Stenogramă plen

Doamnelor și domnilor deputați,

Declar deschisă ședința de astăzi a Camerei Deputaților și anunț că din totalul celor 330 de deputați, până în acest moment, și-au înregistrat prezența 165.

În conformitate cu prevederile art. 94 din regulament, vă informez că au fost distribuite electronic și afișate pe pagina de internet a Camerei următoarele documente: ordinea de zi pentru ședințele Camerei Deputaților din zilele de luni, 15, și miercuri, 17 mai 2023; programul de lucru pentru perioada 15–20 mai 2023; lista rapoartelor depuse în perioada 8–15 mai 2023 de comisiile permanente sesizate în fond; informarea cu privire la inițiativele legislative înregistrate la Camera Deputaților și care urmează să fie avizate de comisiile permanente.

Reamintesc că, potrivit programului de lucru aprobat, astăzi dezbatem inițiative legislative înscrise pe ordinea de zi, iar la ora 17.30 avem votul final.

Liderii de grup, dacă sunt observații în legătură cu ordinea de zi?

Domnule Popa, vă rog.

## Vă mulțumesc, domnule președinte.

Am și eu o solicitare. Să mutăm PL-x 347/2021, care se află pe poziția 75, să-l mutăm pe poziția 11. Este vorba de Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 47/2021 pentru completarea art. 1 din Legea

nr. 49/1991 privind acordarea de indemnizații și sporuri invalizilor, veteranilor și văduvelor de război. Am discutat cu toți liderii de grup și sunt de acord.

## **Domnul Ciprian-Constantin Șerban:**

Vă mulțumesc. Vot pentru propunerea domnului Popa.

**Domnul Liviu-Ionuț Moșteanu**

**:**

Dacă e consens, nu mai supui votului.

Voturi pentru – 138, doi colegi nu votează. Adoptată. Domnul Coleșa.

## **Domnul Ilie-Alin Coleșa:**

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Având în vedere că astăzi, 15 mai, este Ziua internațională a familiei, o zi având scopul de a conștientiza și afirma importanța familiei ca structură socială fundamentală, și familia fiind unul dintre pilonii Alianței pentru Unirea Românilor, vă solicit ca, în deschiderea plenului, să pot rosti câteva cuvinte în acest sens.

Domnule Coleșa, mergeți în bancă, vă rog, că...

Am cerut supunerea la vot a acestui lucru.

## **Domnul Ciprian-Constantin Șerban:**

Ați cerut pentru ordinea de zi. Aberați, ca de obicei.

Nu... nu... nu gust...

## **Domnul Ciprian-Constantin Șerban:**

Domnul Tanasă. Vă rog.

## **Domnul Ilie-Alin Coleșa:**

...obrăzniciile dumneavoastră, să știți.

## **Domnul Ciprian-Constantin Șerban:**

Nu am cum să

## **Domnul Georgel Badiu**

**:**

Plenul este suveran.

Este vicelider, supuneți votului.

Când vă convine, plenul este suveran, când nu vă convine...

Este vicelider, supuneți votului, vă rog.

## **Domnul Ciprian-Constantin Șerban:**

Domnule Tanasă, interveniți?

Vă rog.

Dar supuneți votului mai întâi.

## **Domnul Ciprian-Constantin Șerban:**

Nu am cum să

OK. Înainte de a intra în ordinea de zi, avem o inițiativă legislativă înregistrată la Camera Deputaților, ca primă Cameră sesizată, pentru care termenul de dezbatere și vot final este depășit:

– Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 80/1995 privind statutul cadrelor militare, cu modificările și completările ulterioare; Pl-x 35/2023, lege organică.

Prima Cameră sesizată.

Data prezentării în Biroul permanent – 6 martie 2023.

Termenul pentru dezbatere și vot final fiind depășit, propunerea legislativă se consideră adoptată, în conformitate cu prevederile art. 75 alin. (2) din Constituție și ale art. 113 din Regulamentul Camerei Deputaților.

Vă rog, domnule Grosaru.

## **Domnul Andi-Gabriel Grosaru:**

## Mulțumesc, domnule președinte.

Este o chestiune serioasă și lucrurile văd că se agravează. Este vorba despre apartenența mea la Grupul parlamentar al minorităților naționale, care nu este rezolvată.

Menținerea mea în afara acestui grup este, practic, o chestiune de hărțuire sistematică la adresa mea, personală, și nu numai, la adresa minorității italiene, care, așa cum spuneam și la ultima ședință, este privată de o serie de drepturi.

Cel mai important lucru este faptul că sunt privat și suntem privați de drepturile de a ne exprima și de a...

exercita, practic, dreptul pentru care am fost aleși în Parlament.

Pentru mine, este vorba despre dreptul la informare, da, și toate drepturile care decurg din apartenența la un grup parlamentar – dreptul de apartenență și de asociere la grupul parlamentar, dreptul de transport, da, dreptul la inițiativă și, cel puțin, dreptul la a avea informații ex-ante asupra... și intervenții ex-ante asupra proiectelor de lege.

Deci, efectiv, tot ceea ce se discută în Grupul parlamentar al minorităților naționale, care privesc aspectele ce țin de exercitarea drepturilor minorității italiene..., sunt în continuare încălcate și sunt în mod grav...

Încercați să finalizați, vă rog.

...privat de aceste chestiuni. Domnule președinte, Suntem o societate care a depășit de mult... Și...

Stimați colegi,

Am depășit de mult aceste chestiuni de bază, din punctul meu de vedere, triviale, am evoluat, suntem o societate care trebuie să meargă mai departe, avem atâtea lucruri de făcut, dar în continuare văd că aceste chestiuni persistă și sunt menținute de unii membri din Grupul parlamentar al minorităților naționale.

Ba mai mult, acest Grup al minorităților naționale trebuie, în primul rând, să-și renegocieze, în condițiile actuale, pozițiile din Parlament și din comisiile parlamentare, precum și din Biroul permanent, a cărui reprezentare în Biroul permanent este, din pură perspectivă a regulamentului, o încălcare a acestuia.

Drept urmare, domnule președinte, stimați colegi, fac încă o dată apel la dumneavoastră ca aceste lucruri să înceteze acum.

Vă mulțumesc frumos.

Vă mulțumesc. Domnul deputat Tanasă Dan.

## **Domnul Dan Tanasă:**

## Domnule președinte,

Mulțumesc frumos pentru amabilitatea de a-mi da cuvântul.

Am cerut cuvântul pe procedură, o problemă personală. Mă declar oripilat și voiam să împărtășesc plenului Camerei Deputaților faptul că vineri s-a pronunțat o sentință definitivă. Un cetățean a fost condamnat definitiv la 28 de ani de pușcărie pentru violarea și abuzarea sexuală a unor copii în căminul de copii condus de călugărul franciscan Böjte Csaba. Acest cămin de copii a fost în responsabilitatea directă, în coordonarea directă a unui domn de la UDMR. Cămin de copii în care, repet, zeci de copii, unii și de 4 ani, au fost violați în mod sistematic. Faptele anchetate și condamnate definitiv vorbesc de 10 ani, un interval de 10 ani, în care mai mulți copii au fost abuzați și violați.

Acest centru de copii, finanțat de Consiliul Județean Harghita... Și nimeni, deși sentința la fond a fost pronunțată anul trecut, nimeni, absolut nimeni n-a găsit de cuviință să spună nimic. Nici conducerea Consiliului Județean Harghita, nici cineva din Guvernul de la Budapesta, care a finanțat acest cămin, nici călugărul franciscan Böjte Csaba, direct responsabil de acest cămin, și nimeni din conducerea UDMR-ului.

Motiv pentru care mă declar șocat, oripilat și îmi cer eu scuze acelor copii că au fost nevoiți să treacă printr-un asemenea calvar. Slavă lui Dumnezeu că acest calvar s-a terminat cu o condamnare de 28 de ani a unei bestii, că om nu poate fi numit!

Mulțumesc.

Vă mulțumesc. Intrăm în ordinea de zi.

3. Proiectul de lege pentru modificarea și completarea art. 226 din Legea nr. 286/2009 privind Codul penal; PL-x 606/2019. Din partea inițiatorilor, domnule Badea, vă rog. Nu prea vă găsesc la inițiatori, domnule Badea. Sunteți inițiator? Nu sunteți. Așa zic și eu.

Comisia pentru egalitatea de șanse pentru femei și bărbați, Comisia juridică, de disciplină și imunități, pentru prezentarea raportului, vă rog.

Vă mulțumesc, domnule președinte.

În temeiul Regulamentului Camerei Deputaților, a fost retrimis Comisiei pentru egalitatea de șanse pentru femei și bărbați și Comisiei juridice, de disciplină și imunități PL-x 606/2019, în vederea reexaminării.

Proiectul de lege supus dezbaterii are ca obiect de reglementare completarea art. 226 din Legea nr. 286/2019, în vederea incriminării divulgării, difuzării, prezentării sau transmiterii, în orice mod, a unei imagini intime a unei persoane fără consimțământul persoanei înfățișate, de natură să provoace acesteia o suferință psihică sau o știrbire a imaginii sale.

În urma dezbaterilor, membrii celor două comisii au hotărât, cu majoritate de voturi, să supună plenului Camerei Deputaților adoptarea Proiectului de lege pentru modificarea și completarea art. 226 din Legea nr. 286/2009 privind Codul penal, cu amendamentele admise prezentate în anexa nr. 1.

În raport cu obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor organice. Mulțumesc.

Vă mulțumesc. În cadrul dezbaterilor generale, domnul Badea.

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Mă bucur să văd că acest proiect USR, vechi de 4 ani, ajunge în sfârșit astăzi, aici, la votul final, cu raport de adoptare din partea Comisiei juridice.

Despre ce este vorba? Acest proiect de lege vine să acopere un vid legislativ din Codul penal, prin incriminarea unei fapte care a luat amploare mai ales în ultimii 10-15 ani, odată cu fenomenul social media și apariția unor telefoane mobile din ce în ce mai capabile să producă imagini și filmări de înaltă calitate.

Se întâmplă tot mai des în viața de cuplu ca partenerii să-și facă unul altuia fotografii și filmări, să spunem, inadecvate publicării și, ulterior, când intervine un conflict sau intervine o despărțire, unul dintre aceștia, de regulă, cel părăsit, postează aceste materiale pe internet. De multe ori, chiar și cu date de identificare a victimei sau cu date de contact, în scop de răzbunare.

Efectele unei asemenea fapte pot să fie foarte grave, pornind de la afectarea reputației victimei pe termen lung, pierderea locului de muncă sau chiar hărțuirea victimei de către persoane străine.

Acum, în prezent, singurul remediu disponibil este procesul civil, dar știm foarte bine că, în civil, daunele morale,

mai ales în România, se acordă destul de greu și sunt adeseori insuficiente pentru acoperirea prejudiciului.

Așadar, era cazul să facem o modificare a legii penale.

Avem câteva infracțiuni, în actualul Cod penal, care se apropie de această faptă, dar niciuna nu o acoperă, pentru că vorbim despre imagini luate cu consimțământul persoanei, și nu fără. Așa cum avem în cazul infracțiunii de violare a vieții private.

Vă mulțumesc. Mara Calista, PNL, vă rog.

## **Doamna Mara-Daniela Calista:**

Mulțumesc frumos, domnule președinte de ședință. În foarte multe cazuri probabil ați auzit de ceea ce se cheamă „revenge porn”.

Cele mai multe cazuri sunt îndreptate împotriva femeilor de către concubini sau de către soți, folosindu-se imagini compromițătoare cu acestea, pentru a le ține violent într-o relație sau pentru a presta, ca șantaj, ceva mai departe.

De asemenea, astfel de situații se întâmplă și printre copiii noștri. Știți foarte bine ce metode de comunicare avem în online: TikTok, înregistrări pe WhatsApp, filmulețe. Formele de bullying care există între copii și între tineri se întâmplă inclusiv în această situație: sunt filmați în poziții sau făcând lucruri mai puțin creștine, mai puțin ortodoxe, compromițătoare, cum vreți dumneavoastră să le spuneți, și se aplicau forme de șantaj asupra lor.

Mă bucur că un astfel de proiect va trece de Parlamentul României și vă asigur că Partidul Național Liberal va vota pentru acest proiect de lege, pentru că astfel de metode de șantaj trebuie să înceteze.

Vă mulțumesc. Domnul deputat Hajdu Gabor, UDMR. Vă rog.

Stimați colegi, Domnule președinte de ședință, UDMR sprijină adoptarea acestui proiect.

Într-adevăr, am sprijinit adoptarea acestui proiect legislativ și în Comisia juridică.

Trebuie să fim conștienți de faptul că ne confruntăm cu un fenomen nedorit în societate și trebuie să reacționăm. Trebuie să reacționăm modificând legea penală.

Și mă bucur că Comisia juridică a fost pentru adoptarea acestui proiect.

Indiferent cine l-a semnat și care dintre forțele politice l-a inițiat, cred că avem în față un larg sprijin parlamentar.

Solicităm și noi colegilor ca, în unanimitate, să votăm pentru.

Vă mulțumesc.

Vă mulțumesc. Tanasă Dan. Vă rog, domnule deputat.

Mulțumesc frumos, domnule președinte de ședință. Comisia pentru egalitatea de șanse pentru femei și bărbați a fost raportoare și mă bucur că, împreună cu doamna Vicol, am reușit să adoptăm rapid acest proiect.

Evident, orice proiect legislativ care sprijină femeia și apără interesele femeilor din România este binevenit și va avea întotdeauna sprijinul deputaților Alianței pentru Unirea Românilor.

Mulțumesc frumos.

Vă mulțumesc. Trecem la dezbaterea inițiativei legislative. La titlu dacă sunt intervenții? Nu.

Adoptat. Articole admise? Nu. Adoptate. Respinse? Nu. Adoptate. Proiectul de lege rămâne la votul final.

5. Reexaminarea, la cererea Președintelui României, a Legii pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 46/2022 privind măsurile de punere în aplicare a Regulamentului (UE) 2019/452 al Parlamentului European și al Consiliului din 19 martie 2019 de stabilire a unui cadru pentru examinarea investițiilor străine directe în Uniune, precum și pentru modificarea și completarea Legii concurenței nr. 21/1996; PL-x 259/2022; procedură de urgență.

Comisia pentru politică economică, Comisia pentru industrii și Comisia pentru apărare, pentru prezentarea raportului, vă rog.

Mulțumesc, domnule președinte.

În conformitate cu prevederile art. 140 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare, Comisia pentru industrii și servicii, Comisia pentru politică economică, reformă și privatizare și Comisia pentru apărare, ordine publică și siguranță națională au fost sesizate cu cererea de reexaminare a Legii pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 46/2022 privind măsurile de punere în aplicare a Regulamentului (UE) 2019/452 al Parlamentului European și al Consiliului din 19 martie 2019 de stabilire a unui cadru pentru examinarea investițiilor străine directe în Uniune, precum și pentru modificarea și completarea Legii concurenței nr. 21/1996.

Se impune reanalizarea normelor introduse de articolul unic – punctul 10, atât din perspectiva clarității acestora, cât și din perspectiva corelării cu întregul mecanism instituit pentru evaluarea investițiilor străine.

În ceea ce privește claritatea normelor, art. 31 alin. (2[1] ), nou-introdus în cuprinsul Legii concurenței nr. 21/1996, republicată, cu modificările și completările ulterioare, prin articolul unic – punctul 10 prevede, pe de o parte, că taxa de examinare se stabilește prin instrucțiuni ale Consiliului Concurenței, iar, pe de altă parte, că va fi calculată ca procent de 0,1% din valoarea investiției.

Prin articolul unic – punctul 10 se introduce și pct. 2[5] în cuprinsul art. 18 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 46/2022, cu referire la art. 31 alin. (6[4] ), nou-introdus în

Legea nr. 21/1996, republicată, cu modificările și completările ulterioare, potrivit căruia: „«(6[4] ) Modul de acordare a indemnizațiilor prevăzute la alin. (5[1] ) lit. c) și d) se stabilește prin regulament al Consiliului Concurenței, în limita sumelor prevăzute la alin. (3).».” Se consideră că este neclară modalitatea de acordare a indemnizațiilor de ședință personalului Comisiei pentru examinarea investițiilor străine directe – CEISD, respectiv personalului secretariatului CEISD și limita acestora, prin raportare și la dispozițiile art. 31 alin. (5[1] ).

Vă mulțumesc.

Vot, vă rog, pentru timpul de dezbatere – 3 minute. 157 voturi pentru, 9 contra, 3 abțineri, 3 colegi nu votează. Adoptat.

Domnul Popescu Pavel, PNL. Vă rog.

## **Domnul Pavel Popescu:**

Mulțumesc, domnule președinte.

Observațiile Președintelui României și ale Administrației Prezidențiale au fost pertinente și iată-ne astăzi, aici, modificând o lege extrem de importantă, un cadru legislativ extrem de important, un regulament european inserat în infrastructura națională pentru investiții străine.

De ce este acest regulament crucial? Pentru că stabilește modul în care fiecare entitate non-UE, fiecare țară non-UE investește în România. Și, atunci, când am creat infrastructura aceasta, am făcut-o sub premierul României, fără o bătălie politică la mijloc. În aparatul premierului vin funcționari publici din toate ministerele și scanează orice investiție care vine în România, pentru interesul României și pentru binele României.

Vreau să spun acest lucru pentru că s-a speculat foarte mult în această perioadă faptul că România își dorește prin acest regulament –desigur, de către propagandă – să blocheze investițiile străine.

Acum, cu toții mă cunoașteți și, atunci, când am lucrat pe acest proiect, unii au spus că am o abordare oarecum exagerată.

## **Domnul George-Nicolae Simion**

**:**

Nu uita de ruși!

Vă spun un singur lucru. Eu cred că în interesul statului român, așa cum se întâmplă în această perioadă a istoriei, ar trebui să existe următorul caz: să fim suficient de deștepți să facem business și cu comuniștii de la Beijing, și cu capitaliștii de la Taipei. Desigur, respectând politica externă a României, fără a încălca regulile de politică externă la care România a aderat. Dar, vedeți dumneavoastră, nouă ne lipsesc niște elemente foarte simple. Și primul dintre ele este lipsa de curaj și de asumare.

Dacă vă uitați la situația actuală, în România, astăzi, de exemplu, în plin război cu Rusia, nu pronunțăm nume ca Lukoil, Alro, companii care susțin războiul din Ucraina, companii care alimentează cu bani crimele și sângele vărsat în Ucraina, care au business în România, care dețin majoritate...

Încercați să finalizați, vă rog.

## **Domnul Pavel Popescu:**

...în boardurile din România....

, și, din păcate, din punct de vedere politic, în ciuda faptului că instituțiile statului își fac treaba – și vă asigur, ca fost președinte al Comisiei pentru apărare, că își fac treaba –, politicul nu tranșează aceste lucruri.

Pot să vă spun că, din acest punct de vedere, trebuie cu adevărat să ne hotărâm dacă fața noastră este spre Vest sau spre Est și trebuie ca, prin acest mecanism, să îi aducem pe toți cei din ministerele de resort, să-i învățăm cum să reprezinte interesele statului român, pentru ca economia noastră să fie din ce în ce mai solidă...

Vă mulțumesc, domnule deputat.

...și să nu mai avem... – și... închei, stimate domnule președinte...

Vă rog.

## **Domnul Pavel Popescu:**

Și să nu mai avem parte de episoade în care un partid extremist din România...

, cu care nu vrem să facem..., cu ai cărui reprezentanți nu vrem să facem... sau sponsori... să facem business...

Sunt cei de la Est, din Rusia. Vor veni aici și vor spune tot timpul și vor invoca faptul că România este o țară slabă, că România și-a vândut companiile de stat etc.

Nu. Haideți să folosim acest mecanism extraordinar de bun, într-adevăr, să ne găsim curajul de a scăpa de acești magnați ruși din România, din companiile pe care vi le-am pronunțat aici, și să ne îndreptăm cu adevărat fața spre Vest și spre valorile democratice!

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Domnul deputat Simion. Vă rog.

## **Domnul George-Nicolae Simion:**

Foarte frumoasă pledoaria domnului Pavel Popescu! Foarte frumoasă! Înduioșătoare! Justă în prima ei parte.

Nu mai devreme de dimineața aceasta am aflat că ministrul digitalizării, domnul Burduja, și vestitul său tată, Marinel Burduja – pentru că domnul Pavel Popescu a amintit de Alro –, administrează Alro Slatina, Așa că... felicitări!

Mulțumim din inimă partidului...

și tatălui care i-a cumpărat băiețelului un loc călduț în conducerea Partidului Național Liberal! Acum are de unde, că e în administrarea PNL. Felicitări!

Bravo! Bravo, Pavel! Bravo, te-ai descurcat foarte bine! Continuă!

Domnul deputat Năsui. Vă rog.

## **Domnul Claudiu-Iulius-Gavril Năsui:**

Mulțumesc, domnule președinte.

Într-adevăr, mențiunile referitoare la Alro, venind de la PNL... Puțin mai multă atenție, poate!

Această ordonanță, de fapt, vine și arată cum funcționează economia României și cât de îmbârligată este de serviciile noastre secrete.

Sub pretextul implementării unui regulament european, care nu spune ce face ordonanța, spune altceva, Guvernul României și reprezentanții serviciilor din el au găsit de cuviință să pună acolo și SRI, și SIE, să aibă un cuvânt de spus pentru toate investițiile de peste două milioane de euro.

La cum merg lucrurile acum, mai toate investițiile importante, chiar și cele mici, vor fi de peste două milioane de euro în România.

Asta înseamnă o piedică birocratică în plus.

Asta înseamnă o persoană care să dea o aprobare în plus, o ștampilă în plus, o semnătură în plus, oportunități de șpagă și oportunități de a sabota economia României. Pentru că singurii care ar trebui să decidă...

dacă o investiție este bună sau nu sunt românii, sunt consumatorii...

, este piața.

Atenție, aici nu este vorba doar despre China. Că s-a zis despre China. Nu. Și o investiție din Anglia, de exemplu, din Regatul Unit, care nu mai este în Uniunea Europeană, va trebui supusă aceleiași proceduri. Dacă vine cineva și vrea să investească, stați până se întâlnește comitetul acela, care este, atenție!, plătit cu indemnizații suplimentare. Dacă vine o investiție din Statele Unite, va trebui, iarăși, să treacă prin furcile birocratice ale acestui comitet.

Toate acestea puteau fi evitate dacă făceam și noi o implementare a acestui regulament într-un mod mai patriotic, într-un mod în care să ne pese de țara noastră, nu într-un mod care să dea cât mai multă putere serviciilor secrete.

Toate aceste motive sunt cele pentru care vom vota împotriva acestui proiect.

Mulțumesc.

Mulțumesc. Domnul deputat Grosaru. Vă rog.

Mulțumesc, domnule președinte. Proiectul de lege se referă la investiții directe. Noi nu vedem pădurea din cauza copacilor.

Când vorbim despre economie și despre investiții trebuie să ne uităm la faptul că la ora actuală, în România, există mai multe companii decât câte persoane sunt.

Foarte multe investiții, în ultimii ani, au fost făcute la modul ostil. Practic, așa se cheamă în limbajul tehnic: investiții ostile. Tocmai ca să țină captiv mediul de afaceri românesc.

Dacă vom reuși să scăpăm de toate acele companii care nu fac altceva decât să creeze niște garnituri și să protejeze niște companii care ar trebui să intre în concurență și intră în concurență directă cu cele care sunt în România și care au crescut în ultimii ani și cresc în mod natural, și nu reușesc să se dezvolte din cauza faptului că dau cu capul de aceste garnituri, care în continuare funcționează și sunt în activitate, în mod... în mod ostil, atunci, nu o să reușim să îmbunătățim și să însănătoșim într-adevăr economia România.

Trebuie să ne uităm la ceea ce se întâmplă în ultimii ani și în ultimul timp din perspectiva insolvențelor, insolvențe frauduloase. Trebuie să vedem ceea ce înseamnă într-adevăr să punem piciorul pe accelerație când întâlnim fenomene ca spălări de bani, evaziune fiscală și alte, alte cele, cu care, din păcate, în continuare ne... Avem o realitate de care trebuie să..., cum să spun?, să facem în așa fel încât să însănătoșim mediul de afaceri românesc.

Drept urmare, această ordonanță nu știu cât de bună este.

Eu vă spun din start, din punctul meu de vedere: am să mă abțin.

Vă mulțumesc frumos.

Domnule Pavel Popescu, drept la replică, vă rog.

## **Domnul Pavel Popescu:**

Mulțumesc, domnule președinte, pentru dreptul la replică. Este o mostră perfectă pentru românul de rând să vadă cum funcționează trompeta rusească trimisă aici instant, prin vocea liderului partidului extremist din România.

Haideți să vă explic, stimate domn! Nu vă dau numele, ca să nu vă mai ridicați...

o dată din bancă.

Alro...

are în structura acționariatului companii românești, în primul rând, da, este fondul fraților Dedeman, dacă nu mă înșel...

, are în...

în acționariatul companiei companii și fonduri private din spațiul euroatlantic, da, și are, evident, acționariatul românesc.

Faptul că dumneavoastră veniți aici, la pupitrul Parlamentului...

## **Domnul Ciprian-Constantin Șerban:**

Vă mulțumesc, domnule deputat.

Trecem la dezbaterea legii.

La titlu dacă sunt intervenții?

A fost un vorbitor de la neafiliați.

Nu.

Adoptat. Articole admise? Nu.

Adoptate.

Legea rămâne la votul final.

**Domnul Gabriel Andronache**

**:**

Procedură!

Pe procedură, vă rog.

## **Domnul Gabriel Andronache:**

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință. Am rugămintea de a supune votului colegilor noștri prelungirea programului de lucru până la dezbaterea punctului 13 inclusiv – PL-x 12/2023

.

Vă mulțumesc.

## **Domnul Ciprian-Constantin Șerban:**

## **Domnul George-Nicolae Simion**

**:**

Tu ai zis Alro.

## **Domnul Pavel Popescu:**

...și...

## Da, am spus.

...și faceți exact ceea ce vă învață prietenii și sponsorii dumneavoastră de la Kremlin... _(Vociferări.),_ adică să folosiți o parte din adevăr – da, este adevărat că acest domn...

este în board –, veniți în fața poporului și faceți exact ceea ce vi s-a spus de la Kremlin: să dezinformați.

Noi ne dorim astăzi, în România, ca, prin astfel de mecanisme de investiții străine, să scăpăm tocmai de acea parte a acționariatului toxică, a șefilor dumneavoastră din Rusia, stimate domn.

Și dumneavoastră, când vedeți că vrem să facem acest lucru, primiți mesaj pe telefon că trebuie să săriți...

aici, la pupitru, și să spuneți...

ceea ce nu este adevărat și să faceți o dezinformare...

Ceea ce ați făcut și miercurea trecută, când ați spus că se fură copiii României...

, ceea ce ați făcut miercurea trecută, când ați spus că prin ordonanța... ă... de... ăă...

## **Domnul George-Nicolae Simion**

**:**

Ăăăă...

## **Domnul Pavel Popescu:**

...ordonanța pentru guvernanță corporativă...

, prin care România ajunge în OECD, dacă trece...

, furăm companiile de stat...

Asta ați făcut tot timpul...

și asta veți face cât veți sta în Parlament. Sper, doar până anul viitor.

Vot, vă rog, pentru prelungirea programului de lucru până la dezbaterea punctului 13 – PL-x 12/2023.

121 voturi pentru, 33 contra, 21 de abțineri. Adoptată.

9. Propunerea legislativă pentru completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice; Pl-x 266/2020.

Inițiatorul dorește să ia cuvântul?

Vă rog, domnule Petrețchi Nicolae.

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință. Această inițiativă legislativă vine în sprijinul participanților la trafic, în sensul în care, în momentul de față, utilizarea luminilor de întâlnire sau cele de zi... Se utilizează doar pe autostrăzi, pe drumurile expres și pe cele naționale europene.

Această propunere legislativă vine în completarea acestor propuneri, și anume să utilizăm luminile de întâlnire pe drumurile naționale, județene, precum și cele locale.

Doresc să exprim mulțumiri membrilor comisiilor raportoare pentru îmbunătățirile aduse acestei propuneri legislative și pentru susținerea dată în cadrul comisiilor, cu speranța că de același sprijin o să beneficiem și în cadrul dezbaterilor de astăzi.

Vă mulțumesc mult.

Vă mulțumesc.

Comisia pentru industrii, Comisia juridică, Comisia pentru apărare, Comisia pentru transporturi. Vă rog, domnule președinte.

Raport comun asupra Propunerii legislative pentru completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare, Comisia pentru industrii și servicii, Comisia pentru transporturi și infrastructură, Comisia juridică, de disciplină și imunități și Comisia pentru apărare, ordine publică și siguranță națională au fost sesizate spre dezbatere în fond cu Propunerea legislativă pentru completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice.

Consiliul Legislativ avizează favorabil.

Consiliul Economic și Social avizează favorabil. Guvernul nu susține inițiativa legislativă.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins propunerea legislativă.

Comisia pentru drepturile omului, culte și problemele minorităților naționale a avizat favorabil propunerea legislativă.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 195/2002, în sensul stabilirii obligației conducătorilor de autovehicule de a folosi în timpul zilei luminile de întâlnire sau luminile pentru circulația diurnă și pe drumurile naționale, nu doar pe drumurile naționale europene, ca în prezent.

În urma dezbaterilor și a opiniilor exprimate, membrii celor patru comisii au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților adoptarea Propunerii legislative pentru completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice, cu amendamente admise, prevăzute în anexa nr. 1, și amendamente respinse, prevăzute în anexa nr. 2, care fac parte integrantă din prezentul raport comun.

În raport cu obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Camera Deputaților este Camera decizională. Vă mulțumesc.

## **Domnul Ciprian-Constantin Șerban:**

Vă mulțumesc.

Timpul?

Nu e de urgență, nu. Trecem la dezbaterea propunerii. La titlu dacă...? Sau... domnul Botez. Scuze!

Vă mulțumesc, domnule președinte.

USR va susține acest proiect de lege. Este o măsură prin care șoferii se pot face mai vizibili. Este nevoie de mai multă vizibilitate în trafic.

În același timp, vreau să atrag atenția asupra faptului că, în ultimii 10 ani, ca mortalitate pe străzi, am rămas în topul european: 1.631 de cetățeni au murit, în 2022, în accidente rutiere, pe străzi.

Cred că trebuie să facem mai mult. Și ceea ce ar trebui făcut mai bine este aplicarea legii. Avem nevoie de mai mulți polițiști în stradă, avem nevoie ca măsurile pe care le luăm să susțină aplicarea legii.

În acest moment pare, așa, un fel de debandadă pe străzile din România, se moare foarte mult și se moare pentru că pare că statul și autoritățile sunt incapabile să aplice legea, astfel încât cetățenii să știe și conducătorii auto să știe de frica faptului că ar putea să primească o amendă.

Dimensiunea amenzii nu contează atât de mult. Putem să facem noi amenzi de mii de lei. Nu o să conteze atât de mult.

Ce o să conteze este aplicarea legii, iar în acest moment suntem deficitari.

Felicit inițiatorii acestui proiect de lege!

Atrag atenția însă că avem nevoie de mai multă atenție, de mai multă implicare de la Executiv pe ceea ce înseamnă aplicarea legii, nu pe a crea în continuare mai multă legislație.

Mulțumesc.

Mulțumesc. Domnul deputat Ichim. Vă rog.

Mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,

Cred că trebuie să vorbim mai mult de educație și mai mult de prevenție decât de măsuri coercitive.

REPER susține această inițiativă legislativă. Aduce mai multă vizibilitate și, din calcule statistice, posibil chiar să scadă numărul accidentelor mortale, cu cel puțin 10%.

Cu alte cuvinte, orice pas pe care îl facem este pentru siguranța cetățenilor și este datoria noastră să colaborăm în sprijinul acestui lucru. Educație și prevenție. Mulțumesc.

Vă mulțumesc. Trecem la dezbaterea propunerii legislative. La titlu dacă sunt intervenții? Nu.

Adoptat. Articole admise? Nu. Adoptate. Respinse? Nu.

Adoptate.

Propunerea legislativă rămâne la votul final. 10. Proiectul de lege privind instituirea unei scheme de ajutor de stat pentru producătorii agricoli de legume-fructe și cartofi; PL-x 8/2023.

Din partea inițiatorilor sunt înscrieri la cuvânt? Nu.

Comisia pentru buget, finanțe și bănci, Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară și servicii, vă rog.

## **Domnul Adrian Alda:**

Mulțumesc, domnule președinte.

Comisia pentru buget și Comisia pentru agricultură au fost sesizate spre dezbatere pe fond cu Proiectul de lege privind instituirea unei scheme de ajutor de stat pentru producătorii agricoli de legume-fructe și cartofi.

Senatul a adoptat proiectul de lege în ședința din 21 decembrie 2022.

Camera Deputaților este Camera decizională.

Proiectul de lege supus dezbaterii are ca obiect de reglementare instituirea unei scheme de ajutor de stat pentru producătorii agricoli de legume-fructe și cartofi, pentru o perioadă de 3 ani de zile.

Membrii celor două comisii au hotărât, cu majoritatea voturilor deputaților prezenți, să transmită plenului Camerei Deputaților raportul comun prin care propun adoptarea proiectului de lege, cu amendamentele admise prezentate în anexa nr. 1.

În raport cu obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

## **Domnul Ciprian-Constantin Șerban:**

Vă mulțumesc. Domnul deputat Könczei Csaba, UDMR. Vă rog.

Vă rog.

## **Domnul Florian-Emil Dumitru:**

Mulțumesc, domnule președinte.

Este un proiect de lege care vine în sprijinul sectorului de legume-fructe și cartofi.

Practic, producătorii noștri au nevoie de sprijin, ca să putem să găsim pe rafturile supermarketurilor cât mai multe produse autohtone.

Este un proiect de lege care e discutat cu Ministerul Agriculturii.

Și cred că va fi foarte bine ca producătorii noștri de legume-fructe și cartofi să acceseze această măsură de sprijin, să fie decontate sumele legate de ambalare, sortare, etichetare și transport și, practic, să reducem deficitul de balanță comercială pe mâncare pe care România încă îl înregistrează.

Vă mulțumesc tuturor colegilor care mi-ați dat aviz pozitiv în cadrul comisiilor de specialitate.

## **Voci Din sală:**

Bravo!

Vă mulțumesc. Domnul deputat Băltărețu. Vă rog.

## **Domnul Viorel Băltărețu:**

Mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,

Susținerea producătorilor români este clar un lucru extraordinar de bun, doar că trebuie statul să îi susțină pe toți. Nu trebuie să facem discriminare, nu trebuie să facem diferențieri.

Din păcate, modul în care a ajuns acum în Parlament această lege, acest proiect de lege, nu va face, nu va susține cu adevărat producătorii care lucrează, în directă legătură cu suprafețele de teren pe care le lucrează. Chiar unii dintre ei, o să vedeți, o să fie chiar excluși.

La amendamente, voi susține și amendamentele respinse.

Vă rog frumos să vă gândiți bine dacă vreți să susțineți cu adevărat producătorii români sau vreți să susțineți acei așa-numiți samsari, care au un certificat de producător și un petic de pământ în spatele casei.

E foarte important să susținem producătorii români, dar nu în felul acesta.

Mulțumesc.

## **Domnul Ciprian-Constantin Șerban:**

Vă mulțumesc. Trecem la dezbaterea proiectului de lege. La titlu sunt intervenții? Nu.

Adoptat.

Vă rog, spuneți.

Nu-mi apare nimic aici, nu știu... cui să dau cuvântul.

## **Domnul Csoma Botond**

**:**

La mine apare.

La mine nu. Dar luați cuvântul.

Mulțumesc, domnule președinte de ședință. Stimați colegi,

După cum știți, sectoarele legume-fructe și cartofi sunt sectoare foarte deficitare în structura agriculturii românești. Aceste culturi, atât la înființarea lor, cât și în timpul procesului tehnologic, necesită investiții foarte, foarte mari.

Pentru revigorarea acestor sectoare este imperios necesară intervenția statului.

În consecință, UDMR consideră acest proiect de lege binevenit și va vota acest proiect.

UDMR va vota orice alt proiect de lege care vine în ajutorul fermierilor români.

Mulțumesc.

Vă mulțumesc. Domnul deputat Simion.

## **Domnul George-Nicolae Simion:**

E bine că unii dintre colegii noștri, care erau din lumea necuvântătoarelor până acum, folosesc această tribună pentru a exersa.

E bine, e foarte bine că susținem producătorii autohtoni, inclusiv pe cei din zona Harghita și Covasna. Se fac niște cartofi foarte buni în centrul țării. Din păcate, importăm inclusiv cartofi...

, după cum importăm 75% din carnea de porc din România.

De aceea, domnule Băltărețu, înainte să judecăm dacă să susținem o categorie sau alta de producători, eu cred că, de la orice formațiune politică am fi, ar trebui să transmitem un mesaj de aici, de la tribuna Parlamentului, că e bine să producem în România, de la ace până la nave spațiale. Orice, dar să fie produs în România.

Vă mulțumesc.

Vă mulțumesc. La titlu sunt intervenții? Nu. Adoptat. Articole admise? Nu.

Adoptate.

Domnule Băltărețu, la respinse sunteți, da? Vă rog.

## **Domnul Viorel Băltărețu:**

Ca să o spun mai pe românește: USR susține producătorii români și o face prin foarte multe...

## **Domnul Bogdan-Ionel Rodeanu**

**:**

Pe toți!

## **Domnul Viorel Băltărețu:**

...pe toți producătorii români, indiferent de ce partid susțin sau ce fac în România.

Pur și simplu, trebuie să susținem toți producătorii.

Și aș vrea să vă citesc din amendamentele respinse.

În primul rând, la art. 5, deci marginal 1 de la articole respinse... – aș vrea să vă citesc un pic contextul.

„Schema se acordă solicitanților care îndeplinesc cumulativ următoarele condiții...” – sar peste a), mergem la b) – „b) să dețină și să exploateze suprafețe cultivate cu legume, cartofi, fructe, plantații de pomi fructiferi, plantații de arbuști și/sau semiarbuști fructiferi și/sau plantații cu struguri de masă destinați consumului uman.”

Deci aceștia sunt cei care vor primi. Atenție, nu doar cei de legume și de cartofi!

Și la punctul d) din aceleași condiții cumulative: „suprafața minimă destinată cultivării în spații protejate să fie de 500 m[2] ”.

Spuneți-mi și mie: producătorii de struguri de masă pot să aibă suprafețe protejate? Când vorbim de suprafețe protejate, ca să ne înțelegem ce înseamnă suprafețele protejate: înseamnă sere și solarii. Deci, din start, cumva, producătorii care produc arbuști, de exemplu, sau cei care produc struguri de masă nu vor putea să beneficieze de această schemă.

Și, atunci, unul dintre amendamentele pe care eu le-am propus este ca suprafața..., în loc de „suprafața minimă destinată cultivării în spații protejate să fie de 500 m[2] ”, este formulat în felul următor: „în cazul legumicultorilor, suprafața minimă destinată cultivării în spații protejate să fie de 500 m[2] ”. Pentru că, da, statul român ar trebui să încurajeze fermierii și agricultorii, legumicultorii care folosesc sere și solarii. Asta înseamnă că vor fi mai puțin dependenți de vreme, ar putea să aibă producții înainte de perioadele normale de vegetație.

## **Domnul Ciprian-Constantin Șerban:**

Marginal 1, amendamente respinse. Vot, vă rog.

## **Domnul Viorel Băltărețu:**

Și mai am încă unul.

Nu, mai am... punctul f).

Acela a fost punctul d).

## Vot!

69 voturi pentru, 103 contra, două abțineri. Amendamentul a rămas respins.

Am supus marginal 1, așa cum mi-ați cerut. Marginal 1 cuprinde toate acele litere.

Păi, nu eu am făcut...

## **Domnul Ciprian-Constantin Șerban:**

În calitate de inițiator, domnule Dumitru Florian-Emil, vă rog.

Mulțumesc, domnule președinte.

Sper ca colegii să fi citit foarte bine legea.

În primul rând, este vorba de criteriul de eligibilitate. Doar producătorii vor putea obține acel sprijin.

Pentru cei care au suprafețe mai mici de 500 m², pentru că am corelat cu declarațiile de la Agenția de Plăți și Intervenții în Agricultură, au posibilitatea să se asocieze în grupuri de producători și în cooperative și vor beneficia de acel sprijin.

Așadar, stimate coleg, scopul legii este cumva să încurajăm și asocierea, și operațiunile de ambalare, sortare și etichetare și transport.

Dacă vă imaginați că un mic producător își poate face o platformă proprie de colectare, ambalare, sortare, etichetare la sub 500 m², vă înșelați.

Practic, noi trebuie să încurajăm fermierii noștri să se asocieze și vor primi anual 300.000 de euro. Pentru cei care sunt asociați în cooperative și grupuri și organizații de producători, maximum 20% din valoarea producției comercializate.

Mulțumesc frumos, domnule președinte.

Vă mulțumesc și eu. Proiectul de lege rămâne la votul final.

11. Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 47/2021 pentru completarea art. 1 din Legea nr. 49/1991 privind acordarea de indemnizații și sporuri invalizilor, veteranilor și văduvelor de război; PL-x 347/2021; procedură de urgență.

Guvernul României, vă rog.

## **Domnul Eduard Bachide** _**–** secretar de stat în Ministerul Apărării Naționale_ **:**

## Mulțumesc, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor deputați,

Ordonanța de urgență prevede completarea art. 1 din Legea nr. 49/1991, în sensul suplimentării dreptului de natură fizică acordat invalizilor, veteranilor și văduvelor de război, prin recunoaștere, în beneficiul acestora, a unei indemnizații de gratitudine, neimpozabilă, în valoare de 50% din câștigul salarial mediu brut utilizat la fundamentarea bugetului asigurărilor sociale de stat aferente anului în care se face plata.

Pentru aceste considerente, vă rugăm un vot favorabil. Mulțumim.

Vă mulțumesc.

Comisia pentru apărare, ordine publică și siguranță națională și Comisia pentru muncă și protecție socială, pentru prezentarea raportului.

Raport comun asupra Proiectului de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 47/2021 pentru completarea art. 1 din Legea nr. 49/1991 privind acordarea de indemnizații și sporuri invalizilor, veteranilor și văduvelor de război

În conformitate cu prevederile art. 95 și art. 117 alin. (3) din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare, Comisia pentru apărare, ordine publică și siguranță națională și Comisia pentru muncă și protecție socială au fost sesizate spre dezbatere în fond, în procedură de urgență, cu Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 47/2021 pentru completarea art. 1 din Legea nr. 49/1991.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 47/2021, prin care se instituie acordarea unei indemnizații de gratitudine invalizilor, veteranilor și văduvelor de război.

Camera Deputaților este Camera decizională.

În urma dezbaterilor și a opiniilor exprimate, membrii celor două comisii au hotărât, cu unanimitate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților adoptarea proiectului de lege, în forma adoptată de Senat, întrucât acordarea acestei indemnizații de gratitudine reprezintă modalitatea prin care statul român își exprimă recunoștința, respectul și admirația față de cei care și-au pus viața în slujba țării, precum și o reparație morală și materială, care să contribuie la asigurarea unui venit decent invalizilor, veteranilor și văduvelor de război, dreptul financiar acordându-se exclusiv acestor categorii de beneficiari. În cadrul dezbaterilor a fost formulat un amendament, care, supus votului, a fost respins. Acesta se regăsește în anexa care face parte din prezentul raport comun.

Timpi de dezbateri – 5 minute. Vot, vă rog. Voturi pentru – 163, contra – 4, abțineri – 6. Adoptat.

Din partea grupurilor parlamentare, doamna Turcan. Vă rog.

Doamnelor și domnilor deputați,

În mandatul de ministru al muncii, împreună cu actualul prim-ministru Nicolae Ionel Ciucă, ministru al apărării la vremea respectivă, am decis instituirea acestei indemnizații de gratitudine, ca o compensație morală și materială pentru invalizii de război, văduvele și veteranii.

Această indemnizație de gratitudine este menită să contribuie la un trai decent pentru cei care și-au pus viața pentru siguranța țării noastre și, în total, din nefericire, la vremea respectivă, mai erau doar 2.521 de beneficiari.

Această indemnizație de gratitudine are o valoare de 50% din câștigul salarial mediu brut, care stă la baza constituirii bugetului de asigurări sociale, și în momentul de față ajunge la un cuantum de aproximativ 2.690 de lei.

Așadar, prin votul de astăzi, vă îndemn și vă mulțumesc că decideți – și sper să decideți – să instituim definitiv această indemnizație de gratitudine și, într-un fel, acesta să fie doar un prim pas pentru restabilirea echităților din sistemul de pensii, pentru că această indemnizație poate fi cumulată cu celelalte drepturi pe care le au veteranii de război, văduvele și invalizii, și la finalul acestei sesiuni legislative să ajungem ca în Parlament, în Camera Deputaților, să dăm votul final, deopotrivă, pe modificările la Legea pensiilor speciale și, de asemenea, la Legea privind reforma sistemului public de pensii.

Vă mulțumesc.

## **Domnul Ciprian-Constantin Șerban:**

Vă mulțumesc. Domnul deputat Chelaru Mircia. Vă rog. Aici sau pe procedură?

## **Domnul George-Nicolae Simion**

**:**

Aici, aici!

Aici, da? Vă rog.

## **Domnul Mircia Chelaru:**

Cu mulțumiri pentru această oportunitate.

Într-adevăr, ascult cu duioasă înțelegere aceste intervenții pe seama acelora care cu adevărat și-au adus prinosul față de această țară, pe care toți o iubesc, fiecare în felul lui. Dar cum se face că întotdeauna uităm tocmai de aceia care au adus această jertfă pentru țară?

Această gratitudine din partea Guvernului vine mai mult din partea domnului Ciucă; îi cunosc discursurile și tema în sine.

Problema se pune din altă perspectivă, dragii mei. La vârsta lor, într-adevăr, e un ajutor deosebit, dar poți să le dai bani cu lopata, dacă nu simt respectul și recunoștința!

Nu știu ce se întâmplă, că, într-un cor nemărginit al urii și al disprețului, îi uităm și ne aducem aminte doar atunci când apare undeva pojarul la poarta casei.

Intervenția mea vine să atragă atenția că ar fi bine să-i respectăm și să ne aducem aminte chiar din timpul vieții și exercițiului misiunii militare de astăzi și de mâine. Probabil că, în cele ce vor urma, din punctul de vedere al desfășurării foarte periculoase a evenimentelor de astăzi, vom ajunge la concluzia că trebuie să dăm celui ce își asumă prin jurământ jertfa supremă nu doar banii, ci și respectul, nu doar cuvenit, ci și cel meritat.

Vă mulțumesc.

Vă mulțumesc. Domnule Leoreanu, vă rog.

## **Domnul Laurențiu-Dan Leoreanu:**

Vreau să-i felicit pe cei doi miniștri care au inițiat acest proiect de lege, doamna ministru Turcan, domnul ministru Ciucă, și cred că a lua în considerare acest sprijin, pentru veterani, pentru invalizi, pentru văduve, reprezintă o formă de respect, prin care, iată, Guvernul, statul își îndreaptă atenția către cei care au suferit și, din motive clare, suferă și astăzi. Din ce în ce mai puțini. E trist! Dar, și doar unul singur dacă ar rămâne, merită respectul nostru, merită respectul generației prezente și viitoare pentru sacrificiul pe care l-a adus.

Așadar, un lucru frumos și bun, care stă la baza respectului pe care cu toții trebuie să-l purtăm acestor oameni.

Partidul Național Liberal va susține fără îndoială acest proiect de lege.

Vă mulțumesc.

Vă mulțumesc. Trecem la dezbaterea pe articole. Raportul comisiei conține un amendament respins. Dacă se susține? Nu.

Proiectul de lege rămâne la votul final. Pe procedură, domnule Moșteanu, vă rog.

În urma discuției cu liderii de grup, vă propunem să continuăm dezbaterile pe ordinea de zi până la ora 17.30, așa cum fusese discutat și aprobat programul de astăzi. Mulțumesc.

Vă mulțumesc.

Vot, vă rog, pentru propunerea domnului Moșteanu. 170 de voturi pentru, un vot contra. Adoptat.

13. Proiectul de lege pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr. 27/2011 privind transporturile rutiere; PL-x 12/2023.

Din partea inițiatorilor dacă sunt înscrieri la cuvânt? Nu.

Comisia pentru industrii și servicii și Comisia pentru transporturi și infrastructură, pentru prezentarea raportului.

Stimați colegi, Domnule președinte de ședință,

Raport comun asupra Proiectului de lege pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr. 27/2011 privind transporturile rutiere. Consiliul Legislativ avizează favorabil proiectul de lege. Consiliul Economic și Social avizează favorabil proiectul de lege.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege în ședința din 21 decembrie 2022.

Potrivit prevederilor art. 62 și ale art. 64 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare, membrii comisiilor sesizate în fond au examinat proiectul de lege în ședințe separate.

Membrii Comisiei pentru transporturi și infrastructură și membrii Comisiei pentru industrii și servicii au examinat proiectul de lege.

În urma dezbaterilor și a opiniilor exprimate, membrii celor două comisii au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților adoptarea proiectului de lege, cu amendamentele admise prevăzute în anexa nr. 1 și amendamentele respinse prevăzute în anexa nr. 2.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare. Camera Deputaților este Camera decizională.

Vă mulțumesc.

Dacă dorește cineva să ia cuvântul în cadrul dezbaterilor? Domnul deputat Benedek Zacharie. Vă rog.

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință. Aici dezbatem, discutăm de o propunere legislativă care prelungește cu un an și jumătate licențele de transport public al persoanelor.

De aceste licențe discutăm din 2011 și cam din 2013 le tot prelungim. Și la ora actuală am ajuns în al 24-lea ceas, când nu avem altă soluție pentru transportul public interjudețean, pentru că pe 1 iulie 2023 aceste licențe expiră.

Noi cerem, de cel puțin 4 sau 5 ani, ca aceste licențe să se discute și să existe o liberalizare a transportului public interjudețean, o liberalizare reglementată, deci nu haotică, pentru că foarte mulți vorbesc de o liberalizare haotică, dar până acum nu am reușit să ajungem la această etapă.

Din păcate, aici discutăm numai despre transportul interjudețean, dar aceeași problemă o are și transportul județean. Tot de la 1 iulie 2023 o să expire și acele licențe. Probabil și atunci o să găsim o soluție de urgență, ca să nu ajungă transportul public într-un haos total.

Această propunere legislativă, într-adevăr, aduce niște îmbunătățiri. Există o deschidere spre piață, dar prin aceste prelungiri de licențe nu facem altceva decât dăm credit în continuare actualilor transportatori, fără ca altcineva să aibă posibilitatea să intre pe această piață.

Noi, din punctul de vedere al UDMR, vom vota această propunere legislativă, pentru că suntem într-o – să zicem așa – poziție de ofsaid. Dacă nu o votăm și nu o să treacă această propunere legislativă, de la 1 iulie 2023 transportul interjudețean o să intre în haos.

Deci acesta este motivul pentru care votăm această propunere. Vă mulțumesc.

Vă mulțumesc.

Domnul deputat Pușcașu Lucian-Florin, Grupul AUR.

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Am participat la dezbaterile din comisii privitoare la această lege, am ascultat și observațiile făcute de asociațiile transportatorilor, am fost atenți și la punctul de vedere al ministerului, a trebuit să fim atenți și la solicitările USR-ului,

care-și doreau cu orice preț să impună principii de liberalizare, care, din păcate, ar fi dus la așa-zisa canibalizare a transportului, prin intervenția brutală în transport a operatorilor cu putere financiară și cu parcuri mult mai noi, care ar fi exclus operatorii actuali.

Considerăm că forma actuală este o formă care poate să satisfacă nevoile în condiții reale.

De aceea, vom susține acest proiect legislativ, pe care îl considerăm departe de a fi perfect, dar acceptabil pentru condițiile reale pe care România le are în momentul de față. Vom vota pentru. Vă mulțumesc.

Vă mulțumesc. Domnul deputat Băltărețu.

Mulțumesc, domnule președinte.

Avem în față o lege care, în loc să liberalizeze piața, perpetuează aceeași stare din transportul interjudețean pe care o cunoaștem cu toții, chiar dacă foarte puțini dintre noi, probabil, se plimbă cu autobuzele dintr-un județ în altul.

Trebuie să înțelegem următorul lucru: că orice liberalizare ar trebui făcută, în primul și în primul rând, în interesul cetățenilor, în interesul călătorilor. Și, din păcate, forma la care s-a ajuns în acest moment, forma pe care o avem în față să o votăm, este o formă care ține seama de interesele transportatorilor care operează în momentul de față – și știm foarte bine cu ce fel de autobuze și în ce condiții – și cei care vor cumva să intre pe piață, dar au acceptat și o perioadă mai scurtă de întârziere a liberalizării, de la 3 ani la un an și jumătate.

Ce trebuie să vă mai spun?

În momentul în care liberalizarea aceasta ar avea loc... Și nu e vorba de o liberalizare de canibalizare, se poate face într-un mod organizat; lucrurile astea trebuiau făcute de foarte multă vreme și, da, ne ajunge cuțitul la os, că la 1 iulie ar fi intrat, dacă legea nu va trece, la 1 iulie ar fi o lipsă de reglementare, dar s-ar fi putut face foarte bine.

Dacă am fi liberalizat așa cum trebuie, așa cum au făcut cei din Franța, așa cum au făcut cei din Germania, am fi avut autobuze de o altă calitate, prețul biletelor mult mai mici, am fi avut mult mai mulți bani la buget, pentru că – vă dau doar câteva cifre –, dacă în Germania, în 2012, au liberalizat piața, numărul călătorilor a crescut de la 3 milioane la 23 de milioane doar până în 2015. În Franța, în 2015 au liberalizat piața și numărul călătorilor a crescut de la 0,8 milioane la 11,3 milioane de persoane. Toată treaba asta ar fi însemnat bani la buget.

Încercați să finalizați, vă rog!

...terestru aduce în momentul de față doar 710 milioane de lei, ca impact bugetar, și este un impact extrem de mic față de ceea ce ar fi putut să aducă.

Noi, în momentul de față, zicem că ar trebui să adunăm mai mulți bani la buget și îi adunăm din taxe mai mari de la cei care muncesc, nu din liberalizări de piață...

Vă mulțumesc, domnule deputat.

...care ar fi putut să ne ajute mult mai mult. Mulțumesc.

## **Domnul Ciprian-Constantin Șerban:**

Domnule Moșteanu, vă rog.

## **Domnul Liviu-Ionuț Moșteanu**

**:**

Erau alții înscriși înainte!

Sunt de la neafiliați. Dacă doriți să interveniți acum?

## **Domnul Liviu-Ionuț Moșteanu:**

Eu vreau să fac un pic de cronologie a acestui proiect și vă aduc aminte că în 2019, sub bagheta lui Dragnea, au fost prelungite licențele de transport nu cu jumătate de an, nu cu un an, ci le-au prelungit din 2019 până în 30 iunie 2023, pentru a proteja niște șmecheri.

O mafie a transportului public, despre asta este vorba, dragi colegi,

, de o mafie a transportului public protejată politic, care este protejată politic în continuare și căreia i se mai dă o prelungire! Pentru că din toată discuția asta, cum spunea și colegul meu, a dispărut interesul public. Și interesul public este acela al unui transport sigur, al unui transport decent, predictibil, previzibil, în condiții civilizate și la un preț bun.

Și, da, asta ar fi adus liberalizarea pieței de transport, așa cum spune regulamentul, pentru că piața de transport auto interjudețean are două componente: o componentă comercială – sunt rute foarte profitabile. Și, da, acolo e corect să se bată în oferte, să-și atragă pasagerii companiile private.

Și mai are o componentă de serviciu public și acolo trebuia să aibă grijă consiliile județene, să se asigure că în fiecare cătun și în fiecare zonă, și în fiecare loc unde e nevoie de mobilitate ajung autobuze, să aducă oameni, să aducă copii la școală, să ducă oameni la muncă, și pentru asta acea componentă să fie subvenționată de către statul român.

Așa ar trebui să funcționeze într-un stat civilizat, dar România dovedește încă o dată că, cu PSD și cu PNL, nu poți face acest lucru – un stat civilizat, cu un transport civilizat –, ci doar se protejează în continuare o mafie care nu aduce, nu arată, nu oferă condiții decente de transport între județe. Mulțumesc.

Domnul deputat Ichim Cristian-Paul. Vă rog.

Mulțumesc, domnule președinte.

În forma inițială, proiectul prelungea cu 3 ani licențele, cu 3 ani monopolul unor firme.

Am avut discuții la comisii... – și, da, toată aprecierea pentru firmele care s-au modernizat, care au adus noutăți în parcul lor auto, care se gândesc la cetățeni.

Or, în serviciile publice oferite cetățenilor așteptăm prea mult. Și problema a fost cunoscută – așa cum au spus și colegii antevorbitori – de ani de zile, dar nu s-a făcut nimic.

Acum, în pripă, la presiunea opiniei publice, la presiunea transportatorilor, într-un final s-a ajuns la un compromis. Proiectul nu este suficient de bun pentru a fi susținut până la capăt. Înțeleg că suntem într-o situație delicată, dar nu așa se rezolvă problemele. Trebuia luată o decizie, adunați factorii la masă și liberalizată, reglementată piața.

Cetățeanul trebuie să fie pe primul lor. Mulțumesc.

Vă mulțumesc.

Trecem la dezbaterea proiectului de lege. La titlu dacă sunt intervenții? Nu.

Adoptat. La amendamentele admise? Nu.

Adoptate. Respinse? Nu. Adoptate. Proiectul de lege rămâne la votul final.

20. Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 8/2020 pentru modificarea și completarea Legii nr. 145/2019 privind statutul polițiștilor de penitenciare; PL-x 105/2020; procedură de urgență.

Comisia pentru administrație publică și Comisia juridică, pentru prezentarea raportului. Vă rog.

În conformitate cu prevederile art. 95 din regulament, Comisia pentru administrație publică și amenajarea teritoriului și Comisia juridică, de disciplină și imunități au fost sesizate cu dezbaterea în fond asupra Proiectului de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 8/2020.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat tacit proiectul de lege.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil. Consiliul Economic și Social a avizat favorabil. Comisia pentru drepturile omului a avizat favorabil. Comisia pentru apărare a avizat favorabil.

Guvernul susține adoptarea proiectului de lege.

În conformitate cu prevederile art. 62 și art. 64 din regulament, comisiile au examinat inițiativa în ședințe separate.

În urma examinării proiectului de lege și a opiniilor exprimate, membrii celor două comisii au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților adoptarea proiectului de lege.

În raport cu obiectul și conținutul reglementării, inițiativa legislativă face parte din categoria legilor organice.

Timpii de dezbateri, vă rog!

Timpii pentru dezbaterea amendamentelor – 3 minute.

Vă mulțumesc.

Vot, vă rog, pentru timpii de dezbateri – 3 minute.

172 de voturi pentru, 7 contra, 3 abțineri, doi colegi nu votează.

Adoptat.

Din partea grupurilor parlamentare dacă sunt înscrieri la cuvânt?

Domnul deputat Tanasă Dan. Vă rog.

## **Domnul Dan Tanasă:**

IPJ Botoșani organizează licitație să achiziționeze șase toalete din lemn, pe care să le amplaseze în mediul rural.

Asta e imaginea a tot ce au putut să facă PSD, PNL și UDMR, după 33 de ani! IPJ cumpără șase toalete, să le pună în mediul rural!

Bravo! Felicitări, PSD și PNL! Bravo!

## **Domnul Ciprian-Constantin Șerban:**

La titlu dacă sunt intervenții? Nu.

Adoptat. La articolele admise? Nu.

Adoptate. Proiectul de lege rămâne la votul final. Oprim dezbaterile aici. La 17.30 votul final.

Domnul Grosaru.

## **Domnul Andi-Gabriel Grosaru:**

Mulțumesc, domnule președinte. Înainte să închideți dezbaterile, pe procedură.

A mai trecut o ședință în care situația nu s-a rezolvat. Situația personală pe care am expus-o.

Drept urmare, vă solicit, în aceste condiții, să beneficiez de aceleași drepturi, domnule președinte, stimați colegi, de care beneficiază un membru din Grupul parlamentar al minorităților naționale.

Deci drepturile care se conferă Grupului parlamentar al minorităților naționale să fie la fel și să beneficiez la fel de acestea.

În ceea ce privește rezolvarea în viitor a acestei chestiuni, domnule președinte, stimați colegi, vă atrag atenția asupra faptului că la alegerile parlamentare trebuie să fim foarte atenți la ceea ce vom da drumul să participe.

Și, în acest sens, fac un apel la toate organizațiile etnice din România, care funcționează în mod legal, să facă eforturi și să participe la alegerile parlamentare privind Parlamentul României.

Vă mulțumesc.

Era închisă ședința.

## **Domnul Ciprian-Constantin Șerban:**

Rog liderii de grup să-și invite colegi în bănci. Avem o intervenție pe procedură – domnul deputat Mircia Chelaru –, înainte de a începe votul final. Vă rog.

## **Domnul Mircia Chelaru**

**:**

Îmi permiteți?

Da.

## **Domnul Mircia Chelaru:**

Vă mulțumesc, domnule președinte, pentru această oportunitate, solicitată ca atare.

## Distinși colegi,

Am tras aer adânc în piept, am baleiat spațiul parlamentar de la dreapta la stânga, de la stânga spre dreapta. Este evident și normal să avem păreri diferite, opțiuni diferite. N-avem același background cultural, venim din lumi diferite, dar ceva trebuie să ne unească.

Și vin în fața dumneavoastră, astăzi, într-o zi deosebită, care va exersa într-un fel sau altul, exersează într-un fel sau

altul simțul nostru istoric, precum și, mai ales, cel de compasiune, de mărinimie și de recunoștință.

Acum 175 de ani, chiar în momentul acesta, la 15 mai, avea loc Marea Adunare Națională de la Blaj, precedată de extraordinarul discurs al celor pe care îl recunoașteți toți. El nu aparține unei idei, unui om, unui partid, el aparține fondului intelectual, cultural și filosofic al națiunii române.

Dați-mi voie doar să vă amintesc ce a spus atunci Simion Bărnuțiu. De fapt, pot să spun, acum 175 de ani.

„Libertatea unui popor este bunul lui cel mai înalt și naționalitatea e libertatea lui cea din urmă.

Țineți cu poporul toți, ca să nu rătăciți, pentru că poporul nu se abate de la natură, nici nu-l trag străinii așa ușor de partea lor, cum îi trag pe unii din celelalte clase, care urlă împreună cu lupii și sfâșie pe popor împreună cu aceștia; nu vă abateți de la cauza națională de frica luptei!

_Dixi et salvavi animam meam!_ ”

Și tot astăzi, dragii mei, azi-noapte, la unu și jumătate, acum 150 de ani, pleca dintre noi, în eternitatea nemuririi, la Heidelberg, cel ce a întemeiat prima unire a principatelor, Alexandru Ioan Cuza.

Vă mulțumesc. Domnul deputat Moșteanu.

## **Domnul Liviu-Ionuț Moșteanu:**

Pe procedură.

Tocmai am fost martorii încă unui moment, așa cum suntem martorii acestor momente de doi ani și ceva, când președintele de ședință de la PSD dă tribună celor de la AUR să spună ce vor ei, când vor ei, doar apăsând pe buton, invocând o procedură care nu există.

Suntem în ședință de vot final!

Astfel de lucruri se pot spune cu aprobarea Biroului permanent și a Comitetului liderilor. Și am făcut aceste discuții

, și am aprobat luări de cuvânt pentru colegi de la toate grupurile parlamentare înainte de ședință.

Ce se întâmplă acum, ce ați văzut acum, se întâmplă de doi ani și jumătate și este parte din strategia PSD de a-i ajuta pe cei de la AUR să devină relevanți

, este parte din strategia lor de a-și crea dușmanul perfect pentru prezidențiale.

Domnule Simonis, vă rog. Nu?

## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**

Mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi, Suntem în Parlamentul României și aleșii acestui neam au dreptul să se exprime, că ne place sau nu ne place ceea ce spun ei.

Pe de altă parte, stimați colegi de la USR, AUR a devenit relevant atunci când ați semnat împreună cu ei o moțiune de cenzură!

Acela a fost actul juridic cu care i-ați făcut dumneavoastră relevanți!

## **Domnul George-Nicolae Simion**

**:**

Am și eu pe procedură!

## **Domnul Ciprian-Constantin Șerban:**

Mulțumesc.

Haideți să facem un vot de control! Nu mai..., George! Vot de control!

219 prezenți. Suntem în cvorum.

1. Legea pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 46/2022 privind măsurile de punere în aplicare a Regulamentului (UE) 2019/452 al Parlamentului European și al Consiliului din 19 martie 2019 de stabilire a unui cadru pentru examinarea investițiilor străine directe în Uniune, precum și pentru modificarea și completarea Legii concurenței nr. 21/1996, reexaminată la cererea Președintelui României; PL-x 259/2022.

Vot, vă rog.

170 de voturi pentru, 70 contra, 3 abțineri, doi colegi nu votează.

Adoptată.

Bănuiesc că explicați votul, domnule Simion, da?

Pe procedură, domnule președinte.

Explicarea votului.

## **Domnul George-Nicolae Simion:**

Am fost acuzat de liderul Grupului PSD... De altfel... A, scuze, USR! Dar, de altfel, președintele acestei formațiuni a declarat public că, în turul doi, între candidatul AUR și candidatul PSD, va vota candidatul PSD. A spus că suntem cumva în siajul celor de la PSD și de asta ei nu mai fac opoziție, pentru că de doi ani, în Parlamentul României, USR-ul, condus de domnul Drulă, nu mai face opoziție.

Așa că le doresc succes, încolonați la vot, cu toții, în turul doi de scrutin, votându-l pe Mircea Geoană sau pe ce candidat va avea Partidul Social Democrat, ca să evite pericolul extremist! Pericolul extremist e în mintea lor, pentru că fiecare partid de opoziție ar trebui să se opună la legile naționale care au trecut săptămâna trecută. Și am văzut că pregătiți iar certificatul verde la locul de muncă, că e în toate comisiile.

Iar!

## **Domnul Ciprian-Constantin Șerban:**

Domnule Drulă, explicarea votului, vă rog.

## **Domnul George-Nicolae Simion**

**:**

PSD-istule!

## **Domnul Cătălin Drulă:**

## Domnule Simion,

Văd că la partea de înțelegere a unui text sunt probleme.

Eu am spus că acesta este planul de laborator al PSD. „Pârtia” pentru domnul Ciolacu. Speră să repete schema Iliescu–Vadim, dar a mai spus ceva: că n-o să iasă!

Pentru că în România nu ies planurile de laborator făcute cu un an înainte de alegeri. USR face opoziție, din aceea pe bune, în Parlamentul ăsta și nu este nici idiotul util al Moscovei, nici al PSD-ului, care să-i facă digerabili doar în comparație cu țipetele și cu brelocurile sau gloanțele sau ce aduceți în Parlament.

## **Domnul Ciprian-Constantin Șerban:**

Domnule Dancă, vă rog.

## **Domnul George-Nicolae Simion**

**:**

Drept la replică!

Nu aveți drept la replică, domnule Simion!

## **Domnul Ionel Dancă:**

Mă adresez românilor, pentru că, stimați colegi, vedem cum aici divaghează fiecare cum dorește, de la această tribună. Președintele de ședință nu are nicio autoritate și nicio dorință de a respecta regulamentul și ceea ce ar trebui noi să dezbatem aici.

Despre ce este vorba totuși la acest proiect de lege, unde au luat cuvântul, care mai de care, să vorbească despre alegerile prezidențiale din 2024? Este un proiect de lege care introduce din nou sau dă noi puteri serviciilor secrete în domeniul economic.

Coaliția PSD–PNL–UDMR, cu fiecare ocazie, sporește puterile serviciilor secrete. Nu ne miră, la conducerea Guvernului este un general și nu știm, într-adevăr, ce grad are domnul Ciolacu. Dar, în momentul de față, realitatea este, dragi colegi, că această lege nu aduce nicio modificare esențială în economia României. Pentru că, dacă este să vorbim despre problemele românilor, despre faptul că de 30 de ani poate am fi fost într-un alt punct al dezvoltării noastre, să știți că unii dintre vinovații pentru rămânerea în urmă a României, inclusiv în zona economică, sunt așa-zișii foști agenți, rezerviști, cum s-or numi ei, din serviciile secrete, care au pătruns și în media, și în economie, și în politică, și peste tot. Ei țin România pe loc! Ei nu vor ca România să facă pas cu pas mai departe proiectul pe care îl așteaptă România. Și, da, le dați noi puteri!

De aceea, noi, parlamentarii Forța Dreptei, am votat împotriva acestui proiect.

## **Domnul Ciprian-Constantin Șerban:**

Domnul Pavel Popescu Bănuiesc că explicați votul.

## **Domnul Pavel Popescu:**

## Mulțumesc, domnule președinte.

Păi, tocmai de asta am zis, că până se ceartă liderii partidelor pubertariene din România

, din opoziție, să vorbim și despre acest proiect de lege, pentru că despre asta este vorba. Nu știu de ce cei care s-au urcat la pupitru au divagat de la subiect.

Voiam doar să menționez că această lege, extrem de importantă, acest cadru legislativ, a fost creat, promovat și trecut de Partidul Național Liberal. Și în anii care vor urma, când veți vedea investiții străine în România, să vă aduceți aminte că acesta este rodul muncii Partidului Național Liberal, care a votat pentru acest proiect.

Cu plăcere!

Mulțumesc.

## Vă mulțumesc.

2. Propunerea legislativă pentru modificarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice; Pl-x 266/2020.

- Vot, vă rog.

245 de voturi pentru, o abținere. Adoptată.

3. Proiectul de lege privind instituirea unei scheme de

ajutor de stat pentru producătorii agricoli de legume-fructe și cartofi; PL-x 8/2023; lege ordinară.

- Vot, vă rog.

244 de voturi pentru, două contra, o abținere. Adoptat. Giugea Nicolae, PNL.

Vă rog, domnule deputat.

## **Domnul Nicolae Giugea:**

Vreau să le mulțumesc tuturor celor care au votat sau tuturor celor care au fost de acord cu inițierea acestei legi, tuturor celor care au votat.

Și vreau să vă aduc la cunoștință faptul că atunci când facem o intervenție în agricultură, pentru o anumită categorie de producători, nu o facem în defavoarea celorlalți producători.

Noi trebuie să fim foarte atenți cu măsurile pe care le luăm în agricultură și vreau să vă aduc la cunoștință un fapt din istoria agriculturii europene.

În 1962, genialul președinte Charles de Gaulle a lansat programul „Revoluția agrară în agricultura franceză”. La momentul respectiv, Franța era cu o agricultură de subzistență. În 10 ani de zile – în 10 ani! – agricultura Franței a ajuns la nivelul de supraproducție.

Avem nevoie de intervenții decisive, favorizante în agricultură și sper ca, peste câteva săptămâni, noul ministru al agriculturii să nu dea cu mingea prin tribune, atunci când va prezenta programul de guvernare pe agricultură. Mulțumesc.

## **Domnul Ciprian-Constantin Șerban:**

Domnule Flucuș, vă rog.

## **Domnul Liviu-Ionuț Moșteanu**

**:**

La mulți ani, domnule primar!

Vot, vă rog. 249 de voturi pentru. Adoptat.

5. Proiectul de lege pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr. 27/2011 privind transporturile rutiere; PL-x 12/2023; lege ordinară.

Vot, vă rog. 192 de voturi pentru, 46 contra, 3 abțineri. Adoptat. Domnule Miuțescu, vă rog.

Am votat contra, împreună cu colegii mei din Forța Dreptei și cu colegii de la USR, pentru că nu vrem să mai dăm un cec în alb mafiei din transportul județean.

În comisie au fost prelungite la infinit ședințele de lucru și s-a ajuns la concluzia că un an și jumătate mai trebuie să prelungim licențele, pentru că atunci expiră și se termină campania electorală.

Nu cred că în felul acesta trebuie votate, analizate și aprobate legi în România, pentru că sunt transportatori care de ani de zile și-au cumpărat mijloace de transport și așteaptă să fim corecți și să le dăm posibilitatea să participe la licitații.

Nu așa zic eu că putem moderniza, putem îndrepta transportul județean din România! Am votat împotrivă.

## Bună ziua!

## Stimați colegi,

Alianța pentru Unirea Românilor a votat favorabil și va vota favorabil orice inițiativă care vine în sprijinul fermierilor români.

Trebuie totuși să precizez faptul că acest sprijin este mic și fermierii români vor ajunge, în curând, iar la necaz. În toamnă sau la anul.

De aceea, ca să rezolvăm problema din temelii, Guvernul trebuie să vină cu un program pe termen lung, prin care să asigure o dezvoltare puternică a agriculturii, astfel încât agricultura să devină prima ramură economică națională care nu mai este în pierdere. Trebuie să avem capacitatea să nu mai cumpărăm mâncare, ci să producem mâncarea noastră și chiar să exportăm, ca să echilibrăm balanța economică negativă pe care o avem, măcar în acest sector de activitate. Mulțumesc.

## Vă mulțumesc.

4. Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 47/2021 pentru completarea art. 1 din Legea nr. 49/1991 privind acordarea de indemnizații și sporuri invalizilor, veteranilor și văduvelor de război; PL-x 347/2021; lege ordinară.

Domnule Simion, vă rog.

## **Domnul George-Nicolae Simion:**

Un fost ministru al transporturilor, actual președinte de partid, anunța el că a descoperit gaura din covrig sau din kürtöskalács.

Domnule Drulă,

Vă anunț că de acum 5 luni v-am luat-o înainte și am spus despre planurile PSD-ului cu privire la alegerile prezidențiale.

Ar fi bine să puneți mâna să faceți opoziție! De asta scădeți în sondaje, domnule Drulă, că nu faceți opoziție! Nu vă vede lumea, n-aveți nici măcar like-uri pe Facebook, din păcate pentru dumneavoastră!

La revedere! Pa, pa, USR!

## **Domnul Ciprian-Constantin Șerban:**

Vă mulțumesc. Declar ședința închisă.

„Monitorul Oficial” R.A., Str. Parcului nr. 65, sectorul 1, București; 012329 C.I.F. RO427282, IBAN: RO55RNCB0082006711100001 BCR și IBAN: RO12TREZ7005069XXX000531 DTCPMB (alocat numai persoanelor juridice bugetare) Tel. 021.318.51.29/150, fax 021.318.51.15, e-mail: marketing@ramo.ro, www.monitoruloficial.ro

Adresa Centrului pentru relații cu publicul este: șos. Panduri nr. 1, bloc P33, sectorul 5, București; 050651. Tel. 021.401.00.73, 021.401.00.78, e-mail: concursurifp@ramo.ro, convocariaga@ramo.ro Pentru publicări, încărcați actele pe site, la: https://www.monitoruloficial.ro, secțiunea Publicări.

&JUYEJT|452362]

**ISSN** 1220–4870

**Monitorul Oficial al României, Partea a II-a, nr. 74/31.V.2023 conține 16 pagini.**

Prețul: 80 lei