Stenogramă plen

Bună ziua, stimați colegi!

Declar deschisă ședința de astăzi a Camerei Deputaților și vă anunț că din totalul celor 330 de deputați, până în acest moment, și-au înregistrat prezența 189.

În conformitate cu prevederile art. 94 din regulament, vă informez că au fost distribuite electronic și afișate pe pagina de internet a Camerei următoarele documente: ordinea de zi pentru ședințele Camerei Deputaților din zilele de luni și marți, 22, respectiv 23 mai; programul de lucru pentru perioada 22–27 mai; lista rapoartelor depuse în perioada 15–22 mai; lista cu legile pentru care se poate exercita dreptul de sesizare a Curții Constituționale; precum și informarea cu privire la inițiativele legislative înregistrate la Camera Deputaților și care urmează să fie avizate de comisiile permanente.

Vă reamintesc că, potrivit programului de lucru aprobat, astăzi, de la ora 17.00 vom continua lucrările cu primirea răspunsurilor la întrebările adresate de deputați membrilor Guvernului și cu prezentarea interpelărilor.

De asemenea, în conformitate cu prevederile regulamentare, vă prezint deciziile Biroului permanent al Camerei nr. 3, 4, 5, 6, 7 și 8 din 17 mai 2023 cu privire la sancționarea unor deputați.

Astfel, în temeiul art. 246 alin. (2), (3) și (5) din regulament, Biroul permanent, în ședința din 17 mai 2023, având în vedere raportul Comisiei juridice, de disciplină și imunități din data de 16 mai 2023, a hotărât ca domnilor deputați Sorin-Titus Muncaciu, Ilie-Alin Coleșa, Ringo Dămureanu, Ciprian-Titi Stoica, Lilian Scripnic, membri ai Grupului parlamentar AUR, precum și domnului deputat Dumitru Coarnă, neafiliat, să li se aplice sancțiunile prevăzute de art. 246 alin. (1) lit. g) și h) din regulament, respectiv:

– sancțiunea diminuării indemnizației cu 50% pe o perioadă de maximum 6 luni, pentru nerespectarea prevederilor art. 129 alin. (2) sau ale art. 245[1] din regulament, precum și

– sancțiunea reducerii duratei luării de cuvânt la 10 secunde/intervenție pe o perioadă de maximum 3 luni în cadrul ședințelor Camerei Deputaților, începând cu data de 17 mai 2023, pentru săvârșirea abaterii prevăzute la art. 158 alin. (6) teza a II-a din regulament.

Doamnelor și domnilor, întreb: dacă există observații în legătură cu ordinea de zi?

Domnule Andronache, vă rog.

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Am o rugăminte. Nu am apucat să vorbesc cu toți liderii de grup, de aceea, o să vă solicit să supuneți votului ceea ce urmează să propun, și anume o modificare în ordinea de zi: punctul 17 din ordinea de zi, PL-x 678/2022 – Proiectul de lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 153/2017

privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice, care are ca obiect de reglementare posibilitatea autorităților locale din mediul rural de a cuprinde în bugetul local sume destinate decontării de cheltuieli pentru navetă, să devină punctul 9 în ordinea de zi.

Vă mulțumesc mult.

Are raport de adoptare.

## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**

Atunci, nu mai întreb dacă există consens. Voi supune votului propunerea dumneavoastră.

- Stimați colegi,

Vă rog să vă pregătiți cartelele.

PL-x 678/2022, de pe poziția 17, pe poziția 9 a ordinii de zi. Vot, vă rog.

Cu 140 de voturi pentru, 33 contra, o abținere, PL-x 678/2022

să figureze pe poziția 9 a ordinii de zi.

- Stimați colegi,

Am văzut că v-ați înscris la cuvânt cei patru colegi ale căror nume tocmai le-am citit.

Vă reamintesc că vă dau cuvântul în limita celor 10 secunde.

## **Domnul Ciprian-Titi Stoica**

**:**

Pe procedură, domnule președinte.

## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**

Nu există...

Regulamentul se aplică inclusiv pe procedură, pe orice luare de cuvânt. Nu vreau să avem discuții, vă spun de la bun început: la 10 secunde întrerup microfonul.

Mai doriți să luați cuvântul?

10 secunde, atât îmi permite regulamentul. Începem cu domnul Muncaciu.

Vă rog să porniți cronometrul cu cele 10 secunde.

Vă rog.

## **Domnul Sorin-Titus Muncaciu:**

Domnule președinte, Legea nr. 96 nu prevede derogare. Așa că aceste sancțiuni sunt ilegale – art. 1. Art. 2... Nu a fost votată în plen. Iar art...

## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**

## Mulțumesc.

Mulțumesc, domnule Muncaciu.

Domnul Ringo Dămureanu.

Am anunțat de la bun început. Acesta este regulamentul și așa trebuie să-l pun în operă.

Vă rog, domnule Dămureanu, 10 secunde.

Vă rog.

Dați drumul la microfon, vă rog.

Vă rog.

## **Domnul Ringo Dămureanu:**

Așa cum ne-ați sancționat fără să ne audiați, încălcându-ne total dreptul la apărare, așa aplicați și acum aceste sancțiuni, fără să ne dați dreptul să contestăm, înainte de...

## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**

Mulțumesc.

Domnul Coleșa.

**Domnul Ringo Dămureanu**

**:**

Să vă fie și rușine, să știți!

Dau cuvântul domnului deputat Cătălin-Zamfir Manea, Grupul parlamentar al minorităților naționale, pentru o scurtă intervenție.

Domnule deputat, aveți cuvântul.

## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**

Vă rog.

## **Domnul Ilie-Alin Coleșa:**

O asemenea sancționare abuzivă de către un parlament antinațional și antilibertate este o onoare pentru mine și mă mândresc cu ea.

Și mă bucur că v-ați arătat...

Mulțumesc. Domnule Titi Stoica, vă rog.

## **Domnul Ciprian-Titi Stoica:**

Mulțumesc.

„Apendicele” lui Grindeanu a ordonat, avocata interlopilor a executat. Grup infracțional organizat...

## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**

Mulțumesc...

## **Domnul Ciprian-Titi Stoica**

**:**

Procedură parlamentară! Să vă fie rușine!

## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**

...domnule Stoica.

Domnule Coarnă?

Vă rog.

## **Domnul Dumitru Coarnă:**

10 secunde.

Sancțiunea indică faptul că am avut dreptate: PL-x 143, PL-x 44, PL-x 145 și PL-x 47 sunt legi criminale.

Mulțumesc.

Altceva!

Domnule Antonio Andrușceac, vă rog.

## **Domnul Antonio Andrușceac:**

Stimați colegi,

Aceste sancțiuni nu au fost votate în plen, deci nu ați fi putut lua măsura adoptării acestor restricționări ale cuvântului, pe de o parte.

Pe de altă parte, vreau să văd cum veți pune în practică sancțiunea de 50% din indemnizație pe 6 luni.

Eu vă fac o altă propunere. Dacă tot aveți nevoie de bani la bugetul de stat – și știm bine că aveți nevoie –, haideți să propunem ca până la sfârșitul mandatului să lucrăm toți parlamentarii din România pe salariul minim pe economie! Ce ziceți de asta?

Mulțumesc, stimate domnule președinte. Stimați colegi deputați,

Sunt nevoit să intervin în această ședință de plen a Camerei Deputaților pentru a vă aduce la cunoștință tuturor un fenomen social fără precedent care se petrece în marea majoritate a comunităților de romi din România.

Concret, un coleg deputat, care nu merită nici măcar să-i pronunț numele, și nu este singurul, își permite să-i manipuleze în mod conștient pe romii din cele mai sărace comunități din toată țara, mințindu-i cum că statul și autoritățile locale le vor lua copiii, le vor lua organele și îi vor plasa către cupluri de homosexuali.

Rușine să-ți fie, stimate coleg, pentru toate bazaconiile pe care le propagi în spațiul public!

Am mai spus de la...

## **Domnul Gheorghe Șoldan**

**:**

Cine? Cine e?

## **Domnul Cătălin-Zamfir Manea:**

Am spus că nu vreau să-i pronunț numele.

Am mai spus de la această tribună: nu mai fiți atât de cinici, atât de otrăvitori și atât de ipocriți, ieșiți la această tribună și spuneți-le romilor din România...

, pe care nici măcar nu-i suportați unii dintre voi, nu-i suportați, când auziți „romi” sau „țigani” vi se ridică părul în cap, nu-i suportați, spuneți-le că nu ați făcut nimic pentru ei și că, ori de câte ori eu, în calitate de deputat al minorității rome, am inițiat o propunere legislativă pentru copiii lor, pentru îmbunătățirea situației din comunitățile de romi, voi ați votat împotrivă.

Propunerile au fost susținute de toți ceilalți colegi, cărora le mulțumesc, dar niciodată de voi.

Și, cu toate acestea, aveți curajul să intrați și să dezinformați mii și zeci de mii de oameni din această țară.

Închei prin a face un apel și către dumneavoastră, stimați colegi parlamentari, să mergeți în județele din rândul cărora ați fost aleși, să luați legătura cu autoritățile locale, să luați legătura cu reprezentanții...

Vă rog să finalizați.

...Autorității Naționale pentru Protecția Drepturilor Copilului, să iasă public și să dezmintă toate bazaconiile pe care le propagă niște ipocriți care...

Mulțumesc.

## **Domnul Cătălin-Zamfir Manea:**

...în opinia mea, n-au ce căuta în acest parlament. Mulțumesc.

## Intrăm în ordinea de zi.

5. Proiectul de lege pentru ratificarea Acordului dintre Guvernul României și Guvernul Republicii Macedonia de Nord privind consolidarea cooperării în domeniul controlului intern și al prevenirii și combaterii corupției, semnat la 15 septembrie 2022 la București; PL-x 230/2023. Vă rog, inițiatorul, Guvernul României.

## **Domnul Adrian Petcu** _– subsecretar de stat în Ministerul Afacerilor Interne_ **:**

## Domnule președinte,

## Doamnelor și domnilor deputați,

Prezentul demers vizează exprimarea consimțământului statului român de a deveni parte a Acordului dintre Guvernul României și Guvernul Republicii Macedonia de Nord privind consolidarea cooperării în domeniul controlului intern și al prevenirii și combaterii corupției, semnat la 15 septembrie 2022 la București.

Acordul are drept scop crearea cadrului juridic bilateral necesar pentru consolidarea cooperării în domeniul controlului intern și al prevenirii combaterii corupției între autoritățile competente din cele două state.

Vă rugăm să adoptați Proiectul de lege pentru ratificarea Acordului dintre Guvernul României și Guvernul Republicii Macedonia de Nord, în forma propusă de comisiile de specialitate ale Camerei Deputaților.

Mulțumesc frumos.

## Și eu vă mulțumesc.

Comisia juridică, de disciplină și imunități, vă rog, pentru raport.

Doamna președinte, aveți cuvântul.

## Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, Comisia juridică, de disciplină și imunități și Comisia pentru apărare, ordine publică și siguranță națională au fost sesizate, spre dezbatere, în fond, cu Proiectul de lege pentru ratificarea Acordului dintre Guvernul României și Guvernul Republicii Macedonia de Nord privind consolidarea cooperării în domeniul controlului intern și al prevenirii și combaterii corupției, semnat la 15 septembrie 2022 la București.

În urma dezbaterilor, membrii Comisiei juridice, de disciplină și imunități și membrii Comisiei pentru apărare, ordine publică și siguranță națională au hotărât, cu unanimitate de voturi, să supună plenului Camerei Deputaților adoptarea Proiectului de lege pentru ratificarea Acordului dintre Guvernul României și Guvernul Republicii Macedonia de Nord privind consolidarea cooperării în domeniul controlului intern și al prevenirii și combaterii corupției.

În raport cu obiectul și conținutul reglementării, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare. Mulțumesc.

Și eu vă mulțumesc. Dezbateri generale. Dacă dorește cineva să ia cuvântul? Domnul Albișteanu? Vă rog.

## **Domnul Mihail Albișteanu:**

Stimați colegi, Grupul AUR susține acest acord. Macedonia este un stat din Balcanii de Vest pe care îl dorim cât mai curând...

## **Domnul Alfred-Robert Simonis**

**:**

Macedonia de Nord.

Da, de Nord, de Nord, domnule Simonis, aveți dreptate, așa...

...pe care îl dorim în Uniunea Europeană cât mai curând. În altă ordine de idei, să știți că în acest moment, colegii mei, personalul didactic, personalul didactic auxiliar și personalul nedidactic, se află în grevă generală. Se află în grevă generală, domnilor...

Domnule Albișteanu...

...pentru că acest guvern nu a vrut să le asculte cererile.

...suntem la Macedonia de Nord, acord...

Da, dar...

...haideți să nu sărim de la...

...să știți că e important și acest... aspect.

...să nu facem o țopăială pe subiecte.

Am colegii în grevă, domnule..., domnule...

...la subiect, la ordinea de zi, vă rog.

Da.

Mulțumesc.

## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**

Mulțumesc și eu.

Domnule Lasca, la subiect sau la subiectul anterior? Mulțumesc. Domnule Coleșa, la subiect?

La tratat.

10 secunde.

Vă rog, cronometrul pentru domnul Coleșa.

## **Domnul Ilie-Alin Coleșa:**

Tratat pentru combaterea și lupta împotriva corupției semnat de unul dintre cei mai corupți dintre cei corupți, Nicolae Bode, trimis acolo de corupții României.

## **Domnul Antonio Andrușceac**

**:**

Bun. Te-ai încadrat.

Dați-i 5 secunde de acum!

Nefiind amendamente, proiectul rămâne la votul final.

6. Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 185/2022 pentru modificarea art. 2 alin. (3) din Legea nr. 255/2010 privind exproprierea pentru cauză de utilitate publică, necesară realizării unor obiective de interes național, județean și local; PL-x 127/2023; procedură de urgență.

Dacă din partea inițiatorului? Vă rog.

Mulțumim, domnule președinte de ședință.

Proiectul de lege are ca obiect extinderea calității de expropriator pentru cauză de utilitate publică a Ministerului Transporturilor, în domeniul sănătății, vizând reabilitarea, modernizarea, mai pe scurt, dezvoltarea rețelei proprii de spitale.

Având în vedere cele prezentate, Ministerul Transporturilor susține prezentul proiect de act normativ, în forma adoptată de comisiile raportoare, față de care vă rugăm să binevoiți a ne acorda un vot favorabil. Mulțumim.

Și eu vă mulțumesc. Comisia pentru administrație și Comisia juridică. Doamna Bucura-Oprescu, vă rog, raportul comun. Iar la final să indicați și timpii de dezbatere. Mulțumesc.

În conformitate cu prevederile art. 95 și 117 din Regulamentul Camerei Deputaților, Comisia pentru administrație publică și amenajarea teritoriului și Comisia juridică, de disciplină și imunități au fost sesizate spre dezbatere în fond cu PL-x 127/2023.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege.

Camera Deputaților este Camera decizională.

S-au avut în vedere: avizul favorabil al Consiliului Legislativ, avizul favorabil al Comisiei pentru transporturi și infrastructură, avizul favorabil al Comisiei pentru drepturile omului, culte și problemele minorităților naționale, avizul favorabil al Comisiei pentru sănătate și familie.

În conformitate cu prevederile art. 62 și 64 din Regulamentul Camerei Deputaților, cele două comisii au dezbătut proiectul de lege în ședințe separate.

În urma examinării proiectului de lege și a opiniilor exprimate, membrii celor două comisii au hotărât, cu majoritate de voturi – 20 de voturi pentru și 4 abțineri –, să propună plenului Camerei Deputaților adoptarea proiectului de lege, cu un amendament admis, redat în anexa care face parte din prezentul raport.

În raport cu obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Timp de dezbateri: două minute.

Vă rog să vă pregătiți cartelele. Timp de dezbateri: două minute. Vot, vă rog.

Cu 167 de voturi pentru, 23 contra, 6 abțineri, timpii de dezbateri au fost aprobați.

Dezbateri generale,

Domnule Ungureanu, Grupul USR, vă rog.

## **Domnul Emanuel-Dumitru Ungureanu:**

## Stimați colegi,

Înțeleg că aceasta a fost piedica pentru care timp de 30 de ani PSD și PNL nu au fost în stare să facă spitale. Nu au avut, să zicem, un teren sau dreptul de a expropria anumite terenuri pentru asta.

OK, să zicem că este adevărat, deși toți știți că nu este asta. E vorba de incapacitate și de rea-voință.

La Cluj, spre exemplu, Institutul de Transplant zace într-un pod insalubru, neautorizat de 20 de ani și consiliul județean are teren, dar domnul Rafila și domnul Ciucă nu au găsit bani pentru el.

La Buzău am venit, acolo, cu o viziune și cu un proiect pentru un spital nou, municipal. Domnul primar a găsit un cetățean de origine iraniană, cu care negociază, la vreo 10 kilometri de oraș, o parcelă, în condițiile în care, atenție!, am propus un schimb cu MApN pentru un teren, pe care primarul vrea să facă al 11-lea cimitir din Buzău. Al 11-lea!

Deci nu... Problema voastră n-a fost că nu au existat terenuri bune pentru spital, ci că, pur și simplu, nu v-a interesat și nu ați vrut să le construiți.

## **Domnul Alfred-Robert Simonis**

**:**

Ați înțeles proiectul!

Domnule Seres Denes, Grupul UDMR, vă rog.

## **Domnul Seres Denes:**

Domnule președinte, Stimați colegi,

Legea se referă în exclusivitate la extinderea atribuțiilor din Legea nr. 255 privind exproprierea și asupra unităților sanitare în subordinea Ministerului Transporturilor, pentru că aceste unități au fost... excluse, din punctul acesta de vedere.

Deci legea se referă numai la aceste unități sanitare și Ministerul Transporturilor să aibă atributul de a putea face exproprieri în vederea modernizării, mă rog, extinderii spitalelor din subordinea lui.

Deci Grupul UDMR sprijină această lege. Mulțumesc.

Și eu vă mulțumesc. Trecem la dezbaterea pe articole.

Dacă la titlu există obiecții sau comentarii? Nu.

Adoptat.

Dacă de la art. 1 la art. 5 există obiecții? Nu.

Proiectul de lege rămâne la votul final. 7. Proiectul de lege pentru modificarea anexei nr. 1 la Legea vânătorii și a protecției fondului cinegetic nr. 407/2006; PL-x 93/2023.

Dacă din partea inițiatorilor? Nu.

Comisia pentru mediu și echilibru ecologic, Comisia pentru agricultură, raportul comun.

Vă rog, domnule Ilișanu.

Mulțumesc, domnule președinte. Raport comun.

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, cu modificările ulterioare, Comisia pentru mediu și echilibru ecologic și Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară și servicii specifice au fost sesizate, cu dezbaterea pe fond, cu Proiectul de lege pentru modificarea anexei nr. 1 la Legea vânătorii și a protecției fondului cinegetic nr. 407/2006, transmis cu adresa PL-x 93/2023.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege.

Aviz favorabil al Consiliului Legislativ.

Aviz nefavorabil al Consiliului Economic și Social.

În urma examinării proiectului de lege și a opiniilor exprimate, membrii celor două comisii au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților adoptarea proiectului de lege, cu amendamente admise, redate în anexa care face parte integrantă din prezentul raport.

În raport cu obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare. Camera Deputaților este Camera decizională. Mulțumesc.

Și eu vă mulțumesc. Dezbateri generale. Domnule Coleșa, vă rog, 10 secunde.

## **Domnul Ilie-Alin Coleșa:**

Se deschide sezonul de vânătoare a cormoranului mare. Trebuie să se deschidă sezonul de vânătoare a marilor corupți ai clanului PSD–PNL.

Vă rog, domnule Titi Stoica. 10 secunde.

## **Domnul Ciprian-Titi Stoica:**

Mulțumesc.

În 10 secunde doar atât pot să spun: visul lui Daea s-a împlinit, cormoranii nu vor mai putea ataca peștii din piscinele fiicei sale și a...

## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**

## Mulțumesc.

Domnule Simion, îmi pare rău, au vorbit deja doi colegi de la AUR.

## **Domnul George-Nicolae Simion**

**:**

Pe procedură!

Pe procedură, vă rog.

Domnul Ciprian-Titi Stoica a contestat pedeapsa pe care i-ați aplicat-o.

Așa că, până se soluționează contestația pe care domnul Ciprian-Titi Stoica a făcut-o, vă rog să îl lăsați să vorbească.

Cu ce drept i-ați întrerupt după secunda 10 microfonul, din moment ce el a depus o contestație?

## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**

Domnule Simion, până la votul secret, care va avea loc în 15 zile lucrătoare de la data depunerii contestației, deciziile Comisiei juridice, validate de Biroul permanent, sunt în vigoare.

## **Domnul Ciprian-Titi Stoica**

**:**

Nu e adevărat!

Nu e adevărat!

## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**

Cei patru colegi, când vor lua cuvântul...

, până la acel plen, vor avea 10 secunde...

dreptul la cuvânt. Niciuna în plus.

Vă mulțumesc.

## **Domnul George-Nicolae Simion:**

## Domnule președinte,

Ați sancționat cinci deputați din Grupul AUR, nu patru, și pe domnul deputat neafiliat Dumitru Coarnă pentru aceeași vină pe care o am și eu. Și eu am filmat live și pe mine nu m-ați sancționat.

Și...

Da, asta vreau.

Dacă considerați că trebuie să se aplice aceeași lege, vă rog să fiu sancționat. Nu să creați chestiunea aceasta: cei cinci colegi ai mei au o vină individuală.

Și vom lua cuvântul la fiecare proiect de lege și ne vom expune... pe această nedreptate pe care o faceți.

Dacă domnul Ciprian-Titi Stoica a contestat această măsură, are tot dreptul de a vorbi ca ceilalți deputați. Nu ne puteți pune pumnul în gură în felul acesta, până nu se soluționează contestația.

## **Domnul Antonio Andrușceac**

**:**

Corect!

Regulamentar, nu aveți dreptate, dar nu am de gând să intru într-o polemică cu dumneavoastră.

Domnule Nacov, vă rog, Grupul minorităților. Vă rog.

Vă mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi, O mică precizare.

Denumirea legii este: „Legea vânătorii și a protecției fondului cinegetic”. Vorbim de protecția fondului cinegetic. Asta facem noi, vânătorii.

Nu cred că se vor înghesui „vânători de trofee”, așa cum îi numesc unele ONG-uri incompetente, să vâneze cormoranii pentru trofee. Vă dați seama că este așa, dar rolul vânătorului este acela de a menține un echilibru în natură, iar această specie, în momentul de față, a depășit în mod clar populația optimă. Pe lângă pagubele pe care le produce în acvacultură și piscicultură, produce pagube și în mediul natural. Este o concurență care a devenit neloială pentru alte specii de păsări, mai mici, mai neajutorate, ca să mă exprim așa. Iar în niciun caz vânătoarea nu va depăși cotele care asigură o populație optimă de cormorani – vreau să vă liniștesc din acest punct de vedere.

În rest, sigur că se pot face glume pe seama vânătorilor, dar, repet, legea poartă această denumire. Și asta facem noi: protejăm fondul cinegetic.

Vă mulțumesc pentru înțelegere.

## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**

Și eu vă mulțumesc. Trecem la dezbaterea pe articole. Dacă la titlu există obiecții sau comentarii? Nu.

Adoptat. Dacă de la art. 1 la art. 4 există obiecții? Nu.

Adoptate. Proiectul de lege rămâne la votul final.

8. Propunerea legislativă pentru modificarea articolului 26 alin. (1) din OUG nr. 158/2005 privind concediile și indemnizațiile de asigurări sociale de sănătate; Pl-x 673/2022 – adoptare.

Și Propunerea legislativă pentru modificarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 158/2005 privind concediile și indemnizațiile de asigurări sociale de sănătate; Pl-x 640/2022 – respingere.

Dacă din partea inițiatorilor dorește cineva să ia cuvântul? Nu.

## **Doamna Silvia-Oana Țoiu**

**:**

Aici, aici!

## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**

Comisia pentru sănătate și familie și Comisia pentru muncă și protecție socială.

## **Domnul Bogdan-Ionel Rodeanu**

**:**

Inițiator!

Vă rog. Domnul Radu Panait?

Vă rog, în calitate de inițiator.

Domnule președinte, Stimați colegi,

Am văzut în ultimii ani, de când a fost toată nebunia cu pandemia, cum copiii erau trimiși acasă de la școală pentru că le curgea puțin nasul, că erau puțin răciți.

Totodată, această situație, într-adevăr, îngrijorătoare pentru societate, a mai creat o problemă: mulți dintre părinți

au ajuns în situația de a-și lua zile din concediul de odihnă pentru a sta acasă cu cei mici pentru simplul fapt că aveau o mică răceală.

Înțeleg că copiii trebuie să stea acasă, atunci când au o mică răceală, dar, la urma urmei, nu poți să-ți lași acasă un copil de 8 ani sau de 9 ani singur.

În momentul de față, legea spune că părintele poate să-și ia concediu medical de îngrijire a copilului dacă copilul este până la vârsta de 7 ani.

Cum am văzut, în marea majoritate a statelor din Uniunea Europeană, acest prag de vârstă nu este până la 7 ani, este până la 12 ani.

Cum spuneam mai devreme, nu poți să-ți lași un copil de 8 ani sau de 9 ani singur în casă, la fel cum nu poți să-ți lași un copil de 7 ani.

Mulțumesc.

Și eu vă mulțumesc. Domnule Neață, vă rog, raportul.

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Comisia pentru sănătate și familie și Comisia pentru muncă și protecție socială au fost sesizate cu dezbaterea pe fond a Propunerii legislative pentru modificarea articolului 26 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 158/2005 privind concediile și indemnizațiile de asigurări sociale de sănătate, Pl-x 637/2022, și a Propunerii legislative pentru modificarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 158/2005 privind concediile și indemnizațiile de asigurări sociale de sănătate, Pl-x 640/2022.

Prezentul raport comun a fost întocmit cu respectarea prevederilor art. 69 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare.

La întocmirea acestuia, Comisia pentru sănătate și familie și Comisia pentru muncă și protecție socială au avut în vedere: avizele favorabile ale Consiliului Legislativ; avizele favorabile ale Consiliului Economic și Social; avizele favorabile ale Comisiei juridice, de disciplină și imunități; avizele favorabile ale Comisiei pentru drepturile omului, culte și problemele minorităților naționale; avizele favorabile ale Comisiei pentru egalitatea de șanse pentru femei și bărbați; punctele de vedere negative ale Guvernului.

Cele două inițiative legislative au același obiect de reglementare, respectiv modificarea art. 26 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 158/2005, urmărindu-se extinderea vârstei până la care se pot acorda concediu și indemnizație pentru îngrijirea copilului bolnav, de la 7 ani, cât este în prezent, la 12 ani.

Membrii Comisiei pentru muncă și protecție socială au dezbătut propunerile legislative în ședința din data de 5 aprilie 2023.

Și eu vă mulțumesc. La dezbateri generale? Vă rog, domnule Titi Stoica. Aveți 10 secunde.

Scurt, să vă corectez! Ați zis Pl-x 673, în loc de Pl-x 637! Pentru stenogramă, vă rog să notați! Mulțumesc.

Vă rămân profund îndatorat. Mulțumesc de observație. Domnul Coleșa? Doamna Țoiu, vă rog.

Felicitări părinților care s-au organizat într-o petiție care a cerut asta statului român și colegilor și colegelor mele din USR, pentru că am depus această inițiativă legislativă, care, iată, astăzi va fi aprobată de Parlament, asigurând, odată cu promulgarea, o minimă decență pentru părinți. Pentru că ceea ce spun toți experții, ceea ce înțelege fiecare părinte este că un copil bolnav de 9 ani, un copil bolnav de 10 ani, de 11 ani nu poate să rămână singur acasă. Ceea ce înseamnă că și acum părinții se asigură de această supraveghere necesară, de această îngrijire, făcând asta fie prin concedii fără plată, fie luând din zilele de odihnă care le-ar fi necesare.

Odată cu adoptarea acestei legi, vor putea să folosească zilele de concediu medical dacă copilul lor până la vârsta de 12 ani este bolnav.

Este important însă de menționat că aceasta nu trebuie să devină o povară suplimentară asupra antreprenorilor și angajatorilor.

De aceea, Guvernul României trebuie să-și plătească datoria față de aceștia, pentru că Guvernul României nu se împrumută record doar de la entități pe care le vedem, pe care le măsurăm, ci este, în acest moment, împrumutat deja cu peste 3 miliarde de la antreprenorii din România, aceasta fiind datoria Casei Naționale de Asigurări de Sănătate către IMM-uri privind zilele de concediu medical care trebuiau rambursate și acum sunt o povară asupra acestora.

Este necesară această prevedere, care se votează astăzi, și anume dreptul părinților de a lua zile de concediu medical dacă copiii lor mici sunt bolnavi acasă și au nevoie de îngrijire. Statul trebuie să-și facă datoria și către angajatori și să nu lase asupra lor acest cost.

Și eu vă mulțumesc. Domnule Coleșa, vă rog.

## **Domnul Ilie-Alin Coleșa:**

Anul de grație 2023. Doar acum părintele român are dreptul de a sta acasă în concediu medical pentru a-și îngriji propriii copii.

E o măsură paliativă, pe care voi ați luat-o pentru un popor român muribund.

## **Domnul Ionel Floroiu**

**:**

Când vorbești mai puțin, vorbești chiar ca lumea!

Mulțumesc.

Doamna Calista Mara, Grupul PNL.

## **Doamna Mara-Daniela Calista:**

Mulțumesc frumos, domnule președinte.

Mi se pare ușor jignitor să spui despre poporul român care stă cu copiii acasă că e muribund, dar, în fine, e și asta o modalitate de a susține punctul de vedere.

Este un proiect pe care Partidul Național Liberal îl va vota, cu certitudine, este un proiect care vine în sprijinul părinților, pentru că, da, se întâmplă să avem copii bolnavi, da, se întâmplă să nu se poată trata singuri. Nu putem să credem că un copil de 7 ani știe să-și ia medicamentele la timp, știe să-și ia o febră sau știe, dacă i se face rău, ce pastile trebuie să ia sau nu.

Suntem și așa într-o situație în care, din punctul de vedere al grijii față de copii – nu mai vorbesc de creșterea natalității –, avem niște probleme. Prin astfel de proiecte putem să venim în sprijinul părinților care se confruntă cu astfel de situații. Și creșterea de la 7 ani la 12 ani este una bazată pe studii, stimați domni și stimate doamne, nu a venit din cer. Pur și simplu, așa se întâmplă și la nivelul altor state membre.

Mulțumesc.

## **Domnul Antonio Andrușceac**

**:**

Bine că v-ați prins după 30 de ani!

Și eu vă mulțumesc. Domnule Buicu, Grupul PSD, vă rog.

## **Domnul Corneliu-Florin Buicu:**

Mulțumesc, domnule președinte.

Când propunerea este bună, majoritatea decide în acest sens.

Și, până la urmă, decizia de a crește vârsta de la 7 la 12 ani a fost luată de această majoritate.

Vreau să le mulțumesc colegilor din cele două comisii că au înțeles această necesitate, iar celor care vin să facă aici declarații doar de dragul de a se afla în fața televizorului sau de a mai smulge o apariție la televizor să le fie rușine!

**Domnul Ilie Toma**

**:**

Bravo!

Mulțumesc. Domnule Ungureanu, vă rog, Grupul USR.

Mi-am luat și un sacou frumos de la un coleg, ca să-i spun...

Eu n-aș fi spus, dar știți cum e regulamentul!

## **Domnul Emanuel-Dumitru Ungureanu:**

## Vă mulțumesc.

...ca să-i spun domnului Rafila, îmbrăcat așa, aproape la patru ace, că, dacă vine la norme această lege, vrem să se întâmple repede, nu ca Planul național de combatere a cancerului, care nu are norme.

E un dezastru tot ce se întâmplă la Ministerul Sănătății pe ce înseamnă norme. Legi importante pe care le votăm nu intră în vigoare pentru că domnul Rafila le blochează.

Sper din toată inima să fie adevărat ce a spus colega mea, doamna Țoiu, și chiar să nu fie vorba decât de o propoziție de norme, că tot ce este mai mult pe domnul Rafila îl depășește.

## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**

Trecem la dezbaterea propunerii legislative Pl-x 637/2022 _[Propunerea legislativă pentru modificarea articolului 26 alin. (1) din OUG nr. 158/2005 privind concediile și indemnizațiile de asigurări sociale de sănătate]_ , pentru care comisiile au propus adoptarea.

Dacă la titlu aveți obiecții sau comentarii?

Nu.

Adoptat.

Dacă de la nr. crt. 1 la nr. crt. 3 aveți obiecții sau comentarii?

Nu.

Adoptate.

Propunerea legislativă Pl-x 637/2022 rămâne la votul final cu propunere de adoptare, iar propunerea legislativă Pl-x 640/2022 rămâne la votul final cu propunere de respingere.

Mulțumesc.

9. Proiectul de lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice; PL-x 678/2022.

Dacă din partea inițiatorilor dorește cineva să ia cuvântul?

## **Domnul Liviu-Ionuț Moșteanu**

**:**

Eu, pe procedură!

Pe procedură, domnule Moșteanu, vă rog.

Eu o să cer, în numele Grupului USR, retrimiterea la comisie a acestui proiect. Este un proiect care spune că primăriile pot deconta banii pentru deplasările angajaților. Și, o fi bine, o fi rău, unii merită, unii nu merită; vedem exemple recente. Chiar astăzi am citit un articol despre primăria din Comișani, Dâmbovița, în care consilierii PSD își angajaseră rudele pe acolo.

Pentru fiecare om care muncește pe brânci în aparatul de stat mai e cel puțin unul băgat de câte un partid, care nu face nimic și primește aceiași bani. Deci poate unii merită, poate unii nu merită.

De aceea și ținând cont de gaura de care se tot vorbește, marea gaură bugetară de care ne tot vorbesc cei de la PSD și PNL, ținând cont de jalonul PNRR privind salarizarea unitară, jalon care are termen 30 iunie, domnul Budăi și domnul Ciucă trebuie să ne arate un proiect – sau domnul Budăi și domnul Ciolacu, sau domnul Ciolacu și viitorul ministru al muncii –, trebuie să ne arate un proiect nouă și tuturor românilor despre cum văd ei salarizarea unitară, cum văd ei eliminarea inechităților din sistemul bugetar.

Și propun ca acest proiect să fie retrimis la comisie până vine acest proiect cu jalonul PNRR și, atunci, să luăm o decizie și pe acest proiect, și pe modul în care trebuie recompensați toți cei care lucrează în sistemul public.

Mulțumesc.

Deci cer retrimiterea la comisie.

## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**

O să votăm. Domnul Simonis.

## **Domnul Liviu-Ionuț Moșteanu**

**:**

Păi, nu facem vot și pe urmă dezbatere?

## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**

Bine ați spus, domnule Moșteanu! Unii merită, alții nu merită!

Această inițiativă creează posibilitatea pentru UAT-uri de a deconta acest transport.

Știți că și oamenii simpli, care lucrează la țară și se deplasează de la domiciliu la serviciu, ar trebui să aibă aceleași drepturi pe care le aveți dumneavoastră, domnule Moșteanu, care ați încasat astăzi 300 de lei diurnă pentru că ați lucrat o oră la Parlament.

## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**

Domnule Andrușceac, aveți la dezbateri generale? Stați, că am solicitare de...

## **Domnul George-Nicolae Simion**

**:**

Dar Freddy la ce a avut?

## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**

Întreb, domnule Simion, întreb!

**Domnul George-Nicolae Simion**

**:**

Tot pe procedură, ca Simonis.

## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**

Pe procedură? Vă rog.

Că dacă era la dezbateri generale o făceam după ce supuneam la vot solicitarea domnului Moșteanu.

## **Domnul George-Nicolae Simion**

**:**

Dar domnul Simonis la ce a vorbit?

Domnul Simonis la ce a vorbit?

## **Domnul Antonio Andrușceac**

**:**

Asta voiam să spun și eu! Să supuneți la vot și atunci... OK!

Vă rog.

Asta ne doream și noi.

Având în vedere că cereți peste tot, în mediul public, reducerea cheltuielilor și veniți cu legi care nu fac altceva decât să adâncească bugetul în datorii mai mari, ca să faceți ce?! Să aduceți oameni din alte localități ca... funcționari publici contractuali în aparatul de specialitate al primăriei?

Ce o să facă oamenii ăia aduși din altă localitate pentru localitatea în care vor lucra? Creați și o nouă discriminare între categorii sociale. Nu toată lumea, nu vom putea plăti pentru toți oamenii care vor să meargă la serviciu decontarea navetei! N-ați putut să spuneți în comisii nici măcar dacă veți deconta bilete de tren, bilete de autobuz sau benzină pentru mașini care consumă 25 de litri sau 6 litri.

Domnule Andrușceac, haideți să votăm și după aceea avem posibilitatea să vorbim la dezbateri generale, în funcție de rezultatul votului.

Vă rog să vă pregătiți cartelele.

Vot pentru retrimiterea la comisie a PL-x 678/2022. Vot, vă rog.

Cu 78 de voturi pentru, 108 voturi contra, 3 abțineri, propunerea dumneavoastră nu a întrunit numărul de voturi. Rămâne pe ordinea de zi și vom discuta la dezbateri generale.

Și îi dau cuvântul domnului Badiu, Grupul AUR.

## **Domnul Georgel Badiu:**

Mulțumesc, domnule președinte.

Vroiam să intervin pe procedură, pentru că am observat că în statutul...

## **Domnul Alfred-Robert Simonis**

**:**

„Voiam”, nu „vroiam”!

## **Domnul Georgel Badiu:**

Mă scuzați, voiam! Da, așa! Așa se vorbește la noi, la țară! La dumneavoastră, la oraș, se vorbește altfel! În statut, la art. 54 alin. (3), spune că: „Hotărârea plenului Camerei este definitivă și executorie (...)”

Poate mai învățați un pic de meserie în ceea ce privește aplicarea sancțiunilor pentru colegii mei.

Deci până la hotărârea plenului Camerei, când va fi, peste o săptămână, nu puteți să aplicați nicio sancțiune colegilor mei – și mă refer, în primul rând, la acea interdicție de a vorbi peste 10 secunde.

## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**

Statutul se completează cu regulamentul.

## **Domnul Georgel Badiu**

**:**

În regulament nu scrie nimic!

Mulțumesc.

Domnul Apostol Alin-Gabriel, Grupul USR. Vă rog, la PL-x 678/2022.

## **Domnul Alin-Gabriel Apostol:**

Da. PSD întotdeauna spune, specifică în public că educația națională este o prioritate, dar realitatea arată că nu. N-au venit cu o propunere similară în care să se deconteze

transportul profesorilor. Profesorii sunt acum în piață, în grevă și nu se pot găsi bani pentru decontarea transportului profesorilor. Dar pentru funcționarii publici întotdeauna se poate găsi o posibilitate!

Eu vă înțeleg de ce! Pentru că profesorii, probabil, au suficient discernământ să nu voteze masiv cu PSD, dar probabil că cei pe care i-ați băgat în administrația publică și, cum a zis și domnul Moșteanu, unde există unul muncitor, există și unul adus de politic, probabil că aceștia vă votează invariabil și le aduceți beneficii de fiecare dată, dar profesorii pe ultimul loc!

Domnul Roman, Grupul PNL. Vă rog.

Mulțumesc, domnule președinte.

Nu m-ar mira să văd un proiect de lege înaintat de colegii de la USR prin care să propună desființarea primăriilor, pentru că pentru ei întotdeauna primarii, care au fost aleși legitim, direct de cetățeni, nu contează decât dacă sunt ai lor și dacă sunt alegeri.

Am ascultat aici mai multe inepții.

1. Va impacta bugetul de stat.

Dacă ați citi proiectul de lege, ați vedea, în primul rând, că nu este o obligativitate, ci o opționalitate, pentru că sunt primării care își permit și sunt primării care nu-și permit și ăsta e adevărul.

Iar a doua chestiune apropo de ce spuneați dumneavoastră, că va impacta bugetul de stat.

Nu! Dacă ați citi proiectul de lege, v-ați putea lămuri de faptul că aici discutăm de faptul că, acolo unde primăriile își permit, să poată face acest lucru, ca să nu-și piardă oamenii.

Lucrurile sunt cât se poate de simple, dar, așa cum ne-am obișnuit, dumneavoastră sunteți, ați fost și veți fi întotdeauna împotriva primarilor.

Spuneți-i asta și domnului Coliban, spuneți-i asta și domnului Fritz, și doamnei Clotilde Armand, spuneți-i și domnului Pleșa și spuneți-le celor puțini primari pe care-i mai aveți!

Ha, ha, ha!

## **Domnul Florin-Claudiu Roman:**

Vă mulțumesc.

Mulțumesc. Domnul Muncaciu? Vă rog.

## **Domnul Sorin-Titus Muncaciu:**

Nu este obligatoriu, dar e preferențial.

Dumneavoastră ce faceți acum se numește dictatură parlamentară!

Când o să ieșiți în străinătate, în Europa, o să mai îndrăzniți...

Mulțumesc.

Domnule Seidler, vă rog, Grupul USR.

## **Domnul Cristian-Gabriel Seidler:**

7%! Țineți minte procentul ăsta! 7% din localitățile din România, din unitățile administrativ-teritoriale, sunt sustenabile financiar. 7%!

Așadar, primăriile, de fiecare dată când nu au bani nici măcar pentru funcționarea proprie, apelează la bani din bugetul național. Ăsta este un adevăr verificabil obiectiv, nu gargară de la tribuna Parlamentului, cum am mai auzit de la unii care dau lecții, fără să știe despre ce vorbesc, de foarte multe ori.

2. Atunci când spuneți despre educație că e prioritate națională, dar nu faceți, de fapt, decontarea transportului pentru cadrele didactice care predau în mediul rural, dar, în același timp, dați această opționalitate – cuvânt foarte frumos, mă bucur că l-ați găsit în DEX –, nu faceți altceva decât o ipocrizie, pentru că nu așezați, de fapt, educația acolo unde spuneți că o așezați, ca fiind o prioritate. Va fi o opționalitate pentru primar și pentru consiliul local dacă decontează bani pentru ai lor sau pentru educație.

Ceea ce se întâmplă în viitor este foarte predictibil. Va fi exact ceea ce s-a întâmplat și până acum. Se vor deconta bani și se vor da bani, inclusiv prin acest proiect de lege, către cei care sunt ai voștri, nu către educație. Știm asta, pentru că asta faceți de 30 de ani! Dar veniți să dați lecții docte aici, la microfon. Mai încet!

Doamna Alexandru Victoria-Violeta, vă rog.

Naveta elevilor ați rezolvat-o și ne mutăm sau vă mutați la un alt subiect, care arată...? De fapt, n-ați rezolvat naveta elevilor și ați trecut la ceva ce arată cât haos și neseriozitate creați în această țară.

Nu este vorba despre nimic altceva decât de a întreține un sistem administrativ ineficient în multe zone din țară.

Da, eu o spun cu subiect și predicat! Cunosc primari care sunt performanți, localități care au surse de venituri proprii și cunosc localități care nu au, nu au de ani de zile și care – o spun eu, cu subiect și predicat –, spre binele acestei țări, pentru acestea trebuie o reformă administrativ-teritorială, nu idei de a mai da noi și noi bani pentru diverse alte forme de plată pentru angajați. O spun eu, cu un curaj pe care mulți dintre dumneavoastră credeam că-l aveți, dar nu vreți să-l folosiți atunci când este de luat o decizie.

Da, pentru multe localități a venit momentul să se ia niște decizii asumate și de aceea aveți această majoritate copleșitoare, ca să faceți ce este corect în România, și anume o reformă administrativ-teritorială, că acolo unde comunele nu au surse de venituri proprii nu au de ce să se mai plătească salarii. Și acum veniți cu ideea să li se mai dea și decontare de transport unora sau altora, din moment ce ei nu au surse de venituri.

Nu faceți decât să adânciți problemele acestei țări! Prin creșterea salariilor pentru primari și viceprimari ați crescut toate salariile celor care lucrează în administrația locală. Și trebuie să aveți curajul, când vă uitați la cei care vă vin la negocieri și vă spun că au nevoie de resurse – mă refer la profesori –, să le răspundeți că ați crescut toate salariile din administrație, prin creșterea grilei la primar, viceprimar, președinte, vicepreședinte de consiliu județean...

Mulțumesc.

...și acum îi dați niște bani și pentru această plimbare de colo colo.

Faceți ce este corect pentru această țară...

Mulțumesc, doamna Violeta Alexandru!

...nu întrețineți băltirea în care suntem aici și nemodernizarea ei, pentru că vor plăti, în primul rând, copiii dumneavoastră și copiii mei pentru faptul că irosiți...

Mulțumesc.

...această imensă oportunitate, de a avea toată puterea și de a face ceea ce este corect.

Și răspund...

Dacă-mi permiteți doar...

## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**

Mulțumesc, doamna...

Avem aceeași problemă de fiecare dată: niciodată nu vă încadrați!

Scurt! Dacă-mi permiteți doar foarte, foarte scurt? Foarte scurt, domnule președinte!

Mai aveți o propoziție.

Vă rog.

Mulțumesc frumos.

Cine se bătea cu pumnul în piept să spună: „USR... nu știu căror primari”.

Eu le spun foștilor mei colegi așa: când votați aceste lucruri, spuneți-i, dacă aveți curajul, primarului Bolojan, care propune reforma administrativ-teritorială. Spuneți că dați bani peste tot să se plimbe, să vină alți angajați, primarului Boc, care vorbea!

O propoziție, doamna Violeta Alexandru! Mulțumesc.

## **Doamna Victoria-Violeta Alexandru:**

Deci haideți, fiți corecți până la capăt, dacă vreți să faceți bine în această țară!

Mulțumesc.

Bravo, Violeta!

Domnule Benga, vă rog.

Domnule Titi Stoica, din partea Grupului AUR au vorbit doi colegi.

Mulțumesc.

Ultimul vorbitor, domnul Benga.

## **Domnul Tudor-Vlad Benga:**

## Mulțumesc, domnule președinte.

Eu mă bucur că s-a deschis discuția asta despre reforma administrativ-teritorială și o să-i spun eu domnului Roman: da, trebuie desființate primării, mai exact, trebuie comasate.

V-a spus și colegul Seidler care e procentul exact de primării sustenabile. Nu există altă soluție! Trebuie comasate localități, trebuie comasate județe. Am avut recent o discuție, chiar pe coridoare, cu un ministru care îmi spunea că trebuie reformă constituțională pentru chestia asta.

Nu, nu trebuie reformă constituțională! E, pur și simplu, o lege organică care comasează județe, care comasează localități și în felul ăsta ajungem să avem UAT-uri sustenabile.

Domnule Simonis, vă rog.

## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**

## Stimați colegi,

## Citiți, oameni buni, proiectul!

Nu dă nimeni niciun leu nimănui, nimeni nu se plimbă dintr-o parte în alta și înapoi. Singura chestiune care se întâmplă este acolo unde primarul, unitatea administrativteritorială constată că pentru a atrage niște angajați în zone greu accesibile, de la distanțe mari, singura soluție pentru a putea să-i atragi e să decontezi transportul. E simplu!

În unele situații, transportul poate costa mai mult decât salariul pe care-l încasezi și nu vine nimeni să lucreze acolo.

## **Domnul Ciprian-Titi Stoica**

**:**

Păi, măriți-le salariile!

Ce legătură are procentul de UAT-uri care se finanțează singure – deși și aceasta e o prostie, pentru că după aceea apelează la bugetul de stat, din cotele defalcate de TVA, bani luați de Guvern tot de pe raza UAT-ului unde se produc; acolo e firesc să se întoarcă. Adică le-ați amestecat pe toate: și reforma administrativă, și cote defalcate, și 7%, și minciuni cum că se dă ceva cuiva. Nu! Punctual, acolo unde e nevoie să dai bani ca oamenii să vină de la depărtare la serviciu poți da. Sau nu, dacă nu vrei. Creezi cadrul legislativ prin care poți oferi aceste sume, ca să aduci oamenii în zonele greu accesibile.

## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**

## Mulțumesc.

Dacă la titlul proiectului de lege aveți obiecții sau comentarii?

Nu.

Mulțumesc.

Dacă de la nr. crt. 1 la nr. crt. 4 aveți obiecții sau comentarii?

Nu.

Mulțumesc.

Proiectul de lege rămâne la votul final.

Îl rog pe domnul vicepreședinte Barna să vină pentru partea a doua a ședinței noastre.

Declar ședința închisă. Mulțumesc.

PAUZĂ *

* * DUPĂ PAUZĂ

## **Domnul Ilie-Dan Barna:**

## Bun.

Continuăm, așadar, cu ședința dedicată răspunsurilor orale la întrebări.

O să verific dacă sunt prezenți colegii deputați care au solicitat răspunsuri orale.

Domnul Zetea este? Înțeleg că nu. Domnul Șlincu? Domnul Aelenei?

## **Domnul Dănuț Aelenei**

**:**

Prezent.

## **Domnul Ilie-Dan Barna:**

## OK.

Ministerul Justiției este prezent?

De la Justiție?

OK.

Atunci, o să avem o întrebare, adresată de domnul Dănuț Aelenei Ministerului Justiției și Ministerului Afacerilor Interne, privind „Anularea amenzilor nelegale aplicate în «perioada pandemică»”.

## Vă rog.

Bun. O să o rog pe doamna de la Ministerul Justiției și apoi mergem la Ministerul de Interne.

## Bună ziua!

Mulțumesc, domnule președinte.

Ca urmare a întrebării dumneavoastră referitoare la „Anularea amenzilor nelegale aplicate în «perioada pandemică»”, vă comunicăm următoarele:

Raportat la obiectul întrebării, cu titlu general, precizăm că rolul și atribuțiile MJ-ului, ca organ al administrației publice centrale, sunt reglementate prin HG nr. 652/2009 privind organizarea și funcționarea sa.

Astfel, potrivit art. 2 din Hotărârea Guvernului nr. 652/2009, Ministerul Justiției are rolul de a contribui la buna funcționare a sistemului judiciar și la asigurarea condițiilor înfăptuirii justiției ca serviciu public, apărarea ordinii de drept și a drepturilor și libertăților cetățenești.

De asemenea, în conformitate cu prevederile art. 6 pct. 2 teza I și pct. 2 și 6 din același act normativ, Ministerul Justiției elaborează proiectele de acte normative care au legătură cu domeniul său de activitate, respectiv analizează și avizează, după caz, exclusiv din punctul de vedere al constituționalității, legalității și tehnicii legislative, proiectele de acte normative elaborate de alte ministere.

Prin urmare, sfera de competență a Ministerului Justiției, inclusiv inițiativa legislativă, este subordonată scopurilor sale fundamentale, astfel cum acestea sunt reglementate de actul normativ privind organizarea și funcționarea sa.

În acest context, facem precizarea că Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 192/2020 pentru modificarea și completarea Legii nr. 55/2020 privind unele măsuri pentru prevenirea și combaterea efectelor pandemiei de COVID-19, precum și pentru modificarea lit. a) a art. 7 din Legea nr. 81/2018 privind reglementarea activității de telemuncă nu face parte din aria de competență a Ministerului Justiției, acest act normativ fiind inițiat de Ministerul Educației, Ministerul Sănătății, Ministerul Dezvoltării, Lucrărilor Publice și Administrației, respectiv de Ministerul Muncii și Solidarității Sociale.

## OK.

O să-l invit și pe domnul Petcu, de la Ministerul Afacerilor Interne, să răspundă, după care, domnule deputat, dacă aveți o intervenție sau mai doriți clarificări, ați putea avea două minute.

Mulțumesc frumos, domnule președinte. Stimate domnule deputat,

În legătură cu întrebarea dumneavoastră, înregistrată la Camera Deputaților cu nr. 9.299A/2023, care are ca obiect „Anularea amenzilor nelegale aplicate în «perioada pandemică»”, raportat la competențele Ministerului Afacerilor Interne, vă comunicăm următoarele:

Ca efect direct al Deciziei Curții Constituționale nr. 50/2022, faptele privind încălcarea obligației referitoare la purtarea măștii în spațiile publice deschise nu au mai fost considerate contravenții, motiv pentru care nicio amendă nu a mai putut fi încasată de către stat, indiferent dacă sancțiunile au fost sau nu constatate.

Cu privire la modalitatea în care contravenienții își pot recupera sumele de bani ce au fost achitate ca urmare a sancționării acestora, respectiv la măsurile avute în vedere pentru a repara această nedreptate, precizăm faptul că aspectele în discuție excedează competențelor specifice instituției noastre.

În ceea ce privește cauzele civile existente pe rolul instanțelor de judecată din România precizăm faptul că

instanțele de judecată sunt abilitate să pună în discuția părților, din oficiu, excepția de neconstituționalitate a prevederilor legale în baza cărora au fost aplicate sancțiunile și ulterior să dispună în consecință.

Referitor la cauzele civile în care au fost pronunțate soluții definitive nefavorabile, reclamanții pot formula cereri de revizuire, conform Codului de procedură civilă. Mulțumesc frumos.

## **Domnul Ilie-Dan Barna:**

Domnule Aelenei, aveți precizări?

## **Domnul Dănuț Aelenei**

**:**

Nu.

Mulțumesc.

## **Domnul Ilie-Dan Barna:**

Nu? OK. Bine. Mulțumesc. Mergem mai departe. Domnul Brian Cristian. Nu este prezent. Domnul Chirilă Virgil Alin? OK.

Doriți să citiți întrebarea sau audiem direct răspunsul?

## **Domnul Virgil Alin Chirilă**

**:**

Nu, răspunsul și...

Bun.

Atunci, o să-l invit pe domnul subsecretar de stat Adrian Petcu să vă răspundă la întrebarea adresată pe tema „Soluții concrete pentru scăderea numărului de accidente rutiere”.

Mulțumesc, domnule președinte. Stimate domnule deputat,

În legătură cu întrebarea dumneavoastră, înregistrată la Camera Deputaților cu nr. 9.275A/2023, având ca obiect „Soluții concrete pentru scăderea numărului de accidente rutiere”, facem următoarele precizări:

În ceea ce privește politica privind siguranța rutieră în perioada 2021–2030, Uniunea Europeană și-a reafirmat obiectivul strategic pe termen lung de a ajunge la aproape niciun deces și la nicio rănire gravă pe drumurile publice până în 2050 – așa-numita „Viziunea zero” – și obiectivul său pe termen mediu de a reduce decesele și vătămările grave cu 50% până în 2030.

Menționăm faptul că la data de 2 ianuarie 2023 a intrat în vigoare Legea nr. 383/2022 privind unele măsuri de eficientizare a monitorizării traficului rutier, care reglementează monitorizarea traficului pe drumurile publice din România într-un sistem integrat și condițiile în care pot fi utilizate datele colectate cu ocazia monitorizării.

Prin instituirea Sistemului integrat de monitorizare a traficului rutier pe drumurile publice din România – denumit e-SIGUR – se urmărește realizarea obiectivului general privind siguranța din Strategia națională privind siguranța rutieră pentru perioada 2022–2030, respectiv reducerea cu 50% până în anul 2030, comparativ cu anul 2019, a numărului persoanelor decedate și cu 50% a numărului persoanelor rănite grav în urma accidentelor.

Tot în direcția atingerii aceluiași obiectiv, prin adaptarea cadrului legal corespunzător realităților și obiectivelor sociale, prin Ordonanța Guvernului nr. 1/2022 pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice, au fost stabilite noi contravenții la regimul circulației pe drumurile publice și s-au înăsprit sancțiunile existente pentru încălcarea unor reguli generatoare de accidente rutiere, prin trecerea lor într-o clasă superioară de sancțiune.

## **Domnul Ilie-Dan Barna:**

Vă mulțumesc și eu. Mergem mai departe. Domnul Șlincu a revenit? Nu. Domnul Dănuț Aelenei mai este în sală?

## **Domnul Dănuț Aelenei**

**:**

Aici.

## **Domnul Ilie-Dan Barna:**

Da.

Ministerul Apărării Naționale? Avem?

## **Domnul Dănuț Aelenei**

**:**

Am primit răspunsul în scris.

## **Domnul Ilie-Dan Barna:**

OK. Mulțumesc. Domnul Adrian Giurgiu? Nu este prezent. Domnul Virgil Chirilă? Sunteți prezent. Ministerul Muncii?

## **Domnul Virgil Alin Chirilă**

**:**

Am primit, am primit răspunsul.

## **Domnul Ilie-Dan Barna:**

Aveți răspunsul. OK. Petrețchi? Sunteți prezent.

## **Domnul Nicolae-Miroslav Petrețchi**

**:**

A amânat-o.

## **Domnul Ilie-Dan Barna:**

„Realizarea planurilor urbanistice generale”. Ministerul Dezvoltării?

OK.

Doriți să formulați întrebarea sau să primiți direct răspunsul?

Doriți să...

Am primit și răspuns oral?

## **Domnul Nicolae-Miroslav Petrețchi**

**:**

Nu, e OK.

OK.

Domnul Chirilă. Ministerul Agriculturii? Vă rog.

„Situația cerealelor din Ucraina”.

## Bună ziua!

Legat de intervențiile pe care le-a aprobat Comisia în situația cerealelor din Ucraina, putem face precizări. În primul pachet de intervenție, în urma formulei concepute de Comisia Europeană, care nu a fost negociată cu Ministerul Agriculturii, au făcut-o 100% ei, a fost aprobată o intervenție de 10 milioane de euro, cu posibilitatea de a fi dublată suma de către statul membru.

Astfel, a fost aprobată Hotărârea Guvernului nr. 352/2023 privind acordarea unei măsuri de sprijin de urgență pentru producătorii agricoli din sectorul cereale. A fost publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 334 din 20 aprilie 2023. Schema de intervenție este în curs. Am ajuns la termenul de depunere a cererilor și sunt analizate și controlate administrativ toate cererile.

Legat de o a doua intervenție, un al doilea pachet de sprijin, Comisia Europeană a anunțat, pe 28 aprilie 2023, că a ajuns la un acord de principiu pentru a permite reluarea tranzitului cerealelor ucrainene prin țări ale Uniunii Europene care au impus restricții, invocând îngrijorarea că cerealele din Ucraina înainte să fie exportate în alte țări au ajuns pe piețele lor locale. Între aceste țări este și România.

Deși România nu a impus o măsură unilaterală, Comisia Europeană a inclus România în pachetul de intervenție de 100 de milioane de euro, cu o sumă alocată de aproximativ 30 de milioane de euro, cu posibilitatea de a fi triplată, de această dată.

În acest moment, Comisia nu a deblocat măsura, pentru că condiția nr. 1 a fost ca toate statele membre care au impus măsuri unilaterale să le ridice.

## **Domnul Ilie-Dan Barna:**

Mai aveți alte două întrebări, tot de la domnul Chirilă – cea legată de compensații și cea privind mierea. ## **Domnul Virgil Alin Chirilă**

**:**

Situația compensațiilor aș vrea-o. Atât.

Păi, situația compensațiilor, cum spuneam, este în curs. Suntem în faza de control administrativ, s-au depus cererile și acum avem un ordin al ministrului cu tematica de control, astfel încât toți aplicanții vor fi controlați, ulterior urmând ca APIA să deruleze plățile.

OK.

Iar pe subiectul „Cantitățile anuale de miere importate de România din Ucraina în ultimii 5 ani”?

Legat de cantitățile de miere importate din Ucraina, cadrul legal de colaborare între MADR și Institutul Național de Statistică nu prevede raportarea acestor..., nu avem o rubrică în care să regăsim aceste cifre, astfel încât nu deținem o situație clară.

## **Domnul Ilie-Dan Barna:**

OK.

Domnule Chirilă, aveți vreo intervenție?

## **Domnul Virgil Alin Chirilă**

**:**

Nu.

Bine.

Mulțumesc.

Se încheie această parte a ședinței, legată de răspunsurile orale la întrebări.

Mergem mai departe, la citirea interpelărilor. Domnul Constantin Șovăială? Nu este. Daniel-Gheorghe Rusu? Nu. Iulian-Alexandru Muraru? Ilie Toma? Ciprian Ciubuc? Adrian Wiener? Natalia Intotero? Miroslav Petrețchi. Vă rog, domnule deputat.

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință. Interpelare adresată domnului Lucian Bode, ministrul afacerilor interne.

Obiectul interpelării: „Nevoia înființării secției de poliție în comuna Poienile de sub Munte, județul Maramureș”.

Stimate domnule ministru,

Siguranța cetățenilor se numără printre principalele obiective ale unui stat. În acest sens, în ultimii ani, țara noastră a implementat o serie de reforme, inclusiv la nivel legislativ.

Cu toate acestea, o situație cu un impact direct asupra siguranței cetățenilor mi-a fost prezentată de către aleșii din cadrul Consiliului Local al comunei Poienile de sub Munte, județul Maramureș, în cadrul ședinței de consiliu din data de 28 aprilie 2023.

Mai exact, secția de poliție la care este arondat postul de poliție al comunei Poienile de sub Munte se află în Leordina, la o distanță de aproximativ 20 km, acesta deservind șapte comune, și anume: Leordina, Bistra, Petrova, Ruscova, Repedea, Vișeu de Jos și Poienile de sub Munte.

Astfel, cei trei polițiști repartizați în comuna Poienile de sub Munte întâmpină dificultăți în exercitarea atribuțiilor de serviciu, localitatea având o populație de peste 9.000 de locuitori, întinzându-se pe o suprafață de aproximativ 300 km[2] .

Cu toate că, în repetate rânduri, autoritățile locale au atras atenția asupra acestor deficiențe, doar în cazul localității Moisei a fost înființată o secție de poliție, cu toate că localitatea se întinde pe o suprafață de 3 ori mai mică și are o populație mai redusă.

Având în vedere cele de mai sus, în conformitate cu Regulamentul Camerei Deputaților, stimate domnule ministru, vă rog să-mi comunicați punctul de vedere al Ministerului Afacerilor Interne cu privire la nevoia înființării secției de poliție în comuna Poienile de sub Munte, județul Maramureș.

Vă mulțumesc, domnule deputat. Mergem mai departe. Vicențiu Grădinaru? Florin Pușcașu? Dorel-Gheorghe Acatrinei? Dan Șlincu? Adrian Alda. Vă rog.

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Interpelarea mea este adresată domnului ministru al investițiilor și proiectelor europene, Ioan-Marcel Boloș, iar obiectul interpelării se referă la „Stimularea repatrierii românilor prin programele operaționale 2021–2027”.

Domnule ministru,

România a obținut 45 de miliarde de euro nerambursabile în urma aprobării de către Comisia Europeană a Acordului de parteneriat pentru următorul cadru financiar multianual, 2021–2027. Acești bani europeni sunt orientați către obiectivele majore și prioritățile de dezvoltare și modernizare specifice țării noastre.

În condițiile în care majoritatea programelor operaționale aferente acestui nou cadru de programare multianuală au fost deja aprobate de comisie, vă rog să-mi comunicați dacă aveți în vedere ca în intervalul 2021–2027 să alocați resurse financiare nerambursabile pentru reluarea „Start-up Diaspora”, precum și ce alte planuri de finanțare pregătiți în scopul repatrierii românilor stabiliți temporar în străinătate, precum și care vor fi programele operaționale care vor conține măsuri de finanțare pentru conaționalii din diaspora. Solicit răspuns în scris.

Adrian Alda, deputat al PSD, Arad.

Mulțumesc, domnule deputat. Doamna Raisa Enachi.

Mulțumesc frumos, domnule președinte de ședință. Interpelare adresată domnului Nicolae Ciucă, prim-ministrul Guvernului României.

Obiectul interpelării: „OMV Petrom”.

Stimate domnule prim-ministru,

Compania OMV Petrom a avut cel puțin două întâlniri cu dumneavoastră, în urma cărora taxa de solidaritate pe care această companie trebuia să o plătească și care ajungea la suma de un miliard de euro a scăzut, subit, la aproximativ 300 de milioane de euro. Chiar președintele Klaus Iohannis a retrimis Parlamentului amendamentul coaliției prin care era specificat că și OMV Petrom este printre companiile vizate, invocând pretextul unor dispoziții ce nu ar fi fost suficient de clare. Guvernarea PSD–PNL–UDMR nu a dat explicații pentru acțiunile sale de a vota noile prevederi, în ciuda faptului că, inițial, erau de acord ca OMV Petrom să plătească suprataxa maximală, bani care ar fi putut fi utilizați în folosul românilor.

În anul 2022, profitul companiei OMV Petrom a fost de 10,3 miliarde de lei și, cu toate acestea, guvernarea PSD–PNL–UDMR dorește să impună o taxă mult mai mică față de taxa pe care celelalte companii care produc și rafinează țiței o plătesc. OMV a procesat o cantitate de 4,2 milioane de tone de petrol, pentru care este taxat doar cu 25% din suma pe care ar fi trebuit să o plătească drept taxă

de solidaritate. De unde credeți că se extrage tot acest petrol, dacă nu din Marea Neagră, din zăcămintele României?

Domnule prim-ministru, dumneavoastră vă revine misiunea de a proteja și apăra interesele românilor și, în această ordine de idei, vă rog să-mi precizați:

– De ce OMV Petrom este exceptat de la plata taxei de solidaritate? Pe baza căror criterii s-a făcut această excepție, luând în considerare că profitul pe anul trecut a fost cu mult mai mare față de anii anteriori?

## **Domnul Ilie-Dan Barna:**

Mergem mai departe. Daniel Ghiță? Alexandra Huțu sau Dănuț Aelenei? Văd că nu mai sunt colegi prezenți. Vă mulțumesc. Încheiem și această parte a ședinței. O seară plăcută tuturor!

„Monitorul Oficial” R.A., Str. Parcului nr. 65, sectorul 1, București; 012329 C.I.F. RO427282, IBAN: RO55RNCB0082006711100001 BCR și IBAN: RO12TREZ7005069XXX000531 DTCPMB (alocat numai persoanelor juridice bugetare) Tel. 021.318.51.29/150, fax 021.318.51.15, e-mail: marketing@ramo.ro, www.monitoruloficial.ro Adresa Centrului pentru relații cu publicul este: șos. Panduri nr. 1, bloc P33, sectorul 5, București; 050651. Tel. 021.401.00.73, 021.401.00.78, e-mail: concursurifp@ramo.ro, convocariaga@ramo.ro Pentru publicări, încărcați actele pe site, la: https://www.monitoruloficial.ro, secțiunea Publicări.

&JUYEJT|452423]

**ISSN** 1220–4870

**Monitorul Oficial al României, Partea a II-a, nr. 80/9.VI.2023 conține 16 pagini.**

Prețul: 80 lei