Stenogramă plen

Bună dimineața, stimați colegi!

Declar deschisă ședința de astăzi a Camerei Deputaților și vă anunț că din totalul celor 330 de colegi deputați, până în acest moment, și-au înregistrat prezența 201.

Ședința se desfășoară prin mijloace electronice, în format mixt de prezență, fizic și online.

În conformitate cu prevederile art. 94 din regulament, vă informez că au fost distribuite electronic și afișate pe pagina de internet a Camerei următoarele documente: ordinea de zi pentru ședința Camerei Deputaților din ziua de marți, 3 septembrie 2024; programul de lucru pentru perioada 3-7 septembrie 2024; lista rapoartelor depuse în perioada 25 iunie – 2 septembrie 2024 de către comisiile permanente sesizate în fond; informarea cu privire la inițiativele legislative înregistrate la Camera Deputaților și care urmează să fie avizate de comisiile permanente.

Vă reamintesc că, potrivit programului de lucru aprobat, astăzi dezbatem inițiativele legislative înscrise pe ordinea de zi, iar imediat după finalizarea dezbaterilor vom avea votul final.

Înainte de toate, întreb liderii de grup dacă există observații în legătură cu ordinea de zi.

Domnul Coleșa.

## Mulțumesc, domnule președinte.

Da, avem observații importante legate de ordinea de zi. După cum știți prea bine, încă de ieri, din momentul în care trebuia să avem un Birou permanent și o ședință a Comitetului liderilor prin care să stabilim programul pentru săptămâna viitoare, așa cum se face în mod normal, nu s-a făcut așa. Am avut o ordine de zi de BP și CL, în care documentul cu programul de lucru pe ziua de azi lipsea – a lipsit tot timpul, lipsește și acum. A fost, într-un final, făcută o precizare verbală că astăzi vom avea ședință.

Am avut un vot pe un proiect legislativ din partea Guvernului, cel prin care se realizează o adevărată trădare națională, spunându-ni-se doar numărul de BPI, deci numărul de informare a Biroului permanent, neavând nici măcar vreun PL-x...

Domnule Coleșa, aveți vreo propunere?

...s-a încălcat regulamentul.

Drept urmare, vă rog să supuneți la vot scoaterea de pe ordinea de zi și trimiterea la comisii pentru raport suplimentar, pentru două săptămâni, a proiectului legislativ de pe punctul 2, PL-x 423/2024 _[Proiectul de lege privind completarea art. 1 din Legea nr. 222/2017 pentru realizarea „Capabilității de apărare aeriană cu baza la sol”, aferentă programului de înzestrare esențial „Sistem de rachete sol-aer cu bătaie mare (HSAM)]”_ , cel care privește, practic, scăderea capabilității de apărare aeriană cu baza la sol aferentă programului de înzestrare esențial „Sistem de rachete sol-aer cu bătaie mare”.

E în regulă, vă mulțumesc.

Deci e vorba de donarea sistemului Patriot către Ucraina.

Mulțumesc.

Stimați colegi,

Vă rog să vă pregătiți cartelele.

Retrimiterea la comisie, pentru două săptămâni, a PL-x 698/2023, poziția 15 de pe ordinea de zi.

Vot, vă rog.

Cu 186 de voturi pentru, unu contra, 4 abțineri, PL-x 698/2023 a fost retrimis la comisii.

Doamna Florea Oana-Consuela.

De ce?

De ce?

Pentru că nu este cazul să donăm noi un asemenea sistem...

Am rugămintea să nu dialogați cu sala. Am reținut propunerea dumneavoastră...

Vă rog.

Bună dimineața!

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Rugămintea este ca de pe punctul 8, PL-x 314/2024, Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 37/2024 privind desemnarea entității centrale de stocare din România și pentru modificarea și completarea unor acte normative în domeniul rezervelor de stat, să coboare de pe punctul 8 pe punctul 20.

Mulțumesc.

...să doneze cine îl are...

Stimați colegi,

Stimați colegi...

...și nu ne implicăm într-un război care nu este al nostru.

Stimați colegi,

Vă rog să vă pregătiți cartelele, colegii din online să fie atenți la tablete.

Vot pentru retrimiterea la comisie, pentru două săptămâni, a poziției 2 de pe ordinea de zi, PL-x 423/2024.

Vot, vă rog.

Cu 146 de voturi contra, 21 pentru, 14 abțineri, propunerea dumneavoastră a fost respinsă.

Domnule Gabriel Andronache, vă rog.

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Propunerea noastră este următoarea, și anume ca punctul 15 din ordinea de zi să fie retrimis la comisie pentru întocmirea unui nou raport, respectiv raport de respingere, deoarece între timp a intervenit o reglementare similară, printr-o ordonanță de urgență.

Dacă am adopta acest proiect am genera o dublă reglementare.

În concluzie, vă rugăm să supuneți votului retrimiterea PL-x 698/2023 _[Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 80/2023 pentru modificarea art. 1 alin. (11) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 15/2022 privind acordarea de sprijin și asistență umanitară de către statul român cetățenilor străini sau apatrizilor aflați în situații deosebite, proveniți din zona conflictului armat din Ucraina]_ către comisiile raportoare.

Mulțumesc.

Vă rog să vă pregătiți cartelele.

PL-x 314/2024 să se mute de pe poziția 8 a ordinii de zi pe poziția 20.

Vot, vă rog.

Cu 135 de voturi pentru, 4 contra, 50 de abțineri, PL-x 314/2024 va figura pe ordinea de zi pe poziția 20.

Domnule Andrușceac, asupra ordinii de zi sau pe procedură?

Ordinea de zi.

Vă rog.

## **Domnul Antonio Andrușceac:**

## Mulțumesc, domnule președinte.

Întrucât în niciuna dintre comisii inițiatorii n-au venit să-și susțină propunerea, cer retrimiterea la comisie, pentru două săptămâni, a PL-x 422/2024

.

PL-x 423?

PL-x 422/2024.

Stimați colegi,

Vă rog să vă pregătiți cartelele.

Retrimiterea la comisie, bănuiesc că două săptămâni, a PL-x 422/2024.

Vot, vă rog. Cu 27 de voturi pentru, 170 contra, 5 abțineri, doi colegi care nu votează, propunerea dumneavoastră a fost respinsă. Pe procedură, domnul Lazăr Ion-Marian.

Vă mulțumesc, domnule președinte. Domnule președinte, Stimați colegi,

Vă aduc la cunoștință că încă de ieri, 2 septembrie, ora 14.00, a fost depusă la Secretariatul general, cu numărul de înregistrare 2/7.918/2 septembrie 2024, dovada pentru apartenența a 10 deputați la Partidul Dreptate și Respect în Europa pentru Toți, denumit DREPT.

Cei 10 deputați sunt: Lazăr Ion-Marian, Gheba Daniel, Ciornei Radu, Florea Daniel, Balint Liviu, Pecingină Gheorghe, Toda Daniel, Ichim Cristian, Calotă Florică și Apjok Norbert.

Repet, dovezile au fost depuse ieri, 2 septembrie 2024, și produc efecte din acel moment.

Prin urmare, vă solicit să notificați, în acest sens, Autoritatea Electorală Permanentă în vederea aplicării dispozițiilor art. 118[1] din Legea nr. 208/2015 privind reprezentarea partidelor politice parlamentare în birourile electorale.

Subliniez că aceasta nu este o solicitare de înființare a unui grup parlamentar, ci o solicitare de notificare a Autorității Electorale Permanente că DREPT, conform legii, este partid parlamentar.

Mulțumesc.

Mulțumesc.

Domnul Benedek Zacharie.

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Aș dori să fac o precizare la anunțul colegului Lazăr.

Domnul Apjok Norbert nu a fost din UDMR. El a fost exclus în luna februarie 2021.

Deci n-a intrat în această nouă formațiune politică din UDMR.

Vă rog să se facă această modificare în procesul-verbal. Vă mulțumesc.

Mulțumesc.

Intrăm în dezbaterea proiectelor de pe ordinea de zi.

Proiectul de hotărâre privind modificarea anexei la Hotărârea Camerei Deputaților nr. 74/2020 pentru aprobarea componenței nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaților; PHCD 50/2024.

Adoptat. La articolul unic? Nu. Adoptat.

Proiectul de hotărâre rămâne la votul final.

1. Proiectul de lege pentru modificarea alin. (1) al art. 100 din Legea nr. 227/2015 privind Codul fiscal; PL-x 22/2023.

Potrivit art. 117 din regulament, proiectul de lege ce urmează să fie dezbătut este în procedură de urgență.

Întreb dacă din partea inițiatorilor dorește cineva să ia cuvântul.

Nu.

Comisia pentru buget și Comisia pentru muncă, vă rog, raportul comun, iar la final, doamna Sandu, să faceți și propuneri pentru timpii de dezbateri. Vă rog.

Raport comun asupra Proiectului de lege pentru modificarea alin. (1) al art. 100 din Legea nr. 227/2015 privind Codul fiscal

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările ulterioare, Comisia pentru buget, finanțe și bănci și Comisia pentru muncă și protecție socială au fost sesizate, prin adresa PL-x 22/2023 din 1 februarie 2023, spre dezbatere pe fond, cu Proiectul de lege pentru modificarea alin. (1) al art. 100 din Legea nr. 227/2015 privind Codul fiscal.

Prin prezentul proiect de lege se propune majorarea plafonului până la care veniturile din pensii sunt neimpozabile, de la 2.000 lei la 3.000 lei.

În urma examinării proiectului de lege și a opiniilor exprimate, membrii celor două comisii au hotărât să transmită plenului Camerei Deputaților prezentul raport comun, prin care se propune adoptarea Proiectului de lege pentru modificarea alin. (1) al art. 100 din Legea nr. 227/2015 privind Codul fiscal, cu amendamentele admise prezentate în anexa nr. 1.

Propun două minute timp de dezbatere.

Stimați colegi, Vă rog să vă pregătiți cartelele. Timpi de dezbateri – două minute. Vot, vă rog. 182 de voturi pentru, 23 contra, 8 abțineri. Timpii de dezbateri au fost aprobați.

La dezbateri generale, domnule Simion George, vă rog.

Vă reamintesc, domnule Andrușceac, suntem în procedură de urgență, un singur vorbitor per grup. Mulțumesc.

Proiectul de hotărâre a fost distribuit.

Întreb dacă sunt obiecții de ordin general.

Nu sunt.

Trecem la dezbaterea pe articole.

Dacă la titlu există obiecții sau comentarii? Nu.

Adoptat. La preambul? Nu.

## **Domnul George-Nicolae Simion:**

Ați intrat, sărăcuții, în panică, când ați văzut că așa-zisa mărire a pensiilor a creat haos, a creat scăderi și ați luat dreptul pensionarilor la punctele de pensie.

Orice spuneți voi, legea pe care ați dat-o privind recalcularea este neconstituțională și în loc să afectați pensionarii speciali ați luat de la cei care au muncit, de la cei care au grupe de muncă, de la persoanele cu dizabilități. Faptul că la începutul acestei ședințe am votat pe bandă rulantă legi pentru Ucraina, sistemul Patriot, refugiații veniți din Ucraina, arată preocuparea voastră – nu pentru metalurgiști, nu pentru CFR-iști, nu pentru mineri, nu pentru persoanele cu dizabilități, pentru cine vă dă vouă comanda. Și comanda, în cazul recalculării pensiilor, ați primit-o prin PNRR. Și în loc să afectați pensionarii speciali, în loc să afectați procurorii, pe domnul Greblă și alți privilegiați, i-ați afectat pe cei care au lucrat în mediul toxic.

Să vă fie rușine pentru asta, iar eschivele venite acum să umble la modalitatea de impozitare a pensiilor nu sunt suficiente.

Puneți taxă pe sărăcie, impozitați sărăcia!

În loc să fi ales ca prag coșul minim garantat, ați pus de la 2.000 la 3.000 de lei, așa, efectiv din burtă.

Nu o să vă salveze nimeni de furia pensionarilor de care vă bateți joc, nu o să vă salveze nimeni de furia românilor!

Domnule Seidler, Grupul USR, vă rog.

USR își dorește ca veniturile pensionarilor să fie bazate pe contributivitate, ca pensiile să fie decente și ca pensionarii cu dizabilități și cei care au lucrat în grupele de muncă să nu aibă de suferit în urma acestei recalculări și a inflației record din Uniunea Europeană, pe care o avem de când sunteți la guvernare.

Apropo, de când sunteți la guvernare, inflația totală a trecut de 30%.

A declarat premierul Ciolacu – premierul Ciolacu, atenție!, nu-l văd aici, da? – că au rămas bani în urma recalculării pensiilor, pentru că nu au crescut atât cât ați promis – asta e declarația oficială a dânsului – și că din acei bani creșteți acest plafon de neimpozitare, de la 2.000 la 3.000 de lei.

Ministerul Finanțelor nu știu dacă are aici vreun reprezentant, dar nu s-a obosit să vină în comisii, să ne spună dacă au făcut un calcul și dacă nu cumva au rămas bani pentru ca acest plafon să fie de 3.500 de lei sau de 4.000 de lei. Și este doar o apăsare pe burtă a premierului Ciolacu, care ne-a mai livrat o manipulare, de fapt pensionarilor.

S-a mai întâmplat ceva. Dacă vă uitați, dragi colegi, la ce votăm, se numește Lege de modificare a art. 100 din Codul fiscal, pentru că nu ați observat că și la art. 101 se menționează pragul de 2.000 de lei de trei ori. Și, pentru a corecta această lipsă de atenție, această lipsă de profesionalism, ați băgat pe șestache un articol III, care nu a trecut inițial de comisii. Da? Pe ăsta l-ați inserat în raport, fără să fi fost trecut de comisii.

Dacă ar fi fost dezbătut în comisii, legea s-ar fi numit: „de modificare a art. 100 și 101”. Asta este dovada supremă.

Dar rămâne că ați salvat pensiile speciale și rămâne că pensionarilor contributivi le-ați luat banii totuși, impozit cu pragul de 2.000 de lei pe luna septembrie.

Atâta puteți voi!

Doamna Csép Andrea, din partea Grupului UDMR.

Mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,

Pentru UDMR e foarte important să păstrăm puterea de cumpărare a pensiilor, ca pensionarii din România, după ani grei lucrați, să aibă pensii decente, de care să se bucure. Și pragul de impozitare pe care prin această modificare legislativă l-ați inițiat să știți că aduce un plus foarte mic față de pensionari.

Pentru că am aici, în fața mea, niște statistici.

În anul 2017, pensia medie în România era de 1.069 de lei. Pensia medie din 2017.

Tot în acest an am crescut pragul de impozitare la 2.000 de lei, când salariul minim era de 1.450 de lei în România.

Dacă vorbim de anul 2024, salariul minim îl avem la 3.700 de lei. Dar știți cât este pensia medie în România? Este de 2.300 de lei.

Deci aproape mai mult de două ori s-a mărit valoarea acestei pensii, puterea de cumpărare a scăzut și totuși pragul de neimpozitare, de 2.000 de lei, nu s-a modificat deloc.

Cred că prin această modificare legislativă aducem un plus acelor pensionari care au pensia peste pensia medie, pentru că vor câștiga cei de la 2.000 de lei până la 3.000 de lei.

Dar, dacă chiar vrem să aducem soluții pe termen lung și să păstrăm puterea de cumpărare a pensiilor, atunci trebuie să aducem un plus prin care îi dăm în fiecare an un procentaj în plus, pe care îl dăm și valorii punctului de referință.

Deci noi avem, în propunerea aceasta, la amendamentele respinse, un amendament al UDMR-ului, prin care solicităm ca în fiecare an să fie actualizat automat, și nu din grija Guvernului, dacă se poate sau nu, acest prag de neimpozitare a pensiilor cu valoarea punctului de referință, cu cât a crescut în procentaj, în funcție de inflație și rata medie a salariului brut de 50%, cu acesta.

Mulțumesc.

O să susținem, domnule președinte...

O să aveți ocazia, la amendamente respinse.

O să susținem acest amendament la amendamente respinse.

Și vă rog, stimați colegi, dacă chiar vreți să aduceți un plus acestor pensionari...

Mulțumesc.

...să votați modificarea noastră respinsă în comisii.

Am două solicitări din partea deputaților neafiliați. Pot să dau cuvântul unuia singur.

Și îi dau cuvântul domnului Prunean; s-a înscris primul.

Mulțumesc, domnule președinte.

O inițiativă pe care o țineți la sertar de doi ani de zile, de parcă doar acum ar fi nevoie de această facilitate pentru pensionari. Încă o dovadă în plus că vă gândiți la aceștia doar în campanie electorală și faceți tot ce vă stă în putință să-i folosiți ca masă de manevră.

Ce trebuie să înțeleagă pensionarii este că încă o dată le mai aruncați o pomană și îi tratați ca pe niște câini de care vă amintiți o dată la 4 ani și le mai aruncați o coajă de pâine uscată peste gard.

Vă aduc aminte că la sertar mai țineți de mai bine de un an de zile o inițiativă, respectiv Pl-x 636/2023, care prevede reducerea TVA la alimentele de bază. O inițiativă care i-ar ajuta pe cei în dificultate și pe cei cu venituri reduse. Evident că nu vă pasă. În schimb, în tot acest timp vă debitează mintea tot felul de inițiative prin care să reduceți adaosul comercial la produsele românești. Adică vă bateți joc și de pensionari, și de antreprenori.

Mulțumesc.

Domnul Roman Florin-Claudiu, din partea Grupului PNL.

## **Domnul Florin-Claudiu Roman:**

Mulțumesc, domnule președinte.

Este un proiect de lege asumat de Partidul Național Liberal, un proiect care asigură predictibilitate, pentru că noi, liberalii, am crescut pensiile de fiecare dată, prin ultimele trei guverne, și o facem și acum, în coaliție.

Chiar dacă unii numesc asta pomană, noi considerăm că este o formă de respect și o datorie pe care o avem față de seniorii noștri.

Din alte puncte de vedere, eu pe cei de la AUR nu-i înțeleg – au venit, au criticat creșterea pragului de neimpozitare de la 2.000 la 3.000 de lei, dar au votat în comisii și sunt ferm convins că vor vota și astăzi, la votul final.

Nu discutăm de un alt proiect de lege, la care s-a făcut referire.

Nu-i înțeleg nici pe cei de la USR, care spun: „Vrem să oprim taxarea până în 3.000 de lei/salariu, așa cum s-a propus azi în Comisia pentru buget, finanțe, dar venim și spunem că nu e bine același lucru pentru pensii.”

Ceea ce trebuie să știe pensionarii e că această lege care se aplică începând cu 1 octombrie le aduce mai mulți bani în buzunar celor cu pensii mici, celor care cu adevărat aveau nevoie de acest proiect de lege de echitate, venit din partea Partidului Național Liberal.

Faptul că Guvernul se inspiră din proiectele legislative inițiate de liberali înseamnă că Parlamentul este luat în considerare de Guvern și asta este un lucru bun. Înseamnă că lucrăm bine. Înseamnă că guvernanții, câteodată, în criză de idei, se uită în Parlament, se uită la ce e bun, și cel mai important lucru este că această colaborare aduce beneficii pentru români și pentru România.

Vă mulțumesc.

Domnul Solomon Adrian, din partea Grupului PSD.

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Discutăm numai pe lângă subiect de fiecare dată, așa ne stă nouă bine.

Avem o modificare a Codului fiscal astăzi, nu a Legii pensiilor, și toate discuțiile ar trebui să meargă în această direcție, să vedem dacă acest regim derogatoriu de la regimul fiscal din România se impune, dacă este de ajuns, dacă ar trebui și alte categorii, poate cei cu salariul minim să intre în același tip de scutiri și așa mai departe, dacă nu cumva ar trebui să extindem la toți pensionarii regimul derogatoriu de neimpozitare și să găsim soluții prin care deciziile Curții Constituționale care spun că orice venit trebuie impozitat ar trebui să fie dezbătute de noi și chiar să fie adoptate.

Cât despre celelalte chestiuni legate de pensiile care scad și care... s-au pierdut drepturi și așa mai departe – niciun drept câștigat nu se pierde, toate pensiile în plată rămân _à la longue_ , până la finalul zilelor noastre, în plată, iar ceea ce se clamează de opoziție ar trebui să fie urmat și de soluții. Pentru că nu l-am auzit pe niciunul dintre liderii opoziției venind în ultimii 6-7 ani să spună că pensionarii din Valea Jiului, din Oltenia, din siderurgie, din energie, că erau beneficiari de grupă specială – mecanici de locomotivă și așa mai departe –, aveau pensii cu 50 până la 100% mai mari decât tata, care a lucrat la „Rulmenți” Bârlad și este tot beneficiar de grupa I.

Dar acele categorii nefiind susținute de mase mari de oameni, pentru că în industria constructoare de mașini sindicatele au fost mai firave dintotdeauna, domnul Simion nu a aflat și despre acei oameni și, iată, 6-7 ani de zile ei au avut...

Vă rog să finalizați.

...pensia mai mică.

Acum, în urma recalculării, au și ei o pensie aproape la fel ca cei care beneficiază de grupele speciale în profesiile menționate mai devreme...

Mulțumesc.

...și s-a făcut dreptate pentru ei.

Haideți să vedem dacă nu cumva cei care vor avea încă 5 ani de zile pensii mai mari decât ar fi trebuit...

Mulțumesc, domnule Solomon.

...conform contributivității, nu cumva ar trebui să zică mulțumesc și să fie... să se roage pentru sănătatea lor și să beneficieze de aceste pensii până... până când vor ajunge...

Mulțumesc, domnule Solomon.

...și ceilalți din urmă cuantumul pensiei lor, care este peste 7.000 de lei, spre 12.000 de lei.

Nu sunt pensii mici nici în Europa acestea.

Mulțumesc, domnule Solomon. Trecem la dezbaterea pe articole.

Dacă la titlu există obiecții sau comentarii? Nu.

Dacă de la art. 1 la 5 există obiecții sau comentarii?

Dacă se susține vreunul din cele trei amendamente respinse?

Înțeleg că da.

Vă rog, domnule Miklós Zoltán.

## Mulțumesc, domnule președinte.

După cum bine știți, dragi colegi, pragul actual de 2.000 de lei, pragul de neimpozitare, s-a setat acum 7 ani, în 2017. Acest prag a fost eludat de inflație.

Colega mea, doamna deputat Csép, a prezentat și date elocvente – cât a fost pensia medie, cât a fost salariul minim atunci și cât este astăzi.

Dacă noi setăm acum noul prag în valoare absolută la 3.000 de lei, asta înseamnă că peste câțiva ani vom păți la fel – acest nou prag va fi, la fel, eludat de inflație.

Noi propunem ca pragul să se actualizeze anual, concomitent cu indexarea. Astfel, vom avea un stabilizator automat. Dacă pensia o să crească la anul cu 10%...

Stimate coleg...

## **Domnul Miklós Zoltán:**

...și pragul o să crească cu 10%; dacă crește cu 5%, o să crească și pragul cu 5%.

În concluzie, vreau să susțin amendamentul de la marginal 1, cu următorul cuprins – „(1) Venitul impozabil lunar din pensii se stabilește prin deducerea din acesta a sumei neimpozabile lunare de 3.000 de lei.”

După care vrem să introducem un alineat, alin. (1[1] ), cu următorul conținut – „(1[1] ) Începând cu anul 2025, suma prevăzută la alin. (1) se majorează anual, la începutul fiecărui an, în luna ianuarie, cu procentul aplicat asupra valorii punctului de referință, potrivit art. 84 alin. (3)-(5) din Legea nr. 360/2023 privind sistemul public de pensii.”

Vă mulțumesc.

Domnule Simion, numai o secundă.

Conform regulamentului, trebuie să supun amendamentul la vot.

Stimați colegi,

Vă rog să vă pregătiți cartelele.

Anexa „Amendamente respinse”, marginal 1. Vot, vă rog.

Cu 85 de voturi pentru, două contra, 128 de abțineri, 3 colegi care nu votează, amendamentul rămâne respins. Vă rog, domnule Simion.

Un comentariu legat de amendament. Voiam să-l felicit pe domnul deputat Miklós Zoltán pentru inițiativă.

Și pe doamna Csép.

Și pe doamna Csép.

Pentru că asta ar trebui să fie, într-adevăr, domnule Solomon, atitudinea, dacă tot facem o schimbare care să nu însemne o pomană sau un gest pompieristic prilejuit de venirea alegerilor, dacă vreți să fim constructivi; dacă nu, puteți să ne spuneți dumneavoastră că de 6-7 ani nu am venit cu nicio propunere.

Mulțumesc.

Propunere există, iată, și din partea UDMR-ului, și din partea celorlalte formațiuni.

Mulțumesc.

## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**

Mulțumesc.

Având în vedere că timpul alocat dezbaterilor a expirat, dar având în...

, având în vedere că mai sunt încă două amendamente respinse și domnul Simion tocmai a vorbit, o să-i dau cuvântul, pentru susținerea ultimului amendament respins, domnului Năsui, de la USR.

Vă rog.

## Mulțumesc, domnule președinte.

Practic, am întrebat astăzi Ministerul Finanțelor dacă știe cu cât a crescut pensia medie contributivă în România _versus_ pensia medie specială. N-a știut să spună. Vă spun eu. Pensia medie contributivă a crescut de la începutul anului și până acum cu 4 lei. Pensia specială medie a crescut cu 1.089 de lei, de 270 de ori mai mult.

Există o minciună în această lege a pensiilor, și anume faptul că, de fapt, cresc pensiile și că nu scade la nimeni.

Ce nu scade este cuantumul în plată; doar că cei cărora li s-a recalculat mai puțin nu mai beneficiază de indexare; practic, lor nu o să li se mai crească pensia în ton cu inflația; vor pierde în putere de cumpărare; deci lor le-a scăzut de fapt pensia.

Dar ideea de a pune un prag neimpozabil pentru pensii este o idee foarte bună. Am susținut-o și atunci când a fost pragul de 2.000 de lei, o susținem și acum, când e pragul de 3.000 de lei.

Dar de ce să se aplice asta numai la pensii? Haideți să aplicăm aceeași măsură și la salarii! România are cele mai mari taxe pe salariile mici din absolut toată Europa. Practic, este un sistem prin care statul român, Guvernul României gonește românii din România, făcând munca din România prost plătită în mod artificial, din cauza unei taxări a muncii care este aberantă și...

Domnule Năsui...

...dându-le practic oportunitatea să muncească mai bine pe un salariu mai mare în alte țări.

...marginal 3.

## **Domnul Claudiu-Iulius-Gavril Năsui:**

## Este o greșeală pentru noi.

De aceea, acest amendament ce spune, domnule președinte – și închei –, este, haideți să zicem așa: cum sunt 3.000 de lei netaxați la pensie, haideți să fie 3.000 de lei netaxați și la salariu!

Vă mulțumesc.

Vă rog să vă pregătiți cartelele. Anexa cu amendamente respinse, marginal 3. Vot, vă rog.

80 de voturi pentru, 130 contra, 11 abțineri, doi colegi care nu votează.

Amendamentul rămâne respins. Domnule Andrușceac, vă rog, foarte scurt, amendamentul 2.

...este – după acest alineat se introduce un nou alineat, care are următorul cuprins: „Plafonul prevăzut la alin. (1) se actualizează anual la nivelul valorii coșului minim de consum, comunicat de Institutul Național de Statistică.”

Vă mulțumesc.

Stimați colegi,

Vă rog să vă pregătiți cartelele.

Anexa cu amendamente respinse, marginal 2. Vot, vă rog.

Cu 30 de voturi pentru, 140 contra, 57 de abțineri, amendamentul rămâne respins.

Proiectul rămâne la votul final. Domnul Seidler, pe procedură.

## Domnule președinte,

Chiar dacă va fi votat în unanimitate acest proiect de lege, sunt câteva chestiuni de tehnică legislativă care trebuie clarificate, dacă ne uităm la deciziile CCR.

Încă o dată, titlul acestui proiect de lege vorbește doar despre modificarea art. 100 din Codul fiscal; conținutul modifică și art. 101. E o problemă ce poate duce la declararea neconstituționalității acestui proiect de lege, dacă nu se corectează.

Asta pe lângă faptul că întreb încă o dată: chiar nu e nimeni de la Ministerul Finanțelor care să acopere și problema neconstituționalității, dată de lipsa impactului bugetar? Chiar nimeni nu poate veni...

## Stimați colegi de la PNL,

Mă bucur că, după 3 ani de zile de când am lansat propunerea de ridicare a plafonului, am aflat cu surprindere că inițiativa mea a fost preluată de doamna Turcan.

Nu mă face foarte mândru lucrul acesta, dar trec la subiect spunând că trebuie să existe o raportare a acestui prag la ceva, ca să ne permită apoi ca an de an să putem ridica această sumă, pentru a acoperi ceea ce nu putem face prin investiții: deficite și inflație.

Am susținut propunerea colegilor de la UDMR, pe care am găsit-o foarte bună.

De asemenea, am susținut propunerea domnului Claudiu Năsui, pe care am găsit-o la fel, foarte bună.

Propunerea mea sună așa – „Alin. (1) se modifică și va avea următorul cuprins:

«(1) Venitul impozabil lunar din pensii se stabilește prin deducerea din acesta a sumei neimpozabile lunare de 3.708 lei»”, ceea ce reprezintă valoarea coșului minim de consum.

Deci voi vă raportați sub sărăcie. Eu vă rog să ne raportăm măcar la valoarea coșului minim de consum, stabilită de INS.

În continuare...

Mulțumesc.

Mulțumesc.

...acum la microfon să ne spună...

Domnule Seidler...

...chestiunea aceasta?

...mulțumesc. Domnule Andronache, vă rog.

Da.

Mulțumesc, domnule președinte.

Propun prelungirea programului de lucru până la dezbaterea punctului 3 din ordinea de zi.

Vă rog să supuneți votului plenului această propunere. Mulțumesc.

Vă rog să vă pregătiți cartelele.

Prelungirea programului de lucru până la finalizarea dezbaterilor pentru punctul 3 al ordinii de zi, inclusiv. ## Vot, vă rog.

Cu 210 voturi pentru, 14 contra, programul de lucru a fost prelungit.

Mergem mai departe.

Comisia pentru apărare, ordine publică și siguranță națională, vă rog, raportul.

Domnule Leoreanu, vă rog.

Și, la final, vă rog, domnule președinte, și timpii de dezbatere.

Raport asupra Proiectului de lege privind completarea art. 1 din Legea nr. 222/2017 pentru realizarea „Capabilității de apărare aeriană cu baza la sol”, aferentă programului de înregistrare esențial „Sistem de rachete sol-aer cu bătaie mare”

Comisia pentru apărare, ordine publică și siguranță națională a fost sesizată, spre dezbatere în fond, în procedură de urgență, cu Proiectul de lege privind completarea art. 1 din Legea nr. 222/2017, trimis și înregistrat la Comisia pentru apărare.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare aprobarea efectuării unui act de donație pentru un sistem de rachete sol-aer Patriot, în configurația convenită cu partenerul american.

De asemenea, se abilitează Guvernul României să întreprindă demersurile necesare pentru reconstituirea capabilității de apărare aeriană cu baza la sol, aferentă

programului de înzestrare esențial „Sistem de rachete sol-aer cu bătaie mare”, prin atribuirea Guvernului Statelor Unite ale Americii a contractelor de stat tip Letter of Offer and Acceptance specifice Programului Foreign Military Sales pentru achiziționarea unui sistem de rachete sol-aer Patriot configurația 3+, respectiv a echipamentelor majore, mijloacelor de transport, materialelor, pieselor, echipamentelor de mentenanță, pachetului de suport logistic inițial și a serviciului de instruire, echipamentelor criptografice și cu regim special.

Se abilitează Ministerul Apărării Naționale să asigure sumele necesare achitării taxelor și comisioanelor aferente reconstituirii capabilității de bază de apărare aeriană cu baza la sol.

Camera Deputaților este Camera decizională.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege.

La întocmirea prezentului raport, Comisia pentru apărare, ordine publică și siguranță națională a avut în vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ.

Membrii Comisiei pentru apărare, ordine publică și siguranță națională au examinat proiectul de lege și au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților un raport de adoptare a Proiectului de lege privind completarea art. 1 din Legea nr. 222/2017 pentru realizarea „Capabilității de apărare aeriană cu baza la sol”.

În raport cu obiectul și conținutul acestuia, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare. Vă mulțumesc.

Ca timp de dezbatere vă propun 4 minute.

## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**

Stimați colegi, vă rog să vă pregătiți cartelele. Vot pentru timp de dezbateri – 4 minute. Vot, vă rog.

Cu 203 voturi pentru, 10 contra, 6 abțineri, un coleg care nu votează, timpii de dezbateri au fost aprobați.

Intervenții din partea grupurilor parlamentare. Domnul Andronache.

## **Domnul Gabriel Andronache**

**:**

Din greșeală.

Din greșeală.

Doamna Gavrilă.

Scuze, doamna Gavrilă, dar neafiliații vorbesc la final și a apăsat domnul Chelaru Mircia!

O să vorbiți după domnul Chelaru.

Mulțumesc, domnule președinte.

Onorată Cameră, suntem în fața unei legi pe care puțini, cu siguranță, au pătruns-o.

În opinia mea, este unul dintre cele mai fierbinți momente ale unei decizii politice majore – un cartof fierbinte care ne stă în brațe.

De la bun început vreau să fie clar că ne postăm pe acea atitudine de sprijin al efortului ucrainenilor, al efortului Ucrainei în războiul pe care îl duce. Incontestabil și din punct de vedere militar, material, economic și moral, nu este loc de nicio speculație.

Dar, înapoia acestei atitudini eu atrag atenția că a venit un moment și este momentul ca politica militară a României, precum și cea externă să aibă acea verticalitate și să se renunțe la obediența gratuită și practicarea unei politici continue de râmă.

În sensul acesta am sperat că amendamentele pe care le-am făcut, pentru că oricum știu că legea va trece, să producă o minimă reparație în abordarea acestei probleme.

Este inadmisibil să produci donație din partea unui stat sărăcit, al cărui deficit bugetar este catastrofal, și să-ți asumi pe mai departe refacerea capabilității operaționale din resurse încă neidentificate.

De aceea...

Vă rog să încheiați în 30 de secunde.

De aceea, din acest punct de vedere, tocmai din aceste motive, am hotărât în plen să votăm împotriva acestei legi. Și voi justifica pe mai departe, probabil că voi avea dreptul acesta, să-mi susțin amendamentele respinse.

Vă mulțumesc.

Vă mulțumesc. Doamna Gavrilă, vă rog.

## **Doamna Anamaria Gavrilă:**

Donarea sistemului Patriot a fost ilegală.

Nesăbuiții din CSAT au decis să dea ceva ce nu aveau dreptul să dea.

Întrebarea este: dacă CSAT-ul avea dreptul să doneze un sistem Patriot, de ce vine acum în fața Parlamentului să ceară să achiziționeze ceva nou?

Pentru că a fost ilegal, pentru că nu aveau dreptul.

Acest sistem nu valorează un miliard de euro, valorează mult mai mult. Pentru că România este la graniță cu războiul, iar valoarea trebuie estimată după daunele materiale și umane pe care acest sistem le putea apăra.

Timp de 10 ani noi nu vom mai avea acest sistem.

Timp de 10 ani aceste daune pot fi valorate la zeci, dacă nu sute de miliarde de euro.

Care nu sunt funcționale... care nu sunt funcționale. Da, care nu sunt funcționale...

Spuneți-mi: de ce, în primul și în primul rând, am donat acest sistem fără să întrebăm Parlamentul?

De ce nu l-a donat Germania? Pentru că Germania nu este la graniță cu România.

Nu faceți așa...

Răspundeți!

Mulțumesc, domnule președinte.

Numai o secundă! Stimată colegă, haideți să nu-i certați pe colegii noștri! Vă rog.

## **Domnul Nicu Fălcoi:**

Mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,

Văd că discutăm aici mai mult despre donarea sistemului Patriot decât despre ce spune legea aceasta, de fapt și de drept.

Conform celor pe care eu le știu, și cred că și dumneavoastră le știți, orice proprietate din patrimoniul statului, orice transfer de proprietate din patrimoniul statului se face exclusiv prin ordonanță de urgență. Și am avut nenumărate cazuri în care am vrut noi să dăm o lege de transfer de proprietate, aici, în Parlament, a fost atacată la Curtea Constituțională și a fost respinsă.

Prin urmare, Guvernul dă o ordonanță de urgență pentru donarea acestui sistem Patriot. Nu aprobă Parlamentul donarea acestui sistem Patriot.

Dacă Ministerul Apărării Naționale s-a gândit la așa ceva, a făcut foarte rău.

Dar noi vorbim acum despre achiziția unui nou sistem Patriot, un sistem care să-l înlocuiască pe cel pe care noi îl donăm Ucrainei. Și bine facem că-l donăm, oameni buni, pentru că, uitați-vă la statele din jurul nostru, acestea care sunt mai apropiate de războiul acesta, toate au donat, de-a lungul timpului, nenumărate facilități militare, tocmai în ideea de a ține acest război cât mai departe de granițele noastre.

Dacă noi nu facem asta, Rusia nu se oprește în Ucraina. Dacă Ucraina este învinsă de Rusia, s-ar putea să fim mult mai afectați decât de donarea unui sistem Patriot, care, apropo, nu costă niciun miliard, costă mult mai puțin, și pe care îl înlocuim fără ca statul român să plătească altceva decât comisioanele și taxele pe care le plătește tot statului român.

## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**

Mulțumesc.

**Domnul Antonio Andrușceac**

**:**

Ce să facă cu unul?! Să le donăm pe toate șapte!

Nu numai asta!

Nu doar România a donat, apropo de...

Vă rog să vă încadrați în 30 de secunde!

## **Domnul Nicu Fălcoi:**

## **Domnul Bogdan-Ionel Rodeanu**

**:**

A donat trei Germania!

## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**

Vă mulțumesc că v-ați încadrat în timp. Domnule Nicu Fălcoi, vă rog, Grupul USR.

...apropo de ce spunea doamna mai devreme.

Germania a donat deja trei sisteme Patriot și mai donează.

Asta se întâmplă în lumea civilizată, atunci când vrei să păstrezi războiul departe de granițele tale.

Mulțumesc.

## Mulțumesc.

Stimați colegi,

Vă reamintesc că suntem în procedură de urgență și avem un singur vorbitor per grup. Și asta o spun pentru cei de la Grupul AUR. Deja domnul Chelaru a vorbit.

Așadar, dau cuvântul ultimului vorbitor la dezbateri generale, domnul Fifor, din partea Grupului PSD.

## **Domnul Mihai-Viorel Fifor:**

## Domnule președinte,

Stimați colegi,

În decembrie 2017, când semnam documentele de achiziție ale sistemelor Patriot, cârcotașii spuneau: „Ce ne trebuie nouă sisteme Patriot, cu cine ne batem, cine ne amenință, de ce facem lucrul acesta?”

Cârcotași sunt și astăzi, cârcotași care se întreabă: „Ce ne trebuie nouă să sprijinim un stat care este la nevoie, și la nevoie mare, un stat asupra căruia se comite o agresiune de 3 ani de zile, un stat care are nevoie ca de aer de apărare?”

România este membră a unei alianțe politico-militare, Alianța NATO, România are obligații, are îndatoriri. România trebuie să arate că nu degeaba susținem de ani de zile că suntem principalul furnizor de securitate la Marea Neagră, principalul furnizor de securitate regională.

Nu facem altceva decât să ne alăturăm unui efort colectiv de a sprijini Ucraina.

Spunea bine colegul Fălcoi, cu cât ținem mai departe de România acest conflict și de granițele NATO, cu atât mai bine.

Vă îndemn să nu vă uitați la suma aceasta. Vă îndemn doar să vă gândiți cum ar fi dacă deasupra României ar suna sirenele pentru adăpostirea împotriva unui atac aerian.

Și vă spun că România nu este în situația în care să nu se poată apăra. România are sistemele necesare pentru apărare. Nu facem altceva decât, repet, să ne alăturăm unui efort, acela de a susține o țară la nevoie.

Mulțumesc.

## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**

Și eu vă mulțumesc. Dacă la titlu există obiecții sau comentarii? Nu.

Dacă susține cineva vreunul din cele două amendamente respinse?

## **Domnul George-Nicolae Simion**

**:**

Da.

întreaga energie a Uniunii Europene, și nu numai, tocmai și pentru că nu au conștiința faptului că ceea ce primesc trebuie să consume cu grijă și în corespondență cu ceea ce înseamnă armă operativă eficientă.

De aceea, ceea ce urmărim nu este refuzul sprijinului, ci introducerea acestui sprijin într-o contabilitate, domnilor. Această contabilitate vine din ideea, și continuă ideea pe mai departe, ca sistemul de rachete sol-aer Patriot, configurația prezentată în anexa pe care încă n-am văzut-o, pentru că e la secret, care face parte integrantă din prezenta lege, să facă obiectul unor acte de transfer între terți, în condițiile legii, prin hotărâre de guvern.

De ce spun „transfer între terți”? Legea spune „terți”, nu spune „Ucraina”.

Ne trezim mâine-poimâine că apare un alt terț și să transferăm și să donăm către un alt terț și un alt terț, până când o să ajungem să donăm fie oameni, fie teritorii.

De aceea...

Nu vociferați!

Deci, din acest punct de vedere, termenul de „donație” să fie înlocuit cu cel de „transfer”, astfel încât, în gestiunea Guvernului României să existe această cantitate care trebuie trecută, așa cum o să vedem la amendamentul 2, la creanță. Vă rog să supuneți la vot acest amendament.

Stimați colegi,

Vă rog să vă pregătiți cartelele.

Anexa cu amendamente respinse, marginal 1. Vot, vă rog.

Cu 19 voturi pentru, 196 contra, 13 abțineri, amendamentul rămâne respins.

Mai aveți un minut și 50 de secunde pentru susținerea celui de-al doilea amendament respins.

Vă rog.

Alineat nou, se adaugă alin. (3[4] ): „Sumele cheltuite de Ministerul Apărării Naționale pentru reconstituirea capabilității de apărare aeriană cu baza la sol se constituie în creanțe și vor fi recuperate de la partea terță de către Guvernul României.”

România trebuie să susțină efortul de apărare, în principal, a oricărei părți terțe, în condițiile neafectării propriilor capabilități defensive, menținerii echilibrului financiar pentru propria dotare și evitării deficitului bugetar catastrofal în care se află România actualmente.

Vă rog să supuneți amendamentul la vot.

Domnule Chelaru, vă rog.

Vă rog să indicați marginalul, domnule Chelaru.

## **Domnul Mircia Chelaru:**

Marginal 1. Modificarea art. 3[1] .

Rațiunea este foarte simplă, am anticipat-o. Ucraina este, la ora actuală, în opinia mea, o gaură neagră care absoarbe

Mulțumesc.

Stimați colegi, Vă rog să vă pregătiți cartelele. Anexa cu amendamente respinse, marginal 2. Vot, vă rog.

Puteți lua loc, domnule general. ## **Domnul George-Nicolae Simion**

**:**

Explicarea votului.

Nu există explicarea votului la amendamente, stimate coleg.

Vă rog, aveți dreptul să vă exprimați la votul final. Mulțumesc.

Cu 203 voturi contra, 23 pentru, amendamentul rămâne respins.

Proiectul de lege rămâne la votul final.

Mulțumesc.

Comisia pentru buget, finanțe și bănci, vă rog, raportul. Vă rog, doamnă deputat.

Raport asupra Proiectului de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 101/2024 pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 64/2007 privind datoria publică

În conformitate cu prevederile art. 95 și art. 117 alin. (3) din Regulamentul Camerei Deputaților, Comisia pentru buget, finanțe și bănci a fost sesizată, prin adresa PL-x 422 din 2 septembrie 2024, spre dezbatere în fond, în procedură de urgență, cu Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 101/2024 pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 64/2007 privind datoria publică.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 64/2007 privind datoria publică.

Astfel, prin proiect se urmăresc asigurarea nevoilor urgente de capabilități militare, prin identificarea și diversificarea instrumentelor de finanțare a achiziției de tehnică și echipamente militare, flexibilizarea costurilor

asociate distribuirii titlurilor de stat dedicate populației distribuite prin CNPR, în cazul finanțării de pe piața internă, inclusiv prin flexibilizarea politicii de colaborare cu CNPR și prin atragerea de noi resurse care să extindă baza de investitori și să simplifice soluțiile tehnice de vânzare a titlurilor de stat Tezaur.

În urma examinării proiectului de lege, deputații prezenți la lucrările comisiei au hotărât, cu majoritate de voturi, să transmită plenului Camerei Deputaților prezentul raport, prin care se propune adoptarea Proiectului de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 101/2024 pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 64/2007 privind datoria publică, în forma adoptată de Senat.

Mulțumesc. Dezbateri generale. Domnule Simion, vă rog.

## **Domnul George-Nicolae Simion:**

Cronologia este, de fapt, următoarea.

Pe 7 mai, Klaus Iohannis merge la Washington, chemat de Joe Biden, o întâlnire intempestivă despre care nimeni nu știa.

Joi, 20 iunie, CSAT anunță, deși Statul Major al Armatei a spus altceva, că România donează Ucrainei un sistem Patriot.

Pe 10 iulie, președintele Iohannis anunță că România va fi recompensată rezonabil de NATO pentru această donație pe care o facem.

Cât de slugi am ajuns!

De fapt, ce se întâmplă acum, prin Parlament, este acoperirea unora care nu vor să fie acuzați mai târziu de înaltă trădare, pentru că un stat terț a intervenit și ne-a impus această donație pe care noi o facem.

Am fost recompensați rezonabil. 4,8 miliarde de dolari avem voie să ne împrumutăm, în continuare, de la Statele Unite, să cumpărăm echipament și tehnică militară. Nu știm dacă este pentru populația României. S-ar putea să fie în continuare o donație pentru Ucraina.

Bravo, felicitări, dar să nu creadă cei care au săvârșit infracțiunea de înaltă trădare că o să scape!

Domnul Ciubuc, deputat neafiliat.

Mulțumesc, domnule președinte.

## Stimați colegi,

Acest proiect de lege este depus ieri, 2 septembrie, la Senat, trecut pe repede-nainte în Comisia pentru buget, dar nu are aviz de la Comisia juridică, nu are aviz de la Comisia pentru apărare.

Unde este graba, stimați colegi?

Nu am reușit să depunem niciun amendament. Nu s-a depus niciun amendament. Doar OUG-ul care este trimis de Guvern și depus ca proiect de lege.

Cer să fie trimis la comisie, pentru a depune amendamente. Care este graba?

În joc sunt 12 miliarde de euro pentru apărare, un contract pe repede-nainte cu Statele Unite pentru apărare. Ca să ce?! Fără amendamente, fără a pune în dezbatere în comisie, fără aviz de la Comisia juridică, fără aviz de la Comisia pentru apărare.

Rog plenul Camerei Deputaților, pentru că plenul este suveran, cer, domnule președinte, supunerea la vot și trimiterea la comisie a acestui proiect de lege.

Este inacceptabil ca niciun deputat să nu depună un amendament. În joc sunt 12 miliarde de euro.

Mulțumesc.

Nefiind amendamente, proiectul de lege rămâne la votul final.

Stimați colegi, vă rog să nu părăsiți sala.

În maximum 5 minute vom avea votul final.

Rog liderii de grup să anunțe și colegii conectați la tablete. Mulțumesc.

## PAUZĂ

## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**

Rog liderii de grup să își invite colegii în sală, în bancă sau la tablete.

O rog pe colega secretar să-și ocupe locul.

Stimați colegi,

Vă rog să vă pregătiți cartelele.

Facem un vot de control al cvorumului pentru sesiunea de vot final.

Capitolul I. Proiecte de hotărâri ale Camerei Deputaților

1. Proiectul de hotărâre privind modificarea anexei la Hotărârea Camerei Deputaților nr. 74/2020 pentru aprobarea componenței nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaților; PHCD 50/2024.

Vot, vă rog.

Cu 263 de voturi pentru, 14 abțineri, doi colegi care nu votează, adoptat.

Capitolul II. Legi ordinare. Adoptări

2. Proiectul de lege pentru modificarea alin. (1) al art. 100 din Legea nr. 227/2015 privind Codul fiscal și stabilirea unor măsuri fiscale; PL-x 22/2023.

Vot, vă rog.

Cu 277 de voturi pentru, 3 abțineri, un coleg care nu votează, adoptat.

Explicarea votului, domnul Simion, Grupul AUR.

## **Domnul George-Nicolae Simion:**

La fel cum am votat și în comisii, și bine ați remarcat, „pentru”, am votat și în plen „pentru”, deoarece aduce avantaje unei categorii de pensionari.

Dar asta nu înseamnă că această lege nu trebuia racordată la coșul minim de consum sau racordată la rata inflației, anual.

Și asta nu înseamnă că ați depus un superproiect de lege, domnule Roman, și ar trebui să venim cu toții să vă felicităm.

## **Domnul Florin-Claudiu Roman**

**:**

E bun!

## **Domnul George-Nicolae Simion:**

E foarte bun! Ați... ați stat foarte mult și l-ați gândit și ați ridicat pragul de impozitare de la 2.000 la 3.000.

Nu! Asta e ceva ce putea face oricare dintre actualii parlamentari, ceva ce mulți dintre actualii parlamentari au făcut. Dar e nevoie de o decizie din partea Executivului, din partea Guvernului. Așa că nu înțeleg bătaia.

Bătaia, de fapt, este să justificați nedreptățile făcute împotriva metalurgiștilor, împotriva CFR-iștilor, împotriva minerilor, împotriva persoanelor cu dizabilități, împotriva tuturor celor care au avut grupe de muncă și de care v-ați bătut joc mergând pe o falsă contributivitate. Toți oamenii aceștia au contribuit lucrând în mediu toxic sau lucrând așa cum au putut face ei.

Vă gândiți pe unde să scoateți cămașa.

N-o să scoateți cămașa și românii o să vă pedepsească la vot!

Doamna Alexandru Victoria-Violeta, Grupul USR.

Bună ziua, stimați colegi!

Succes în ultima sesiune parlamentară din această legislatură!

Sunt de acord că acest proiect de lege va face viața puțin mai bună, deși știe fiecare dintre dumneavoastră că banii nu mai au nicio valoare sub inflația pe care ați creat-o prin măsurile proaste pe care le-ați luat în Guvern.

Sunt de acord să susțin îmbunătățirea cu puțin, simbolic, a vieții pensionarilor, dar este o măsură incorectă pentru restul pensionarilor care au, de exemplu, 3.100, 3.200.

Nu există nicio logică pentru care ați luat această decizie, alta decât să vă apropiați, să sperați că primiți voturi – PSD, când ați avut pragul de impozitare la 2.000, că acolo erau pensionarii care preferau să vă voteze pe dumneavoastră, și acum se apropie PNL de pensionarii care se află mai mult sau mai puțin în acest prag de pensii.

Ați gândit-o politic și neserios pentru România.

Soluția corectă pentru această țară este să discutăm apăsat, dar pentru asta trebuie să ai încredere ca oamenii să te urmărească că ceea ce le spui este ceva ce tu sincer vrei să faci pentru binele acestei țări.

Soluția este să discutăm eliminarea impozitării pentru toate pensiile sau impozitarea tuturor pensiilor. Asta este soluția corectă pe care trebuie să aveți curajul să o spuneți oamenilor.

Restul, intervenții din burtă, intervenții la plesneală – de la 2.000 la 3.000, la 3.200, la 3.500 –, nu sunt decât niște soluții prin care proiectați imaginea unei improvizații a acestei guvernări, a unei guvernări care nu oferă soluții corecte pentru această țară. Închei spunând următorul lucru: pensionarii care cred că li se va îmbunătăți viața prin această schimbare trebuie să știe că banii nu mai au valoare.

Nu ați făcut ce trebuie în această guvernare...

Mulțumesc.

...astfel încât orice firimitură o dați în acest moment pensionarilor este înghițită de nivelul prețurilor pe care le-ați dus...

Mulțumesc.

## **Doamna Victoria-Violeta Alexandru:**

...prin politica falimentară pe care ați avut-o – și PSD, și PNL – în această guvernare.

Mulțumesc.

Doamna Turcan Raluca, din partea Grupului PNL.

Votul de astăzi este un vot corect și firesc. Inclusiv cei care critică de la această tribună au votat pentru.

Și realitatea este că aici, în acest for decizional, votul acesta putea fi dat în urmă cu un an de zile, după ce a fost votat în unanimitate, adică de toate partidele, în Senatul României.

Acest proiect de lege încheie în mod firesc un proces lung și anevoios de recalculare a pensiilor. Un proces pe care îl așteptau aproape 5 milioane de pensionari de mai bine de 30 de ani de zile.

Aud critici legate de improvizația unui proiect de lege. Cine critică nu înțelege faptul că această măsură era una din lungul șir al deciziilor corecte pentru a ajunge la recalcularea pensiilor. Pentru că n-am fi putut avea recalcularea pensiilor dacă dosarele erau în continuare în format cu șină și n-ar fi ajuns în format digital.

În anul 2005 s-a încercat o recalculare a pensiilor și în doi ani de zile, pentru că dosarele erau în format cu șină, s-au recalculat 1,5 milioane de pensii.

Vă dați seama cât ar fi durat să recalculăm aproape 5 milioane de pensii, dacă dosarele ar fi rămas în continuare în format cu șină?

Mai mult decât atât, recalcularea pensiilor a devenit obligatorie prin includerea în PNRR și condiționarea acestei reforme de bani de la Uniunea Europeană. Pentru că sunt convinsă că ar mai fi existat opinii care ar fi spus: domnule, nu-i acum, nu avem bani, nu reușim să recalculăm pensiile și să majorăm pensiile pentru aproximativ 3,8 milioane de pensionari.

Am inclus acest proiect în Planul național de redresare și reziliență, am angajat 1.000 de oameni...

Vă rog să finalizați.

...în plus la casele naționale de pensii, astfel încât astăzi să putem avea pensiile recalculate. Iar...

Mulțumesc.

...ultima măsură...

Numai o secundă!

...era exact aceasta, pentru că foarte multe pensii treceau peste plafonul de 2.000 de lei, din anul 2022 am propus majorarea plafonului de impozitare de la 2.000 la 3.000, astfel încât pensiile între 2.000...

Mulțumesc.

...și 3.000 de lei să nu fie mâncate de impozit.

Vă mulțumim tuturor pentru votul dat astăzi și vă asigur că a fost și este o măsură reparatorie, care încheie un ciclu...

Mulțumesc.

## **Doamna Raluca Turcan:**

...frumos și corect pentru pensionarii din România. Mulțumesc.

Domnul Dancă.

## **Domnul Ionel Dancă:**

Doamnelor și domnilor,

Atâta ipocrizie de la...

PSD și...

partenerii săi de guvernare, în privința pensionarilor, mai rar au văzut părinții și bunicii noștri.

Ce treabă are neimpozitarea pensiilor la un anumit prag cu marea problemă, cu bătaia de joc pe care ați făcut-o prin recalcularea pensiilor pentru peste 800.000 de pensionari care se văd cu pensiile înghețate până la sfârșitul zilelor lor?

Asta este, pur și simplu, o schemă de abracadabra pe care o faceți aici, dar nu rezolvați problema. Problema celor 800.000 de pensionari este nerezolvată.

Ați venit cu această măsură pentru a acoperi marea bătaie de joc pe care ați făcut-o prin recalcularea pensiilor pentru cei peste 800.000 de pensionari.

Ar fi trebuit astăzi să dezbatem o inițiativă care să repare și să rezolve problema celor 800.000 de pensionari.

Parlamentarii Forța Dreptei au înregistrat încă de ieri o inițiativă legislativă, astfel încât și pensiile celor 800.000 de pensionari, care vor fi de acum înghețate, ca urmare a procesului dumneavoastră de recalculare, să fie indexate cel puțin cu rata inflației în fiecare an.

Dar este deja un adevăr trist – de fiecare dată când PSD promite creșterea pensiilor, în realitate nu este decât o păcăleală. La fel ați făcut cu creșterea de 40% a pensiilor, promisă în 2017; la fel ați făcut și acum, când ați promis iarăși același procent de 40%, în medie, după recalcularea pensiilor. În realitate...

Mulțumesc.

## **Domnul Ionel Dancă:**

...v-ați bătut joc de pensionari de fiecare dată și le-ați afectat puterea de cumpărare.

Votați inițiativa parlamentarilor Forța Dreptei, pentru a rezolva cu adevărat această problemă!

Mulțumesc. Domnul Solomon.

## **Domnul Adrian Solomon:**

Antevorbitorii mei au făcut parte din Guvernul Orban și din Guvernul Cîțu, care au refuzat sistematic să aplice Legea nr. 127/2019.

Acea lege creștea pensiile încă de la 1 septembrie 2020. N-ați vrut să faceți lucrul acesta.

Veniți și ne explicați nouă cum e inflația mare, după ce ați cheltuit miliarde de euro pe pandemia pe care ați gestionat-o foarte, foarte prost – 1.000.000.000 de euro numai pe vaccinuri pe care le-am aruncat la coș, alte miliarde de euro pe faptul că ați închis firme, ați închis afaceri, ați plătit Kurzarbeit-uri degeaba, când puteați să lăsați oamenii să muncească în această țară, nu să cheltuiți bani împrumutați, pe care noi acum încercăm să-i dăm înapoi.

Această lege de astăzi este despre Codul fiscal, repet, nu este despre Legea pensiilor.

Veniți numai cu argumente legate de alte legi, pe care nici nu le-ați citit. N-ați citit Legea nr. 127/2019, n-ați citit Legea nr. 360.

Veniți și spuneți numai aberații la acest microfon și la toate celelalte de la televiziune. Nimic din ceea ce spuneți nu este adevărat.

Dăm astăzi dreptate celor care au inițiat acum un an de zile legea, prin mărirea cuantumului neimpozabil la pensii, pentru că poate la anul, împreună, vom ajunge să nu mai impozităm nicio pensie în țara aceasta.

3. Proiectul de lege privind completarea art. 1 din Legea nr. 222/2017 pentru realizarea „Capabilității de apărare aeriană cu baza la sol”, aferentă programului de înzestrare esențial „Sistem de rachete sol-aer cu bătaie mare (HSAM)”; PL-x 423/2024.

Vot, vă rog.

Cu 245 de voturi pentru, 29 contra, o abținere, un coleg care nu votează, adoptat.

Explicarea votului, domnul Simion.

## **Domnul George-Nicolae Simion:**

Faptul că suntem singurul partid care se împotrivește donării sistemului Patriot către Ucraina nu arată decât un singur lucru – suntem singurul partid care este îngrijorat de securitatea românilor.

Iar din decembrie încolo, când se va schimba puterea, cei care au fost în situația de ilegalitate în perioada mai – septembrie 2024 vor fi acuzați de legea penală pe care au încălcat-o.

Mulțumesc.

Domnul Fălcoi, Grupul USR.

Doamnă Gavrilă, vă rog să vă apropiați.

## **Domnul Nicu Fălcoi:**

Domnule Simion,

Dumneavoastră nu vă împotriviți donării unui sistem, că donarea se face prin hotărâre de guvern; dumneavoastră vă împotriviți achiziționării unui alt sistem de către România, pe gratis.

Doamna Gavrilă, vă rog.

## **Doamna Anamaria Gavrilă:**

Vă amintesc că...

Am votat împotrivă.

Vă amintesc că Armata României nu a aprobat trimiterea acestui sistem Patriot în Ucraina. Ministerul Apărării a trimis un raport către CSAT. Ministerul Apărării a vorbit cu șeful Armatei, cu generalii cu funcții de comandă și cu reprezentanți ai regimului Patriot și toți au decis că nu este oportun să trimiți acest sistem în Ucraina. Și, cu toate acestea, cu toate acestea, CSAT-ul a decis împotrivă.

Întrebarea este: dacă securitatea României nu este decisă de Ministerul Apărării, de șeful Armatei, de reprezentanții sistemului... regimului Patriot, de generalii cu funcții de comandă, atunci de cine sunt decise și de cine sunt dictate securitatea și siguranța României?

Vă reamintesc, un singur vorbitor de grup la explicarea votului; același lucru se aplică și deputaților neafiliați.

## **Domnul Dan Tanasă:**

Mulțumesc frumos, domnule președinte.

În loc să dați bani oamenilor care muncesc în țara asta, pensionarilor care au muncit o viață întreagă, donați miliarde de euro din banii românilor, donați miliarde de euro Ucrainei. Alimentați în mod voit un război, în loc să căutați pace.

Iar acum, cu acest proiect de lege, mai adăugați câteva zeci, poate sute de miliarde, că doar România nu a ajuns decât la o fabuloasă sumă de 200 de miliarde de euro datorie publică externă. După 35 de ani în care ați guvernat această țară, dragi colegi de la PSD, de la PNL, de la UDMR și de la USR, ați adus România de la zero datorie publică externă, ați adus-o la 200 de miliarde, iar acum vă bateți cu cărămida în piept și spuneți că o să mai puneți încă câteva miliarde ca să cumpărăm ce? Nu medicamente. Nu să construim autostrăzi, nu școli, nu grădinițe. Să cumpărăm armament de la americani.

O să-l vedem pe Marcel Ciolacu că linge iar clanța la Ambasada Statelor Unite, ca să mai...

să mai bage câteva miliarde bune de tot în bugetul... în buzunarul americanilor.

Sunteți absolut iresponsabili. Toate gesturile pe care le faceți put, miros urât, a trădare de țară.

Ați adus România și ați pus-o direct... pe direcția Greciei ați pus-o.

Faliment scrie pe țara asta cu PSD, cu PNL și cu UDMR la conducerea României _. (Aplauze.)_

Domnul Ciubuc.

Am votat contra acestui proiect de lege.

Parlamentul României, Camera Deputaților a refuzat trimiterea la comisie a acestui proiect de lege, care a fost adoptat și a fost supus la vot fără avizul Comisiei pentru apărare a României din Camera Deputaților, fără avizul Comisiei juridice.

Iar românii trebuie să știe că acest proiect de lege este un contract între Guvernul României și Guvernul Statelor Unite, în valoare de 12 miliarde de euro, din care 4,8 miliarde de euro sunt împrumuturi, împrumuturi cu garanții de stat.

Ajungem să avem aproape 200 de miliarde de euro bani împrumutați, iar noi ne împrumutăm pentru apărare, în condițiile în care tot CSAT-ul și tot trădătorii din CSAT și

președintele trădător al României, Iohannis, au donat scuturi Patriot de un miliard de dolari Ucrainei.

Rușine să vă fie, Parlamentul României, rușine să vă fie tuturor celor care ați votat acest proiect de lege pe repede înainte, ieri depus la Senat, azi avizat în Comisia pentru buget, fără aviz de la apărare, fără aviz de la juridică și vot pe repede înainte!

Vom ataca acest proiect de lege la Curtea Constituțională. Mulțumesc.

Vă informez că, în conformitate cu prevederile art. 15 alin. (2) și (3) din Legea nr. 47/1992, s-au depus la secretarul general al Camerei Deputaților, în vederea exercitării de către deputați a dreptului de sesizare a Curții Constituționale, următoarele legi adoptate în procedură de urgență de ambele Camere ale Parlamentului:

1. Legea pentru modificarea alin. (1) al art. 100 din Legea nr. 227/2015 privind Codul fiscal și stabilirea unor măsuri fiscale; PL-x 22/2023;

2. Legea privind completarea art. 1 din Legea nr. 222/2017 pentru realizarea „Capabilității de apărare aeriană cu baza la sol”, aferentă programului de înzestrare esențial „Sistem de rachete sol-aer cu bătaie mare (HSAM)”; PL-x 423/2024;

3. Legea privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 101/2024 pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 64/2007 privind datoria publică; PL-x 422/2024.

Termenul pentru sesizare este de două zile de la data depunerii – astăzi, 3 septembrie 2024. Stimați colegi, vă mulțumesc. Declar ședința închisă.

## _Ședința s-a încheiat la ora 11.48._

„Monitorul Oficial” R.A., Str. Parcului nr. 65, sectorul 1, București; 012329 C.I.F. RO427282, IBAN: RO55RNCB0082006711100001 BCR și IBAN: RO12TREZ7005069XXX000531 DTCPMB (alocat numai persoanelor juridice bugetare) Tel. 021.318.51.29/150, fax 021.318.51.15, e-mail: marketing@ramo.ro, www.monitoruloficial.ro Adresa Centrului pentru relații cu publicul este: șos. Panduri nr. 1, bloc P33, sectorul 5, București; 050651. Tel. 021.401.00.73, 021.401.00.78, e-mail: concursurifp@ramo.ro, convocariaga@ramo.ro Pentru publicări, încărcați actele pe site, la: https://www.monitoruloficial.ro, secțiunea Publicări.

&JUYEJT|572688]

**ISSN** 1220–4870

**Monitorul Oficial al României, Partea a II-a, nr. 100/18.IX.2024 conține 16 pagini.**

Prețul: 80 lei