Stenogramă plen

## **Domnul Sorin Mihai Cîmpeanu:**

Domnule Cătană, au intrat? Da? Bine.

Mulțumesc.

Înainte de a începe ședința, dați-mi voie, vă rog, să salut prezența unor invitați.

În primul rând, salut prezența la balconul Senatului a elevilor de la Colegiul Național de Arte „Dinu Lipatti” din

București, însoțiți de doamna dirijor Georgeta Grigore, soprană la Teatrul Național de Operetă, Marinela Pîrvu și Claudia Călin, cântărețe de muzică populară, care au venit în vizită, la invitația domnului senator Gabriel Mutu.

Mai apoi, la invitația domnului senator Adrian Oros, avem Grupul Vocal „Arheo” din Cluj-Napoca.

Fiți bineveniți!

Avem, de asemenea, la invitația domnului senator Cătană, Grupul Vocal Tradițional „Rădăcini”, format din elevi ai Colegiului Național de Arte „Dinu Lipatti” din București...

, ai Academiei de Muzică „Gheorghe Dima” din Cluj-Napoca și ai Facultății de Teologie „Justinian Patriarhul” a Universității București. Salutări! Fiți bineveniți!

Avem un al patrulea grup, la invitația domnului senator Raoul Trifan, studenți ai Facultății de Administrație Publică, la Școala Națională de Studii Politice și Administrative (SNSPA).

Și, de asemenea, la invitația domnului senator Dragoș Popescu, tot studenți la SNSPA.

Fiți bineveniți!

Și-au înregistrat prezența un număr de 88 de colegi.

Drept urmare, declar deschisă ședința Senatului de astăzi, 11 decembrie 2023.

Cvorumul este asigurat.

Mulțumesc colegilor Roberta-Alma Anastase și Marius Humelnicu, secretari ai Senatului, pentru asistență.

Ordinea de zi pentru ședința plenului a fost distribuită. Vot, vă rog, pentru aprobarea ordinii de zi.

Domnule senator Nazare, nu?

Tot fără.

66 de voturi pentru.

Vă mulțumesc.

Programul de lucru pentru această zi este, de asemenea, afișat – votul final este programat la ora 17.00.

Dacă sunt intervenții în legătură cu acest program?

Nu sunt.

Vot pentru programul de lucru, vă rog.

83 de voturi pentru.

Vă mulțumesc.

Programul de lucru a fost aprobat.

Continuăm lucrările și trecem la secțiunea I a ordinii de zi. La punctul 1 din secțiunea I avem aprobarea transmiterii către Camera Deputaților, ca primă Cameră sesizată, a unor inițiative legislative.

În conformitate cu hotărârea Biroului permanent de astăzi, 11 decembrie 2023, pe baza avizului Comisiei pentru constituționalitate, potrivit prevederilor art. 35 alin. (1) lit. e) și art. 94 alin. (1) lit. b) din Regulamentul Senatului, se transmit către Camera Deputaților, pentru a dezbate și adopta, ca primă Cameră sesizată, următoarele inițiative legislative – afișate pe pagina de internet a Senatului:

Pentru început,

Propunerea a fost aprobată.

În continuare,

Propunerea de transmitere a acestei inițiative către Camera Deputaților a fost adoptată.

În cele din urmă,

85 de voturi pentru. Propunerea a fost adoptată. Vă mulțumesc.

Continuăm lucrările și trecem la secțiunea a II-a a ordinii de zi.

La punctul 1 al ordinii de zi avem Proiectul de lege pentru ratificarea Acordului în domeniul securității sociale dintre România și Statele Unite ale Americii, semnat la București la 23 martie 2023 (L683/27.11.2023).

Declar deschise dezbaterile generale asupra proiectului de lege și dau cuvântul reprezentantului Guvernului – Ministerul Muncii – pentru prezentarea proiectului de lege. Aveți cuvântul.

Microfonul... 10.

## Mulțumesc, domnule președinte.

Francisc-Oscar Gal, subsecretar de stat, Ministerul Muncii și Solidarității Sociale.

Proiectul de lege are ca obiect ratificarea Acordului în domeniul securității sociale dintre România și Statele Unite ale Americii, semnat la București la 23 martie 2023.

Acordul se aplică, pentru România, legilor care reglementează pensiile și ajutoarele pentru deces din sistemul public de pensii. De asemenea, în ceea ce privește partea a doua a acordului, care se referă la dispoziții privind legile aplicabile, acordul se aplică și legilor care reglementează contribuțiile de asigurări sociale de sănătate.

Ministerul Muncii și Solidarității Sociale susține raportul comun al Comisiei pentru muncă, familie și protecție socială și Comisiei pentru politică externă din Senat. Vă mulțumesc.

## Vă mulțumesc.

Comisia pentru politică externă și Comisia pentru muncă, familie și protecție socială au elaborat un raport comun.

Invit reprezentantul uneia dintre comisii, în vederea prezentării raportului.

Domnule președinte, aveți cuvântul. Microfonul 7.

## Mulțumesc, domnule președinte.

Comisia pentru muncă, familie și protecție socială împreună cu colegii de la Comisia pentru politică externă au elaborat un raport comun asupra Proiectului de lege pentru ratificarea Acordului în domeniul securității sociale dintre România și Statele Unite ale Americii, semnat la București la 23 martie 2023. Acordul prevede o serie de reguli suplimentare pentru anumite categorii de angajați sau lucrători independenți, dar și reguli de calcul al pensiilor. De asemenea, include prevederi referitoare la măsurile administrative și cooperarea... inclusiv limba de comunicare, moneda de plată, soluționarea diferendelor, durata și intrarea în vigoare. Aviz pozitiv de la Consiliul Legislativ.

Fac precizarea că, în urma dezbaterilor, a fost adoptat un raport comun de admitere, fără amendamente.

Pe cale de consecință, supunem plenului Senatului raportul comun de admitere și proiectul de lege, în forma prezentată de Guvern.

Senatul este prima Cameră sesizată, iar legea este ordinară.

Mulțumesc.

Vă mulțumesc și eu, domnule președinte.

Dacă sunt intervenții din partea grupurilor parlamentare? Domnule senator, aveți cuvântul. Domnul senator Bordei Cristian. Microfonul central.

Mulțumesc, domnule președinte.

Foarte pe scurt. Cred că acest tratat internațional reprezintă un progres important în relațiile dintre România și Statele Unite, pentru că, în primul rând, el statuează egalitatea de drepturi între cetățenii celor două țări, statuează o egalitate de drepturi în domeniul securității sociale, lucru extrem de important, mai ales că se discută atât că românii sunt considerați cetățeni de categoria a doua. Iată că prin acest tratat devenim absolut egali cu cetățenii americani.

Și probabil cea mai importantă prevedere este legată de faptul că persoanele care nu îndeplinesc condițiile pentru obținerea dreptului la pensie pe teritoriul niciunuia dintre cele două state pot beneficia de cumularea celor două perioade de cotizare, obținând astfel, prin acest cumul, dreptul la pensie.

Să sperăm că vom vedea aceleași progrese și în domeniul ridicării vizelor.

USR va vota pentru acest proiect de lege.

Mulțumesc.

## **Domnul Sorin Mihai Cîmpeanu:**

Mulțumesc, domnule senator.

Alte intervenții?

Întrucât nu mai sunt alte intervenții, declar încheiate dezbaterile.

Inițiativa legislativă rămâne la vot final.

La punctul 2 avem Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 99/2023 privind unele măsuri pentru raportarea arieratelor de către instituțiile publice (L649/20.11.2023).

Declar deschise dezbaterile generale.

Dau cuvântul reprezentantului Guvernului, pentru

prezentarea proiectului de lege.

Microfonul 8.

Aveți cuvântul...

Mulțumesc, domnule președinte.

Prin Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 99/2023 a fost reglementat faptul că instituțiile publice, indiferent de modalitatea de organizare și finanțare, nu raportează în categoria arieratelor eventualele drepturi de natură salarială stabilite prin acte administrative emise de conducătorii acestora, suplimentare față de cele stabilite prin legislația specifică în vigoare, precum și contribuțiile aferente acestora, sumele respective raportându-se în categoria plăți restante.

Totodată, s-a prevăzut și faptul că, începând cu data intrării în vigoare a ordonanței de urgență, conducătorii autorităților instituțiilor publice care au calitatea de ordonatori de credite nu mai pot emite acte administrative prin care să stabilească drepturi de natură salarială suplimentare față de cele stabilite prin legislația specifică în vigoare, cu excepția situației în care, prin hotărâre judecătorească, se dispune în acest sens.

Vă mulțumesc.

Vă mulțumesc, domnule secretar.

Îl rog pe domnul președinte al Comisiei pentru buget, finanțe, activitate bancară și piață de capital să prezinte raportul.

Aveți cuvântul, microfonul 7.

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Expunerea de motive asupra acestui Proiect de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 99 a fost extrem de bine explicată de domnul secretar de stat Alin Andrieș.

Facem precizarea că membrii comisiei au analizat – de buget, finanțe – proiectul de lege, cu avizele primite, și au hotărât, cu majoritate de voturi, să adopte un raport de admitere, fără amendamente.

Ca urmare, supunem dezbaterii și adoptării plenului Senatului raportul de admitere și proiectul de lege.

Precizez că proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare, Senatul fiind prima Cameră sesizată.

Mulțumesc, domnule președinte.

Din partea grupurilor parlamentare dacă sunt intervenții? Nu sunt.

Mulțumesc.

Declar încheiate dezbaterile.

Inițiativa legislativă rămâne la vot final.

Punctul 3, Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 101/2023 privind modificarea și completarea unor acte normative în domeniul fondurilor europene nerambursabile (L651/20.11.2023).

Declar deschise dezbaterile generale asupra proiectului de lege.

Dau cuvântul reprezentantului Ministerului Fondurilor Europene.

Domnule secretar de stat Pașcuț, aveți cuvântul pentru prezentarea proiectului de lege. ## **Domnul Bogdan Florin Pașcuț** – _secretar de stat_

_în Ministerul Investițiilor și Proiectelor Europene_ **:**

## Bună ziua!

## Domnule președinte,

## Doamnelor și domnilor senatori,

Prezentul act normativ reglementează în principal modul în care se asigură finanțarea proiectelor din bugetul Ministerului Finanțelor în cazul indisponibilității fondurilor de la Comisia Europeană sau depășirii sumelor alocate, în euro, la nivel de program operațional.

În plus, prin actul normativ sunt adăugate clarificări referitoare la sumele incluse în bugetul Ministerului Finanțelor pentru asigurarea prefinanțării proiectelor, în special pentru beneficiarii publici... non-publici centrali, în cazul depășirii sumelor alocate în euro.

De asemenea, sunt incluse prevederi cu privire la recuperarea sumelor de la ordonatorii principali de credite, și anume autoritatea de certificare va recupera orice sume din fondurile europene și din categoriile bugetului Ministerului Finanțelor transferate incorect, precum și sumele neutilizate sau deduse din cheltuielile eligibile declarate Comisiei Europene.

De asemenea, se introduce o rezervă de implementare pentru reechilibrarea contractelor de achiziții în cadrul Programului Operațional Regional 2014–2020, iar anumite programe operaționale sunt exceptate de la prevederile de închidere, pentru a se asigura menținerea și declararea cheltuielilor efectuate până la finalul perioadei de programare.

Mulțumesc, domnule secretar de stat.

Îl rog pe domnul președinte al Comisiei pentru buget, finanțe, activitate bancară și piață de capital să prezinte raportul.

Aveți cuvântul.

Mulțumesc, domnule președinte.

Explicațiile pentru acest proiect de lege le-ați auzit înainte.

Comisia de buget, finanțe, la data când a elaborat raportul, a luat în considerare inclusiv amendamente care au fost depuse de către parlamentari cu privire la faptul că ar trebui o completare făcută, în sensul ca și programele operaționale regionale 2014–2020 să fie cuprinse într-o anexă cu amendamente admise. La acea vreme, în schimb, nu aveam o clarificare din partea Ministerului Investițiilor și Fondurilor Europene. Ca urmare, raportul pe care l-a dat Comisia de buget a fost un raport de admitere, cu amendamente respinse.

Înțelegem astăzi, când am rediscutat subiectul cu o parte dintre dumneavoastră, că avem o poziție oficială a MIPE și consider oportun ca acel amendament înregistrat respins de Comisia de buget, finanțe să fie rediscutat de așa natură încât să facă parte din corpul legii, adică inclusiv pentru programele operaționale regionale 2014–2020.

În consecință, noi avem un raport, Comisia de buget, finanțe, cu amendamente respinse.

Și, bineînțeles, dacă inițiatorii vor solicita ca aceste amendamente să fie discutate în plen, eu, ca președinte al Comisiei de buget, finanțe, v-aș sugera să ținem cont și să votăm ca aceste amendamente respinse să treacă în categoria amendamentelor admise.

Pe cale de consecință, supunem spre dezbatere și aprobare raportul Comisiei de buget, finanțe, așa cum a fost el comunicat Biroului permanent, în vederea dezbaterii și aprobării în plenul Senatului.

Mulțumesc.

Vă mulțumesc.

Intervenții din partea grupurilor parlamentare? Domnul senator Tánczos Barna.

Domnule ministru, aveți cuvântul.

## **Domnul Tánczos Barna:**

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Una dintre cele mai importante reglementări din această ordonanță de urgență se referă la etapizarea proiectelor care n-au realizat un anumit progres. Tot în această ordonanță se face și... se stabilește o excepție pentru Programul Operațional de Infrastructură Mare, respectiv pentru Programul Operațional... care este al doilea. OK, se stabilesc două excepții, dar excepțiile nu se referă la POR.

În cadrul ședinței Comisiei de buget, finanțe am depus trei amendamente, care, prin vot majoritar, au fost respinse. Și aș dori aici, în plen, să susțin aprobarea acestor amendamente respinse. Mă refer la nr. crt. 1, 2 și 3 din raportul Comisiei de buget, finanțe, la amendamente respinse.

Mulțumesc.

Mai sunt și alte intervenții?

Dacă nu mai sunt, va trebui să fie prezentat fiecare amendament și supus votului. Domnule senator Tánczos Barna, prezentați amendamentele și le supunem succesiv votului.

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

La amendamente respinse, la nr. crt. 1, „art. IV se modifică” – citesc amendamentul respins – „se modifică și se completează după cum urmează (...)”. Și completarea art. 10 – „lit. c) și d) se modifică și se completează după cum urmează (...)”. Textul curge până la sfârșit, unde se completează cu „și Programul Operațional Regional 2014–2020”. Acesta este primul amendament. Respectiv la lit. d), la fel: „și Programul Operațional Regional 2014–2020”.

Deci punctul 1 din amendamentele respinse. Vă rog, domnule președinte, să supuneți la vot. Mulțumesc.

## **Domnul Sorin Mihai Cîmpeanu:**

Următorul amendament, domnule senator.

Mulțumesc, domnule președinte.

Punctul 2 din amendamentele respinse se referă la art. 16, unde propunem completarea și modificarea art. 16 pct. (1) lit. b) cu textul „cu excepția proiectelor/operațiunilor finanțate în cadrul Programului Operațional Regional 2014–2020”, amendament respins în Comisia de buget, finanțe.

Domnule președinte, vă rugăm să supuneți la vot. Mulțumesc.

## **Domnul Sorin Mihai Cîmpeanu:**

Mulțumesc.

La punctul 3, art. 18 pct. (1) lit. b), propunem completarea textului cu „cu excepția proiectelor/operațiunilor finanțate în cadrul Programului Operațional Regional 2014–2020”.

Amendament respins, punctul 3 din raport.

Vă rog să supuneți la vot. Mulțumesc.

Vot, vă rog, pentru această propunere de amendament. Cu 82 de voturi pentru, un singur vot contra, amendament admis.

Ați finalizat, domnule senator Tánczos Barna?

Bun, vă mulțumesc.

Dacă nu mai sunt alte intervenții, declar încheiate dezbaterile.

Inițiativa legislativă rămâne la vot final.

Punctul 4 al ordinii de zi, Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 100/2023 pentru completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 61/2022 privind unele măsuri pentru acordarea de microgranturi și granturi pentru capital de lucru entităților din domeniul agroalimentar cu finanțare din fonduri externe nerambursabile (L650/20.11.2023).

Declar deschise dezbaterile generale asupra proiectului de lege și-i dau cuvântul doamnei Daniela Nicolescu – Ministerul Economiei –, pentru prezentarea proiectului de lege.

## **Doamna Daniela Nicolescu** – _secretar de stat_

_în Ministerul Economiei, Antreprenoriatului și Turismului_ **:**

## Mulțumesc, domnule președinte.

Proiectul de act normativ asigură un nou termen în care beneficiarii pot depune raportul de progres privind cheltuielile efectuate, însoțit de documente justificative pentru efectuarea acestor cheltuieli, în platforma electronică IMM Recover, reușind să preîntâmpine situații economice grave pentru acești beneficiari afectați deja de concurența crescută, creșterea prețurilor la materii prime, impactul pandemiei COVID asupra lanțurilor de aprovizionare, producere și desfacere și, mai recent, de declanșarea agresiunii Rusiei

împotriva Ucrainei – care a perturbat lanțurile de aprovizionare și a determinat o creștere majoră a prețurilor la energia electrică, combustibili și transport.

Este, mai exact, vorba de 162 de companii care nu au putut depune raportul solicitat la timp și astfel le-am ajutat. Sunt companii, toate, cu capital românesc.

Prin promovarea proiectului de act normativ se asigură finanțarea unui număr cât mai mare de entități din domeniul agricultură și industrie alimentară. Concret, este vorba de 3.664 de proiecte, din care au fost plătite 3.339 de întreprinderi, bugetul utilizat fiind de aproape 240 de milioane de euro.

## Și eu vă mulțumesc.

Comisia economică, industrii și servicii și Comisia pentru antreprenoriat și turism au elaborat un raport comun.

Îl invit pe domnul senator Eugen Țapu Nazare să prezinte acest raport comun.

Mulțumesc, domnule președinte.

Biroul permanent al Senatului a semnalizat cele două comisii pentru a dezbate și pentru a întocmi raport asupra proiectului de lege.

Așa cum bine a spus doamna secretar de stat Nicolescu, beneficiarii pot depune raportul de progres privind cheltuielile efectuate, însoțit de documente justificative pentru efectuarea cheltuielilor, în platforma electronică IMM Recover. Este vorba de fonduri... de microgranturi și granturi nerambursabile din fonduri europene.

Comisia pentru agricultură – aviz favorabil. Comisia pentru buget – aviz favorabil. Consiliul Legislativ – favorabil.

La dezbaterile celor două comisii, care au avut loc separat, s-a votat un raport comun de admitere, fără amendamente, cu unanimitate de voturi.

Comisia economică, industrii și servicii și Comisia pentru antreprenoriat și turism supun spre dezbatere și adoptare plenului Senatului raportul comun de admitere, fără amendamente, și proiectul de lege.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare. Senatul este prima Cameră sesizată. Mulțumesc.

## **Domnul Sorin Mihai Cîmpeanu:**

Vă mulțumesc.

Intervenții din partea grupurilor parlamentare? Nu sunt.

Vă mulțumesc.

Declar încheiate dezbaterile. Inițiativa legislativă rămâne la vot final. Înainte de a trece la punctul următor, salut un grup de tineri prezenți la balconul plenului Senatului, sălii de plen a Senatului, veniți de la Caraș-Severin, la invitația domnului senator Torma Adrian.

Vă salutăm!

Vă mulțumesc.

La punctul 5 al ordinii de zi avem Propunerea legislativă pentru completarea Legii nr. 227/2015 privind Codul fiscal (L622/06.11.2023).

Declar deschise dezbaterile generale asupra propunerii legislative.

Inițiatorul, dacă este prezent și dorește să susțină. Nu.

Din partea Guvernului?

Nu avem solicitări de susținere.

Dau cuvântul reprezentantului Comisiei pentru buget, finanțe, activitate bancară și piață de capital, în vederea prezentării raportului.

Domnule senator...

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Pe data de 4.12.2023, membrii comisiei au analizat propunerea legislativă și avizele primite și au hotărât, cu majoritate de voturi, să adopte un raport de admitere, fără amendamente.

Supunem plenului spre dezbatere și adoptare raportul de admitere și propunerea legislativă, care face parte din categoria legilor ordinare, Senatul fiind prima Cameră sesizată.

Mulțumesc.

Mulțumesc, domnule președinte.

Din partea grupurilor parlamentare dacă sunt intervenții? Nu sunt intervenții.

Mulțumesc.

Declar încheiate dezbaterile.

Inițiativa legislativă rămâne la vot final.

La punctul 6 și la punctul 7 al ordinii de zi nu am primit încă raportul.

Drept urmare, o să vă rog să acceptați să trecem la punctul 8 și, în cazul în care vom primi raportul pe parcursul ședinței, să revenim la punctele 6 și 7.

Deci la punctul numărul 8 al ordinii de zi avem înscrisă Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 227/2015 privind Codul fiscal (L635/13.11.2023). Declar deschise dezbaterile generale asupra propunerii legislative.

Dau cuvântul inițiatorului, dacă este prezent și dorește să susțină.

Atunci, dau cuvântul reprezentantului Comisiei pentru buget, finanțe, activitate bancară și piață de capital, pentru prezentarea raportului.

Domnule președinte Neagu, punctul 8, L635.

Da, domnule președinte.

635-ul a fost reîntors de la plen, vă reamintesc, stimați colegi, săptămâna trecută, pentru un motiv care a fost depistat și de către colegii de la tehnică legislativă, în sensul unei reamenajări, unei racordări la cele semnalate și de Consiliul Legislativ. Motiv pentru care Comisia de buget,

finanțe, în cursul zilei de astăzi, a rediscutat, cu raport suplimentar... printr-un raport suplimentar, proiectul de lege și, cu unanimitate de voturi, a hotărât să adopte un raport suplimentar de admitere, cu amendamente admise și amendamente respinse, cuprinse în anexele care fac parte integrantă din prezentul raport.

Supunem spre dezbatere și adoptare plenului Senatului raportul suplimentar de admitere, cu amendamente admise și respinse, și propunerea legislativă, care face parte din categoria legilor ordinare, Senatul fiind prima Cameră sesizată.

Mulțumesc, domnule președinte. Intervenții din partea grupurilor parlamentare? Nu sunt. Mulțumesc. Declar încheiate dezbaterile.

Inițiativa legislativă rămâne la vot final.

Punctul 9, Propunerea legislativă privind modificarea alin. (8) al art. 28 din Legea audiovizualului nr. 504/2002, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 534 din 22 iulie 2002, cu modificările și completările ulterioare (L646/13.11.2023).

Declar deschise dezbaterile generale asupra propunerii și dau cuvântul inițiatorului, dacă este prezent și dorește să susțină.

Atunci, rog reprezentantul Comisiei juridice, de numiri, disciplină, imunități și validări sau al Comisiei pentru cultură și media, care au elaborat un raport comun, să prezinte acest raport.

Mulțumesc, domnule președinte.

Raport comun asupra Propunerii legislative privind modificarea alin. (8) al art. 28 din Legea audiovizualului nr. 504/2002

Cu adresa L646, Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări, respectiv Comisia pentru cultură și media au fost sesizate pe fond cu Propunerea legislativă privind modificarea alin. (8) din Legea audiovizualului.

Propunerea legislativă are ca obiect modificarea Legii audiovizualului nr. 504/2002, cu modificările și completările ulterioare, cu scopul de a stabili data de 31 decembrie 2023 drept termen până la care posturile de radio și de televiziune sunt obligate să difuzeze mesajul de avertizare prevăzut în alineatul respectiv.

Consiliul Legislativ avizează favorabil.

Consiliul Economic și Social – aviz favorabil, cu observații.

Prin adresa din 04.10.2023, Consiliul Național al Audiovizualului a transmis un punct de vedere asupra inițiativei legislative, cu observații și propuneri.

În urma dezbaterilor, membrii celor două comisii au hotărât, cu unanimitatea voturilor senatorilor prezenți, să adopte un raport comun de admitere, fără amendamente.

Prin conținutul său normativ, propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare și urmează a fi dezbătută și adoptată în conformitate cu prevederile art. 76 alin. (2) din Constituția României.

Senatul este prima Cameră sesizată.

Mulțumesc.

## **Domnul Sorin Mihai Cîmpeanu:**

Vă mulțumesc.

Din partea grupurilor parlamentare dacă există intervenții? Dacă nu, declar încheiate dezbaterile.

Inițiativa rămâne la vot final.

Vă reamintesc, pentru a fi consemnat: domnii senatori Țâgârlaș, Vlad Pufu și Eugen Țapu Nazare votează fără cartelă.

Ați revenit cu cartela, da?

Deci rămân doar domnii senatori Vlad Pufu și Eugen Țapu Nazare. Vot fără cartelă în continuare, da? Bine.

Mulțumesc.

La punctul 10 avem Propunerea legislativă privind modificarea și completarea Legii nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice (L634/13.11.2023).

Declar deschise dezbaterile generale asupra propunerii legislative.

Dau cuvântul inițiatorului, dacă este prezent și dorește. Domnul senator Postică Adrian.

A, Andrei! Iertați-mă!

Mulțumesc, domnule președinte.

Înainte de susținerea proiectului, aș vrea să fac câteva observații.

Pe site-ul Senatului...

Sunteți inițiator, da?

Da, da, sunt inițiator.

Mulțumesc.

Pe site-ul Senatului apare: raport de respingere, cu amendamente respinse. În cadrul comisiei, amendamentele au fost admise: 6 voturi pentru, 5 abțineri. Nu știu dacă are vreun efect, însă cred că, pentru corectitudinea procesului legislativ, ar trebui să se modifice acest lucru.

Mulțumesc.

În conformitate cu art. 125 privind Legea nr. 263/2010 privind sistemul de pensii publice, în momentul când survine decesul asiguratului sau al unui pensionar, o persoană din cadrul familiei beneficiază de acest ajutor de deces, până la gradul patru de rudenie. Însă, conform art. 126 din Legea nr. 263, aceeași lege privind sistemul de pensii, nu este reglementată situația în cazul decesului unui membru de familie care nu este asigurat sau nu este pensionar atunci, la data decesului.

Realitatea arată foarte multe cazuri în care descendenții sau rude în linie colaterală până la al patrulea grad au în întreținere astfel de persoane. Există și situații în care persoanele aflate în întreținerea familiei suferă de anumite boli. În acest sens, familia suportă toate cheltuielile medicale ale neasiguratului sau ale persoanei care nu este pensionară.

Ce doresc să modific prin acest proiect de lege este să ducem la art. 126: pentru o persoană care nu este asigurată sau nu este pensionară, în cazul în care survine decesul, să se poată acoperi cheltuielile de înmormântare cu aceasta până la rudele de gradul al patrulea.

Proiectul legislativ, dacă îmi mai permiteți, a pornit în urma unei discuții cu un caz real. O persoană de 55 de ani a decedat într-un accident. Fără părinți, fără copii. Un văr primar s-a ocupat de cheltuielile de înmormântare. Nu a putut beneficia de acest ajutor de înmormântare pentru că, conform art. 126, nu se permite acest lucru.

Știu că proiectul are raport de respingere, însă cred că, în urma discuțiilor, poate, dacă le-ați mai avut, trebuie să facem un pic de dreptate în această situație. Mulțumesc.

Mulțumesc, domnule senator.

Avem raport de respingere, cu amendamente respinse. Doar dacă pică raportul de respingere, atunci vom supune votului amendamentele despre care ați făcut vorbire.

Mulțumesc.

Dau cuvântul reprezentantului Comisiei pentru muncă, familie și protecție socială, în vederea prezentării raportului, domnul președinte Rotaru.

Mulțumesc, domnule președinte.

Comisia pentru muncă, familie și protecție socială a elaborat un raport la Propunerea legislativă privind modificarea și completarea Legii nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice.

Ca urmare a dezbaterilor care au avut loc în comisie, membrii comisiei au adoptat, cu majoritate de voturi, un raport de respingere a propunerii legislative, cu amendamente respinse.

În raport cu obiectul de reglementare, legea este organică, Senatul fiind prima Cameră sesizată. Mulțumesc.

Mulțumesc, domnule președinte.

Din partea grupurilor parlamentare dacă sunt intervenții? Nu sunt.

Mulțumesc.

Declar încheiate dezbaterile.

Inițiativa rămâne la vot final.

La punctul 11, la fel ca la punctele 6 și 7, nu s-a depus încă raportul.

Deci am aceeași propunere: să trecem mai departe și să ne întoarcem în cazul în care va veni raportul.

La punctul 12 avem Propunerea legislativă pentru completarea art. 16 alin. (3) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 111/2010 privind concediul și indemnizația lunară pentru creșterea copiilor (L667/20.11.2023).

Declar deschise dezbaterile generale asupra propunerii legislative.

- Dau cuvântul inițiatorului, dacă este prezent și dacă

- dorește să susțină.

Nu avem solicitări.

Dau cuvântul reprezentantului Comisiei pentru muncă, familie și protecție socială, pentru prezentarea raportului. Domnule președinte...

Mulțumesc, domnule președinte.

Comisia pentru muncă, familie și protecție socială a elaborat raportul privitor la Propunerea legislativă pentru completarea art. 16 alin. (3) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 111/2010 privind concediul și indemnizația lunară pentru creșterea copiilor.

Ca urmare a dezbaterilor care au avut loc în cadrul comisiei, membrii comisiei au adoptat, cu majoritate de voturi, un raport de admitere a propunerii legislative, pentru a veni în sprijinul persoanelor care se află în concediu pentru creșterea și îngrijirea copilului.

Pe cale de consecință, supunem plenului Senatului raportul de admitere și propunerea legislativă, legea fiind organică.

Senatul este prima Cameră sesizată. Mulțumesc.

Mulțumesc, domnule președinte.

Dacă sunt intervenții din partea grupurilor parlamentare? Domnul senator Darău.

## Mulțumesc, domnule președinte.

Menționez de la început și avizul CES, și pe cele negative.

Noi susținem obținerea de venituri pe perioada concediului de creștere a copilului, dar nu doar pentru situația în care ești administrator de companie. Astfel s-ar crea o discriminare față de alte categorii de funcții pentru care poți obține venituri pe durata concediului.

De altfel, USR are un proiect care se află deja în circuit, cu o altă viziune, de data asta, echitabilă și nediscriminatorie: de creștere a plafonului pentru care se permite obținerea de venituri pe durata concediului odată cu inflația și de permitere a continuării activității pentru durata concediului, cu posibilitatea renunțării la o parte din indemnizație. Mai precis, prin acel proiect și amendamentele depuse dădeam opțiunea de a se putea renunța după anul întâi la jumătate din cuantumul indemnizației pentru creșterea copilului, dacă doresc să se angajeze cu contract de muncă part-time de maximum 4 ore pe zi – acest lucru nediscriminatoriu, indiferent de tipul de activități.

Deci USR susține prevenirea deprofesionalizării părinților care se află în concediu de creștere a copilului, cu posibilitatea completării veniturilor, însă nu poate susține proiecte de lege care introduc tratamente diferențiate și preferențiale pentru anumite categorii de profesioniști.

De aceea, USR va vota împotriva acestei propuneri legislative.

## **Domnul Sorin Mihai Cîmpeanu:**

## Mulțumesc.

Dacă nu mai sunt alte intervenții, declar încheiate dezbaterile.

Inițiativa legislativă rămâne la vot final.

Domnule senator Țâgârlaș, înțeleg că vreți să ne faceți o propunere.

Vă așteptăm cu nerăbdare, nu ne putem opri din...

Lungesc un pic momentul, ca să fie mai interesant. Domnule președinte,

În urma discuțiilor cu liderii, solicităm prelungirea plenului astăzi până la 17.30, când vom avea sesiunea de vot.

De asemenea, dacă-mi permiteți, la punctul numărul 6 a venit raportul comun al celor două comisii, Juridică și de Muncă.

Vă rog să permiteți... să reluați punctul 6, pentru a-l putea dezbate.

Mulțumesc.

## **Domnul Sorin Mihai Cîmpeanu:**

Perfect.

Propunerea dumneavoastră a fost îmbrățișată, domnule senator Țâgârlaș.

Revenim la punctul 6, Proiectul de lege privind statutul grefierilor și al altor categorii de personal care ocupă funcții de specialitate în cadrul instanțelor judecătorești, al parchetelor de pe lângă acestea și al Institutului Național de Expertize Criminalistice (L288/15.05.2023).

Declar deschise dezbaterile generale.

Dau cuvântul reprezentantului Comisiei juridice, de numiri, disciplină, imunități și validări sau Comisiei pentru muncă, familie și protecție socială, care au elaborat un raport comun.

Aveți cuvântul.

## Domnule președinte, Stimați colegi,

În conformitate cu prevederile art. 70 din Regulamentul Senatului, republicat, în vigoare, Comisia juridică și onorata Comisie de muncă au emis un raport comun în urma sesizării prin adresa L288/2023 privind Proiectul de lege privind statutul grefierilor și al altor categorii de personal care ocupă funcții de specialitate în cadrul instanțelor judecătorești, al parchetelor de pe lângă acestea și al Institutului Național de Expertize Criminalistice, inițiator fiind Guvernul României.

Menționez faptul că acest proiect a trecut de Camera Deputaților tacit.

Ca urmare a analizei argumentelor care stau la baza proiectului, precum și a avizului favorabil emis de către Consiliul Legislativ, Consiliul Economic și Social, precum și comisiile avizatoare, cu excepția Comisiei pentru drepturile omului, am constatat, în urma dezbaterii, că proiectul are acoperire în ceea ce înseamnă oportunitatea legiferării și acuratețe în ceea ce privește tehnica legislativă, fapt pentru care, cu majoritate de voturi, s-a adoptat un raport de admitere, cu amendamente admise și cu amendamente respinse.

Menționez faptul, repet, că suntem Camera decizională și discutăm despre o lege organică.

Vă mulțumesc.

Mulțumesc, domnule senator.

Dau cuvântul domnului senator Radu Mihai.

## Mulțumesc, domnule președinte.

Nu știu dacă v-ați uitat pe site, dar nu există raport la această lege și ni s-a citit, nu știu, un document secret sau nu știu ce e cu el, nu știu de unde a apărut. Și, dat fiind că în comisie au avut loc dezbateri, n-a fost clar ce se trece în raport, eu vă propun să așteptăm, să nu dezbatem nimic până când n-avem posibilitatea să citim raportul exact la această inițiativă.

Vă mulțumesc.

Domnul senator Țâgârlaș. Aveți cuvântul.

Înțeleg că doamna senator Spătaru Simona a renunțat la cuvânt, da?

Am înțeles. Mulțumesc.

## Domnule președinte, Stimați colegi,

Discutăm de o lege extrem de importantă, care de ani de zile așteaptă să fie rezolvată în sistemul foarte complicat al legiuitorului român, și mă refer aici la faptul că în Camera Deputaților a trecut tacit, în Senat stă de foarte mult timp, pentru că nu a existat un consens asupra acestor reglementări. De altfel, această lege importantă a așteptat reglementări adiacente, și mă refer aici la legea pensiilor, care a reglementat tot regimul pensiilor și, în ceea ce privește grefierii și personalul auxiliar, de asemenea, legile justiției.

Dar, în fine, am ajuns la un moment extrem de important, în care grefierul este reconsiderat ca poziție în palierul justiției, la egalitate cu restul elementelor care constituie arcul justiției, și nu poți să consideri inferior un grefier unui magistrat, ci chiar, din contră, poți să-i consideri egali, ca făcând parte din arcul de justiție.

Motiv pentru care în cadrul Comisiei juridice și Comisiei de muncă au existat dezbateri astăzi. Au fost amendamente expuse de către mine și de către alți colegi din PSD și, de asemenea, și colegii din USR au etalat și au susținut niște amendamente care erau de bun-simț, dar erau căzute în desuetudine, în condițiile în care votasem deja o lege a pensiilor care reglementa acest domeniu.

În momentul de față, exceptând regulile aplicabile prin legislația deja în vigoare în ceea ce privește pensiile, vreau să vă spun că au fost introduse instituții foarte importante, cum este grefierul judiciar, care va ajuta la actul de justiție și la îndeplinirea acestuia cu celeritate.

Magistrații din România au nevoie de un statut al grefierilor compatibil cu exercițiul capacităților lor instituționale și astfel să avem un act de justiție de bună calitate și într-un termen cât mai rapid în interesul românului, în interesul justițiabilului.

Vă mulțumesc, domnule președinte. Grupul PNL va susține această inițiativă.

Mulțumesc, domnule senator. Dacă mai sunt alte intervenții? Doamna... Domnul senator Irineu Darău.

Mulțumesc, domnule președinte.

Eu mi-aș dori să susțin amendamentele respinse ale USR, dar, sincer, nu știu marginalele, fiindcă la acest moment nu există raportul pe site.

Deci solicităm să continuăm această dezbatere, să putem susține amendamentele respinse și, eventual, să votăm doar dacă va exista acest raport pe site și, evident, să avem măcar câteva minute să-l consultăm.

Mulțumesc.

Bun.

Alte intervenții?

Dacă nu mai sunt alte intervenții, declar încheiate dezbaterile.

Inițiativa legislativă rămâne la vot final.

Domnule senator Radu Mihai, pe procedură aveți cuvântul.

## Mulțumesc, domnule președinte.

Suntem aici pentru a dezbate inițiative legislative. Nu poți să dezbați ceva ce nu este definit. Raportul nu există, vrem să susținem amendamente, vrem să avem o bază pe care să discutăm. Haideți să facem măcar coerent, să așteptăm raportul și după aceea să dezbatem, așa cum a...!

Vă reamintesc, în Biroul permanent am decis să punem pe ordinea de zi această inițiativă sub rezerva depunerii raportului. Raportul nu este pe site, deci nu există. După ce va exista pe site, ne uităm pe el, dezbatem și mergem înainte, dacă chiar așa vreți...

Vă rog frumos, nu încheiați dezbaterea până când nu avem raportul, să vedem despre ce e vorba. Mulțumesc.

## **Domnul Sorin Mihai Cîmpeanu:**

Da. Aveți dreptate, nu e încă pe site.

Invit liderii să ne consultăm asupra acestei probleme.

Să vedem liderii ce spun.

Le mulțumesc liderilor. Dintr-o simplă consultare cu liderii a apărut raportul pe site. E o putere extraordinară.

Aveți cuvântul, domnule senator.

## **Domnul Radu-Mihai Mihail:**

## Mulțumesc, domnule președinte.

Știrea este parțială, pentru că pe site este un simili-raport, care nu are amendamentele, n-are anexe, deci nu e complet. Deci propunerea Grupului USR este ca Senatul să-și facă treaba și să retrimitem la comisie, care ar trebui să-și facă treaba cum trebuie, nu să o fușerească, pentru cât vreți dumneavoastră, 24 de ore, dar măcar să facem cum trebuie lucrurile în Senatul României, nu așa cum face coaliția PSD–PNL, „pe genunche”.

Domnule senator Țâgârlaș, aveți cuvântul.

Domnule președinte, mi-ar fi plăcut ca domnul lider, cu asemenea experiență, să formuleze și o cerere întemeiată pe regulament. Dacă solicitarea este de retrimitere la comisie și atâta, vom supune la vot această cerere, care poate să fie procedurală. Raportul este publicat, îl am și în față, l-am și citit. Iar argumentele că nu au amendamentele mi se pare, așa, amuzant...

Domnule senator, mă iertați că vă întrerup!

Trebuie să le dau eu amendamentele lor ca să poată citi niște amendamente în plen?

Vă mulțumesc.

Supuneți la vot retrimiterea la comisie.

## **Domnul Sorin Mihai Cîmpeanu:**

Domnule senator, raportul este cu tot cu anexe. Este publicat tot, îl am în față. Dar

O scurtă replică.

Vă rog.

Mi se pare absolut aberant să minți de la adresa acestui institut, să spui că nu e raportul, după care e raportul, dar nu sunt anexele. Până la urmă, o să considere că nu sunt în plen.

Domnilor de la USR, sunteți în plenul Senatului. Vă asigur de chestia asta.

## **Domnul Sorin Mihai Cîmpeanu:**

Propunerea de retrimitere la comisie a fost respinsă. Explicarea votului.

Doamna senator Spătaru, aveți cuvântul. Microfonul 2, vă rog.

## **Doamna Elena-Simona Spătaru:**

Domnule președinte,

Voiam să spun, în numele USR, că acceptăm scuzele întârziate ale președintelui Comisiei juridice, cu privire la faptul că a citit raportul fără ca acesta să fie pe site. I-am îngăduit această concesie astăzi, dar să nu se mai repete. Mulțumesc.

## Am înțeles, doamna senator.

Îmi cer eu scuze în numele domnului președinte Cristian Țâgârlaș, care e ocupat acum, nu poate să facă lucrul ăsta.

Trecem mai departe, la numărul 13, Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construcții, precum și pentru modificarea Legii nr. 350/2001 privind amenajarea teritoriului și urbanismul (L642/13.11.2023).

Declar deschise dezbaterile generale asupra propunerii legislative.

Dau cuvântul inițiatorului, dacă este prezent și dorește să susțină.

Domnule senator Costea, v-ați înscris la cuvânt. Sunteți inițiator?

Vă rog.

Microfonul numărul 3 sau microfonul central. Cum doriți.

Mulțumesc.

Prezenta propunere legislativă, chiar dacă a fost avizată negativ în comisii, rămâne un set de soluții viabile pentru stabilirea unor norme clare de conduită în domeniul urbanismului.

În lipsa acestora, haosul legislativ din trecut a generat abuzuri în favoarea unei dezvoltări imobiliare care a urmărit doar profitul, și nu capitalul simbolic. Nu există nici la acest moment statistici privind numărul clădirilor de patrimoniu demolate, nici măcar pentru capitală, acolo unde clădiri istorice de inestimabilă valoare au dispărut în ultimele două decenii.

Avem speranța că noul cod pentru amenajarea teritoriului, urbanismului și construcțiilor va fi unul favorabil protejării zonelor urbane cu clădiri clasificate drept monument istoric.

Chiar dacă aplicarea unor prevederi mult mai stricte în domeniul construcțiilor va necesita niște costuri, este un lucru benefic pentru estetica zonelor istorice din orașele noastre. Vă mulțumesc.

## Mulțumesc, domnule senator.

În continuare, dau cuvântul reprezentantului Comisiei pentru administrație publică, în vederea prezentării raportului.

Vă mulțumesc, domnule președinte.

În ședința din data de 5 decembrie 2023, desfășurată online și la sediul Senatului, membrii Comisiei pentru administrație publică au analizat propunerea legislativă, avizele primite și au hotărât, cu majoritatea voturilor celor prezenți, adoptarea unui raport de respingere.

Comisia pentru administrație publică supune spre dezbatere și adoptare plenului Senatului raportul de respingere și propunerea legislativă.

Vă mulțumesc.

Mulțumesc, domnule senator.

Dacă sunt intervenții din partea grupurilor parlamentare? Nu sunt.

Vă mulțumesc.

Declar încheiate dezbaterile.

Inițiativa rămâne la vot final.

Punctul 14, Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 72/2023 pentru modificarea unor acte normative în domeniul educației, precum și pentru modificarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 57/2019 privind Codul administrativ (L556/03.10.2023).

Declar deschise dezbaterile generale asupra proiectului de lege.

Dau cuvântul reprezentantului Guvernului, domnul subsecretar de stat Micu. Microfonul numărul 10. ## **Domnul Cătălin Mihai Micu** _– subsecretar de stat_

## _în Ministerul Educației_ **:**

Mulțumesc, domnule președinte. Stimate doamne,

## Stimați domni senatori,

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea Legii învățământului superior nr. 199/2023, a Legii învățământului preuniversitar nr. 198/2023, precum și a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 57/2019 privind Codul administrativ, cu modificările și completările ulterioare.

Ministerul Educației susține raportul Comisiei de învățământ și Comisiei pentru administrație. Vă mulțumim.

## Mulțumesc.

Dau cuvântul Comisiei pentru administrație publică sau Comisiei pentru învățământ, care au elaborat un raport comun, să prezinte acest raport.

Vă mulțumesc, domnule președinte.

În cadrul dezbaterilor, în ședințe separate, desfășurate la sediul Senatului și online, membrii Comisiei pentru administrație publică și membrii Comisiei pentru învățământ au analizat avizele primite, punctele de vedere și amendamentele depuse și au hotărât să adopte, cu majoritate de voturi, un raport comun de admitere, cu amendamente admise și respinse.

Comisia pentru învățământ și Comisia pentru administrație publică supun spre dezbatere și adoptare plenului Senatului raportul comun de admitere, cu amendamente admise și respinse, precum și proiectul de lege.

Vă mulțumesc.

Vă mulțumesc, domnule senator.

Domnule senator Ștefan Pălărie, aveți cuvântul.

## Mulțumesc, domnule președinte.

Întrucât Regulamentul Senatului permite ca parlamentarii, senatorii, să adreseze întrebări inițiatorilor și întrucât aceasta este o ordonanță a Guvernului, am trei întrebări pentru Guvern.

Prima întrebare este următoarea: noi, recunosc, nu înțelegem de ce personalul cu statut special să poată fi numit pe funcții de înaltă demnitate publică în mod excepțional și de ce au fost grefate aceste modificări pe un proiect care inițial era doar despre legile educației.

Întrebarea numărul doi: suntem deja la jumătatea lunii decembrie; care au fost beneficiarii acestei excepții? Având în vedere că, prin Constituție, principiul care duce la ordonanțe de urgență al Guvernului... ale Guvernului este cel al urgenței, înseamnă că a fost nevoie de o urgență ca niște oameni să poată fi exceptați de la această prevedere. Vrem să știm cine sunt acești oameni și cum au beneficiat de intrarea în vigoare prin publicarea în Monitorul Oficial.

Trei: de ce această prevedere, această exceptare, nu a fost în consultare publică atunci când ordonanța a fost pe site-ul ministerului alături de restul textului ordonanței?

Dacă am fi oameni răi, am crede că a fost o șopârlă strecurată de Guvern în ultima secundă ca să-și ajute niște prieteni de partid să beneficieze de aceste exceptări, dar noi nu suntem oameni răi, așa că vă întrebăm și vă dăm ocazia să ne răspundeți.

Așadar, pe cine a ajutat această exceptare în așa fel încât din august până acuma niște oameni să nu aibă nevoie de cadrul legal existent anterior.

Vă rog.

Domnul subsecretar de stat.

Microfonul numărul 9, vă rog.

Mulțumesc, domnule președinte. Domnule senator,

Am fost atent la întrebările formulate de dumneavoastră, iar Ministerul Educației va răspunde în scris fiecăreia dintre întrebările...

Vă mulțumesc.

Am reținut.

Dacă mai sunt și alte intervenții? Pe dezbatere dacă mai sunt alte intervenții?

Din nou domnul senator Ștefan Pălărie.

## Mulțumesc.

Domnule subsecretar de stat,

Îmi vine să vă întreb dacă jurați pe roșu că o să și trimiteți, într-adevăr, răspunsul în scris după această promisiune în plen și sper că da. Și sper că o să ne și trimiteți, eventual, cu listă nominală, care au fost beneficiarii acestei prevederi.

Dar, revenind, avem nevoie să și dezbatem un pic, general; nu de altceva, dar avem un moment de absolută premieră.

Această ordonanță de urgență a Guvernului reprezintă prima, probabil, dintr-un șir foarte lung, prima modificare a celebrelor legi ale educației din pachetul „România educată.”

Vreau doar să aduc aminte că aceste legi urmau să intre în vigoare pe data de 3 septembrie, iar pe 31 august a fost adoptată această ordonanță, care modifica deja niște texte de lege care nici măcar nu apucaseră să intre în vigoare. Atât de bine a fost făcută dezbaterea din Parlament și forma finală a acestor legi ale educației, după ce au fost un an și jumătate vânturate, la început în transparență publică, apoi secretizate de către doamna ministru, apoi am avut evitarea relației cu partenerul... Parlamentul de către doamna ministru și apoi am văzut cât de bune sunt legile!

Așadar, avem o situație care e tristă, în opinia noastră, a USR. Repetăm: nici măcar nu au intrat în vigoare legile noi și au fost deja amendate, amendate pe niște corecții.

În afară de șopârlele date de la Codul administrativ, în rest nu sunt modificări de substanță, însă doar atragem atenția că astăzi încă avem aproape 40 de acte normative în întârziere, hotărâri de guvern și ordine de ministru, motiv pentru care, exact în timp ce noi suntem în plenul Senatului, la Camera Deputaților a fost anunțată o moțiune simplă din partea grupurilor USR și Forța Dreptei împotriva doamnei ministru Ligia Deca.

Vă mulțumesc.

Mulțumesc și eu.

Din interes pentru legile educației, chiar dacă timpul a fost depășit.

Dacă mai sunt și alte intervenții?

Domnule senator Irineu Darău, aveți cuvântul.

Mulțumesc, domnule președinte.

Voi susține două amendamente respinse, amendamente ale USR, care, credem noi, sunt de foarte mult bun-simț și corespund cu intențiile inițiale ale legii.

Amendamentul de la marginal 3 modifică art. 77 și adaugă un punct suplimentar acolo, astfel încât sumele prevăzute cu destinația asigurării mesei sănătoase a beneficiarilor din Programul național „Masă sănătoasă” ar trebui să rămână la dispoziția acestora, a beneficiarilor, fără posibilitatea de a fi deturnate către alte categorii de cheltuieli.

Facem acest amendament fiindcă au trecut deja 3 luni de la începerea școlii și copiii nu au beneficiat de dreptul instituit prin Legea învățământului preuniversitar, un milion de copii neprimind masa caldă promisă – așadar, măcar să primească banii echivalenți în schimb.

V-aș ruga să supuneți la vot marginal 3 și, dacă e posibil, să luați și votul meu.

## **Domnul Sorin Mihai Cîmpeanu:**

Al doilea amendament respins al USR pe care-l susțin este o modificare la art. 83 alin. (1), modificare care propune eliminarea condiționării gratuității de existența unei hotărâri de guvern, având în vedere că gratuitatea transportului elevilor din învățământul preuniversitar acreditat sau autorizat este garantată de lege și nu ar trebui să depindă de existența unei hotărâri de guvern.

Deci marginal nr. 4.

Mulțumesc.

Vot, vă rog, pentru amendamentul prezentat de domnul senator Irineu Darău.

15 voturi pentru, 59 de voturi contra, 17 abțineri. Amendamentul nu a fost admis.

Dacă nu mai sunt alte intervenții, declar încheiate dezbaterile.

Inițiativa legislativă rămâne la vot final.

Punctul 15, Propunerea legislativă privind declararea anului 2025 drept „Anul centenar al Patriarhiei Române” (L655/20.11.2023).

Declar deschise dezbaterile generale.

Dau cuvântul inițiatorului dacă este prezent. Nu.

Atunci dau cuvântul reprezentantului Comisiei pentru administrație publică, în vederea prezentării raportului.

Vă mulțumesc, domnule președinte.

În ședința din 5 decembrie 2023, desfășurată la sediul Senatului și online, membrii Comisiei pentru administrație publică au analizat propunerea legislativă, avizele primite și au hotărât, cu unanimitatea voturilor celor prezenți, adoptarea unui raport de admitere, fără amendamente.

Comisia pentru administrație publică supune spre dezbatere și adoptare plenului Senatului raportul de admitere și propunerea legislativă.

Vă mulțumesc.

## Mulțumesc.

Dacă sunt intervenții din partea grupurilor parlamentare? Nu sunt intervenții.

Mulțumesc.

Declar încheiate dezbaterile.

Inițiativa rămâne la vot final.

Punctul 16, Propunerea legislativă pentru instituirea Zilei părinților de îngeri și pentru completarea Legii nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății (L663/20.11.2023).

Declar deschise dezbaterile generale asupra propunerii.

Dau cuvântul inițiatorului, dacă este prezent și dorește să susțină.

Nu.

Atunci dau cuvântul reprezentantului Comisiei pentru sănătate, în vederea prezentării raportului. Domnul profesor Cercel.

Mulțumesc frumos, domnule președinte.

Propunerea legislativă are ca obiect instituirea datei de 15 octombrie ca ziua națională de comemorare a copiilor decedați în timpul sarcinii, la naștere sau până la vârsta majoratului, intitulată „Ziua părinților de îngeri.”

Potrivit expunerii de motive, pe lângă stabilirea unei zile comemorative la nivelul României, care să impulsioneze organizarea de evenimente publice menite să marcheze acest fenomen adesea dat uitării, prezenta inițiativă propune și o măsură concretă de sprijin al părinților care au trecut printr-o astfel de experiență – și este vorba de accesul gratuit la cel mult 10 ședințe de consiliere psihologică, pe o perioadă de 6 luni de la data decesului.

Mai mult decât atâta, în ședința Comisiei pentru sănătate s-a decis ca accesul la aceste servicii să fie valabil atât pentru cei care sunt asigurați, cât și pentru cei care nu sunt asigurați.

Consiliul Legislativ și Consiliul Economic și Social au avizat favorabil propunerea legislativă.

Comisia pentru drepturile omului, egalitate de șanse, culte și minorități și Comisia pentru buget, finanțe, activitate bancară și piață de capital au avizat favorabil.

În ședința din data de 05.12.2023, membrii comisiei au hotărât să adopte un raport de admitere, cu amendamente admise, ce se regăsesc în anexa la prezentul raport.

Amendamentele admise sunt de competența decizională a Camerei Deputaților. Comisia pentru sănătate supune spre dezbatere și adoptare plenului Senatului raportul de admitere, cu amendamente admise, și propunerea legislativă.

În raport cu obiectul de reglementare, face parte din categoria legilor ordinare și Senatul este prima Cameră sesizată.

Vă mulțumesc.

Vă mulțumesc.

Intervenții din partea grupurilor parlamentare? Nu sunt.

Mulțumesc.

Declar încheiate dezbaterile la acest punct.

Și, având în vedere că a fost afișat pe pagina Senatului raportul pentru punctul 11, așa cum am stabilit, ne întoarcem la punctul 11.

Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea unor acte normative din domeniul prevenirii și combaterii traficului si consumului ilicit de droguri și alte substanțe susceptibile de a avea efecte psihoactive (L604/30.10.2023).

Declar deschise dezbaterile generale asupra propunerii legislative.

Dau cuvântul inițiatorului, dacă dorește să susțină. Dacă nu, dau cuvântul...

Domnul vicepreședinte, senator Robert Cazanciuc.

Vă mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,

O nouă surpriză plăcută, dar firească cumva: în Comisia juridică, astăzi, toată lumea a fost de acord că este nevoie de aceste modificări, pentru a fi mai eficienți în ceea ce ne afectează într-un fel sau altul pe toți, și anume traficul și consumul de droguri, pentru că toți avem copii, toți avem oameni pe lângă noi care pot fi victimele traficului de droguri.

Această inițiativă vizează modificarea a trei acte normative. Două dintre ele oferă DIICOT-ului instrumentele pentru a fi mai eficienți în această bătălie, măresc pedepsele pentru trafic, dar ceea ce înseamnă substanțe cu efecte psihoactive, găsesc o formulă mai eficientă pe traficul de droguri clasic și, extrem de important, cred eu, oferă instanțelor posibilitatea de a anula dreptul de a mai conduce timp de 10 ani de zile pentru cei care se urcă la volan băuți sau drogați și sunt găsiți în această stare, fără să fi produs un accident rutier.

Deci trebuie să știe toată lumea: cine se urcă de azi înainte – dacă veți da votul pe această inițiativă – băut sau drogat la volan, fără să producă niciun fel de accident rutier, riscă să rămână fără permis timp de 10 ani de zile.

S-ar putea ca această măsură să fie mult mai eficientă decât altele, care vizează privarea de libertate. Vă mulțumesc.

## Mulțumesc, domnule senator.

Dau cuvântul reprezentantului Comisiei juridice, de numiri, disciplină, imunități și validări, în vederea prezentării raportului.

Domnule președinte Țâgârlaș, aveți cuvântul.

Mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,

În conformitate cu dispozițiile de drept formal incidente, am fost sesizați prin adresa L604/2023 în vederea emiterii unui raport având în vedere Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea unor acte normative din domeniul prevenirii și combaterii traficului și consumului ilicit de droguri și al altor substanțe susceptibile de a avea efecte psihoactive.

Potrivit expunerii de motive, propunerea legislativă are ca obiect de reglementare îmbunătățirea cadrului normativ din domeniul prevenirii și combaterii traficului, precum și a consumului ilicit de droguri și de alte substanțe susceptibile de a avea efecte psihoactive.

Menționez faptul că am avut opiniile exprimate de către instituțiile de resort, mă refer aicea la avizul dat de către Consiliul Legislativ – favorabil, Consiliul Economic și Social...

De asemenea, am avut un punct de vedere, cu observații, emis de către CSM.

Și Consiliul Economic și Social a exprimat o variantă mai laborioasă a avizului.

Avem un aviz favorabil din partea Comisiei pentru mediu; de asemenea din partea Comisiei pentru sănătate.

În urma discutării proiectului, precum și a amendamentelor și a observațiilor formulate de către DIICOT și de către Ministerul de Interne, împreună cu CSM, s-au elaborat o serie de amendamente, care au fost votate în unanimitate în cadrul comisiei.

De asemenea, un amendament a fost respins.

S-a adoptat, în unanimitate, un raport de admitere, cu amendamente admise și un amendament respins. Senatul este prima Cameră sesizată. Discutăm de o lege cu caracter organic. Vă mulțumesc.

Mulțumesc, domnule senator. Doamna senator Boancă Rodica.

## Mulțumesc, domnule președinte.

Profit de această ocazie pentru a-i felicita pe inițiatori; este nevoie într-adevăr de asprirea tuturor măsurilor, astfel încât să fie pe cât posibil redus consumul de droguri și să evităm tragedii precum aceea de la 2 Mai.

Aș avea și două propuneri, dacă se poate, pentru că eu nu sunt la putere, însă avem aici colegi din PSD și PNL care pot duce mesajul mai departe; sunt două lucruri de care ne lovim, două aspecte foarte grave.

Cea mai importantă măsură pentru a opri consumul de droguri este, desigur, prinderea traficanților și a dealerilor. Nemaiexistând ei, nu ar mai exista nici droguri pe piață.

Iar a doua măsură pe care doresc să o recomand Guvernului, prin colegii noștri senatori din PSD și PNL, se referă la acele sisteme, circuite integrate de asistență a persoanelor consumatoare de droguri. Vă reamintesc că nu există în județe centre specializate, special create, cu psihologi, cu terapii, cu nici măcar spațiu în sine unde să poată fi duși acești tineri după ce sunt prinși fie la volan, fie în alte circumstanțe, în urma consumului de droguri. Poate duceți mai departe acest mesaj și se va construi la nivelul consiliilor județene, le nivelul județelor, măcar un centru pe județ.

Vă mulțumesc.

Mulțumesc.

Domnule senator Poteraș, doriți să mai aveți o intervenție?

## Mulțumesc, domnule președinte.

M-am uitat și eu peste acest proiect și opinia mea este că exprimarea din proiect este destul de vagă. „Substanțe cu efecte psihoactive”, în general, este prea puțin.

Ele trebuie enumerate sau făcute niște clasificări, nu știu; poate că personalul medical se pricepe mai bine.

De ce spun asta?

Pentru că dacă iei un Nurofen vei constata că în el sunt substanțe psihoactive.

Păi, ce facem? Luăm un Nurofen, care-i perfect compatibil cu a conduce mașina, te oprește poliția în trafic, îți ia test de sânge și te bagă în pușcărie. Părerea mea este că se poate mai mult. Da, intenția este foarte bună, trebuie să facem o astfel de modificare, dar trebuie să enumerăm mai clar ce înseamnă „substanță psihoactivă”, care sunt acelea.

Că nu ne dorim să băgăm oameni care au rețetă de la medic în pușcărie, deși ei pot să conducă mașina sub influența acelor medicamente.

Mulțumesc.

Mulțumesc, domnule senator.

Dacă nu mai sunt alte intervenții, declar încheiate dezbaterile.

Inițiativa rămâne la vot final.

Domnule președinte,

Ca să finalizăm totuși o dezbatere așa cum se cuvine, cred că marginal 6 era 2L288, cea cu legea grefierilor...

N-am avut posibilitatea să supunem la vot amendamentele respinse pe care le-am supus și în comisie, pentru că nu erau în raport.

Acuma, dacă raportul e complet și nu avem marginale, chiar și cu marginale lipsă, vă rog, lăsați-ne să susținem amendamentele; dacă nu vor întruni numărul de voturi necesar, asta este, dar lăsați-ne, procedural, să susținem amendamente respinse!

Mulțumesc.

## **Domnul Sorin Mihai Cîmpeanu:**

Domnule senator, nu aveam cum.

Dacă propuneați înainte să declarăm încheiate dezbaterile, era posibil, dar n-ați făcut această propunere.

Nu. Am precizat că avem și anexa... E adevărat că n-avem...

## Bun.

Domnule senator Mazilu, pe procedură. Vă rog. Aveți cuvântul.

Mulțumesc, domnule președinte.

Grupul PSD vă propune prelungirea programului de lucru până la epuizarea ordinii de zi.

Mulțumesc.

## **Domnul Sorin Mihai Cîmpeanu:**

Bun.

Vă mulțumesc pentru această propunere.

Punctul 17, Propunerea legislativă pentru implementarea programului „Alexandru Pesamosca” (L660/20.11.2023).

Declar deschise dezbaterile generale asupra propunerii legislative.

Dau cuvântul inițiatorului, dacă este prezent și dorește să susțină.

Dacă nu, îl rog pe domnul profesor Cercel să prezinte raportul comun elaborat de Comisia pentru sănătate și Comisia pentru buget, finanțe, activitate bancară și piață de capital.

Mulțumesc, domnule președinte.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare implementarea Programului „Alexandru Pesamosca”, respectiv program... Respectivul program are ca obiect susținerea financiară a investițiilor private în extinderea, construcția și/sau înființarea, amenajarea și dotarea de unități sanitare construite și organizate, conform legii.

Consiliul Legislativ și Consiliul Economic și Social au avizat negativ propunerea legislativă.

Comisia economică, industrii și servicii și Comisia pentru antreprenoriat și turism au avizat negativ inițiativa legislativă. Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări a avizat favorabil.

În urma dezbaterilor, membrii celor două comisii au hotărât, cu majoritate de voturi, să adopte un raport comun de respingere.

Comisia pentru sănătate supune pentru dezbatere și aprobare plenului Senatului raportul comun de respingere și propunerea legislativă.

În raport cu obiectul de reglementare, face parte din categoria legilor ordinare.

Senatul este prima Cameră sesizată. Vă mulțumesc.

## Mulțumesc.

Dacă sunt luări de cuvânt din partea grupurilor parlamentare?

Nu sunt.

Mulțumesc.

Declar încheiate dezbaterile.

Inițiativa rămâne la vot final.

La punctul numărul 18 avem Propunerea legislativă pentru modificarea art. 154, lit. e) din Legea nr. 227/2015 privind Codul fiscal (L659/20.11.2023). Declar deschise dezbaterile generale asupra propunerii legislative.

Dau cuvântul inițiatorului, dacă este prezent și dorește să susțină. Nu.

Atunci, îl rog pe domnul președinte Neagu să prezinte raportul elaborat de Comisia pentru buget, finanțe, activitate bancară și piață de capital.

Mulțumesc, domnule președinte.

Comisia de buget, finanțe s-a întâlnit în data de 4 decembrie, a analizat propunerea legislativă și avizele primite și a hotărât, cu majoritate de voturi, să adopte un raport de respingere, motiv pentru care supunem spre dezbatere și adoptare plenului Senatului raportul de respingere și propunerea legislativă, care face parte din categoria legilor ordinare.

Senatul este prima Cameră sesizată.

Vă mulțumesc. Dacă sunt intervenții din partea grupurilor parlamentare? Nu sunt.

Mulțumesc.

Declar încheiate dezbaterile.

Inițiativa legislativă rămâne la vot final.

Punctul 19, Propunerea legislativă pentru implementarea programului „Ion Ionescu de la Brad” (L661/20.11.2023).

Declar deschise dezbaterile generale asupra propunerii.

Dau cuvântul inițiatorului, dacă este prezent și dorește să susțină.

Nu.

Atunci, îl rog pe domnul președinte Neagu să prezinte și raportul întocmit de Comisia pentru buget, finanțe, activitate bancară și piață de capital.

Aveți cuvântul.

Mulțumesc, domnule președinte.

În aceeași ședință din 4 decembrie, membrii comisiei au analizat propunerea legislativă, avizele primite și punctele de vedere exprimate și au hotărât, cu majoritate de voturi, să adopte un raport de respingere.

Supunem spre dezbatere și adoptare plenului Senatului raportul de respingere și propunerea legislativă, care face parte din categoria legilor ordinare.

Senatul este prima Cameră sesizată.

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Din partea grupurilor parlamentare dacă sunt luări de cuvânt în dezbatere?

Dacă nu, declar încheiate dezbaterile.

Inițiativa legislativă rămâne la vot final.

Punctul 20 al ordinii de zi, Propunerea legislativă pentru modificarea art. 6 alin. (1) lit. l) din Legea vânătorii și a protecției fondului cinegetic nr. 407/2006 (L652/20.11.2023).

Declar deschise dezbaterile generale asupra propunerii legislative.

Dau cuvântul inițiatorului, dacă este prezent și dacă dorește să susțină propunerea. Nu.

Atunci, dau cuvântul reprezentantului Comisiei pentru ape, păduri, pescuit și fond cinegetic, în vederea prezentării raportului.

Comisia pentru ape, păduri, pescuit și fond cinegetic. Domnul președinte Tánczos Barna – Comisia pentru ape, păduri, pescuit și fond cinegetic?

A...! Mulțumesc.

Mulțumesc, domnule președinte.

Comisia a fost sesizată asupra Propunerii legislative pentru modificarea art. 6 alin. (1) lit. l) din Legea vânătorii și a protecției fondului cinegetic nr. 407/2006.

Consiliul Legislativ a analizat propunerea și a transmis aviz favorabil.

Consiliul Economic și Social a transmis un aviz favorabil.

În ședința din data de 5.12, membrii comisiei au analizat propunerea legislativă, punctul de vedere al Ministerului Mediului, Apelor și Pădurilor și au hotărât, cu unanimitate de voturi, să adopte un raport de respingere.

În consecință, Comisia pentru ape, păduri, pescuit și fond cinegetic supune spre dezbatere și adoptare plenului Senatului raportul de respingere și propunerea legislativă.

Aceasta face parte din categoria legilor ordinare, Senatul fiind prima Cameră sesizată.

Mulțumesc.

Vă mulțumesc. Dacă sunt intervenții din partea grupurilor parlamentare? Nu.

Mulțumesc.

Declar încheiate dezbaterile.

Inițiativa legislativă rămâne la vot final.

Punctul 21, ultimul punct, pentru că la punctele 22 și 23 nu avem rapoarte.

Declar deschise dezbaterile generale asupra Propunerii legislative privind modificarea Legii nr. 1/2011 privind educația națională (L531/13.12.2021).

Dau cuvântul inițiatorului, dacă dorește.

Nu dorește.

Atunci, doamna președinte Monica Anisie, vă rugăm să prezentați raportul comun întocmit de Comisia pentru învățământ și Comisia pentru muncă, familie și protecție socială.

Mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,

Comisia pentru învățământ și Comisia pentru muncă, familie și protecție socială au fost sesizate în vederea dezbaterii și elaborării raportului comun asupra Propunerii legislative privind modificarea Legii nr. 1/2011 privind educația națională, adoptată tacit de Camera Deputaților.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare încadrarea asistenților sociali în unitățile de învățământ în care numărul copiilor cu situație socioeconomică dezavantajată este mai mare de 25%, precum și asigurarea unui număr mai mare de asistenți sociali în cadrul centrelor județene de resurse și asistență educațională. Se propune modificarea normelor referitoare la studiile necesare funcției de asistent social, în acord cu prevederile Legii nr. 466/2004 privind Statutul asistentului social. În urma dezbaterilor, membrii celor două comisii au hotărât, cu majoritate de voturi, să adopte raport comun de respingere, pe considerentul că propunerea legislativă a rămas fără obiect, întrucât modificarea sau completarea unui act normativ poate fi realizată numai în perioada în care actul normativ este în vigoare, în conformitate cu dispozițiile Legii nr. 24/2000 privind normele de tehnică legislativă pentru elaborarea actelor normative.

Comisia pentru învățământ și Comisia pentru muncă, familie și protecție socială supun spre dezbatere și adoptare plenului Senatului raportul comun de respingere, precum și propunerea legislativă.

În raport cu obiectul de reglementare, propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice și Senatul este Camera decizională.

Vă mulțumesc.

## **Domnul Sorin Mihai Cîmpeanu:**

Vă mulțumesc, doamna președinte.

Din partea grupurilor parlamentare dacă sunt intervenții? Dacă nu, declar încheiate dezbaterile.

Inițiativa legislativă rămâne la vot final.

Rog, înainte de a trece la vot, liderii să vină, pentru jumătate de minut, să...

Bine.

Vă mulțumesc.

Pe ordinea de zi de astăzi au rămas doar trei puncte, pentru care nu s-au primit rapoartele, care vor fi dezbătute și votate într-o ședință de plen mâine, așa cum apare ea în program. Singura modificare ar fi că facem vot imediat după cele trei puncte pe care le avem mâine pe ordinea de zi.

Acestea fiind zise,

Raportul și proiectul de lege au fost adoptate.

Punctul 2, Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 99/2023 privind unele măsuri pentru raportarea arieratelor de către instituțiile publice (L649/20.11.2023).

Raportul comisiei este de admitere.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare. Senatul este prima Cameră sesizată.

Proiectul de lege privind aprobarea ordonanței de urgență a fost adoptat; și raportul, de asemenea.

Punctul 3, Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 101/2023 privind modificarea și

completarea unor acte normative în domeniul fondurilor europene nerambursabile (L651/20.11.2023).

Raportul comisiei este de admitere, cu amendamente respinse, care au fost adoptate de plen.

- Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare. Senatul, prima Cameră sesizată.

-

Raportul și amendamentele admise de plen au fost adoptate.

Acum

Proiectul de lege pentru aprobarea ordonanței a fost adoptat.

Punctul 4, Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 100/2023 pentru completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 61/2022 privind unele măsuri pentru acordarea de microgranturi și granturi pentru capital de lucru entităților din domeniul agroalimentar cu finanțare din fonduri externe nerambursabile (L650/20.11.2023).

Raportul comun al comisiilor este de admitere a proiectului de lege.

Proiectul face parte din categoria legilor ordinare. Senatul este prima Cameră sesizată.

Raportul și proiectul de lege au fost adoptate.

La punctul 5 avem Propunerea legislativă pentru completarea Legii nr. 227/2015 privind Codul fiscal (L622/06.11.2023).

Raportul comisiei este de admitere a propunerii legislative.

Propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Senatul este prima Cameră sesizată.

Fac încă o dată precizarea: colegii care votează fără cartelă sunt domnul senator Eugen Țapu Nazare, domnul senator Vlad Pufu și domnul senator Trufin Lucian.

Raportul și propunerea legislativă au fost adoptate.

Punctul 6, Proiectul de lege privind statutul grefierilor și al altor categorii de personal care ocupă funcții de specialitate în cadrul instanțelor judecătorești, al parchetelor de pe lângă acestea și al Institutului Național de Expertize Criminalistice (L288/15.05.2023).

Proiectul de lege a fost adoptat tacit de Camera Deputaților.

Raportul comun al comisiilor este de admitere, cu amendamente admise și amendamente respinse.

Proiectul de lege parte din categoria legilor organice. Senatul este Camera decizională. Pentru început,

Acum

Proiectul de lege a fost adoptat.

La punctul 8 avem Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 227/2015 privind Codul fiscal (L635/13.11.2023).

Raportul suplimentar al comisiei este de admitere, cu amendamente admise și amendamente respinse, a propunerii legislative.

Propunerea face parte din categoria legilor ordinare. Senatul este prima Cameră sesizată.

Propunerea legislativă a fost adoptată.

La punctul 9 avem Propunerea legislativă privind modificarea alin. (8) al art. 28 din Legea audiovizualului nr. 504/2002, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 534 din 22 iulie 2002, cu modificările și completările ulterioare (L646/13.11.2023).

Raportul comun al comisiilor este de admitere a propunerii legislative.

Propunerea face parte din categoria legilor ordinare, Senatul fiind prima Cameră sesizată.

Raportul și propunerea legislativă au fost adoptate.

La punctul 10 avem Propunerea legislativă privind modificarea și completarea Legii nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice (L634/13.11.2023).

Raportul comisiei este de respingere, cu amendamente respinse.

Propunerea face parte din categoria legilor organice. Senatul este prima Cameră sesizată.

Supun votului dumneavoastră propunerea legislativă. Vot, vă rog.

31 de voturi pentru, 57 de voturi contra, 8 abțineri. Nu a fost întrunit numărul de 69 de voturi.

Propunerea legislativă este respinsă.

La punctul 11, Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea unor acte normative din domeniul prevenirii și combaterii traficului și consumului ilicit de droguri și alte

substanțe susceptibile de a avea efecte psihoactive (L604/30.10.2023).

Raportul comisiei este de admitere, cu amendamente admise și amendamente respinse.

Propunerea face parte din categoria legilor ordinare. Senatul este prima Cameră sesizată.

Punctul 12, Propunerea legislativă pentru completarea art. 16 alin. (3) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 111/2010 privind concediul și indemnizația lunară pentru creșterea copiilor (L667/20.11.2023).

Raportul comisiei este de admitere a propunerii legislative.

Propunerea face parte din categoria legilor organice. Senatul este prima Cameră sesizată.

La punctul 13 avem Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construcții, precum și pentru modificarea Legii nr. 350/2001 privind amenajarea teritoriului și urbanismul (L642/13.11.2023).

Raportul comisiei este de respingere a propunerii legislative.

Propunerea face parte din categoria legilor organice. Senatul este prima Cameră sesizată.

La punctul numărul 14 avem Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 72/2023 pentru modificarea unor acte normative în domeniul educației, precum și pentru modificarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 57/2019 privind Codul administrativ (L556/03.10.2023).

Proiectul de lege a fost adoptat de Camera Deputaților. Raportul comun al comisiilor este de admitere, cu amendamente admise și amendamente respinse, care au fost respinse de plen.

Proiectul face parte din categoria legilor organice. Senatul este Camera decizională.

Acum

Proiectul de lege de aprobare a ordonanței a fost adoptat.

La punctul 15 avem Propunerea legislativă privind declararea anului 2025 drept „Anul centenar al Patriarhiei Române” (L655/20.11.2023).

Raportul comisiei este de admitere a propunerii legislative.

Propunerea face parte din categoria legilor ordinare. Senatul este prima Cameră sesizată.

Raportul și propunerea legislativă au fost adoptate.

La punctul 16 avem Propunerea legislativă pentru instituirea Zilei părinților de îngeri și pentru completarea Legii nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății (L663/20.11.2023).

Raportul comisiei este de admitere, cu amendamente admise, a propunerii legislative.

Propunerea face parte din categoria legilor ordinare.

Senatul este prima Cameră sesizată.

Supun, pentru început, votului dumneavoastră raportul, cu amendamente admise.

Vot, vă rog.

106 voturi pentru, o singură abținere.

Raportul, cu amendamente admise, a fost adoptat.

Acum

La punctul 17 avem Propunerea legislativă pentru implementarea programului „Alexandru Pesamosca” (L660/20.11.2023).

Raportul comun al comisiilor este de respingere a propunerii legislative.

Propunerea face parte din categoria legilor ordinare. Senatul este prima Cameră sesizată.

La punctul 18 avem Propunerea legislativă pentru modificarea art. 154 lit. e) din Legea nr. 227/2015 privind Codul fiscal (L659/20.11.2023).

Raportul comisiei este de respingere a propunerii legislative.

Propunerea face parte din categoria legilor ordinare. Senatul este prima Cameră sesizată.

La punctul 19 avem Propunerea legislativă pentru implementarea programului „Ion Ionescu de la Brad” (L661/20.11.2023).

Raportul comisiei este de respingere a propunerii legislative.

Propunerea face parte din categoria legilor ordinare. Senatul este prima Cameră sesizată.

La punctul 20 avem Propunerea legislativă pentru modificarea art. 6 alin. (1) lit. l) din Legea vânătorii și a protecției fondului cinegetic nr. 407/2006 (L652/20.11.2023).

Raportul comisiei este de respingere a propunerii legislative.

Propunerea face parte din categoria legilor ordinare. Senatul este prima Cameră sesizată.

La punctul 21 avem Propunerea legislativă privind modificarea Legii nr. 1/2011 privind educația națională (L531/13.12.2021).

Propunerea legislativă a fost adoptată tacit de Camera Deputaților. Raportul comun al comisiilor este de respingere a propunerii legislative.

Propunerea face parte din categoria legilor organice. Senatul este Camera decizională.

În aceste condiții, trecem la votul asupra acestor inițiative. La punctul 1, secțiunea a III-a, avem Legea pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 21/2012 privind modificarea și completarea Legii educației naționale nr. 1/2011 (L317/25.06.2012).

Reexaminare.

Vă reamintesc că ne aflăm în fața reexaminării legii ca urmare a Deciziei Curții Constituționale nr. 452 din 24 iunie 2020, că legea a fost adoptată de Camera Deputaților.

Raportul comun al comisiilor este de admitere, cu amendamente admise, a legii privind respingerea ordonanței. Legea face parte din categoria legilor organice, Senatul fiind Camera decizională.

Supun la vot legea de respingere a ordonanței. Vot, vă rog – legea de respingere a ordonanței. 102 voturi pentru.

Legea de respingere a ordonanței a fost adoptată. La punctul 2, secțiunea a III-a, avem Propunerea legislativă pentru completarea Legii educației naționale nr. 1/2011 (L446/18.10.2021).

Propunerea legislativă a fost adoptată de Camera Deputaților.

Raportul comun al comisiilor este de respingere a propunerii legislative.

Propunerea face parte din categoria legilor organice. Senatul este Camera decizională.

Raportul de respingere a fost adoptat, drept urmare propunerea legislativă este respinsă.

La punctul 3, secțiunea a III-a, avem Propunerea legislativă pentru completarea și modificarea art. 65 din Legea educației naționale nr. 1/2011 (L641/24.10.2022).

Propunerea legislativă a fost adoptată tacit de Camera Deputaților.

Raportul comisiei este de respingere a propunerii legislative.

Propunerea face parte din categoria legilor organice, Senatul fiind Camera decizională.

Raportul de respingere a fost adoptat, propunerea legislativă este respinsă.

Înainte de a închide această ședință de plen, vă reamintesc că avem nota pentru exercitarea de către parlamentari a dreptului de sesizare a Curții Constituționale.

În conformitate cu art. 15 alin. (2) și (3) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, s-au depus la secretarul general al Senatului, în vederea exercitării de către senatori a dreptului de sesizare a Curții Constituționale, următoarele legi:

1. Lege privind instituirea Schemei de certificare voluntară „De Origine România – DOR”;

2. Lege pentru instituirea Programului național de scoatere din pericol a patrimoniului cultural imobil și modificarea art. 51 alin. (3[1] ) din Legea nr. 422/2001 privind protejarea monumentelor istorice;

3. Lege privind desfășurarea acțiunilor în reprezentare pentru protecția intereselor colective ale consumatorilor – în procedură de urgență;

4. Lege pentru completarea art. 6 alin. (1) din Legea nr. 102/2016 privind incubatoarele de afaceri;

5. Lege pentru completarea art. 36[4] din Legea serviciului de alimentare cu apă și de canalizare nr. 241/2006;

6. Lege pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 57/2019 privind Codul administrativ;

„Monitorul Oficial” R.A., Str. Parcului nr. 65, sectorul 1, București; 012329 C.I.F. RO427282, IBAN: RO55RNCB0082006711100001 BCR și IBAN: RO12TREZ7005069XXX000531 DTCPMB (alocat numai persoanelor juridice bugetare) Tel. 021.318.51.29/150, fax 021.318.51.15, e-mail: marketing@ramo.ro, www.monitoruloficial.ro Adresa Centrului pentru relații cu publicul este: șos. Panduri nr. 1, bloc P33, sectorul 5, București; 050651. Tel. 021.401.00.73, 021.401.00.78, e-mail: concursurifp@ramo.ro, convocariaga@ramo.ro Pentru publicări, încărcați actele pe site, la: https://www.monitoruloficial.ro, secțiunea Publicări.

&JUYEJT|486947]

**ISSN** 1220–4870

**Monitorul Oficial al României, Partea a II-a, nr. 10/17.I.2024 conține 20 de pagini.**

Prețul: 100 lei