Stenogramă plen

Vă mulțumesc frumos.

Dacă domnul Valentin-Ilie Făgărășian este în sală? Aveți cuvântul.

## Bună dimineața!

Declarația mea politică de astăzi se intitulează „Aderarea completă la spațiul Schengen – un obiectiv național major pentru România!”.

Doamnă președinte,

## Doamnelor și domnilor,

După atâta timp de așteptare, adică aproape 14 ani de când România a îndeplinit toate condițiile tehnice de aderare la spațiul Schengen și a fost ținută pe nedrept în afara acestui spațiu al libertății de mișcare, sfârșitul acestui an ne poate aduce cele mai optimiste perspective cu privire la aderarea țării noastre la Schengen, începând din primăvara anului viitor.

Schimbarea de poziție a Austriei, modificarea de atitudine a Olandei și susținerea puternică a Germaniei, Franței, Italiei, Spaniei și a Ungariei, ultima conducând președinția semestrială a Consiliului Uniunii Europene, ne arată că la următorul Consiliu de Justiție și Afaceri Interne țara noastră va obține o decizie favorabilă pentru aderarea completă la Schengen.

Chiar dacă vorbim despre un context profund favorabil, obținut cu mari dificultăți de către miniștrii PNL – Cătălin Predoiu, Alina Gorghiu, Luminița Odobescu – și de către parlamentarii liberali, îndeplinirea acestui obiectiv național major nu trebuie să fie afectată de competiția politică internă, adică de febra alegerilor parlamentare și prezidențiale care vor avea loc în țara noastră.

Stimați colegi,

Chiar dacă încrederea în partidele politice și instituțiile politice din țara noastră este destul de redusă, trebuie să recunoaștem că, ori de câte ori România s-a aflat în fața unor obiective naționale majore – aderarea la NATO, aderarea la UE, începerea procesului de aderare la OCDE –, partidele politice românești au avut maturitatea de a acționa în interesul național al României.

Tocmai de aceea, fac un apel la partidele politice democratice din țara noastră să nu amestece competiția electorală cu îndeplinirea obiectivului aderării la Schengen. Dimpotrivă, pentru acest obiectiv ar trebui să nu fim dezbinați, ci să ne unim forțele, să ne activăm toate rețelele diplomatice de care dispunem și să vorbim pe aceeași voce – vrem aderare completă la Schengen imediat. Este un obiectiv pe care îl așteaptă milioane de români din țară și din diaspora și o măsură care va contribui la creșterea și dezvoltarea economiei naționale. Am toată încrederea că acest lucru se va întâmpla din primăvara anului viitor.

Vă mulțumesc.

Deputat Valentin Făgărășian.

Vă mulțumesc, domnule deputat. Mergem mai departe.

Dacă, de la Grupul parlamentar AUR, domnul Dănuț Aelenei este?

Nu.

Dacă, de la neafiliați, domnul Dumitru Coarnă este? Nu.

Doamna Raisa Enachi? Aveți cuvântul, doamnă Raisa.

Bună dimineața! Mulțumesc frumos, doamnă președinte de ședință.

Declarația politică are ca subiect „Românii cu drepturi răpite de propriul sistem”.

## Stimați colegi,

În România de azi, drepturile fundamentale ale românilor par să fie simple fraze pe hârtie, ignorate și manipulate de cei aflați la putere. Suntem martorii unui spectacol în care democrația și procesul electoral sunt distorsionate, iar aceste manipulări nu se opresc doar în sfera politică. Din păcate, încălcările se răsfrâng în fiecare aspect al vieții de zi cu zi – de la sistemul de sănătate și educație până la dreptul la o justiție corectă și la protecția socială.

Pentru mulți români realitatea este aceea a unui stat care, deși promite să-i protejeze, pare să-și întoarcă fața de la nevoile lor. Drepturile cetățenilor români sunt lovite constant, iar exemplele sunt la tot pasul: un sistem de sănătate subfinanțat și haotic, în care românii sunt lăsați să aștepte luni întregi pentru tratamente vitale; o educație în care elevii și profesorii sunt lipsiți de resurse esențiale; o protecție socială aproape inexistentă pentru cei vulnerabili.

Aceasta este realitatea dureroasă cu care românii se confruntă zilnic și în fața căreia se simt deseori neputincioși.

Dreptul la sănătate ar trebui să fie un drept fundamental garantat tuturor cetățenilor români. Însă realitatea din spitale, lipsa accesului la medici, costurile ascunse și nesfârșitele liste de așteptare ne demonstrează că acest drept este adesea doar o promisiune goală. Românii sunt nevoiți să lupte pentru tratamente și, în multe cazuri, să plătească din buzunar pentru servicii care ar trebui oferite de stat gratuit.

În educație lucrurile stau la fel de rău. În timp ce se vorbește despre modernizarea învățământului, mulți copii învață în școli neîncălzite, fără manuale actualizate și fără acces la tehnologie. Dreptul la o educație de calitate este încălcat pentru mii de elevi români, care, deși merită un viitor mai bun, sunt privați de condițiile necesare pentru a reuși.

În sfera politică, românii observă cum alegerile și procesul democratic sunt manipulate de către cei aflați astăzi la putere. Blocarea accesului la candidatură al unui candidat precum Diana Iovanovici-Șoșoacă, nu printr-o decizie transparentă și legală, ci prin presiuni politice asupra Curții Constituționale, este doar un alt exemplu al felului în care drepturile cetățenești sunt distorsionate pentru a servi intereselor de partid.

Așa cum dreptul la sănătate și dreptul la educație sunt încălcate și dreptul de a alege și de a fi ales este tratat cu același dispreț.

Pentru o democrație autentică, respectul pentru drepturile cetățenilor nu trebuie să se limiteze la promisiuni în campanii electorale. Un popor nu poate fi liber și prosper fără acces la servicii esențiale și fără ca statul să-i protejeze drepturile la sănătate, educație, justiție și participare politică.

Când toate aceste drepturi sunt încălcate, când sistemul îi trădează pe cetățeni în toate domeniile vieții lor, mesajul transmis este clar: românii sunt tratați ca pioni pe tabla de joc a intereselor celor care dețin puterea.

România trebuie să devină un stat care își respectă cetățenii, care le garantează drepturile și care le asigură accesul la toate resursele necesare pentru un trai demn și sigur.

Fiecare român are dreptul să fie tratat cu respect și demnitate, nu doar în campaniile electorale. Dreptul la sănătate, dreptul la educație, la o justiție corectă și la o participare democratică reală nu sunt privilegii oferite de cei aflați la putere, ci sunt drepturi fundamentale care trebuie protejate și respectate. Românii nu solicită privilegii, ci respectarea drepturilor fundamentale, exact așa cum prevede Constituția.

România de mâine trebuie să fie o Românie în care fiecare cetățean se simte protejat și ascultat.

Vă mulțumesc.

Raisa Enachi, deputat de Vaslui.

Vă mulțumesc. Domnul Dănuț Aelenei? De la Grupul parlamentar AUR.

Bună dimineața!

Vă mulțumesc, doamnă președinte de ședință. Declarația mea politică se intitulează „Lecții de învățat!”. Doamnelor și domnilor deputați,

Ultimele sondaje au arătat că partidul AUR și liderul său se vor situa pe locul secund în primul tur al alegerilor prezidențiale și, respectiv, la alegerile parlamentare. Aceasta după ce domnul Ciolacu – și dumnealui candidat la prezidențiale – a fost pus să semneze și s-a conformat că nu va face alianță cu AUR.

Și, după ce mai înainte declarase că nu îl vrea pe domnul Simion liderul viitoarei opoziții, se vede treaba că noile semnale date de alegători au alertat sistemul, AUR fiind singurul partid care nu aparține și nu răspunde la comenzile sistemului – date care dau fiori competitorilor acreditați cu sondaje – și cu șanse de a se poziționa pe locul doi.

Domnul Ciolacu, de unde se credea sigur de victorie, simte că cineva îi suflă în ceafă.

Situația este de așa natură că încercările de a discredita AUR și pe liderul său nu dau rezultatele scontate de manipulatori. Dimpotrivă, creștem în sondaje, chiar dacă nu le dăm prea mare crezare.

Această evoluție are mai multe cauze, dintre care mă voi referi la două.

În primul rând, manevra cu frica de Rusia, cu alegația că Simion este omul lui Putin, nu funcționează. Nu mai sperie pe nimeni. S-a verificat această ipoteză și în recentele alegeri din Republica Moldova. Dacă pe moldoveni nu-i sperie lozinca „Vin rușii!”, cu atât mai puțin poate să o facă pentru alegătorii din România. Aceasta dincolo de faptul că legătura dintre AUR, Simion și Rusia este o făcătură politicianistă, fără nicio bază reală.

Cea de a doua cauză a eșecului manipulatorilor în discreditarea AUR ține de strategia politică și electorală a acestui partid și a conducerii sale, aceea de a face politică și campanie la firul ierbii, în comunitățile în care locuiesc, trăiesc și muncesc oamenii, mergând la locul lor de muncă, acasă la ei, stând de vorbă în mod direct și mai puțin decât alte partide prin mass-media.

Comunicarea politică directă, față în față, „door to door”, cum se mai spune, pregătește și consolidează cel mai bine legătura dintre partid, lideri și alegători. Este o metodă mai costisitoare, cere timp și efort mai mare, dar dă rezultate: oamenii văd cu ochii lor ce spun și ce fac partidele și liderii. În felul acesta scad șansele de a fi manipulați.

Vă mulțumesc.

Deputat AUR de Constanța Aelenei Dănuț.

## **Doamna Oana-Silvia Țoiu:**

Vă mulțumesc.

Dacă mai sunt deputați în sală care vor să aibă declarații și n-au avut încă?

Nu.

Mulțumesc.

Declar ședința închisă.

DUPĂ PAUZĂ

## Doamnelor și domnilor deputați,

Continuăm ședința Camerei Deputaților și vă anunț că, din totalul celor 325 de deputați, până în acest moment și-au înregistrat prezența 153.

Ședința se desfășoară prin mijloace electronice, în format mixt de prezență, fizic și online.

Ordinea de zi a fost distribuită.

Reamintesc programul de lucru pentru astăzi: orele 10.00–11.00 – dezbateri asupra problemelor înscrise pe ordinea de zi; la ora 11.30 – vot final. La încheierea ședinței de vot final – ședința Biroului permanent al Camerei Deputaților și ședința Comitetului liderilor.

Stimați colegi,

Întreb liderii de grup dacă sunt intervenții la ordinea de zi. Vă rog, domnule Coleșa Alin, din partea Grupului USR, liderul grupului.

Vă rog.

## **Domnul Ilie-Alin Coleșa:**

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

După cum am spus și cu alte multe, multe ocazii – cred că v-am plictisit uneori, dar asta este! –, am nenumărate inițiative pe traiectul legislativ, blocate în comisii, prin care propunem reduceri de taxe și impozite pentru fiecare copil care apare într-o familie, deci mai mulți bani care să le rămână părinților, pentru a stopa acest declin demografic groaznic în care se află țara noastră, refuzate permanent a fi introduse pe ordinea de zi de către majoritatea parlamentară. Însă, din greșeală, dânșii, PSD-PNL, au introdus un asemenea punct pe ordinea de zi, crezând că este proiectul lor, când, de fapt, este proiectul AUR. L-au introdus pe punctul 3, pentru ca apoi să-l pună la coadă, pe poziția 74, în acest moment, dorind să-l lase acolo până la finalul acestui legislativ.

Și propunerea mea este ca proiectul de pe poziția 74, Pl-x 271/2024

, care este un proiect legislativ privind acordarea unor facilități fiscale sub forma unor reduceri, scutiri de la plata impozitelor pentru familiile care au în întreținere mai mult de trei copii. Propun ca acest proiect legislativ să fie pe punctul 3, așa cum a fost introdus inițial de către PSD și PNL. Mulțumesc.

Ce număr ați spus că are?

Poziția 74, Pl-x 271/2024. 271.

Pe ce poziție doriți?

3.

Vă rog să vă pregătiți cartelele. Atât colegii din sală, cât și colegii din online, vă rog să vă pregătiți.

Urmează vot asupra propunerii domnului Coleșa, și anume să mutăm Pl-x 271/2024 de pe poziția 74 pe poziția 3. Vot, vă rog.

34 de voturi pentru, 95 de voturi contra, 10 abțineri. Propunerea dumneavoastră nu a întrunit numărul de voturi necesare.

Dacă mai sunt alte intervenții la ordinea de zi? Nu.

Domnule Cozma Adrian-Felician, vă rog.

Bună dimineața, domnule președinte! Stimați colegi,

În dimineața asta am mai văzut o știre groaznică. Jocurile de noroc au mai făcut o victimă...

V-am rugat dacă aveți intervenții la ordinea de zi, nu să faceți declarații politice.

La ordinea de zi...

Vă rog.

La ordinea de zi, vă rog să vă țineți de promisiune dumneavoastră, cei de la PSD...

Vă rog să opriți microfonul.

## **Domnul Adrian-Felician Cozma:**

...și să puneți pe ordinea de zi...

## **Domnul Ștefan-Ovidiu Popa:**

Vorbim de ordinea de zi. Vă mulțumesc.

Mai sunt intervenții la ordinea de zi? Nu.

Doamnelor și domnilor deputați,

Avem intervenții din partea grupurilor parlamentare cu ocazia comemorării zilei de 15 noiembrie – Ziua Revoltei Anticomuniste de la Brașov din 1987.

Am solicitare din partea Grupului PSD, domnul Rasaliu. Vă rog.

## **Domnul Gabriel Andronache**

**:**

Eu am depus cererea. Trebuie să vorbesc primul.

Mai întâi să susțină domnul Andronache declarația. Vă rog.

## **Domnul Gabriel Andronache:**

Mulțumesc, domnule președinte. Domnule președinte al Camerei Deputaților, Stimate colege și stimați colegi,

Ziua de 15 noiembrie 1987 nu anunța nimic ieșit din comun. Erau organizate niște alegeri la nivelul județului Brașov, alegeri cu rezultatul stabilit dinainte, și mese festive dedicate câștigătorilor, adică doar pentru nomenclatura de partid. Această obișnuință a nomenclaturii comuniste nu cuprindea și dorința muncitorilor brașoveni pentru un trai decent, nu unul plin de privațiuni și venituri salariale diminuate drastic.

Este, credem, bine cunoscut filmul desfășurării revoltei muncitorilor de la uzinele brașovene, revolta începută în noaptea de 14 spre 15 noiembrie 1987 la „Steagul Roșu” Brașov și dezvoltată pe bulevardele principale în cursul dimineții de 15 noiembrie și, mai apoi, al după-amiezii, culminând în cursul serii cu înăbușirea violentă a acesteia din partea trupelor de miliție și securitate.

Comemorarea de astăzi este un bun prilej de a puncta ce s-a întâmplat în acea duminică de 15 noiembrie 1987 la Brașov.

Manifestanții aveau nevoie de o platformă, de un loc de unde revendicările se puteau face cunoscute. Clădirea din centrul orașului, în care se afla Comitetul Județean al PCR, s-a dovedit punctul în care revolta a ajuns la cotele cele mai înalte. Astfel, în ecoul asurzitor al protestelor, când se cerea căderea lui Ceaușescu, salarii și un trai decent, muncitorii, împreună cu alți brașoveni, elevi și studenți, au luat cu asalt „Județeana de partid” și primăria orașului. Aici au avut un șoc – deși oamenii muncii sufereau din cauza lipsei alimentelor, reprezentanții puterii comuniste trăiau în huzur: băuturi răcoritoare, brânzeturi fine, mezeluri, fructe exotice în cantități mari. Tabloul reprezentându-l pe Nicolae Ceaușescu a fost aruncat în stradă, ca o formă de revoltă. Chiar s-a ajuns la incendierea clădirii care găzduia conducerea partidului și a orașului. Trupele de securitate, ajutate de soldații USLA, au intrat în forță împotriva manifestanților. Unii au fost bătuți și arestați, iar cei care au reușit să fugă, totuși, fiindcă fuseseră fotografiați, au fost arestați de la domiciliu.

Ancheta care a urmat a fost una care s-a dorit a fi de un puternic impact psihologic. Cine se mai ridica împotriva regimului trebuia aspru condamnat. Unul dintre factorii declanșatori ai revoltei l-a reprezentat, pe lângă lipsa alimentelor și a drepturilor fundamentale ale omului, și dorința românilor – și în special a tinerilor – să poată vota liber, într-un mod cât mai democratic posibil.

Exprimarea liberă a votului fiecărui cetățean este centura de siguranță în fața reapariției dictaturii, în oricare dintre formele sale ideologice, sau a extremismului în România.

Tinerii de azi trebuie să conștientizeze sacrificiul tinerilor din noiembrie 1987 și din decembrie 1989 și să se implice cât mai mult în procesul electoral. Este momentul ca, plecându-ne frunțile, să ne rugăm bunului Dumnezeu să-i aibă în pază pe toți acei eroi brașoveni care au pătimit și azi nu mai sunt.

Am datoria, dragi colege și dragi colegi, să vă mulțumesc dumneavoastră pentru că onorați – și în acest an – sacrificiul brașovenilor din 15 noiembrie 1987, această comemorare devenind un bun obicei, care se întâmplă în fiecare an, la mijlocul lunii noiembrie.

Vă mulțumesc mult.

Vă mulțumesc.

Din partea Grupului parlamentar PSD, are cuvântul... Vă rog.

## **Domnul Marian-Iulian Rasaliu:**

Mulțumesc, domnule președinte de ședință. Stimați colegi,

Se apropie momentul 15 noiembrie, considerat de brașoveni „Mica Revoluție”.

În urmă cu 37 de ani, în 15 noiembrie 1987, a fost momentul în care muncitorii de la Fabrica de Autocamioane din Brașov au avut curajul de a ieși în stradă, unde au strigat „Jos comunismul!”. Da, i-au împins foamea, frigul și alte lucruri care nu puteau fi tolerate de nicio ființă umană. Au plătit pentru gestul lor: au fost anchete în beciurile Securității, deportări și umilință – pentru ei, familiile și prietenii lor. Dar, în ciuda tuturor suferințelor, ei au rămas uniți, pentru că știau că aceasta este singura lor șansă de supraviețuire. Abia după 1989, când a venit Revoluția, viața novembriștilor brașoveni a revenit la normal.

Despre ceea ce s-a întâmplat în urmă cu 37 de ani cred că cei mai în măsură să povestească sunt novembriștii brașoveni. Iar mărturiile lor sunt impresionante și emoționante. Povestea fiecăruia dintre ei poate fi o lecție de viață pentru noi. O lecție despre principii, despre valori și despre curaj, despre nesăbuința și despre curajul absolut de a înfrunta un regim totalitar, regimul comunist de la acea vreme.

De cealaltă parte, noi, politicienii care suntem acum în postura de a conduce destinele României, nu putem decât să ne înclinăm cu respect în fața acestor oameni curajoși și să ne întrebăm dacă ne-am achitat de misiunea pe care ei ne-au trasat-o în momentul în care au scandat „Jos comunismul!”.

Eu cred că în mare măsură ne-am achitat de această misiune.

În primul rând, România a devenit o țară liberă, o țară democratică, în care nimeni nu a suferit din cauza opiniilor politice, iar cetățenii au avut și au libertatea de a-i alege pe cei care să le reprezinte interesele.

Apoi, în toți acești ani România și-a atins principalele obiective: aderarea la Uniunea Europeană și includerea în Alianța Nord-Atlantică. Acum România este un partener respectat și de încredere la nivel european și euroatlantic. Nu suntem nicidecum „oaia neagră a Europei”, așa cum mai auzim pe ici, pe colo. Din contră, suntem un partener demn și de încredere.

De asemenea, în toți acești ani nivelul de trai al românilor a crescut, an de an. A fost o tranziție grea, am trecut prin momente dificile, dar ne-am ridicat din punct de vedere economic, iar perspectivele sunt încurajatoare.

Dar misiunea noastră nu s-a încheiat. Mai avem obiective de atins, mai avem destule greutăți cărora trebuie să le facem față, dar avem încrederea că le vom depăși cu bine. Avem toate motivele să fim optimiști. Unitatea, răbdarea, perseverența și, nu în ultimul rând, stabilitatea sunt câteva dintre atuurile noastre.

Românii au fost uniți în momente importante, inclusiv în 15 noiembrie 1987. Românii au avut răbdare și au fost perseverenți când au avut de atins obiective importante.

După mulți ani, istoricii au ajuns la concluzia că revolta anticomunistă de la Brașov s-a petrecut cu doi ani mult prea devreme. Comunismul nu a căzut atunci, dar acest lucru s-a

întâmplat după doi ani, în decembrie 1989. Românii nu au uitat nicio clipă pentru ce au ieșit în stradă brașovenii în 15 noiembrie 1987, ci au avut răbdare și au așteptat momentul oportun pentru a scăpa de dictatura comunistă.

În final, vreau să vă cer, dragi colegi, ca în aceste zile importante pentru istoria României să ne oprim din certurile mărunte și să ne întrebăm dacă suntem și dacă vom fi la nivelul așteptărilor novembriștilor brașoveni, ale tuturor brașovenilor care au avut curajul de a ieși în stradă pentru o întreagă Românie, nu pentru brașoveni, doar atât.

Vă mulțumesc.

Vă mulțumesc.

Din partea Grupului parlamentar UDMR, are cuvântul domnul deputat Ladányi László. Vă rog.

## **Domnul Ladányi László-Zsolt:**

Domnule președinte de ședință, Stimați colegi,

Astăzi îi comemorăm pe eroii de la Brașov din 1987, oameni curajoși, care s-au ridicat pentru libertate și demnitate, arătându-ne puterea solidarității într-o perioadă de opresiune. Sacrificiul lor ne inspiră și în 2024, când continuăm să visăm la o Românie care pune cetățenii în centrul său, o Românie care respectă și susține fiecare individ.

UDMR își asumă rolul de voce a rațiunii, dedicându-se construirii unei țări în care drepturile și demnitatea cetățenilor sunt prioritare. Datele demografice actuale sunt alarmante și, dacă nu acționăm, România riscă să se depopuleze. Trebuie să construim o Românie care își sprijină cetățenii, în care statul lucrează pentru oameni, nu pentru propriile interese. Dezvoltarea reală va fi posibilă doar dacă punem România pe calea progresului economic, creând astfel un viitor stabil și prosper pentru toți cetățenii.

Revolta de la Brașov ne amintește că libertatea și dreptatea nu vin de la sine, ci ele trebuie apărate cu grijă și asumare, iar statul trebuie să fie alături de cetățeni la fiecare pas.

Ne angajăm, astăzi, cu respect și recunoștință, să ducem mai departe moștenirea acestor eroi, construind o Românie în care fiecare om contează, o Românie dedicată binelui comun, nu intereselor proprii.

Vă mulțumesc.

Vă mulțumesc.

Din partea Grupului parlamentar AUR, are cuvântul domnul deputat Aelenei Dănuț.

Vă rog.

## **Domnul Dănuț Aelenei:**

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Acum, după 37 de ani, este trist că la tribuna Parlamentului vin tocmai urmașii acelora care au condus, de fapt, România pe calea gloriei comuniste.

Acum, după 37 de ani, România și cetățenii ei sunt revoltați de faptul că ea este condusă tocmai de urmașii comuniștilor.

Câtă ipocrizie să ai să vii la tribuna Parlamentului și să vorbești ceva despre urmașii sau victimele comuniștilor?!

Eu am depus un proiect de lege acum ceva timp, un an și ceva, prin care simbolurile comuniste și comunismul, organizațiile comuniste sunt interzise. Acel proiect de lege zace pe undeva printr-un sertar, la Camera Deputaților. La Senat a fost respins.

Odată ce există un proiect de lege prin care se interzic organizațiile cu caracter fascist, legionar, eu mă întreb de ce nu putem să adoptăm un proiect de lege prin care organizațiile cu caracter comunist și simbolurile comuniste sunt interzise în România.

Vă mulțumesc.

Vă mulțumesc.

Din partea Grupului parlamentar USR, are cuvântul domnul deputat Miftode Marius-Andrei.

Vă rog.

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință. Stimați colegi,

Trecem pe lângă portocale, în magazine, ca pe lângă cea mai firească prezență.

În toate relatările despre revolta din 15 noiembrie de la Brașov aflăm de furia care i-a cuprins pe muncitorii brașoveni când au găsit portocale în clădirea comitetului de partid.

Pentru un tânăr de astăzi trebuie să fie de neînțeles.

Cum să descrii sărăcia lucie care domnea atunci în țară în așa fel încât să o perceapă și cineva care nu a dus niciodată lipsă de portocale?

Cum să transmiți cât de legitimă era furia celor care luptau cu regimul comunist la vederea unui fruct banal?

Și, mai ales, cum să îi înveți pe tineri ce a fost când uzurpatori ai adevărului împrăștie azi pe toate canalele minciuna otrăvită că... se descurca binișor fiecare..., că eram bogați și... suverani?!

Revolta din 1987 e dovada a cât de rău ajunseseră să trăiască românii în comunism.

Urmează alegeri prezidențiale și parlamentare.

Cu toate hibele lor, mai mari sau mai mici, sunt ca niște portocale.

În ’87 oamenii erau „suverani” și „liberi” să valideze la alegeri rezultatele stabilite deja de stăpânire.

Alegerile libere, galantarele pline de produse, informațiile necenzurate nu sunt binele de la sine înțeles. Sunt binele câștigat treptat la Brașov, la Timișoara, la București și peste tot unde oamenii au găsit resursele interioare de a se ridica împotriva regimului.

Momente precum cel de astăzi sunt dedicate comemorării și exprimării recunoștinței pentru curajul cu care acești oameni au înfruntat tirania.

Cel mai bine facem asta povestindu-le celor care nu știu sau celor care au uitat că a existat o lume fără portocale, în care lacrimile erau interzise și în care la biserică se mergea pe ascuns.

Și în ea, în lumea aceea, au existat eroi ca la Brașov. Eroi care, cu jertfă de sânge și vieți scurtate, au adus libertatea de conștiință, de exprimare și, printre altele, portocale pentru tot omul.

Vă mulțumesc.

Vă mulțumesc.

Nemaifiind înscrieri la cuvânt, stimate colege și stimați colegi, intrăm în ordinea de zi și trecem la dezbaterea inițiativelor legislative.

Începem cu Proiectul de hotărâre privind modificarea anexei la Hotărârea Camerei Deputaților nr. 74/2020 pentru aprobarea componenței nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaților; PHCD 92/2024.

Proiectul de hotărâre a fost distribuit.

Dacă sunt intervenții, comentarii de ordin general? Nu.

Trecem la dezbaterea pe articole a proiectului de hotărâre.

Dacă sunt obiecții la titlu? Nu.

Adoptat.

La preambul? Nu.

Adoptat. La articolul unic? Nu.

Adoptat.

Dezbaterile fiind finalizate, proiectul de hotărâre rămâne la votul final.

Proiectul de hotărâre privind vacantarea unui loc de deputat ca urmare a demisiei doamnei deputat CosettePaula Chichirău; PHCD 93/2024.

Luăm act de demisia din calitatea de deputat a doamnei Cosette-Paula Chichirău, începând cu data de 5 noiembrie 2024.

În conformitate cu prevederile art. 241 din regulament, proiectul de hotărâre a fost întocmit de Comisia juridică. Dau cuvântul reprezentantului Comisiei juridice să prezinte raportul.

Vă rog, un coleg de la Comisia juridică.

Hotărâre privind vacantarea unui loc de deputat

Având în vedere demisia din calitatea de deputat a doamnei Cosette-Paula Chichirău, deputat ales în Circumscripția electorală nr. 24 Iași, în temeiul dispozițiilor art. 70 alin. (2) din Constituția României, republicată, ale art. (7) alin. (1) lit. b) și alin. (3) din Legea nr. 96/2006 privind Statutul deputaților și al senatorilor, republicată, cu modificările și completările ulterioare, precum și ale art. 239 și art. 240 din Regulamentul Camerei Deputaților, aprobat prin Hotărârea Camerei Deputaților nr. 8/1994, republicat, cu modificările și completările ulterioare,

Camera Deputaților adoptă prezenta hotărâre.

Articol unic. – Camera Deputaților declară vacant locul de deputat deținut de doamna Cosette-Paula Chichirău, deputat ales în Circumscripția electorală nr. 24 Iași, începând cu data de 5 noiembrie 2024.

Această hotărâre a fost adoptată de Camera Deputaților în ședința din 12 noiembrie 2024, cu respectarea prevederilor art. 76 alin. (2) din Constituția României, republicată.

Vă mulțumesc. Proiectul de hotărâre a fost distribuit. Întreb dacă sunt obiecții sau comentarii de ordin general. Nu.

Trecem la dezbaterea proiectului de hotărâre. Dacă sunt obiecții la titlu? Nu.

Adoptat. La preambul? Nu. Adoptat. La articolul unic? Nu. Adoptat.

Dezbaterile au fost finalizate.

Proiectul de hotărâre rămâne la votul final.

1. Propunerea legislativă pentru eliminarea obligației de a elibera bon fiscal la tranzacțiile efectuate cu cardul, prin modificarea Ordonanței de urgență nr. 28/1999 privind obligația operatorilor economici de a utiliza aparate de marcat electronice fiscale; Pl-x 591/2023.

Dacă din partea inițiatorului dorește cineva să ia cuvântul? Nu.

Din partea Comisiei pentru buget și a Comisiei pentru industrii, pentru prezentarea raportului comun. Vă rog.

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările ulterioare, Comisia pentru industrii și servicii și Comisia pentru buget, finanțe și bănci au fost sesizate, spre dezbatere în fond, cu Propunerea legislativă pentru eliminarea obligației de a elibera bon fiscal la tranzacțiile efectuate cu cardul, prin modificarea Ordonanței de urgență nr. 28/1999 privind obligația operatorilor economici de a utiliza aparate de marcat electronice fiscale, transmisă cu adresa Pl-x 591/2023 din 16 octombrie.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare modificarea și completarea art. 1 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 28/1999 privind obligația operatorilor economici de a utiliza aparate de marcat electronice fiscale, republicată, cu modificările și completările ulterioare. Astfel, soluțiile legislative preconizate au în vedere eliminarea obligației utilizatorilor aparatelor de marcat electronice fiscale de a elibera, din oficiu, bon fiscal pentru încasările realizate prin utilizarea cardurilor de credit/debit, în principal în scopul optimizării operațiunilor și al reducerii costurilor aferente, consecutiv al stimulării inovației și dezvoltării tehnologice.

În urma dezbaterilor și a opiniilor exprimate, membrii celor două comisii au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților adoptarea propunerii legislative mai sus menționate, cu amendamente admise, prevăzute în anexa nr. 1, și amendamente respinse, prevăzute în anexa nr. 2, anexe care fac parte integrantă din prezentul raport comun.

Vă mulțumesc.

Vă mulțumesc. Dezbateri generale.

Din partea Grupului parlamentar AUR, domnul deputat Coleșa Alin.

Vă rog.

Mulțumesc, domnule președinte de ședință. Un proiect legislativ bun. Îl felicit pe inițiator.

Despre ce este vorba? Este vorba ca în cazul încasărilor realizate prin utilizarea cardurilor de credit sau de debit să nu fie obligația de a se emite bonuri fiscale cu aparate de marcat

electronice fiscale. Aceste bonuri pot fi înmânate, la cerere, clienților, deci este un lucru opțional. Aș vrea să opresc dezinformarea din presă care spune că aparatele de marcat fiscale ar fi, prin această lege, obligatoriu a fi schimbate, revalidate. Nu! Este un serviciu, o facilitate opțională; pe de o parte.

Dar, _volens nolens_ , vrând, nevrând, proiectul legislativ favorizează tranzacțiile comerciale prin mijloace financiare digitale.

Și în prezent încă avem limitări grave privind tranzacțiile comerciale prin numerar.

În general, tranzacțiile financiare în numerar sunt restricționate, prin Legea nr. 70/2015, unde încasările de la persoane fizice sunt limitate la 5.000 de lei/zi.

Și am avut o inițiativă a Partidului Liberal de a plafona, de a scădea acest prag chiar la 1.000 de lei/zi, iar încasările pensiilor, ale salariilor, ale unor servicii sociale să fie interzise în numerar, fiind obligatorie utilizarea unui cont bancar. Până la urmă, am reușit să oprim această aberație.

AUR este pentru libertate pe piața tranzacțiilor financiare, că se fac în numerar sau se fac prin mijloace digitale, și dorim ca dreptul de a utiliza numerarul să fie înscris în Constituție.

Mulțumesc.

Vă mulțumesc.

Domnule deputat Andronache Gabriel, vă rog, aveți cuvântul, liderul Grupului PNL.

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

O mică precizare. Poate uită colegul lider de grup AUR că, de fapt, pe amendamentul Grupului PNL, este în vigoare, la ora aceasta, plafonul despre care vorbiți dumneavoastră, în sensul în care a fost păstrat plafonul anterior, nu minciuna pe care ați spus-o, că am fi dorit diminuarea acestui plafon. Dar închid aici paranteza și revin la proiectul aflat în dezbatere.

În opinia noastră nu a fost clarificată chestiunea pentru care săptămâna trecută am suspendat dezbaterea pentru acest proiect.

De aceea, vă solicităm, încă o dată, să amânăm dezbaterea propunerii legislative și să lămurim, într-un final, dacă există sau nu există obligația reavizării caselor de marcat.

Inexistența unui punct de vedere cu privire la această chestiune ne obligă să formulăm din nou această solicitare de suspendare a dezbaterii și reluarea acesteia într-o ședință ulterioară.

Mulțumesc.

Din câte știu eu, și ceilalți lideri de grup sunt de acord cu această propunere. Dacă nu, vă rog să supuneți la vot propunerea noastră.

## **Domnul Ștefan-Ovidiu Popa:**

Vă mulțumesc.

Întreb dacă toți liderii de grup sunt de acord.

**Domnul Bogdan-Ionel Rodeanu**

**:**

Nu.

## **Domnul Ștefan-Ovidiu Popa:**

Nu.

Atunci, trebuie să supunem la vot.

10 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 132/21.XI.2024

Vă rog să vă pregătiți cartelele. La fel, colegii din online să se pregătească.

Supun la vot propunerea făcută de domnul Andronache să suspendăm dezbaterile pe Pl-x 591/2023.

Vot, vă rog.

121 de voturi pentru, 29 contra, 15 abțineri, un coleg care nu votează.

Vă mulțumesc.

Am suspendat dezbaterile.

Trecem la următorul proiect.

Proiectul de lege pentru modificarea art. 224 alin. (1) lit. a) din Legea nr....

## **Domnul Sorin-Titus Muncaciu**

**:**

De ce nu vă uitați?

Vă rog, domnule Muncaciu. Vă rog.

Pe proiectul anterior aveți intervenția?

## **Domnul Sorin-Titus Muncaciu:**

Domnule Andronache, aș vrea să vă răspund la chestiunea cu plafoanele.

Dumneavoastră nu înțelegeți în ce direcție se îndreaptă această lume? Vă spun eu: control total!

Nu trebuia să fie niciun plafon. Dumneavoastră vreți să...

## **Domnul Gabriel Andronache**

**:**

Dumneavoastră sunteți doctor, nu aveți treabă cu economia.

Domnule Antronache, dumneavoastră sunteți partidul care are libertate și vrea să pună plafoane. Asta vreau să vă explic. Plafoanele și limitarea sunt făcute ca să ne controleze pe noi. Dacă înțelegeți lucrul ăsta, bine, dacă nu, sunteți exact ca piloții orbi.

Vă mulțumesc. Doamna deputat Prună Cristina.

## **Doamna Cristina-Mădălina Prună:**

Pare că PNL continuă să fie partidul niciodată liberal. Ne-ați dus cu zăhărelul săptămâna trecută că săptămâna asta o să adoptăm acest proiect și acum veniți și inventați, din nou, o altă chichiță, cum că trebuie reavizate casele de marcat.

Nu faceți decât să puneți birocrație pe mediul de afaceri din România.

Da, dumneavoastră! Dumneavoastră, cei care rămâneți cu PSD la guvernare și urlați din toți rărunchii cum că, vezi Doamne, PSD e cel care pune taxe și pune birocrație, când, de fapt, dumneavoastră, aici în Parlament, niciodată nu vreți să adoptați inițiative liberale; că e vorba de reducerea birocrației, că e vorba de reavizarea, pentru tot ce înseamnă mediul privat, a autorizațiilor de funcționare.

Săptămâna trecută ați votat în Comisia pentru industrii și servicii să aduceți antreprenorii privați în fiecare an la administrația publică locală ca să obțină din nou autorizația de funcționare, chiar dacă nu s-a schimbat nimic.

Vă bateți joc de mediul privat din România, nu aveți pic de liberalism în voi, blocați inițiative, inclusiv stocarea. Avem un proiect de un an de zile pe ordinea de zi ca să încurajăm

stocarea, pe care îl țineți blocat. Și acum ce faceți este că dați o ordonanță de urgență care copiază proiectul ăsta. Să vă fie rușine!

Vă mulțumesc.

Are cuvântul domnul deputat Roman Florin-Claudiu. Vă rog.

## **Domnul Florin-Claudiu Roman:**

Mulțumesc, domnule președinte.

Înțelesesem că s-a dat un vot pe suspendarea discuțiilor și așa a fost înțelegerea între liderii de grup.

## **Domnul Bogdan-Ionel Rodeanu**

**:**

Nu, nu a fost înțelegere, de aceea s-a dat votul.

## **Domnul Florin-Claudiu Roman:**

Se pare că la USR nu funcționează acest lucru.

Înțeleg supărarea colegilor de la USR și a doamnei care a luat cuvântul. Pentru că aici e vorba despre niște „băieți deștepți” – ca să înțeleagă toată lumea – care așteaptă ca 560.000 de case de marcat, aparținând mediului privat, să intre într-o procedură obligatorie de reautorizare. Or, o medie de 100 de euro pe aparat, faceți o socoteală.

Cine sunt „băieții deștepți”? Sunt doi operatori – li se spune institute – care sunt foarte apropiați de zona celor care sunt foarte supărați.

Faceți cum doriți! Eu vă spun foarte clar că acest proiect, pentru „băieții deștepți”, va fi atacat de către PNL la Curtea Constituțională, în cazul în care va trece.

Proiectul a pornit bine. Mă bucur că și colegii de la UDMR, și de la alte grupuri au înțeles ulterior că de la o idee bună s-a ajuns la un tun.

Și apropo de mediul privat. De ce ați votat ieri, în Comitetul liderilor, împotriva bonificației de 5% pentru buni platnici? Așa apărați voi mediul privat?! Așa apărați mediul privat?!

Lăsați ipocrizia! Votați pentru mediul privat, dacă-l respectați, nu doar veniți, vorbiți și faceți invers.

Vă mulțumesc.

Domnule Coleșa, vă rog, ați vorbit la acest proiect. Și din partea Grupului USR a vorbit doamna.

Am sistat dezbaterile, de aceea vă rog să înțelegeți, să trecem la următorul proiect.

Și trecem la Proiectul de lege pentru modificarea art. 224 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății, precum și pentru modificarea art. 154 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 227/2015 privind Codul fiscal; PL-x 263/2023.

Vă rog, dacă din partea inițiatorului dorește cineva să ia cuvântul?

Nu.

Dau cuvântul reprezentantului Comisiei pentru buget sau Comisiei pentru sănătate, pentru prezentarea raportului comun.

Vă rog, doamnă deputat.

Raport comun asupra Proiectului de lege privind modificarea art. 224 alin. (1) din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății, precum și pentru modificarea art. 154 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 227/2015 privind Codul fiscal În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, Comisia pentru buget, finanțe și bănci și Comisia pentru sănătate și familie au fost sesizate, pentru dezbatere în fond, cu Proiectul de lege privind modificarea art. 224 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății, precum și pentru modificarea art. 154 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 227/2015 privind Codul fiscal, transmis cu adresa PL-x 263 din 11 aprilie 2023.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea art. 224, în sensul introducerii unei noi categorii de persoane care să beneficieze de asigurare fără plata contribuției, respectiv studenții și studenții doctoranzi înmatriculați într-o instituție de învățământ superior acreditată din Uniunea Europeană sau Spațiul Economic European, Confederația Elvețiană, Regatul Unit al Marii Britanii și Irlandei de Nord.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege în ședința din 3 aprilie 2023.

Conform prevederilor art. 75 din Constituția României, Camera Deputaților este Camera decizională.

În conformitate cu prevederile art. 62, art. 64 și art. 132 din Regulamentul Camerei Deputaților, membrii celor două comisii sesizate în fond au examinat proiectul de lege în ședințe separate.

La dezbaterea inițiativei legislative s-au avut în vedere: avizul favorabil al Consiliului Legislativ; avizul favorabil al Comisiei pentru muncă și protecție socială; avizul favorabil al Comisiei pentru drepturile omului; avizul favorabil al Comisiei pentru tineret și sport; avizul favorabil al Comisiei pentru învățământ; avizul favorabil al Comisiei juridice, de disciplină și imunități și punctul de vedere al Ministerului Finanțelor.

Membrii Comisiei pentru sănătate și familie au examinat proiectul de lege în ședința din 28 octombrie 2024. La lucrările comisiei deputații și-au înregistrat prezența conform listei de prezență.

În urma finalizării dezbaterilor, membrii Comisiei pentru sănătate și familie au hotărât, cu unanimitate de voturi, aprobarea proiectului de lege.

Membrii Comisiei pentru buget, finanțe și bănci au examinat proiectul de lege în ședința, în format fizic și online, din 5 noiembrie 2024. La lucrările comisiei deputații și-au înregistrat prezența conform listei de prezență.

În urma finalizării dezbaterilor, membrii Comisiei pentru buget, finanțe și bănci au hotărât, cu unanimitate de voturi, adoptarea proiectului de lege.

În consecință, în urma finalizării dezbaterilor, membrii celor două comisii au hotărât, cu unanimitate de voturi, să transmită plenului Camerei Deputaților prezentul raport comun, prin care se propune adoptarea Proiectului de lege pentru modificarea art. 224 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății, precum și pentru modificarea art. 154 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 227/2015 privind Codul fiscal, cu amendamentele admise prezentate în anexa nr. 1.

Amendamentele respinse se regăsesc în anexa nr. 2. Mulțumesc.

## **Domnul Ștefan-Ovidiu Popa:**

Vă mulțumesc. Intervenții, în cadrul dezbaterilor generale? Domnule Rasaliu, vă rog.

## **Domnul Marian-Iulian Rasaliu**

**:**

Procedură.

Procedură, vă rog.

## **Domnul Marian-Iulian Rasaliu:**

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Solicit prelungirea programului de lucru până la dezbaterea Pl-x 312/2024

, aflată pe ordinea de zi la punctul 15.

Vă mulțumesc.

Stimați colegi,

Vă rog să vă pregătiți cartele, la fel și colegii din online. Avem o solicitare de prelungire a programului de lucru până la dezbaterea Pl-x 312/2024.

Vot, vă rog.

151 de voturi pentru, 8 abțineri, un coleg care nu votează. Programul de lucru a fost prelungit.

Revenim la dezbaterile generale.

Dacă avem intervenții?

Vă rog, domnule Năsui Claudiu, din partea Grupului USR.

Mulțumesc, domnule președinte.

Soluția pentru a rezolva problemele din sistemul de sănătate din România nu este să extinzi nonstop, așa, baza de asigurați. Oricum, _de facto_ , în România avem asigurare universală, pentru că chiar și cei care nu sunt asigurați pot să se asigure plătind CASS-ul pe un număr de câteva luni, la nivelul salariului minim, și deodată devin asigurați.

Soluția este să introducem un lucru care lipsește cu desăvârșire în sistemul de asigurări medicale de stat, și anume concurența.

Avem un monopol în care suntem toți prizonieri, care se numește CNAS, și care este un adevărat cancer pentru sistemul de sănătate din România. Este un cancer pentru că delapidează bani. Avem tone de exemple de furt și de corupție din interiorul CNAS. Și pentru că, _de facto_ , nu funcționează cum funcționează un asigurator normal. Toți românii au auzit acele cuvinte: „s-a atins plafonul”, în momentul în care chiar au avut nevoie de servicii medicale.

Și, în practică, știți și dumneavoastră că fiecare român care are nevoie de servicii medicale ajunge să plătească sănătatea de două ori. O dată prin CASS-ul care i se ia din aproape toate veniturile pe care le face și încă o dată când chiar are nevoie de servicii medicale.

De ce? Pentru că suntem încă închistați într-o gândire anacronică, în care avem impresia că un mare asigurator monolit, mamut de stat, va reuși să facă ceea ce nu face o piață liberă concurențială.

Uitați-vă la exemple europene, uitați-vă la Olanda, uitați-vă la Franța, uitați-vă la Germania! Toate țările acestea au sisteme funcționale de asigurări de sănătate, inclusiv concurențiale și private.

Tocmai de asta ar avea nevoie și România. Ar fi o reformă liberală. Dar nu mă aștept ca PNL-ul să susțină vreodată ceva liberal în România. Dar de asta ar fi nevoie în România acum: un adevărat pilon II al sănătății, în care fiecare român să-și poată alege asiguratorul de sănătate măcar cu o mică parte din banii care i se iau oricum prin CASS.

Altfel, o să avem exact sistemul cu două viteze pe care îl avem și acum. Politicienii, cei bogați, cei conectați politic, vor putea să se trateze bine, că, de!, funcționează sistemul de pile, contacte și relații, cei care au bani vor avea bani...

Vă rog să concluzionați.

## **Domnul Claudiu-Iulius-Gavril Năsui:**

...și ceilalți vor trebui să sufere într-un sistem absolut disfuncțional, să nască în fața spitalului și alte lucruri absolut abominabile care s-au mai întâmplat în sistemul de sănătate. Vă mulțumesc frumos.

Vă mulțumesc.

Nemaifiind intervenții în cadrul dezbaterilor generale, trecem la dezbaterea proiectului de lege.

Dacă sunt intervenții la titlu?

Nu.

Adoptat. La articole? La amendamente admise dacă avem intervenții? Nu.

Adoptate. La amendamente respinse? Domnule Șișcu, vă rog.

## **Domnul George Șișcu:**

## Mulțumesc, domnule președinte.

La marginal 2 avem amendamentul: „Art. I. – La articolul 224 alineatul (1) din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 652 din 28 august 2015, cu modificările și completările ulterioare, se modifică și va avea următorul cuprins:

a) copiii până la vârsta de 18 ani, tinerii de la 18 ani până la vârsta de 26 de ani, dacă sunt elevi, inclusiv absolvenții de liceu, până la începerea anului universitar, dar nu mai mult de 3 luni de la terminarea studiilor, ucenicii sau studenții, absolvenții facultăților de medicină, stomatologie, farmacie, dar nu mai mult de 6 luni de la absolvirea facultății, studențiidoctoranzi, precum și persoanele care urmează modulul instruirii individuale, pe baza cererii lor, pentru a deveni soldați sau gradați profesioniști. Prevederea se aplică inclusiv în cazul tinerilor de la 18 ani până la 26 de ani, elevi, ucenici sau studenți, respectiv în cazul studenților-doctoranzi, înmatriculați într-o instituție de învățământ liceal/școală profesională sau instituție de învățământ superior, după caz, acreditată, din altă țară.”

Vă citesc și motivarea.

## Nu?

## Și la marginal 3.

„Art. II. – La art. 154 alin. (1) din Legea nr. 227/2015 privind Codul fiscal, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 688 din 10 septembrie 2015, cu modificările și completările ulterioare, lit. a) se modifică și va avea următorul cuprins:

a) copiii până la vârsta de 18 ani, tinerii de la 18 ani până la vârsta de 26 de ani, dacă sunt elevi, inclusiv absolvenții de liceu, până la începerea anului universitar, dar nu mai mult de 3 luni de la terminarea studiilor, ucenici sau studenți, absolvenții facultăților de medicină, stomatologie, farmacie, dar nu mai mult de 6 luni de la absolvirea facultății, studențiidoctoranzi, precum și persoanele care urmează modulul

instruiri individuale, pe baza cererii lor, pentru a deveni soldați sau gradați profesioniști. Prevederea se aplică inclusiv în cazul tinerilor de la 18 ani până la vârsta de 26 de ani, elevi, ucenici sau studenți, respectiv în cazul studențilordoctoranzi, înmatriculați într-o instituție de învățământ liceal/școală profesională sau instituție de învățământ superior, după caz, acreditată, din altă țară. Dacă realizează venituri din cele prevăzute la art. 155 alin. (1) lit. a), b) și f), pentru aceste venituri datorează contribuție, conform regulilor specifice prezentului titlu.”

## **Domnul Ștefan-Ovidiu Popa:**

Vă mulțumesc.

Să înțeleg că aveți o solicitare de admitere a celor două amendamente respinse. Este corect, da?

## **Domnul George Șișcu**

**:**

Da.

Bine.

O să supun la vot pe rând, fiind vorba de două amendamente.

Stimați colegi, vă rog să vă pregătiți cartelele, la fel și colegii din online.

Urmează vot asupra amendamentului respins aflat la marginal 2.

Colegul nostru solicită admiterea amendamentului respins.

Vot, vă rog.

161 de voturi pentru, 6 contra, 7 abțineri, un coleg care nu votează.

Amendamentul respins a fost admis.

Și cel de-al doilea vot. Vot asupra admiterii amendamentului respins aflat la marginal 3.

Vot, vă rog.

161 de voturi pentru, un vot contra, 12 abțineri, un coleg care nu votează.

Amendamentul respins a fost admis.

Dacă mai sunt alte intervenții?

Nu mai sunt.

Proiectul de lege rămâne la votul final.

7. Propunerea legislativă privind instituirea unor măsuri speciale pentru protecția obiectivelor militare; Pl-x 424/2024.

Dacă din partea inițiatorului dorește cineva să ia cuvântul?

Nu.

Dau cuvântul reprezentantului Comisiei pentru apărare, ordine publică și siguranță națională. Vă rog.

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare, Comisia pentru apărare, ordine publică și siguranță națională a fost sesizată, spre dezbatere în fond, cu Propunerea legislativă privind instituirea unor măsuri speciale pentru protecția obiectivelor militare.

La întocmirea prezentului raport, Comisia pentru apărare, ordine publică și siguranță națională a avut în vedere: avizul favorabil al Consiliului Legislativ; avizul favorabil al Consiliului Economic și Social; avizul favorabil al CSAT.

Camera Deputaților este prima Cameră sesizată. Conform dispozițiilor art. 62 și ale art. 64 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, membrii Comisiei pentru apărare, ordine publică și siguranță națională au examinat, în ședința din 21.10.2024, și au hotărât, cu unanimitate de voturi, să transmită plenului Camerei Deputaților un raport de adoptare a Propunerii legislative privind instituirea unor măsuri speciale pentru protecția obiectivelor militare, cu amendamente admise, cuprinse în anexă, parte integrantă a prezentului raport.

Conform prevederilor art. 73 alin. (3) din Constituția României, republicată, propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice.

Vă mulțumesc. Dezbateri generale?

Nu avem intervenții. Trecem la dezbaterea propunerii legislative. Dacă sunt intervenții la titlu? Nu.

Adoptat. La articole? Nu.

Adoptate.

Propunerea legislativă rămâne la votul final.

8. Proiectul de lege privind înființarea Centrului de excelență pentru administrația publică în domeniul dezvoltării durabile; PL-x 609/2024; procedură de urgență.

Din partea Guvernului, vă rog, reprezentantul.

## **Domnul Borbély László** _– consilier de stat și coordonator în Departamentul pentru dezvoltare durabilă_ **:**

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Stimate colege și stimați colegi parlamentari,

În primul rând, vreau să vă mulțumesc din suflet, pentru că este o lege importantă. Eu mă ocup de dezvoltare durabilă, printr-un departament, pe lângă premier, din 2017, și am reușit să construim un sistem interinstituțional care funcționează. Și funcționează și datorită dumneavoastră.

Acum o săptămână ați votat să avem rețeaua nucleelor de dezvoltare instituționalizată. O să avem, până la sfârșitul anului 2025, 2.000 de experți în dezvoltare durabilă. Cu 2.000 de experți mutăm munții, nu?, sau punem țara la cale. Deci vor fi oameni mai pregătiți, din banii din PNRR, și 1.600 vor fi pe plan local. 550 avem în momentul de față, 150 pe plan central.

Această lege vine în sprijinul administrației publice. Deci este un centru care se înființează pentru a ajuta cu: studii, analize, studii de impact. Nu avem posibilitatea, la nivelul administrației publice, câteodată, să facem aceste studii.

Am pregătit proiectul de lege, este din PNRR, deci banii sunt asigurați pentru funcționare, în primul an – și alte cheltuieli – din PNRR. Am pregătit legea cu ajutorul OCDE și Banca Mondială. Ne dă ca bun exemplu, începând cu Organizația Națiunilor Unite, și vrem să devenim membri ai OCDE.

Deși este un proiect benefic pentru toată societatea din România, vom avea și un „one stop shop”, care înseamnă memoria instituțională a dezvoltării durabile și acest „one stop shop” va fi și o legătură între local și central.

Vă mulțumesc și sper să sprijiniți acest proiect legislativ important pentru România, pentru toți cetățenii din România. Vă mulțumesc.

Vă mulțumesc.

Dau cuvântul reprezentantului Comisiei pentru administrație publică și amenajarea teritoriului.

Vă rog.

## Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

În conformitate cu prevederile art. 95 și art. 117 alin. (1) din Regulamentul Camerei Deputaților, Comisia pentru administrație publică și amenajarea teritoriului a fost sesizată, spre dezbatere în fond, în procedură de urgență, cu Proiectul de lege privind înființarea Centrului de excelență pentru administrația publică în domeniul dezvoltării durabile.

Camera Deputaților este Camera decizională.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege în ședința din 21 octombrie 2024.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil proiectul de lege.

În conformitate cu prevederile art. 62 și art. 132 din Regulamentul Camerei Deputaților, membrii Comisiei pentru administrație publică și amenajarea teritoriului au examinat proiectul de lege în ședința, cu prezență fizică și online, din data de 4 noiembrie 2024.

În urma examinării proiectului de lege și a opiniilor exprimate, membrii comisiei au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților adoptarea proiectului de lege, în forma adoptată de Senat.

În raport cu obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare. Mulțumesc.

Vă mulțumesc.

Dezbateri generale, doamna deputat Alexandru VictoriaVioleta, din partea Grupului USR.

Doamnelor și domnilor colegi,

Nu vreau să vă jignesc, dar vă întreb: faceți campanie electorală? Dar fără poze. Mers, dat un pliant, pe mutește, așa, nescos un sunet, stați de vorbă cu oamenii? Dumneavoastră auziți care este agenda românilor în acest moment? Dacă da, vă întreb: este acum momentul de centru de excelență? Excelență! Noi nici nu știm să facem la bază, nu înțelegem ce e aia dezvoltare durabilă în comune, jos, unde oamenii au diverse activități care se încadrează în acest concept care sună frumos. Și noi suntem deja la excelență!

Nu voi vota atâta vreme cât știu că românii abia se ajung din pensii cu această formulă păcătoasă, cu puncte și punctulețe, care nu va fi niciodată corectă pentru ei, pentru 50 de posturi în plus, cât propune acest centru pompos de excelență! Nu contează cum scrie în PNRR, contează ce faci cu ceea ce scrie în PNRR.

Nu voi vota niciodată atâta vreme cât știu că o familie abia se ajunge, deși muncesc ambii părinți, cu salariile de la o lună la alta, pentru că ați dus inflația, de când ați mărit costurile la energie de la companiile de stat, la cer; și toate s-au scumpit de acolo. Nu voi vota niciodată președinte, rang de secretar de stat, tot felul de alte funcții pe care și le propune acest centru, care aduce la București... Ce să fac eu, dacă sunt primar, să vin să îmi facă consultanță?!

Rețineți, așa scrie în proiectul de lege! Lăsați studiile și ce îi convine domnului secretar de stat să spună! Consultanță și tarife pentru cei care vor să învețe și să practice, și să folosească, că sunt constrânși, săracii, ca să poată să ia diverse fonduri europene, de existența unei strategii în dezvoltare durabilă pe plan local...

Vă rog să concluzionați!

Deci vin să fie tarifați la București, pentru un centru, repet, de excelență, iar noi nu știm la bază...

Vă mulțumesc.

...în comune, despre ce e vorba și cu ce se mănâncă acest lucru. Nu!

Vă mulțumesc.

Nu am cum să votez, atâta vreme cât aud în stradă ceea ce oamenii îmi spun...

Nu mă obligați să vă opresc microfonul, vă rog.

...un asemenea stângism care nu are legătură cu ce s-a intenționat în PNRR, așa cum a fost el conceput, și a fost deturnat...

Vă mulțumesc.

## **Doamna Victoria-Violeta Alexandru:**

...către ce-i convine unuia și altuia de la București. Mulțumesc.

Vă rog, reprezentantul Guvernului.

## **Domnul Borbély László:**

Stimate colege și stimați colegi, eu vreau să mulțumesc...

## **Domnul Bogdan-Ionel Rodeanu**

**:**

E procedură de urgență, domnule președinte.

## **Domnul Borbély László:**

Eu vreau să le mulțumesc și colegilor de la USR, și tuturor. Avem o subcomisie de dezvoltare durabilă la Camera Deputaților și am colaborat foarte bine cu colegii – și de la USR, și de la alte partide – și au fost de acord, atunci când i-am informat că vom înființa acest centru. De fapt, acum 4 ani de zile, când am pornit PNRR-ul, am discutat de multe ori cu domnul ministru Ghinea și a fost de acord.

## **Doamna Victoria-Violeta Alexandru**

**:**

Încă 50 de posturi pentru administrație?!

Împreună cu el am introdus în PNR acest centru de excelență.

Doamna ministru, vă mulțumesc.

Vă mulțumesc. Are cuvântul domnul Muncaciu Sorin-Titus. Vă rog.

## **Domnul Sorin-Titus Muncaciu:**

## Stimați colegi,

Acesta este un nou exemplu de guvernanță mondială. Este o directivă care a pornit atunci când Clubul de la Roma a scris „The Limits to Growth”, în anii ’70.

Ce au propus ei atunci? Dacă va continua dezvoltarea, resursele planetare se vor epuiza până în anul 2000. Nu s-a întâmplat așa și n-o să se întâmple așa, pentru că toate aceste proiecte au la bază niște modele care sunt exact cum e în computere – garbage in, garbage out.

Acest proiect... Ce înseamnă dezvoltare durabilă? Adică limitată ca resurse.

De asta vă spun. Toate aceste proiecte de guvernanță mondială nu au ce să caute la o națiune suverană. Este o aberație!

Domnul Ghinea, de la USR, a băgat în acest proiect... și doamna ministru este oripilată de faptul că sunt 50!

Dar banii au fost acolo. Banii aceia sunt bani scoși de la noi, pentru că au fost prin împrumut.

De aceea, aceste programe de guvernanță mondială nu au ce să caute într-o națiune suverană. Asta este problema. Dumneavoastră n-aveți niciun drept să veniți să ne spuneți nouă ce trebuie să facem.

Vă mulțumesc.

Nemaifiind alte intervenții în cadrul dezbaterilor generale, nefiind amendamente, proiectul de lege rămâne la votul final.

9. Proiectul de lege pentru completarea art. 6 din Ordonanța Guvernului nr. 99/2000 privind comercializarea produselor și serviciilor de piață; PL-x 406/2023.

Dacă din partea inițiatorului dorește cineva să ia cuvântul?

Nu.

Dau cuvântul reprezentantului Comisiei pentru industrii și servicii.

Vă rog să prezentați raportul. Vă rog, domnule președinte.

## Mulțumesc.

Raport asupra Proiectului de lege pentru completarea art. 6 din Ordonanța Guvernului nr. 99/2000 privind comercializarea produselor și serviciilor de piață

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările ulterioare, Comisia pentru industrii și servicii a fost sesizată, spre dezbatere în fond, cu proiectul de lege.

În urma dezbaterilor și a opiniilor exprimate, membrii comisiei au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților adoptarea proiectului de lege.

În conformitate cu prevederile art. 75 din Constituția României, republicată, și ale art. 92 alin. (9) pct. 1 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările ulterioare, Camera Deputaților este Camera decizională. Vă mulțumesc.

Vă mulțumesc. Dezbateri generale? Nu avem intervenții. Trecem la... Ba da, avem. Domnule Băltărețu, vă rog.

## Stimați colegi,

Această lege vine cumva în sprijinul antreprenorilor, companiilor care își desfășoară activitatea în România și se lovesc de foarte multe ori de multă birocrație.

În momentul de față, acest proiect de lege propune prelungirea, fără să avem un termen de reaprobare, a autorizațiilor de funcționare, lucru care este foarte bun, dar trebuie să înțelegem că toată această birocrație care stă pe capul antreprenorilor trebuie dusă la următorul nivel – și vorbim despre digitalizare, despre posibilitatea de a-și depune antreprenorii cererile de autorizare online, vorbim despre predictibilitate. Antreprenorii au nevoie de predictibilitate și ar trebui să avem din partea autorităților statului un răspuns ferm și la un termen foarte clar, adică la 30 de zile de la momentul în care antreprenorii cer aceste autorizații.

Va trebui să aplicăm în legislația românească legea care spune că instituțiile statului pot comunica între ele și își pot lua autorizații, avize și alte informații direct, fără să-i pună pe antreprenori pe drumuri.

Cred că e nevoie de o lege mult mai clară și mai complexă pentru antreprenori, e nevoie de mai multă predictibilitate și să le arătăm, până la urmă, mai mult respect, pentru că ei sunt cei care plătesc taxe în țara asta și ne plătesc nouă salariile, și primarilor, și funcționarilor publici.

În acest sens, dacă îmi permiteți, nu știu dacă mai sunt alte luări de cuvânt la dezbateri generale, am câteva amendamente respinse, pe care aș vrea să le...

## Ajungem și acolo.

În momentul de față suntem la dezbateri generale. Nu mai avem intervenții în cadrul dezbaterilor generale. Trecem la dezbaterea proiectului de lege. Dacă sunt intervenții la titlu? Nu.

Adoptat.

La articole?

Dacă avem intervenții la amendamente admise? Nu.

Adoptate. La amendamente respinse înțeleg că aveți dumneavoastră, vă rog.

Da, domnule președinte. Mulțumesc.

Am: există la amendamente respinse marginal 2 și susțin amendamentul de la marginal 2, amendamente respinse, cu mențiunea unei erori materiale și schimbarea termenului din „se abrogă” în „se elimină”.

Este vorba de – și o să spun foarte pe scurt: operatorii economici au obligația de a depune, până la data de 31 ianuarie a fiecărui an, o declarație pe propria răspundere, din care să rezulte...

Nu mai citesc mai departe, explic.

...din care să rezulte că nu li s-au schimbat condițiile.

În acest proiect de lege există un alt articol care spune că aceiași antreprenori au obligația ca în 30 de zile de la modificarea condițiilor în care au obținut autorizația de funcționare, au obligația să meargă și să redepună cererea de autorizare și actualizare.

Acest articol, pe care vă propun să-l eliminăm, practic, dublează sarcina antreprenorilor și aș vrea să... și sper să am sprijinul dumneavoastră să îi scutim pe antreprenori de un drum în care să dea o declarație pe propria răspundere.

Da. Vă mulțumesc. O să-l supunem la vot. Doar pe acesta îl susțineți?

Momentan, da.

În regulă.

Vă rog să vă pregătiți cartelele.

La fel, colegii din online să se pregătească.

Avem vot pentru admiterea amendamentului respins, cu precizarea făcută de domnul Băltărețu.

Vot, vă rog.

Cu 168 de voturi pentru, 8 abțineri, un coleg care nu votează, amendamentul respins a fost admis.

Nemaifiind alte intervenții, proiectul de lege rămâne la votul final.

10. Proiectul de lege pentru ratificarea Acordului de împrumut (Cel de-al doilea împrumut pentru politici de dezvoltare privind managementul riscurilor de dezastre, cu opțiune de amânare a tragerii până la apariția unei catastrofe) dintre România și Banca Internațională pentru Reconstrucție și Dezvoltare, semnat la București la 2 octombrie 2024; PL-x 603/2024; procedură de urgență. Guvernul României, inițiatorul, vă rog, aveți cuvântul.

## **Domnul Alin Marius Andrieș** _– secretar de stat în Ministerul Finanțelor_ **:**

## Mulțumesc, domnule președinte.

Proiectul de lege prevede ratificarea, conform legislației în vigoare, a Acordului de împrumut dintre România și Banca Internațională pentru Reconstrucție și Dezvoltare, aferent celui de-al doilea împrumut pentru politici de dezvoltare privind managementul riscurilor de dezastre, cu opțiune de amânare a tragerii până la apariția unei catastrofe, în valoare de 466,9 milioane de euro, cu maturitate de până la 20 de ani, rambursarea într-o singură tranșă, semnat în 2024.

Sumele împrumutului se disponibilizează în contextul producerii unor dezastre, situații de urgență naturale sau biologice.

Menționăm faptul că, în contextul inundațiilor recente, au fost demarate discuții cu finanțatorul privind posibilitatea accesării sumelor împrumutului după ratificarea acestuia. Vă mulțumesc.

Vă mulțumesc. Dau cuvântul reprezentantului Comisiei pentru buget, finanțe și bănci, pentru prezentarea raportului.

Vă rog, din partea Comisiei pentru buget, finanțe și bănci, un coleg, o colegă.

Raport asupra Proiectului de lege pentru ratificarea Acordului de împrumut (Cel de-al doilea împrumut pentru politici de dezvoltare privind managementul riscurilor de dezastre, cu opțiune de amânare a tragerii până la apariția unei catastrofe) dintre România și Banca Internațională pentru Reconstrucție și Dezvoltare, semnat la București la 2 octombrie 2024

Camera Deputaților este prima Cameră sesizată.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare ratificarea Acordului de împrumut dintre România și Banca Internațională pentru Reconstrucție și Dezvoltare.

În urma examinării proiectului de lege și a opiniilor exprimate, membrii comisiei au hotărât, cu unanimitatea voturilor exprimate, să transmită plenului Camerei Deputaților prezentul raport prin care se propune adoptarea Proiectului de lege pentru ratificarea Acordului de împrumut, în forma prezentată de Guvern.

În raport cu obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Vă mulțumesc. Dezbateri generale? Nu avem intervenții. Vă rog, doamna Gianina Șerban.

Mulțumesc, domnule președinte de ședință. Avem un proiect legislativ prin care ne împrumutăm din nou.

După un șir de calamități pe care le-am văzut cu toții în media, în România s-au produs pierderi considerabile.

În schimb, guvernarea PSD și PNL a ales să mai contracteze un împrumut din șirul celor multe pe care le-ați făcut și le-ați pus pe umerii cetățenilor.

Împrumutul sună promițător: „...pentru politici de dezvoltare privind managementul riscurilor de dezastre... dintre România și Banca Internațională pentru Reconstrucție și Dezvoltare”.

Stimați guvernanți,

În loc să accesați un nou împrumut, care să ne îndatoreze și mai mult, iar Fondul de rezervă pus la dispoziția domnului prim-ministru să nu mai fie folosit pentru dezmăț bugetar și pomeni electorale către aleșii locali, ar trebui să accesați acest fond după inundațiile din Galați, din Vaslui, nu să contractați noi și noi împrumuturi pe ultima sută de metri, pentru că, nu-i așa?, avem alegeri și aveți nevoie de buget.

Vă mulțumesc. Doamna Enachi Raisa.

## **Doamna Raisa Enachi:**

Mulțumesc frumos, domnule președinte de ședință.

Am stat și am ascultat de la proiect la proiect și mi se pare o absurditate totală, cei de la AUR, fiind... făcând alianță, de fapt, cu PSD în circumscripții, să iasă cu tupeu la acest microfon și să ne învețe cum este mai bine de ridicat această țară de jos.

Vă rog frumos, stimați colegi, foști colegi AUR, nu mai ieșiți la acest microfon și vorbiți fără să cunoașteți lucrurile.

Dacă tot sunteți PSD în circumscripție, păi, atunci, haideți să lăsăm politica deoparte!

Declarațiile sunt dimineața, marțea. Sau interpelările.

Vă mulțumesc.

Vă mulțumesc.

Nemaifiind intervenții în cadrul dezbaterilor generale, neavând amendamente, proiectul de lege rămâne la votul final.

11. Proiectul de lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 126/2018 privind piețele de instrumente financiare, pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 32/2012 privind organismele de plasament colectiv în valori mobiliare și societățile de administrare a investițiilor, precum și pentru modificarea și completarea Legii nr. 297/2004 privind piața de capital, precum și pentru modificarea și completarea Legii nr. 74/2015 privind administratorii de fonduri de investiții alternative; PL-x 246/2024; procedură de urgență.

Are cuvântul reprezentantul Guvernului. Vă rog.

## Mulțumesc, domnule președinte.

Prin acest proiect legislativ se are în vedere modificarea următoarelor acte normative prin care s-a asigurat transpunerea la nivel național a prevederilor Directivei (UE) 2009/65, Directivei (UE) 2011/61 și Directivei (UE) 2014/65, directive care se modifică prin art. 1, 3 și 6 ale Directivei (UE) 2022/2.556.

Astfel, se modifică Legea nr. 126/2018 privind piețele de instrumente financiare, cu modificările și completările ulterioare, în sensul alinierii dispozițiilor legii la cerințele impuse de Regulamentul (UE) nr. 2.554/2022 în ceea ce privește continuitatea și regularitatea furnizării serviciilor și activităților de investiții și în desfășurarea activității de investiții, reziliența operațională, capacitatea sistemelor de tranzacționare și eficacitatea mecanismelor de asigurare a continuității, activității și gestionării riscului.

Se modifică, de asemenea, Ordonanța de urgență nr. 32/2012, în sensul introducerii unei referințe la Regulamentul (UE) nr. 2.554/2022 al Parlamentului European și al Consiliului din 14 decembrie 2022 privind reziliența operațională digitală a sectorului financiar și de modificare a Regulamentului (UE) nr. 1.060/2009.

De asemenea, se modifică Legea nr. 74/2015 privind administratorii de fonduri de investiții alternative, cu modificările și completările ulterioare, în sensul introducerii unei referințe la Regulamentul (UE) nr. 2.554/2022 privind reziliența operațională digitală a sectorului financiar.

De asemenea, se completează regimul sancționatoriu, ca urmare a transpunerii prevederii Directivei (UE) nr. 2.056/2022.

Vă mulțumesc.

Vă mulțumesc.

Dau cuvântul reprezentantului Comisiei pentru buget sau Comisiei pentru politică economică.

Domnule președinte Dunava, vă rog.

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Comisia pentru politică economică, reformă și privatizare și Comisia pentru buget, finanțe și bănci au fost sesizate, spre dezbatere în fond, în procedură de urgență, cu proiectul de lege. Camera Deputaților este Camera decizională.

Senatul a adoptat proiectul de lege.

În urma examinării proiectului de lege și a opiniilor exprimate, membrii celor două comisii au hotărât, cu unanimitatea voturilor exprimate, să supună plenului Camerei Deputaților, spre dezbatere și adoptare, proiectul de lege, în forma adoptată de Senat.

În raport cu obiectul și conținutul său, inițiativa legislativă face parte din categoria legilor ordinare. Mulțumesc.

Vă mulțumesc. Dezbateri generale?

Nu avem intervenții.

Neavând nici amendamente, proiectul de lege rămâne la votul final.

12. Proiectul de lege pentru completarea Legii nr. 44/1994 privind veteranii de război, precum și unele drepturi ale invalizilor și văduvelor de război; PL-x 46/2024.

Dacă din partea inițiatorului dorește cineva să ia cuvântul?

Nu.

Din partea Comisiei pentru apărare, ordine publică și siguranță națională, vă rog, prezentarea raportului. Domnule Rodeanu, vă rog.

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, Comisia pentru apărare a fost sesizată, spre dezbatere în fond, cu acest proiect.

Camera Deputaților este Camera decizională.

Senatul a adoptat acest proiect de lege.

S-au luat în considerare, în cadrul dezbaterii, avizul favorabil, cu observații, al Consiliului Legislativ, avizul favorabil al Comisiei juridice, avizul favorabil al Comisiei pentru drepturile omului, avizul favorabil al Comisiei pentru egalitatea de șanse pentru femei și bărbați și, totodată, același aviz favorabil din partea Comisiei pentru muncă și protecție socială.

A completat cu aviz favorabil și Comisia pentru administrație publică.

Și, totodată, punctul de vedere al Guvernului a fost luat în dezbatere.

Membrii Comisiei pentru apărare, ordine publică și siguranță națională au hotărât, cu unanimitate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților adoptarea Proiectului de lege pentru completarea Legii nr. 44/1994 privind veteranii de război, precum și unele drepturi ale invalizilor și văduvelor de război, în forma adoptată de Senat.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Vă mulțumesc.

Intervenții în cadrul dezbaterilor generale? Nu avem.

Neavând nici amendamente, proiectul de lege rămâne la votul final.

14. Reexaminarea Legii privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 150/2022 pentru modificarea și completarea Legii nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății și a Legii nr. 151/2010 privind serviciile specializate integrate de sănătate, educație și sociale adresate persoanelor cu tulburări din spectrul autist și cu tulburări de sănătate mintală asociate, precum și pentru stabilirea unor măsuri în domeniul sănătății, ca urmare a Deciziei Curții Constituționale nr. 594 din 2 noiembrie 2023, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 128 din 15 februarie 2024; PL-x 760/2022/2024.

Avem procedură de urgență.

Rog reprezentantul Guvernului României. Nu avem în sală.

Raportul din partea Comisiei pentru constituționalitate, Comisiei pentru muncă și Comisiei pentru sănătate. Domnule Buicu, vă rog.

Mulțumesc, domnule președinte.

Legea a fost adoptată de Senat, în calitate de primă Cameră sesizată.

Membrii Comisiei pentru muncă și Comisiei pentru sănătate au reexaminat legea în data de 4 noiembrie 2024 și au decis, în unanimitate de voturi, adoptarea legii, cu amendamente.

Membrii Comisiei pentru constituționalitate au examinat legea în data de 11 noiembrie și au hotărât, cu majoritate de voturi, adoptarea Legii privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 150/2022 pentru modificarea și completarea Legii nr. 95/2006 și a Legii nr. 151/2010, cu amendamentele admise și respinse.

- În raport cu obiectul și conținutul său, legea face parte din

- categoria legilor organice.

Mulțumesc.

## **Domnul Ștefan-Ovidiu Popa:**

Vă rog, intervenții în cadrul dezbaterilor generale? Dacă sunt intervenții în cadrul amendamentelor admise? Nu.

La titlu?

Nu.

Nemaifiind intervenții, legea rămâne la votul final.

15. Propunerea legislativă pentru completarea Legii nr. 51/1991 privind securitatea națională a României; Pl-x 312/2024.

Dacă din partea inițiatorului dorește cineva să ia cuvântul?

Dau cuvântul reprezentantului comisiilor sesizate în fond, Comisia comună permanentă a Camerei Deputaților și Senatului pentru exercitarea controlului parlamentar asupra activității SRI și Comisia parlamentară specială pentru controlul activității Serviciului de Informații Externe, să prezinte raportul comun.

Vă rog.

Un reprezentant... Nu avem în sală?

Raport comun asupra Propunerii legislative pentru completarea Legii nr. 51/1991 privind securitatea națională a României, transmisă Comisiei comune permanente a Camerei Deputaților și Senatului pentru exercitarea controlului parlamentar asupra activității SRI și Comisiei parlamentare speciale pentru controlul activității Serviciului de Informații Externe, pentru dezbatere pe fond, cu adresa Pl-x 312 din 1 iulie 2024 În raport cu obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor organice.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare completarea Legii nr. 51/1991, în sensul armonizării legislației naționale cu cea europeană, dar și cu cerințele CEDO în ceea ce privește protecția datelor cu caracter personal.

În urma dezbaterilor și a opiniilor exprimate, membrii celor două comisii au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților adoptarea Propunerii legislative pentru completarea Legii nr. 51/1991, cu amendamentele admise redate în anexa nr. 1, care face parte integrantă din prezentul raport comun.

Mulțumesc.

## **Domnul Ștefan-Ovidiu Popa:**

Vă mulțumesc.

Dezbateri generale, domnul deputat Alexe FlorinAlexandru, din partea Grupului PNL.

Înțeleg că ați apăsat din greșeală. Trecem la dezbaterea propunerii legislative.

Dacă la titlu sunt intervenții? Nu.

La articole? Nu.

Propunerea legislativă rămâne la votul final. Vă rog, domnule Băltărețu.

## **Domnul Viorel Băltărețu:**

Stimați colegi,

În primul rând, vă mulțumesc pentru votul prin care am reușit să eliminăm acea prevedere aberantă.

Acum, vorbind cu juriștii de aici, de la Cameră, mi s-a spus că există în art. 73 o prevedere care a fost aprobată prin amendamentele admise, în care se spune: „Nerespectarea prevederilor art. 6 alin. (7)... cu amendă de la 200 la 1.000 de lei.”

Se face referire exact la acest alineat care a fost eliminat. Atunci, în consecință, acest amendament ar trebui în mod normal, poate doar prin..., nu știu, prin această mențiune la plen sau poate că ar trebui să votăm și eliminarea acestui amendament, pentru că nu mai poți să dai amendă pentru ceva ce nu mai există în lege.

Vă propun eliminarea, atunci, a amendamentului admis de la marginal 4.

## **Domnul Ștefan-Ovidiu Popa:**

Vă rog să vă pregătiți cartelele. La fel, colegii din online.

Da, supunem la vot amendamentul admis.

Vot, vă rog.

31 de voturi pentru, 141 contra, 9 abțineri, 3 colegi care nu votează.

Vă mulțumesc.

Luăm o pauză de 10 minute, după care începem sesiunea de vot final.

PAUZĂ

* * DUPĂ PAUZĂ

## **Domnul Ștefan-Ovidiu Popa:**

Doamnelor și domnilor deputați, Începem ședința de vot final.

Vă propun să facem un vot de control, pentru verificarea cvorumului.

Vă rog să vă pregătiți cartelele.

La fel, colegii din online să fie pregătiți.

**Domnul Gabriel Andronache**

**:**

Procedură.

152 de voturi... Suntem...

Prezenți – 201. Suntem în cvorum.

Pe procedură, domnule Moșteanu, vă rog.

## **Domnul Liviu-Ionuț Moșteanu:**

Pe procedură.

Mă adresez majorității PSD și PNL.

Este a doua săptămână în care nu avem la vot respingerile, proiectele la respingeri, dezbătute lunea trecută. Pentru un singur motiv, foarte simplu: acolo, la respingeri, s-a dezbătut și a primit raport de respingere de la majoritatea PSD și PNL un proiect al USR prin care ceream limitarea mandatelor șefilor de servicii secrete.

Cei de la PSD și PNL, îngroziți de acest lucru, au făcut „Drepți! Culcat!” și au vrut să respingă rapid proiectul ăsta și și-au dat seama că-i încurcă în campanie, pentru că o mare parte dintre ei și șefii lor, și Ciucă, și Ciolacu, primesc ordine din „pădure” și n-au curajul...

De fapt...

, au respins acest proiect...

și n-au curajul să și-l asume în fața oamenilor.

Vă rog, nu vă bateți joc de această instituție, domnilor de la PSD și PNL, o parte dintre voi aveți epoleții pe sub haină și se văd și zdrăngănesc și știți asta, aveți curajul, puneți la vot respingerile, să vă arătați...

adevărata față, acum, înainte de alegeri.

Vă mulțumesc.

Domnul deputat Andronache, liderul Grupului PNL.

## **Domnul Gabriel Andronache:**

## Mulțumesc, domnule președinte.

Vă propun, în baza art. 106 din Regulamentul Camerei Deputaților, să supuneți votului plenului Camerei Deputaților ca sesiunea specială de vot final, în cazul proiectelor cu rapoarte de respingere, să se desfășoare pe data de 3 decembrie.

Mulțumesc.

## **Domnul Ștefan-Ovidiu Popa:**

Vă mulțumesc.

Avem o propunere făcută de către domnul Andronache, pe care o să o supun la vot.

Vă rog să vă pregătiți cartelele. Vot, vă rog.

**Domnul Liviu-Ionuț Moșteanu**

**:** Explicarea votului.

Cu 170 de voturi pentru, 54 contra, două abțineri, un coleg care nu votează, propunerea făcută de domnul Andronache a întrunit numărul necesar de voturi.

Vă rog, domnule Moșteanu.

## **Domnul Liviu-Ionuț Moșteanu:**

Explicarea votului.

Grupul USR a votat împotriva acestei amânări propuse de liderul PNL.

Din nou, este prima dată în acești 4 ani de zile, în acest mandat, în care respingerile nu se votează.

Ați votat, PSD și cu PNL, această mare coaliție a distrugerii României, să mutați acest vot după alegerile parlamentare, pentru că, așa cum spuneam, vreți să-i păcăliți în continuare pe români, să nu vă arătați adevărata față, vreți să rămâneți prieteni și servitorii utili ai oamenilor cu epoleți care din umbră conduc o parte din țara asta.

Noi, USR-ul, am avut întotdeauna curajul să spunem că asta este o țară care trebuie condusă de civili.

Serviciile sunt ieșite...

din controlul civil.

Și, în următorul mandat, veți vedea că le vom băga înapoi sub acest control civil. Pentru că ce se întâmplă acum în România nu este demn de o țară democratică, de Europa, ci mai degrabă de Africa sau de America de Sud, acolo unde tot felul de generali conduc din umbră niște state care vor să fie democratice.

România va rămâne o țară democratică și ne vom lupta pentru asta oricât v-ar întoarce pe voi cu cheia diverși băieți de la „pădure”, cum spuneam mai devreme.

## **Domnul Ștefan-Ovidiu Popa:**

Vă mulțumesc.

Din partea Grupului AUR, vă rog, o singură intervenție, domnul Coleșa.

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Și Grupul AUR a votat împotriva acestei amânări ireale și nejustificate a votului pe proiectele legislative de respingere.

Este cu totul și cu totul, și cu totul ireal ce se întâmplă în această Cameră a Deputaților.

Grupul AUR își asumă clar votul pe toate acele proiecte legislative care aveau rapoarte de respingere, inclusiv votul împotriva respingerii proiectului de lege care prevede limitarea numărului de mandate la SRI.

Deci nu considerăm justificată cu nimic această amânare și o considerăm un act total nedemocratic.

Ca atare, dorim ca alegătorii să sancționeze un asemenea comportament la viitoarele alegeri.

Mulțumesc.

Vă mulțumesc.

Începem să ne exprimăm votul.

Proiecte de hotărâri ale Camerei Deputaților.

1. Proiectul de hotărâre privind modificarea anexei la Hotărârea Camerei Deputaților nr. 74/2020 pentru aprobarea componenței nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaților; PHCD 92/2024.

Vot, vă rog.

235 de voturi pentru, 6 contra, o abținere.

Adoptat.

2. Proiectul de hotărâre privind vacantarea unui loc de deputat (ca urmare a demisiei doamnei deputat CosettePaula Chichirău) (PHCD 93/2024).

Vot, vă rog.

Cu unanimitate de voturi, adoptat.

Legi ordinare. Adoptări.

3. Proiectul de lege pentru modificarea art. 224 alin. (1) din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății și pentru modificarea art. 154 alin. (1) din Legea nr. 227/2015 privind Codul fiscal; PL-x 263/2023.

Vot, vă rog.

244 de voturi pentru, un vot contra. Adoptat.

4. Proiectul de lege privind înființarea Centrului de excelență pentru administrația publică în domeniul dezvoltării durabile; PL-x 609/2024.

Vot, vă rog.

Cu 178 de voturi pentru, 28 contra, 38 de abțineri, un coleg care nu votează, adoptat.

5. Proiectul de lege pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr. 99/2000 privind comercializarea produselor și serviciilor de piață; PL-x 406/2023.

Vot, vă rog.

Cu 246 de voturi pentru, unanimitate, adoptat.

6. Proiectul de lege pentru ratificarea Acordului de împrumut (Cel de-al doilea împrumut pentru politici de dezvoltare privind managementul riscurilor de dezastre, cu opțiune de amânare a tragerii până la apariția unei catastrofe) dintre România și Banca Internațională pentru Reconstrucție și Dezvoltare, semnat la București la 2 octombrie 2024; PL-x 603/2024.

## Vot, vă rog.

Cu 239 de voturi pentru, 3 contra, o abținere, adoptat.

7. Proiectul de lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 126/2018 privind piețele de instrumente financiare, pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 32/2012 privind organismele de plasament colectiv în valori mobiliare și societățile de administrare a investițiilor, precum și pentru modificarea și completarea Legii nr. 297/2004 privind piața de capital, precum și pentru modificarea și completarea Legii nr. 74/2015 privind administratorii de fonduri de investiții alternative; PL-x 246/2024.

## Vot, vă rog.

Cu 241 de voturi pentru, un vot contra, adoptat.

8. Proiectul de lege pentru completarea Legii nr. 44/1994 privind veteranii de război, precum și unele drepturi ale invalizilor și văduvelor de război; PL-x 46/2024.

Vot, vă rog.

Cu 235 de voturi pentru, o abținere, adoptat. Legi organice. Adoptări.

9. Propunerea legislativă privind instituirea unor măsuri speciale în zonele cu regim de protecție specială a obiectivelor militare; Pl-x 424/2024.

Vot, vă rog.

Cu 235 de voturi pentru, 3 contra, adoptată.

10. Legea privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 150/2022 pentru modificarea și completarea Legii nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății și a Legii nr. 151/2010 privind serviciile specializate integrate de sănătate, educație și sociale adresate persoanelor cu tulburări din spectrul autist și cu tulburări de sănătate mintală asociate, precum și pentru stabilirea unor măsuri în domeniul sănătății, reexaminată ca urmare a Deciziei Curții Constituționale nr. 594 din 2 noiembrie 2023, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 128 din 15 februarie 2024; PL-x 760/2022/2024.

Vot, vă rog.

Cu 208 voturi pentru, un vot contra, 32 de abțineri, adoptată.

Domnule Moșteanu Ionuț, vă rog.

## **Domnul Liviu-Ionuț Moșteanu:**

USR s-a abținut la acest proiect și o să vă explic și de ce. Un proiect care a venit de la Guvern, care avea intenții bune și rezolva niște probleme. Însă, aici, în Parlament, PSD și PNL, n-ați putut să vă abțineți să faceți o mizerie, și anume să băgați un amendament prin care să dați posibilitatea unor oameni din sistem să rămână în funcții de conducere în sistemul medical până la 70 de ani, cu aprobarea ministrului. Adică să vină să pupe inelul. Semnătura unui ministru vremelnic, care în momentul ăla este la conducerea..., un om politic care este la conducerea ministerului.

Ați – un lucru care n-are nicio legătură cu proiectul –, aveți... o parte dintre voi aveți niște datorii la niște băieți care țin sistemul ăsta medical blocat și sunt mulți dintre ei – și doctorii tineri care se uită acum la mine știu și înțeleg asta –, sunt mulți dintre ei care se comportă în spitale ca pe propria feudă și de asta sau și de asta batem pasul pe loc și avem un sistem de sănătate bolnav și voi îi țineți în continuare, doar cu condiția să treacă pe la un ministru, care, cum spuneam, este vremelnic.

Ăsta este motivul pentru care USR a votat.

Și vom face tot ce se poate pentru a însănătoși sistemul de sănătate, pentru a da șansa oamenilor competenți, doctorilor tineri să acceadă la aceste funcții, blocate și perpetuate de zeci și zeci de ani de niște oameni care blochează acest sistem medical și l-au îmbolnăvit cu bună știință.

Vă mulțumesc.

Vă rog, domnule Buicu.

## **Domnul Corneliu-Florin Buicu:**

Mulțumesc pentru vot.

Doar atât vreau să vă transmit: cât a condus sistemul de sănătate, USR-ul „a făcut... praf”.

Astea sunt vorbele USR-ului.

## **Domnul Ștefan-Ovidiu Popa:**

Vă mulțumesc. Și ultimul proiect.

11. Propunerea legislativă pentru completarea Legii nr. 51/1991 privind securitatea națională a României; Pl-x 312/2024.

Vot, vă rog.

Cu 192 de voturi pentru, 4 contra, 36 de abțineri, un coleg care nu votează, adoptată.

Invit membrii Biroului permanent la sala de ședință.

„Monitorul Oficial” R.A., Str. Parcului nr. 65, sectorul 1, București; 012329 C.I.F. RO427282, IBAN: RO55RNCB0082006711100001 BCR și IBAN: RO12TREZ7005069XXX000531 DTCPMB (alocat numai persoanelor juridice bugetare) Tel. 021.318.51.29/150, fax 021.318.51.15, e-mail: marketing@ramo.ro, www.monitoruloficial.ro Relații cu publicul: șos. Panduri nr. 1, bloc P33, sectorul 5, București; 050651. Tel. 021.401.00.73, 021.401.00.78/79/83. Pentru publicări, încărcați actele pe site, la: https://www.monitoruloficial.ro, secțiunea Publicări.

&JUYEJT|573005]

**ISSN** 1220–4870

**Monitorul Oficial al României, Partea a II-a, nr. 132/21.XI.2024 conține 20 de pagini.**

Prețul: 100 lei