Stenogramă plen

## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**

## Doamnelor și domnilor deputați,

Declar deschisă ședința Camerei și vă anunț că din totalul celor 330 de deputați, până în acest moment, și-au înregistrat prezența 177.

În conformitate cu prevederile art. 94 din regulament, vă informez că au fost distribuite electronic și afișate pe pagina de internet a Camerei următoarele documente: ordinea de zi pentru ședințele Camerei Deputaților din zilele de luni, 19, și marți, 20 februarie 2024; programul de lucru pentru perioada 19-24 februarie 2024; lista rapoartelor depuse în perioada 12-19 februarie 2024 de comisiile permanente sesizate în fond; lista cu legile pentru care se poate exercita dreptul de sesizare a Curții Constituționale; informarea cu privire la inițiativele legislative înregistrate la Camera Deputaților și care urmează să fie avizate de comisiile permanente.

Vă reamintesc că astăzi, de la ora 17.00, vom continua lucrările Camerei cu prezentarea, pe scurt, a interpelărilor adresate membrilor Guvernului.

## **Domnul Andi-Gabriel Grosaru**

**:**

Procedură!

## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**

Înainte de a intra în ordinea de zi și înainte de a întreba liderii grupurilor parlamentare dacă sunt observații cu privire la ordinea de zi, o invit la tribună pe doamna Raisa Enachi, din partea Grupului AUR.

Domnule deputat Gabriel Andronache, vă rog.

## **Domnul Gabriel Andronache:**

Vă mulțumesc, domnule președinte al Camerei Deputaților.

Am venit la microfon, în numele Grupului parlamentar al PNL, pentru a aduce un ultim omagiu fostului nostru coleg, senator Cătălin Toma, un om deosebit, un om tânăr, în putere, care s-a stins din viață zilele trecute. Mulți dintre noi l-am cunoscut în legislatura trecută și cred eu că nu există om, dintre cei care l-au cunoscut, care să aibă o opinie nefavorabilă acestuia. Dimpotrivă, toți i-au apreciat caracterul și, de asemenea, dăruirea pe care o avea de fiecare dată când se implica într-o acțiune.

De aceea, potrivit codului nostru de conduită, vă propun să păstrăm un moment de reculegere pentru fostul nostru coleg.

Vă mulțumesc.

Vă rog, doamnă Enachi Raisa.

## **Doamna Raisa Enachi:**

Bună ziua! Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Vă anunț că de astăzi nu mai fac parte și îmi dau demisia din Grupul parlamentar al AUR.

Bravo!

Voi activa ca deputat neafiliat. Vă mulțumesc.

## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**

## Vă mulțumim.

Am rugămintea... Sunt trei colegi de la USR pe procedură. Încercați să vă hotărâți cine vrea să ia cuvântul!

Ei, nu putem sta numai în proceduri, hotărâți-vă unul și poate lua cuvântul unul din partea dumneavoastră!

Domnul Alin Coleșa, de la AUR, vă rog, până vă hotărâți cine ia cuvântul. ## **Domnul Ilie Toma**

**:**

Anunți demisia?

## **Domnul Ilie-Alin Coleșa:**

Mulțumesc, domnule președinte.

Revin cu o propunere pe care am făcut-o și cu altă ocazie, dar este foarte importantă.

Am o propunere de eliminare de pe ordinea de zi a PL-x 652/2023

, de pe poziția 29, și retrimiterea lui la comisie pentru două săptămâni, pentru eliminarea rolului pe care Organizația Mondială a Sănătății îl are în cazul Planului național de vaccinare.

Mulțumesc.

## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**

Unul singur pe procedură!

La modificări la ordinea de zi intrăm după aceea și acolo puteți propune alte modificări.

Doamna Prună Cristina-Mădălina, vă rog, de la USR.

## **Doamna Cristina-Mădălina Prună**

**:**

Mai întâi Diana Stoica.

## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**

Unul singur! Hotărâți-vă cine vorbește!

## **Domnul Vasile-Daniel Suciu**

**:**

Trebuie să supui votului propunerea de retrimitere la comisie.

Avem o propunere de eliminare. Eu nu înțeleg ce înseamnă eliminarea!

OK! Retrimitere la comisie, care, după domnul Coleșa, înseamnă „eliminare”.

Supun la vot propunerea făcută de domnul Coleșa.

Vot, vă rog.

Propunerea a fost respinsă. Doamna Diana Stoica, de la USR. Vă rog. Înțeleg că v-ați decis.

## **Doamna Diana Stoica:**

Mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,

Fac astăzi un apel către voi, în special colegii din PSD și PNL, să fiți curajoși, să nu mai țineți la sertar legile prin care spunem „Stop păcănelelor”.

Se fac doi ani de când le-am depus, un an de când trebuia să le votăm aici, împreună, și trebuie să înțelegem cu toții că trebuie să votăm odată aceste proiecte de legi, prin care să ne salvăm copiii, prietenii și familiile.

Înțelegeți că e o problemă mare, nu este o chestiune de orgoliu politic.

De aceea, vă rog să supuneți la vot introducerea pe ordinea de zi, sub rezerva depunerii raportului, pentru că nu avem acordul tuturor liderilor, pentru legile USR, legea PSD și ordonanța de urgență inițiată de domnul premier Marcel Ciolacu: PL-x 166/2023

, Pl-x 197/2023

, Pl-x 381/2023

, PL-x 495/2023

și PL-x 700/2023

.

Mulțumesc.

Vă mulțumesc.

Vă invit să luați loc.

Din partea neafiliaților, domnul Andi Grosaru. Vă rog.

Mulțumesc, domnule președinte de ședință. Domnilor colegi,

Stimați colegi,

În primul rând, nu s-a rezolvat problema mea cu apartenența la Grupul parlamentar al minorităților naționale.

Țin să vă comunic că Grupul parlamentar al minorităților naționale nu este un partid politic.

Drept urmare, inclusiv aspectele care au fost comunicate, de retragere a mea din Grupul parlamentar al minorităților, inclusiv aspectele ce țin de apartenența mea la comisiile în care aparțineam înainte de iunie 2021 au fost contestate, sunt contestate.

Drept urmare, toate aspectele care se întâmplă în ceea ce mă privește reprezintă acte de discriminare, hărțuire și, nu în ultimul rând, aspectele care au fost sesizate trebuie rezolvate de către comisiile de resort din Camera Deputaților. Este vorba despre sesizările din cadrul Comisiei juridice, cele din cadrul Comisiei pentru egalitatea de șanse pentru femei și bărbați, având în vedere aspecte ce țin, în primul rând, de disciplină și, nu în ultimul rând, de respectarea drepturilor unei minorități care, așa cum bine știți, este în continuare discriminată.

Toate aceste chestiuni, cum vă spuneam, aduc, în primul rând...

Vă mulțumim, domnule Grosaru. Timpul a expirat!

Domnule președinte, dați-mi voie să termin! Aceste chestiuni în primul rând afectează lucrările Camerei Deputaților, în primul rând aspectele ce țin de respectarea art. 99, de amendamente și procesul de amendare la nivel legislativ.

Drept urmare, așa cum spuneam, procesul de...

Vă mulțumesc.

...legiferare, în cadrul...

Vă mulțumesc, domnule...

...Camerei Deputaților, este viciat...

Domnule Grosaru, vă mulțumesc.

Solicit, în primul rând, remedierea acestor chestiuni imediat.

## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**

Remediem, remediem! Întreb liderii grupurilor parlamentare dacă sunt observații cu privire la ordinea de zi.

Doamna Cristina Prună. Vă rog.

**Domnul Andi-Gabriel Grosaru**

**:**

Drept la replică!

## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**

Replică la ce?!

Am spus că remediem și asta are nevoie de drept la replică?

Domnule Grosaru, vine o doamnă. Vă rog să eliberați tribuna!

## **Domnul Andi-Gabriel Grosaru**

**:**

Este vorba despre o luare peste picior!

## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**

Nu, din păcate... Am spus că remediem, domnule...

**Domnul Andi-Gabriel Grosaru**

**:**

Dați-mi voie la drept la replică! Dați-mi voie să răspund!

## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**

Doamna Cristina Prună, aveți cuvântul. Doamna deputat, dacă domnul Grosaru nu vă lasă, va trebui să mergem mai departe.

Domnule Grosaru, nu putem da cuvântul fără niciun fel de invocare a vreunei prevederi regulamentare.

Nu aveți dreptul! La ce? Replică la ce?

## **Domnul Andi-Gabriel Grosaru**

**:**

Ceea ce faceți dumneavoastră e persiflare!

## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**

Nu e nicio...

Am spus că remediem ceea ce ne-ați cerut dumneavoastră.

## **Domnul Andi-Gabriel Grosaru**

**:**

Dați-mi voie să răspund!

Vă rog, domnule Grosaru. Nu, vă rog, vă rog! Drept la replică, vă rog!

Da. Domnule președinte, toate aceste chestiuni sunt aspecte importante, iar ceea ce am spus de la tribuna Camerei Deputaților...

Care e replica, domnule Grosaru?

## **Domnul Andi-Gabriel Grosaru:**

...în ceea ce privește candidatura mea la Președinția României, mi-o mențin și merg înainte.

Deci ce spuneam eu era neserios și dumneavoastră ați vorbit foarte serios acum. Am înțeles. Doamna Prună, aveți cuvântul.

Apropo de lucruri serioase, domnule președinte de ședință.

Guvernul României a dat o ordonanță de urgență prin care a introdus o „taxă pe soare”, adică pe acei oameni, mulți dintre ei, care și-au pus resursele proprii, banii proprii pentru a instala panouri fotovoltaice, să-și reducă factura la energie și surplusul să-l dea în rețea.

Acești oameni – și inclusiv firme –, care au făcut lucrul ăsta, fac un mare bine sistemului energetic...

Vă mulțumesc.

...pentru că produc energie.

Și acum, domnule președinte, ajung și la ceea ce vă cer astăzi.

Vă rog.

## **Doamna Cristina-Mădălina Prună:**

Avem un PL-x 38/2023

, care a trecut de comisiile parlamentare, pentru industrii și pentru mediu, și are raport. În acest proiect avem această „taxă pe soare”. Am depus un amendament ca acea taxă să fie eliminată. Mi s-a spus în comisii că, de fapt, ar fi o procedură de infringement dacă eliminăm acel articol.

Ei bine, Comisia Europeană a dat un răspuns acum două săptămâni unei asociații a prosumatorilor, prin care spune că această taxă poate să fie eliminată fără nicio problemă – nu este infringement.

Așa că, domnule președinte, o să vă cer ca la următoarea ședință de plen PL-x 38/2023 să fie pe ordinea de zi. Cred că putem să facem și un vot astăzi, pentru că – încă o dată – are raport, astfel încât să îl dezbatem aici, în plenul Camerei, să adoptăm acel amendament prin care se elimină „taxa pe soare” și să scăpăm odată de taxele astea. Pentru că, după taxă pe boală, taxă pe soare, nu știu ce alte taxe vor mai fi puse asupra românilor..., poate pe aerul pe care-l respirăm.

Vă mulțumesc, doamna Prună.

## **Doamna Cristina-Mădălina Prună:**

Vă mulțumesc. Dacă puteți să-l supuneți la vot? Mulțumesc.

Eram la ordinea de zi și dumneavoastră ați invocat o întreagă procedură.

Din partea Grupului AUR...

Domnul Dămureanu, înainte de...

Suntem la ordinea de zi, după care intervenții. Domnul Dămureanu?

Nu mai doriți să luați cuvântul. Domnul Andronache, vă rog.

Terminăm cu ordinea de zi, după care domnul Chelaru va interveni.

## **Domnul Gabriel Andronache:**

Da, e o chestiune de natură personală sau în numele grupului.

Pentru că săptămâna trecută un coleg, lider de grup, a venit aici și a spus niște minciuni, anume că un coleg de-al nostru din Grupul PNL ar fi mers într-o deplasare cu el, într-o delegație oficială, la Adunarea Interparlamentară a Ortodoxiei și că nu ar fi fost prezent la dezbaterile organizate cu acea ocazie.

Domnule Coleșa, de ce mințiți?

Uitați, colegul nostru a fost lângă dumneavoastră la aceste ședințe!

Cum puteți minți în halul acesta?!

Erați treaz când ați participat la ședința aceea?!

Uitați, stimați colegi, cum colegul nostru Gabi Avrămescu era lângă domnul Coleșa la ședință.

## **Domnul Ilie-Alin Coleșa**

**:**

Este o minciună!

## **Domnul Gabriel Andronache:**

Este posibil așa ceva, să vii la microfonul Camerei și să minți în halul acesta?!

Rușine!

## **Domnul Ilie-Alin Coleșa**

:

Drept la replică!

## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**

Domnul Mircia Chelaru, din partea Grupului AUR.

## **Domnul Ilie-Alin Coleșa**

**:**

Drept la replică!

Domnule Coleșa, eu stabilesc cine ia cuvântul, nu dumneavoastră!

Domnul Chelaru, din partea Grupului AUR.

## **Domnul Mircia Chelaru:**

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Așa cum am schimbat câteva cuvinte, este foarte greu să ridic o problemă atât de nobilă și sensibilă, cum este cea definită de ziua de astăzi.

Fac un efort destul de mare să-mi limpezesc mintea și să-mi golesc sufletul de atâta urâțenie.

Nu știu, poate vom găsi o soluție, domnule președinte, ca atunci când celebrăm o zi națională, ca asta, poate o punem la primul punct, pentru a omagia o zi națională, a lui Brâncuși, Constantin Brâncuși.

Multora numele li se pare cunoscut, altora chiar ignorat. Iau cuvântul din perspectiva eforturilor mele de peste 30 de ani de a identifica această uriașă personalitate de profil identitar a românilor.

Îmi asum acest lucru, din perspectiva valorii sale uriașe, ca mare schimbător de paradigmă a culturii și civilizației, sculpturii universale.

De ce spun toate acestea?

Pentru că acest om a produs o nouă filosofie, atât în sculptură, cât și în interpretarea ei.

Avea la un moment dat să fie întrebat: „Domnule Brâncuși, dumneata de ce sculptezi atât de multe paseri?” Era după 1910, după prima sculptură a păsării, de la New York.

Și avea să spună: „Distinsă doamnă, eu nu sunt decât de foarte multă vreme în lumea esențelor. Eu nu sculptez paseri, eu sculptez zborul.”

Ideea lui de a îngemăna existența în propria artă s-a finalizat cu sublimul de la Târgu Jiu, din locul care astăzi încă se numește Hobița. Acest hobbit al nostru și-a împlinit acel hobby extraordinar de a asculta timpul și a reușit să dea neamului românesc Columna Nesfârșirii.

6 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 29/14.III.2024

Domnule Coleșa, vă rog.

## **Domnul Ilie-Alin Coleșa:**

Este uimitoare grija prin care PNL își apără infractorii

, grija prin care apără forma, în detrimentul...

Domnule Coleșa...

## **Domnul Ilie-Alin Coleșa:**

...conținutului.

**Domnul Gabriel Andronache**

**:**

Extraordinar!

Domnule Coleșa...

## **Domnul Ilie-Alin Coleșa:**

Da, colegul meu o fi...

## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**

Domnule Coleșa, știți că dreptul la replică nu trebuie să genereze un nou drept la replică.

Am rugămintea să aveți un limbaj adecvat și civilizat, dacă doriți să vă mai pornesc microfonul.

Dacă doriți să mai interveniți, așezat, calm și politicos.

## **Domnul Ilie-Alin Coleșa:**

Este uimitoare și regretabilă râvna cu care Partidul Național Liberal îi apără pe cei care nu-și fac treaba, pe cei care încasează banii statului fără a-și face datoria.

Da, colegul meu a fost strict pentru o poză. Faptul că întâlnirile au durat 4 zile, de dimineața și până seara, și dânsul a fost la o poză...

## **Domnul Gabriel Andronache**

**:**

Uite din alte zile aici!

...înseamnă că și-a făcut datoria?

Mulțumesc, domnule Coleșa.

Astfel, în accepțiunea PNL...

Vă mulțumesc.

...exact acest lucru înseamnă.

Vă mulțumesc.

Este absolut regretabil...

**Domnul Alfred-Robert Simonis:**

Vă mulțumesc, domnule Coleșa.

...faptul...

Vă mulțumesc.

N-aveți de ce să-mi mulțumiți!

Nu, vă mulțumesc.

Lăsați-mă să termin, pentru că mai am 50 de secunde și m-ați întrerupt!

Care este motivul pentru care m-ați întrerupt?

Dreptul la replică are un singur minut, nu două, dar nu știu de ce v-au dat două minute. Vă rog.

Da. Dacă mi-ați dat, lăsați-mă să le consum!

Nu eu!

Deci? Bun.

Dacă ar fi avut o motivație reală, dacă ar fi lucrat în interesul celor care l-au trimis acolo și care l-au plătit, era perfect justificabil, dar a fost doar la plajă și la mâncare... și la o poză, se pare.

Ca atare, este regretabilă apărarea lui de către PNL.

## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**

Vă mulțumesc.

## **Domnul Gabriel Andronache**

**:**

Domnule președinte...

## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**

Înțeleg că domnul Simion nu-i la plajă, că astăzi chiulește. O fi cu treabă pe undeva.

Vă rog, domnule Andronache.

Haideți, vă rog, să începem și să muncim!

Știți, domnule Coleșa, n-ați fost singur acolo, doar cu domnul Avrămescu, au mai fost și alți colegi, din alte grupuri parlamentare. Pot veni aici, la microfon, să spună adevărul.

Asta este realitatea! Ați mințit; v-am arătat poza. Minciuna are picioare scurte!

Mulțumesc.

Îți ceri scuze, Coleșa!

Bun.

Putem începe și munca astăzi? Vă propun să începem. Proiectul de hotărâre privind modificarea anexei la Hotărârea Camerei Deputaților nr. 74/2020 pentru aprobarea componenței nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaților; PHCD 11/2024.

Dacă la titlul proiectului sunt obiecții?

Nu.

Adoptat. La preambul? Nu.

Adoptat. La articolul unic? Nu.

Adoptat.

Dezbaterile fiind finalizate, proiectul rămâne la votul final.

1. Proiectul de lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 61/1991 pentru sancționarea faptelor de încălcare a unor norme de conviețuire socială, a ordinii și liniștii publice, republicată; PL-x 827/2023.

Dacă din partea inițiatorilor sunt intervenții? Nu.

Reprezentantul Comisiei juridice. Doamnă Vicol, vă rog.

Vă mulțumesc, domnule președinte.

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, Comisia juridică, de disciplină și imunități a fost sesizată, spre dezbatere în fond, cu Proiectul de lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 61/1991 pentru sancționarea faptelor de încălcare a unor norme de conviețuire socială, a ordinii și liniștii publice.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare interzicerea comercializării băuturilor energizante care conțin combinații variate de carbohidrați, vitamine, minerale, cu două sau mai multe substanțe, în incinta unei instituții de învățământ, a unei instituții de sănătate ori destinate ocrotirii speciale a unor categorii de persoane defavorizate.

În urma examinării proiectului de lege și a opiniilor exprimate, deputații prezenți la lucrări au hotărât, cu unanimitate de voturi, să supună plenului Camerei Deputaților adoptarea Proiectului de lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 61/1991, în forma adoptată de Senat.

În raport cu obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare. Mulțumesc.

Dezbateri generale, doamna deputat Stoica Diana.

## **Doamna Diana Stoica:**

Mulțumesc, domnule președinte.

În primul rând, aș vrea să vă felicit pe dumneavoastră și pe colegul Ciprian Șerban pentru această lege, care e foarte bună; mă bucur că ați inițiat-o. E o măsură de sănătate publică și de protecție a copiilor implementată deja în mai multe țări civilizate, precum Marea Britanie, Norvegia, Danemarca.

Și, dacă vă aduceți aminte, chiar acum câteva luni, un copil de 17 ani, din Iași, a murit, subit, pentru că a consumat mult prea multe băuturi energizante.

Și doctorii din toate țările fac apel la legiuitori să interzică oferirea sau comercializarea acestor produse către minori.

Acum doi ani, în State, un copil de 6 ani a murit imediat după ce a consumat un pahar de energizant.

INSP ne prezintă numeroase studii. O să vă citesc câteva efecte adverse, precum: problemele de somn, stările de

anxietate, creșterea tensiunii arteriale, favorizarea diabetului, moarte subită. Deci asta ne zice INSP, că e un efect advers al consumului de energizante și favorizează, de asemenea, problemele cardiace și psihice.

E o lege foarte bună, pe care o vom vota din toată inima, dar vreau să vă rog, pentru a ne asigura că această lege poate fi implementată, precum și legile prin care deja e reglementată interdicția vânzării de tutun sau alcool către minori, să adoptăm și Legea USR, prin care dăm dreptul vânzătorilor să legitimeze cumpărătorii, să se asigure că aceștia nu sunt minori, ca să poată să nu le vândă aceste produse foarte nocive.

Vă mulțumesc.

Doamna deputat Ana Predescu, de la AUR.

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Timp de 34 de ani, dragi colegi, în România, guvernele au ignorat o categorie vitală a acestei țări, și anume tinerii. Au ignorat-o prin lipsa creării de politici publice care să vină în sprijinul acestora, de la educație până la locuri de muncă bine plătite, dar mai ales prin favorizarea introducerii pe piața din România a unor substanțe nocive, a unor produse nocive care au avut drept efect vicierea și îmbolnăvirea tinerei generații. Și mă refer aici de la droguri până la băuturi energizante și mai noile vape-uri.

Cu ambalaje strălucitoare și promovate în mod atrăgător pentru cei tineri, și nu numai, băuturile energizante se pot cumpăra aproape din orice magazin.

Un studiu din 2013 al EFSA arată că 30% dintre adulți, 68% dintre adolescenți, dar mai ales – atenție! – 18% dintre copiii cu vârsta sub 10 ani consumă diferite tipuri de băuturi energizante. Bineînțeles că acum statisticile sunt cu mult mai grave. Iar 40% dintre cei care consumă manifestă efecte adverse de genul celor menționate de colega mea de la USR.

Cu unu din doi români suspecți de diabet, este momentul, chiar dacă cu pași mărunți, cum este acest proiect de lege, dar mai bine mai târziu decât niciodată, să apărăm sănătatea tinerei generații în fața apariției marilor corporații și să votăm acest proiect de lege în unanimitate.

Dar cer însă, cu fermitate, ca această lege, ca de fapt toate celelalte legi pe care noi le votăm aici, în Parlamentul României, să fie și aplicată.

Vă mulțumesc.

Mulțumesc.

Tot din partea Grupului AUR, domnul deputat Boris Volosatîi.

Mulțumesc, domnule președinte. Distinși colegi,

Este o lege transpartinică, de importanță națională.

De aceea, vă rugăm foarte mult să susțineți această lege printr-un vot unanim.

AUR va susține, va vota pentru această lege, pentru că: 1. Aceste energizante, acest produs este dăunător pentru sănătate.

Și 2. Duce la un comportament deviant al copiilor, în școală. Ascultați învățătorii, profesorii și vedeți că acest lucru este absolut corect. Consumul acestor produse este posibil nu prin a vota așa o lege, ci prin a interzice nu doar comercializarea, ci și consumul acestora în unitățile de învățământ și în instituțiile medicale, lucru care a fost deja făcut în unele state europene. Încă din 2008 avem o lege similară în Franța și în țările pomenite de colega noastră de la USR. De mult deja nu că este interzisă comercializarea, ci este interzis și consumul. Vă rog să susțineți, prin vot, această lege. Mulțumesc.

## Mulțumesc.

Din partea USR, al doilea vorbitor, doamna deputat Oana Murariu.

În 28 noiembrie am organizat la Cluj-Napoca o dezbatere publică pe tema combaterii consumului de droguri prin educație. Și au fost prezenți părinți, profesori, elevi, studenți, dascăli, instituții publice, ONG-uri. Și nu s-a discutat doar despre droguri, ci s-a discutat inclusiv despre un astfel de tip de droguri cum sunt energizantele și am avut solicitări exprese să interzicem comercializarea energizantelor minorilor.

Din fericire, am putut să le răspund că există proiecte de lege pe rol – și mă refer acum, în ceea ce privește energizantele, la acest proiect de lege –, doar că nu este suficient să interzicem comercializarea către minori, ci trebuie să reclamăm atunci când este încălcată această prevedere, pe care sper să o votăm cât mai mulți dintre noi, și instituțiile de control trebuie să-și facă treaba, altfel degeaba legiferăm astăzi.

Deci, practic, pentru ministere rugămintea ar fi – fac un apel – să vegheze ca instituțiile de control să-și facă treaba. Vă mulțumesc.

## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**

Din partea neafiliaților, domnul Andrei Lupu.

Nu poți numai tu, Andi, că sunt mai mulți!

Nu puteți numai dumneavoastră, domnule Grosaru!

## Stimați colegi,

Eu văd că suntem cu toții de acord că energizantele fac rău, n-am nimic de spus împotriva lucrului ăsta, dar hai, când scriem legi, să le scriem cu un pic de atenție!

Înțeleg, fără energizante în școli, total de acord, dar ce avem cu energizantele în spitale? Se îmbolnăvește vreo rudă de-a noastră; mergem în spital, stăm noaptea, după operația ei. Ce e ilegal în a consuma un energizant sau a bea, ca și cum ai bea cafea, acolo?

Spunem despre instituții de îngrijire pentru persoane defavorizate. Ce înseamnă asta „îngrijire pentru persoane defavorizate”? Să zicem: mergi la un centru de noapte, mergi să-i ajuți pe oamenii ăia. Ce avem cu energizantele acolo?

Adică hai, când reglementăm, să gândim și ce reglementăm de fapt, și nu doar să facem propagandă politică prin asta!

Mersi.

Citiți proiectul bine, domnule Lupu!

Domnul Rodeanu, procedură, vă rog; după care o să-mi permit și eu o intervenție.

## Domnule președinte,

Da, intervin pe procedură, reiterând avertismentul pe care colega mea Diana Stoica l-a adresat plenului mai devreme.

Acest proiect, care se bucură, după cum se vede, de un consens total în ceea ce privește un vot favorabil, nu va putea fi aplicat sută la sută, cum nu poate fi aplicată sută la sută nici interzicerea vânzării produselor de tutun către minori și nici vânzarea băuturilor alcoolice.

Poate este relevant pentru interzicerea acestor acte comerciale către copii, dar, atunci când vorbești de minori, vorbești și de copii, și de adolescenți, iar noi, în momentul de față, nu avem cadru legislativ prin care vânzătorul unor astfel de produse să poată certifica că într-adevăr cetățeanul din fața lui este minor sau major.

Deci, până când nu avem trecut de Parlament PL-x 609/2023, un proiect care într-adevăr prevede aceste... aceste... prevederi prin care comerciantul poate valida vârsta, aceste trei proiecte care sunt, unele dintre ele, de multă vreme promulgate și în aplicare – și acesta...

Mulțumesc, domnule Rodeanu.

...nu vor putea funcționa sută la sută. Vă mulțumesc.

## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**

Mulțumesc.

Voi avea și eu o intervenție.

##

Spunea un coleg mai devreme că e o lege transpartinică. Nu e adevărat. Este o lege depusă de mine și de colegi membri ai Partidului Social Democrat. Însă această lege poate avea o susținere transpartinică și, dacă din perspectiva asta ați spus-o, apreciez.

Mă bucur că avem un consens, pare-se, pe această inițiativă.

Mă bucură și faptul că, în aceste ultime luni, mulți dintre noi ne-am întâlnit cu asociații, cu ONG-uri. Dar niciunii n-au depus legea; am făcut-o noi.

Mă bucură, în final, totuși susținerea atât de largă pe această inițiativă, pentru că, deși am văzut oareșce nemulțumiri, în final această lege vine în urma unor discuții serioase, în urma unor dezbateri cu asociații de părinți, cu asociații de profesori, cu asociații care se ocupă de copii, care ne-au spus că în România, și nu numai – și aici doamna Stoica a spus foarte bine –, se ajunge chiar la decese în urma consumului excesiv de sucuri/băuturi energizante.

Îmi spuneau o serie dintre profesorii cu care m-am întâlnit că în școlile din România toată lumea bea câte un energizant, pentru a fi mai pregătită pentru oră, pentru a fi mai atentă la examen și așa mai departe, copiii neconștientizând daunele de sănătate, efectul nociv pe care aceste substanțe îl au pentru oricare om, cu atât mai mult pentru copii, pentru minori, la o vârstă fragedă.

N-a fost ușor să ducem la capăt această bătălie cu o industrie extrem de profitabilă și extrem de bogată, dar iată că astăzi Camera Deputaților finalizează și pare să aibă o largă majoritate în favoarea susținerii acestei inițiative care interzice comercializarea către minori, dar interzice și comercializarea în acele tonomate sau cum Dumnezeu s-or numi, prin tot felul de spații publice, unde minorii băgau banii și cădea doza de energizant! Mă angajez aici ca săptămâna viitoare să adoptăm și legea prin care interzicem țigările electronice... de a fi comercializate către minori...

## **Voci de la PSD:**

Bravo!

## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**

Evident, și orice altă inițiativă care poate fi în folosul acestor două și al altor inițiative poate fi susținută, indiferent de...

partidul care o propune.

Și vă asigur că în perioada următoare, în cel mai scurt timp, vom interzice și păcănelele, în marile orașe, dar și în micile orașe și localități.

Vă mulțumesc.

Domnule Grosaru, vă rog, a doua intervenție de la neafiliați.

## Domnule președinte,

Am citit foarte bine proiectul pe care vreți să-l propuneți. Ne arătați că o serie de compuși chimici, într-adevăr, aduc și creează anumite atacuri la adresa sănătății persoanelor, dar ați propus și niște sancțiuni, bineînțeles. Dar, în primul rând, ce facem când vorbim despre o serie de compuși din... în ceea ce privește respectarea normelor și regulilor parlamentare și respectarea legii, și, în primul rând, să ne respectăm pe noi, respectarea drepturilor omului, în condițiile în care toate aceste încălcări de norme și regulamente nu au ajuns să fie sancționate, așa cum scrie la regulament?

Ce să înțeleg? Că dumneavoastră vă faceți reclamă? Vreți să vă instalați o linie de îmbuteliere de băuturi sau tonomate?

Îmi aduc aminte și de bancul cu evreul care a venit și... a venit pe aeroportul...

Vă mulțumesc, domnule Grosaru.

...pe aeroportul din București și băga...

Domnule Grosaru, vă mulțumesc.

...tot băga bani în automatul de care spuneați dumneavoastră.

Domnule, vă mulțumesc.

Nu, că....

E...

Da, nu picăm în...

Nu. Vă mulțumesc.

...aceste capcane, domnule președinte.

Iar unul dintre aspectele pe care eu vi le reproșez este faptul că dumneavoastră, inclusiv, dați curs la aceste încălcări ale normelor și ale Regulamentului Camerei Deputaților și, nu în ultimul rând, ale drepturilor unei comunități întregi, cum este comunitatea italiană. Mulțumesc.

Am văzut că ați înțeles proiectul... perfect. Domnul deputat Adrian Cozma, de la PNL.

Domnule președinte, Stimați colegi,

Dacă tot suntem puși pe fapte bune, ăsta e un lucru lăudabil. Vă propun ca și pentru proiectul privind interzicerea publicității la jocurile de noroc și interzicerea jocurilor de noroc în orașe, așa cum ați spus dumneavoastră că ar trebui să-l adoptăm și e foarte bine, să ne angajăm, tot așa, că într-o săptămână-două îl trecem prin Parlament, pentru că acest proiect este susținut de organizații nonguvernamentale, cum ar fi „Salvați Copiii”.

Este o lege care este așteptată în societate – și în special în rândul tinerilor.

Haideți să o oprim! Haideți să avem bărbăția să trecem cât mai repede acest proiect și să interzicem publicitatea la jocurile de noroc și jocurile de noroc!

## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**

Mulțumesc, domnule Cozma.

Tocmai asta am spus. Dacă erați atent, ați fi înțeles că exact asta am spus.

Ultimul... Ultima intervenție, din partea Grupului PSD... Pe acest subiect sau procedură, domnule Ostaficiuc?

## **Domnul Marius-Eugen Ostaficiuc**

**:**

Pe procedură.

## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**

Pe procedură.

**Doamna Cristina-Mădălina Prună**

**:**

Procedură!

## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**

Hai să închidem dezbaterea! Nu mai...

Doamnă Prună, ați avut trei intervenții din partea USR. Închidem dezbaterea pe acest proiect, după care, pe procedură, la mijlocul ședinței, facem intervenții. OK.

Dacă la titlul legii sunt observații? Nu.

Adoptat. La articole? Nu.

Adoptate. Proiectul de lege rămâne la votul final. Procedură, domnul Marius Ostaficiuc. Vă rog.

Asta trebuia la începutul ședinței, domnule Ostaficiuc, știți.

## **Domnul Marius-Eugen Ostaficiuc:**

## Bună ziua!

Aș vrea de fapt să fac și eu un anunț. Că mi-am dat demisia din Grupul PSD și voi activa începând de astăzi în Grupul AUR.

Mulțumesc frumos.

## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**

Văd că la AUR e loc pe loc: unul pleacă, unul vine.

Tot procedură, doamna Cristina Prună, vă rog. Vă rog să fie procedură!

Mulțumesc, domnule președinte de ședință. Nu anunț nicio demisie spectaculoasă.

Sperăm.

Pe procedură vreau să intervin, pentru că ați luat cuvântul mai devreme și cred că e important să rămână și pe stenogramă.

E bine să facem legi, în general, care să protejeze minorii din România, dar ele nu trebuie să fie ipocrite. Pentru că, dacă cei care vând, comercianții, nu pot să verifice vârsta celui care vine să cumpere, care poate să aibă, nu știu, 16, 17 ani, ei bine, legile astea nu sunt aplicabile și, de fapt, aici e important ca acest Parlament să înțeleagă că mai trebuie reglementat ceva, astfel încât să fie posibilă această verificare...

Vă mulțumesc, doamnă Prună.

...a vârstei.

Și avem un proiect de lege pe circuit și, domnule președinte, chiar v-aș ruga să-l susțineți. Nu contează că e de la USR – puteți să vă puneți numele pe el –, numai să fie aplicabile aceste legi care chiar protejează minorii. Mulțumesc.

## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**

Vă mulțumesc.

Să știți, doamnă Prună: pentru a avea o lege care dă dreptul vânzătorului să verifice vârsta, e nevoie să interzici vânzarea către minori; după care evident că vine de la sine nevoia de a verifica vârsta.

Dar până acum nu puteam vota legea dumneavoastră.

Ar fi fost absurd să votăm o lege care verifică vârsta fără să fie interzisă vânzarea către minori. Dar, mă rog, am și eu o logică. Poate nu o înțelegeți dumneavoastră.

## Mulțumim.

Pentru prezentarea raportului, Comisia pentru buget. Comisia pentru buget, finanțe și bănci! Domnul președinte Huțucă.

Tocmai ați pierdut o foaie, să știți. Ați scăpat o foaie, sper să nu fie din raport, domnule Huțucă. Nu?

Mulțumesc pentru atenție, domnule președinte.

Raport asupra Proiectului de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 189/2022 privind modificarea art. VIII alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 39/2022 pentru modificarea și completarea unor acte normative în domeniul gestionării financiare a fondurilor europene și pentru adoptarea unor măsuri privind beneficiarii de fonduri europene

Proiectul de lege supus dezbaterii vizează modificarea alin. (1) al art. VIII din Ordonanța de urgență nr. 39/2022, respectiv prelungirea măsurilor de flexibilizare a termenelor și condițiilor procedurale adoptate prin aceasta, până la data de 30 iunie 2023, pentru proiectele aferente perioadei de programare 2014 – 2020 finanțate din Programul Operațional Asistență Tehnică și Programul Operațional Capital Uman – Obiectivul specific 4.9.

În urma examinării proiectului de lege și a opiniilor exprimate, deputații prezenți la ședință au hotărât, cu unanimitate de voturi, să transmită plenului Camerei Deputaților un raport prin care propun adoptarea proiectului de lege, cu amendamentele admise redate în anexă. Vă mulțumesc.

Dezbateri generale, domnul Cristian Seidler.

## Domnule președinte,

## Stimați colegi,

Ne bucură foarte mult că ne preocupă și în Parlamentul României fondurile europene; înțeleg, în special, pentru sănătate. Poate ar trebui să ne preocupe și fondurile naționale pentru sănătate, unde, după cum bine știți, se colectează, se pare, cu voința actualei coaliții, în a doua lună, vreo 10 milioane de euro din ceea ce se numește „taxa pentru boală”.

Dacă doriți să opriți acest lucru, pentru a doua lună consecutiv, o putem face, stimați colegi și domnule președinte, dacă acum, încă în timpul desfășurării plenului, convocăm Comisia pentru muncă și Comisia pentru sănătate, sesizate cu PL-x 33/2024, pentru a putea elimina încă..., acum, încă în luna februarie, înainte de a face plățile aferente acestei luni, „taxa pentru boală”.

Așadar, domnule președinte, vă solicit să supuneți la vot aprobarea plenului ca PL-x 33/2024 să fie discutat în paralel cu plenul la Comisia pentru muncă și Comisia pentru buget. Vă mulțumesc.

## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**

Domnule Seidler, să le luăm pe rând, că ați spus mai multe chestiuni inexacte.

Suntem în dezbateri generale la PL-x 105/2023. După ce închidem dezbaterile la acest proiect, puteți propune ce doriți dumneavoastră.

Dar suntem în dezbateri generale totuși.

Vă mulțumesc.

Doamna Dumitrina Mitrea, de la AUR.

Domnule Brian, a luat cuvântul domnul Seidler, de la USR. E procedură de urgență, un singur vorbitor.

## **Doamna Dumitrina Mitrea:**

AUR va vota pentru această propunere legislativă și va vota pentru fiecare euro nerambursabil care vine din Europa către România. Însă din 2007, de când România a intrat în Uniunea Europeană, sistemul care ar fi trebuit să atragă din ce în ce mai multe fonduri europene trebuia să fie din ce în ce mai suplu, însă ce observăm este că e din ce în ce mai greoi, iar birocrația blochează absorbția de fonduri europene.

Voi, cei care guvernați România, ați înlocuit specialiștii cu oameni de partid care nu se pricep la nimic. Și, când spun lucrul acesta, este faptul că dumneavoastră ați implementat un program care se numește MySMIS și care nici după 7 ani nu este perfectibil. Despre acest program inclusiv miniștrii voștri spun că nu au ajuns la un anumit sistem pentru a-l face să fie perfect.

Cereți derogarea termenelor pentru programele operaționale 2014 – 2020? Păi, este normal să o cereți, pentru că aceste programe au fost implementate cu 3 ani mai târziu, așa cum și Programul Operațional 2021 – 2027 a început tot cu 3 ani mai târziu, din cauza faptului că ghidurile nu au putut fi implementate la timp.

Mințiți românii că ați reușit să aveți un grad ridicat de absorbție a fondurilor europene, dar nu le spuneți că din PNRR nu ați reușit nici măcar 10% să puteți să-i atrageți și să-i investiți.

Voi, cei de la PSD și PNL, cu specialiștii voștri de partid, nu vă pricepeți la nimic! Și, când spun lucrul acesta, vă spun că banii europeni cad peste voi și voi nu sunteți în stare să-i luați și să faceți ceva cu ei pentru viața românilor, ca viața românilor să fie mai bună, iar românii să nu fie săraci. Iar asta nu se poate numi decât incompetență.

Ultima intervenție: domnul Andi Grosaru, de la neafiliați.

Din nou, o ordonanță care... un proiect de lege, de fapt, care încalcă normele de tehnică legislativă.

Dacă vrem să reglementăm o normă și să o legiferăm, trebuie să începem cu mult timp înainte de a face acest lucru.

Dacă ne uităm în ordonanță, perioada de programare este 2014 – 2020. Care este urgența, în condițiile în care suntem la 10 ani diferență față de momentul în care noi trebuia să spunem că acest proiect de lege sau această ordonanță este într-adevăr urgentă?

Avem 10 ani de zile în care tot folosim anumite norme ca fiind urgente și ajung în Parlament astfel de acte normative în care...

De asemenea, la momentul actual, se spune că este o urgență și iar trebuie să reglementăm dinainte.

Așa cum spuneam, dacă este să reglementăm, reglementăm de acum înainte.

Mulțumesc.

Dacă la titlul legii sunt obiecții? Nu.

Adoptat. La articole? Nu.

Adoptate.

Proiectul de lege rămâne la votul final.

Mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,

Raport comun asupra Proiectului de lege pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice.

Comisia pentru industrii și servicii, Comisia pentru apărare, ordine publică și siguranță națională, Comisia juridică, de disciplină și imunități și Comisia pentru transporturi au fost sesizate cu PL-x 594/2018 – Proiectul de lege pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege.

La întocmirea raportului comun, cele patru comisii au ținut cont de avizul favorabil al Consiliului Legislativ, punctul de vedere favorabil al Guvernului și avizul favorabil al Comisiei pentru drepturile omului, culte și problemele minorităților naționale.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 195/2002, în scopul armonizării reglementărilor naționale cu multitudinea reglementărilor europene în materia gestionării semnalizării rutiere, fiind totodată în acord cu dispozițiile Convenției asupra circulației rutiere și ale Convenției asupra semnalizării rutiere, încheiate la Viena la 8 noiembrie 1968, ratificate de România prin Decretul nr. 318/1980.

Membrii Comisiei pentru industrii și servicii, membrii Comisiei juridice, de disciplină și imunități, membrii Comisiei pentru apărare, ordine publică și siguranță națională, membrii Comisiei pentru transporturi și infrastructură au votat, prin deputații prezenți la lucrărilor celor patru comisii, cu unanimitate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților adoptarea proiectului de lege, cu amendamente admise și amendamente respinse, prevăzute în anexele care fac parte integrantă din prezentul raport comun.

Vă mulțumesc.

Mulțumesc.

Dezbateri generale, domnul deputat Cristian Brian.

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

La punctul anterior, colegul meu a luat cuvântul pe procedură și nu i-ați supus votului...

Domnule Brian...

...propunerea...

## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**

Scoateți mâna din buzunar, vă rog, domnule Brian!

## **Domnul Brian Cristian:**

Domnule președinte,

Dumneavoastră, dacă vreți să intrați într-un dialog cu mine, trebuie să coborâți de la pupitru, să veniți aici, la microfon, pentru că până acum nu respectați procedurile.

Săptămâna trecută ați încheiați abuziv ședința Camerei Deputa...

## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**

Vă mulțumesc. Dacă la titlul legii sunt obiecții? Nu.

Adoptat. La articole?

Nu.

Adoptate.

Dacă se susțin amendamentele respinse? Nu.

Proiectul de lege rămâne la votul final.

Vă mulțumesc.

Ce-i asta? Dezbatem proiectul și vorbim despre ce-a fost săptămâna trecută? Ce-i asta?

La începutul ședinței, procedură; liderul grupului trebuia să spună că e nemulțumit de ceva.

Domnule Brian...

...dumnealui.

Domnule Brian...

## **Domnul Brian Cristian:**

Fiind procedură de urgență, am vrut să...

## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**

Domnule Brian, am rugămintea să ne încadrăm într-un set de reguli prevăzut în regulament.

La acel punct, domnul Seidler a intervenit, a dezbătut, după care a invocat o procedură. Asta nu înseamnă că luăm în calcul doar procedura.

Nu aveați dreptul la două intervenții pe grup.

Dacă aveți ceva de exprimat cu privire la circulația pe drumurile publice, vă dau cuvântul. Dacă nu, vă mulțumesc și vă invit să luați loc.

Cum e? Cu drumurile publice?

Vă rog.

## **Domnul Brian Cristian:**

Da, domnule președinte, voi lua cuvântul...

Suntem în dezbaterea unui proiect de lege. Facem... vorbim despre ce-a fost săptămâna trecută, la proiectul de lege?

Hai..., serios!

Mulțumesc, domnule președinte.

## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**

Nu puteați trimite unul mai înalt?

Raport asupra Propunerii legislative pentru modificarea și completarea Legii învățământului superior nr. 199 din 4 iulie 2023; Pl-x 576/2023 În baza prevederilor art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu adresa Pl-x 576 din 13 noiembrie 2023, Comisia pentru învățământ a primit spre dezbatere, în fond, Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii învățământului superior nr. 199 din 4 iulie 2023.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare modificarea art. 9 alin. (1), (3) și (5) din Legea învățământului superior nr. 199/2023, cu modificările ulterioare, astfel încât cuantumul taxelor de școlarizare să fie comunicat viitorilor candidați din timp, iar taxele de studii să nu poată fi modificate de instituțiile de învățământ superior pe perioada unui ciclu de studii, pentru aceeași promoție de studenți.

În funcție de obiectul și conținutul său, propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice, conform prevederilor art. 73 din Constituția României, republicată.

Camera Deputaților este prima Cameră sesizată.

În urma dezbaterii, în ședințele din 12 decembrie 2023 și 12 februarie 2024, comisia, cu unanimitatea voturilor celor prezenți, a hotărât adoptarea proiectului de lege, cu amendamentele admise din anexă.

Mulțumesc.

Dezbateri generale, domnul Filip Havârneanu.

## **Domnul Filip Havârneanu:**

## Mulțumesc, domnule președinte.

Am propus ca taxa de școlarizare să nu mai poată fi modificată în timpul unui ciclu de studii și, în același timp, să fie comunicată din timp.

USR a propus principiul predictibilității atunci când s-a făcut Legea învățământului superior și acesta a fost acceptat, însă noi acum trebuie să venim și cu măsuri pentru a pune în practică acest principiu al predictibilității.

Din păcate, mulți studenți nu dispun de venituri în anii de facultate, pentru că vor să se concentreze exclusiv pe procesul de învățare. Și chiar și pentru cei care lucrează este complicat să le apară diferite surprize, modificând aceste taxe.

Vreau să le mulțumesc foarte mult colegilor din Comisia pentru învățământ, indiferent de partide, pentru că au adus îmbunătățiri acestui proiect și am arătat că împreună putem să facem lucruri foarte bune pentru studenți, pentru că am fost întotdeauna alături de ei.

Și este foarte important acest proiect tocmai pentru că, conform unui studiu al ANOSR – Alianța Națională a Organizațiilor Studențești din România –, peste 40% din studenții care încep anul I ajung să nu-și mai dea licența. Vă mulțumesc mult.

Domnul Andi Grosaru. Vă rog.

Domnule președinte de ședință,

Stimați colegi,

În ceea ce privește învățământul, este, în primul rând, un aspect pe care noi, comunitatea italiană, îl urmărim foarte

aproape și tot ceea ce înseamnă reglementarea învățământului este un aspect de interes foarte mare pentru noi.

Unul din drepturile care ne-au fost încălcate, în primul rând mie: este vorba de dreptul la informare.

Dreptul la informare este un drept câștigat, domnule președinte, stimați colegi, ca urmare a alegerilor parlamentare. Acest drept se bazează pe drepturile și libertățile cetățeanului și pentru exercitarea mandatului.

Drept urmare, înainte să...

Mulțumesc, domnule Grosaru.

...intre în discuție un astfel de proiect, ar fi fost normal și eu să fiu... și noi, ca comunitate italiană, să fim... să fim consultați, ca să putem spune un punct de vedere cu privire la aceste aspecte, pentru că sunt chestiuni care țin, cum spuneam, de învățământul în limba maternă și învățământul în limbile minorităților.

Mulțumesc.

Mulțumesc.

Domnul deputat Brian Cristian, de la USR.

Această inițiativă USR este despre predictibilitate și despre viitorul și bunăstarea românilor. Dar tot despre predictibilitate și viitorul și bunăstarea românilor sunt și inițiativele care se gândesc la sănătatea acestora. Și vreau să menționez aici o inițiativă USR, cosemnată și de domnul președinte Simonis, care se referă la deducerea fiscală pentru abonamentele de sport.

Dar acea deducere fiscală nu se referea doar la abonamentele de sport, ci și la abonamentele pentru facilități în scop terapeutic sau profilactic. Practic, prevenție, în loc de tratare.

Am vorbit mai devreme, s-a vorbit mai devreme, de la tribuna Parlamentului, despre „taxa pe boală”. Ei, iată, guvernarea PSD – PNL a introdus „taxa pe prevenția bolii”! Practic, acea deducere fiscală, adoptată de Parlament anul trecut, prin care se puteau deduce abonamentele la săli de sport, abonamentele la facilități în scop terapeutic sau profilactic, acea deducere s-a redus de la 400 de euro la 100 de euro.

Tocmai de aceea vă anunț că vom depune din nou inițiativa, vom crește din nou pragul și, dacă colegilor domnului Simonis din guvernare nu le plac inițiativele bune pentru viitorul românilor, pentru sănătatea românilor, poate domnul Simonis o va resemna și vom avea din nou facilități mai bune pentru sănătatea și pentru viitorul românilor.

Prevenție, nu tratare! Avem nevoie de o națiune prosperă și sănătoasă.

De aceea, stimați colegi, vă invit să resemnați această inițiativă!

14 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 29/14.III.2024

## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**

Vă mulțumesc.

Și mă bucur că aveți încredere în mine, domnule Cristian Brian.

**Domnul Brian Cristian**

**:**

Nu am!

## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**

Stimate colege, Stimați colegi,

Prima parte a programului de lucru a fost epuizată. Urmează prezentarea, pe scurt, a interpelărilor adresate membrilor Guvernului.

Înainte de a-l invita pe domnul vicepreședinte Dan Barna să prezideze acea ședință, dați-mi voie să dau citire inițiativelor legislative înregistrate la Camera Deputaților, ca primă Cameră sesizată, pentru care termenul de dezbatere și vot final este depășit:

– Propunerea legislativă privind reglementarea unor măsuri cu privire la producția sau comerțul cu armament, muniție și material de război; Pl-x 671/2023; lege organică.

Termenul pentru dezbatere și vot final fiind depășit, propunerea legislativă se consideră adoptată, în conformitate cu prevederile art. 75 alin. (2) din Constituție și ale art. 113 din Regulamentul Camerei Deputaților.

Vă mulțumesc.

Îl invit pe domnul vicepreședinte Dan Barna să continue.

## DUPĂ PAUZĂ

## **Domnul Ilie-Dan Barna:**

Continuăm cu a doua parte a ședinței noastre de astăzi, 19 februarie 2024, consacrată prezentării interpelărilor adresate membrilor Guvernului.

După cum știți, fiecare interpelare durează 3 minute. Invit colegii.

Daniel-Gheorghe Rusu, neafiliat, o interpelare. Este prezent?

## **Domnul Daniel-Gheorghe Rusu**

**:**

Da.

## **Domnul Ilie-Dan Barna:**

Vă rog.

A fost transmisă.

Mergem mai departe. Grupul USR, domnul Andrei-Marius Miftode? Nu.

Doamna Oana Murariu?

Domnul Valer-Gabriel Zetea, PSD? Nu.

Domnul Ilie Toma, PSD? Nu este prezent. Doamna Viorica Sandu, Grupul PSD? Adrian Alda, PSD? Dan Șlincu, Grupul PSD? Daniel-Florin Ghiță, Grupul PSD? Vă rog.

Mulțumesc, domnule președinte. Interpelare adresată ministrului de interne, Cătălin Predoiu.

Obiect: „Abuzuri grave și neglijențe crase în cazul dispariției minorului Croitoru Radu, din Codlea, județul Brașov”.

În data de 5 februarie anul curent, în jurul orei 14.00, a dispărut de la domiciliul său, din municipiul Codlea, județul Brașov, minorul Croitoru, în vârstă de 16 ani. Familia sa a sesizat în aceeași zi Poliția Municipiului Codlea cu privire la dispariția minorului, indicând semnalmentele sale, precum și îmbrăcămintea și încălțămintea pe care le purta, furnizând, în acest sens, mai multe fotografii.

Cazul dispariției minorului sus-menționat a fost repartizat spre soluționare comisarului Dârjan Vlad, de la Poliția Municipiului Coldea, dar acesta nu și-a exercitat în mod corespunzător atribuțiile de serviciu în acest sens și a avut un comportament neadecvat cu reprezentanții legali ai minorului.

Polițistul în cauză nu a recurs imediat la RO-Alert pentru a anunța copilul dispărut și nu a postat fotografia minorului pe site-ul Poliției Naționale.

În data de 6 februarie minorul a fost văzut în Gara de Nord și ar fi putut fi depistat dacă ar fi fost îndeplinite aceste cerințe.

Polițistul nu a prezentat cazul de dispariție și fotografiile minorului în presa locală și națională, deși familia și-a dat acordul prealabil în acest sens.

Nu a solicitat nici măcar înregistrările de pe camerele de luat vederi amplasate de Primăria Municipiului Codlea în localitate.

În aceste condiții, întrucât minorul îmi este nepot, am postat dispariția sa și o fotografie a acestuia pe pagina mea de Facebook, iar în data de 12 februarie am mediatizat dispariția sa într-o emisiune la postul de televiziune Realitatea Plus.

Să încercați să încheiați.

Pentru considerentele expuse, având în vedere abuzurile grave și neglijențele crase săvârșite de polițistul Dârjan Vlad de la Poliția Municipiului Codlea, vă solicit să dispuneți corpului dumneavoastră de control efectuarea de verificări urgente în cazul relatat, urmând să-mi comunicați constatările efectuate și măsurile dispuse, inclusiv sancțiunile aplicate.

Solicit răspuns în scris și oral. Mulțumesc.

Nicolae-Miroslav Petrețchi, de la Grupul minorităților. Vă rog, domnule deputat.

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Interpelare adresată domnului Alexandru Rafila, ministrul sănătății.

Obiectul interpelării: „Securizarea cibernetică a unităților medicale din România”.

Stimate domnule ministru,

Digitalizarea serviciilor publice oferite de statul român reprezintă o componentă esențială a procesului de guvernare digitală, în care sunt eficientizate procedurile și practicile tuturor instituțiilor sau organismelor finanțate din fonduri publice.

Pe lângă beneficiile de necontestat ale procesului de digitalizare, avem, cu siguranță, și un risc ridicat de vulnerabilitate cibernetică, care crește proporțional cu gradul de digitalizare a instituției respective.

Un exemplu relevant în acest sens l-am putut constata recent, când un număr semnificativ de instituții medicale din țara noastră, printre care și centre medicale de mare importanță, au fost victimele unui atac cibernetic care a criptat datele serverelor.

Rapiditatea cu care acest atac s-a răspândit între unitățile medicale din România, riscurile la care au fost expuse datele personale ale cetățenilor, precum și daunele provocate capacității de funcționare a spitalelor trebuie investigate, soluționate și prevenite în viitor.

Atacul nu este unul singular, unitățile medicale din România au mai fost ținta unor atacuri cibernetice în trecut, iar recurența acestor practici poate destabiliza sistemul medical românesc.

Ținând cont de aceste lucruri, nu putem să nu ne întrebăm dacă există posibilitatea unor atacuri cibernetice care să fure datele personale ale cetățenilor sau, mai grav, să pericliteze viața pacienților internați în spitalele din România.

Mulțumesc. Domnul Virgil-Alin Chirilă, PSD? Nu este.

Domnul Brian Cristian, Grupul USR?

Domnule Brian Cristian, doriți să citiți interpelarea? Brian Cristian? Hello! Doriți să citiți interpelarea?

Mulțumesc, domnule președinte.

Interpelarea mea se adresează doamnei Natalia Intotero, ministrul familiei, tineretului și egalității de șanse, obiectul interpelării fiind taberele de iarnă pentru studenți.

Doamnă ministru,

În luna ianuarie a acestui an, ministerul dumneavoastră a anunțat organizarea taberelor studențești de iarnă, prin intermediul caselor de cultură ale studenților, precum se organizează deja de mulți ani și taberele studențești de vară. Această inițiativă este una binevenită pentru sprijinul și încurajarea studenților din România. Un program care nu doar că încurajează sănătatea și bunăstarea fizică a tinerilor, ci și contribuie la formarea lor ca cetățeni responsabili.

Prin finanțarea programelor și activităților dedicate tinerilor, statul român încurajează participarea activă a acestora în diverse domenii, de la sport și artă până la voluntariat și educație nonformală. Acest sprijin este esențial pentru a contracara inegalitățile sociale și economice și pentru a asigura că fiecare tânăr are șanse egale de a-și dezvolta potențialul. Aceste tabere nu doar că încurajează un stil de viață activ și sănătos, ci și promovează colaborarea, spiritul de echipă și reziliența în fața provocărilor. Prin participarea la diverse activități în aer liber, precum schi, snowboarding sau drumeții montane, tinerii își dezvoltă abilități de leadership, gestionare a timpului și luare a deciziilor într-un mediu dinamic și provocator. De asemenea, taberele studențești oferă oportunități unice de networking și socializare între tineri din medii diverse, iar interacțiunea cu colegi din alte universități îi expune la perspective și culturi diferite, contribuind la formarea unei mentalități deschise și incluzive. Aceste legături sociale și profesionale formate în cadrul taberelor pot avea un impact pozitiv pe termen lung în cariera și viața personală a participanților.

## **Domnul Ilie-Dan Barna:**

Vă mulțumesc, domnule deputat. Ultimul pe listă, domnul Bogdan Trif, Grupul PSD. Nu mai este prezent.

Mulțumesc. Încheiem această a doua parte a ședinței. O seară bună tuturor!

**EDITOR: PARLAMENTUL ROMÂNIEI — CAMERA DEPUTAȚILOR**

„Monitorul Oficial” R.A., Str. Parcului nr. 65, sectorul 1, București; 012329 C.I.F. RO427282, IBAN: RO55RNCB0082006711100001 BCR

și IBAN: RO12TREZ7005069XXX000531 DTCPMB (alocat numai persoanelor juridice bugetare) Tel. 021.318.51.29/150, fax 021.318.51.15, e-mail: marketing@ramo.ro, www.monitoruloficial.ro

Adresa Centrului pentru relații cu publicul este: șos. Panduri nr. 1, bloc P33, sectorul 5, București; 050651. Tel. 021.401.00.73, 021.401.00.78, e-mail: concursurifp@ramo.ro, convocariaga@ramo.ro Pentru publicări, încărcați actele pe site, la: https://www.monitoruloficial.ro, secțiunea Publicări.

&JUYEJT|487135]

**ISSN** 1220–4870

**Monitorul Oficial al României, Partea a II-a, nr. 29/14.III.2024 conține 16 pagini.**

Prețul: 80 lei