Stenogramă plen

## **Doamna Raluca Turcan:**

## Bună ziua!

Doamnelor și domnilor deputați,

Declar deschisă ședința de astăzi a Camerei Deputaților și anunț că, din totalul celor 330 de deputați, până în acest moment și-au înregistrat prezența 225.

Ședința se desfășoară prin mijloace electronice, în format mixt de prezență, fizic și online.

În conformitate cu prevederile art. 94 din regulament, vă informez că au fost distribuite electronic și afișate pe pagina de internet a Camerei următoarele documente: ordinea de zi pentru ședințele Camerei Deputaților din zilele de luni, 3, și miercuri, 5 martie 2025; programul de lucru pentru perioada 3-8 martie 2025; lista rapoartelor depuse în perioada 24 februarie – 3 martie 2025 de comisiile permanente sesizate în fond; lista cu legile pentru care se poate exercita dreptul de sesizare a Curții Constituționale; informarea cu privire la inițiativele legislative înregistrate la Camera Deputaților și care urmează să fie avizate de comisiile permanente.

Vă reamintesc că astăzi dezbatem inițiativele legislative pentru care comisiile permanente au propus respingerea, iar de la ora 17:00 vom continua cu primirea de răspunsuri la întrebări și prezentarea de interpelări.

Întreb liderii de grup dacă în legătură cu ordinea de zi există observații.

## **Domnul Ilie-Alin Coleșa**

**:**

Da.

## **Doamna Raluca Turcan:**

Există o solicitare din partea minorităților naționale pentru prezentarea unui mesaj, înainte de începerea dezbaterii punctelor de pe ordinea de zi.

Cine este pentru ordinea de zi propusă?

Vă rog, votați.

Mulțumesc.

Vă rog, domnule deputat, pentru transmiterea mesajului.

## **Domnul Varol Amet:**

Mulțumesc, doamnă președinte de ședință. Doamnelor și domnilor deputați,

Începând cu prima zi a lunii martie, comunitatea musulmană celebrează Luna sfântă Ramazan, a postului.

În această perioadă a iertării, musulmanii trebuie să adopte un comportament potrivit preceptelor islamice, postul reprezentând mijlocul de purificare, exercițiul de echilibru și dorința de credință.

Iar în această perioadă doresc să le transmit tuturor credincioșilor musulmani: un post ușor!

- _Ramazan Ayî qayîrlî bolsîn! Ramazan Ayî mübarek olsun! Kareem Ramazan!_

Iar prietenilor noștri credincioși, creștini ortodocși, că de

- astăzi s-a intrat în Postul Paștelui, post ușor! Iar tuturor o primăvară frumoasă! Vă mulțumesc.

Vă mulțumesc.

Intrăm în ordinea de zi.

Începem dezbaterea inițiativelor legislative.

Primul punct este cel referitor la Proiectul de hotărâre privind modificarea anexei la Hotărârea Camerei Deputaților nr. 111/2024 pentru aprobarea componenței nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaților; PHCD 14/2025.

Proiectul de hotărâre a fost distribuit.

Întreb dacă sunt obiecții sau comentarii de ordin general? Dacă nu sunt, trecem la dezbaterea pe articole a proiectului de hotărâre.

Dacă sunt obiecții la titlu? Nu sunt. Adoptat. La preambul? Nu sunt. Adoptat.

La articolul unic, obiecții?

Nu sunt.

Adoptat.

Dezbaterile fiind finalizate, proiectul de hotărâre rămâne la votul final.

1. Propunerea legislativă pentru modificarea Ordonanței de urgență nr. 3/2015 pentru aprobarea schemelor de plăți care se aplică în agricultură în perioada 2015-2020 și pentru modificarea art. 2 din Legea nr. 36/1991 privind societățile agricole și alte forme de asociere în agricultură; Pl-x 208/2017.

Dacă din partea inițiatorilor dorește cineva să ia cuvântul?

Vă rog, din partea Comisiei pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară și servicii specifice, pentru prezentarea raportului suplimentar.

Vă mulțumesc, doamnă președinte de ședință. Doamnelor și domnilor colegi,

În conformitate cu prevederile art. 94 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară și servicii specifice a fost sesizată, spre dezbatere în fond, în procedură obișnuită, cu Propunerea legislativă pentru modificarea Ordonanței de urgență nr. 3/2015 pentru aprobarea schemelor de plăți care se aplică în agricultură în perioada 2015-2020 și pentru modificarea art. 2 din Legea nr. 36/1991 privind societățile agricole și alte forme de asociere în agricultură, transmisă cu adresa Pl-x 208/22 mai 2017.

Camera Deputaților este Camera decizională.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins propunerea legislativă, în 15 mai 2017.

În urma examinării propunerii legislative și a opiniilor exprimate, membrii Comisiei pentru agricultură au hotărât, cu majoritate de voturi, respingerea Propunerii legislative pentru modificarea Ordonanței de urgență nr. 3/2015 pentru aprobarea schemelor de plăți care se aplică în agricultură în perioada 2015-2020 și pentru modificarea art. 2 din Legea nr. 36/1991 privind societățile agricole și alte forme de asociere în agricultură, din următorul motiv: normele prevăzute la art. 7 alin. (2[1] ) lit. a) și b) ce se propun a fi modificate prin inițiativa legislativă au fost modificate prin Ordonanța de urgență nr. 16/2017 privind modificarea și completarea Ordonanței de urgență nr. 3/2015 pentru aprobarea schemelor de plăți care se aplică în agricultură în perioada 2015-2020 și pentru modificarea art. 2 din Legea nr. 36/1991 privind societățile agricole și alte forme de asociere în agricultură.

În raport cu obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Mulțumesc.

Dacă dorește să ia cineva cuvântul în cadrul dezbaterilor generale?

Vă rog, domnul deputat Velcescu Florin-Bogdan, din partea Grupului AUR.

## **Domnul Florin-Bogdan Velcescu:**

Mulțumesc, doamnă președinte de ședință. Ziua bună tuturor!

Grupul AUR va vota împotriva acestui proiect, dar înțeleg că din partea UDMR s-a dorit, la un moment dat, scoaterea titlului de proprietate din necesitatea de a da subvenții.

Dacă tot discutăm despre asta, vă atrag atenția că există foarte multe cazuri de proprietari care nici după 30 de ani nu și-au revendicat și nu și-au recuperat terenurile, multe dintre ele moșteniri; în schimb, există o piață la negru a ceea ce înseamnă moșteniri fictive și creanțe neacoperite.

Dați-mi voie să vă atrag atenția că lucrurile astea nu pot continua în stilul ăsta și va trebui să găsim o soluție cât de curând și pentru aceia care trebuie să-și recupereze terenurile pe care le-au moștenit de la părinții și bunicii lor. Mulțumesc.

## Mulțumesc.

Dacă din partea altor grupuri parlamentare mai există înscrieri?

Dacă nu, vă reamintesc că, prin raportul comisiei sesizate

în fond, se propune respingerea propunerii legislative.

Propunerea legislativă rămâne la votul final.

## Mulțumesc, doamnă președinte. Stimați colegi,

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea alin. (2) al art. 53[3] din Ordonanța Guvernului nr. 68/2003, în sensul eliminării operatorilor economici cu scop lucrativ, pentru toate serviciile sociale organizate în condițiile legii, cu unele excepții prevăzute de Legea asistenței sociale nr. 292/2011, cu modificările și completările ulterioare, din categoria furnizorilor privați de servicii sociale care au acces la sursele publice de finanțare, în condițiile legii.

Proiectul de lege a fost adoptat de Senat, în ședința din 22 decembrie 2016.

Camera Deputaților este Camera decizională.

Comisia propune plenului Camerei Deputaților respingerea proiectului de lege prezentat.

Dacă dorește cineva să ia cuvântul în cadrul dezbaterilor generale?

Doamna Vârgă Mariana, din partea Grupului SOS, vă rog.

## **Doamna Mariana Vârgă:**

## Mulțumesc, doamnă președinte. Stimați colegi,

Partidul SOS România va vota împotriva adoptării acestui proiect de lege, având în vedere următoarele considerente: Din expunerea de motive am reținut că proiectul de lege este inițiat de parlamentarii UDMR, care solicită eliminarea accesului la sursele de finanțare publică pentru furnizorii de servicii sociale cu scop lucrativ, cu motivarea că activitatea acestor firme țintește dobândirea de profit, iar serviciile sociale oferite contra cost se adresează păturilor sociale care își pot permite plata integrală a acestor servicii.

Noi vă spunem că proiectul este discriminatoriu, încalcă art. 135 din Constituția României, pentru că nu sunt luate în considerare mai multe aspecte.

În primul rând, excluderea firmelor private de la accesul la finanțare publică limitează concurența și poate duce la servicii mai slabe din partea furnizorilor rămași – sectorul public și ONG-uri.

Companiile private aduc eficiență operațională, inovație și tehnologie modernă – elemente esențiale pentru servicii sociale de calitate.

Profitul nu este compatibil cu misiunea socială, contrar celor afirmate în expunerea de motive. Obținerea unui profit nu înseamnă automat că un furnizor privat nu oferă servicii sociale de calitate.

Dacă firmele private sunt excluse de la finanțarea publică, beneficiarii de servicii sociale vor trebui să plătească prețuri mai mari, ceea ce poate duce la excluziune socială...

## **Domnul Adrian Solomon**

**:**

Are raport de respingere.

Lăsați-mă să termin, că aveți...

...crearea unui monopol artificial pentru ONG-uri și instituții publice.

Părerea noastră este că, în loc să fie interzis accesul firmelor la finanțarea publică, trebuie să existe criterii clare de performanță...

Vă rog să vă apropiați...

...și impact social...

...de final.

## **Doamna Mariana Vârgă:**

...pentru aceste entități. Mulțumesc.

Mulțumesc și eu. Doamna deputat AUR Mitrea Dumitrina. Vă rog.

## **Doamna Dumitrina Mitrea:**

Mulțumesc, doamnă președinte.

AUR va vota pentru respingerea acestei propuneri legislative, pentru că România duce..., deși este nevoie de cât mai multe companii care să ofere servicii sociale persoanelor aflate în nevoi.

Vom vota pentru respingere, pentru că toate companiile, atât private, cât și publice, trebuie să aibă aceleași beneficii, trebuie să nu apară discriminare între cele două categorii, societăți private sau publice.

Deci noi vom vota pentru respingerea acestei propuneri legislative.

Mulțumesc.

Domnul deputat Solomon, președintele Comisiei pentru muncă.

Vă rog.

## **Domnul Adrian Solomon:**

Îl rog pe domnul lider de la Grupul SOS să-i explice doamnei că este un raport de respingere, deci nu e de adoptare.

Prin urmare, toate argumentele acelea stau în picioare, dar totuși n-are rost să reluăm aici niște povești care nu duc nicăieri.

Avem o ordine de zi destul de stufoasă și ar fi bine să o parcurgem în întregime.

Mulțumesc.

## **Doamna Raluca Turcan:**

Mulțumesc. Întăresc și eu.

Domnule deputat Coarnă, vă rog.

## **Domnul Dumitru Coarnă:**

Noi am înțeles perfect, dar doamna Vârgă a procedat extrem de corect: a explicat și a motivat votul.

Cu ce vă deranjează? Că a funcționat într-o logică juridică perfectă.

Vă deranjează perfecțiunea?

Mulțumesc.

Mulțumesc.

Din partea Grupului USR, domnul deputat Miruță RaduDinel.

Vorbiți despre servicii sociale pentru a-i ajuta pe cei în nevoie, însă în Parlamentul acesta există o majoritate compusă din PSD, PNL, UDMR și minorități...

...și USR!

## **Domnul Radu-Dinel Miruță:**

...care în continuare ține mâna băgată în buzunarul celor care au lucrat în grupe de muncă, cărora le-ați luat dreptul la o pensie pentru o bucată pentru care au contribuit.

Haideți să începem să facem dreptate acolo!

Am depus proiect de lege în Parlament. Refuzați și nu aveți curaj să-l puneți pe ordinea de zi a Parlamentului.

Să vă asumați hoția în forma ei pură! Ați băgat mâna până și în buzunarul celor care au muncit și au contribuit suplimentar și au plătit pentru asta.

## **Doamna Raluca Turcan:**

Mulțumesc. Era și domnul Ödön. Ați renunțat? Mulțumesc.

Domnul deputat Câciu Adrian, din partea Grupului PSD.

Din partea Grupului AUR cred că au fost deja doi vorbitori.

## **Domnul Adrian Câciu:**

Doamnă președinte,

N-aș fi luat cuvântul, dar l-am auzit pe domnul... pe un domn deputat. Nu știu ce acuza dânsul; e un raport de respingere.

Un guvern condus de domnul Dacian Cioloș a spus la fel, aviz negativ.

Oameni buni,

Vă mai vopsiți mult în curcubeu, tricolor sau în altceva și veniți să ne certați pe noi aici?

Este un simplu raport de respingere pentru o prostie de inițiativă legislativă.

Chiar și fostul vostru prim-ministru a spus că e o tâmpenie.

Mulțumesc.

Din partea Grupului USR, doamna deputat Cristina Prună.

## **Doamna Cristina-Mădălina Prună:**

Vă mulțumesc, doamnă președinte de ședință.

Eu nu cred că este o prostie să vorbești despre sistemul medical de la această tribună; dimpotrivă!

Cred că noi, ca parlamentari, avem datoria să facem sistemul de sănătate să funcționeze.

Iar sistemul de sănătate nu va funcționa doar dacă ne facem, așa, că facem niște lucruri, că, chipurile, dăm mai mulți bani, în timp ce am văzut cum medicii au plecat pe capete în ultimii ani de aici, din România.

Să găsim soluții pentru ca pacienții chiar să aibă acces la servicii de sănătate, să poată să aleagă unde merg, că merg la stat sau la privat, cu aceiași bani.

Și, da, există proiecte de lege pe circuit care fix asta spun: că pacientul contribuie la CNAS; i se ia 10% din orice venit câștigă, și din salarii, și din chirii, și din dividende; orice ia ca venit statul taxează 10% – 10%! ați vrut și boala s-o taxați tot

cu 10%, dacă e normal așa ceva! – și, când vine momentul să aibă acces la servicii de sănătate, ce să vedeți? Că, de multe ori, nu are!

Deci, da, este datoria noastră să facem acea reformă mult așteptată a sistemului de sănătate, să nu mai avem acest colos numit „Casa Națională de Asigurări de Sănătate”, care este un monopol de stat, să avem mai mulți asigurători în concurență și, cum fac și alte state, noi, pacienții, să putem să ne alegem asigurătorul și, după aia, cu banii aceia... banii aceia ar trebui să urmeze pacientul și pacientul să poată să se ducă cu acei bani și la stat, și la privat.

Asta ar însemna o adevărată reformă în sistemul de sănătate.

În rest, declarații politice, că nu știu ce premier... nu știu ce a făcut. De aici se pot spune multe, dar nu se rezolvă așa problemele din sistemul de sănătate.

Mulțumesc.

Vă rog, doamnă deputat Gianina Șerban.

Cu scuze! Nu am văzut când v-ați înscris la cuvânt.

## **Doamna Gianina Șerban:**

Mulțumesc, doamnă președinte de ședință.

Sunt întru totul de acord și cu doamna deputat, și cu antevorbitorul meu, colegul deputat de la USR. Aveți perfectă dreptate; chiar aveți dreptate, dar nu știu pe cine criticați!

Mă gândesc: criticați Guvernul Ciolacu „Nordis”. Domnilor,

## Stimați colegi,

E suficient. Ieșiți în fiecare ședință de plen și faceți declarații politice și criticați Guvernul!

Suntem de acord: au crescut taxele, au crescut impozitele, au vrut să pună impozit pe boală; aveți perfectă dreptate, doamnă deputat, dar vineri puteați să trimiteți acasă acest guvern! Și ce ați făcut? Ați ales să îl susțineți. Faceți parte din această guvernare!

Faceți parte din această guvernare; i-ați susținut vineri. Susțineți în continuare doar declarații politice.

Asta trebuie să știe electoratul USR!

USR este un partid de buzunar pentru coaliția PSD-PNL.

## Mulțumesc.

Nu mai sunt alte înscrieri la cuvânt.

Întăresc și eu ce a spus președintele Comisiei pentru muncă, și anume comisia sesizată în fond a propus respingerea proiectului de lege.

Și rămâne la votul final.

Mulțumesc, doamnă președinte. Stimați colegi,

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare crearea cadrului legal pentru acordarea unor facilități în domeniul tineretului și sportului, în scopul înlăturării efectelor negative ale suspendării activităților pe perioada stării de urgență.

Face parte din categoria legilor ordinare.

A fost adoptat de Senat, în 27.05.2020.

Camera Deputaților este Camera decizională. Comisiile propun plenului un raport comun de respingere a proiectului de lege.

Mulțumesc.

Dacă dorește cineva să ia cuvântul? Doamna deputat AUR Iagăr Monica, vă rog.

## **Doamna Monica Iagăr:**

Bună ziua!

Nu prea am voce, dar nu mă pot abține. Discutăm despre o lege...

Mulțumesc, doamnă președintă.

Discutăm despre o lege din 2020, despre sport. Am stat închiși 9 luni de zile. În perioada aia eu am antrenat, am fost nevoită să antrenez sportivi afară, în vânt, în ploaie.

Facilitățile astea – am avut nevoie de ele atunci, în 2020, nu acum, în 2025; acum ne-am revenit.

USR ne-a închis în casă, PNL ne-a dat legile de fitnessul și sportul au stat 9 luni închise.

Fapt pentru care noi vom respinge o prostie care vine în 2025 și nealiniată la domeniul nostru.

Mulțumesc.

## Mulțumesc.

Reamintesc că este procedură de urgență: un singur vorbitor pe grup.

Din partea Grupului AUR ați avut deja un vorbitor. Din partea Grupului USR, domnul deputat Cristian Brian.

## Mulțumesc, doamnă președintă.

Nu am văzut niciun proiect de lege care să se asigure că direcțiile județene pentru sport sunt finanțate – și mă refer aici la inițiativa pe care o dezbatem acum, pe care o respingem, care se referă la salariile acestor funcționari.

Păi, de câțiva ani de zile, de când ați mutat sportul în pixul domnului Ciolacu și ați pus sub conducerea Secretariatului General al Guvernului tot sportul din România, aceste direcții județene pentru sport nu mai au obiect de activitate.

Sunt acolo niște oameni care își iau salarii; entitățile care ar trebui să se asigure că politicile Guvernului în domeniul sportului sunt implementate, să se asigure că avem mai mulți români care fac sport, să se asigure că toate programele

respective, prin care premiem și pe sportivi, și pe antrenori, prin care ne asigurăm că sportul românesc va fi dus înainte, acele direcții județene există pe hârtie și sunt niște oameni care-și iau doar salariile. Oamenii ăștia... ei ne-au spus că se simt penibil, pentru că nu au ce să facă.

Gândiți-vă cum ar fi să avem profesori în țară care n-ar mai avea resurse să le predea elevilor, care n-ar avea unde să facă treaba asta; n-am avea săli de clasă, am avea doar niște funcționari care își primesc salariile.

Asta se întâmplă de 2 ani de zile, de când ați pus sportul în pixul lui Ciolacu.

Când o să rezolvăm problema asta?

## Mulțumesc.

Dacă nu mai există intervenții din partea altor grupuri parlamentare...

Comisia propune respingerea. Proiectul merge la votul final.

## Mulțumesc, doamnă președinte.

În ședința din 7 septembrie 2021, plenul Camerei Deputaților a hotărât retrimiterea Propunerii legislative pentru anularea unor obligații fiscale în domeniul agricol Comisiei pentru buget, finanțe și bănci, în vederea examinării și depunerii unui nou raport.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins propunerea legislativă, în ședința din data de 16 aprilie 2018.

Conform prevederilor art. 75 din Constituția României, republicată, și ale art. 92 alin. (9) din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, Camera Deputaților este Camera decizională.

Propunerea legislativă supusă dezbaterii are ca obiect de reglementare anularea diferențelor de taxă pe valoarea adăugată, precum și a accesoriilor aferente stabilite în sarcina fermierilor.

În urma examinării propunerii legislative și a opiniilor exprimate, deputații au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților un raport de respingere a Propunerii legislative pentru anularea unor obligații fiscale în domeniul agricol, motivul fiind că în 2018 a fost aprobată o lege cu același obiect.

În raport cu obiectul și conținutul său, propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare. Mulțumesc.

## Mulțumesc.

Dacă la dezbateri generale dorește cineva să ia cuvântul? Domnul deputat Coarnă, din partea Grupului SOS.

Mulțumesc, doamnă președinte. Legea a rămas fără obiect.

A fost reglementată prin Legea nr. 29/2018.

Grupul parlamentar al SOS România o să voteze pentru respingerea acestui proiect.

Mulțumesc.

Mulțumesc.

Dacă din partea altor grupuri parlamentare există înscrieri la cuvânt?

Dacă nu, comisia propune respingerea propunerii legislative.

Proiectul merge la votul final.

Mulțumesc, doamnă președinte de ședință.

Raport asupra Proiectului de lege pentru înființarea Autorității Române pentru Siguranță Rutieră

Comisia pentru transporturi și infrastructură a fost sesizată, în fond, cu adresa PL-x 91/2017 din februarie 2017.

Proiectul de lege a fost adoptat de Senat, în ședința din 22 decembrie 2016.

În raport cu obiectul și conținutul său, face parte din categoria legilor ordinare.

Camera Deputaților este Camera decizională.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare înființarea Autorității Române pentru Siguranță Rutieră, aspecte referitoare la organizarea, funcționarea și atribuțiile acestei instituții, precum și abrogarea Legii nr. 265/2008 privind gestionarea siguranței circulației pe infrastructura rutieră.

În urma dezbaterilor și a opiniilor exprimate, membrii comisiei au hotărât, cu majoritate de voturi, respingerea actului normativ.

Vă mulțumesc.

Mulțumesc.

Dacă din partea grupurilor parlamentare sunt intervenții? Domnul deputat Caragață Florin, din partea Grupului SOS.

Se pregătește domnul deputat AUR, Alecu Robert.

## **Domnul Florin Caragață:**

## Mulțumesc, doamnă președinte.

Grupul SOS România va vota împotrivă, deoarece există reglementări în domeniu și nu mai avem nevoie de alte instituții publice și de autorități, să mai plătim alți oameni din banii românilor, odată ce aceștia sunt deja plătiți să facă acest lucru.

Vă mulțumesc.

Mulțumesc.

Domnul deputat Alecu Robert.

## **Domnul Robert Alecu:**

Doamnă președinte de ședință, Stimați colegi,

Proiectul de lege pe care îl dezbatem astăzi reprezintă o inițiativă izolată a unui coleg liberal, de acum două legislaturi. A fost aprobat tacit de Senat, adică fără dezbatere, cu mai bine de 8 ani în urmă, mai exact pe 22 decembrie 2016.

Trei guverne au dat aviz negativ acestui proiect de lege. Dar vechimea termenului de aflare la sertar a acestui proiect prăfuit denotă viteza cu care lucrează Legislativul în România.

Constat că există sute și sute de astfel de proiecte la sertar, lăsate în uitare. Unele dintre ele datează de mai bine de 15 ani. Chiar astăzi avem un proiect de lege din 2010, iar în continuare asta denotă că deputații nu se ostenesc cu munca. Și de aici tragem concluzia că, din cei 4 ani de mandat, un an reprezintă concediul plătit pentru 332 de deputați și 137 de senatori; tot ei lucrează două ore pe săptămână în plenul Camerei Deputaților, o oră luni și o oră miercuri...

Da...

Și acum, pe fond...

Acum pe fond, dacă îmi permiteți.

Nu putem accepta o supradimensionare a aparatului de stat atât timp cât vorbim despre austeritate, înființarea unei noi agenții naționale, fie ea și de securitate rutieră.

Desigur că există foarte multe probleme legate de siguranța rutieră, dar nu așa se rezolvă.

În 2019, sub presiunea societății civile, Compania Națională de Drumuri a recurs la un experiment pe drumul național 2 – E 85, unde un sector de drum a fost marcat cu marcajul longitudinal 2 + 1 alternativ, experiment care, de-a lungul unui an, a înregistrat 0 victime pe sectorul respectiv.

Pe astfel de proiecte, pe astfel de măsuri ar trebui să se concentreze Guvernul, nu pe plodirea birocrației.

Așadar, Grupul parlamentar al AUR va vota împotriva proiectului de lege și va susține raportul de respingere aprobat de comisie în fond.

Vă mulțumesc _. (Aplauze.)_

## Mulțumesc.

Nu mai sunt alte înscrieri la cuvânt.

Proiectul de lege merge la votul final.

## Vă mulțumesc.

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, Comisia juridică, Comisia pentru administrație publică și Comisia pentru agricultură au fost sesizate, spre dezbatere în fond, cu Proiectul de lege pentru modificarea art. 5 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 34/2013 privind organizarea, administrarea și exploatarea pajiștilor permanente și pentru modificarea și completarea Legii fondului funciar nr. 18/1991.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege.

Camera Deputaților este Camera decizională.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 34/2013, în vederea eliminării obligației de recuperare a suprafețelor din categoria de folosință pajiști permanente, care vor fi scoase din circuitul agricol pentru amenajări de interes public local, aprobate prin hotărâre a consiliului local.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil.

Comisia pentru mediu și echilibru ecologic a avizat negativ proiectul de lege.

Guvernul, prin punctul de vedere transmis, nu susține adoptarea inițiativei legislative.

În urma dezbaterilor, membrii celor trei comisii sesizate în fond au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților un raport comun de respingere a proiectului de lege amintit, cu amendamentul respins, redat în anexa care face parte integrantă din prezentul raport.

În raport cu obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare. Vă mulțumesc.

## Mulțumesc.

La dezbateri generale, din partea Grupului AUR, domnul Călin-Gheorghe Matieș.

## **Domnul Călin-Gheorghe Matieș:**

Mulțumesc, doamnă președinte de ședință. Dragi colegi,

Așa de ușor vorbim despre scoaterea din regimul agricol, fără să-i întrebăm pe fermierii români, fără să-i întrebăm pe țăranii români.

După ce că ne-am bătut joc... – sau v-ați bătut joc – cu pesta porcină, cu pesta micilor rumegătoare, cu o gripă aviară, așa, închipuită, acum reușim să distrugem și terenul agricol al României; punem o groază de panouri fotovoltaice. Știam că e vorba despre terenuri de rang trei și patru, adică sărături. Ce să vezi? Pe toate pajiștile punem panouri fotovoltaice!

Nu știu dacă ar trebui gândit fără ce veți putea trăi, fără hrană sau fără energie, sau nu știu dacă ar trebui puse în balanță. Dar să scoți de sub regimul agricol, așa de simplu, cred că nu, nu ar trebui să fie, înainte de a discuta cu fermierii. Fermierii au nevoie de pășuni, fermierii au nevoie... unde să își ducă animalele, pentru că vedem că tot mai

puține animale sunt în România. Deja suntem deficitari și avem un deficit foarte mare pe balanța comercială, în industria alimentară.

Mulțumesc.

## **Doamna Raluca Turcan:**

## Mulțumesc.

Din partea Grupului SOS, domnul deputat Ionel Goidescu. Dacă nu este, din partea...

A, vă rog!

## **Domnul Ionel Goidescu:**

## Mulțumesc, doamnă președinte.

Grupul SOS România va vota împotriva respingerii proiectului de lege, din următoarele considerente: la alin. (2) se spune că nu pot fi scoase din circuitul agricol, cu excepțiile pe care le regăsim la alin. (3), în condițiile de compensare a acestor terenuri, pe care le regăsim la alin. (4).

Noutatea pe care o aduce acest proiect de hotărâre este faptul că autoritățile publice locale ar avea o facilitate, prin acest proiect de lege, în sensul că nu vor mai veni cu compensarea terenurilor afectate de lucrări de interes public.

În calitatea mea de fost primar, consider că acest proiect de hotărâre aduce un lucru benefic pentru dezvoltarea localităților, un lucru benefic în sensul că proiecte de interes local vor putea fi implementate mai ușor, mai facil, respectând sau votând împotriva, practic, a respingerii acestui proiect de lege.

Vă mulțumesc.

## Mulțumesc.

Din partea altor grupuri parlamentare?

Dacă nu, comisiile sesizate în fond propun respingerea proiectului de lege; și merge la votul final.

## Vă mulțumesc frumos.

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare, Comisia pentru sănătate și familie a fost sesizată, spre dezbatere în fond, cu Proiectul de lege pentru modificarea Legii nr. 95 din 14 aprilie 2006 privind reforma în domeniul sănătății – REPUBLICARE, trimis cu adresa PL-x 557/2019, din 28 octombrie 2019.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat inițiativa legislativă, în condițiile art. 75 alin. (2) teza a III-a din Constituția României, republicată, în ședința din 21 octombrie 2019.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea și completarea Legii nr. 95/2006. Intervenția legislativă vizează, potrivit expunerii de motive, actualizarea dispozițiilor referitoare la organizarea și funcționarea Colegiului Medicilor Stomatologi din România, în raport cu schimbările sociale, economice și culturale survenite de-a lungul timpului, dat fiind că actuala formă a legii îngreunează activitatea medicilor dentiști sau conține norme contrare Codului deontologic.

În raport cu obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

În urma finalizării dezbaterilor, membrii Comisiei pentru sănătate și familie au hotărât, cu majoritate de voturi, respingerea proiectului de lege.

## Mulțumesc.

Din partea Grupului AUR, domnul deputat Coleșa Ilie-Alin.

## Mulțumesc.

Discutăm un proiect de lege din 2019, deci destul de vechi, care tratează niște probleme din domeniul medicinei dentare. Faptul că îl discutăm acum, în 2025, arată interesul sau mai degrabă dezinteresul Guvernului pentru medicina dentară.

Situația este foarte, foarte proastă. Datele statistice, pe scurt, arată că 60%, 70%, 80% chiar dintre tineri și foarte tineri au probleme foarte grave.

În schimb, cauzele nu sunt tratate. Una dintre ele este subfinanțarea cronică și acută, în același timp, a medicinei dentare, care a ajuns o cenușăreasă. Dacă până acum 2-3 ani finanțarea era de 2-3 lei per elev, cel puțin în județul Cluj – dar așa era peste tot –, acum ajunge la 10 sau ceva peste 10 lei per elev, în județul Cluj.

În același timp, avem o superbirocrație, care are scopul de a elimina de pe piață cabinetele mici. Avem niște reglementări birocratice absurde în domeniul sterilizării pentru cabinetele cu un singur medic, la fel cum sunt pentru spitalele sau clinicile cu sute de pacienți tratați simultan. Cei mici trebuie să-și angajeze un om doar să lipească abțibilduri și să facă registre.

Avem, cu siguranță, însă garanția unor prețuri foarte mari din partea marilor clinici.

În esență, ce se urmărește? O așa-zisă „trasabilitate” în cazul unor cabinete cu un singur medic.

În concluzie, sunt foarte, foarte multe de spus în cazul medicinei dentare.

Dezinteresul Guvernului este cras și noi suntem chemați să reducem, cel puțin, birocrația din acest domeniu...

Vă rog să vă apropiați de final!

## **Domnul Ilie-Alin Coleșa:**

...și să creștem finanțarea. Mulțumesc.

## **Doamna Raluca Turcan:**

Din partea celorlalte grupuri parlamentare nu mai există intervenții.

Comisia propune respingerea proiectului de lege și rămâne la votul final.

Proiectul de lege pentru modificarea...

## **Domnul Mihai-Adrian Enache**

**:**

Pe procedură, vă rog!

Vă rog.

Vă mulțumesc, doamnă președinte de ședință.

Au spus și colegii mei, mai devreme, și spunem la fiecare ședință de plen, mai ales noi, cei la primul mandat, că nu înțelegem de unde atâta lene pe deputați, pe senatori și cum putem să pierdem atât timp în Parlament cu legi care nu mai au aplicabilitate.

Dar, poate mai mult ca la alte PL-x-uri...

Vă rog să faceți la procedură, domnule deputat! Care este procedura?

Avem un PL-x...

Să invocați articolul!

Imediat, doamnă președinte!

Vă rog.

Avem PL-x 333/2014, Propunerea legislativă pentru recunoașterea delfinilor drept persoane nonumane.

Lumea trebuie să știe că Parlamentul României a pierdut deja...

Aceasta nu este intervenție pe procedură!

...peste 10 ani...

Doamnă președinte, imediat!

Vă rog.

...a pierdut peste 10 ani să dezbată această lege și nici după 10 ani această lege nu se respinge.

Domnule deputat...

Pe procedură, vă solicit un vot pentru prelungirea programului de lucru până la punctul 22, inclusiv...

A fost votată!

## **Domnul Mihai-Adrian Enache:**

...pentru a scăpa de această aberație cu declararea delfinilor drept persoane nonumane.

Vă rog să propuneți la vot prelungirea programului de lucru.

## **Doamna Raluca Turcan:**

Ordinea de zi și programul au fost stabilite la începutul ședinței.

Mai departe, din partea Grupului AUR, domnul deputat Enache Adrian.

**Domnul Mihai-Adrian Enache**

**:**

Eu sunt! Propuneți la vot...

## **Doamna Raluca Turcan:**

Dumneavoastră sunteți?

## **Domnul Mihai-Adrian Enache**

**:**

Supuneți la vot...

## **Doamna Raluca Turcan:**

Invit liderii la consultări. Vă rog.

Ordinea de zi se supune la vot în momentul în care se încheie programul.

## **Domnul Mihai-Adrian Enache**

**:**

Se supune la vot la o propunere...

## **Doamna Raluca Turcan:**

Să știți că nu mă las intimidată cu atâția domni în față!

Vă rog.

Vedeți-vă locul!

**Domnul Mihai-Adrian Enache**

**:**

Respectați regulamentul! Respectați și supuneți la vot!

## **Doamna Raluca Turcan:**

În momentul în care ajungem la finalul programului, supun la vot dacă să fie prelungit.

Deocamdată suntem în timpul programului de lucru.

Vă rog să mergeți în băncile dumneavoastră!

Nu țipați, că nu mă intimidați!

Deja ați depășit orice limită de agresivitate verbală.

Vă rog să mergeți în băncile dumneavoastră!

Să știți că, în calitate de președinte de ședință, nu cedez intimidărilor dumneavoastră, să vină aici toți bărbații din grupurile extremiste!

Nu mă impresionați!

Vă rog să mergeți la locurile dumneavoastră! Vă rog să mergeți la grupurile dumneavoastră!

**Domnul Mihai-Adrian Enache**

**:**

Respectați regulamentul!

## **Doamna Raluca Turcan:**

## La loc! La loc!

Deci la loc!

La loc, pentru că și în Parlament există reguli!

Copiii din școli respectă regulile. Oamenii de bunăcredință din țara asta respectă regulile. Dumneavoastră trebuie să respectați regulile!

Vă rog să mergeți la locul dumneavoastră!

Nu mă impresionați! Nu mă impresionați!

În momentul în care ajungem la finalul programului, voi supune la vot.

Vă rog să mergeți la locul dumneavoastră!

Vă rog să mergeți la loc, că nu mă impresionați!

Vă rog să mergeți la locurile dumneavoastră, că nu mă impresionează intimidarea bărbaților extremiști din țara asta!

Ați adus România în pragul unor tensiuni sociale, exact prin acest tip de extremism.

Vă rog frumos, mergeți la locul dumneavoastră!

Nu mă impresionați!

Vă rog să mergeți!

Nu mă impresionați!

Nu mă impresionați! Sunteți agresivi! Este un atac verbal la adresa președintelui de ședință! Vă rog să mergeți la loc!

Nu mă impresionați!

**Domnul Mihai-Adrian Enache**

**:**

Supuneți la vot...

## **Doamna Raluca Turcan:**

O să supun când ajung la finalul programului.

La loc! Copiii în școli respectă regulile. Oamenii de bunăcredință în țara asta respectă regulile.

Dumneavoastră trebuie să respectați regulile! Vă rog, mergeți la locul dumneavoastră!

**Domnul Mihai-Adrian Enache**

**:**

Vă rog să supuneți la vot!

## **Doamna Raluca Turcan:**

Ați terminat?

Vă rog să mergeți la locul dumneavoastră, domnule deputat! Dacă nu, o să chem chestorii să facă ordine în sala de plen, în Parlamentul României.

Așa a ajuns România anului 2025?! Este rușinos...

cu dumneavoastră!

Extremismul nu este o soluție în nicio țară democratică. Vă rog să mergeți la loc! La loc!

## **Domnul Mihai-Adrian Enache**

**:**

Respectați regulamentul!

## **Doamna Raluca Turcan:**

Am spus că atunci când ajungem la final! Mergem mai departe.

Din partea Grupului SOS, domnul Coarnă, dacă dorește să ia cuvântul la ordinea de zi?

Vă rog.

Mergem mai departe.

## **Domnul Mihai-Adrian Enache**

**:**

Doar atât aveți de făcut! Nu este greu!

Vă rog, domnule Coarnă, aveți cuvântul, dacă aveți intervenție?

## **Domnul Dumitru Coarnă:**

Voiam să vă întreb simplu: ați găsit coiful dacic? Spuneți-ne, da sau nu?!

## **Doamna Raluca Turcan:**

În primul rând, intervenția dumneavoastră nu este la ordinea de zi.

În mod normal ar fi trebuit să vă tai microfonul și lucrul acesta îl voi face mai departe.

Dacă din partea altor grupuri parlamentare există intervenții?

Nu mai există.

Mulțumesc.

Nu sunteți înscris. Nu-mi apare!

A, vă rog!

Domnul deputat Simion.

## **Domnul George-Nicolae Simion:**

Dumneavoastră, cu o facultate făcută la Sankt Petersburg, vorbiți despre extremism?!

Vreau să se respecte Regulamentul Camerei Deputaților. Noi nu am solicitat nimic altceva...

Să știți că am terminat printre primii Academia de Studii Economice...

De la Sankt Petersburg, da!

...din România...

Mulțumim!

...cu 9,54...

Nu se vede, că nu știți să citiți regulamentul...

...am terminat bacalaureatul cu 10 pe linie.

Nu-mi dați dumneavoastră lecții privind educația.

...și lansați injurii despre extremiști...

Haideți să vedem educația membrilor Parlamentului de la universități particulare!

...care nu vă fac cinste, doamnă președinte.

Deci vă rog să vă referiți la procedură.

E prima oară când prezidați această ședință și nu știți să respectați Regulamentul Camerei Deputaților! Atât am vrut să punctăm.

Deci, când o să terminați dumneavoastră relații economice internaționale, mai stăm de vorbă.

Lăsați basmele astea cu extremiștii, că încep și eu să vă spun despre corupți...

Domnule deputat, vă rog să mergeți la locul dumneavoastră!

Nu este intervenție la ordinea de zi.

## **Domnul George-Nicolae Simion:**

...și despre Traian Băsescu, pe care l-ați slujit, și despre Theodor Stolojan.

## **Doamna Raluca Turcan:**

Deci vă rog foarte mult! Să știți că nu mă impresionați deloc! Mulțumesc. Mergem mai departe. Comisia propune respingerea.

Proiectul rămâne la votul final.

## **Doamna Raluca Turcan:**

Când o să vorbiți frumos și o să învățați ce este decența.

Nu, m-ați agresat! Dumneavoastră, cu toții, m-ați agresat pe mine, președinte de ședință. Vă rog, mergeți la loc!

Vă rog! M-ați agresat verbal și încercați intimidarea unui președinte de ședință, în Parlamentul României!

Vă rog să mergeți la loc!

Să știți că în Parlamentul României, trebuie să vadă o țară întreagă...

## **Domnul Mihai-Adrian Enache**

**:**

În Parlament trebuie să respectați regulamentul, doamnă președinte.

## **Doamna Raluca Turcan:**

...în ce fel de agresiune ajunge un președinte de ședință cu extremiștii și nu cred că asta este soluția pentru România.

Vă rog să mergeți la loc!

## **Domnul Mihai-Adrian Enache**

**:**

Trebuie să respectați regulamentul!

## **Doamna Raluca Turcan:**

Dacă din partea inițiatorilor dorește cineva să intervină? Din partea Grupului AUR...

Intrăm în dezbateri generale...

A, nu, scuzați!

Din partea Comisiei pentru mediu și echilibru ecologic, a Comisiei pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară și servicii specifice, a Comisiei juridice, de disciplină și imunități.

Și încă ceva, domnilor. Imaginați-vă că un asemenea comportament ar trebui să fie suportat de soțiile dumneavoastră, de prietenele dumneavoastră, de fiicele dumneavoastră și atunci o să vă dați seama în ce direcție merge România cu extremismul care câștigă tot mai multă putere.

Vă rog, doamnă deputat.

Raport comun asupra Propunerii legislative pentru modificarea și completarea Legii nr. 46/2008, Codul silvic

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, Comisia pentru mediu și echilibru ecologic, Comisia pentru agricultură, silvicultură și industrie alimentară, precum și Comisia juridică au primit, spre dezbatere în fond, Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 46/2008, Codul silvic.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins propunerea.

În urma examinării propunerii legislative și a opiniilor exprimate, membrii celor trei comisii de la Camera Deputaților au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților respingerea propunerii legislative.

În raport cu obiectul și conținutul său, propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

## **Doamna Raluca Turcan:**

Mulțumesc.

Ținând cont că este ora 17:00, supun la vot prelungirea ședinței până la încheierea...

până la punctul 22.

Cum să nu?! Până la punctul 22.

Supun la vot prelungirea ședinței.

Mulțumesc.

Ținând cont... Mulțumesc.

Ținând cont că ședința nu a fost prelungită, doresc să citesc lista proiectelor de lege și a propunerilor legislative înregistrate la Camera Deputaților, ca primă Cameră sesizată, pentru care termenul de dezbatere și vot final este depășit:

– Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 153/2024 privind stabilirea unor măsuri la nivelul administrației publice centrale; PL-x 4/2025; lege organică.

Raport – Comisia pentru administrație publică. Adoptare. Distribuită în 19 februarie 2025.

Procedură de urgență. Prima Cameră sesizată.

Data depunerii la Camera Deputaților: 30 decembrie 2024; data la care se împlinește termenul constituțional pentru dezbatere și vot final: 2 martie 2025, potrivit art. 115 din Constituție și art. 114 din Regulamentul Camerei Deputaților.

Termenul pentru dezbatere și vot final fiind depășit, proiectul de lege se consideră adoptat, în conformitate cu prevederile art. 115 alin. (5) din Constituție și ale art. 114 din Regulamentul Camerei Deputaților.

Declar ședința dedicată dezbaterilor închisă.

## PAUZĂ

## **Doamna Raluca Turcan:**

Continuăm cu partea a doua a ședinței noastre de astăzi, 3 martie 2025, consacrată primirii răspunsurilor orale la întrebările adresate membrilor Guvernului și altor conducători ai organelor administrației publice, urmând apoi prezentarea interpelărilor adresate membrilor Guvernului.

Citesc acum numele parlamentarilor care au depus aceste întrebări.

Domnul deputat de la USR Emanuel-Dumitru Ungureanu. Domnul deputat de la USR Adrian Giurgiu. Este?

OK.

Domnul... Sunteți de două ori, cu două întrebări. Domnul Pușcașu Lucian-Florin, Grupul AUR. Sunteți? Este domnul Pușcașu?

Bun. Solicit acum răspunsul la întrebarea domnului EmanuelDumitru Ungureanu, din partea Ministerului Afacerilor Interne. Domnul secretar de stat Romeo Simionescu.

## **Domnul Romeo Simionescu** _– secretar de stat_

_în Ministerul Afacerilor Interne_ **:**

Sunt secretar de stat Romeo Simionescu.

Stimate domnule deputat,

În legătură cu întrebarea dumneavoastră înregistrată la Camera Deputaților cu numărul 184A/2025, având ca obiect „Ce programe de prevenție derulează Ministerul de Interne pentru prevenția violenței, abuzului sau a consumului de substanțe în rândul copiilor și adolescenților?”, vă comunicăm următoarele.

Problematica violenței școlare a reprezentat și reprezintă una dintre temele de interes ale Ministerului Afacerilor Interne, fiind în permanență desfășurate activități pentru identificarea și implementarea unor soluții viabile de stopare a fenomenului. Violența școlară, alături de traficul și consumul ilicit de droguri, reprezintă una dintre marile provocări cu care se confruntă comunitățile de elevi din unitățile de învățământ preuniversitar, vulnerabilizând starea de bine și echilibrul emoțional al acestora.

Efectele violenței școlare, precum și ale abuzului sau ale consumului de substanțe pot reprezenta un element potențiator în viața viitorului adult, fiind cunoscute drept cauze ale apariției simptomelor de depresie, anxietate, diverse boli sau altor probleme de sănătate mintală.

În context, pentru asigurarea unui sistem complex și unitar de măsuri de prevenire, răspuns și combatere a violenței școlare, a fost adoptat Planul național de combatere a violenței școlare, aprobat prin Hotărârea Guvernului nr. 1065/2024, document programatic, ce stabilește măsuri și responsabilități în sarcina instituțiilor statului cu atribuții în domeniu, în vederea aplicării unitare, la nivel național, a activităților subsumate obiectivului de consolidare a climatului de siguranță școlară.

Așadar, menționăm că preocuparea pentru asigurarea unui climat optim de siguranță în mediul școlar, în raport cu diverse forme de manifestare a infracționalității, a reprezentat și reprezintă o prioritate națională.

Mulțumesc.

Domnule deputat, vă rog, aveți două minute.

## Stimate domnule secretar de stat,

Întrebarea mea este mai specifică: „Ce inițiative sau programe desfășoară Ministerul Afacerilor Interne pentru prevenirea problemelor de sănătate mintală în rândul copiilor și adolescenților?” Și, atenție, nu am avut răspuns la această parte din întrebarea mea: „Există documente care descriu aceste inițiative și date care să ateste eficiența lor?”

Deci am nevoie să-mi spuneți specific.

Și de ce am insistat să fiu în sală: deoarece, conform procedurii parlamentare, ar fi trebuit să am un răspuns în scris și apoi să am ce să comentez la această interpelare orală, dar în caseta de parlamentar și pe site nu există răspunsul scris din partea dumneavoastră.

Deci mă interesează documente care să descrie această inițiativă a MAI și date care să ateste eficiența lor.

Dacă aveți asta, aș dori să-mi formulați un răspuns oral. Dacă nu, aștept unul în scris.

Mulțumesc frumos.

Mulțumesc.

Simțiți nevoia să mai dați un răspuns, domnule secretar de stat, sau...?

Țineți legătura în scris.

Bine.

Mulțumesc.

Continuăm cu răspunsul la întrebarea din partea domnului deputat USR, Giurgiu Adrian.

Răspunde domnul secretar de stat Ciprian Manea, din partea Ministerului Investițiilor și Proiectelor Europene.

**Domnul Ciprian Manea** _– secretar de stat în Ministerul Investițiilor și Proiectelor Europene_ **:**

## Bună ziua!

## Stimate domnule deputat,

Referitor la întrebarea dumneavoastră având ca obiect „Stadiul absorbției fondurilor structurale și fondurilor de coeziune pentru perioada 2021-2027”, voi încerca să prezint pe scurt câteva idei.

În integralitatea lui, răspunsul este comunicat în scris. Sunt patru întrebări.

Referitor la prima întrebare:

Alocările dedicate României din fondurile europene aferente politicii de coeziune, perioada 2021-2027, însumează suma de 30 de miliarde de euro și 986 de milioane. Programele au un total de 44,43 miliarde de euro, inclusiv contribuția națională, fiind opt programe naționale – n-o să le număr – și opt programe regionale.

Până în prezent au fost deschise apeluri de proiecte în valoare totală de 33,5 miliarde de euro, aproximativ 22,4 miliarde de euro – contribuție a UE, ceea ce reprezintă 72% din alocarea UE a programelor.

Conform calendarelor de apeluri de proiecte, se estimează că, până la sfârșitul anului 2025, va fi lansată întreaga alocare disponibilă.

Plățile efectuate către beneficiari totalizează aproximativ 2,7 miliarde de euro, din care aproximativ 2,5 miliarde de euro reprezintă contribuția UE, iar suma solicitată Comisiei Europene este de aproximativ 1.000.000.000 de euro.

La a doua întrebare:

La nivelul Ministerului Investițiilor și Proiectelor Europene, se derulează permanent un proces constant de analiză pentru identificarea modalităților de îmbunătățire a procedurilor de accesare și implementare a fondurilor europene nerambursabile alocate României prin politica de coeziune a Uniunii Europene.

Mulțumesc. Vă rog, domnule deputat.

Mulțumesc.

Continuăm cu răspunsul din partea Ministerului Mediului, Apelor și Pădurilor.

Nu este.

Atunci, va fi transmis răspunsul în scris.

Continuăm cu răspunsul din partea Ministerului Energiei, la întrebarea domnului deputat de la AUR, Pușcașu Lucian-Florin.

Ministerul solicită amânare.

Am înțeles, ministerul solicită amânarea. Rămâne pentru ședința următoare.

Trecem la prezentarea interpelărilor.

Voi da cuvântul colegilor deputați înscriși pe listă, pentru a prezenta câte o singură interpelare dintre cele depuse, reamintind totodată că durata dezvoltării unei interpelări nu poate depăși 3 minute.

Începem cu domnul Pușcașu Lucian-Florin, din partea Grupului AUR.

Este?

Dacă nu, continuăm cu doamna deputat Moș PatriciaSimina-Arina, din partea Grupului PNL.

Mulțumesc frumos, doamnă președinte. Stimate domnule ministru al agriculturii,

Grija mea cea mai mare, în calitatea de deputat de Bihor, este aceea a bihorenilor mei. Creșterea calității vieții oamenilor și a bihorenilor mei mă preocupă în mod special.

De aceea, stimate domnule ministru, vă întreb, vă pun o întrebare.

În conformitate cu prevederile Codului administrativ, unitățile administrativ-teritoriale din județul Bihor au demarat încă din anul 2024 procedurile necesare pentru preluarea administrării unor imobile – cantoane – aflate în prezent în administrarea Agenției Naționale de Îmbunătățiri Funciare – ANIF, așa cum este cunoscută.

Lista acestor imobile este următoarea:

- Canton Diosig;

- Canton Săcădat;

- Canton Sălard;

## **Domnul Adrian Giurgiu:**

## Vă mulțumesc.

Vă mulțumesc pentru răspuns, dar realitatea din teren o știm și de multe ori vedem că absorbția de fonduri este, în anumite situații, una deficitară și în foarte multe locuri birocrația încă este o problemă destul de mare. Toți care au încercat să absoarbă fonduri se plâng de acte suplimentare, de acte prea multe și de o birocrație excesivă sau de termene care, poate, de multe ori, nu sunt realizabile și este risc foarte mare de a pierde fonduri.

De asta este foarte important să absorbim fondurile în acest exercițiu financiar, pentru o dezvoltare mai bună. Vă mulțumesc.

- Canton Tinca;

- Canton Toboliu;

- Canton Valea lui Mihai;

- Canton Cighid;

- Canton Ghiorac.

Menționez că pentru cantonul de la Valea lui Mihai procedurile au fost inițiate de Administrația Bazinală de Apă Crișuri, în timp ce pentru celelalte cantoane UAT-urile și-au exprimat intenția de preluare.

De asemenea, doresc să subliniez faptul că aceste imobile se află într-o stare avansată de degradare, nefiind utilizate în prezent.

În lipsa unor intervenții rapide, acestea pot deveni pericol public pentru cetățeni. UAT-urile și-au manifestat intenția fermă de a reabilita aceste clădiri și de a le oferi o utilitate publică, astfel încât să fie folosite în beneficiul comunităților locale.

Având în vedere importanța acestor imobile pentru administrațiile publice locale și necesitatea clarificării regimului lor juridic, vă rog să-mi comunicați:

– Care este stadiul actual al acestor demersuri privind transferul imobilelor menționate?

– Ce pași mai trebuie urmați de către UAT-uri și de către ANIF pentru finalizarea acestor transferuri?

– Există impedimente, stimate domnule ministru, administrative sau juridice, care ar putea întârzia sau bloca aceste transferuri?

În contextul dezvoltării locale și al eficientizării patrimoniului public, consider că aceste transferuri sunt esențiale pentru îmbunătățirea infrastructurii și administrarea eficientă a acestor imobile de către autoritățile publice locale. Vă mulțumesc.

Continuăm cu doamna deputat Constantinescu AndraClaudia, din partea Grupului SOS, care are cinci interpelări. Nu este.

Domnul Lăzăroi Ioan, din partea Grupului SOS, nouă interpelări.

Nu este.

Domnul Jianu Iosif-Florin, din partea Grupului SOS. Nu este.

Domnul Echert, din partea USR.

Nu este.

Doamna Ramona-Ioana Bruynseels, din partea Grupului AUR.

Vă rog.

Mulțumesc, doamnă președinte.

Doresc să adresez o interpelare domnului ministru al apărării naționale, Angel Tîlvăr.

Stimate domnule ministru,

În temeiul prerogativelor conferite de Constituția României și de Regulamentul Camerei Deputaților, vă adresez următoarea interpelare, prin care solicit clarificarea unor aspecte referitoare la contractul clasificat „secret de serviciu”, atribuit în 2022, pentru realizarea infrastructurii Bazei 57 Aeriene „Mihail Kogălniceanu”.

În acest context, vă rog să răspundeți la următoarele întrebări:

1. A întocmit Direcția Generală de Informații a Armatei rapoarte de informare cu privire la Compania Strabag – SRL, anterior datei de 22 aprilie 2022, data semnării contractului antereferit? Precizez că această companie, parte din asocierea care a câștigat contractul, este subsidiară a Strabag AG, entitate austriacă, în care oligarhul rus Oleg Deripaska, cunoscut pentru legăturile sale apropiate cu Vladimir Putin, deținea, din 2017, peste un sfert din acțiuni.

2. Accesul Federației Ruse la informațiile clasificate privind infrastructura Bazei 57 Aeriene „Mihail Kogălniceanu”,

prin intermediul lui Oleg Deripaska, reprezintă sau nu o amenințare la adresa securității naționale, în contextul Conceptului strategic al NATO, semnat pe 29 iunie 2022 la Madrid? În cazul unui răspuns afirmativ, vă rugăm să ne spuneți ce măsuri au fost luate pentru a preveni compromiterea acestor informații.

3. Când, cine și în ce bază a acordat avizul de securitate pentru semnarea contractului menționat anterior cu asocierea de firme câștigătoare, din care face parte Strabag – SRL?

4. Care a fost poziția oficială a Ministerului Apărării Naționale la semnarea contractului, pe 29 aprilie 2022, după două luni și 5 zile de la declanșarea agresiunii militare a Federației Ruse asupra Ucrainei? Precizez că, anterior acestui moment, pe 8 aprilie 2022, Uniunea Europeană l-a inclus pe Oleg Deripaska pe lista sancțiunilor, dispunând înghețarea activelor sale și impunându-i interdicție de călătorie în toate statele membre, ca urmare a invaziei Ucrainei de către Rusia.

Mulțumesc.

Domnul deputat Alecu Robert, din partea AUR? Nu este.

Domnul deputat Corendea Cosmin-Ioan? Nu este.

Domnul deputat Eduard-Virgil Koler, din partea AUR? Nu este.

Doamna Rodica Plopeanu, din partea Grupului SOS? Nu este.

Doamna Simona-Elena Macovei Ilie? Vă rog.

Am o întrebare. Este în sală doamna deputat Baș AnaMarcela și are ședință de comisie. Ați fi de acord să faceți o rocadă?

Da, sigur.

## **Doamna Raluca Turcan:**

Mulțumesc.

## **Doamna Ana-Marcela Baș**

**:**

Vă mulțumesc mult, doamnă președinte.

Vă rog, doamna deputat Baș Ana-Marcela, atunci, din partea Grupului SOS.

Interpelarea mea se adresează ministrului muncii, familiei, tineretului și solidarității sociale, doamnei Simona BucuraOprescu.

Obiectul interpelării – „Reforma asistenței sociale din România”.

Stimată doamnă ministru Simona Bucura-Oprescu,

Dreptul cetățenilor la asistența socială pentru asigurarea unui trai decent este prevăzut de art. 47 din Constituția României și de Legea asistenței sociale nr. 292/2011.

În condițiile emigrării tinerilor în străinătate, o categorie defavorizată este populația vârstnică, bătrânii noștri, care nu beneficiază de îngrijire la domiciliu, nu-și pot asigura pâinea zilnică, medicația și igiena personală.

Principala preocupare a factorilor decidenți ar trebui să fie prevenirea instituționalizării acestor persoane în azile, îngrijirea la domiciliu prin lucrători sociali reprezentând normalitatea într-un sistem de protecție socială civilizat și eficient.

Situații practice pentru care legislația actuală și asistenții sociali nu au găsit soluții au fost întâlnite și în cazul persoanelor cu dizabilități, adulți și copii.

De multe ori, îngrijitorii acestora nu pot asigura continuitatea actului de protecție socială, dacă apar situații de boală, deces, intervenții medicale. În aceste situații, ar trebui să intervină lucrătorii sociali din cadrul primăriilor, care să asigure continuitatea actului de protecție socială.

Vă rugăm să ne răspundeți la următoarele întrebări:

– De ce România nu asigură obligativitatea îngrijirii la domiciliu a persoanelor aflate în situații de criză, marginalizate și/sau abandonate?

– În acest moment, înființarea serviciilor de asistență socială este la latitudinea autorităților locale, iar impresia este că această organizare generează marginalizare și excluziune socială. Cum vedeți reorganizarea și reformarea acestor servicii, astfel încât să vină în întâmpinarea problemelor semnalate mai sus?

– Când se va alinia România la standardele de îngrijire pe care le vedem în restul țărilor din Uniunea Europeană?

Consider că reformarea sistemului de asistență socială este absolut necesară. Asistența socială nu se face din birou; suferința este în casele românilor, ale cetățenilor bătrâni, bolnavi și singuri.

Mulțumesc.

Continuăm – și îi mulțumesc pentru îngăduință – cu doamna deputat Macovei Ilie Simona-Elena.

Vă rog.

Din partea Grupului SOS.

Mulțumesc, doamnă președinte.

Interpelarea de astăzi este adresată domnului prim-ministru Marcel Ciolacu.

Obiectul interpelării – „Jaful din banii ieșenilor, prin intermediul ApaVital, condus de Consiliul Județean Iași și de domnul Costel Alexe”.

În pofida faptului că membrii Consiliului Local Iași nu au aprobat noile tarife propuse de ApaVital, compania a ales să ignore voința autorităților locale și a implementat majorări fără a obține avizul necesar. Această acțiune reprezintă o încălcare flagrantă a procedurilor legale, mai ales că Ordinul nr. 230/2022, care reglementează ajustările tarifare, stipulează clar în art. 4 alin. (2) că „strategia tarifară aferentă planului de afaceri se aprobă prin hotărâre a autorității deliberative a unității administrativ-teritoriale”.

Astfel, de la începutul acestui an, prețurile au crescut cu peste 14% pentru apa potabilă și cu mai mult de 22% pentru serviciile de canalizare, ceea ce se traduce într-o povară considerabilă pentru consumatorii din Iași, care se plâng din ce în ce mai mult de calitatea precară a apei, de lipsa presiunii și de întreruperi frecvente și neanunțate.

ApaVital este o societate de stat, aflată în subordinea Consiliului Județean Iași, cel care deține 99,5% din acțiuni. Cu al doilea cel mai mare tarif din România pentru serviciile de canalizare-epurare și cu al șaselea tarif din țară pentru apa potabilă, ApaVital are și cel mai bine plătiți administratori din subordinea județului nostru. Consiliul de administrație al ApaVital este format din apropiați ai președintelui Consiliului Județean Iași, Costel Alexe, fără ca Agenția pentru Monitorizarea și Evaluarea Performanțelor Întreprinderilor Publice să verifice dacă posturile respective s-au obținut prin concurs sau pe criterii politice.

Cei cinci directori de la ApaVital au încasat, așadar, în anul 2024 suma de 950.000 de euro, creșterea față de anul anterior fiind de 25%.

Pe lângă indemnizațiile duble față de media pe țară din alte societăți de profil, angajații ApaVital sunt acuzați de anumiți dezvoltatori imobiliari de faptul că au constituit o filieră prin care ar escroca afaceriștii, care sunt condiționați de obținerea avizelor de racordare la rețeaua de apă-canal pentru a-și putea pune complexurile rezidențiale pe piață.

## **Doamna Raluca Turcan:**

Mulțumesc.

Continuăm cu domnul deputat Făget Mădălin-Laurențiu. Este? Nu.

Domnul deputat, din partea Grupului SOS, Țiu MihaiAdrian?

Domnul deputat de la AUR, Gurlui Silviu-Octavian? Domnul deputat Drulă Cătălin?

Nu este.

Din partea Grupului...

Domnul deputat Drulă Cătălin?

Poftim?

## **Domnul Silviu-Octavian Gurlui**

**:**

Gurlui Silviu, AUR.

A, Gurlui Silviu, vă rog.

Interpelare adresată ministrului educației și cercetării din România.

## Stimate domnule ministru,

Fizica este una dintre științele fundamentale care explică fenomenele naturale și contribuie la progresul tehnologic al omenirii. Aceasta stă la baza dezvoltării energiei nucleare, a electronicii și a telecomunicațiilor, a sănătății, a mediului înconjurător, a înțelegerii fenomenelor atmosferice și astronomice, influențând profund viața de zi cu zi. Tradițional, fizica a fost esențială în înțelegerea legilor naturii, de la mișcarea planetelor până la structura atomului. Fizica are un impact major asupra industriei, contribuind la dezvoltarea noilor tehnologii în medicină, transport și energie.

În România, cercetătorii au avut contribuții remarcabile în domeniul fizicii, atât teoretice, cât și experimentale. Și amintim exemple notabile: Ștefan Procopiu, Horia Hulubei sau Ion Agârbiceanu, care, în anii ’60, punea România ca a patra țară de pe glob în industria sau construcția laserilor.

De asemenea, ne mândrim cu infrastructura de cercetare ELI-NP de la București.

Ne mândrim, de asemenea, cu contribuția esențială a noastră, a fizicienilor, la CERN.

Însă, deși fizica este motorul multor infrastructuri mondiale de securitate și pentru industria de vârf aerospațială, în comparație cu aceasta, ora și numărul orelor de fizică sunt din ce în ce mai mici.

Spre comparație, în Marea Britanie numărul de ore echivalent este de 4-5 ore pe săptămână.

În Elveția, sunt 4-6 ore pe săptămână.

În Austria, de asemenea, 4-6 ore pe săptămână de fizică. În Spania, 4-5 ore pe săptămână.

În Franța, la fel.

În Germania, 4-6 ore pe săptămână.

Așadar, în toate aceste țări, care au un sistem de învățământ de calitate excepțională și, ulterior, de o pregătire universitară și de cercetare superioare, fizica este cotată ca o materie importantă în specializările științifice și tehnice, având un număr de 4 până la 6 ore pe săptămână.

În ciuda acestor fapte, România are o tradiție așa importantă și cu rezultate importante, dar alocă din ce în ce mai puține ore pentru fizică.

## **Doamna Raluca Turcan:**

Mulțumesc.

Continuăm cu domnul deputat Valeriu Munteanu, din partea Grupului AUR.

Nu este.

- Tot din partea Grupului AUR, domnul deputat Avrămescu

- Ștefăniță-Alin. Nu este.

- Din partea Grupului POT, doamna deputat Simu Aurora-

- Tasica.

- Din partea Grupului SOS, doamna deputat Vedinaș

- Verginia.

- Din partea Grupului PSD, domnul deputat Georgescu

- Gheorghe.

**Doamna Vedinaș Verginia**

**:**

Sunt, doamnă!

## **Doamna Raluca Turcan:**

A, nu v-am văzut!

Scuze, doamnă deputat!

Vă rog.

Ochelarii mei sunt de citit, știți, și nu văd la distanță. Vă rog.

Vă rog, doamnă deputat.

## Doamnă președinte,

Eu am o interpelare și o întrebare și mă voi strădui să mă încadrez în cele 3 minute. Vă asigur de acest lucru. Vă cer îngăduința să le prezint pe amândouă.

Interpelarea este adresată Ministerului Administrației Publice, Economiei, Digitalizării, Antreprenoriatului și Turismului, domnului Bogdan-Gruia Ivan și vizează...

Doamnă deputat, nu aveți voie să prezentați... Doar interpelarea...

Nu am voie să prezint... Ce anume?!

Prezentați interpelarea.

Interpelarea, bun!

Da, vă rog.

Deci interpelarea vizează stațiunea Soveja, din județul Vrancea.

În mod firesc, ca parlamentar în Circumscripția nr. 41, mă interesează aspectele legate de județul pe care îl reprezint, iar interpelarea mea vizează situația stațiunii Soveja, din județul Vrancea, care cuprinde și un sit de interes comunitar, cu o suprafață de peste 4.500 de hectare, și care multă vreme a fost considerată ca fiind perla Vrancei, ea relevându-se în arhitectura stațiunilor din România ca un veritabil reper care a oferit clipe de neuitat atâtor turiști români și străini.

În prezent, această stațiune a ajuns într-o stare care este greu de descris în cuvinte.

M-am deplasat acolo de mai multe ori și am putut constata că, în afară de câteva animale răzlețe, nu mai găseai pe cineva care să te primească.

Iar, într-un asemenea context, apreciez că este necesar să mi se răspundă la întrebări care vizează situația juridică actuală a acestei stațiuni, dacă ea se află în proprietatea sau în administrarea statului, a unei unități administrativ-teritoriale sau altui subiect de drept.

Iar a doua problemă pe care o pun vizează măsurile care se intenționează a fi întreprinse pentru ca această stațiune să redevină un obiectiv turistic, dar și de tratament, astfel cum merită potențialul pe care îl are.

Vă mulțumesc.

Mulțumesc.

Continuăm cu domnul deputat de la PSD, Georgescu Gheorghe.

Este?

Nu e.

Doamna deputat de la PSD, Matichescu Mirela-Florența.

## Nu este.

Domnul deputat Toma Ilie este la comisie; dacă revine, îi voi da cuvântul.

Din partea Grupului SOS, doamna Raisa Enachi. Vă rog.

Mulțumesc frumos, doamnă președinte de ședință. Interpelare adresată domnului Sorin Grindeanu, ministrul transporturilor și infrastructurii.

Obiectul interpelării: „Privatizare mascată pentru Regia Autonomă a Administrației Fluviale a Dunării de Jos (AFDJ) Galați”.

## Stimate domnule ministru,

Privatizarea mascată a Canalului Sulina reprezintă un act de subminare a intereselor naționale și o amenințare directă la adresa securității economice și strategice a României. Este inacceptabil ca o infrastructură vitală, reglementată internațional și monitorizată de Comisia Dunării, să fie transformată într-un simplu obiect de tranzacție politică și economică.

În 2023, AFDJ Galați era profitabilă. În 2024, brusc, a devenit „nerentabilă” și trecută pe lista de privatizare. Această schimbare radicală nu este o coincidență, ci ridică suspiciuni serioase despre o posibilă manipulare deliberată a datelor financiare, pentru a crea artificial premisele unei privatizări forțate. Reducerea cu 50% a tarifelor de navigație a generat, în mod predictibil, pierderi, permițând acum Guvernului să invoce „ineficiența” ca justificare pentru trecerea AFDJ Galați în mâini private.

Canalul Sulina este un punct strategic de control asupra navigației pe Dunăre. Într-un context geopolitic tensionant, în care Rusia își manifestă tot mai clar interesul pentru regiunea Odesa și Gurile Dunării, cedarea acestui obiectiv către entități private, posibil cu influențe externe, ar putea avea consecințe dezastruoase.

Domnule ministru, dumneavoastră vă revine misiunea de a apăra interesele românilor și, în această ordine de idei, vă rog să răspundeți la următoarele întrebări:

1. Care sunt motivele reale pentru care Guvernul susține privatizarea AFDJ Galați? Cine a inițiat această propunere și care sunt argumentele oficiale?

2. Cine a dispus reducerea tarifelor de navigație cu 50% și pe ce criterii? Există documente oficiale care să demonstreze necesitatea acestei măsuri sau a fost doar o metodă de a genera artificial pierderi?

3. Dacă AFDJ Galați a devenit „nerentabilă”, ca urmare a acestei reduceri impuse, cum justificați faptul că această situație este acum folosită ca pretext pentru privatizare?

Vă rog să vă apropiați de final!

...efectele privatizării AFDJ Galați asupra economiei naționale și a securității României?

Dacă da, este acest studiu public?

Sunt întrebări legitime, domnule ministru al transporturilor, la care cetățenii români au dreptul să cunoască răspunsul, mai ales atunci când se pune în joc un element esențial al infrastructurii noastre strategice și economice.

Vă mulțumesc.

Deputat de Vaslui Raisa Enachi. Solicit răspunsul verbal și în scris. Mulțumesc.

Mulțumesc.

Continuăm cu domnul Dimitriu Alexandru-Paul, din partea Grupului USR.

Nu este.

Domnul deputat Cotîrleț Claudiu. Vă rog.

Mulțumesc, doamnă președinte de ședință.

Interpelarea este adresată doamnei Natalia-Elena Intotero, ministrul culturii.

Obiectul interpelării: „Continuarea programului de finanțare pentru restaurarea și conservarea caselor memoriale, în anul 2025”.

Doamnă ministru,

În anul 2024, Ministerul Culturii a lansat un apel de proiecte pentru finanțarea restaurării și conservării caselor memoriale care sunt monumente istorice, inclusiv a ansamblurilor sau siturilor aferente acestora. Acest program a fost extrem de important pentru protejarea și valorificarea patrimoniului cultural național.

În acest context, vă rog să îmi comunicați:

1. Acest program va fi reluat și în anul 2025?

2. Există un calendar agreat pentru lansarea unui nou

apel de proiecte în acest sens?

3. Ce buget estimativ va fi alocat și din ce surse va fi

finanțat programul?

Și o ultimă întrebare – există modificări sau noi criterii de eligibilitate față de apelul din 2024?

Apreciez un răspuns oficial care să clarifice aceste aspecte, având în vedere interesul major al specialiștilor și al instituțiilor implicate în protejarea patrimoniului cultural.

Vă mulțumesc anticipat pentru răspuns.

Paul-Claudiu Cotîrleț, deputat PSD, Circumscripția electorală nr. 29 Neamț.

Mulțumesc.

Domnul deputat Wiener Adrian, din partea Grupului USR. Nu este.

Din partea Grupului PNL, domnul Alexandru Muraru. Nu este.

Din partea Grupului PSD, domnul Bogdan-Petre Cojocaru.

Este?

Nu este.

Din partea Grupului USR, domnul Paraschivescu OvidiuRomulus.

Nu este.

Și acum, din partea Grupului AUR, domnul Florea Gabriel-Florinel.

Ați văzut că ați reușit...?

Am văzut!

Vă mulțumesc frumos, doamnă președinte. Mulțumesc încă o dată.

Interpelarea mea este adresată domnului Grindeanu, ministrul transporturilor, și domnului Burduja, ministrul energiei.

Domnilor miniștri,

Dezvoltarea cooperării transfrontaliere dintre România și Bulgaria constituie un pilon fundamental în consolidarea relațiilor economice, culturale și energetice dintre cele două state. Acest parteneriat nu doar că facilitează schimburile comerciale și mobilitatea cetățenilor, ci contribuie și la integrarea eficientă a celor două țări în rețelele europene de transport și energie.

În acest sens, edificarea podului și a Hidrocentralei Turnu Măgurele – Nikopol reprezintă un demers strategic de anvergură, cu implicații semnificative asupra conectivității regionale și dezvoltării durabile. Prin îmbunătățirea infrastructurii rutiere și feroviare, acest proiect va stimula comerțul bilateral, va atrage noi investiții și va crea oportunități pentru întreprinderile locale. Totodată, hidrocentrala va contribui la securitatea energetică a regiunii, reducând dependența de surse externe și promovând utilizarea resurselor regenerabile. Astfel, acest proiect devine un exemplu concret de dezvoltare sustenabilă, aducând beneficii economice și sociale pe termen lung ambelor state.

Având în vedere importanța acestui proiect, domnilor miniștri, doresc să vă solicit informații detaliate privind stadiul actual al negocierilor și al acordurilor bilaterale încheiate între România și Bulgaria, în vederea demarării acestuia.

Există studii de fezabilitate sau alte analize tehnicoeconomice realizate până în prezent? În cazul unui răspuns afirmativ, care sunt concluziile acestora și ce măsuri sunt prevăzute pentru implementare?

Dacă proiectul se află într-un stadiu incipient, care sunt pașii necesari pentru avansarea acestuia?

De asemenea, domnilor miniștri, vă solicit clarificări privind sursele de finanțare identificate, beneficiile economice, sociale și de mediu anticipate pentru comunitățile locale, precum și un calendar estimativ al etapelor principale pentru realizarea obiectivelor propuse.

Mulțumesc și eu, domnule deputat. Revenim la domnul deputat Toma Ilie. Vă rog.

Vă mulțumesc mult, doamnă președinte de ședință. Interpelarea mea se adresează ministrului afacerilor externe, domnului Emil Hurezeanu, și ministerului pe care îl conduce.

Deși interpelarea este formulată săptămâna trecută, este mai actuală ca nicicând. De aceea, vă mulțumesc mult că mi-ați dat cuvântul și o să o prezint cât mai pe scurt; probabil, mai sunt și alți colegi.

Prin urmare, vreau să-l rog pe domnul ministru să-mi comunice răspunsul la următoarele întrebări din interpelare.

În contextul ultimelor declarații venite din partea oficialităților SUA, ce abordare aveți și are România în ceea ce privește dezvoltarea cooperării pe planurile politice și militare, inclusiv în ceea ce privește creșterea prezenței militare americane în România?

La ce se referă, concret, valorizarea de domenii suplimentare de interes comun, inclusiv cu privire la proiectele prioritare de interconectare promovate de

România în cadrul Inițiativei celor trei mări, cu accent pe cele două proiecte majore și strategice de interconectare regională, Rail-2-Sea și Via Carpatia?

Care este strategia Ministerului pentru Dezvoltare pentru stimularea dimensiunii economice a parteneriatului cu Statele Unite și creșterea volumului de investiții americane în România?

În contextul actual, cred că este mai important ca nicicând să avem o abordare cât mai echilibrată în ceea ce înseamnă relațiile internaționale, în mod special relațiile noastre cu Uniunea Europeană, din care facem parte, dar și cu Statele Unite ale Americii, state care pot asigura un echilibru atât în domeniul politic, cât și în domeniul economic, pot aduce chiar o bulă de oxigen, prin mărirea investițiilor americane și, de ce nu?, și europene în România.

În același timp, sper ca, prin buna știință a politicienilor români și bunăvoință – pentru că minte există, mai trebuie doar pusă la contribuție –, să fim cei care iau parte la ideea de pace dintre Ucraina și Rusia și să participăm, așa cum merităm, la reconstrucția Ucrainei, să fim acolo, să fim unde ne este locul.

România a dus destul de mult greul războiului și sunt convins că există soluții.

## **Doamna Raluca Turcan:**

Mulțumesc și eu. Dacă mai sunt colegi parlamentari? Dacă nu, declar închisă ședința de astăzi. Vă mulțumesc.

„Monitorul Oficial” R.A., Str. Parcului nr. 65, sectorul 1, București; 012329 C.I.F. RO427282, IBAN: RO55RNCB0082006711100001 BCR și IBAN: RO12TREZ7005069XXX000531 DTCPMB (alocat numai persoanelor juridice bugetare) Tel. 021.318.51.29/150, fax 021.318.51.15, e-mail: marketing@ramo.ro, www.monitoruloficial.ro Relații cu publicul: șos. Panduri nr. 1, bloc P33, sectorul 5, București; 050651. Tel. 021.401.00.73, 021.401.00.78/79/83. Pentru publicări, încărcați actele pe site, la: https://www.monitoruloficial.ro, secțiunea Publicări.

&JUYEJT|573418]

**ISSN** 1220–4870

**Monitorul Oficial al României, Partea a II-a, nr. 24/13.III.2025 conține 20 de pagini.**

Prețul: 110 lei