Stenogramă plen

## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**

Domnule lider, știți că în zilele de astăzi nici grevele nu mai sunt ce au fost odată, dar...

Numai puțin, domnule Coarnă!

...aceste lucruri le vom dezbate la Biroul permanent și vă garantez și vă asigur că pentru niciun coleg care a crezut că vine și face talente pe coridor și spune că este în grevă, dar semnează prezența și se așteaptă să primească bani, acest lucru nu se va întâmpla.

Până la urmă, îi ajutăm să fie morali până la capăt și, dacă s-au încurcat într-o semnătură, îi vom descurca noi.

Deci nu va primi nimeni bani crezând că face greve închipuite.

Domnule Coarnă, vă rog.

Mulțumesc, domnule președinte.

Bună dimineața, stimați colegi!

De regulă, începeam cu formularea „Continuăm ședința de astăzi...”, dar astăzi nu continuăm nimic, pentru că nu a fost sesiunea de declarații politice.

Așadar, începem ședința de astăzi a Camerei Deputaților și vă anunț că, din totalul celor 330 de deputați, până în acest moment, și-au înregistrat prezența 134.

Ședința se desfășoară prin mijloace electronice, în format mixt de prezență, fizic și online.

Vă reamintesc că, potrivit programului de lucru, până la ora 11:00 dezbatem inițiativele legislative pentru care comisiile permanente au propus respingerea; la ora 11:30 avem programat votul final; iar după – cele două ședințe, ședința Biroului permanent și ședința Comitetului liderilor. Îi întreb pe aceștia dacă în legătură cu ordinea de zi există observații.

Nu.

Atunci, vom trece la următoarea întrebare: dacă pe procedură există intervenții?

Și vă iau în ordine.

Domnul Moșteanu.

## **Domnul Liviu-Ionuț Moșteanu:**

Bună ziua, colegi!

Eu vreau să denunț ipocrizia așa-zișilor „suveraniști” de la AUR și de la POT, care au anunțat că sunt în grevă parlamentară: n-au venit luni la ședința de plen, însă, cu maximă ipocrizie, au semnat prezența 49 din 63 de deputați AUR și 16 din 23 de deputați POT, pentru a-și lua indemnizația de ședință de 261 de lei.

Practic, își bat joc și de Parlament, și de oamenii care i-au trimis în Parlament.

Să le fie rușine!

Același lucru voiam să-l transmit și eu – și noțiunea de grevă are niște excepții: 30% din personal trebuie să participe, să vină la serviciu, să lucreze.

Or, noi, și luni, și astăzi, am fost defavorizați, pentru că cei de la AUR, care trebuiau să țină ședința de întrebări și interpelări și, azi, de declarații politice, nu au fost prezenți în sală.

Chiar dacă nu există această noțiune a grevei, trebuia să fie noțiunea bunului-simț, pentru că majoritatea dintre noi s-au pregătit, au venit cu declarații, au venit la ora 8:00 în sală și am fost tratați cu totală indiferență.

Repet, însăși noțiunea de grevă, pe care ei nu o înțeleg, are niște excepții. Nu pot 100% din medici să plece în grevă sau, știu eu, alte profesii, alte profesii pe care legea le...

N-am înțeles.

Sunt pacienți. OK.

Dar, una peste alta, nu este în regulă. Trebuiau să aibă bunul-simț, luni, la ora 17:00, și astăzi, la ora 8:00, să vină în sală, pentru că noi am fost prezenți, ne-am pregătit pentru aceste sesiuni, dar, una peste alta, și-au bătut joc de noi. Mulțumesc.

Domnul Lungu.

Domnule chestor Lungu, vă rog.

## **Domnul Romeo-Daniel Lungu:**

Mulțumesc.

Dar n-am venit pentru a asigura liniștea, pentru că e liniște în sală.

M-au întrebat câțiva colegi de la mine din județ de ce sunt atâția operatori TV pe holurile Parlamentului și le-am zis că nu sunt operatori TV; sunt deputați AUR și POT, care filmează pe toate holurile.

Într-adevăr, același lucru voiam să vi-l spun și eu: și aseară, și astăzi, de la 7:30, m-am întâlnit cu colegi deputați, în Camera Deputaților, n-au putut susține declarațiile politice, și aș vrea ca Biroul permanent să dezbată acest lucru, ca vicepreședintele care trebuie să prezideze atât sesiunea de interpelări, cât și de declarații politice să fie prezent.

Ba mai mult, ei fac și pe grupul de Birou permanent cereri pentru a asista, de la balcoane, membri sau simpatizanți AUR și POT, noi le aprobăm, dar ei nu au ce vedea în plen, pentru că ai lor nu sunt prezenți în sala de plen.

Vă mulțumesc.

## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**

Și eu vă mulțumesc. Doamna Vedinaș?

## **Doamna Verginia Vedinaș**

**:**

Da.

Vă rog.

## **Doamna Verginia Vedinaș:**

Domnule președinte,

Dragi colegi,

Evident că tot aceeași problemă vreau să o abordez și eu, dar dintr-o altă perspectivă.

S-a scos în evidență aici problema banilor și faptul că, în mod evident, dacă nu lucrează, nu au dreptul să-și ia banii pentru zilele respective, dar pe noi nu ne încălzește acest lucru. Noi am venit aici ca să ne desfășurăm activitatea în toată plenitudinea formelor de manifestare și faptul că sunt colegi de-ai mei care, nici luni seara, nici astăzi, n-au putut să-și susțină întrebările, declarațiile este condamnabil.

În al doilea rând, în opinia noastră, credem că președintele unei autorități, cum este și Camera Deputaților, ar trebui să se învrednicească să verifice dacă, într-adevăr, se asigură prezența celui care este responsabil la ședință sau nu.

De ce spun asta? Se poate întâmpla ca cineva să fie bolnav, să nu poată veni în mod obiectiv, nu pentru că e grevă parlamentară.

Deci rugămintea noastră către dumneavoastră, conducerea Camerei, este să nu se mai repete situațiile în care noi să nu putem lucra pentru că alții sunt într-o formă de protest neprevăzută de regulament.

Vă mulțumesc.

Două completări aș vrea să fac.

Este o chestiune de foarte mult bun-simț, atunci când semnezi ca să primești diurna și tu nu vii la muncă, să nu primești totuși acei bani.

Restul manifestărilor politice depind de strategii de partid.

Dar, stimată colegă, există patru vicepreședinți ai Camerei Deputaților, care în fiecare săptămână trebuie să asigure ceea ce scrie în fișa postului și, dacă unul dintre vicepreședinți nu îndeplinește ce scrie în fișa postului, poate va trebui să vedem și la regulament ce se întâmplă, pentru că astăzi nu avem o asemenea prevedere, pentru că cei care

au făcut regulamentul, de-a lungul anilor, nu s-au gândit că un vicepreședinte al Camerei Deputaților nu-și onorează mandatul și nu-și respectă colegii.

Nu ne-am gândit la acest lucru și poate ar trebui să o facem.

Vă rog, domnule Coarnă.

## **Domnul Dumitru Coarnă:**

Noi venim cu o soluție, de la SOS România. Dacă o să continue această grevă, ne oferim să primim funcțiile lor... de vicepreședinte...

și...

și noi o să asigurăm în mod constant prezența.

Dacă dumneavoastră veți accepta lucrul ăsta la ședința de Birou permanent, noi îi înlocuim, și pe cei de la AUR, și pe cei de la POT, nicio problemă. Rămânem aici, nu plecăm acasă, dar rezolvăm problemele țării.

Mulțumesc.

## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**

Așa generozitate...

mai rar! Să vă oferiți să munciți!

Dar veți avea ocazia să fiți prezenți în Biroul permanent în următoarea sesiune parlamentară.

Haideți să intrăm totuși în ordinea de zi!

6. Propunerea legislativă privind reparațiile morale și materiale pentru fostele cadre militare active, îndepărtate abuziv din armată în perioada 01 ianuarie 1962 – 25 decembrie 1989; Pl-x 72/2018.

Comisia pentru apărare, ordine publică și siguranță națională.

Raport asupra Propunerii legislative privind reparațiile morale și materiale pentru fostele cadre militare active, îndepărtate abuziv din armată în perioada 01 ianuarie 1962 – 25 decembrie 1989; Pl-x 72/2018 – propunere legislativă care face parte din categoria legilor ordinare

Obiectul de reglementare – citat mai sus – constă în acordarea unor reparații morale și materiale pentru fostele cadre militare active.

Propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare, iar Camera Deputaților este Camera decizională.

În urma dezbaterilor, cu majoritate de voturi, Comisia pentru apărare propune plenului Camerei Deputaților respingerea propunerii legislative.

Mulțumesc.

Dacă dorește cineva să ia cuvântul? Nu.

Rămâne la votul final.

7. Propunerea legislativă pentru modificarea Legii sănătății mintale și a protecției persoanelor cu tulburări psihice nr. 487/2002; Pl-x 171/2016.

Comisia pentru sănătate și familie, vă rog, raportul.

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Raport asupra Propunerii legislative pentru modificarea Legii sănătății mintale și a protecției persoanelor cu tulburări psihice nr. 487/2002

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, Comisia pentru sănătate și familie a fost sesizată, spre dezbatere în fond, cu Propunerea legislativă pentru modificarea Legii sănătății mintale și a protecției persoanelor cu tulburări psihice nr. 487/2002, trimisă cu adresa Pl-x 171 din 13 aprilie 2016.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins inițiativa legislativă în ședința din 5 aprilie 2016.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare modificarea și completarea Legii sănătății mintale și a protecției persoanelor cu tulburări psihice nr. 487/2002, republicată, în sensul introducerii unor prevederi privind prevenirea sinuciderilor.

În raport cu obiectul și conținutul său, inițiativa legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

În urma finalizării dezbaterilor, membrii Comisiei pentru sănătate și familie au hotărât, cu majoritate de voturi, respingerea propunerii legislative.

Mulțumesc.

Doamna Plopeanu Rodica.

## **Doamna Rodica Plopeanu:**

## Mulțumesc, domnule președinte.

După cum bine știți, România se află printre primele locuri în Europa la sinucidere. Trebuie să dăm un semn că ne pasă. Această problemă există și este o problemă reală.

Propunerea legislativă nu este cea mai bună soluție, dar suntem în situația în care trebuie să facem ceva.

Este un prim pas, dragi colegi.

Ulterior, putem veni cu propuneri de modificare și o serie de măsuri care să îmbunătățească cadrul legal actual.

Grupul parlamentar al SOS România susține propunerea legislativă și va vota împotriva respingerii acesteia.

Vă mulțumesc.

Domnul Cristian Brian. Sau Brian Cristian.

## Mulțumesc, domnule președinte.

Cât de mult îi pasă statului român de bunăstarea mintală a cetățenilor? Prea puțin.

Fie că ne place sau nu, vedem un număr tot mai mare de tineri care consumă droguri. Și fac acest lucru, de multe ori, nu din cauză că își doresc distracție, ci pentru că vor să poată să-și gestioneze provocările prin care trec.

Fie că este vorba de anxietate, fie că este vorba de depresie, în lipsa unui sprijin adecvat, oferit și de către stat, acești tineri ajung să își piardă viitorul, apelând la astfel de metode.

În momentul de față, Legea învățământului preuniversitar, care stabilește un număr minim de consilieri școlari, este încălcată. Asta, deși, în mod repetat, am cerut resurse la Legea bugetului de stat, ca legea să fie respectată și să avem suficienți consilieri școlari în școli.

În 2022 am deblocat în Parlament, alături de colegi, Legea tineretului, care, deși este perfectibilă, avea o serie de măsuri bune. Una dintre acestea se referea la bunăstarea mintală a tinerilor și obliga statul să ofere acces la servicii specializate de terapie, de consiliere psihologică pentru tineri.

Din păcate, legea a fost atacată la CCR, iar în momentul de față a fost întoarsă în Parlament și acum zace în sertarele Parlamentului.

De aceea, îi rog pe colegii din Comisia pentru constituționalitate, în special pe doamna președinte, să nu mai țină la sertar noua Lege a tineretului – și este impropriu spus „nouă”, pentru că, deși a fost inițiată în 2018, 7 ani mai târziu încă nu o avem promulgată – și să adoptăm această lege, ca să putem să oferim sprijinul adecvat tinerilor.

Un stat care își ignoră tinerii își condamnă viitorul!

Și, dacă dorim generații sănătoase, ar trebui să ne preocupăm și de bunăstarea mintală a tinerilor. Vă mulțumesc.

## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**

Și eu vă mulțumesc.

Propunerea legislativă rămâne la votul final. Doamna deputat Aneta Matei este în sală?

La mulți ani, stimată doamnă, și felicitări...

că de ziua dumneavoastră sunteți la muncă...

în plen!

Sănătate și tot ce vă doriți!

8. Propunerea legislativă pentru completarea Legii nr. 46/2008 – Codul silvic; Pl-x 397/2017.

Comisia pentru mediu și echilibru ecologic, Comisia pentru agricultură, vă rog, raportul comun. Domnul Govor.

## **Domnul Mircea-Vasile Govor:**

Domnule președinte,

Raport comun asupra Propunerii legislative pentru completarea Legii nr. 46...

## **Domnul Ștefan-Ovidiu Popa**

**:**

Microfonul! Nu se aude!

Microfonul, puțin mai jos!

...nr. 46/2008 – Codul silvic.

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare, Comisia pentru mediu și echilibru ecologic și Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară și servicii specifice au fost sesizate spre dezbatere, pe fond, cu Propunerea legislativă pentru completarea Legii nr. 46/2008 – Codul silvic.

Camera Deputaților este Camera decizională.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins propunerea.

În urma examinării propunerii legislative și a opiniilor exprimate, membrii celor două comisii au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților respingerea propunerii legislative.

Prin obiectul de reglementare și conținutul său, propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**

Mulțumesc. Luări de cuvânt? Nu sunt.

## **Domnul Ciprian Ciubuc**

**:**

Ba da! Ba da!

Ba da, sunt. Sunt, sunt. Iertați-mă! Domnule Ciubuc, vă rog.

## **Domnul Ciprian Ciubuc:**

Mulțumesc, domnule președinte.

Din câte îmi amintesc eu, Codul silvic a fost modificat, a fost votat.

Propunerea aceasta legislativă, din punctul meu de vedere, nu se justifică, întrucât la punctul 56 din anexa care face parte integrantă din Legea nr. 46/2008 este deja definit ce înseamnă vegetația forestieră în afara fondului forestier.

Inițiativa legislativă pe care o avem de respins astăzi, deși constituie anumite responsabilități în sarcina administratorului exploatației agricole, cu privire la materialul lemnos în terenurile care sunt afectate, nu reglementează și procedura de exercitare a obligațiilor respective, inclusiv sub aspectul răspunderii sancțiunii în cazul neîndeplinirii acestor obligații, precum și al constatării abaterilor. Din punctul meu de vedere, e o lege care trebuie respinsă, pentru că aceste modificări s-au făcut în Codul silvic.

Mulțumesc.

Și eu vă mulțumesc. Propunerea legislativă rămâne la votul final.

9. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii vânătorii și a protecției fondului cinegetic nr. 407/2006; Pl-x 432/2017.

Comisia pentru agricultură și Comisia pentru mediu, raportul comun.

Doamnă președinte Buzoianu, vă rog.

## Pl-x 432/2017.

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară și servicii specifice și Comisia pentru mediu și echilibru ecologic au fost sesizate spre dezbatere în fond.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare modificarea și completarea art. 23 din Legea vânătorii și a protecției fondului cinegetic nr. 407/2006.

În urma examinării propunerii legislative și a opiniilor exprimate, membrii celor două comisii sesizate în fond au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților respingerea propunerii legislative.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Mulțumesc. Nu sunt intervenții. Rămâne la votul final.

10. Propunerea legislativă pentru dezvoltarea antreprenoriatului validat de piață și stimularea creării de noi locuri de muncă; Pl-x 592/2017.

Comisia pentru industrii și Comisia pentru muncă și protecție socială, vă rog, raportul comun.

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Raport comun asupra Propunerii legislative pentru dezvoltarea antreprenoriatului validat de piață și stimularea creării de noi locuri de muncă

În conformitate cu prevederile art. 95 din regulament, Comisia pentru muncă și protecție socială și Comisia pentru industrii și servicii au fost sesizate cu dezbaterea pe fond, în procedură obișnuită, a Propunerii legislative pentru dezvoltarea antreprenoriatului validat de piață și stimularea creării de noi locuri de muncă.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare instituirea unor facilități fiscale pentru anumite microîntreprinderi și întreprinderi mici, constând în scutiri de la plata contribuțiilor de asigurări sociale, de asigurări sociale de sănătate și de asigurări pentru șomaj, datorate de angajatori pentru veniturile aferente timpului lucrat de cel mult 5 salariați, angajați pe perioadă nedeterminată.

Propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Raportul comun al comisiilor a fost adoptat cu majoritate de voturi.

Propunerea legislativă a fost respinsă de Senat în ședința din 13 decembrie 2017.

În urma finalizării dezbaterilor, comisiile propun plenului Camerei Deputaților respingerea inițiativei legislative. În cursul dezbaterilor au fost formulate amendamente, care, supuse votului, au fost respinse. Acestea se regăsesc în anexa la prezentul raport comun. Mulțumesc.

Mulțumesc. Nu sunt luări de cuvânt. Rămâne la votul final. 11.

– Propunerea legislativă „Legea holdingului”; Pl-x 271/2010;

– Proiectul de lege privind holdingurile; PL-x 305/2010. Comisia pentru politică economică și Comisia pentru industrii și servicii, vă rog, raportul comun suplimentar. Domnul Toma.

Mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,

Comisia pentru politică economică, reformă și privatizare și Comisia pentru industrii și servicii au fost sesizate spre dezbatere în fond cu Propunerea legislativă „Legea holdingului” – Pl-x 271/2010.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins proiectul de lege.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil.

Guvernul, pe parcursul dezbaterii legislative, a transmis mai multe puncte de vedere. În cele din urmă a transmis că nu susține proiectul de lege.

Comisia juridică, de disciplină și imunități a avizat favorabil.

Comisia pentru buget, finanțe și bănci a avizat negativ. Comisia juridică, de disciplină și imunități a avizat favorabil.

Comisia pentru buget, finanțe a avizat, din nou, favorabil.

Și față de considerentele menționate mai sus, membrii celor două comisii, Comisia economică și Comisia pentru industrii și servicii, au hotărât, cu unanimitate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților respingerea Propunerii legislative „Legea holdingului”, Pl-x 271/2010, și a Proiectului de lege privind holdingurile, PL-x 305/2010.

Vă mulțumesc, domnule președinte.

## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**

Și eu vă mulțumesc. Nu sunt...

Inițiativele rămân la votul final.

Cuiva îi va părea rău că nu și-a întrerupt greva pentru următorul proiect de lege. ( _Râsete.)_

Așadar, 12, Propunerea legislativă pentru recunoașterea delfinilor drept persoane nonumane; Pl-x 333/2014.

Dacă din partea inițiatorilor?

Întreb.

Nu. Bine.

Comisia juridică, de disciplină și imunități, vă rog, raportul suplimentar.

Nu vrea nimeni de la Comisia juridică să prezinte raportul...

cu delfinii?

Domnul Cozma.

Vi-l dau eu.

Vă rog, cu intonație.

Și pe tot.

## **Domnul Adrian-Felician Cozma:**

Da. Ce onoare!

Mulțumesc.

Raport suplimentar asupra Propunerii legislative pentru recunoașterea delfinilor drept persoane nonumane

Nu împușcați mesagerul!

În urma dezbaterilor, membrii Comisiei juridice, de disciplină și imunități au hotărât, cu unanimitate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților menținerea raportului de respingere a Propunerii legislative pentru recunoașterea delfinilor drept persoane nonumane.

În raport cu obiectul și conținutul reglementării, propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice.

Mulțumesc.

## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**

Intervenții la dezbateri generale. Domnul Gheorghe Andrei Daniel.

Pentru o anumită parte a sălii, vă rog să nu spuneți nimic, pentru că inițiatorul a provenit din acel grup parlamentar.

Mulțumesc.

## Vă mulțumesc.

Domnule președinte de ședință, Doamnelor și domnilor colegi,

Este un moment pe undeva special acesta în care dezbatem această inițiativă un pic atipică.

Poate că ar trebui să avem o abordare mai exhaustivă a acestei problematici profunde care a marcat ultimele dezbateri parlamentare.

De aceea, poate, pe undeva, cum spuneați și dumneavoastră, este un pic trist că însuși Grupul AUR nu este prezent aici, în sală, este în grevă; ei și-au dorit cel mai mult această dezbatere.

Nu știu dacă doreau să strângă semnături și de la delfini sau doreau să-i antreneze pentru operațiuni speciale, cum fac rușii în Crimeea ocupată, dar astea sunt chestiuni asupra

cărora nu doresc să divaghez la această oră și în acest moment important pentru dezbaterea parlamentară și pentru parcursul democratic al României.

Un alt lucru important de spus este faptul că trebuie să găsim pe undeva resorturile ideatice ale acestei inițiative. Evident, delfinul este un animal deosebit de inteligent, iar acest lucru este cunoscut de toată lumea.

Legea are o doză de extravaganță; poate vine din această perspectivă a unui anumit tip de progresism și a unui anumit tip de ecologism, dus într-o zonă mai curând de nișă a acestor gândiri.

Nu am să merg atât de departe, încât să fac o paralelă cu o linie ideologică – Marx, Freud, Gramsci, Școala de la Frankfurt –, să ajung până la tematica cu privire la ipoteza influenței marxismului cultural asupra acestor elemente, dar, până la urmă, cel mai important lucru este acela că Parlamentul este o instituție a democrației, este o instituție liberă; fiecare coleg...

Mulțumesc.

## **Domnul Andrei Daniel Gheorghe:**

...în baza legii și a Constituției, poate depune orice inițiativă.

Și...

Mulțumesc.

...Grupul PNL respinge această inițiativă legislativă, așa cum cred că bănuiați și dumneavoastră. Vă mulțumesc.

## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**

Bun.

O să continui pe aceeași linie discursivă pusă astfel în lumină, ancorată în sinergia faptelor – recursul la universalitate nu eludează meandrele concretului.

Și, pentru asta, domnule Câciu, vă rog să așteptați, pentru că avem un spărgător de grevă și o să-i dau cuvântul domnului Alecu Robert, din partea Grupului AUR.

Vă rog.

## **Domnul Robert Alecu:**

Domnule președinte de ședință, Stimați colegi,

Mi-a provocat multă mâhnire faptul cum tratați Legislativul în România.

Pe ordinea de zi, astăzi...

## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**

Cu prezența îl tratăm.

## **Domnul Robert Alecu:**

Nu mă întrerupeți, vă rog frumos, domnule președinte! Pe ordinea de zi, astăzi avem proiecte care datează de mai bine de două decenii.

Proiectul acesta este din 2014.

Este rușinos cum tratați Legislativul în România, repet, și este rușinos faptul că țineți la sertar proiecte de lege prăfuite...

de importanță maximă pentru poporul român. Vă reamintesc că lipsiți consecvent de la toate lucrările, aveți...

aveți secretare care votează pe tabletă – și pe acelea nu le mai penalizați, indemnizațiile acelor parlamentari nu le mai tăiați.

Cât despre proiectul de față, cred că nici nu poate fi luat în discuție.

Atât am vrut să spun.

Reveniți, acționați în folosul poporului, pentru că altfel scădeți și mai mult încrederea în instituțiile statului!

Vă mulțumesc.

Domnul Câciu.

## **Domnul Adrian Câciu:**

Mulțumesc mult, domnule președinte. Practic, astăzi avem o evidență.

AUR și POT susțineau ca delfinii să fie considerate persoane nonumane, că de aia nu s-au prezentat. Nu înseamnă că cine nu s-a prezentat vrea acest lucru. Pentru că există și o explicație. Delfinul Simion și delfina... sau doamna delfin Gavrilă – cum să vă zic? – fac balet prin apă, încearcă să facă și valuri și fac balet cu mintea românilor și îi păcălesc. Dar este evident, pentru mine, că AUR și POT au susținut această lege și nu au curajul să-și asume să fi votat împotriva respingerii.

Nu e străin... Că domnul președinte a spus de domnul Cernea. Da, a fost dânsul pe la USR, dar l-au dat afară, că după aceea s-a dus spre AUR.

După aceea s-a dus la AUR. Acolo se strâng, de fapt, toți care n-au făcut nimic în viața lor și care nu vin decât să sugă sângele poporului și banii românilor.

Și pentru asta, domnilor, ședință de ședință o să vă zic acest lucru, că vă luați banii degeaba. Noi venim la muncă. Uite, colegii dumneavoastră, tot din zona suveranistă, ca să zic așa, vin la muncă!

Nimeni nu-și bate joc de Parlamentul României, decât voi!

Și să țineți minte asta și o s-o spunem apăsat românilor. V-ați bătut joc de români, păcălindu-i! N-ați făcut nimic! Iar Simion, delfinul Simion, este, la fel ca doamna Gavrilă, un delfin!

Să știți că dacă îi spunem unui domn titulatura de „delfin” este moștenitorul tronului. Și cred că suntem suficient de mulți în această sală care nu dorim ca domnul Simion să moștenească vreun tron, fie el chiar și de la Cotroceni.

Iertați-mi intervenția neprotocolară! Domnul Stoica Alin-Bogdan.

## **Domnul Alin-Bogdan Stoica:**

Mulțumesc, domnule președinte.

E adevărat, în Franța era „delfin”. Să sperăm că nu ajunge!

Dragi domni,

Uitați-vă la anul în care a fost depusă această inițiativă – 2014. USR nu era aici. Este o inițiativă a PSD

, adică a colegului domnului care a încercat s-o dea cu nu știu ce marxisme și alte prostii de genul ăsta! Marxismul este acolo, la colegii dumneavoastră de bancă, din Guvern. Și asta faceți! Dar, de fapt, nu faceți mai nimic, pentru că, în ultima vreme...

Eu sunt acum la primul mandat și ce am observat este că acest Parlament votează mai degrabă ordonanțe de urgență. Noi ne-am derobat de sarcina noastră de a face legi – și asta numai din cauza dumneavoastră, pentru că nu faceți altceva decât să luați ordonanțe de urgență făcute de Guvernul dumneavoastră și să le țineți undeva, la sertar, până când își produc efectele, pentru ca după aceea să nu mai discutăm absolut nimic.

Este absolut inadmisibil! Prima ordonanță „trenuleț” ajunge de-abia acum la vot, în comisii.

Dumneavoastră credeți că așa se conduce o țară, cu ordonanțe de urgență?! Ați pus una peste alta puterea legislativă și puterea executivă, după care ați încălecat puterea judecătorească. Ăsta este cel mai rău lucru pe care ați putut să-l faceți țării!

Avem acum ocazia să ne întoarcem la rațiune și să facem, în Parlament, legi, să lăsăm Guvernul să le aplice, nu să facă Guvernul legi pe care după aceea noi nici măcar să nu fim în stare să le votăm.

Și, dacă vreți să știți istoria, mai uitați-vă o dată la dată! Dumneavoastră sunteți cei care propuneți legi din astea inutile, pe care după aceea nici măcar nu le discutați. Vă mulțumesc.

Hai, no, era atât de frumos subiectul și a trebuit să-l pervertim cu o luptă, așa, politică!

Dar era vorba despre delfini... Vă rog, domnule Coarnă.

## **Domnul Dumitru Coarnă:**

Mulțumesc, domnule președinte.

Grupul SOS România o să voteze pentru respingerea acestui raport, dintr-un motiv simplu. Spunea și colegul de la USR... Sunt de acord. Noi, practic, ducem în derizoriu această activitate a Parlamentului României, deși Constituția spune că suntem unica autoritate legiuitoare. Dar se pare că regula se schimbă și excepția devine regulă, iar Guvernul României ne face nouă programul.

Și, până la urmă, venim cu niște legi care nu produc niciun fel de efect benefic pentru societate. La fel ca și colegul de la AUR, care încerca să ne explice nouă ce?! Faptul că ei nu vin la ședințele de declarații politice și întrebări și interpelări, iar o mare parte dintre noi ne-am pregătit pentru aceste sesiuni?

Nu este în regulă! Faci grevă dacă legea îți permite lucrul ăsta, dar fără să afectezi dreptul celuilalt. AUR și POT ne-au afectat nouă dreptul și dumneavoastră, cred, și nu este în regulă să ne tratăm cu această – dacă vreți – lejeritate, ca să nu îi spun altfel.

Trebuia să fiți prezenți în sală. Dacă nu rezistați presiunii, repet cererea noastră, noi suntem dispuși să preluăm toate funcțiile partidului AUR și să dezvoltăm aceste acțiuni în cadrul Parlamentului României.

Mulțumesc.

## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**

Da.

Domnul Ionescu Tudor?

Domnule Lőrincz, vă aduc aminte că deja au vorbit doi colegi de la...

Nu!

## Nu?

Dacă ați fi văzut câte mâini s-au ridicat, că... Doar unu?! Mulțumesc pentru atenționare. Vă rog.

## **Domnul Tudor Ionescu:**

Acest proiect de lege pentru recunoașterea delfinilor ca persoane nonumane este o bătaie de joc, ca multe din proiectele propuse de PSD. Pentru că să nu uităm că domnul Remus-Florinel Cernea a intrat în 2012 în Parlament din vina Partidului Social Democrat, care l-a propus într-un colegiu din județul Constanța. Da? Domnul Remus-Florinel Cernea, un extremist de stânga, care s-a remarcat numai prin organizarea unor parade ale homosexualilor și lesbienelor. Da? Acesta este omul; acesta este proiectul de lege!

Îi invit pe cei de la PSD, care au adus acest om în Parlament, să voteze pentru respingerea acestui proiect de lege, așa cum va face și Grupul deputaților Partidului SOS România.

Vă mulțumesc.

dezbatere și avizare, cu Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice.

Camera decizională este Camera Deputaților.

În urma finalizării dezbaterilor, membrii celor patru comisii au hotărât, cu majoritate de voturi, respingerea Propunerii legislative pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 195/2002.

Mulțumesc.

Mulțumesc.

- Dorește cineva să intervină la dezbateri generale? Nu.

Propunerea legislativă rămâne la votul final.

14. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Ordonanței nr. 137/2000 privind prevenirea și sancționarea tuturor formelor de discriminare; Pl-x 501/2015.

Comisia juridică și Comisia pentru drepturile omului, vă rog, raportul comun.

Comisia juridică și Comisia pentru drepturile omului? Haideți, doamnă deputat!

Așa va fi! Domnul Lőrincz.

Îmi pare rău că n-a citit sau n-a citat nimeni din expunerea de motive, cu Herodot, că era foarte interesant!

## **Domnul Ștefan-Iulian Lőrincz:**

Vă mulțumesc frumos, domnule președinte de ședință. Dacă luni discutam un proiect de lege care interzicea românilor care nu au absolvit învățământul gimnazial să poată să aibă permis de conducere, astăzi vorbim tot despre un proiect PSD.

Vreau să-i răspund domnului ministru și să citesc din Statutul PSD, art. 8: „Partidul Social Democrat este un partid de stânga, modern și progresist.”

Pot să spun că inițiativa legislativă rămâne la votul final? Pot. Nu POT... Pot!

Mulțumesc.

13. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice; Pl-x 380/2018.

Comisia pentru industrii, Comisia juridică, Comisia pentru transporturi și Comisia pentru apărare, vă rog, raportul comun suplimentar.

Domnule președinte, vă rog.

Vă rog, domnule președinte.

Mulțumesc, domnule președinte.

Raport comun asupra Propunerii legislative pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, comisiile au fost sesizate în fond, pentru

Raport comun asupra Propunerii legislative pentru modificarea și completarea Ordonanței nr. 137/2000 privind prevenirea și sancționarea tuturor formelor de discriminare; Pl-x 501/2015, înregistrată la Comisia pentru drepturile omului, culte și problemele minorităților naționale

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins propunerea legislativă.

Camera Deputaților este Camera decizională.

Propunerea legislativă supusă dezbaterii are ca obiect de reglementare modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr. 137/2000 privind prevenirea și sancționarea tuturor formelor de discriminare, în sensul reglementării discriminării prin asociere, precum și a hărțuirii psihologice, în acord cu jurisprudența europeană.

În conformitate cu prevederile Regulamentului Camerei Deputaților, Comisia juridică, de disciplină și imunități și Comisia pentru drepturile omului, culte și problemele minorităților naționale au examinat propunerea legislativă în ședințe separate.

Membrii Comisiei juridice, de disciplină și imunități au examinat propunerea legislativă în ședința din 27.09.2016. În urma examinării, s-a decis un raport de respingere a propunerii legislative.

În raport cu obiectul și conținutul său, propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Mulțumesc.

Intervenții din partea grupurilor parlamentare? Nu sunt.

Propunerea legislativă rămâne la votul final.

15. Proiectul de lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății; PL-x 464/2016.

Comisia pentru buget și Comisia pentru sănătate, vă rog, raportul comun.

Domnule Câciu, vă rog.

Mulțumesc mult, domnule președinte.

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, Comisia pentru buget, finanțe și bănci și Comisia pentru sănătate și familie au fost sesizate, spre dezbatere în fond, cu Proiectul de lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății.

Proiectul de lege supus dezbaterii are ca obiect de reglementare modificarea și completarea Legii nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății, republicată, cu modificările și completările ulterioare, în sensul introducerii unor precizări referitoare la actualizarea unor noțiuni, clarificarea modului în care se desfășoară activitatea de cercetare clinică medicală și crearea unor facilități pentru asigurarea serviciilor medicale.

În urma examinării proiectului de lege și a opiniilor exprimate, deputații prezenți la lucrările comisiilor au hotărât, cu majoritatea de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților un raport comun de respingere a acestui proiect de lege, motivat de faptul că multe din cele propuse, prin proiectul de lege, sunt deja în vigoare, prin modificările ulterioare apărute la Legea nr. 95/2006.

În raport cu obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare. Mulțumesc.

Mulțumesc.

Intervenții din partea grupurilor parlamentare? Nu sunt.

Sunt?

Nu sunt.

16. Propunerea legislativă pentru completarea anexei nr. 1 din Legea nr. 282/2005 privind organizarea activității de transfuzie sanguină, donarea de sânge și componente sanguine de origine umană, precum și asigurarea calității și securității sanitare, în vederea utilizării lor terapeutice, republicată în Monitorul Oficial al României nr. 188 din 17 martie 2014; Pl-x 98/2023.

Comisia pentru sănătate și familie, vă rog, raportul.

## Mulțumesc, domnule președinte.

Raport asupra Propunerii legislative pentru completarea anexei nr. 1 din Legea nr. 282/2005 privind organizarea activității de transfuzie sanguină, donarea de sânge și componente sanguine de origine umană, precum și asigurarea calității și securității sanitare, în vederea utilizării lor terapeutice, republicată în Monitorul Oficial al României nr. 188 din 17 martie 2014

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare completarea anexei nr. 1 la Legea nr. 282/2005, în sensul includerii minorilor care au împlinit vârsta de 17 ani pe lista persoanelor eligibile pentru donare.

În urma dezbaterilor și a opiniilor exprimate, membrii Comisiei pentru sănătate și familie au hotărât, cu majoritate de voturi, respingerea propunerii, din următoarele considerente:

– ca urmare a investigării modelului de transpunere a criteriului de eligibilitate referitor la includerea minorilor cu vârste de la 17 la 18 ani în categoria donatorilor de sânge

total și componente sanguine în celelalte țări europene, Consiliul Medical al Institutului Național de Transfuzie Sanguină „Prof. Dr. C.T. Nicolau” a constatat neincluderea acestei categorii în normele statelor europene, excepție făcând Marea Britanie, a cărei legislație este semnificativ diferită în ceea ce privește sănătatea;

– având în vedere datele actuale referitoare la particularitățile legate de creșterea, dezvoltarea somatică și psihică a adolescenților, riscul crescut de instalare a deficitului de fier, precum și datele referitoare la starea de sănătate a donatorilor de sânge total, din România, cu vârste cuprinse între 18 și 20 de ani, la care, relativ frecvent, sunt înregistrate, în etapa de predonare, valori reduse ale hemoglobinei, nu se consideră oportună extinderea vârstei de donare la populația minoră, de la vârsta de 17 ani, deoarece ar putea avea un impact negativ asupra stării de sănătate și asupra calității vieții acestei categorii de tineri. Mulțumesc frumos.

Mulțumesc.

Intervenții la dezbateri generale? Nu sunt.

17. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății, cu modificările și completările ulterioare; Pl-x 616/2020.

Comisia pentru buget, finanțe și bănci și Comisia pentru sănătate și familie, raportul comun. Domnul Câciu?

## Mulțumesc mult, domnule președinte.

Cu permisiunea dumneavoastră, înainte să citesc raportul comun, vreau să fac o remarcă. Nu știu exact câte PL-x-uri merg la votul final, dar cred că sunt cele mai multe de când a început această sesiune parlamentară – și până la urmă începe să ne placă și fără POT, și fără AUR în sală, pentru că, până la urmă, așa se progresează, în România. Unii doar știu să pună piedici.

Raport comun asupra Propunerii legislative pentru modificarea și completarea Legii nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății, cu modificările și completările ulterioare

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările ulterioare, Comisia pentru buget, finanțe și bănci și Comisia pentru sănătate și familie au fost sesizate, pentru dezbatere în fond, cu Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății, cu modificările și completările ulterioare, transmisă cu adresa Pl-x 616/2020, din 6 octombrie 2020.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins propunerea legislativă, în ședința din 30.09.2020.

Conform prevederilor art. 75 din Constituția României, republicată, și ale art. 92 alin. (9) din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările ulterioare, Camera Deputaților este Camera decizională.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare modificarea și completarea art. 224 alin. (1) din Legea nr. 95/2006, urmărindu-se, potrivit expunerii de motive, asigurarea cadrului legal pentru garantarea dreptului tuturor studenților-doctoranzi la asistență medicală gratuită, fără a avea obligația plății contribuției de asigurări sociale de sănătate. În conformitate cu prevederile art. 62, art. 64 și art. 132 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările ulterioare, membrii celor două comisii sesizate în fond au examinat propunerea legislativă în ședințe separate.

Membrii Comisiei pentru sănătate și familie au dezbătut propunerea legislativă în ședința din 25 februarie 2025, cu prezență fizică și online.

În urma dezbaterilor și a opiniilor exprimate, membrii Comisiei pentru sănătate și familie au hotărât, cu majoritate de voturi, respingerea Propunerii legislative pentru modificarea și completarea Legii nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății, cu modificările și completările ulterioare.

Și eu vă mulțumesc. Domnul Alecu Robert, Grupul AUR.

## **Domnul Robert Alecu:**

Foarte frumos citiți, domnule deputat! Și, pe deasupra, sunteți și obedient – l-ați ascultat pe domnul președinte de ședință, care vă cerea un mod artistic de a citi acest raport.

Vă dați de ceasul morții că nu se pot desfășura lucrările plenului?

Cei de la presă, aruncați o cameră pe tot plenul, să se vadă care este, de fapt, prezența.

Vă dați de ceasul morții, când, de fapt, în această Cameră tronează ipocrizia și indolența.

Ați fi putut pune un alt vicepreședinte – sunt patru..., și de la PNL, și de la USR – să prezideze celelalte ședințe.

Ascultați-mă un pic! Ascultați-mă un pic!

Nu dialogați cu sala!

Cum această ședință este prezidată de un vicepreședinte, așa se putea pune un vicepreședinte...

Unde este domnul președinte al dumneavoastră? Unde este?

## Da?

Deci se încasează diurna și în alte rânduri! Cum... acest proiect de lege... 2020... Scoateți proiectele de la sertar și, dacă toți sunteți așa dornici de muncă, vă

propun, domnule președinte de ședință, să epuizați acel teanc pe care îl aveți în partea stângă și să propuneți prelungirea programului de lucru până la epuizarea ordinii de zi. Suntem la punctul 17. În 5 minute se termină ședința și mai sunt 10 proiecte pe ordinea de zi, pe care nu le tratăm și merg în continuare, se reportează.

Vă mulțumesc.

## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**

Zău, vorbiți numai prostii!

Repet, dacă nu ați auzit de la bun început, vorbiți doar prostii!

Unu la mână.

Nu este datoria niciunui vicepreședinte să înlocuiască un vicepreședinte care nu vine la muncă, pentru că este „în grevă parlamentară”.

Doi, dacă aveți impresia cumva că rămâneți în această sală doar ca să hârâiți restul colegilor prezenți și să mascați faptul că realitatea este că pur și simplu nu veniți la muncă și vreți să încasați bani, vă înșelați amarnic.

Trei, vă citesc ceva, ca să detensionez puțin discuția.

Vă citesc titlul unei știri, pentru că are legătură cu ceva ce am discutat mai devreme: „Întoarcere reușită pe Terra pentru astronauții care au rămas blocați în spațiu timp de 9 luni. Capsula cu care au aterizat în ocean, întâmpinată de delfini.”

Vă mulțumesc.

Vreți să discutăm pe procedură? Procedură, vă rog.

## **Domnul Ștefan-Ovidiu Popa:**

Mulțumesc, domnule președinte. Stimate coleg,

Dacă vă deranjează atât de tare funcția asta de vicepreședinte, puteți renunța la ea, nu este o problemă! Ipocrizia este de partea dumneavoastră. Dacă dumneavoastră vă închipuiți că ați venit la plen să încercați să susțineți aceste lucruri, să încercați să acoperiți nevenirea dumneavoastră la muncă, să știți că nu vă iese!

Și, vă repet, dacă doamnei vicepreședinte îi este atât de greu să vină la muncă, stimați colegi, renunțați la funcție, că sunt atâția colegi care vor să vină la muncă, sunt dispuși să vină de la 8 dimineața.

Și, dacă îmi aduc bine aminte, tot dumneavoastră ați cerut să venim de la ora 8:00 la declarații politice, că sunteți mulți și dornici să veniți, să vă susțineți declarațiile politice. Și – ce să vezi?! – a dumneavoastră colegă nu vine să deschidă ședința.

Așa că terminați cu aceste lozinci și vă invităm să veniți la muncă!

Bun.

Propunerea legislativă rămâne la votul final. Pe procedură, domnul Moșteanu. Mă gândesc...

## **Domnul Liviu-Ionuț Moșteanu:**

Voiam să-i răspund spărgătorului de grevă de la AUR, să-i zic că, iată, și astăzi, până în acest moment, 36 de colegi de-ai dânsului, de la AUR – deci dânsul și încă 35; dânsul este în plen, la treabă –, încă 35 de colegi de-ai dânsului au semnat prezența pentru a încasa diurna de ședință de 261 lei și de la POT 16, din 22. Să le fie rușine!

Rămâne cum am stabilit. Vă garantez că niciun coleg care semnează, nu este prezent, dar flutură steagul grevei, nu va încasa niciun ban. Ca să ne înțelegem!

Stimați colegi,

Vă lansez o invitație. Până la ora 11:30, când este sesiunea de vot final, pe hol sunt niște copii minunați, niște elevi minunați din satul natal al marelui Constantin Brâncuși și vă invit cu mare drag să vedeți ceea ce au pregătit pentru noi și cred că e bine să îi încurajăm pentru ceea ce fac.

Domnule Coarnă, ultima intervenție, că după aceea voi declara ședința închisă.

Mulțumesc mult, domnule președinte. Pentru colegul de la AUR.

Eu, de exemplu, vin la Parlamentul României luni, la ora 8 dimineața, și plec vinerea, la sfârșit de săptămână, la ora 16:30. Nu am niciun fel de problemă!

Nu cred!

Ba da, să credeți lucrul ăsta!

Și tot pentru dumneavoastră, domnule coleg. Nu cred că e corect să vă bateți joc de noi, ceilalți, nevenind la ședințele pe care vi le-ați asumat și aveți funcții de conducere în acest Birou permanent sau în această Cameră a Deputaților.

Vă rog frumos să vă revizuiți comportamentul față de noi și să veniți totuși la serviciu, pentru că, una peste alta, cum vă transmitea și domnul de la USR, ați semnat prezența. Asta e forma supremă de ipocrizie. Nu renunțați la indemnizații, nu renunțați la diurne, nu renunțați la sume forfetare, dar ne blocați pe noi, în Parlamentul României.

Veniți cu tărie, aici, și susțineți sau nu o inițiativă legislativă. Asta este menirea noastră!

Povestea asta cu greva o faceți acum, în campanie electorală, să demonstrați că nu sunteți ceea ce trebuie să fiți dumneavoastră.

Mulțumesc mult.

Declar ședința închisă.

Ne revedem la 11:30, la sesiunea de vot final. Mulțumesc.

## PAUZĂ

## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**

Rog liderii de grup să-și invite colegii în sală. Îi rog pe colegii din online să se pregătească.

Imediat vom face un vot pentru verificarea cvorumului. Vă rog să vă ocupați locurile.

Domnul Toma!

Colegul nostru de la Constanța!

Colegul nostru de la Cluj!

Am o memorie vizuală foarte bună, domnule Drulă.

Colegele dumneavoastră, domnule Moșteanu, din spate!

Stimați colegi, Vă rog să vă pregătiți cartelele. Vot de control.

213 colegi prezenți. Suntem în cvorum. Putem începe. Capitolul I. Proiecte de hotărâri ale Camerei Deputaților.

1. Proiectul de hotărâre privind modificarea anexei la Hotărârea Camerei Deputaților nr. 111/2024 pentru aprobarea componenței nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaților; PHCD 23/2025.

Vot, vă rog.

220 de voturi pentru, 3 colegi care nu votează. Adoptat.

2. Proiectul de hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea comună către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic și Social European, Comitetul Regiunilor și Banca Europeană de Investiții – Construirea unor parteneriate internaționale durabile de tip „Echipa Europa” – JOIN(2024) 25; PHCD 21/2025.

Vot, vă rog.

Unanimitate.

Adoptat. 224 de voturi pentru.

3. Proiectul de hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic și Social European și Comitetul Regiunilor – Punerea în aplicare a Spațiului european de cercetare (SEC) – Consolidarea cercetării și inovării în Europa: Evoluția ERA și direcțiile viitoare de acțiune – COM(2024) 490; PHCD 22/2025.

Vot, vă rog.

218 voturi pentru, un vot contra, două abțineri. Adoptat.

Capitolul II. Legi ordinare. Adoptări.

4. Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 66/2024 pentru modificarea și completarea Legii nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății și pentru modificarea și completarea unor acte normative în domeniul sănătății; PL-x 442/2024.

Vot, vă rog.

210 voturi pentru, 6 contra, 7 abțineri. Explicarea votului, domnule Ungureanu?

## **Domnul Emanuel-Dumitru Ungureanu:**

Am avut o discuție ieri cu domnul profesor Onose – este un medic eminent de medicină de recuperare –, care era îngrijorat că această formă a legii știrbește cumva din autoritatea și din competențele medicinei de recuperare.

Ceea ce vreau să le explic medicilor rezidenți, mai ales, care ne-au scris, mi-au scris și mie, ne-au sunat – este un fapt, medicina de recuperare în România nu are o acoperire corectă, pentru că politicile care pleacă din Ministerul Sănătății nu sunt cele mai bune.

Noi am încercat, la nivel de comisie de sănătate, să arbitrăm o dispută între categorii profesionale, care afecta serviciile pentru pacienți.

Ce trebuie să regleze această breaslă ține, repet, de politicile de sănătate care trebuie să plece în mod sănătos din Ministerul Sănătății și categoriile profesionale să stea la masă și să negocieze în așa fel încât, într-o echipă multidisciplinară, să sprijine pacientul și să nu-l poarte de la Ana la Caiafa.

## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**

Mulțumesc.

Stimați colegi, Fac o mică pauză.

O să dau citire unei adrese:

„Domnule președinte,

Subsemnatul, Teslariu Andrei-Ionuț, deputat ales în Circumscripția nr. 39 Vaslui, vă aduc la cunoștință demisia din Grupul parlamentar al POT.

Voi activa ca deputat neafiliat.”

5. Proiectul de lege pentru ratificarea Acordului dintre Guvernul României și Guvernul Ungariei, semnat la București la 3 septembrie 2024, pentru modificarea Acordului dintre Guvernul României și Guvernul Republicii Ungare privind colaborarea în domeniul prevenirii și combaterii criminalității transfrontaliere, semnat la Szeged la 21 octombrie 2008; PL-x 673/2024.

Vot, vă rog.

222 de voturi pentru, două abțineri. Adoptat.

Explicarea votului, doamna Arina Moș, Grupul PNL, din Bihor.

## **Doamna Patricia-Simina-Arina Moș:**

Mulțumesc frumos, stimate domnule președinte. Stimați colegi,

Am votat pentru adoptarea Proiectului de lege pentru ratificarea Acordului dintre Guvernul României și Guvernul Ungariei privind colaborarea în domeniul prevenirii și combaterii criminalității transfrontaliere.

Susțin acest proiect și datorită bunelor relații pe care le avem cu vecinii noștri maghiari, de care, pe noi, bihorenii, ne despart doar câțiva kilometri.

Prin aprobarea acestui acord, autoritățile au la îndemână instrumentele necesare pentru a menține un dialog constant și pentru a răspunde în timp util nevoilor operaționale sau pentru a combate eficient noile tendințe de criminalitate.

În urma aderării României la spațiul Schengen, este nevoie de o mai bună coordonare pentru a putea preveni și combate criminalitatea transfrontalieră, pentru a preveni traficul de persoane și alte ilegalități.

Totodată, aș vrea să subliniez că, în calitate de membru al Grupului de prietenie România-Ungaria, este extrem de important ca și pe viitor să întărim relațiile bilaterale și cooperarea între cele două state.

În concluzie, votul pentru acest proiect de lege reprezintă un vot pentru securitate, stabilitate și responsabilitate. Mulțumesc.

Și eu vă mulțumesc. Domnule Coarnă, vă rog.

## **Domnul Dumitru Coarnă:**

Mulțumesc, domnule președinte.

Noi am votat pentru adoptare, dar am constatat o practică – aceste acorduri nu sunt atașate expunerii de motive.

Se vorbește despre el în expunerea de motive, dar nu-l avem acest acord, fizic, ca să putem să votăm în cunoștință de cauză.

Înțelegem că există această necesitate, cu aderarea la Schengen și așa mai departe, lucrurile sunt clare din perspectivă polițienească, dar... Comisia juridică, de

exemplu, îmi spunea doamna Vârgă, care e membru în Comisia juridică – acordul nu există fizic, să ne uităm.

Sigur că am votat pentru, sigur că e necesar, este util și oportun, dar rugămintea noastră ar fi să le atașați, să le anexați.

Nu ține povestea cu n-avem..., că e secret; dar noi avem nivel de clasificare prin Legea nr. 182, avem în efectul legii, pe calitatea de deputat, de parlamentar, de demnitar, din oficiu, avem nivel de clasificare maxim.

Rugămintea noastră ar fi să anexați aceste acorduri, pentru a vota clar în cunoștință de cauză.

Repet, am votat pentru, pentru această adoptare, în ideea în care este util, oportun și necesar Poliției de Frontieră. Mulțumesc.

Mulțumesc.

Capitolul II. Legi ordinare. B. Respingeri.

6. Propunerea legislativă pentru modificarea art. 24 alin. (6) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice; Pl-x 108/2015.

Vot, vă rog.

203 voturi pentru, 25 contra, două abțineri. Propunerea de respingere a fost adoptată. Doamna Vârgă?

Mulțumesc, domnule președinte.

Vrem să explicăm votul nostru.

Partidul SOS România a votat împotriva respingerii acestui proiect de lege.

Noi avem următoarele considerente în vedere: din expunerea de motive rezultă că s-a inițiat acest proiect de lege pentru că mulți participanți la trafic, analfabeți, au obținut permise de conducere, având ca urmare instalarea corupției în sistemul de examinare pentru obținerea permiselor de conducere, spunem și noi, și pericol pentru pierderea de vieți omenești pe străzile patriei.

Acum, noi credem că acest proiect de lege este unul benefic, este un proiect legal și necesar, pentru că impune o condiție a absolvirii învățământului primar și secundar inferior sau gimnazial pentru prezența la examenul pentru obținerea permisului de conducere.

Noi știm cu toții că pentru a obține permisul de conducere se întocmește un dosar care are: o cerere, o declarație pe propria răspundere, o fișă de școlarizare, din care rezultă că persoana în cauză este aptă pentru a conduce autovehicule.

Este un examen teoretic și practic. Examen teoretic din legislația auto. Ne întrebăm: cum vor înțelege candidații pentru permisul de conducere legislația, dacă nu au măcar învățământ primar, mă rog, gimnazial, mai mult?

Ideea este că nu putem să acceptăm să obțină permise de conducere oameni care nu înțeleg legislația, care nu pot evita accidente rutiere.

Și justificarea Guvernului, care nu susține acest proiect de lege, în sensul că, înainte de toate, ar trebui să întrebăm Comisia Europeană, nu este viabilă, pentru că aceasta nu este o competență partajată cu Uniunea Europeană; statul român este singurul în măsură să își poată...

Mulțumesc.

## **Doamna Mariana Vârgă:**

...face proiecte de lege viabile și care să nu pună în pericol viața cetățenilor.

Mulțumesc.

## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**

## Atât!

Atunci, trebuia să-l fi lăsat pe domnul să explice votul. Știți foarte bine...

**Domnul Dumitru Coarnă**

**:**

Dați-ne din timpul AUR-ului!

Nu pot să iau eu decizii în locul iluștrilor colegi de la AUR. 7. Propunerea legislativă pentru modificarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 57/2007 privind regimul ariilor naturale protejate, conservarea habitatelor naturale, a florei și faunei sălbatice, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 49/2011; Pl-x 518/2017.

Vot, vă rog.

231 de voturi pentru, o abținere. Explicarea votului, domnul Alecu.

## **Domnul Robert Alecu:**

Domnule președinte de ședință, Stimați colegi,

Proiectul care cheltuiește din timpul statului în Parlament, supunându-l la vot, datează din deceniul trecut și nu mai are legătură cu prioritățile actuale ale României.

Normal că am votat împotriva acestui proiect de lege, pentru că adoptarea lui ar atrage în primul rând riscul de infringement, declanșării procedurii de infringement din partea Comisiei Europene.

Inițiativa contravine Regulamentului european privind restaurarea naturii, adoptat de Consiliul de Mediu al UE din 2023.

În schimb, tot conform aceluiași regulament, România are obligația să refacă ecosistemele degradate, nu doar să le protejeze.

Soluția... – că nu-l văd pe domnul ministru al mediului – soluția corectă, pentru care aș vota favorabil, este să investim în proiecte de restaurare a naturii în zonele cele mai afectate din țară.

Prioritară ar fi, de exemplu, Lunca Dunării – restaurarea a peste 500.000 de hectare ar preveni inundații și ar readuce echilibrul ecologic.

Un alt exemplu îl reprezintă lacul Brateș, odinioară cel mai mare lac natural al României – trebuie refăcut, pentru a reechilibra clima și a restabili biodiversitatea.

Astfel de proiecte pot oferi inclusiv soluții diplomatice pentru conflictele generate de Canalul Bâstroe.

Supunând la vot astfel de proiecte de lege, consumăm din timpul statului.

Vă mulțumesc.

Consumăm din timp...

8. Proiectul de lege pentru modificarea art. 4 alin. (2) lit. a) din Legea nr. 98/2016 privind achizițiile publice; PL-x 565/2017.

Vot, vă rog.

166 de voturi pentru, 56 contra, 4 abțineri. Propunerea de respingere a fost adoptată. Explicarea votului, doamna Vedinaș.

## **Doamna Verginia Vedinaș:**

Domnule președinte,

Noi am votat împotriva respingerii.

O parte din argumente le-am prezentat și în timpul dezbaterilor.

Considerăm că este o soluție legislativă bună, dat fiind faptul că, în practică, atunci când se dorește să se „fenteze”, ca să vorbesc neacademic, procedura licitației, se constituie societăți comerciale care sunt exonerate de obligația de a participa la aceste proceduri de licitație, când se fac achizițiile publice.

Vă mulțumesc.

Mulțumesc.

9. Propunerea legislativă privind reparațiile morale și materiale pentru fostele cadre militare active, îndepărtate abuziv din armată în perioada 01 ianuarie 1962 – 25 decembrie 1989; Pl-x 72/2018.

Vot, vă rog.

202 voturi pentru, 25 contra, 3 abțineri. Propunerea de respingere a fost adoptată. Explicarea votului, domnul Făget.

## **Domnul Mădălin-Laurențiu Făget:**

Mulțumesc, domnule președinte.

Partidul SOS a votat împotriva respingerii.

Considerăm că această lege oferă o compensație reparatorie pentru acele categorii de persoane care au fost chinuite și... pe timpul lui Ceaușescu.

Motivul că această lege nu ar putea stabili cu exactitate numărul persoanelor care ar fi beneficiat de acest lucru – pot să vă spun că legea oferă un cadru general și, atunci, Guvernul ar fi putut veni cu o hotărâre de Guvern, cu alte acte subsecvente, pentru a putea stabili cu exactitate acest număr de persoane care au fost chinuite pe vremea lui Ceaușescu.

Tocmai de aceea, noi am votat împotriva acestei respingeri.

Mulțumesc.

## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**

10. Propunerea legislativă pentru modificarea Legii sănătății mintale și a protecției persoanelor cu tulburări psihice nr. 487/2002; Pl-x 171/2016.

Vot, vă rog.

Copilași, vă salutăm, bine ați venit în Parlamentul României, sunteți tare frumoși!

166 de voturi pentru, 60 contra, 3 abțineri.

Propunerea de respingere a fost adoptată.

11. Propunerea legislativă pentru completarea Legii

nr. 46/2008 – Codul silvic; Pl-x 397/2017.

- Vot, vă rog.

- 225 de voturi pentru, unu contra, o abținere. Propunerea de respingere a fost adoptată. 12. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii vânătorii și a protecției fondului cinegetic nr. 407/2006; Pl-x 432/2017.

Vot, vă rog.

225 de voturi pentru, două contra.

Propunerea de respingere a fost adoptată. Explicarea votului, domnul Ciubuc.

## **Domnul Ciprian Ciubuc:**

## Mulțumesc, domnule președinte.

Ce trebuie să știe românii – că legea cu limitarea câinilor pentru paza turmelor de oi a venit după 8 ani în Parlamentul României. Mă bucur că majoritatea parlamentară și toți parlamentarii au votat pentru respingere, pentru că, cu siguranță, nici PSD-ul, nici PNL-ul nu doresc o altă revoltă sau o altă nemulțumire a ciobanilor, la București, în fața Ministerului Agriculturii.

Trebuie să protejăm fondul cinegetic, trebuie să protejăm animalele pe cale de dispariție, dar nu trebuie să ne batem joc de acei fermieri și acei crescători de animale care își apără turmele, de urs, de lup, care..., chiar dacă, cu siguranță, multora dintre noi nu ne pasă de ce se întâmplă în munții României și cum își duc viața acești daci liberi, ciobanii.

Mulțumesc.

13. Propunerea legislativă pentru dezvoltarea antreprenoriatului validat de piață și stimularea creării de noi locuri de muncă; Pl-x 592/2017.

Vot, vă rog.

190 de voturi pentru, 35 contra, două abțineri.

Propunerea de respingere a fost adoptată.

14. Propunerea legislativă „Legea holdingului”; Pl-x 271/2010.

Vot, vă rog.

226 de voturi pentru, un vot contra.

Propunerea de respingere a fost adoptată.

15. Proiectul de lege privind holdingurile; PL-x 305/2010. Vot, vă rog.

229 de voturi pentru, două contra, o abținere. Propunerea de respingere a fost adoptată. Domnul Coarnă.

## **Domnul Dumitru Coarnă:**

Mulțumesc, domnule președinte. Am votat pentru respingere.

Sigur că e vorba de Ordonanța de urgență nr. 195/2002. Mă gândeam că ar beneficia și neștiutorii de carte, ca să nu spun „analfabeții”, de acest bonus al legii și, atunci, am votat pentru respingerea acestei inițiative legislative.

Nu e corect și nu e normal să putem să avem, în România secolului XXI, în anul 2025, neștiutori de carte să vină să obțină permis de conducere! Nu întâmplător suntem pe locuri fruntașe în Europa la accidente mortale.

Cel puțin, este o inițiativă unde trebuie să aibă un curs primar, patru clase. Nu poți să lași dreptul de a conduce unor oameni care nu înțeleg semnele de circulație și îi facem, îi transformăm, dacă vreți, în adevărați criminali ai șoselelor. Mulțumesc.

## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**

Da. Bun. Eram la holdinguri. Ați vorbit pentru următorul. O să potrivim stenograma.

Deci la următoarea nu mai vorbiți, domnule Coarnă!

16. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice; Pl-x 380/2018.

Vot, vă rog.

225 de voturi pentru, un vot contra, o abținere. Adoptată.

17. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Ordonanței nr. 137/2000 privind prevenirea și sancționarea tuturor formelor de discriminare; Pl-x 501/2015. Vot, vă rog.

224 de voturi pentru, două contra.

- Adoptată.

18. Proiectul de lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății; PL-x 464/2016.

Vot, vă rog.

226 de voturi pentru, un vot contra. Adoptat.

19. Propunerea legislativă pentru completarea anexei nr. 1 din Legea nr. 282/2005 privind organizarea activității de transfuzie sanguină, donarea de sânge și componente sanguine de origine umană, precum și asigurarea calității și securității sanitare, în vederea utilizării lor terapeutice, republicată în Monitorul Oficial al României nr. 188 din 17 martie 2014; Pl-x 98/2023.

Vot, vă rog.

193 de voturi pentru, 36 contra, două abțineri. Adoptată.

Domnul Ungureanu.

Era o idee bună să sprijinim această inițiativă de a permite unor tineri care au 17 ani să doneze sânge.

Gândiți-vă că sunt situații excepționale, când avem nevoie, pentru un bolnav, de sânge, pentru o grupă rară. Gândiți-vă că ați fi într-o asemenea situație cu o rudă apropiată și ați avea în familie un tânăr de 17 ani sau o tânără.

Fiica mea are 16 ani; pe conformația ei, poate să doneze sânge și acum.

Am vorbit cu medici pediatri care mi-au spus că nu există niciun motiv medical ca un tânăr sau o tânără de 17 ani să nu poată să doneze sânge.

De asta, în Marea Britanie, există această lege.

Este o greșeală faptul că ați respins această inițiativă. Și să vă gândiți la ea atunci când vor fi momente de criză de sânge, vom avea nevoie de ajutor și nu am deschis această poartă.

Repet, pe criterii medicale, obiective, și la această oră, în funcție de numărul de kilograme, de starea de sănătate, poți să donezi sânge sau nu, în funcție de niște criterii medicale foarte clare.

Deci nu e o decizie, din punctul meu de vedere, bună să închidem ușa pentru această șansă la viață care poate fi dată de adolescenți de 17 ani.

Mulțumesc.

20. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății, cu modificările și completările ulterioare; Pl-x 616/2020.

Vot, vă rog.

224 de voturi pentru, unu contra, o abținere. Adoptată.

Capitolul III. Legi organice. Respingeri.

21. Propunerea legislativă pentru recunoașterea delfinilor drept persoane nonumane; Pl-x 333/2014.

Vot, vă rog.

227 de voturi pentru, două abțineri. Adoptată.

Explicarea votului, domnul Drulă.

## **Domnul Cătălin Drulă:**

Domnule președinte de ședință,

Mă bucur că de data aceasta, la a doua încercare, după cea din 2015, a trecut respingerea acestui proiect.

Data trecută, mai mulți colegi din PNL, suflete sensibile, s-au abținut, astfel încât nu s-a întrunit numărul de voturi.

La cererea dumnealor, n-o să le dau numele, dar puteți găsi, bineînțeles, în sistemele Camerei Deputaților.

Noi am votat pentru respingere, cu convingere, de data asta.

Dacă am fi fost în Parlament în 2015, am fi votat și atunci. Vă mulțumesc.

Domnul Pascalini.

## **Domnul Nini-Alexandru Pascalini:**

Mulțumesc, domnule președinte.

O să mai rog copilașii să mai stea un minut, ca să înțeleagă.

Săracii, am văzut că se uitau aici bulversați, nu înțelegeau ce facem noi. Probabil au auzit doar „bla-bla-bla”.

Vreau să vă spun că există proiecte în Parlament. Noi am votat pentru respingere, pentru că, în termeni scurți, ar fi însemnat, de exemplu, ca acest proiect să facă să nu mai avem delfinariu la Constanța.

E un proiect care se potrivește de minune progresismului celor de la USR.

Mulțumesc.

Domnul Toma.

## **Domnul Ilie Toma:**

## Mulțumesc, domnule președinte.

Aș începe cu: „Frați români, veri, de orice neam veți fi” – cum spunea Tudor Vladimirescu în Declarația de la Padeș –, aveți preocupări pentru orice în țara asta, dar nu aveți pentru românii... pentru cetățenii care v-au trimis în Parlamentul României.

Cum spunea Domnul Dumnezeu, care ne-a creat, la Biblie, către animale – „Creșteți, înmulțiți-vă!” și către oameni – „...și stăpâniți pământul!”

Așa au fost create animalele, în folosul oamenilor.

Păi, hai atunci să ne ocupăm de ceea ce trebuie pentru oameni! Să nu mai creăm polemici între animale, că unu-i mai bun și altul-i mai deștept!

Da, într-adevăr, inteligența delfinului este recunoscută, dar este animal și noi suntem aici pentru oamenii care ne-au trimis.

Fiți mai cu sufletul către copii, fiți mai cu sufletul către persoanele vârstnice!

Dumnezeu să protejeze România!

## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**

Declar ședința închisă. Vă mulțumesc. Dumnezeu să ne ajute! Invit membrii Biroului permanent la sala de ședință.

„Monitorul Oficial” R.A., Str. Parcului nr. 65, sectorul 1, București; 012329 C.I.F. RO427282, IBAN: RO55RNCB0082006711100001 BCR și IBAN: RO12TREZ7005069XXX000531 DTCPMB (alocat numai persoanelor juridice bugetare) Tel. 021.318.51.29/150, fax 021.318.51.15, e-mail: marketing@ramo.ro, www.monitoruloficial.ro

Relații cu publicul: șos. Panduri nr. 1, bloc P33, sectorul 5, București; 050651. Tel. 021.401.00.73, 021.401.00.78/79/83. Pentru publicări, încărcați actele pe site, la: https://www.monitoruloficial.ro, secțiunea Publicări.

&JUYEJT|573548]

**ISSN** 1220–4870

**Monitorul Oficial al României, Partea a II-a, nr. 37/28.III.2025 conține 16 pagini.**

Prețul: 88 lei