Se încarcă documentul…
Se încarcă registrul sesiunilor…
Se încarcă registrul sesiunilor…
Se încarcă documentul…
Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·23 februarie 2026
Camera Deputaților · MO 18/2026 · 2026-02-23
Păstrarea unui moment de reculegere în memoria cetățenilor Ucrainei uciși în războiul neprovocat, pe scară largă, al Federației Ruse împotriva Ucrainei
Informare privind distribuirea unor documente la casetele deputaților, potrivit prevederilor art. 94 din Regulamentul Camerei Deputaților
Continuarea dezbaterilor asupra Proiectului de lege pentru completarea Legii nr. 678/2001 privind prevenirea și combaterea traficului de persoane, precum și a art. 30 din Ordonanța Guvernului nr. 58/1998 privind organizarea și desfășurarea activității de turism în România (PL-x 330/2025; rămas pentru votul final)
Dezbaterea Proiectului de lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 217/2003 pentru prevenirea și combaterea violenței domestice și a Legii nr. 26/2024 privind ordinul de protecție (PL-x 16/2026; rămas pentru votul final)
· Comemorativ
· Informare · informare
· Dezbatere proiect de lege · Trimis la votul final
· Dezbatere proiect de lege · Trimis la votul final
67 de discursuri
## **Doamna Natalia-Elena Intotero:**
Doamnelor și domnilor deputați,
Declar deschisă ședința de astăzi a Camerei Deputaților și anunț că, din totalul celor 330 de deputați, până în acest moment, și-au înregistrat prezența un număr de 180.
Ședința se desfășoară prin mijloace electronice, în format mixt de prezență, fizic și online. ## Doamnelor și domnilor,
Mâine, 24 februarie 2026, se vor împlini patru ani de la lansarea războiului neprovocat, pe scară largă, al Federației Ruse împotriva Ucrainei.
În acest sens, vă propun să păstrăm un moment de reculegere în memoria cetățenilor Ucrainei uciși în acest război.
Vă mulțumesc.
Stimați colegi,
În conformitate cu prevederile art. 94 din regulament, vă informez că au fost distribuite electronic și afișate pe pagina de internet a Camerei următoarele documente: ordinea de zi pentru ședințele Camerei Deputaților din zilele de luni, 23, și miercuri, 25 februarie 2026; programul de lucru pentru perioada 23-28 februarie 2026; lista rapoartelor depuse în perioada 16-23 februarie 2026 de comisiile permanente sesizate în fond; lista cu legile pentru care se poate exercita dreptul de sesizare a Curții Constituționale; informarea cu privire la inițiativele legislative înregistrate la Camera Deputaților și care urmează să fie avizate de comisiile permanente.
Reamintesc că astăzi dezbatem inițiativele legislative înscrise pe ordinea de zi până la ora 17:00, apoi vom continua lucrările noastre cu primirea de răspunsuri la interpelările adresate membrilor Guvernului.
Permiteți-mi să urăm la mulți ani colegilor noștri: doamnei Diana Stoica, liderul Grupului parlamentar al USR – „La mulți ani!”
–, și domnului Mihai-Cosmin Pascariu, din partea Grupului parlamentar AUR.
La mulți ani, să fiți sănătoși!
Înainte de a intra în ordinea de zi, întreb liderii dacă în legătură cu ordinea de zi sunt observații.
Văd aici o solicitare, pe procedură, domnul deputat George Gima.
## **Domnul George Gima:**
Vă mulțumesc, doamnă președinte.
„Copii care au învățat sunetul bombelor înainte să învețe să spună «mamă” sau «tată»”
24 februarie este, dragi colegi, ziua în care un criminal de război a decis să aducă în Europa ceva ce părea inimaginabil pentru noi, pentru părinții sau bunicii noștri sau pentru copiii noștri: să aducă războiul în Europa.
Vladimir Putin a încercat să înfrângă voința ucrainenilor cu bombe – aruncate peste școli, peste case, peste trenuri cu civili. Aproape că nu a mai rămas nimic nebombardat.
Putin încearcă, de asemenea, să distrugă voința ucrainenilor prin frig – milioane de oameni lăsați sistematic în frig; fără căldură, fără apă, fără utilități, lăsați să trăiască sau să moară în frig.
Se împlinesc, așadar, dragi colegi, patru ani de la începutul acestui război brutal de agresiune și injust, declanșat de Federația Rusă împotriva Ucrainei. Patru ani în
care peste 15.000 de civili au fost uciși, mulți dintre aceștia, din păcate, copii, și milioane de oameni au fost alungați din propriile case.
Aceasta este realitatea, dragi colegi.
Iar, în acest moment, claritatea morală este obligatorie, nu este opțională, pentru că agresorul este Rusia lui Putin, iar victima este poporul ucrainean, care nu-și dorește decât libertate și un viitor european și pentru asta luptă.
Dar să nu ne amăgim că acest război ar fi început în 2022. Pentru că avem Transnistria, în ’92, avem Abhazia și Osetia, în 2008, și avem, bineînțeles, Crimeea, în 2014 – acest tipar de agresiune care continuă.
România, da, a ajutat din prima zi Ucraina și va ajuta în continuare cu tot ce va putea, pentru că este o chestiune de siguranță națională, dincolo de a fi, bineînțeles, o chestiune de claritate morală.
Vrem să ținem acest război departe de granițele noastre, oricât ar urla uneori propaganda Kremlinului; uneori chiar și în această sală.
Tot pe procedură, domnul deputat...
Închei imediat.
Cei care repetă aceste mesaje...
A trecut timpul.
## **Domnul George Gima:**
...ignoră că Ucraina...
nu luptă doar pentru ea _(Vociferări.),_ luptă pentru stabilitatea regiunii...
în zona Mării Negre și inclusiv pentru apărarea Europei.
Mulțumesc.
## **Domnul George Gima:**
Iar în această criză, dragi colegi, România beneficiază de instrumente europene de apărare și de investiții, de la Programul SAFE până la EastInvest – instrumente care întăresc regiunea noastră, aici, în zona Mării Negre.
## **Doamna Natalia-Elena Intotero:**
Vă mulțumesc.
Ați vorbit peste un minut și s-a întrerupt.
Vă mulțumesc.
Vă mulțumesc.
Domnul deputat Adrian Câciu, pe procedură? Domnul deputat Adrian Câciu, pe procedură? Vă rog.
## **Domnul Adrian Câciu:**
## Mulțumesc mult, doamnă președinte.
Nu neapărat procedură, dar n-am înțeles „procedura” de la colegul meu. Astăzi suntem în 23 februarie, mâine este 24; mâine putem să dăm declarații.
Cu toții ne dorim ca acest război să dispară și să nu mai fie sau să nu fi fost, dar, dacă avem nevoie de imagine, putem să ne-o facem mâine, pe seama victimelor din acel război.
Din păcate, la asta am asistat, n-am avut procedură.
Pe de altă parte, cei din dreapta mea, ca să zic așa, să nu uite niciodată că pacea este mai scumpă decât războiul, iar pacea pe care am ținut-o între granițele României în acești patru ani ne-a costat și, atunci când judecă deficitul din 2022, 2023, 2024, să nu uite cât ne-a costat să ținem războiul departe de granițele noastre.
Iar în momentul în care vor renunța la ipocrizie și nu vor vrea decât sarmale de la putere, poate atunci o să poată să vorbească și de acest război.
Noi îl ținem pe Putin fără ei departe de granițele noastre.
## Mulțumesc.
Înțeleg că există o problemă audio în sală, am vorbit cu stafful și acum am să-i rog să se și deplaseze spre mijlocul sălii, spatele sălii, pentru a confirma.
Pe procedură, domnul deputat Velcescu Florin-Bogdan.
Am să vă rog să vorbiți mai tare în microfon până când se remediază problema.
## **Domnul Florin-Bogdan Velcescu:**
## Mulțumesc, doamnă președinte.
## Sper să nu deranjez foarte tare.
Încep prin a spune că Putin este un agresor, este un criminal de război. Încep prin a spune că, într-adevăr, Rusia este stat agresor și că există într-adevăr un război acolo. Dar asta nu înseamnă că nu ne putem uita mai atent la ce se întâmplă în Ucraina. Nu înseamnă că nu ne putem uita la românii noștri de acolo – unii spun 400.000, alții spun 500.000. Ar trebui să ne uităm mai atent la drepturile lor atunci când vine vorba de posibila Uniune Europeană. Ar trebui să ne uităm mai atent la ce se întâmplă cu etnicii români din Ucraina.
Vrem să ajutăm Ucraina. Foarte bine. S-a decis la nivel de stat că suntem un stat care ajută, la rândul nostru, pe cei care sunt în nevoie; așa e creștinește. Dar hai să-i ajutăm și pe românii noștri din Ucraina! Hai să ne luptăm și pentru drepturile lor de a avea libertatea de a crede în Dumnezeu, de a avea libertatea de a se afilia Bisericii Ortodoxe, de a avea libertatea să vorbească în limba română! Hai să ne luptăm și pentru liceele lor, și pentru cetățenia lor, dubla lor cetățenie, română! Nu doar polonezii au dreptul de a avea dublă cetățenie: și poloneză, și ucraineană. Și românii au
acest drept. Dar pentru asta trebuie să se lupte cineva de la București și pentru asta trebuie să insiste cineva.
E adevărat, va veni procesul ăla de reconstrucție. Eu n-aș vrea să ne trezim în acel proces de reconstrucție că România n-a contribuit cu nimic, doar pentru că unii n-au vrut să publice niște cifre. Fără detalii neapărat, doar să știm, băi, câte miliarde am cheltuit noi în Ucraina. Că poate vrem să știm. Poate e nevoie să mediatizăm la un moment dat necesitatea de a interveni România acolo, în ceea ce înseamnă o posibilă reconstrucție.
Hai să ne luptăm mai mult pentru românii din Ucraina și să lăsăm diversele forme de propagandă, că de un timp încoace vedeți numai ruși peste tot!
Mulțumesc.
Domnul Andrei Daniel Gheorghe, Grupul parlamentar al PNL.
## **Domnul Andrei Daniel Gheorghe:**
Vă mulțumesc.
Cred că atunci când ne gândim la cei patru ani de război criminal pornit de un regim totalitar, regimul Putin din Rusia, împotriva Ucrainei nu este loc de relativizare.
Cine-și mai putea imagina după 1945 că Europa va fi martora unui război distructiv, un război cu caracter de-a dreptul genocidar?
Și cred că asta trebuie să fie un învățământ pentru noi toți. Trebuie să învățăm cu toții o lecție dură din ceea ce trăim...
, ca umanitate, prin acest război pornit de Rusia.
Se încearcă bagatelizarea, adesea, sunt tot felul de punctaje ale propagandei rusești...
care încearcă să minimalizeze actul criminal de agresiune a Rusiei împotriva Ucrainei. Vedem cum se încearcă atragerea discuției într-o sferă colaterală, de parcă acest război ar fi ceva, așa, un fapt absolut banal. Nu. Acest război, pur și simplu, nu doar că a bulversat umanitatea întreagă, ci a rescris cursul istoriei, din toate punctele de vedere. Și veți vedea că lumea, după 24 februarie 2022, nu mai este acea lume, să spunem, pe care-o cunoșteam cu toții, de la sfârșitul secolului XX ori chiar de la începutul secolului XXI; este o lume în care tirania, în care forța brută, în care natura represivă a unor regimuri politice este readusă în prim-plan.
Iar susținerea Ucrainei înseamnă susținerea libertății, democrației și a păcii.
România, dacă susține Ucraina, o face și pentru a se apăra pe sine, pentru a-și consolida pacea, libertatea și securitatea în acest spațiu amenințat de Rusia. Nu există nicio contradicție.
Și cred că ar trebui să încetăm o dată pentru totdeauna cu aceste discursuri manipulatorii care încearcă să minimalizeze un fapt deosebit de grav. Trebuie să avem claritate morală și să înțelegem că Putin este un criminal, Rusia, un agresor, iar războiul din Ucraina nu poate fi relativizat de nimeni.
Vă mulțumesc.
Doamna deputat Ariadna-Elena Cîrligeanu, Grupul parlamentar AUR.
Mulțumesc.
De acord, Putin este un criminal. De acord, Rusia este un agresor.
Nu uităm, în toată istoria ei, Rusia a adus doar război, a adus foamete, crime, teroare, sânge. Lucrurile acestea nu ar mai trebui să se dezbată...
Distinsă colegă...
...cu toții le știm.
...cu tot respectul...
Dar ce nu se dezbate...
...am dat cuvântul...
...astăzi în...
...câte unui coleg de la...
...spațiul public...
...fiecare grup parlamentar.
## **Doamna Ariadna-Elena Cîrligeanu:**
...este următorul mesaj
: „Drepturi pentru românii din Ucraina”.
Urmează să fie reduse școlile.
Dreptul la limba română trebuie respectat.
Ce facem? Ce faceți?
Știți care este diferența dintre cei care au rămas în istorie, bărbații acestui stat care au rămas în istorie și voi? Diferența este că ei au luptat pentru limba română...
, au luptat pentru toți românii, indiferent de granițe.
Sunteți niște ipocriți, lași! ( _Aplauze.)_
## **Doamna Natalia-Elena Intotero:**
Vă rog frumos să vă controlați vocabularul! Totuși, sunteți membru...
al Parlamentului României!
Mulțumesc.
Domnul deputat Pîclișan Gheorghe-Petru, neafiliat.
Mulțumesc frumos. Doamnă președinte,
Vă rog frumos să verificați un pic sistemul audio, că nu se înțelege nimic, suntem ca la piață.
Mulțumesc.
Da, am solicitat acest lucru, să fie verificat. Nu mai dorește nimeni pe procedură? Doriți?
Nu. Am înțeles. Bun.
Intrăm în ordinea de zi, nemaifiind alte solicitări.
4. Proiectul de lege pentru completarea Legii nr. 678/2001 privind prevenirea și combaterea traficului de persoane, precum și a art. 30 din Ordonanța Guvernului nr. 58/1998 privind organizarea și desfășurarea activității de turism în România; PL-x 330/2025.
Continuăm dezbaterile.
Reamintesc că are caracter ordinar și avem și amendamente admise.
Din partea inițiatorilor, până în momentul de față, în ședința din 18 februarie, au luat cuvântul doamnele deputat: Oana Murariu, Silvia-Claudia Mihalcea, Patricia-Simina-Arina Moș și Csép Éva-Andrea.
Raportul comisiilor a fost prezentat de domnul deputat Florin-Claudiu Roman, președintele Comisiei pentru administrație publică și amenajarea teritoriului.
Din partea grupurilor parlamentare au luat cuvântul: reprezentanții Grupului parlamentar AUR – domnul deputat Călin-Gheorghe Matieș; Grupului parlamentar POT – doamna deputat Anamaria Gavrilă; și Grupului parlamentar al USR – doamna deputat Oana Murariu.
Dacă mai sunt alte solicitări?
Da, domnul deputat Florin Caragață, Grupul parlamentar SOS România.
## **Domnul Florin Caragață:**
Mulțumesc, doamnă președinte. Dragi colegi,
Grupul parlamentar SOS România nu va susține această modificare, din următoarele considerente.
Avem afișate în recepțiile hotelurilor – și nu numai – foarte multe afișe, tablouri și așa mai departe, obligații pe care le au antreprenorii. Nu doresc să continuăm în același ritm.
Și deoarece tot investim în tehnologie și cum fiecare român, chiar și bunicii, și bunicile noastre, are un smartphone, eu propun ca toată această informație s-o comasăm și s-o punem într-un singur afiș; în momentul în care scanezi acest cod QR, să avem toată informația necesară.
Vă mulțumesc.
Mulțumesc.
Domnul deputat Lucian-Nicolae Andrușcă, PSD.
## Mulțumesc, doamnă președinte.
## Stimați colegi,
Traficul de persoane nu arată ca în filme. Arată banal, arată legal, arată ca o ofertă de muncă, un bilet de autocar, o cameră închiriată.
Victimele nu strigă. De cele mai multe ori tac, pentru că nu știu unde să ceară ajutor.
Această lege nu rezolvă tot, dar face un lucru esențial: pune informația exact acolo unde trebuie, în locurile folosite de traficanți.
Și un afiș nu costă mult, dar poate opri o exploatare, poate salva o viață.
Statul nu previne, ajunge să repare prea târziu.
Pentru aceste motive, Grupul parlamentar al PSD va vota pentru.
Vă mulțumesc.
## **Doamna Natalia-Elena Intotero:**
Mulțumesc.
Domnul deputat Alin-Bogdan Stoica, Grupul parlamentar al USR.
Traficul de persoane, dragii mei, presupune o atitudine din partea statului care se confruntă cu el, care excedează acestei soluții care, cu tot respectul și vă rog să mă iertați pentru lipsa, poate, caracterului foarte politicos al expresiei, e un fel de „frecție la piciorul de lemn”.
Asta este modalitatea prin care noi luptăm cu traficul de persoane, că punem un afiș? – primul lucru.
Al doilea lucru – nu vi se pare, dragi colegi și dragi români, că prea ne-am învățat în ultimele decenii să ne incriminăm, să ne victimizăm, să arătăm tuturor cât de incapabili suntem, cât de corupți, cât de incapabili să trăim într-o societate democratică? Asta e România?
În momentul în care pui un asemenea anunț, în mod evident, el va atrage atenția mult mai mult decât faptul că acel hotel se regăsește într-o zonă splendidă a României. O Românie pe care alții o asemuiesc cu un colț de rai. Acestea sunt motivele pentru care vin turiștii, în general, că sunt români sau sunt străini?
Eu cred că fiecare om care are o brumă de conștiință va informa dacă are cunoștință despre o infracțiune de trafic de persoane fără să fie o informație afișată.
Vă mulțumesc.
## **Domnul Alin-Bogdan Stoica:**
## Doamnă președinte,
## Stimați colegi,
Mulțumesc tuturor colegilor din celelalte partide, care au susținut această inițiativă a colegei mele.
Traficul de persoane este un subiect important și știu din Comisia pentru combaterea traficului că toți colegii din toate partidele, în această comisie, susțin măsurile care să combată acest fenomen extrem de periculos.
Ușor-ușor ne transformam dintr-o țară care este exportator de persoane traficate într-una care va fi destinație.
O astfel de inițiativă care informează pe toți cei care călătoresc și intră într-o cameră de hotel că este posibil să apeleze la serviciile unor persoane care sunt de fapt traficate – lucrul ăsta este extrem de important și reduce acest fenomen extrem de grav.
De aceea, această inițiativă trebuie susținută.
Și din nou vă mulțumesc tuturor colegilor din toate partidele, care veți susține această inițiativă. Mulțumesc.
Doamna deputat Verginia Vedinaș, Grupul parlamentar SOS România.
## **Doamna Verginia Vedinaș:**
## Doamnă președinte,
## Dragi colegi,
Am simțit nevoia să vă mărturisesc câteva gânduri, având în vedere că discutăm astăzi despre una dintre cele mai grave și umilitoare infracțiuni și chiar fenomene ale lumii contemporane, care este traficul de persoane.
## Mulțumesc mult.
Sunt informată de colegii de la staff că sunt două boxe care nu funcționează; încearcă să remedieze problema.
Până atunci, am să-i rog pe toți colegii care urmează să aibă intervenții să vorbească mai aproape de microfon, mai rar și, dacă se poate, mai tare.
Am să-l invit la cuvânt pe domnul deputat Dan Tanasă, Grupul parlamentar AUR, și, apoi, pe dumneavoastră, stimată colegă.
## **Domnul Dan Tanasă:**
## Mulțumesc frumos, doamnă președinte.
Dacă vreți să discutați și dacă vreți să combateți într-adevăr; să știm de unde am plecat. Am plecat de la PSD, PNL, USR, UDMR, care conduc România de 36 de ani și, cu aceste partide la conducerea României, România este de ani de zile pe primul loc la tot ce înseamnă trafic de carne vie, trafic de copii, trafic de persoane, în general. Asta sub conducerea PSD, PNL, USR și UDMR.
Legea de astăzi, pe care ne-o propuneți, e o frecție la picior de lemn.
Sigur că da, că, dacă n-o s-o votăm, o să spuneți că AUR nu vrea să combată traficul de persoane; de-aia nu susține tot felul de aberații.
Un număr de telefon pus undeva nu ajută la nimic.
Eu ce vă recomand, dragilor? Știu că... – uite, n-o să vedeți chestia asta nici la Antena 3, nici la Digi, nici la România TV –, eu vă recomand să vedeți ce-a făcut Nayib Bukele în El Salvador. Nayib Bukele, președintele El Salvador, care a fost reales pentru al doilea mandat, a fost reales de salvadoreni cu vreo 70%-80%. Nayib Bukele s-a dus și în momentul acesta a băgat zeci de mii de membri ai bandelor de traficanți de droguri, de mafioți, i-a băgat în pușcărie pe toți. Ce-a făcut el? A luat două-trei mii de polițiști, a luat două-trei mii de militari și s-a dus peste bandele de traficanți de persoane, bandele de traficanți de droguri.
Așa se face că, în momentul acesta, El Salvador este una dintre cele mai sigure țări din emisfera vestică și omul a rezolvat cât se poate de simplu traficul de droguri și traficul de persoane, crimele și așa mai departe, în țara lui, pentru că el a vrut într-adevăr să rezolve problema și a rezolvat-o.
În schimb, aici, la București, totul e cu mănuși, cu PSD, cu PNL, cu USR, cu UDMR; mai degrabă să nu-i deranjați pe traficanții de persoane decât să-i deranjați cu adevărat cu ceva, deși dețineți controlul Guvernului României de atâția ani de zile.
instituțiile care se ocupă de pliante; lupta împotriva crimei organizate se duce cu fonturi aprobate printr-o anexă.
Pe scurt, inițiativa este bună, dar, dacă mai adăugăm câteva obligații, o să ajungem să avem mai multe afișe decât turiști în hotelurile noastre.
Deci republica afișelor obligatorii merge înainte! Cu pași mici, dar siguri.
- Vă mulțumesc.
Mulțumesc.
Trecem la dezbaterea pe articole.
Mai este o solicitare de la Grupul parlamentar al PNL, domnul Cîmpean?
Nu. Bun.
Trecem la dezbaterea pe articole.
## **Doamna Natalia-Elena Intotero:**
## Mulțumesc.
Ultima intervenție, doamna deputat Rodica Plopeanu. Reamintesc, grupurile parlamentare au avut până acum câte două intervenții, conform regulamentului.
Numai puțin, nu se aude... Nu se aude microfonul colegei.
## **Doamna Rodica Plopeanu**
**:**
Este închis.
## Poftim?
## A, gata.
## Mulțumesc.
În numele legii și luptei împotriva traficului de persoane, cauză nobilă, de altfel, s-a născut o nouă stea legislativă marca USR – „Legea afișului salvator”.
În România modernă, patria tuturor formularelor și mama tuturor anexelor, s-a decis că salvarea în cazul traficului de persoane vine de la agenții economici. Aceștia vor fi obligați să tipărească afișe și cartoane de 10/10 pe care să le pună la dispoziția clienților. Așa rezolvă statul român problema. Nu polițiști, nu resurse, nu strategii. Nu! Cartoane laminate, preferabil color.
Operatorii economici din domeniul HoReCa vor avea atâtea afișe, astfel încât atunci când intri într-un hotel să pară că intri într-un muzeu al afișelor – „Nu fumați!”, „Nu deranjați!”, „Nu traficați persoane!”.
Și, pentru ca absurdul să fie complet, legea introduce o inovație administrativă demnă de manuale: Poliția de Frontieră poate fi amendată de, ce credeți, Autoritatea de Turism.
Așa arată statul român în forma lui cea mai pură: instituțiile care se ocupă de siguranță sunt controlate de
Avem 32 de amendamente admise. Întreb dacă sunt observații de la 1 la 11. Nu.
Adoptate. De la 12 la 22?
Nu.
Adoptate.
De la 23 la 32 dacă sunt observații? Nu.
Adoptate.
Pentru anexa nr. 1 dacă sunt observații? Nu.
Adoptată.
Anexa nr. 2, dacă sunt observații? Nu.
Adoptată.
Dezbaterile fiind finalizate, proiectul de lege rămâne pentru votul final.
· other · Trimis la votul final
44 de discursuri
senator
## **Doamna Ana-Cynthia-Ioana Păun** – _senator_ **:**
## Mulțumesc.
Pentru victimă, când cere un ordin de protecție înseamnă că rupe tăcerea. Este un act de curaj. Iar responsabilitatea noastră, ca stat, este ca acest curaj să fie susținut de un cadru legal eficient și clar.
Proiectul pe care l-am inițiat și care a fost deja adoptat de Senat nu promite soluții miraculoase, pentru că violența nu va trece cu un vot, dar putem face legislația mai funcțională, mai coerentă și mai adaptată la nevoile reale ale victimei. Intervenim în trei puncte esențiale.
Primul: informarea clară și obligatorie a victimei. Autoritățile locale trebuie să ia contact cu victima imediat după emiterea ordinului de protecție și cu două săptămâni înainte de expirarea acestuia. Siguranța nu poate funcționa pe presupuneri sau pe lipsă de informație.
Al doilea: tratamentul ferm al recidivei.
Pentru agresorii care au mai fost sancționați cu un ordin de protecție în ultimii cinci ani, al doilea ordin de protecție poate fi dat până la 24 de luni, indiferent cine este noua victimă. Comportamentul repetat trebuie descurajat.
Și nu în ultimul rând: consilierea psihologică este obligatorie, pentru că protecția imediată este vitală, dar, pe termen mediu și lung, trebuie să intervenim asupra cauzei comportamentului violent.
Această lege nu rezolvă totul, dar corectează vulnerabilitățile din cadrul actualei legislații și întărește un mecanism care deja salvează vieți.
Astăzi, dumneavoastră, colegii din Camera Deputaților, puteți consolida acest pas. Împreună putem transforma un instrument existent într-unul mai eficient.
Vă mulțumesc.
Mulțumesc.
Tot la inițiatori, din partea Grupului parlamentar al PNL, domnul deputat Ovidiu-Vasile Cîmpean.
## **Domnul Ovidiu-Vasile Cîmpean:**
## Stimați colegi,
Nicio victimă a violenței domestice nu trebuie lăsată singură.
Am inițiat acest proiect alături de doamne și domni colegi parlamentari de la PSD, de la UDMR, de la USR, de la PNL și cred că este un proiect prin care statul devine mai activ în protejarea victimelor. Este un pas important spre un sistem mai uman, mai responsabil și mai eficient.
Știu că nicio lege, domnule deputat...
, nu poate înlocui educația, schimbarea mentalităților și construirea unei societăți bazate pe respect și empatie, dar legea poate și trebuie să ofere instrumentele necesare pentru protecția imediată a celor în pericol.
Le mulțumesc colegilor care au susținut acest proiect, mulțumesc și organizațiilor societății civile, care luptă zi de zi alături de victimele violenței domestice și care ne-au ajutat să înțelegem mai bine nevoile reale ale acestora.
Suntem cu toții responsabili pentru a face din România o țară în care nimeni nu trebuie să trăiască cu frică în propria casă.
Vă mulțumesc și
Vot · Amânat
Răspunsuri orale la interpelările adresate membrilor Guvernului și altor conducători ai organelor administrației publice
Mulțumesc.
Tot la inițiatori, doamna deputat Éva-Andrea Csép, UDMR.
## **Doamna Csép Éva-Andrea:**
Mulțumesc, doamnă președinte. Stimați colegi,
Vedeți că violența domestică nu are coloratură politică. Este un fenomen prezent în viața de zi cu zi, din păcate, mai ales a femeilor din România.
A trecut o lună, deja, din anul 2026 și avem 5 victime ale violenței domestice care și-au pierdut viața, femei care..., în loc să se simtă în siguranță acasă, viața lor a fost stinsă de soțul sau de concubinul acestora.
Prin această modificare legislativă vrem să demonstrăm că avem legi care chiar funcționează, pentru a da siguranță victimelor, legi pentru aplicarea cărora suntem cu toții responsabili – autoritățile publice locale, societatea civilă, noi, oamenii –, pentru că trebuie să ne pese de aceste femei, femei care sunt expuse zi de zi violențelor.
Prin modificarea legislativă o să dăm un sprijin dublu femeilor curajoase care au ajuns la momentul în care deja cer ordine de protecție, pentru că știu foarte bine că viața lor și a copiilor lor nu este în siguranță, femei care știu că noi, legiuitorii de aici, din Parlamentul României, avem grija lor, avem grija vieților lor.
Grupul UDMR o să voteze pentru acest proiect de lege și pentru altele prin care sprijinim și oferim protecție victimelor violenței domestice.
Vă mulțumesc, stimați colegi, pentru colaborare și pentru deschiderea manifestată în cadrul dezbaterilor pe acest proiect și sper din tot sufletul că o să fie unul care va trece cu majoritatea voturilor dumneavoastră.
## Mulțumesc, doamnă Andrea Csép.
În continuare, invit la cuvânt reprezentatul comisiei sesizate în fond, pentru prezentarea raportului, doamna președinte Alina Gorghiu, Comisia specială comună a Camerei Deputaților și Senatului în domeniul legislației privind prevenirea, combaterea și sancționarea violenței domestice – „România fără violență domestică”.
Aveți cuvântul, doamnă președinte.
## Mulțumesc.
Raport asupra Proiectului de lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 217/2003 pentru prevenirea și combaterea violenței domestice și, în același timp, a Legii nr. 26/2024 privind ordinul de protecție
Conform sesizării, în baza art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, Comisia specială comună a Camerei Deputaților și Senatului în domeniul legislației privind prevenirea, combaterea și sancționarea violenței domestice a fost sesizată cu acest proiect de lege în data de 2 februarie 2026.
În data de 22 decembrie 2025, Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, în plen, a adoptat Proiectul de lege pentru modificarea și completarea celor două legi menționate, cu 115 voturi pentru raportul de admitere. Inițiativa ne-a fost transmisă nouă, în Camera Deputaților, spre dezbatere.
Propunerea are ca obiect de reglementare modificarea celor două legi.
Consiliul a analizat și a transmis aviz favorabil.
Comisia juridică, de disciplină și imunități, Comisia pentru drepturile omului, culte și problemele minorităților naționale și în același timp cea pentru egalitatea de șanse pentru femei și bărbați au emis avize favorabile.
Raportul comisiei noastre este unul favorabil și există și amendament, conform anexei, la acest raport. Mulțumesc.
Mulțumesc.
Dezbateri generale.
Din partea Grupului parlamentar AUR, doamna deputat Ramona-Ioana Bruynseels.
## **Doamna Ramona-Ioana Bruynseels:**
Prea mult timp cei care au condus țara și care ar fi putut să facă cu adevărat ceva au neglijat însă problema și și-au găsit o justificare, spunând, într-un fel, că așa stau lucrurile la noi, asta-i societatea, asta-i mentalitatea, durează mult până o schimbăm. În consecință, de ce să ne chinuim să facem ceva?
Și faptul că s-a tolerat, faptul că nu s-a finanțat, faptul că nu am acționat a contribuit la construirea unui monstru, un monstru care ne-a terifiat, de-a dreptul, în momentul în care am văzut cum au început să curgă cazurile grave și tragediile, unul după altul, una după alta, femei care au fost în final nu doar abuzate, ci care chiar și-au pierdut viața.
Am ajuns aici pentru că nu s-a făcut suficient.
Dar, da, ceea ce votăm astăzi – pentru că și noi vom vota pentru – este un pas înainte. Însă este un pas foarte mic vizavi de cât de amplă este această problemă care se află și macină rădăcina societății noastre. Pentru că vorbim de traume grave, dragi colegi, vorbim de ceea ce nici nu ne închipuim că poate să rezulte ulterior din ceea ce se întâmplă cu femeile și cu copiii care asistă la aceste tragedii.
În 2024 132.414 intervenții ale poliției, în 2025 mai multe cu 6.000.
Ce ne spune acest lucru? Că trebuie să facem ceva, cu atât mai mult cu cât trendul este crescător.
În schimb, avem în total aproximativ 73 de adăposturi, 828 de locuri. Asta înseamnă un loc de cazare la aproximativ 100 de cazuri raportate.
Da, nu toate victimele solicită adăpost!
Dar haideți să venim cu buget, cu finanțare, haideți să venim să construim adăposturi și cu educație, dragi colegi...!
Doamna deputat Alina-Ștefania Gorghiu, Grupul parlamentar al PNL.
## **Doamna Alina-Ștefania Gorghiu:**
Stimată doamnă președinte, Stimați colegi,
O să vă spun foarte pe scurt că acest proiect legislativ marchează o schimbare reală de paradigmă în legislația românească și este o schimbare în bine. Mă număr și eu printre inițiatori, dar le mulțumesc, în același timp, tuturor colegelor din Comisia „România împotriva violenței domestice”, pentru că proiectul a fost mult îmbunătățit față de forma inițiatorilor și este un lucru remarcabil că se poate lucra atât de bine într-o comisie.
Statul va deveni mai puțin spectator și cred că mai mult actor activ în această bătălie de protejare a victimelor violenței domestice.
Și, nu, nu sunt deloc de acord cu cei care spun că nu s-a făcut nimic în România, pentru că legislația, conform tuturor rapoartelor europene, e la standarde europene.
Pentru prima dată însă legea obligă autoritățile locale să contacteze victima în maximum 3 zile de la emiterea ordinului de protecție și, esențial, cu cel puțin 14 zile înainte de expirarea acestuia.
De ce este importantă această prevedere? Pentru că nicio persoană nu trebuie să rămână fără protecție doar pentru că n-a știut ce are de făcut sau unde să meargă.
O altă barieră administrativă pe care am reușit s-o eliminăm: victima poate depune cererea atât la instanța de domiciliu, cât și la instanța de la locul faptei.
Se întărește și protecția în fața recidivei, pentru că agresorii care repetă violența în termen de 5 ani, pentru aceștia instanța poate să dispună ordin de protecție cu o durată de până la 24 de luni.
Și, de asemenea, o altă noutate, instanța poate să dispună consiliere psihologică, psihoterapie, programe de dependență.
Mulțumesc.
Domnul deputat Emanuel-Dumitru Ungureanu.
## **Domnul Emanuel-Dumitru Ungureanu:**
La începutul acestui an, o bestie, care are cumva și chip de om, pe nume Radu Reziuc, primarul PSD de la Mitocu Dragomirnei, timp de o noapte întreagă le-a sechestrat și le-a bătut sălbatic, timp de 4 ore, între ora 1:00 și 5:00 dimineața, pe iubita lui și pe fiica acesteia, de 19 ani. Domnul respectiv este membru al PSD, este în libertate și poliția nu și-a făcut treaba.
Deci putem face noi câte legi mai bune vrem, în fiecare săptămână, dacă poliția este mână în mână cu bestiile!
Radu Reziuc – Mitocu Dragomirnei – este în funcție, este membru de partid, este neclintit acolo și își face poze cu bătrânele și se pozează în erou.
Diferența între lege și aplicarea legii se face atunci când o persoană într-o funcție publică, având responsabilitatea unui om votat, bate sălbatic, amenință cu arma două ființe umane și nu este băgat la pușcărie arată că statul nostru este un stat slab.
Domnul deputat Alexandru-Paul Dimitriu, USR.
## **Domnul Alexandru-Paul Dimitriu:**
Într-adevăr, statul român este, din păcate, slab și este de datoria noastră să îl facem mai bine. Această lege viitoare, sperăm noi, va face acest lucru.
Și în momentul în care veniți, de aici, de la microfon, și criticați o inițiativă care aparține unor partide aflate la putere, dragi colegi din opoziție, vă rog frumos, întrebați-vă, așa, când stați cu capul pe pernă: oare eu ce am făcut în Parlament astfel încât legislația să fie mai bună? Cu ce am contribuit eu? Pentru că văd un mod de a pune problema, de la dumneavoastră, care este defectuos.
În momentul în care ați venit și ați făcut legi v-am felicitat, chiar de la acest microfon. Dar, acum, să vii și să critici, în momentul în care avem o reglementare care va face bine, le va proteja pe doamnele noastre, pe copiii noștri de bestiile astea agresoare, care se găsesc inclusiv la partide și inclusiv la AUR, din păcate, trebuie să vă puneți întrebarea asta: eu ce am făcut? Dumneavoastră ce ați făcut, ce amendament ați depus? Cu ce proiect ați venit și l-ați trecut prin Parlament, astfel încât să ne fie nouă mai bine, ca nație?
Și răspunsul, în ceea ce privește protecția, este zero. Nu ați făcut nimic!
Și atunci de ce veniți să criticați ceva ce este făcut bine?
Prin acest proiect, doamnele vor ști din timp dacă pot să beneficieze de protecție, cum să beneficieze de protecție. Copiii noștri vor fi asigurați că vor avea șansa să treacă peste o cumpănă – și este o cumpănă groaznică, în momentul în care există violență, mai ales violență domestică.
Așa că, vă rog, pe viitor, stimați colegi din opoziție, veniți cu soluții! Critica e constructivă atâta timp cât vine cu soluții. Când nu vine cu soluții e doar populism deșănțat.
Acum întrebarea care se pune: această inițiativă legislativă, fundamental, ca intenție, este o inițiativă bună. Modalitatea în care ne-a fost prezentată pentru a fi votată însă comportă foarte multe discuții și are foarte multe lacune.
Colegul meu dinainte spunea că ar aprecia dacă opoziția ar veni cu o critică constructivă. Acum, din câte rețin, colegul meu are practică în avocatură, ca mine, știe prea bine: violența domestică, în nouă cazuri din 10, se sfârșește prin împăcare. Da, sunt câteva extreme, dar la nivelul societății, dacă facem o statistică, sunt zero. După aceea trebuie văzut unde punem limita violenței domestice. Violență domestică înseamnă și dacă îi dai o palmă ușoară după cap unui copil. Da, este violență domestică! _Stricto sensu_ avem o violență domestică! Implică asta luarea unor măsuri penale, consiliere psihologică, obligarea aparatului de stat, cu justiție cu tot, să facă asemenea cheltuieli, care să ducă, în final, la o împăcare între părți?
Și atunci întreb... Noi nu spunem că această lege nu ar trebui făcută, noi spunem că ar trebui un pic gândită mai temeinic.
Din punctul ăsta de vedere, SOS nu va respinge legea, dar se va abține la votarea acesteia, în forma în care este ea.
Părerea mea este că ar fi o lege care trebuie făcută, dar care trebuie gândită din punct de vedere juridic și al efectelor pe care le are. O lege este atât de bună cât sunt efectele ei de bune.
Mulțumesc.
## **Doamna Natalia-Elena Intotero:**
Permiteți-mi să am și o intervenție, din partea Grupului parlamentar al PSD.
Vreau să le mulțumesc tuturor colegelor, colegilor care au muncit pentru a realiza acest proiect și pentru că îl susțineți.
Și, dacă îmi permiteți, am un cadou pentru colegul deputat USR, pentru că îl văd în aceeași bluză
de câteva săptămâni și probabil nu are bani să-și cumpere o altă bluză.
- „Stop violenței împotriva femeilor!”
Sper s-o purtați cu drag!
-
-
-
- Pe procedură?
- Vă rog.
Domnul deputat Ion Nicolae-Mirel, SOS România.
## Stimați colegi,
Am auzit luările de cuvânt ale antevorbitorilor mei și în special ale ultimului antevorbitor, față de care am respect, ca profesionist.
## **Domnul Emanuel-Dumitru Ungureanu:**
Vreau să vă mulțumesc pentru acest cadou deosebit.
Sper să îmbrăcați acel tricou și să-i rugați pe cei de la PSD să nu mai dea bani la televiziunile infractorilor, ci să susțină un alt tip de presă, cel independent.
Iar dacă tot mi-ați dat acest tricou foarte frumos, pentru care vă mulțumesc, vreau să-i îndemn pe colegii de la PSD Suceava să-l dea afară pe primarul care a sechestrat și a bătut sălbatic două femei. Și în felul acesta dați dovadă că vreți să faceți lucruri concrete împotriva femicidului, nu doar să imprimați tricouri.
Mulțumesc.
O să-l ducem la spălat prima dată, desigur! Doamna Enachi Raisa, neafiliat.
Mulțumesc frumos, doamnă președinte de ședință. Nu am dorit să ies la acest proiect legislativ.
Intenția, într-adevăr, este bună, dar unul dintre colegi, care spune că opoziția nu face nimic... Ba da, am făcut! Doar că proiectele sunt ținute la sertar și când spun că sunt ținute la sertar, păi atunci nici nu sunt puse măcar pe circuit, să vedem noi măcar punctul de vedere al Consiliului Legislativ sau cel economic.
Și, în acest sens, am propus un proiect legislativ. În situațiile de risc, polițistul să nu mai aștepte acea semnătură din partea victimei și să acționeze prompt. Pentru că vedem noi multe cazuri, în ultimul timp, în care femeile au fost înjunghiate în stradă, în fața bisericii, iar noi, autoritățile, nu am făcut nimic. Și spun acest lucru pentru că se ridică aceste întrebări doar atunci când se întâmplă ceva grav în societate. Iar acest lucru este o crimă și este o crimă ce poate fi pusă pe clasa politică, cei care guvernează astăzi.
Referitor la acest proiect aplicat, nu înțeleg cum aceeași comisie, cu aceiași membri, să adopte două rapoarte total diferite, cu amendamente, la fel, total diferite și în luni diferite, desigur. Primul a fost pe 17 decembrie, la Senat, atunci când a fost proiectul legislativ, și al doilea pe 12 februarie 2026 și această comisie permanentă, care a șters, în general, obiectul de activitate al Comisiei pentru egalitatea de șanse pentru femei și bărbați din Camera Deputaților... De fapt a trimis proiectul doar pentru a face un aviz. Putea măcar să fie comisie raportoare, împreună cu alte comisii.
Și ce face acest proiect, de fapt?
Venim și informăm victima și, de fapt, nu facem nimic, dar apărăm agresorul. Atât!
## **Doamna Natalia-Elena Intotero:**
Trecem la dezbaterea pe articole.
Avem 20 de amendamente admise.
Dacă există obiecții, comentarii? Nu.
Adoptate.
Dezbaterile fiind finalizate, proiectul de lege rămâne pentru votul final.
Pe procedură a solicitat cuvântul domnul deputat Valeriu Munteanu, Grupul parlamentar AUR.
Prima. Am văzut cum în plenul Parlamentului, în plenul Camerei Deputaților, PSD-ul a îmbrăcat USR-ul. Este și normal, pentru că USR-ul încalță PSD-ul și trebuia cumva să-i răspundă cu acest lucru. Primul.
Doi.
Stimată doamnă președinte,
Stimați colegi,
Conform art. 109 alin. (3), în plenul Parlamentului pot fi depuse amendamente, în formă orală, ceea ce au făcut colegii mei, Veronica Grosu și Silviu Oancea. Au depus un exemplar al amendamentelor la raportor, la domnul Florin Roman, unul la dumneavoastră și au vrut să le citească, dar, din păcate, nu le-ați permis acest lucru, stăruind într-o încălcare gravă a regulamentului. Și vreau să fie cunoscut acest lucru.
Suntem în dezacord cu aceste practici care au loc la Camera Deputaților.
Și trei. Vă rog frumos, în calitate de vicelider, propun să prelungim ședința de astăzi până la epuizarea tuturor chestiunilor de pe ordinea de zi.
Mulțumesc.
## **Doamna Natalia-Elena Intotero:**
E ora 17:00. N-o să mai pot să
Vot · Amânat
Răspunsuri orale la interpelările adresate membrilor Guvernului și altor conducători ai organelor administrației publice
## **Doamna Gianina Șerban:**
Stimați colegi,
Continuăm cu partea a doua a ședinței noastre de astăzi, 23 februarie 2026, consacrată primirii răspunsurilor orale la interpelările adresate Guvernului.
Interpelarea doamnei deputat Dascălu Cristina-Emanuela, din partea Grupului AUR, adresată Ministerului Mediului, Apelor și Pădurilor.
Doamna deputat nefiind în sală, vă rog să îi trimiteți răspunsul în scris.
Răspunsul la interpelarea „Măsuri de protecție a faunei în Delta Dunării”, nr. 990B.
Doamna Simu Aurora-Tasica?
## **Domnul Valeriu Munteanu:**
Mulțumesc, doamnă președinte. Trei chestiuni.
Nefiind în sală, vă rog să îi trimiteți răspunsul în scris.
De asemenea, interpelarea dumneaei: „Impactul golirii barajelor asupra managementului resurselor de apă și a ecosistemelor în perioada 2025-2026”, interpelarea cu nr. 935B, adresată Ministerului Mediului, Apelor și Pădurilor.
Doamna Natalia Intotero?
Vă rog, domnule secretar de stat, să-i răspundeți doamnei deputat.
Mulțumesc.
Aveți cuvântul.
## **Domnul Cosmin Răzvan Butuza** _**–** secretar de stat_
_în Ministerul Mediului, Apelor și Pădurilor_ **:**
## Bună ziua!
## Doamnă președinte,
## Doamnelor și domnilor deputați,
Stimată doamnă deputat Natalia Intotero, referitor la interpelarea dumneavoastră nr. 995B/2026, având ca obiect „Regulamentul Uniunii Europene 2024/1.252 al Parlamentului European și al Consiliului din 11 aprilie 2024”, vă informăm faptul că informațiile solicitate nu intră în sfera de competență și atribuție a Ministerului Mediului, Apelor și Pădurilor.
Pentru mai multe informații privind solicitarea dumneavoastră vă rugăm să vă adresați Ministerului Economiei, Digitalizării, Antreprenoriatului și Turismului.
În speranța că informațiile furnizate sunt utile, vă asigurăm, stimată doamnă deputat, de sprijinul nostru și, totodată, vă stăm la dispoziție pentru orice informații suplimentare.
Vă mulțumesc.
## **Doamna Gianina Șerban:**
Doamnă deputat, vreți să aveți cuvântul?
## **Doamna Natalia-Elena Intotero**
**:**
Da.
Vă rog, aveți cuvântul, doamnă deputat Natalia Intotero, din partea Grupului parlamentar al PSD.
Mulțumesc, doamnă președinte de ședință.
Domnule secretar de stat, vă mulțumesc pentru răspuns.
Vreau să vă rog să-i transmiteți doamnei ministru că are legătură această interpelare cu deschiderea minei de la Rovina, o exploatare în valoare de 681 de milioane de euro – cupru și aur –, și are legătură pentru că această exploatare trebuia să folosească apa din barajul de la Mihăileni, care săptămâna trecută a fost închis și care..., din răspunsul formulat de doamna ministru, în octombrie 2025, mi-a spus că se gândește, alături de echipa de la minister, ca finalizarea barajului de la Mihăileni să fie trecută ca investiție de importanță strategică pentru România, dar, din păcate, nu s-a luptat așa cum ar fi trebuit.
## **Doamna Gianina Șerban:**
Mulțumesc.
Nemaiavând răspunsul la interpelări, o să dau citire celorlalte interpelări pentru care nu avem răspuns și se solicită amânare.
Doamna deputat Intotero Natalia-Elena, din partea Grupului parlamentar al PSD, are depusă interpelarea cu nr. 995B – „Regulamentul UE 2024/1.252 al Parlamentului European și al Consiliului din 11 aprilie 2024”, interpelare adresată Ministerului Economiei, Digitalizării, Antreprenoriatului și Turismului.
Domnul deputat Popescu Antonio-Gabi, din partea Grupului parlamentar AUR, interpelarea cu nr. 975B – „Situația sistemului de termoficare al municipiului Râmnicu Vâlcea și impactul social generat de încetarea activității CET Govora și a exploatărilor miniere din județul Vâlcea”, interpelare adresată Ministerului Investițiilor și Proiectelor Europene.
Domnul deputat Negrea Petru-Gabriel, Grupul AUR: „Utilizarea funcției de expert pentru activități didactice în școlile populare de artă și aplicarea neunitară a legislației”, interpelarea cu nr. 992B, adresată Ministerului Culturii și Ministerului Educației și Cercetării.
Doamna deputat Ionescu Monica, din partea Grupului POT, „Procedura de încuviințare a executării silite și impactul acesteia asupra activității instanțelor”, interpelarea cu nr. 1.018B, adresată Ministerului Justiției.
Doamna Simu Aurora-Tasica, din partea neafiliaților, interpelarea adresată Ministerului Energiei: „Impactul golirii barajelor hidroenergetice asupra producției de energie și a stabilității Sistemului energetic național”, interpelarea nr. 934B.
Domnul deputat Petrețchi Nicolae-Miroslav, de la minorități, interpelare adresată Ministerului Dezvoltării, Lucrărilor Publice și Administrației, interpelarea cu nr. 994B: „Situația proiectului transfrontalier pentru dotarea Serviciului Voluntar pentru Situații de Urgență Remeți, județul Maramureș”.
Domnul deputat Popa Maricel, PSD, interpelare adresată Ministerului Finanțelor, cu nr. 949B: „Verificările efectuate la service-urile auto privind salarizarea inginerilor mecanici”.
Domnul deputat Lungu Romeo-Daniel, din partea Grupului parlamentar al PSD, interpelare adresată Ministerului Finanțelor, „Clarificări urgente privind obligativitatea emiterii de facturi electronice prin sistemul RO e-Factura pentru persoanele fizice care desfășoară activități economice în mod independent”, interpelarea cu nr. 953B.
EDITOR: PARLAMENTUL ROMÂNIEI — CAMERA DEPUTAȚILOR
#52924„Monitorul Oficial” R.A., Str. Parcului nr. 65, sectorul 1, București; 012329 C.I.F. RO427282, IBAN: RO55RNCB0082006711100001 BCR și IBAN: RO12TREZ7005069XXX000531 DTCPMB (alocat numai persoanelor juridice bugetare) Tel. 021.318.51.29/150, fax 021.318.51.15, e-mail: marketing@ramo.ro, www.monitoruloficial.ro Relații cu publicul: șos. Panduri nr. 1, bloc P33, sectorul 5, București; 050651. Tel. 021.401.00.73, 021.401.00.78/79/83. Pentru publicări, încărcați actele pe site, la: https://www.monitoruloficial.ro, secțiunea Publicări.
&JUYEJT|653882]
**ISSN** 1220–4870
**Monitorul Oficial al României, Partea a II-a, nr. 18/6.III.2026 conține 12 pagini.**
Prețul: 78 lei
Credeți-mă că acestea vor fi finanțate!
În același timp, agresorul este obligat să participe la aceste măsuri, la aceste programe și să raporteze participarea și, de asemenea, să anunțe schimbarea sa de domiciliu. Dacă nu respectă, amendă contravențională între 5.000 și 10.000 de lei.
Și, da, mă bucur foarte mult că ajungem cu aceste îmbunătățiri legislative în Camera decizională. Săptămâna viitoare sper să avem și femicidul la...
Eu voi vota contra acestui proiect legislativ.
Domnul deputat Toma Ilie, din partea Grupului parlamentar al PSD, interpelare adresată Ministerului Dezvoltării, Lucrărilor Publice și Administrației, „Revenire la interpelarea referitoare la programele de construcție de locuințe derulate prin Agenția Națională pentru Locuințe – ANL”, interpelarea cu nr. 955B.
Tot domnul Toma Ilie, din partea Grupului PSD, interpelare adresată Ministerului Culturii, „Clădiri monument istoric”, interpelarea cu numărul 956B. Tot Toma Ilie, din partea Grupului PSD, interpelare adresată către Ministerul Investițiilor și Proiectelor Europene, interpelarea nr. 957B: „PNRR”.
Toma Ilie, PSD, interpelare adresată Ministerului Finanțelor, „Noua etapă economică”, interpelarea cu nr. 958B.
Domnul Toma Ilie, din partea Grupului PSD, interpelare adresată Ministerului Culturii și Ministerului Afacerilor Interne, „Inițierea unei campanii naționale de informare privind respectul față de simbolurile naționale și valorile fundamentale”, înregistrată cu nr. 959B.
Toma Ilie, PSD, interpelare adresată Ministerului Afacerilor Interne, „Stadiul implementării cărții electronice de identitate”, interpelare ce are nr. 960B.
Domnul deputat Țiu Mihai-Adrian, din partea Grupului SOS România, a adresat o interpelare Ministerului Transporturilor și Infrastructurii, „Extremă urgență. Care este
situația privind reabilitarea podului de peste Olt de la Slatina și cât de sigură mai este această cale de transport? Vă rog să ne comunicați dacă intenționați să includeți obiectivul în bugetul pe 2026”, interpelarea cu nr. 997B.
Domnul Țiu Mihai-Adrian, din partea Grupului SOS România, interpelare adresată Ministerului Transporturilor și Infrastructurii, „Când vor începe lucrările la autostrada Ploiești-Brașov?”, interpelare înregistrată cu nr. 952B.
Doamna Cîmpianu Andreea-Petronela, Grupul parlamentar SOS, are o interpelare adresată Ministerului Apărării Naționale, „Programul SAFE și România”, interpelare înregistrată cu nr. 993B.
Pentru toate aceste interpelări se solicită amânarea.
Nemaifiind alte interpelări înregistrate pe ordinea de zi, declar ședința închisă.