Se încarcă documentul…
Se încarcă registrul sesiunilor…
Se încarcă registrul sesiunilor…
Se încarcă documentul…
Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·4 februarie 2026
Camera Deputaților · MO 9/2026 · 2026-02-04
Declarații politice și intervenții ale deputaților: – Ion-Alin Tomoescu – declarație politică intitulată „Partidul Social Democrat – în sprijinul românilor”; – Ionel Ciunt – declarație politică având titlul „Demnitatea umană nu poate fi obiect de negociere legislativă”; – Remus-Gabriel Lăpușan – declarație politică având tema „Relansarea economică, o necesitate pentru stabilitatea și dezvoltarea României”; – Maricel Popa – declarație politică având titlul „Oamenii trebuie protejați acum! Susțin pachetele de relansare și solidaritate!”; – Florin-Bogdan Velcescu – declarație politică pe teme de actualitate; – Cristina-Emanuela Dascălu – declarație politică având ca temă „Educația, domeniul sacrificat în numele austerității”; – Cristina-Irina Butură – declarație politică intitulată „Personalul medical nu poate fi sacrificat pentru echilibrul bugetar”; – Daniel-Răzvan Biro – declarație politică având titlul „Educația fără valori produce violență, nu viitor. Crima adolescenților de la Cenei este dovada unui eșec profund al statului român”; – Vetuța Stănescu – declarație politică referitoare la „Atacul administrativ asupra liceelor vocaționale de elită din municipiul Deva”; – Mircea Fechet – declarație politică având ca subiect nevoia României de medici buni în spitalele publice și nevoia medicilor de respect; – Andrei Daniel Gheorghe – declarație politică intitulată „Reîntregirea națională – obiectiv al României”; – Dumitru Văduva – declarație politică având titlul „Cetățenii din Ilfov au dreptul la un transport decent”; – Ștefan-Iulian Lőrincz – declarație politică având ca temă modul în care sunt tratați cetățenii români cu dublă cetățenie – cetățenie română și cetățenie moldovenească; – Andrei-Florin Gheorghiu – declarație politică intitulată „Reforma administrației publice și ipocrizia PSD”; – Brian Cristian – declarație politică având ca subiect reorganizarea teritorială;
Informare privind distribuirea unor documente la casetele deputaților, potrivit prevederilor art. 94 din Regulamentul Camerei Deputaților
· Declarații politice
· Comemorativ
· Consultare europeană · Trimis la votul final
· Consultare europeană
· other
· Consultare europeană
· other
· other
36 de discursuri
Doamnelor și domnilor deputați,
Declar deschisă prima parte a ședinței noastre de astăzi, 4 februarie 2026, dedicată declarațiilor politice și intervențiilor.
Pentru început, dați-mi voie, pe scurt, să vă reamintesc dispozițiile regulamentare cu privire la declarațiile politice.
Acestea se prezintă în scris sau verbal.
Dacă se prezintă verbal, nu vor depăși 3 minute.
Niciun deputat nu poate prezenta mai mult de o declarație în aceeași ședință.
În ședința din 8 octombrie 2025, Comitetul liderilor a aprobat acea desfășurare cu următorul algoritm: patru deputați – PSD, patru deputați – AUR, patru deputați – PNL, patru deputați – USR, trei deputați – UDMR, doi deputați de la minorități, un deputat – SOS, un deputat – POT și un deputat neafiliat.
Acestea fiind zise, haideți să începem în ordinea grupurilor!
Deci primul grup este Grupul PSD.
Dacă este prezent domnul deputat Tomoescu? Da.
Vă rog.
Domnule deputat Ion-Alin Tomoescu, aveți cuvântul. Urmează domnul Cotîrleț, dacă este prezent.
Bună dimineața, stimați colegi!
Declarația mea de astăzi se intitulează „Partidul Social Democrat – în sprijinul românilor”.
România traversează o perioadă în care deciziile politice trebuie să fie luate cu responsabilitate față de viața de zi cu zi a oamenilor. Creșterea costurilor, presiunea asupra veniturilor lor și incertitudinile economice afectează în mod disproporționat pensionarii, familiile vulnerabile și categoriile sociale care au nevoie de protecție.
Partidul Social Democrat susține ferm un model de guvernare bazat pe solidaritate și echilibru. Rolul statului este acela de a interveni atunci când piața creează dezechilibre și de a proteja cetățenii care nu au capacitatea de a absorbi șocurile economice. Măsurile de sprijin nu sunt privilegii, ci instrumente necesare pentru menținerea coeziunii sociale.
## Prioritățile noastre sunt:
– Sprijin pentru pensionari, în două tranșe, în aprilie și decembrie, pentru 2,8 milioane de persoane, astfel:
– 1.000 de lei pentru 1.240.000 de pensionari cu venituri sub 1.500 de lei;
– 800 de lei pentru 497.000 de pensionari cu venituri între 1.501 și 2.000 de lei;
– 600 de lei pentru 612.000 de pensionari cu venituri între 2.001 și 3.000 de lei.
Partidul Social Democrat va continua să susțină soluții care reduc presiunea asupra cetățenilor și să se opună acelor decizii care transferă costurile ajustărilor economice asupra oamenilor simpli, vulnerabili. Politica trebuie să rămână un instrument în slujba societății, nu o povară pentru ea.
Vă mulțumesc.
Alin Tomoescu, deputat de Mehedinți.
Vă mulțumesc. Domnul deputat Cotîrleț este prezent? Dacă nu, domnul deputat Ciunt. Aveți cuvântul.
Domnul deputat Ionel Ciunt, din partea Grupului PSD, a doua intervenție.
## **Domnul Ionel Ciunt:**
Domnule președinte de ședință, Stimați colegi,
Declarația mea de astăzi este determinată de inițiativa legislativă a unui coleg deputat PNL care propune reglementarea, autorizarea și protecția activităților de natură sexuală, adică legalizarea prostituției.
Așadar, vorbim astăzi despre o temă care nu este doar juridică sau administrativă, ci profund umană și morală – legalizarea prostituției.
Înainte de a invoca statistici, modele comparative sau argumente de oportunitate, cred că avem datoria de a ne opri o clipă asupra esenței: ce fel de societate dorim să construim și ce valori alegem să apărăm prin lege.
Demnitatea umană nu poate fi supusă votului, relativizată de conjuncturi sau diluată de presiuni ideologice. Ființa umană nu este o marfă, nu este un serviciu și nu poate fi redusă la o tranzacție. A legaliza prostituția înseamnă, în esență, a legitima ideea că trupul uman poate fi obiectul unui contract comercial.
Din punctul de vedere al moralei creștine, legalizarea prostituției ar însemna a pune semnul egal între bine și rău. Valorile creștine ne învață că persoana umană are o valoare intrinsecă, că trupul este templu al demnității și că relațiile dintre oameni trebuie întemeiate pe respect, iubire și responsabilitate, nu pe interes financiar.
Prostituția nu poate fi separată de realitățile dureroase care o generează: sărăcia, abuzul, lipsa educației, traumele din copilărie, violența domestică, dependențele și, adesea, constrângerea directă sau indirectă. A legaliza acest fenomen înseamnă a transforma o dramă umană într-o realitate acceptată de stat, în loc să investim mai mult în prevenție, educație, consiliere și sprijin social.
Se afirmă adesea că legalizarea ar aduce siguranță și control. Totuși, experiența altor state arată că prostituția ilegală nu dispare, iar traficul de persoane nu este eliminat. Dimpotrivă, se creează adesea o piață paralelă, mai greu de monitorizat, în care victimele rămân la fel de vulnerabile.
O societate care își pierde reperele morale riscă să-și piardă coeziunea și solidaritatea. Rolul nostru, ca legiuitori, nu este să consfințim rănile societății, ci să le vindecăm.
## Mulțumesc.
Din partea Grupului PSD, domnul deputat Lăpușan este prezent?
Domnule deputat, aveți cuvântul.
Se pregătește domnul deputat Popa.
## Domnule președinte, Dragi colegi,
Tema declarației mele de astăzi este „Relansarea economică, o necesitate pentru stabilitatea și dezvoltarea României”.
România se află într-un moment în care economia are nevoie de stabilitate, coerență și decizii care să redea încrederea cetățenilor și a mediului de afaceri, pentru că presiunile economice acumulate în ultima perioadă, alături de incertitudinile interne și externe, au început să se resimtă tot mai puternic în consum, în investiții și în capacitatea de dezvoltare a economiei naționale.
În acest context, trebuie spus foarte clar că majorările de taxe, tăierea investițiilor sau amânarea deciziilor importante nu pot reprezenta soluții reale pentru stabilizarea și relansarea economiei. Astfel de măsuri nu fac decât să accentueze incertitudinea și să afecteze mediul de afaceri și companiile, care au nevoie de predictibilitate și încredere pentru a putea investi, a se dezvolta și a crea locuri de muncă. Aceeași lipsă de claritate se răsfrânge și asupra consumatorilor, care devin tot mai prudenți, își reduc cheltuielile și își amână deciziile importante, afectând întregul circuit economic. Astăzi, mai mult ca oricând, România are nevoie de relansare economică, de măsuri concrete și de un cadru stabil, nu doar de promisiuni și amânări.
Relansarea și revitalizarea economiei trebuie să pornească de la stimularea investițiilor și de la crearea unui cadru predictibil pentru companii, care să încurajeze reinvestirea profitului, modernizarea capacităților de producție și extinderea activităților economice în România, astfel încât valoarea adăugată să rămână în economie și să genereze locuri de muncă stabile. În același timp, este
esențial să fie susținute mecanismele care facilitează accesul firmelor la finanțare, inclusiv prin dezvoltarea pieței de capital și prin instrumente care încurajează listarea și participarea mai activă la economia reală.
Un rol important în procesul de relansare îl are sprijinirea cercetării, inovării și dezvoltării tehnologice, deoarece, fără investiții în tehnologii avansate, în digitalizare și în industrii cu valoare adăugată mare, economia românească riscă să rămână dependentă de modele depășite. Susținerea investițiilor în cercetare-dezvoltare, în tehnologii moderne și în sectoare strategice reprezintă o condiție esențială pentru creșterea competitivității și pentru adaptarea la noile cerințe economice europene și globale.
## Vă mulțumesc.
Îl invit la cuvânt pe domnul deputat Maricel Popa. Și apoi trecem la Grupul AUR.
## Domnule președinte, Stimați colegi,
Titlul declarației politice de astăzi va fi „Oamenii trebuie protejați acum! Susțin pachetele de relansare și solidaritate!”.
România traversează una dintre cele mai dificile perioade din ultimii ani. Inflația persistentă, scumpirile succesive la alimente, energie, combustibili și servicii esențiale, precum și incertitudinile economice generale au erodat constant puterea de cumpărare a populației, afectând profund nivelul de trai al familiilor, pensionarilor și al celor mai vulnerabile categorii sociale, pentru care fiecare lună a devenit o luptă reală pentru acoperirea cheltuielilor curente. În acest context, statul are obligația de a interveni rapid și eficient pentru a proteja nivelul de trai al populației.
Susțin ferm decizia Partidului Social Democrat de a adopta în regim de urgență pachetul de relansare economică și pachetul de solidaritate – măsuri esențiale pentru protejarea pensionarilor, a familiilor cu venituri mici și a tuturor categoriilor vulnerabile din România.
Prioritatea absolută a acestui moment este combaterea scumpirilor și menținerea puterii de cumpărare a românilor. Nu putem permite ca sprijinul pentru oameni să fie blocat de dispute politice sterile, în timp ce facturile cresc, iar veniturile rămân insuficiente.
Aceste pachete înseamnă, concret:
- sprijin pentru peste 5 milioane de beneficiari;
- impact bugetar de 3,39 miliarde de lei;
- protejarea locurilor de muncă și a firmelor românești;
- ajutor direct pentru pensionari, persoane cu dizabilități,
- mame și veterani.
Pentru pensionari, susțin acordarea unui sprijin financiar în două tranșe, în lunile aprilie și decembrie:
- 1.000 de lei pentru venituri sub 1.500 de lei;
- 800 de lei pentru venituri între 1.501 și 2.000 de lei;
- 600 de lei pentru venituri între 2.001 și 3.000 de lei. În plus, consider absolut necesare:
– introducerea unei scheme de ajutor pentru persoanele vulnerabile, în contextul liberalizării prețurilor la gaze și energie;
- menținerea integrală a bugetului educației, ca investiție
Vă mulțumesc.
Din partea Grupului AUR, domnul deputat Velcescu. Aveți cuvântul.
Se pregătește doamna deputat Dascălu.
## **Domnul Florin-Bogdan Velcescu:**
Nicușoare, Nea ’Jan,
Nea Sorin,
Ce făcurăți, mă, nene, mă?! A venit acel telefon de la Washington.
Eu, în locul vostru, aș fi un pic mai atent la ce scrie în raportul ăla, aș fi un pic mai atent la ce ați mințit voi pe la Bruxelles și la ce ați mințit și prin Danemarca. S-ar putea să avem niște surprize.
Dar nu despre asta vreau să discut.
Ce facem noi cu declarațiile doamnei Gorghiu? „Un partid de misogini și...”
Na, nu mai zic eu, că atunci o să mă anchetați! Dar găsiți declarațiile în presă!
Ce facem cu PSD-ul?
Nu v-ați săturat să stați capră în fața USR-ului?!
Eu înțeleg că la ei se practică, dar aveam pretenții de la voi!
Ooo, domnule Loránd, nu vă agitați!
Acum, ce facem cu USR-ul?!
Bag seamă că ați pus stăpânire pe tot ce înseamnă statul român. Bag seamă că ați pus stăpânire pe tot ce înseamnă diplomația acestui stat: pe economie, pe armată...
## Domnilor,
Mai multă atenție la Nicușor, că îl pierdeți pe covorul roșu! Mai multă atenție și la domnul ’Jan, că îl pierdeți prin Germania! S-a dus să facă niște promisiuni acolo, pe care nu cred că le puteți onora!
Dar n-am pretenție de la voi nici pe subiectul ăsta!
De unde am eu pretenții foarte mari în ceea ce înseamnă clasa politică?
Aș vrea să văd mai multă seriozitate în ceea ce privește apa potabilă de la Curtea de Argeș.
Am înțeles, ne-a explicat USR-ul că e vina PSD-ului. Ne explică PSD-ul că e vina USR-ului.
Ne explică PNL-ul că e vina doamnei Gorghiu. Dar asta-i altă discuție!
Aș vrea să văd că vă interesați și vă pasă, pentru că, din ce am discutat la fața locului, nu există nicio soluție pentru următoarele 6 luni.
Dacă voi aveți impresia că, în 2026, un oraș regal, municipiu în județul Argeș, și plus încă trei localități din jurul acestuia pot rămâne fără apă caldă, fără apă potabilă și fără alte utilități, doar pentru că voi aveți impresia că se rezolvă așa, din cer, vă înșelați! Oamenii ăia au ajuns la capătul puterii, la capătul răbdării și s-ar putea să aveți niște surprize.
Sper eu să nu fie cazul de revolte în stradă și de manifestații, pentru că nu veți putea gestiona și o să faceți ca la 1907, să puneți armata pe ei sau, ca să nu zic..., jandarmeria.
Dar, până una-alta, mai multă atenție în plan extern, pentru că pierdeți din vedere următorul aspect: China joacă foarte puternic prin India și prin Brazilia, toate membre BRICS, forțând Europa să semneze acest Mercosur.
Dacă voi aveți impresia că veți exporta mașinării, piese auto, IT, soluții de soft, produse macro, micro fabricate în Brazilia, în BRICS, și că veți avea loc de China să exportați acolo, vă înșelați! Dar, evident, agricultura României nu trebuie să trăiască, pentru că aveți voi de făcut bine în fața Bruxelles-ului!
## Mulțumesc.
Din partea Grupului AUR, doamna deputat Dascălu. Se pregătește doamna deputat Butură.
## **Doamna Cristina-Emanuela Dascălu:**
Domnule președinte, Dragi colegi,
Astăzi susțin declarația politică „Educația, domeniul sacrificat în numele austerității”.
Ceea ce se întâmplă astăzi în educație nu mai poate fi numit reformă, ci dispreț instituționalizat. Plata cu ora, stabilită la aproximativ 22 de lei net pe oră, este o jignire directă la adresa cadrelor didactice. Vorbim despre profesori cu studii superioare, responsabilitate publică și un rol formativ esențial în viața copiilor noștri, profesori care sunt plătiți mai prost decât muncitorii necalificați. Iar această pseudoreformă nu este un accident administrativ, ci un mesaj politic clar: investițiile în viitorul României, elevi și profesori, deopotrivă, în munca intelectuală din școală nu mai contează.
În același timp, stimați colegi, sub pretextul „optimizării”, Guvernul a eliminat aproximativ 30.000 de posturi didactice, prin mărirea normei de predare. Nici în acest caz nu putem vorbi despre eficiență, ci despre concedieri mascate, aplicate fără transparență și fără evaluarea impactului real asupra școlilor, elevilor și comunităților locale. Clasele au devenit mai aglomerate, profesorii mai epuizați, având mai puțin timp pentru elevi, iar acesta este rezultatul previzibil și asumat al acestor decizii adoptate arbitrar și mascate prin discursurile demagogice ale fostului ministru al educației, domnul David, și ale actualului ministru interimar, domnul Bolojan.
Ceea ce agravează situația – și trag acest semnal de alarmă în calitate și de vicepreședinte al Comisiei pentru învățământ din Camera Deputaților, și de cadru didactic universitar cu experiență – este faptul că Ministerul Educației nu a realizat niciun studiu serios înainte de a aplica aceste măsuri. Practic, nu au existat analize de impact, nu au existat simulări, nu au existat date publice care să justifice distrugerea a mii de cariere didactice. Reforma a fost impusă brutal, din birou, pe baza unor calcule contabile seci, nu pe baza realității din școli.
În concluzie, dragi colegi, vă spun cât se poate de clar și de asumat că acest guvern susține un atac sistematic asupra educației, un domeniu fără putere de negociere, dar cu un rol fundamental pentru viitorul acestei țări.
Mulțumesc. Doamna deputat Butură. Se pregătește domnul deputat Biro.
Mulțumesc, domnule președinte.
Declarația mea politică se intitulează „Personalul medical nu poate fi sacrificat pentru echilibrul bugetar”.
Scăderea veniturilor cadrelor medicale este inacceptabilă și periculoasă pentru sănătatea românilor. Într-un moment în care spitalele sunt supraaglomerate, personalul medical lucrează în ture de noapte și se confruntă cu stres permanent, Guvernul alege să taie salariile celor care țin sistemul sanitar funcțional.
Întreb public Executivul și Ministerul Sănătății: este aceasta strategia voastră pentru sănătatea românilor? Să cereți mai multă muncă, pe mai puțini bani, de la cei care asigură activitatea unităților medicale?
România are deja un deficit grav de personal medical, secții temporar închise și spitale care funcționează la limită. Orice reducere salarială va fi suportată nu de instituții, ci de pacienți, prin timpi mai mari de așteptare și servicii mai greu accesibile.
Continuarea acestei politici va provoca un exod și mai accentuat al întregului personal sanitar, cu efecte dramatice pentru pacienți.
De aici, din plenul Parlamentului, fac apel la Guvernul României să excludă, clar, sistemul de sănătate de la orice reducere salarială și să asigure plata integrală a drepturilor legale pentru personalul medical! Sănătatea nu este un capitol de buget, ci o chestiune de siguranță națională! Oricine slăbește sistemul prin astfel de decizii își asumă responsabilitatea pentru efectele asupra vieții românilor! Mulțumesc.
Mulțumesc. Domnul deputat Biro. Și apoi trecem la Grupul PNL.
## **Domnul Daniel-Răzvan Biro:**
Vă mulțumesc, domnule președinte.
Declarația mea politică de astăzi este intitulată „Educația fără valori produce violență, nu viitor. Crima adolescenților de la Cenei este dovada unui eșec profund al statului român”.
Această crimă comisă de adolescenți din județul Timiș a șocat și, în același timp, a revoltat întreaga țară. Pe lângă carențele legislative pe care trebuie să le avem în vedere cu privire la răspunderea minorilor, este esențial să înțelegem că, fără susținerea părinților, pentru a aloca mai mult timp copiilor și familiei, și fără un program de combatere a
traficului de droguri, fără o societate construită pe valori morale, aceste comportamente și acțiuni antisociale se vor perpetua.
Violența în rândul tinerilor devine tot mai prezentă și mai brutală. De la agresivitate verbală la acte de o cruzime greu de imaginat, asistăm la o degradare accelerată a comportamentului social. Această situație nu a apărut peste noapte, ci este rezultatul unui eșec sistemic al statului român.
Ani la rând s-a vorbit despre reforme și modernizare, dar a fost ignorată educația caracterului. Valorile au fost scoase din școli, religia a fost marginalizată, orele de istorie reduse, educația fizică și sportul sunt mai mult opționale astăzi, iar disciplinele care formau oameni, nu doar absolvenți, au fost golite de conținut. În lipsa acestor repere, copiii au fost lăsați pradă drogurilor, au fost lăsați pradă influențelor toxice din social media și, în același timp, formarea lor este influențată de filme și jocuri video care promovează violența în mod excesiv.
Totodată, constatăm cu tristețe și nemulțumire cum statul a eșuat în a sprijini familia. Milioane de părinți au fost forțați să plece peste hotare, iar alții muncesc până la epuizare, fără timp pentru propriii copii. Fără dialog și fără prezență, fără îndrumare morală, copiii cresc vulnerabili și ușor de influențat.
Soluția nu stă doar în legi mai dure sau reacții emoționale de moment, ci soluția reală este reconstruirea societății pe temelii morale și spirituale. Avem nevoie de un sistem educațional care să redea locul cuvenit valorilor, respectului față de viață și istorie, precum și responsabilității față de comunitate.
Mulțumesc.
Din partea Grupului PNL, domnul deputat Țiplea? Nu e prezent?
Atunci, doamna deputat Vetuța Stănescu? Aveți cuvântul.
Și se pregătește domnul deputat Mircea Fechet.
## **Doamna Vetuța Stănescu:**
Domnule președinte de ședință, Stimați colegi, Declarația mea politică de astăzi face referire la „Atacul administrativ asupra liceelor vocaționale de elită din municipiul Deva”.
Astăzi vorbesc nu doar ca reprezentant al unui județ, ci ca liberal care crede în merit, competiție și excelență. Și spun răspicat: ceea ce se întâmplă la Deva nu este o greșeală tehnică. Este o decizie politică greșită, cu efecte grave asupra viitorului copiilor talentați. La Deva nu vorbim despre școli obișnuite. Vorbim despre școli care au contribuit la imaginea României în lume. Există locuri în România unde performanța nu este un accident, ci este o tradiție. Un astfel de loc este Liceul Sportiv din Deva, școala în care s-a format Nadia Comăneci, simbolul absolut al perfecțiunii olimpice. De aici au plecat generații de gimnaste care au urcat pe podiumuri olimpice, mondiale și europene și au făcut ca numele Devei și al României să fie rostit cu respect pe plan internațional. La fel de solidă este tradiția performanței și în zona culturală. Liceul de Artă „Sigismund Toduță” formează tineri artiști ale căror parcursuri profesionale sunt confirmate astăzi prin proiecte artistice internaționale în Londra, Dubai și în alte mari centre culturale ale lumii, unde talentul românesc este recunoscut și apreciat. Și ce face statul român, prin deciziile luate la nivel local, aflat sub controlul PSD, din județul Hunedoara? Taie. Taie clase de la excelență. Taie șansele copiilor talentați. Taie viitorul, pentru a satisface interese administrative și calcule politice meschine.
Inspectoratul Școlar Județean și Consiliul Județean Hunedoara, conduse politic de PSD, au girat un plan de școlarizare care pedepsește performanța și încurajează mediocritatea. Clasele sunt luate de la liceele cu adresabilitate județeană și rezultate internaționale și redistribuite către unități cu performanțe slabe și interes scăzut. Aceasta nu este descentralizare. Aceasta este capturarea educației de către politic. Un stat liberal susține competiția și recompensa valorii. Un stat controlat de reflexe social-democrate taie exact de acolo de unde România câștigă prestigiu.
## Mulțumesc.
Domnule deputat Mircea Fechet, aveți cuvântul. Și se pregătește domnul deputat Daniel Gheorghe.
Vă mulțumesc, domnule președinte. Doamnelor și domnilor deputați,
Rolul nostru, ca parlamentari, este să facem ca statul să lucreze pentru oameni, și nu împotriva lor. În sănătate, România trăiește un paradox: spitalele publice țipă după profesioniști, iar sistemul îi ține pe medicii tineri la ușă.
La finalul facultății, medicii depun Jurământul lui Hippocrate și promit să pună pacientul pe primul loc. Iar statul ar trebui să facă același lucru cu ei.
Astăzi însă sistemul îi tratează pe mulți dintre cei mai bine pregătiți tineri ca pe o problemă administrativă. A recunoscut-o recent chiar ministrul sănătății, care a spus că „Noi producem de trei ori mai mulți rezidenți decât putem include în sistem, pentru că cifrele de școlarizare au scăpat de sub control în ultimii 5 ani” – a spus Alexandru Rogobete. Consecința e dură și absurdă: din aproximativ 10.000 de tineri care au dat rezidențiatul anul trecut, doar jumătate lucrează acum într-un spital. Nu e vina lor că România le trântește realitatea în față și îi gonește peste graniță.
După 3, 5 sau 7 ani de muncă pe brânci, examene, gărzi, evaluări continue, un medic devine specialist. Are diplomă, are drept de liberă practică și parafă. Și apoi... caută de
lucru. Stă luni întregi fără un post, uneori fără niciun venit, într-un sistem public care duce lipsă cronică de medici buni. E o risipă de inteligență, de vocație și, da, și de bani publici – pentru că formarea unui singur medic român costă statul peste 100.000 de lei.
## Dragi colegi,
Profesia de medic nu e una comodă; e un test zilnic de reziliență fizică și psihică. Și nu poți cere dedicare totală și, în același timp, să împingi oamenii la ușa șomajului. Nu poți vorbi despre respect pentru sănătate, dar să îi umilești pe cei care o țin în viață.
E adevărat că s-au făcut pași mari ca medicii specialiști să rămână în România. Iar datele de la INS arată limpede: de 7 ani, numărul medicilor din țară crește constant. Și e un semn bun, dar insuficient.
Avem nevoie de o regulă dreaptă în acest sistem încă strâmb. Iar propunerea mea este ca medicii care devin specialiști să își poată alege spitalul unde vor să profeseze în funcție de rezultatul obținut la examenul de specialitate și de evaluările din rezidențiat. Criteriul să fie exclusiv competența. Nu pile, nu relații, nu telefonul care sună pentru cine trebuie! Cu 10 posturi pe țară rezervate, anual, pentru cei mai buni medici care au finalizat rezidențiatul, Sănătatea ar putea câștiga competență pe termen lung.
Vă mulțumesc.
Domnule deputat Gheorghe, aveți cuvântul. Se pregătește domnul deputat Văduva, de la USR.
Vă mulțumesc. Domnule președinte,
Doamnelor și domnilor colegi,
Declarația mea politică de astăzi se intitulează „Reîntregirea națională – obiectiv al României”.
Cred că orice țară care se respectă pe sine are în primul rând datoria de a avea curajul asumării marilor deziderate istorice. Și, fără a spune vorbe mari, cred că România trebuie să gândească național și, în același timp, îmbinând pragmatismul și idealismul. După integrarea României în NATO și Uniunea Europeană, cel mai important lucru care a rămas este reprezentat de reîntregire. Și prin reîntregire mă gândesc la revenirea Republicii Moldova acasă, la țara-mamă, la România, iar acest lucru se poate produce doar în virtutea dreptului internațional și în virtutea adeziunii democratice exprimate pe cele două maluri românești ale Prutului.
Felul în care Germania s-a reunificat după prăbușirea Cortinei de Fier cred că ar trebui să ne servească drept model.
Este nevoie de votarea unirii în cele două Parlamente ale celor două state românești, iar apoi acest lucru va deveni lege și va deveni istorie de-a pururea.
Cred că înțelegem cu toții astăzi că, pe lângă această componentă de securitate fundamentală, reprezentată de amenințarea rusească, reprezentată de războiul de agresiune al Rusiei împotriva Ucrainei, reprezentată de războiul hibrid, reprezentată de toate formele de ideologie promovate de Kremlin, există elementul național. Iar dacă România n-a avut curaj în 1991 și a făcut o greșeală istorică prin cei care se aflau la putere atunci, refuzând un act reparatoriu, moral, istoric și spiritual, cel al reunificării, al revenirii Republicii Moldova în granițele României, în acest spațiu de libertate de care România astăzi se bucură, ca țară membră a NATO și a Uniunii Europene, este timpul să ne asumăm acest lucru. Și cred că nu există niciun alt obiectiv pentru România, mai însemnat, mai legitim și mai firesc, astăzi, în 2026, decât reunificarea.
Iar acest lucru este important și din perspectivă europeană, și din perspectivă regională, și din perspectivă internațională, și din perspectivă morală, identitară, culturală, economică, politică, socială – putem enumera orice aici.
Mulțumesc.
Îl invit la cuvânt pe domnul deputat Dumitru Văduva. Se pregătește domnul deputat Iulian Lőrincz.
Mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,
„Cetățenii din Ilfov au dreptul la un transport decent”.
Regiunea București-Ilfov este, astăzi, cea mai dezvoltată din România și una dintre cele mai prospere din Europa. Este o zonă care produce valoare economică, care susține bugetul național și care oferă locuri de muncă pentru sute de mii de oameni. Cu toate acestea, pentru foarte mulți dintre cei care trăiesc aici viața de zi cu zi este marcată de un lucru simplu și frustrant: timpul pierdut pe drum.
În ultimii ani, Ilfovul a crescut rapid. În doar 10 ani, populația județului a crescut cu peste 40%, pe fondul mutării masive din București către localitățile din jurul capitalei. Oamenii au venit, cartierele s-au construit, dar infrastructura publică, în special cea de transport, nu a ținut pasul cu această creștere. Dezvoltarea s-a făcut repede, mobilitatea a rămas în urmă.
Acest dezechilibru se vede cel mai clar dimineața și seara, când stăm cu orele blocați în trafic pe drumurile dintre localitățile din Ilfov și București.
Mergem bară la bară, ne uităm la ceas și vedem cum timpul trece, iar noi tot pe loc rămânem.
Pentru un părinte, asta înseamnă plecări foarte devreme de acasă, copii duși în grabă la școală sau la grădiniță, ajuns la muncă deja obosit și stresat, iar seara, din nou, timp pierdut pe drum. Pentru copii înseamnă oboseală, întârzieri și mai puțin timp petrecut cu familia.
Aceasta este realitatea zilnică pentru zeci de mii de ilfoveni. În acest context, opțiunile de deplasare sunt puține și, în realitate, nu rezolvă problema.
Transportul public rutier din Ilfov se bazează pe o rețea de autobuze operate în principal de STB și completată punctual de alți operatori, pe trasee lungi care leagă localitățile din Ilfov de București. Aceste autobuze sunt necesare și importante, dar circulă pe aceleași șosele aglomerate, pe aceleași axe supraaglomerate la orele de vârf și sunt afectate de aceleași blocaje ca traficul auto. Practic, indiferent dacă mergi cu mașina personală sau cu autobuzul, pierzi zilnic același timp în trafic.
Extinderea metroului este importantă și necesară, nimeni nu contestă acest lucru. Există deja lucrări și proiecte în curs,
Vă mulțumesc, domnule deputat. Îl invit la cuvânt pe domnul deputat Iulian Lőrincz. Se pregătește domnul deputat Gheorghiu.
## **Domnul Ștefan-Iulian Lőrincz:**
Vă mulțumesc frumos, domnule președinte de ședință. Azi-dimineață am primit încă un mesaj despre cum sunt tratați cetățenii români cu dublă cetățenie, adică cetățenie română și cetățenie moldovenească.
Și vreau să dau citire acestui mesaj: „Am fost să îmi schimb buletinul. Mi s-a spus că nu pot primi altul dacă nu am o proprietate pe numele meu sau dacă nu sunt căsătorită cu persoana care mă ia în spațiu. Mă simt cetățean de mâna a doua.”
Asta este mărturia unui cetățean român născut în Republica Moldova. Și insist pe acest lucru: este cetățean român!
Pentru că ceea ce se întâmplă astăzi pe teritoriul României cu cetățenii români născuți în Republica Moldova nu este normal.
Știam cu toții, bănuiam că statul român avea o problemă reală; au existat adrese fictive, fraude, complicități ale unor primării, ani de nepăsare din partea guvernelor.
Sunt absolut convins că au fost și niște șpăgi foarte bune, acolo, date autorităților statului, o rețea bine închegată, fără niciun vinovat. Și asta trebuia corectat, fără nicio discuție. Dar corectarea abuzurilor nu se face pedepsind oameni cinstiți, oameni de bună-credință.
Astăzi, români care trăiesc de ani de zile aici, care muncesc cinstit, care plătesc taxe, care au familii și locuințe reale, ajung să fie tratați ca suspecți, rămân fără buletin luni de zile, sunt introduși în așa-zise „verificări”, anchete extinse și sunt hărțuiți. Nu mai pot merge la medic, nu pot călători, nu pot rezolva lucruri elementare.
Măsura aceasta lovește disproporționat în românii născuți peste Prut.
Modul în care sunt făcute așa-zise „verificări” extinse creează un sentiment real de discriminare, iar Partidul Național Liberal și domnul Predoiu trebuie să dea explicații.
Am solicitat Ministerului Afacerilor Interne, Inspectoratului General al Poliției Române și Direcției Generale pentru Evidența Persoanelor clarificări urgente. Verificările trebuie să fie țintite și trebuie reanalizate normele metodologice și modul în care a fost implementată această lege, care au dus la aceste verificări absolut brutale.
Da. S-a închis microfonul înainte să se audă că ați cerut demisia domnului Predoiu.
Din partea Grupului USR, îl invit la cuvânt pe domnul deputat Gheorghiu.
Se pregătește domnul deputat Brian Cristian.
Mulțumesc, domnule președinte.
Declarație politică intitulată „Reforma administrației publice și ipocrizia PSD”.
Stimați colegi,
Reforma administrației înseamnă mai puțini șefi, bani folosiți corect și un stat eficient pentru oameni. Asta este miza acestor zile.
Am început o nouă sesiune parlamentară, în care ne dorim să transformăm administrația într-un stat care funcționează pentru oameni, nu împotriva lor. Reforma aceasta este însă, din nou, ținută în loc. Nu din lipsă de soluții, ci din lipsă de voință politică. Mai exact, din rezistența PSD și a vechiului sistem.
PSD joacă, ca de obicei, după regulile lui Caragiale: „Să se revizuiască, dar să nu se schimbe nimic!” Exact asta face PSD: vorbește despre reformă, dar se asigură că nimic esențial nu se schimbă.
În timp ce blochează reducerea risipei din administrație, tăierea sinecurilor și desființarea instituțiilor inutile, PSD vine acum cu așa-zisul „pachet de relansare economică”. O operațiune cinică de imagine, prin care încearcă să pozeze în salvatorul unei economii pe care tot ei au pus-o în genunchi.
Ironia este evidentă: partidul care a preferat să evite reformele și să umfle aparatul bugetar vine acum să „relanseze” economia. După ce a făcut răul, PSD se dă sfânt. După ce a lovit în oameni și în firme, vine cu promisiuni și așteaptă aplauze.
Este ca un hoț care îți fură portofelul și apoi îți întinde câțiva lei, cerând recunoștință. Relansarea nu se face după ce ai distrus, ci înainte să distrugi. Reforma nu se mimează, ci se face.
Realitatea este simplă: PSD nu a vrut și nu vrea reformă administrativă. Nu a redus cheltuielile inutile. Nu a tăiat privilegiile. Nu s-a atins de sinecuri. A ales varianta comodă și lașă: să pună nota de plată pe umerii cetățenilor și apoi să joace teatru politic.
Acest „pachet de relansare” nu este despre economie. Este despre supraviețuire politică. Este o insultă la inteligența românilor și o recunoaștere tacită că politicile lor au eșuat.
Românii au înțeles jocul. Au văzut că PSD guvernează cu două fețe: una care blochează reforma și alta care mimează grija, după ce răul a fost deja făcut.
Vă mulțumesc.
Îl invit la cuvânt pe domnul deputat Brian Cristian și se pregătește domnul deputat Bouda Ștefan.
A, nu, îmi cer scuze!
Se pregătește domnul deputat Petrețchi.
Mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,
România a trecut în ultimele luni pe lângă un risc real de criză financiară, iar fără măsuri rapide eram la un pas de a pierde ratingul de investiții, de a avea piețe financiare închise și a nu ne mai putea finanța ca stat.
Tradus în viața de zi cu zi, asta ar fi însemnat salarii și pensii doar pentru câteva luni, iar apoi blocaj.
În acest context, revenirea la responsabilitate politică nu a fost doar o opțiune, ci o necesitate, iar măsurile nepopulare și grele pentru români și îndelung criticate, de data aceasta, au fost necesare.
Evident că mulți și-ar fi dorit ca ordinea firească să fi fost mai degrabă tăierea risipei din cheltuieli publice decât modificarea taxelor. Dar, tocmai de aceea, în acest context, trebuie să vorbim despre reorganizarea teritorială.
România funcționează după aceleași principii din 1968.
Între timp, România s-a schimbat radical. Am pierdut milioane de oameni prin migrație, natalitatea a scăzut, economia s-a concentrat în câțiva poli de dezvoltare, iar statul a rămas împărțit ca acum aproape 60 de ani. Prețul îl plătesc, în schimb, în fiecare zi, cetățenii: prin servicii slabe, bani irosiți și șanse inegale de dezvoltare.
Actualul model administrativ nu mai corespunde realității demografice și menținerea lui generează costuri uriașe și rezultate slabe, mai ales în comunele și orașele mici.
Avem prea multe UAT-uri, avem prea puțini locuitori. Avem peste 2.800 de comune, adică aproximativ 90% din totalul unităților administrativ-teritoriale, dar ele găzduiesc doar 44% din populație.
Aproape jumătate dintre ele, dintre UAT-uri, 1.500 la număr, au sub 3.000 de locuitori, iar peste 75% din toate localitățile nu depășesc 5.000.
Mai mult, 119 orașe, adică 55% din total, nu mai îndeplinesc nici măcar criteriul legal minim de 10.000 de locuitori.
Peste 400 de comune au sub 1.500 de locuitori, iar sute de localități funcționează într-o zonă de nelegalitate demografică și consumă resurse ca și cum ar fi viabile.
Nu vorbim doar de cifre; vorbim de acces la servicii esențiale, în contextul în care peste 80% din orașele mici nu au spitale sau secții de spital, iar distanța medie până la unitatea medicală trece de 20 de kilometri.
Vă mulțumesc.
Îl invit la cuvânt pe domnul deputat Nicolae-Miroslav Petrețchi.
Se pregătește domnul deputat Bouda Ștefan.
Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință. Doamnelor și domnilor,
Provocările îndreptate împotriva minorităților naționale din România s-au înmulțit în ultima perioadă, manifestându-se prin campanii hibride extinse de dezinformare, având ca scop principal erodarea încrederii dintre aceste comunități și statul român.
Și minoritatea ucraineană din România este, din păcate, o țintă, iar unul dintre instrumentele de atac împotriva acesteia îl reprezintă inventarea și inflamarea de către actorii interesați a unor false probleme existențiale ale acesteia.
Despre situația comunității ucrainene din România, despre problemele și nevoile ei, singura îndreptățită să vorbească este comunitatea însăși.
Reiau, și în acest context, declarațiile fără echivoc făcute public de liderii aleși ai acesteia.
România acordă o atenție deosebită protecției și promovării drepturilor persoanelor aparținând minorităților naționale și este recunoscută pe plan european și internațional ca un model de bune practici în acest domeniu.
Mai mult, minoritatea ucraineană din România este singura din țară care a inițiat un proces de internaționalizare a modelului românesc de bune practici, pentru recunoașterea și implementarea acestuia și în alte țări.
Credem în acest model, beneficiem direct de el, suntem recunoscători statului român pentru angajamentul și generozitatea de a-l aplica și ne implicăm constant, alături de autoritățile române, pentru a-i aduce îmbunătățirile necesare și pentru a-i menține eficiența.
Reușim, de cele mai multe ori, prin dialog și bună-credință, să rezolvăm probleme periferice și punctuale cu care se confruntă comunitatea noastră.
Nu avem nevoie de falși eroi care să dramatizeze sau să inventeze noi probleme; procedurile sistemice de sprijin ale statului român, cadrul actual de dialog și instrumentele de protecție a drepturilor noastre, care permit exprimarea clară a vocii comunității, sunt suficiente și eficiente.
În centrul acestui model stă accesul la educație în limba maternă.
În ultimele luni am intensificat acțiunile privind consolidarea accesului la educație în limba maternă, iar rezultatele nu au întârziat să apară.
Vă mulțumesc.
Îl invit la cuvânt pe domnul deputat Bouda Ștefan. Se pregătește, din partea Grupului SOS, domnul deputat Oltenașu, dacă e prezent.
Ștefan Bouda
#54265Mulțumesc, domnule președinte în ședință. Declarația mea politică se intitulează „Lecția oferită de calamitățile din satele Gârnic și Ravensca”.
Stimați colegi,
Vin astăzi în fața dumneavoastră pentru a atrage un semnal de alarmă asupra situației critice în care se află cetățenii din localitățile Gârnic și Ravensca din județul CarașSeverin, în urma ultimelor calamități naturale. Nu vorbim doar despre statistici meteorologice, ci despre oameni care au rămas efectiv izolați.
Copacii prăbușiți pe carosabil au blocat singurele căi de acces, lăsând comunități întregi fără conexiune cu serviciile de urgență, fără aprovizionare, într-o stare de incertitudine totală.
În acest sens, am înaintat deja interpelări oficiale către Ministerul Mediului și Ministerul Transporturilor. Am solicitat acestor instituții măsuri concrete și urgente pentru deblocarea situației și mai ales pentru prevenirea unor astfel de episoade, pe viitor, prin lucrări de întreținere adecvate. Această situație scoate la iveală vulnerabilitatea infrastructurii montane.
Drumurile care leagă aceste comunități de minorități nu sunt simple rute opționale, ci linii vitale de supraviețuire.
Este inacceptabil ca în anul 2026 o furtună să poată paraliza complet viața unor cetățeni români, din cauza lipsei unui plan de întreținere preventivă a drumurilor și a lizierei de pădure.
Deși suma de bani pe care o direcționez anual, în calitate de deputat, către aceste comunități reprezintă un sprijin necesar, ea nu poate și nu trebuie să substituie obligația statului de a asigura siguranța infrastructurii naționale.
Aștept răspunsuri clare și asumate la interpelările depuse și solicit public, de la această tribună:
1. toaletarea preventivă a arborilor care pun în pericol drumurile montane;
· Informare · Trimis la votul final
80 de discursuri
Vă mulțumesc.
Dacă din partea Grupului SOS, domnul Oltenașu? Și se pregătește, de la grupul neafiliaților, doamna Simu, dacă e prezentă.
## Domnule președinte,
Doamnelor și domnilor deputați,
Titlul declarației de astăzi este „Abuzuri politice și tăcerea complice din Parlamentul României”.
Săptămâna trecută, în Parlamentul României, a avut loc un eveniment extrem de important pentru democrația românească, organizat sub egida Comisiei pentru cercetarea abuzurilor, corupției și pentru petiții, eveniment care ar fi trebuit să reprezinte un exercițiu real de transparență, dialog și apărare a drepturilor fundamentale.
Au fost invitate toate instituțiile și toți actorii politici implicați, pentru a discuta abuzurile comise. Au fost chemați toți. A venit un singur om.
Doar doamna Diana Iovanovici-Șoșoacă a respectat poporul român și s-a prezentat la dezbateri pentru a vorbi deschis și pentru a-și reafirma încă o dată poziția. Restul au ales tăcerea. O tăcere vinovată, o tăcere care spune mai mult decât orice declarație.
Este esențial să spunem clar: abuzurile nu sunt recente. Ele au început la data de 5 octombrie 2024, moment în care doamnei Diana Iovanovici-Șoșoacă i-au fost interzise accesul și exercitarea drepturilor sale politice, într-un mod arbitrar, fără o bază democratică reală. Acesta a fost punctul de pornire al unui șir de încălcări grave ale regulilor statului de drept.
Ceea ce s-a întâmplat de atunci încoace reprezintă un precedent periculos: eliminarea unui om politic prin metode administrative și politice, nu prin vot. Atunci a fost Diana Iovanovici-Șoșoacă. Mâine poate fi oricare dintre voi.
Faptul că la aceste dezbateri doar Diana IovanoviciȘoșoacă a fost prezentă demonstrează un adevăr incomod: cei care au tăcut știu că au greșit; cei care refuză dialogul se tem de adevăr; iar cei care fug de dezbateri nu apără democrația, ci o subminează.
SOS România nu va accepta ca Parlamentul să devină un spațiu al fricii, al excluderii și al abuzului. Vom continua să spunem lucrurilor pe nume, să apărăm libertatea de exprimare și dreptul fiecărui ales de a-și exercita mandatul primit de la popor.
Democrația nu se apără prin tăcere, se apără prin curaj! Iar săptămâna trecută un singur om a avut curaj! Vă mulțumesc.
## Da, mulțumesc.
Dacă, din partea neafiliaților, doamna Simu este prezentă?
Vă rog, aveți cuvântul.
După care mergem la Grupul PSD.
## **Doamna Aurora-Tasica Simu:**
„Coaliția vampirilor politici proeuropeni ai genocidului social din România”
Politicile, legile, hotărârile și acțiunile deliberate ale unei guvernări care provoacă sărăcirea și demoralizarea extremă a populației, distrugerea condițiilor de viață și moartea unei
părți a populației, cauzată de inegalități sociale, economice sau măsuri guvernamentale, reprezintă, de fapt, genocidul social.
Aceasta este definiția genocidului social, dar și descrierea realității sociale românești în aceste crunte vremuri, în care se manifestă, cu ghilimelele de rigoare, „setea” bolnavă de sânge a coaliției antiromânești.
Despre genocidul social mărturisesc știrile care ne îngrozesc în fiecare zi și din care aflăm despre valul de crime și de sinucideri care lovește România. Bătrâni care se sinucid prin îngheț, adolescenți care omoară sau bat cu sânge rece alți adolescenți.
În fiecare zi știrile dezvăluie disperarea românilor care mor cu zile: de stres, de boli și din disperare.
Două experte de top ale României, una de la Universitatea din București și cealaltă de la Universitatea din Cluj-Napoca, au realizat două studii temeinice, independente, ambele ajungând la aceeași concluzie.
Cristina Raț, lector la Departamentul de sociologie al Universității Babeș-Bolyai din Cluj, în studiul realizat, arată că deciziile adoptate în 2025 au împins familiile cu copii și venituri mici și mai departe de coșul minim pentru un trai decent, iar costurile reale riscă să fie plătite, în timp, în sănătate, educație și, în cele din urmă, în economie.
Experta a folosit un limbaj în stilul său academic. Însă eu vă spun pe șleau: guvernarea voastră înfometează familiile de români vulnerabili, care reprezintă peste 60% din populația țării noastre. Sunt aceleași milioane care nu își pot permite să-și încălzească locuințele sau să se bucure de o săptămână de vacanță. Guvernarea voastră a însetat 100.000 de români și continuă să o facă cu cei 50.000 din zona Curtea de Argeș.
Acesta este genocidul social!
Doamna Ionela Băluță, profesoară universitară și coordonatoarea programului de master Politicile egalității de șanse, susține că valul în creștere de criminalitate este în strânsă legătură cu măsurile economice promovate de Guvernul Bolojan.
## Mulțumesc.
Din partea Grupului PSD, îl invit la cuvânt pe domnul Petru-Bogdan Cojocaru.
## Mulțumesc, domnule președinte.
Declarația politică de astăzi se intitulează „Ajunge cu austeritatea! Venim în sprijinul a peste 5 milioane de români și al firmelor românești!”. Cu toții resimțim efectele măsurilor guvernamentale din ultima perioadă. Sunt însă și foarte mulți români care întâmpină dificultăți majore în a reuși să își asigure strictul necesar. Pentru aceste categorii vulnerabile, noi, social-democrații, am pregătit un pachet de solidaritate. Considerăm că este esențial să venim urgent în sprijinul acestor oameni afectați într-un mod dramatic de creșterea costului vieții.
Așadar, propunem colegilor din coaliție un set de măsuri, printre care:
– sprijin pentru pensionari, în două tranșe, în aprilie și în decembrie, pentru aproximativ 2,8 milioane de persoane;
– schemă de ajutor pentru persoanele vulnerabile după liberalizarea prețurilor la gaze, pe modelul celei din energie;
– eliminarea CASS la indemnizația pentru mame, veterani, văduve de război, pentru venitul minim de incluziune.
Sunt măsuri care vin direct în sprijinul categoriilor vulnerabile. Discutăm despre un necesar de aproximativ 3,4 miliarde de lei în acest an, pentru a ajuta 5 milioane de români – pensionari cu pensii mici, copii cu dizabilități, mame, veterani și persoane cu handicap. Această sumă trebuie să se regăsească în bugetul național pentru anul 2026. Am atras atenția încă de anul trecut că nu este nevoie de impunerea CASS pentru mame și veterani, dar premierul Bolojan nu a ținut cont de aceste argumente sociale și economice.
De asemenea, obligatoriu este ca în perioada imediat următoare să fie aprobat și pachetul de stimulare economică pe care Partidul Social Democrat l-a anunțat de luni bune. Doar așa vom putea salva locurile de muncă ale românilor și firmele autohtone.
De aceea, aceste două pachete de măsuri – de solidaritate și de stimulare economică – trebuie să fie aprobate înainte de adoptarea bugetului consolidat pentru anul 2026. Ajunge cu austeritatea, cu tăierile de venituri, cu majorările de taxe. Este nevoie să reducem presiunea asupra oamenilor și asupra economiei. Guvernarea este despre oameni și pentru oameni. Nu putem continua doar cu austeritatea dorită de premier!
Vă mulțumesc. Domnul Cotîrleț este prezent, din partea PSD? Nu.
Domnul Moiseev? Aveți cuvântul. Și se pregătește doamna Szőke.
Mulțumesc frumos, domnule președinte de ședință. Stimați colegi,
„2026 – Anul responsabilității și al unui nou proiect de țară”.
Intrăm în anul 2026 și într-o nouă sesiune parlamentară într-un context complicat, atât pe plan intern, cât și internațional. Este un început care nu ne permite superficialitate, populism sau amânări. Este un început care ne obligă la responsabilitate.
România are astăzi o problemă mai gravă decât lipsa banilor: lipsa direcției. De prea mult timp reacționăm, în loc să construim. De aceea, cred că acest an trebuie să marcheze asumarea unui nou proiect de țară, unul care să depășească ciclurile electorale și interesele de moment.
Prioritatea acestui proiect trebuie să fie educația. Nu ca slogan, nu ca temă festivă, ci ca politică de stat și de securitate națională. Fără investiții reale în educație, vom rămâne o societate vulnerabilă, ușor de manipulat, divizată și lipsită de solidaritate. Fără educație, nu putem vorbi nici despre economie puternică, nici despre democrație funcțională, nici despre respect.
Anul 2026 trebuie să fie și anul în care statul român își recapătă autoritatea morală: prin respectarea legii, prin combaterea corupției, prin valorizarea muncii și a competenței. O societate în care ura, minciuna și extremismul nu mai sunt tolerate ca instrumente politice.
Nu putem ignora nici realitatea de la granițele noastre. Războiul ne-a reamintit că pacea și libertatea nu sunt garantate. România trebuie să rămână ferm ancorată în valorile europene și euroatlantice, să respingă propaganda și să contribuie activ la securitatea regională.
La început de an și de sesiune parlamentară, fac un apel la maturitate politică. Cetățenii nu ne-au trimis aici să ne luptăm între noi, ci să oferim soluții. Nu să ne apărăm orgoliile, ci interesul public.
2026 poate fi anul reconstrucției sau anul stagnării.
- Depinde de deciziile pe care le luăm aici, în acest
- Parlament.
- Istoria nu va reține discursurile noastre, ci rezultatele. Vă mulțumesc.
Da.
Vă mulțumesc.
O invit la cuvânt pe doamna deputat Szőke.
Din partea AUR, dacă este prezent domnul Munteanu sau domnul Coman, ulterior.
Mulțumesc, domnule președinte de ședință. Stimați colegi,
Declarația politică de astăzi este despre „Oțelul românesc și viitorul economiei naționale”.
Vorbim despre Liberty Galați, întrucât reprezintă o parte esențială a istoriei industriei românești. Platforma siderurgică de la Galați a fost, timp de decenii, unul dintre motoarele economiei naționale, un simbol al capacității României de a produce, de a exporta și de a susține dezvoltarea infrastructurii, construcțiilor și industriei navale.
La apogeu, combinatul a oferit zeci de mii de locuri de muncă directe și indirecte, a format generații de specialiști și a asigurat prosperitate nu doar municipiului Galați, ci întregii regiuni din sud-estul țării. Orașul, județul și comunitățile din jur s-au dezvoltat în jurul acestei platforme industriale, care a însemnat stabilitate economică, venituri pentru bugetele locale și șanse reale pentru familii întregi.
Astăzi însă asistăm la un moment de răscruce. Scoaterea la vânzare a activelor Liberty Galați, în valoare de sute de milioane de euro, ridică o întrebare fundamentală: vrem să salvăm și să modernizăm industria siderurgică românească sau acceptăm, tacit, un nou episod de dezindustrializare? Mii de angajați sunt în șomaj, salariile întârzie, iar incertitudinea planează asupra unui oraș care a trăit din industrie.
Pericolul dezindustrializării nu înseamnă doar pierderea unor active. Înseamnă pierderea competențelor, a lanțurilor de producție, a capacității de a susține marile proiecte de infrastructură și, în cele din urmă, pierderea prosperității din zonă.
România are nevoie de o strategie industrială clară, coerentă și curajoasă. Avem potențial, avem forță de muncă calificată, avem o poziție strategică. Ceea ce nu ne permitem este să tratăm aceste platforme ca pe simple active de lichidat.
Fac apel la Guvern și la instituțiile responsabile să privească viitorul Liberty Galați nu doar prin prisma unei simple licitații, ci ca parte a unui proiect național de reindustrializare, de protejare a locurilor de muncă și de asigurare a prosperității pentru oraș, pentru județ, pentru regiune, pentru România.
Mulțumesc.
Din partea Grupului AUR, domnul Munteanu? Prezent? Nu.
Domnul Coman? Dumneavoastră sunteți? Bun.
Și se pregătește domnul Ciornei, dacă e prezent. Dacă nu, domnul Negrea.
Mulțumesc, domnule președinte. Doamnelor și domnilor colegi parlamentari,
Actuala guvernare ne demonstrează, zi de zi, că, din păcate, nu are niciun plan coerent sau proiect real pentru România și pentru români. Evident, cu excepția unei serii de măsuri economice al căror impact nu a fost nici anticipat, nici corect evaluat.
Dar există o condiție esențială: ele trebuie să conducă la obiective clare, bine definite și măsurabile.
Actualul Guvern, cu sprijinul partenerilor din coaliție, și-a asumat răspunderea pe un pachet amplu de măsuri economice: creșteri de taxe și impozite, precum și așa-numita „reformă” a administrației publice. Pe fond, asemenea decizii pot fi corecte. În realitate, constatăm că aceste obiective au lipsit cu desăvârșire. Iar, la luni bune de la impunerea măsurilor, economia României nu este mai stabilă, iar impactul asupra cetățenilor este, fără echivoc, negativ. Românii s-au trezit încă de la începutul anului cu taxe și impozite dublate, în timp ce salariile au rămas pe loc, iar riscul șomajului a devenit o certitudine, nu o ipoteză.
Mai mult, aceste politici au adus România în situații care frizează absurdul. Cel mai recent exemplu este celebra „taxă Temu”. În goana de a mai aduce un leu la bugetul de stat, Guvernul a adoptat o decizie care a determinat mutarea operațiunilor logistice în alte state membre ale Uniunii Europene. State care, spre deosebire de România, nu au impus această taxă. Astăzi, avem colete Temu care ajung în România... din Ungaria.
Exact ca în bancul clasic despre diferența dintre teorie și practică, România, în loc să încaseze aproximativ 36 de milioane de euro anual, riscă să piardă în jur de 700 de milioane de euro pe an. Așadar, măsura nu doar că nu a atins vreun obiectiv – admițând că acesta ar fi existat –, ci va produce o pierdere majoră pentru economie.
De ce am ajuns aici? Pentru că Guvernul României nu a măsurat de 10 ori înainte să taie o dată, așa cum ar face orice decident responsabil. A tăiat direct și abia apoi a început să „măsoare” efectele propriei nepriceperi.
În psihologie, Köhler demonstra, prin celebrul său experiment, că învățarea autentică nu se produce prin încercări oarbe și repetate, ci prin înțelegerea relațiilor dintre probleme, prin ceea ce el numea _insight_ . Subiecții care înțelegeau structura situației găseau soluții rapid și eficient. Cei care bâjbâiau, repetând aceleași greșeli, eșuau.
Mulțumesc. Domnul Ciornei? Aveți cuvântul. Domnul Negrea se pregătește.
Mulțumesc, domnule președinte. Doamnelor și domnilor deputați,
România a fost recent șocată de un caz care ar fi trebuit să fie de neconceput: un copil ucis de alți doi copii, cu premeditare. Unul dintre agresori avea doar 13 ani. Nu vorbim despre infractori formați, nu vorbim despre adulți marcați de ani de violență, ci despre minori.
Când ajungem aici, nu mai vorbim despre accidente sau excepții. Vorbim despre eșec. Un eșec grav al statului român.
Acest caz este rezultatul direct al așa-zisei „Românii educate”, al proiectului președintelui Klaus Iohannis, girat și aplicat de toți miniștrii educației care s-au perindat în funcție. O Românie în care școala nu mai formează caractere, nu mai impune limite, nu mai transmite autoritate și responsabilitate. O Românie în care elevii nu mai vin la școală să învețe carte, iar profesorii sunt lipsiți de pârghii reale pentru a interveni.
Problema nu este doar în familie și nu poate fi pasată exclusiv părinților. Este o problemă de sistem. De școală. De societate. De stat. Atunci când copilul nu mai are repere, iar instituțiile se retrag, locul este ocupat de haos.
Un element extrem de grav, pe care îl semnalează părinții, profesorii și specialiștii, este explozia consumului de droguri în jurul școlilor. Drogurile se găsesc peste tot. Lângă școli, în curțile școlilor, în jurul copiilor. Iar autoritățile închid ochii. Directorii mușamalizează cazurile, pentru a nu strica „statistica”. Inspectoratele preferă liniștea birocratică în locul adevărului. Poliția apare târziu, după tragedii, nu înainte, în prevenție.
Am atras public atenția asupra acestor derapaje și în urmă cu câteva luni, când, în județul Cluj, un copil de doar 6 ani și-a pierdut un deget în urma unui incident petrecut într-o unitate de învățământ. Atunci, ca și acum, reacția instituțiilor a fost întârziată, defensivă, preocupată mai degrabă de imagine decât de protecția copilului.
Dacă statul nu intervine urgent acolo unde trebuie să fie, lângă școală, lângă copil, în prevenția reală, în combaterea fermă a traficului de droguri, în finanțarea corectă a educației și în depolitizarea instituțiilor, vom ajunge mai rău. Mult mai rău. O societate în care fiecare va fi tentat să-și facă singur dreptate, pentru că statul a abdicat.
Mulțumesc.
Îl invit la cuvânt pe domnul deputat Negrea. Și se pregătește domnul Gurlui.
Mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,
La începutul anului 2026, odată cu debutul unei noi sesiuni parlamentare, avem datoria să privim cu onestitate în urmă și cu responsabilitate înainte. Anul care s-a încheiat a fost unul extrem de dificil pentru milioane de români. Creșterile succesive de taxe și impozite, explozia prețurilor, inflația ridicată și scăderea nivelului de trai au pus o presiune uriașă pe familii, pe mediul de afaceri și pe comunitățile locale.
Pentru mulți români, 2025 a însemnat renunțări, griji zilnice și un sentiment profund de insecuritate economică. Aceste realități nu pot fi ignorate și nu pot fi tratate ca simple statistici. Ele reprezintă viețile oamenilor pe care îi reprezentăm aici, în Parlament.
De aceea, fac un apel direct către colegii parlamentari și către Guvern: anul 2026 trebuie să fie un an al înțelepciunii și al deciziilor echilibrate. România are nevoie de relansare economică, de stabilitate și de politici publice care să redea încrederea cetățenilor. Corectarea deficitului bugetar este o necesitate, dar modul în care o facem arată cât de responsabil este statul față de cetățenii săi.
Este esențial să înțelegem că românii care trăiesc la limită nu mai pot suporta noi poveri fiscale. Antreprenorii români, motorul economiei reale, au nevoie de predictibilitate, nu de șocuri legislative. Comunitățile locale au nevoie de investiții, nu de blocaje birocratice.
Guvernul are obligația să demonstreze că este alături de români, prin politici economice care stimulează munca, producția și inițiativa, printr-o administrare corectă a banului public și prin eliminarea risipei. Parlamentul, la rândul său, trebuie să legifereze cu discernământ și responsabilitate, având în vedere impactul real al fiecărei decizii.
Anul 2026 poate deveni un punct de echilibru pentru România. Depinde de noi dacă va fi un an al blocajelor și al tensiunilor sociale sau un an al relansării, al respectului față de cetățean și al construcției pe termen lung.
Românii așteaptă soluții, maturitate politică și decizii drepte. Avem obligația să le oferim. Vă mulțumesc.
Vă mulțumesc. Domnul Gurlui. Se pregătește domnul Pascalini.
Stimate domnule președinte, Stimați colegi,
Eu vă aduc în atenție o serie de cazuri la limita supraviețuirii a unor persoane din Iași, parcă cumva condamnate de sistem, de indolență și de incapacitatea instituțiilor din Iași și din țară, pentru că, asemeni lor, sunt mulți – și mulți în așa stare.
Ordonanțele de urgență au făcut ca o serie de cetățeni să nu mai aibă posibilitatea să acceadă la servicii de sănătate. Iar în Iași, spre exemplu în Pădureni, în comuna Grajduri, sunt cetățeni care au nevoie urgentă de sprijin medical. Direcția și serviciile sociale din Iași, toate, întârzie în mod nejustificat, într-o lentoare nejustificată, să ofere dreptul unor oameni aflați într-o stare de sănătate precară, care nu pot să fie... să se deplaseze la instituțiile statului, așa cum li se cere. Au fie atac cerebral, au AVC, au diferite situații de sănătate care reclamă o altă abordare a instituțiilor din Iași, pentru a veni în sprijinul acestor cetățeni.
Sunt luni întregi de întârziere, iar acești oameni nu au resurse de niciun fel, nu au ajutor de niciun fel, instituțiile nu se apleacă asupra lor, nu au medicamente, nu au lemne, stau în frig și au o condiție mizerabilă în care trăiesc, iar autoritățile îi poartă pe drumuri și luni și luni întregi nu au venituri de niciun fel.
Atrag atenția instituțiilor din Iași că mă voi apleca direct asupra acestor cetățeni din comuna Grajduri, pentru că sunt foarte mulți, pentru a veni în sprijinul lor și pentru a urgenta ceea ce ei au nevoie, prin lege, să fie ajutați.
Vă mulțumesc frumos.
Silviu Gurlui, deputat AUR de Iași.
Mulțumesc.
Îl invit la cuvânt pe domnul Pascalini.
Mulțumesc, domnule președinte.
Declarația mea politică de astăzi se intitulează „Când politicienii o iau razna”.
Sunt deputat de Bacău, un județ în care, din păcate, unii aleși ai puterii par să fi uitat complet ce înseamnă respectul pentru cetățeni. Un județ în care oamenii muncesc din greu, își plătesc taxele cu sacrificii, iar în schimb primesc aroganță, dispreț și lecții de foame. Un județ care a fost lăsat de izbeliște și marginalizat zeci de ani. Unul dintre cele mai sărace, sub jugul alianței PSD-PNL. Familii întregi care își fac calcule zilnic dacă mai au cu ce plăti facturile, dacă mai pot pune mâncare pe masă, dacă mai pot trimite copiii la școală fără datorii. Alții, culmea, renunță la medicamente, la haine, la nevoi de bază, doar ca să fie la zi cu plățile la stat. Și ce primesc în schimb?
Vă pot da două exemple.
Un primar PNL de la Cleja ajunge să spună public că cei care nu muncesc nu ar merita să trăiască. Dar cine se crede el să decidă cine merită să trăiască sau nu? Și nu, nu este destul. Un deputat PSD, tot din Bacău, sugerează că, dacă nu ai bani de taxe și impozite, soluția este să mănânci mai puțin; important este să nu ai datorii la stat.
Astea sunt doar două exemple din sutele care sunt astăzi. Asta nu mai este politică; este batjocură. Este o mentalitate de stăpâni pe moșie, nu de aleși ai poporului. DUPĂ PAUZĂ
În județul din care vin, și nu numai, unii aleși se comportă de parcă cetățenii ar fi niște sclavi moderni. Și aceasta este realitatea de astăzi. Și ne mai mirăm când șeful PNL de Bacău se miră că piețele sunt goale? Asta înseamnă să nu mergi printre cetățeni decât o dată la 4 ani, în campaniile electorale.
Și să știți ceva: românii nu fug de muncă, dar românii sunt storși până la ultimul leu. Statul ia foarte mult, oferă foarte puțin; taxe mari, servicii slabe, impozite crescute, respect – zero. Oamenii fac eforturi disperate să rămână corecți: se împrumută, vând bunuri, acceptă lipsuri, doar ca să nu se trezească cu executări silite. Iar unii politicieni le spun cu seninătate să mănânce mai puțin. Și, credeți-mă, este revoltător când peste jumătate din venit se duce la stat, când prețurile explodează, când salariile stagnează. Vina nu aparține cetățenilor; vina aparține politicienilor care se cred mai presus de orice și oricine. Iar sărăcia nu este o rușine; în schimb, indiferența politică este.
## **Domnul Cătălin Drulă:**
## Mulțumesc.
Timpul alocat ședinței a fost epuizat, așa că voi da citire listei deputaților care s-au înscris pentru susținere, dar nu au apucat, din cauza expirării timpului, să susțină declarațiile: domnul Paul-Claudiu Cotîrleț, domnul Valeriu Munteanu, domnul Dumitru Țiplea, domnul Marius Alecsandru, doamna Andreea-Petronela Cîmpianu și următorii deputați neafiliați: Monica Ionescu, Radu-Mihail Ionescu, Gheorghe-Petru Pîclișan, Dumitrița Albu, Mariana Vârgă și Călin-Florin Groza.
În același timp, voi da citire și declarațiilor depuse în scris.
Din partea Grupului PSD, următorii deputați: Ștefan Țintă, Mircea-Vasile Govor, Ana-Smaranda Rinder, Răzvan-Iulian Ciortea, Mihai Weber, Virgil Alin Chirilă, Romeo-Daniel Lungu, Nicolae-Adrian Bara, Ion Samoilă și Rodica Nassar.
De la AUR: Fabian-Cristian Radu, Andrei-Cosmin Gușă, Dorel Vulpoiu, Andra-Claudia Constantinescu și ȘtefănițăAlin Avrămescu.
De la PNL: Roman Florin-Claudiu, Balan Ioan, Cadar Răzvan-Olimpiu, Crușoveanu Marian, Pistru-Popa SimonaGeanina, Mocanu Adrian, Muraru Iulian-Alexandru și Matei Aneta.
De la Grupul SOS România: Mihai Țiu, Ioan Lăzăroi, Simona-Elena Macovei Ilie, Elena-Laura Toader și Verginia Vedinaș.
Și de la neafiliați: Vasile Nagy.
Vă mulțumesc.
Prima parte a ședinței de astăzi se încheie.
Vom continua cu dezbateri asupra proiectelor de lege.
Bună ziua, stimate colege și stimați colegi!
Continuăm ședința Camerei Deputaților și anunț că, din totalul celor 330 de deputați, până în acest moment, și-au înregistrat prezența un număr de 230 de colege și colegi.
Ședința se desfășoară prin mijloace electronice, în format mixt de prezență, fizic și online.
În conformitate cu prevederile art. 94 din regulament, vă informez că au fost distribuite electronic și afișate pe pagina de internet a Camerei Deputaților următoarele documente: ordinea de zi pentru ședința Camerei Deputaților de astăzi, 4 februarie 2026; programul de lucru pentru perioada 3-7 februarie 2026; lista rapoartelor depuse în perioada 22 decembrie 2025 – 4 februarie 2026 de comisiile permanente sesizate în fond; informarea cu privire la inițiativele legislative înregistrate la Camera Deputaților și care urmează să fie avizate de comisiile permanente.
Potrivit programului de lucru, astăzi dezbatem inițiativele legislative înscrise pe ordinea de zi până la ora 11:00; votul final – prezență fizică și online – este programat pentru ora 11:30; la încheiere, au loc ședința Biroului permanent și ședința Comitetului liderilor.
Stimate colege și stimați colegi,
Întreb liderii de grup dacă în legătură cu ordinea de zi există observații.
Vă rog, domnule lider Popa.
Vă mulțumesc.
Stimate colege și stimați colegi,
Vă rog să fiți de acord să mutăm Pl-x 425/2025 – Propunerea legislativă pentru completarea Legii privind unele măsuri fiscal-bugetare nr. 141/2025, cu modificările și completările ulterioare; vă rog să o mutăm mai în față, pe poziția 3.
Are termen de trecere tacită pe 4 februarie. Acesta este motivul pentru care vă solicit această...
Mulțumesc.
...chestiune. Vă mulțumesc.
Există consens?
Am anunțat, dar...
Nu există?
PAUZĂ
...mai bine supuneți la vot.
## **Doamna Natalia-Elena Intotero:**
Bun.
Atunci o să supun la vot propunerea făcută de domnul lider Popa Ovidiu.
Vot · Amânat
Informare privind distribuirea unor documente la casetele deputaților, potrivit prevederilor art. 94 din Regulamentul Camerei Deputaților
## **Domnul Florin-Bogdan Velcescu**
**:**
Procedură!
Pe procedură, înaintea dumneavoastră este domnul Szabó Ödön și, după aceea, dumneavoastră.
## **Domnul Szabó Ödön:**
Stimată doamnă președinte, Stimați colegi,
Cu tristețe trebuie să vă anunț că în decurs de două săptămâni au trecut la cele veșnice doi foști colegi parlamentari, membri în Grupurile parlamentare ale UDMR-ului: fostul nostru coleg Antal István, care a fost membru al Parlamentului timp de șase mandate și a fost în mai multe rânduri și președintele Comisiei pentru industrii, respectiv domnul Kovács Zoltán, care a fost ulterior și primarul orașului Valea lui Mihai.
În consens cu liderii, vă propun un moment de reculegere în memoria colegilor noștri.
Vă mulțumesc.
## Dumnezeu să-i odihnească!
Tot pe procedură, domnul chestor Velcescu FlorinBogdan.
## Mulțumesc, doamnă președinte.
În temeiul art. 211, rog să lămurim o dată pentru totdeauna ce se întâmplă cu domnul prim-ministru: mai avem primministru, nu mai avem?
S-a dat un vot în Biroul permanent, acum peste 3 luni, aproape 4 luni, să vină să discute cu noi, aici, la Camera Deputaților.
M-am gândit că între timp s-au lămurit palatele, s-au lămurit căile procedurale și că-l vom avea prezent, să discutăm.
Sau poate nu mai contează votul din Biroul permanent. Că, dacă nu mai contează votul din Biroul permanent, măcar știm o treabă.
Sau nu se dialoghează între Camera Deputaților și prim-ministru. Cu toate că eu l-am văzut pe aici prezent de câteva ori și cred că o să mai vină în curând să-și asume răspunderea pe ceva – pentru că așa am citit în presă.
Cred că am ajuns și noi în punctul ăla în care, într-o nouă legislatură, într-un nou an, să lămurim această situație.
Măcar să ne spună în scris, asumat, și să-și asume rigorile legii că nu vrea să vină să stea de vorbă cu noi.
Pentru că eu am crezut că, odată dat un vot în Biroul permanent și obținută majoritatea acolo, va respecta Regulamentul Camerei Deputaților.
Știu, o să vină cei de la PNL să ne spună că nu este prima luni sau prima...
Domnule chestor...
...zi de...
...vă mulțumesc.
...lucru din Parlament.
Declarațiile politice s-au încheiat.
Nu, sigur nu e declarație politică; este...
Mulțumesc mult.
...art. 211...
V-am ascultat intervenția.
...din Regulamentul Camerei Deputaților și eu cred că merităm măcar...
Mulțumesc.
...o explicație, dacă nu o conformare a dumnealui.
Da.
Mulțumesc mult.
Nu e normal, după un vot în Biroul permanent și obținută o majoritate acolo, să nu se respecte.
Am crezut că suntem într-o democrație. Am crezut că dumnealui ține cont de aceste norme legislative, pe care cred că le respectă...
Da.
...de acest regulament, pe care cred că îl respectă. Pentru că nu-mi explic altfel. Pe de o parte, clamează...
Vă mulțumesc...
...bunul-simț...
...frumos.
## **Domnul Florin-Bogdan Velcescu:**
...pe de altă parte, stăm și ne uităm cum de peste 4 luni de zile nu se...
Domnul lider Andronache.
## **Domnul Gabriel Andronache:**
Mulțumesc.
Ce vă mai place să fiți „proxy” pentru alții! Dar e treaba dumneavoastră.
Revenind însă la chestiunile de procedură, s-a încheiat sesiunea parlamentară, stimate coleg, cum ați și spus, de altfel, și, prin urmare, toate procedurile se reiau.
Ca atare, în măsura în care doriți o astfel de solicitare, depuneți-o în scris și cu asta basta!
Mulțumesc.
## **Doamna Natalia-Elena Intotero:**
Mulțumesc. Intrăm în ordinea de zi. Trecem la dezbaterea...
## **Domnul Florin-Bogdan Velcescu**
**:**
Pe procedură!
## **Doamna Natalia-Elena Intotero:**
Trecem la dezbaterea inițiativelor legislative.
## **Domnul Florin-Bogdan Velcescu**
**:**
Pe procedură, doamnă președinte!
## **Doamna Natalia-Elena Intotero:**
Vă rog frumos să încercăm să mai și muncim!
Proiectul de hotărâre privind modificarea anexei la Hotărârea Camerei Deputaților nr. 111/2024
pentru aprobarea componenței nominale a comisiilor permanente...
ale Camerei Deputaților; PHCD 1/2026.
## **Domnul Florin-Bogdan Velcescu**
**:**
Drept la replică!
## **Doamna Natalia-Elena Intotero:**
Nu există drept la replică.
Deci nu v-a pronunțat numele, vă rog frumos!
Intrăm în ordinea de zi?
## **Domnul Mihai-Adrian Enache**
**:**
Are dreptul pe procedură. Are dreptul să vorbească...
## **Doamna Natalia-Elena Intotero:**
Bine. Haideți!
**Domnul Mihai-Adrian Enache**
**:**
...pe procedură.
Poftiți! Vă rog.
Ca drept la replică.
Pe procedură. Nu drept la replică, procedură!
## **Domnul Florin-Bogdan Velcescu:**
Bun, pe procedură.
Care sunt sancțiunile aplicate, în contextul în care domnul prim-ministru nu a participat la ora prim-ministrului, așa cum a fost votată în Biroul permanent?
Am înțeles de la domnul Andronache că am trecut într-o altă sesiune. Foarte frumos. Dacă tot am trecut într-o altă sesiune, care sunt sancțiunile aplicate, conform regulamentului, pentru nerespectarea acelui vot?
Domnule Andronache, vă rog să-mi explicați și să ne lămuriți, că dacă s-a închis sesiunea parlamentară și am intrat în altă sesiune parlamentară, înseamnă că acel punct nu mai este valabil. Cum l-am sancționat pe domnul Bolojan că nu a participat la ora prim-ministrului?
Mulțumesc.
Proiectul de hotărâre... PHCD 1/2026. Acesta a fost distribuit.
Întreb dacă sunt obiecții sau comentarii de ordin general. Nu sunt.
Trecem la dezbaterea pe articole. Dacă sunt obiecții la titlu? Nu.
Adoptat. La preambul? Nu. Adoptat. La articolul unic? Nu.
Adoptat.
Dezbaterile fiind finalizate, proiectul de hotărâre rămâne pentru votul final.
· other · Trimis la votul final
10 discursuri
Stimată doamnă președinte de ședință, Stimați colegi,
În baza prevederilor art. 95 din Regulamentul Camerei, republicat, prin adresa Pl-x 425 din 29 octombrie 2025, Comisia pentru învățământ a primit spre dezbatere, în fond, Propunerea legislativă pentru completarea Legii privind unele măsuri fiscal-bugetare nr. 141/2025, cu modificările și completările ulterioare.
Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare completarea Legii nr. 141/2025 privind unele măsuri fiscalbugetare, cu modificările și completările ulterioare, în sensul organizării claselor în regim simultan în unități administrativteritoriale izolate geografic sau lingvistic, modificarea sistemului de burse școlare, precum și alte măsuri cu privire la statutul studenților și al cadrelor didactice.
În funcție de obiectul și conținutul său, face parte din categoria legilor organice, iar Camera Deputaților este prima Cameră sesizată.
În urma dezbaterii, în ședința din 8 decembrie 2025, comisia a decis, cu 18 voturi pentru și 5 împotrivă, respingerea proiectului legislativ din mai multe considerente. Vă mulțumesc.
## Mulțumesc.
Dezbateri generale, dacă dorește cineva? Domnul Coleșa Ilie-Alin, Grupul parlamentar al AUR.
## **Domnul Ilie-Alin Coleșa:**
## Mulțumesc, doamnă președinte de ședință.
Grupul nostru, în cadrul comisiilor raportoare, a fost singurul grup care a votat împotriva raportului de respingere.
Considerăm că predarea în clase simultane trebuie să fie cu adevărat o excepție, cu un termen-limită, iar bursele pentru mame minore trebuie să fie crescute, iar nu scăzute, cum a decis fostul ministru al educației.
În urma discuțiilor pe care le-am avut cu foarte mulți profesori din zone defavorizate, ei ne-au spus că aceste burse sociale în aceste zone sunt, poate, principalul motiv pentru care acești copii vin la școală. Dacă aceste burse vor fi scăzute, ei nu vor mai veni.
Deci suntem în situația de a alege între a da puțini bani pentru educație și a scădea puțini bani, poate, de la înarmare și a avea acești copii la școală sau a lua banii de la acești copii și a-i da pentru înarmare, spunându-le că, în loc să mănânce sau să-și cumpere altceva, pot să-și ia un glonț sau o bombă.
Vă mulțumesc.
## Mulțumesc.
Doamna Enachi Raisa, neafiliată.
## **Doamna Raisa Enachi:**
## Mulțumesc frumos.
Vreau să spun că astăzi societatea românească este exact cum îl avem premier pe domnul Ilie Bolojan: nu se discută, nu se ajunge la un numitor comun; în schimb, bani pentru burse nu avem, școlile, clasele, de fapt, le punem una peste alta, dar vine tot același punct de vedere de la autorități, că, vezi Doamne, se mai întâmplă acest lucru în statele membre ale Uniunii Europene. Nu! Acest lucru se întâmplă doar ca excepție.
Este inadmisibil ca un copil de clasa a III-a să fie în aceeași clasă cu cel de clasa a VI-a! Ce materie învață el? Cum va susține evaluarea? Și ce facem și atunci când tăiem de la studenți bursele?
Pentru că, vezi Doamne, pentru arme avem, pentru Ucraina și Republica Moldova avem bani, dar pentru ai noștri...
de aici, de acasă, ce avem?
Pentru că, da, este o ipocrizie atunci când venim și dăm altora, dar nu ne uităm la copiii noștri. Pentru că ei sunt prioritatea.
Iar acest proiect legislativ, depus exact când a venit premierul și a tăiat din toate părțile, are și aviz favorabil de la Consiliul Legislativ.
De ce Comisia pentru învățământ n-a ridicat această problemă și să îndreptăm ororile și tot ce faceți?
Ăsta nu este un guvern; asta nu este țară. Pentru că banii pe care îi alocați pentru educație sunt zero, exact ca și pentru sănătate.
Vă mulțumesc.
Domnul Szabó Ödön, Grupul parlamentar al UDMR.
## **Domnul Szabó Ödön:**
Stimată doamnă președinte,
Stimați colegi,
Văd că toată lumea se pricepe la orice se întâmplă în Parlament.
Către colega noastră: dacă ar fi atentă, i-aș spune că niciodată n-o să vadă un copil de clasa a III-a împreună cu un copil de clasa a VI-a, pentru că...
se organizează pe cicluri de învățământ acest tip de învățământ, deci clasele 0-IV, V-VIII.
În rest, poate c-ați avea dreptate, dar măcar să vă informați. Vă mulțumesc.
## Mulțumesc.
Vă reamintesc că, prin raportul comisiei sesizate în fond, propunerea este de respingere pentru această inițiativă legislativă, care rămâne pentru votul final.
· Dezbatere proiect de lege · Trimis la votul final
85 de discursuri
## **Doamna Natalia-Elena Intotero:**
Da, nu... nu.... Nu s-a afișat solicitarea dumneavoastră decât acum.
Dați-mi voie să dezbatem această inițiativă, această propunere legislativă, și am să vă dau cuvântul, dacă este pe procedură.
## **Domnul Mihai-Adrian Enache**
**:**
A apăsat înainte.
## **Doamna Natalia-Elena Intotero:**
Numai puțin!
Pe procedură. Am să vă dau cuvântul după ce dezbatem această inițiativă.
Deci – am doi colegi secretari de ședință.
Ați văzut că a solicitat cumva colegul nostru...
intervenție înainte să trecem?
## **Domnul Cătălin Drulă**
**:**
Păi, eu n-am ecran!
## **Doamna Natalia-Elena Intotero:**
Păi, aveți ecranul mic.
Pe ecranul mare...
nu era afișat.
## **Domnul Cătălin Drulă**
**:**
Da, e...
## **Doamna Natalia-Elena Intotero:**
Ați pornit, așa, cu scandal în această sesiune.
Bine, haideți, pe procedură, vă rog!
Mulțumesc foarte mult, doamnă președinte de ședință. Pe procedură, în temeiul art. 132 și 133 din Regulamentul Camerei, semnalez o problemă care afectează direct examinarea proiectelor de pe ordinea de zi, inclusiv de astăzi.
Art. 132 și 133 prevăd în mod expres desfășurarea ședințelor plenului prin mijloace electronice, care are caracter excepțional și temporar, fiind permisă doar în situații care fac imposibilă prezența fizică a deputaților.
În lipsa unei asemenea situații excepționale, examinarea proiectelor de lege în regim online compromite dezbaterea parlamentară, deoarece nu există nicio garanție...
Care e procedura?
...că persoanele care intervin...
Care este procedura...
...sunt deputații înșiși...
...domnule Munteanu?
Păi, eu din procedură citesc, doamnă președinte.
Aveți coleg în Biroul permanent...
În aceste condiții...
Vă mulțumesc foarte...
...solicităm...
...mult.
...suspendarea examinării proiectelor...
Vă mulțumesc...
...de lege...
...foarte mult.
## **Domnul Valeriu Munteanu:**
...și revenirea la...
## **Doamna Natalia-Elena Intotero:**
Continuăm cu Proiectul de hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic și Social European și Comitetul Regiunilor – Strategia UE privind start-upurile și întreprinderile în fază de extindere – Alegeți Europa pentru lansarea și dezvoltarea afacerii – COM(2025) 270; PHCD 97/2025.
Proiectul de hotărâre a fost distribuit.
Am să invit la cuvânt reprezentantul Comisiei pentru afaceri europene.
Vă rog, doamna Diana Tușa.
## **Doamna Adriana Diana Tușa**
**:**
Dacă-mi permite colegul.
## **Doamna Natalia-Elena Intotero:**
Vă rog frumos să-i dați voie colegei noastre să prezinte raportul Comisiei pentru afaceri europene.
Vă rog foarte mult, domnule Munteanu!
V-am permis și v-am înștiințat că aveți colegi în Biroul permanent și...
Vă mulțumesc.
Vă rog, doamnă...
Vă rog, doamnă...
Domnule Munteanu, vă rog foarte mult să îi dați voie colegei noastre!
Vă rog foarte mult să-i dați voie colegei noastre să prezinte raportul...
pentru proiectul pe care îl dezbatem!
Domnule Munteanu, vă rog să-i dați voie colegei să prezinte raportul!
Mulțumesc mult pentru înțelegere. Doamna Diana Tușa.
Mulțumesc și eu.
Raport privind Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic și Social European și Comitetul Regiunilor – Strategia UE privind start-upurile și întreprinderile în fază de extindere – Alegeți Europa pentru lansarea și dezvoltarea afacerii – COM(2025) 270
Având în vedere proiectele de opinie transmise de Comisia pentru politică economică, reformă și privatizare și de Comisia pentru industrii și servicii, nota de informare transmisă de Ministerul Afacerilor Externe, punctele de vedere ale Ministerului Finanțelor și Ministerului Economiei, Digitalizării, Antreprenoriatului și Turismului, fișa de informare elaborată de către Direcția pentru Uniunea Europeană a Camerei Deputaților și analiza realizată de Comisia pentru afaceri europene, Comisia pentru afaceri europene, în principal:
– și-a exprimat susținerea față de direcțiile strategiei Uniunii, cu accent deosebit asupra măsurilor de reducere a sarcinilor administrative și de abordare a obstacolelor privind accesul la finanțare și la informații de ordin juridic și administrativ, precum și la asistență pentru profesioniști, studenți și cercetători;
– a sprijinit promovarea unei culturi antreprenoriale, încă din primele etape ale ciclului de învățământ, alături de programe de mentorat, cu implicarea sectoarelor economice;
– a recunoscut potențialul celui de-al 28-lea regim juridic aplicabil întreprinderilor pentru reducerea complexității normative și a costurilor, însă, în același timp, a avertizat împotriva unui risc de diminuare a standardelor sociale și de mediu în vigoare;
– nu în ultimul rând, a solicitat o atenție sporită pentru întreprinderile inovatoare active în domeniul tehnologiilor emergente și strategice; a recomandat consolidarea mecanismelor de transfer tehnologic și de valorificare economică a rezultatelor cercetării;
– a propus mobilizarea sporită a instrumentelor politicii de coeziune pentru susținerea întreprinderilor aflate în primele etape de dezvoltare și a celor în fază de extindere și a cerut abordarea dezechilibrelor structurale de acces la finanțare și a disparităților teritoriale și demografice între statele membre, dar și în interiorul lor;
Mulțumesc.
Dacă sunt obiecții sau comentarii de ordin general? Domnul deputat Tanasă Dan, Grupul parlamentar al AUR.
## **Domnul Dan Tanasă:**
Mulțumesc frumos, doamnă președinte.
Vreau doar să vă semnalez, poate unii colegi n-au fost atenți: zilele acestea, Comisia juridică din Camera Reprezentanților a Statelor Unite ale Americii a dat publicității un raport foarte amplu apropo de activitatea Comisiei Europene. „Regele este gol”. Comisia juridică, repet, din Camera Reprezentanților a Statelor Unite ale Americii vorbește foarte clar de un amestec grosolan al Comisiei Europene pentru eliminarea sau restrângerea libertății de exprimare și amestecul grosolan în alegerile din România.
Americanii vorbesc din nou despre faptul că nu a existat nicio ingerință rusească și că...
ați anulat...
Domnule deputat, ce legătură...
Legătura este cu...
...are cu proiectul?
...activitatea Comisiei Europene, că suntem la un COM...
Păi...
...legat de Comisia Europeană.
...vă rog să faceți referire la proiectul...
...și Comisia...
...pe care îl dezbatem.
...Europeană s-a amestecat în alegerile din România. Nu rușii, așa cum ne spune...
Domnule deputat...
## **Domnul Dan Tanasă:**
...primul mâncător de muci al țării. Nu rușii...
Domnule deputat...
## **Domnul Dan Tanasă:**
...nu TikTok...
...vă rog să faceți...
## **Domnul Dan Tanasă:**
...ci PSD...
...referire la proiectul...
...PSD cu PNL...
...pe care îl dezbatem!
...cu UDMR, cu CCR...
Mă determinați...
...cu BEC...
...să vă...
...ați anulat alegerile...
...întrerup cuvântul.
...și ați transformat România... _(I se întrerupe microfonul.) (Aplauze. Vociferări. Gălăgie.)_
## **Doamna Natalia-Elena Intotero:**
Mulțumesc.
Doamna deputat Prună Cristina-Mădălina, Grupul parlamentar al USR.
Reamintesc, un singur parlamentar pe grup are posibilitatea să intervină la acest proiect.
## **Doamna Cristina-Mădălina Prună:**
Mulțumesc, doamnă președinte de ședință.
Sigur, e bine să ne preocupăm și în Uniunea Europeană de start-upuri, dar, din păcate, e un pic prea târziu.
Am ascultat-o pe președinta Comisiei Europene spunând că vrea să avem la nivel european o structură de companie care să fie înființată în 48 de ore, să existe mai puțină birocrație, să fie mai integrată cu piața unică, să aibă aceste firme, start-upuri, un acces la finanțare mai facil; sunt idei bune, însă, dacă ne uităm la politicile europene, inclusiv pe zona de inteligență artificială, acestea, din păcate, îngreunează inovația, aduc costuri în plus și nu fac decât să gonească aceste idei de afaceri către SUA.
Iar dacă ne uităm pe plan intern, în România, din păcate, regimul microîntreprinderilor a fost distrus. Acel regim care ne-a diferențiat de celelalte țări europene, care aveau o
taxare mai prietenoasă, cu o birocrație mai mică, pentru că taxarea se făcea pe cifra de afaceri. Însă, din păcate, ne-am îndepărtat de această bună practică și nu văd acum discuții în coaliție despre cum să revenim la acest regim, despre cum să încurajăm firmele mici.
Sigur, s-a discutat despre credit fiscal; e bun și ăla, dar, dacă nu ne uităm cum să încurajăm micile companii, dacă nu ne uităm cum să revenim la acel regim al microîntreprinderilor cu o taxare prietenoasă, vă spun că start-upurile nu au nicio șansă, nici în România, nici în Europa, cu politicile acelea care îngreunează activitatea economică și o să ne trezim că, iată, ne uităm la SUA, ne uităm pe alte continente cum activitatea economică se dezvoltă și aici, în Europa, nu vedem...
Mulțumesc.
Domnul deputat Mititelu Eduard-Tatian, Grupul parlamentar al PNL.
Vă mulțumesc, doamnă președinte. Stimate colege, Stimați colegi,
Vedem în acest PHCD cuvinte precum „susține”, „recunoaște”, „sprijină”, un lucru foarte bun la nivel european, însă mi-aș dori ca în viitor să vedem un echilibru corect la nivelul Uniunii Europene între reglementare și inovare, pentru că în Uniunea Europeană vedem costuri mult mai mari pentru start-upuri, pentru companii ce inovează, în vederea conformării la toate standardele pe care actele normative europene le impun.
Inovația în domeniul tehnologic este clar că vine din mediul privat într-o proporție foarte mare, de la companii mari – Google, OpenAI – până la start-upuri în zona de inteligență artificială.
Și spunea colega mea de SUA; este important de văzut care este ponderea companiilor europene în zona de inovare în ceea ce se întâmplă acum în zona de inteligență artificială. Și interesant de văzut, pentru România, care este ponderea multitudinii de institute de cercetare pe care statul le are.
Este nevoie să venim cu sprijin pentru antreprenori, iar în România trebuie să venim cu o mai bună gestionare a tot ce înseamnă controale, pentru că vorbim de controale peste controale, instituții de control peste instituții de control pentru antreprenori, pentru inovatori, și aceștia trebuie să se ocupe mai mult de hârțoage decât de zona de inovare și de producție.
Avem nevoie la nivel european ca statele membre să ia, poate, modelul din SUA și să se transforme din state-gardian în state-facilitator.
Mulțumesc.
## **Doamna Natalia-Elena Intotero:**
Mulțumesc.
Domnul deputat Câciu Adrian, Grupul parlamentar al PSD.
## **Domnul Adrian Câciu:**
Mulțumesc mult, doamnă președinte de ședință. Avem această opinie. E bine că și Comisia Europeană se gândește la companii, la companiile mici, la start-upuri, la inovare. Ar fi bine să existe și finanțare, după 2028.
Am auzit pe cineva care se plângea de IMM-urile românești, având ministrul economiei, pe care nu l-am auzit o zi vorbind despre IMM-urile românești.
Am auzit pe cineva vorbind de microîntreprinderi. Întrebarea este cine a prins un jalon în PNRR, pe care eu am refuzat să-l aplic când eram ministru de finanțe, că a avut acel plafon de 500.000 de euro, cine a prins acel jalon în care a desființat microîntreprinderile din România.
Nu vă puteți plânge, nu puteți fugi de ipocrizie sau nu mai mințiți! Aveți ministrul economiei.
Avem un plan de relansare; am fost la masa acelor discuții. N-am avut nicio idee de la ministrul economiei.
Dacă doriți ca IMM-urile din România să fie salvate, să fie ajutate, să fie sprijinite, veniți cu măsuri cât timp sunteți în Executiv. Așa, la fotbal se pricepe oricine, din tribune!
Pe de altă parte, pentru cei care nu știu, în acest nou program, 15 miliarde de euro sunt prevăzute pentru investiții în IMM-uri și pentru _cash flow_ pentru IMM-uri, în următorii 3 ani.
Sper ca miniștrii dumneavoastră, mai ales cel de la economie, să implementeze rapid acest plan de relansare cu care această coaliție va veni. Iar, în momentul în care mai spuneți ceva de microîntreprinderi, duceți-vă la comisie și întrebați-i de ce au vrut desființarea microîntreprinderilor. Sau dumneavoastră ați vrut desființarea capitalului românesc? Mulțumesc.
## **Doamna Natalia-Elena Intotero:**
Am să rog liderii de grup – o pauză de consultări de 3 minute.
Mulțumesc.
Vă rog.
Conform deciziei liderilor, aveți cuvântul, domnule Velcescu.
Faceți referire la proiectul de hotărâre.
## **Domnul Florin-Bogdan Velcescu:**
## Doamnă președinte,
Mă bucur că într-un final s-a înțeles că nu este procedură de urgență și că fiecare grup parlamentar are dreptul la doi vorbitori, în ceea ce înseamnă aceste comunicări europene.
Referitor la subiect, ca să nu mă acuzați apoi că am inventat bărcuțe și covorașe roșii.
Mi-aș fi dorit să văd o dezbatere reală legată de Comisia Europeană, de Uniunea Europeană și tot ce înseamnă dezbaterea din cadrul Uniunii Europene, și despre Mercosur, și despre cum abordăm noi transferul de tehnologie din Uniunea Europeană către America Latină.
Am o veste pentru dumneavoastră, dragi colegi, și anume că există o formă de geopolitică sau mai bine zis un instrument în geopolitică – se numește _soft power_ –, pe care China îl aplică prin ceea ce înseamnă Tratatul Mercosur.
De ce spun asta? Brazilia este exportatorul cel mai mare din Mercosur, alături de Argentina. China este importatorul principal al tuturor produselor din Brazilia.
Am avut aceste sancțiuni, cu referire la ce s-a întâmplat în războiul din Ucraina, că, domnule, nu mai avem voie să
discutăm nici cu China, nici cu Rusia, nici cu India, cam, de altfel, cu nimeni din BRICS.
Ei, bine, Uniunea Europeană dialoghează și face tratate. Cu cine? Cu India, cu Brazilia, adică fix cu statele care sunt în BRICS.
Pot eu să mă întreb, din punct de vedere geopolitic, dacă nu cumva suntem victime ale Chinei, prin tot ce înseamnă lanțul de diplomație externă pe care ei îl controlează foarte bine?
Pot eu să întreb Uniunea Europeană dacă au gândit foarte mult, în momentul în care au semnat astfel de tratate, pe repede-nainte, pentru că înțeleg că la Tratatul Mercosur s-a negociat timp de 25 de ani. Care a fost graba? De ce am semnat tratate și cu India imediat după?
Dumneavoastră credeți că vom putea exporta noi vreodată mai ieftin decât China în Brazilia sau în India? Vă înșelați!
## Mulțumesc.
Doamna deputat Berescu Monica-Elena, Grupul parlamentar al USR.
## **Doamna Monica-Elena Berescu:**
Vorbim de ceva timp despre Europa și despre SUA și întotdeauna avem tendința să le comparăm. Și, da, dacă ne uităm la numărul de start-upuri, aveam în 2025, în SUA, 1,3 milioane de start-upuri, iar în Europa 58.000.
O astfel de inițiativă și o astfel de comunicare este mai mult decât binevenită, pentru că, dacă ne dorim, într-adevăr, reziliență economică, dacă ne dorim o piață unică și, da, dacă ne dorim inclusiv o matriță legală unică, în așa fel încât să poți să-ți faci o companie în 48 de ore, este binevenit.
Orice avans al nostru și al țărilor din Uniunea Europeană este binevenit ca să putem să fim competitivi cu această piață globală.
Și tot discutăm de AI și de fiecare dată când mergem în întâlnirile de la Comisie se vede o dorință a Comisiei, dorință transpusă inclusiv în această comunicare, de a crește piața de AI din Europa.
Așa că haideți să nu mai criticăm, ci să punem umărul la ceea ce ar trebui să însemne o Europă unită, o Europă capabilă să facă _deal_ -uri economice cu marile puteri și o Europă în care creezi start-upurile aici și nu mai exportăm oameni în toate colțurile lumii!
E binevenit să avem start-upuri, e bine să avem educație financiară; trebuie să ne uităm, în același timp, regional și trebuie să vedem exact cum putem îndeplini toate cerințele și să promovăm start-upurile în funcție de regiune, în funcție de specific – și inclusiv start-upurile promovate de femei.
Haideți să nu mai criticăm zona aceasta de economie, pentru că, dacă ne dorim să fim rezilienți, să putem face față oricăror conflicte, inclusiv economice sau armate, avem nevoie de o Europă unită și asta înseamnă să punem cu toții umărul la ea!
Mulțumesc.
## **Doamna Natalia-Elena Intotero:**
Mulțumesc.
Trecem la dezbaterea pe articole a proiectului de hotărâre.
Dacă sunt obiecții la titlu? Nu. Adoptat. La preambul? Nu. Adoptat. La articolul unic? Nu sunt obiecții. Adoptat.
Dezbaterile fiind finalizate, proiectul de hotărâre rămâne la votul final.
## **Domnul Florin-Bogdan Velcescu**
**:**
Pe procedură!
· Dezbatere proiect de lege · adoptat
83 de discursuri
Vă rog.
## **Domnul Florin-Bogdan Velcescu:**
## Mulțumesc, doamnă președinte.
În temeiul art. 132 și ascultându-l pe domnul Andronache, m-am gândit la următorul context legislativ, care este încălcat, evident.
Și anume domnul Grindeanu a refuzat să votăm luni, în BP, dacă să menținem sau nu sistemul online de vot.
Eu înțeleg, din art. 132 al Regulamentului Camerei Deputaților, că se votează online doar într-o situație de urgență.
Vă rog să menționați astăzi, în plenul Camerei Deputaților, în cadrul ședinței, care este situația de urgență în care se află statul român în momentul de față și dacă este invocată această stare de urgență, că, dacă nu – și tot referindu-mă la mențiunea domnului Andronache –, suntem în altă sesiune parlamentară.
Fiind în altă sesiune parlamentară, cum ați invocat mai devreme, când n-ați dorit să-l chemăm pe domnul prim-ministru Bolojan, vă rog să supunem la vot, în cadrul plenului Camerei Deputaților, dacă o să continuăm să votăm online sau nu. Pentru că domnul președinte al Camerei Deputaților a refuzat să pună în Biroul permanent această solicitare la vot.
Drept urmare, dacă în Biroul permanent nu se poate lămuri această situație, fiind o altă sesiune, așa cum domnul Andronache a invocat, vă rog să supuneți la vot în plenul Camerei Deputaților.
Mulțumesc.
Aștept să votăm.
## **Doamna Natalia-Elena Intotero:**
## Mulțumesc și eu.
Domnule chestor, după art. 132 urmează art. 133: „Procedura prevăzută la art. 132 alin. (1) se poate aplica și în
alte situații, pentru o perioadă limitată, aprobată de Biroul permanent, la propunerea Comitetului liderilor grupurilor parlamentare.”
Vă mulțumesc.
Continuăm dezbaterea pentru proiectul pe care l-am enunțat, COM 440/2025; PHCD 98/2025.
Îi dau cuvântul reprezentantului Comisiei pentru afaceri europene.
Vă rog.
Mulțumesc.
Stimați colegi,
Raport privind Comunicarea Comisiei Europene către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic și Social European și Comitetul Regiunilor – Foaie de parcurs pentru încetarea importurilor de energie din Rusia.
Proiectul de opinie a luat în calcul și avizele de la Comisia pentru industrii și servicii, de la Ministerul Afacerilor Externe, de la Ministerul Apărării Naționale și de la Ministerul Energiei, și fișa de informare elaborată de către Direcția pentru Uniunea Europeană a Camerei Deputaților.
Comisia pentru afaceri europene, în principal:
– și-a exprimat susținerea față de Foaia de parcurs pentru încetarea importurilor de energie din Rusia, urmând o abordare coordonată și solidară;
– a sprijinit măsurile de diversificare a surselor de energie și investiții în domeniul eficienței energetice, energiei curate și infrastructurii energetice;
– a salutat recunoașterea situației specifice a statelor membre din Europa Centrală și de Sud-Est și a solicitat măsuri de sprijin dedicate și flexibilitate în aplicare;
– a evidențiat rolul României ca stat membru cu potențial semnificativ de producție, tranzit și stocare a energiei, capabil să contribuie activ la securitatea energetică regională în Europa Centrală și de Sud-Est;
– a solicitat recunoașterea explicită a zăcământului „Neptun Deep” ca proiect de interes strategic european și sprijin european pentru infrastructura necesară valorificării sale;
– a solicitat sprijin privind mecanismele financiare ale Uniunii Europene pentru realizarea proiectului „Coridorul Vertical”;
– a cerut corelarea foii de parcurs cu sprijinul acordat Republicii Moldova.
Opinia a fost supusă dezbaterii în ședința Comisiei pentru afaceri europene din 16 decembrie 2025 și a fost adoptată cu majoritate de voturi.
Supunem aprobării plenului Camerei Deputaților opinia, în forma adoptată de Comisia pentru afaceri europene.
Vă mulțumesc.
Înainte de a solicita dacă sunt obiecții sau comentarii de ordin general, pe procedură, domnul lider Popa Ovidiu.
## **Domnul Ștefan-Ovidiu Popa:**
Da, o intervenție scurtă pe procedură. Vă mulțumesc frumos.
Nu vreau să rămânem cu impresia... Colegul chestor, din păcate, dezinformează puțin. ## **Domnul Florin-Bogdan Velcescu**
**:**
Drept la replică! Drept la replică! M-a jignit!
## **Domnul Ștefan-Ovidiu Popa:**
Domnul președinte Grindeanu nu a refuzat, în ședința Biroului permanent, să supună la vot. Doar că domnul președinte Grindeanu i-a adus la cunoștință colegului nostru chestor că la finalul sesiunii trecute un lider de grup a făcut o propunere, aceasta a întrunit numărul necesar de voturi și nu putem să supunem la vot același lucru de câte ori își dorește domnul chestor.
Vă mulțumesc.
## **Doamna Natalia-Elena Intotero:**
Mulțumesc. Obiecții sau comentarii de ordin general?
## **Domnul Mihai-Adrian Enache**
**:**
Tot pe procedură!
Tot pe procedură, domnul lider Enache.
## **Domnul Mihai-Adrian Enache:**
Mulțumesc, doamnă președinte. Domnule lider, ați fost la ședință!
Domnul președinte Grindeanu a refuzat să supună la vot propunerea unui lider de grup.
După dumneavoastră, după stilul dumneavoastră de guvernare, vreți să dictați peste tot; nici măcar să nu supuneți la vot solicitările noastre, care sunt făcute în baza regulamentului.
Ați venit aici să îl apărați – domnul președinte lipsește de la ședință – și să mințiți!
Domnul Popa.
## **Domnul Ștefan-Ovidiu Popa:**
Nu, stimate coleg lider de grup, domnul președinte al Camerei Deputaților nu lipsește; este plecat în delegație oficială și, probabil, ați văzut acest lucru.
Și acum, în Biroul permanent, dacă dumneavoastră aveți anumite chestiuni de supus la vot, nu le putem supune la vot de câte ori doriți dumneavoastră.
Dacă a întrunit o solicitare voturile necesare, doar nu vreți la fiecare ședință de vot să supunem la vot același lucru?! Vă mulțumesc.
## Mulțumesc.
Pentru PHCD 98/2025 dorește să intervină, la comentarii de ordin general, domnul deputat Gheorghe Andrei Daniel, din partea Grupului parlamentar al PNL.
## **Domnul Andrei Daniel Gheorghe:**
## Vă mulțumesc.
## Doamnă președinte,
## Doamnelor și domnilor colegi,
Cred că aici trebuie să existe un anumit consens. Importurile de gaze, hidrocarburi și oricare importuri de natură energetică din Rusia trebuie să fie clar interzise.
Pentru regimul criminal de la Kremlin gazul nu este o simplă marfă, gazul nu reprezintă un simplu bun energetic; gazul reprezintă o armă, o armă care finanțează războiul din Ucraina, o armă care finanțează războiul hibrid asupra Europei, o armă care finanțează zi de zi moartea pe care o vedem în Ucraina.
Aici cred că, cu toții, trebuie să fim de acord că nu mai este timpul unor jumătăți de măsură și nu ne putem permite să finanțăm această Rusie, care astăzi a redevenit regimul totalitar pe care noi, cu toții, îl cunoaștem din timpul sovietic.
România trebuie să fie un actor regional esențial în ceea ce privește sectorul energetic; Europa trebuie să-și dezvolte surse și resurse alternative de energie în fața amenințării ruse. Și să nu uităm că, din păcate, o mare parte din instabilitatea politică pe care o vedem astăzi în Europa este finanțată prin banii din acest gaz, acest gaz care a finanțat tot felul de impostori, tot felul de extremiști, tot felul de putiniști, peste tot.
Europa trebuie să-și recâștige demnitatea și suveranitatea în fața Rusiei.
Iar renunțarea definitivă la oricare importuri de resurse energetice din Rusia cred că este o premisă pentru o Europă puternică, în care libertatea și demnitatea să fie cu adevărat respectate.
Partidul Național Liberal va vota în favoarea acestui COM. Vă mulțumesc.
Mulțumesc.
Domnul deputat Câciu Adrian, Grupul parlamentar al PSD.
Mulțumesc mult, doamnă președinte de ședință. Am luat, să zic așa, act cu puțină întristare de această comunicare a Comisiei și vă spun de ce.
E foarte bine să avem o foaie de parcurs privind încetarea dependenței energetice de Rusia.
Dar poate Comisia n-a aflat că suntem în februarie 2026, iar războiul a început acum 4 ani? Fix 4 ani!
Eu știam că demersurile au fost făcute acum 4 ani.
Dacă acum facem o foaie de parcurs, ca peste o lună comisia să ne vină cu o propunere de interzicere, mie mi se pare că nu înțelegem în ce film jucăm!
Și să nu ne întrebăm de ce încă suntem dependenți, ca și Europă, de importul de energie din Rusia!
Din punctul meu de vedere, pe această comunicare Parlamentul României ar fi trebuit să acționeze puțin mai curajos, cu două componente.
Că cere Comisiei să fie mult mai alertă și să ia decizii mult mai repede cu privire la acest subiect.
Și, doi, în bugetul Uniunii Europene să se găsească bani pentru infrastructura de gaze, pentru infrastructura de energie – energie clasică, energie în bandă, nu pentru energie regenerabilă.
Și, trei, să comunice Comisia câte capacități de energie s-au înființat, în cei 4 ani, în Europa, în afară de eolian și fotovoltaic.
Pentru că altfel ne mințim singuri. Nu numai noi, românii, ci Europa se minte.
Ar fi trebuit ca astăzi să avem la dispoziție cel puțin două miliarde de euro pentru infrastructura de gaze, infrastructură de gaze care e începută și pentru care avem nevoie de bani. Europa nu dă bani. Aceste investiții se fac pe deficitul României. Vin colegii noștri, care au Ministerul Economiei – că nu mai zic de ei –, și ne critică că avem deficit. Nu mai zic de opoziție.
Păi, de aceea avem deficit, pentru că Europa nu finanțează infrastructura critică de energie. Mulțumesc.
Mulțumesc.
Domnul deputat Lăpușan Remus-Gabriel, Grupul parlamentar al PSD.
## **Domnul Remus-Gabriel Lăpușan:**
## Stimați colegi,
Acesta este un subiect foarte interesant și cred că ar trebui să ne lămurim în primul rând pe niște chestiuni foarte tehnice.
Am parcurs o perioadă în care vremea a fost foarte rece în România și cred că trebuie să știți că economia, că cetățenii au nevoie de gaz și de energie electrică.
Noi, în acest moment, datorită faptului că suntem pe un model care în urmă cu 50 de ani a fost implementat în România, și anume ca în perioada de vârf, când avem nevoie de energie pentru a ne încălzi, de gaz, folosim gaz din import...
Nu spun că folosim gaz din Rusia, dar trebuie să ținem cont de faptul că, în fiecare zi, în perioada rece, noi am avut import de gaze și de 18 milioane de metri cubi pe zi. Dacă acel gaz nu puteam să-l importăm, de unde încălzeam locuințele sau ce făceam?!
Noi, pe producția internă, avem aproximativ 24 de milioane de metri cubi de gaz pe zi, din depozite încă aproximativ 20 de milioane de metri cubi de gaz. La nivel de vârf, când este foarte rece, noi consumăm peste 60 de milioane de metri cubi de gaz.
Deci trebuie să ne gândim și trebuie să existe o corelare între acest program și ceea ce se întâmplă în viața de zi cu zi în economia reală.
În plus, vrem să dăm drumul la investiția de la Mintia, la investiția de la Iernut.
Deci acestea sunt chestiuni foarte serioase și țin de economie și țin de faptul că România are nevoie de energie, are nevoie de gaz.
Deci avem nevoie, în această perioadă, în acest an, să ne corelăm producția de gaze, depozitarea de gaze cu tot ceea ce înseamnă interzicerea importului din Rusia.
Deci atenție, că vine gaz și din zona Turcia, și din Ungaria, deci este o chestiune serioasă și cred că trebuie s-o tratăm ca atare!
Mulțumesc.
## **Doamna Natalia-Elena Intotero:**
Domnul deputat Simion George-Nicolae, Grupul parlamentar al AUR.
## **Domnul George-Nicolae Simion:**
Stați liniștiți, nu este motorină aici și nici un gaz din Rusia! De 4 ani de zile spuneți că opriți importul de gaz natural și de combustibili fosili din Rusia. Ei vin prin India, vin prin toate părțile în Europa. Nu s-a făcut nimic!
Lukoilul de acum 4 ani trebuia să părăsească teritoriul acestei țări. Există o ofertă din partea Carlyle, din partea unui grup din Statele Unite, dar pe voi, actuala coaliție, nu vă interesează Statele Unite și nu vă interesează lumea liberă.
Un raport al Comisiei juridice din Statele Unite este ignorat; doar 24 de ore are, însă voi vă faceți că nu îl vedeți.
Singura soluție, dacă nu vreți să fim ignorați de toată lumea liberă, de toate democrațiile din această lume, este să ne întoarcem la votul poporului, pe care voi l-ați anulat pe 6 decembrie
, să ne întoarcem la democrație, la alegeri corecte și la alegeri libere.
Altfel, energia pe care dumneavoastră o vehiculați... Ați închis Barajul Vidraru...
Aici nu este motorină
, cum v-am spus la început; aici este apa pe care locuitorii din Curtea de Argeș, din Băiculești, din Valea Iașului o primesc la robinete.
Domnule deputat...
Asta este realitatea României anului 2026, în care spuneți că...
Domnule deputat,
Vă rog să faceți referire la proiectul pe care îl dezbatem.
## **Domnul George-Nicolae Simion:**
...această Comisie Europeană...
Avem o comunicare, doamnă președinte, de la Comisia Europeană, care spune câte eforturi face pentru ca energia să vină din surse autohtone.
Cât de independentă mai este România astăzi, din punct de vedere energetic, față de acum 20 de ani?!
Ce a făcut Comisia Europeană? A cenzurat și a anulat alegeri!
Domnul deputat Cîmpean Ovidiu-Vasile, Grupul parlamentar al PNL.
Pentru cei care au breșă de memorie sau nu-și mai aduc aminte, în România am aprobat RePowerEU și finanțăm producerea de energie sustenabilă.
Comisia Europeană sprijină, la nivel european, cu 300 de miliarde de euro, prin RePowerEU, producerea de energie.
Prin urmare, v-aș ruga pe toți cei care nu cunoașteți aceste lucruri să vă mai informați _(Vociferări.),_ să lăsăm populismul deoparte, pentru că avem economii din facturile la energie, pe baza acestui RePowerEU.
Și vreau să vă mai aduc aminte faptul că această foaie de parcurs a fost adoptată deja în luna ianuarie de către Consiliul European și produce efecte juridice; tot așa, pentru cei care nu sunteți informați.
Vă mulțumesc.
Doamna deputat Prună Cristina-Mădălina, Grupul parlamentar al USR.
Sigur că era nevoie de mult de interzicerea importurilor de gaze rusești, pentru că știți foarte bine că asta finanțează regimul criminal de la Moscova și războiul pe care îl avem aici, la graniță.
Este însă extrem de important să ne uităm ce facem în Uniunea Europeană. Și nu facem suficient, pentru că infrastructura de gaze trebuie finanțată. Trebuie să finanțăm rute alternative de gaze. Sigur, aici, în România, avem mare noroc că suntem producători de gaze naturale și în 2027 vom avea din Marea Neagră mulți metri cubi de gaze care vor intra în România, pe teritoriul țării noastre, dar trebuie și rute alternative.
Și aici vreau să fac referire la Coridorul Vertical, acel coridor care se construiește – și ar trebui mai multă finanțare europeană –, care va aduce gaze din Grecia și din Turcia, inclusiv LNG american, prin terminalele din Grecia, și acest gaz va ajunge în Europa Centrală, în Europa de Est, în Balcani și, inclusiv, în Republica Moldova și în Ucraina. Și, da, în Republica Moldova, unde România trebuie să dea gaze, nu gratuit, așa cum se aberează pe TikTok și se împrăștie fake news, gaze la prețul pieței, așa cum este corect, dar trebuie să ajutăm Republica Moldova în continuare și s-o aducem în marea familie europeană, mai aproape de România și să ne preocupăm de frații noștri moldoveni.
Asta este calea înainte: trebuie să punem stop importurilor de gaze rusești, trebuie să ne întărim securitatea energetică și să construim aceste rute alternative, iar Europa nu trebuie să se facă că nu vede; e nevoie de finanțare.
## Mulțumesc mult.
Având în vedere că a expirat timpul pentru ședința de plen de astăzi, dezbateri, vom continua dezbaterea pentru acest proiect la ședința următoare.
Declar închisă ședința.
Mulțumesc.
Ne revedem la ședința de vot final.
## PAUZĂ
## DUPĂ PAUZĂ
## **Doamna Natalia-Elena Intotero:**
## Stimate colege,
## Stimați colegi,
Începem ședința de vot final.
Vă propunem să facem un vot de control, pentru verificarea cvorumului.
Vot · Amânat
Dezbaterea Propunerii legislative pentru completarea Legii privind unele măsuri fiscal-bugetare nr. 141/2025, cu modificările și completările ulterioare (Pl-x 425/2025; rămasă pentru votul final) 17–18
## **Doamna Gianina Șerban:**
Mulțumesc, doamnă președinte de ședință.
Astăzi, 4 februarie, este Ziua mondială de luptă împotriva cancerului. Este o boală cruntă cu care se confruntă foarte
mulți români, români care au nevoie de sprijin, și ieri, în Biroul permanent, ni s-a cerut votul pentru a fi luminată clădirea Parlamentului în culoarea portocalie.
Ce vreau să spun: cred că astăzi bolnavii de cancer au nevoie de mult mai mult, nu de o lumină pe o clădire emblematică a țării noastre, au nevoie de sprijin real, au nevoie să simtă că Guvernul României este alături de ei. Doar că Guvernul României le-a transmis un mesaj crunt: îmbolnăviți-vă, dar o faceți pe banii voștri!
Domnule prim-ministru,
Stimați colegi din Guvernul României,
Pentru bolnavii de cancer, o zi de concediu nu înseamnă un privilegiu, nu înseamnă o favoare, nu înseamnă că le faceți o facilitate. O zi de concediu înseamnă o zi de tratament, înseamnă o zi pentru sănătatea lor, înseamnă analize. De asta au nevoie bolnavii de cancer – au nevoie de sprijin, nu să le tăiați din drepturile pe care le au și pe care le merită cu vârf și îndesat.
Cred că bolnavii de cancer ar trebui să vă tragă de mânecă – nu doar astăzi, ci în tot timpul anului – să-i sprijiniți. Nu doar la nivel declarativ.
Mulțumesc.
Pe procedură, domnul Munteanu Valeriu.
## **Domnul Valeriu Munteanu:**
## Doamnă președinte de ședință,
În temeiul art. 126 alin. (3) și art. 134 alin. (6) din regulament, solicit verificarea cvorumului, prin apel nominal, pentru deputații din online.
Avem suspiciuni rezonabile că simpla apăsare a tastelor electronice nu reflectă prezența fizică reală a deputaților, așa cum impune Constituția.
Vă amintim că la Senat ședințele și, respectiv, votul se realizează doar cu prezență fizică.
## Mulțumesc.
Doamna Berescu Monica-Elena, pe procedură.
## **Doamna Monica-Elena Berescu:**
Că tot astăzi ne gândim la ce putem face mai bine pentru bolnavii de cancer, am avut un proiect în acest Parlament, pe care l-am votat cu toții, în care vaccinarea gratuită împotriva HPV este acum până la 26 de ani.
Și cred că e datoria noastră, ca parlamentari, în fiecare circumscripție să vorbim despre asta. Pentru că avem deja peste 3.000 de femei care se îmbolnăvesc de cancer de col uterin anual și 1.800 dintre acestea mor.
Dacă vreți să faceți ceva concret împotriva cancerului, mergeți în circumscripții și vorbiți despre vaccinarea aceasta. Pentru că altfel, după 26 de ani, o să plătești două doze, iar după 30 de ani ajungi să plătești trei doze, când statul îți oferă această facilitate.
Mulțumesc.
## **Doamna Natalia-Elena Intotero:**
## Mulțumesc.
## **Domnul George-Nicolae Simion**
**:**
Solicitarea domnului deputat!
## **Doamna Natalia-Elena Intotero:**
Solicitarea domnului deputat este prevăzută în regulament: pentru cvorum se face vot.
Conform deciziei Biroului permanent – vot cu prezență fizică și online.
Aveți anumite suspiciuni, faceți o sesizare, prezentați dovezile respective și vom face verificările de rigoare.
Vă mulțumesc.
Începem ședința de vot final.
Proiecte de hotărâri ale Camerei Deputaților
1. Proiectul de hotărâre privind modificarea anexei la Hotărârea Camerei Deputaților nr. 111/2024 pentru aprobarea componenței nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaților; PHCD 1/2026.
Se adoptă cu votul majorității deputaților prezenți.
Vot · Amânat
Dezbaterea Propunerii legislative pentru completarea Legii privind unele măsuri fiscal-bugetare nr. 141/2025, cu modificările și completările ulterioare (Pl-x 425/2025; rămasă pentru votul final) 17–18
## **Domnul Mihai-Adrian Enache**
**:**
Pe procedură, doamnă președinte!
281 de colegi prezenți, 278 de voturi pentru, o abținere, doi colegi nu votează.
Adoptat.
Pe procedură, domnul lider Enache.
## **Domnul Mihai-Adrian Enache:**
Mulțumesc. Doamnă președinte,
Avem un coleg deputat, domnul deputat Florea; v-a anunțat că nu are cartela la dânsul; v-a solicitat să își exprime votul. Domnul deputat Florea este la muncă, este alături de noi. Are dreptul să voteze?
Îmi pare foarte rău pentru colegul nostru care și-a uitat cartela! Timpul pentru realizarea unei noi cartele este de 24 de ore. Avea posibilitatea să aibă la dânsul tableta și să voteze de pe tabletă...
Dreptul...
...dacă nu are cartelă.
Dreptul unui deputat la vot nu poate fi constrâns, doamnă președinte.
Vă rog să...
## **Doamna Natalia-Elena Intotero:**
## **Domnul Călin-Gheorghe Matieș**
**:**
Și ale celorlalți colegi care n-au cartelă.
## **Doamna Natalia-Elena Intotero:**
Este împotriva regulamentului, domnule lider.
Vă rog să mai verificați!
## **Doamna Natalia-Elena Intotero:**
Da. Mulțumesc mult.
## **Domnul Mihai-Adrian Enache**
**:**
Trebuie să voteze.
Cu mâna...
## **Doamna Natalia-Elena Intotero:**
2. Proiectul de hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic și Social European și Comitetul Regiunilor – Strategia UE privind start-upurile și întreprinderile în fază de extindere – Alegeți Europa pentru lansarea și dezvoltarea afacerii – COM(2025) 270; PHCD 97/2025.
Se adoptă cu votul majorității deputaților prezenți.
Vot · approved
Dezbaterea Propunerii legislative pentru completarea Legii privind unele măsuri fiscal-bugetare nr. 141/2025, cu modificările și completările ulterioare (Pl-x 425/2025; rămasă pentru votul final) 17–18
283 de colegi prezenți, 266 de voturi pentru, un vot împotrivă, 14 abțineri, doi colegi nu votează.
Adoptat.
Legi organice. Respingeri.
3. Propunerea legislativă pentru completarea Legii privind unele măsuri fiscal-bugetare nr. 141/2025, cu modificările și completările ulterioare; Pl-x 425/2025; lege organică.
Comisia pentru învățământ propune respingerea propunerii legislative.
Suntem prima Cameră sesizată.
Vot · approved
Dezbaterea Propunerii legislative pentru completarea Legii privind unele măsuri fiscal-bugetare nr. 141/2025, cu modificările și completările ulterioare (Pl-x 425/2025; rămasă pentru votul final) 17–18
Adoptată propunerea de respingere a acestei inițiative legislative.
Stimați colegi,
Dați-mi voie să dau citire inițiativelor legislative înregistrate la Camera...
## **Domnul George-Nicolae Simion**
**:**
Stați puțin! Explicarea votului!
## **Doamna Natalia-Elena Intotero:**
...Deputaților, ca primă Cameră sesizată...
**Domnul George-Nicolae Simion**
**:**
Explicarea votului!
Nu este constrâns.
## **Domnul Mihai-Adrian Enache:**
Vă rog să desemnați un secretar care să consemneze, la fiecare vot, votul domnului deputat Florea, care este prezent la muncă.
Păi, la explicarea votului, solicitați să luați cuvântul în timp util, da?
Vă rog să fiți mai atent! Vă dau cuvântul, domnule Coleșa Ilie-Alin.
Mulțumesc, doamnă președinte.
Să știți că am apăsat în timp util.
Vreau să accentuez că Grupul AUR a votat împotriva respingerii revenirii la burse normale pentru elevi și studenți, pe de o parte.
Iar, pe de altă parte, vreau să vă spun că regulamentul, conform art. 126 alin. (1), (2), (3) și așa mai departe, spune că votul deputaților se efectuează prin ridicarea mâinii sau mijloace electronice...
Deci nu faceți referire la...
...nespecificând că atunci când...
...proiectul...
...cineva...
...pe care l-am votat.
...unul dintre colegi nu are cartela...
Vă rog să...
## **Domnul Ilie-Alin Coleșa:**
...cartela, nu poate...
## **Doamna Natalia-Elena Intotero:**
...îmi dați voie să prezint... _(Vociferări._ ) cele două propuneri legislative pentru care termenele de dezbatere și vot final sunt depășite la Camera Deputaților:
– Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 333/2003 privind paza obiectivelor, bunurilor, valorilor și protecția persoanelor, republicată, cu modificările și completările ulterioare; Pl-x 410/2025; și
– Propunerea legislativă pentru completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 57 din 2019 privind Codul administrativ; Pl-x 296/2025.
Termenele pentru dezbatere și vot final fiind depășite, inițiativele legislative se consideră adoptate. Declar închisă ședința de astăzi.
Urmează ședința Comitetului liderilor și ședința Biroului permanent.
EDITOR: PARLAMENTUL ROMÂNIEI — CAMERA DEPUTAȚILOR
#144291„Monitorul Oficial” R.A., Str. Parcului nr. 65, sectorul 1, București; 012329 C.I.F. RO427282, IBAN: RO55RNCB0082006711100001 BCR și IBAN: RO12TREZ7005069XXX000531 DTCPMB (alocat numai persoanelor juridice bugetare) Tel. 021.318.51.29/150, fax 021.318.51.15, e-mail: marketing@ramo.ro, www.monitoruloficial.ro Relații cu publicul: șos. Panduri nr. 1, bloc P33, sectorul 5, București; 050651. Tel. 021.401.00.73, 021.401.00.78/79/83. Pentru publicări, încărcați actele pe site, la: https://www.monitoruloficial.ro, secțiunea Publicări.
&JUYEJT|653790]
**ISSN** 1220–4870
**Monitorul Oficial al României, Partea a II-a, nr. 9/16.II.2026 conține 28 de pagini.**
Prețul: 182 lei
Trebuie să ne gândim și la mesajul pe care îl transmitem tinerilor. Legalizarea prostituției ar putea sugera că orice poate deveni acceptabil, dacă există cerere și un cadru legal.
Cred cu tărie că soluția nu este legalizarea, ci consolidarea mecanismelor de prevenție, sprijinirea persoanelor vulnerabile, combaterea fermă a traficului de persoane și investiția în educație și consiliere.
## Doamnelor și domnilor deputați,
Vă invit să reflectăm la responsabilitatea pe care o avem, mai întâi drept creștini, apoi ca deputați, la responsabilitatea față de prezent, dar și față de viitor.
## Dragi colegi,
Relansarea economică nu înseamnă doar creștere în statistici, ci înseamnă siguranță pentru cetățeni, locuri de muncă mai bine plătite, pensii sustenabile și servicii publice finanțate corect. Înseamnă o economie capabilă să susțină tranziția către tehnologii moderne, să valorifice fondurile europene și să ofere perspective reale generațiilor viitoare.
Avem responsabilitatea de a susține politici publice care să redea economiei românești dinamismul de care are nevoie, prin investiții, prin sprijinirea producției.
Remus Lăpușan, deputat al PSD de Cluj.
- strategică pe termen lung;
- continuarea investițiilor în infrastructură, sănătate,
- agricultură și comunități locale;
- protejarea bugetelor autorităților locale, pentru ca
- acestea să poată răspunde nevoilor reale ale cetățenilor.
Poziția mea este clară: voi susține doar soluții care reduc presiunea asupra oamenilor și economiei și voi sancționa politic orice tentativă de a transfera povara ajustărilor bugetare asupra celor care deja resimt cel mai dur efectele scumpirilor.
Adoptarea rapidă a acestor pachete este vitală, înaintea bugetului pe 2026. În vremuri de trai scump și nesiguranță economică oamenii trebuie să fie pe primul loc. Vă mulțumesc.
Spor!
Vă atrag atenția, stimați colegi din coaliția de guvernare, că o societate care își umilește profesorii și își distruge școala nu face reformă, ci își sabotează propriul viitor. Țineți minte că educația nu este vinovatul de serviciu al eșecurilor guvernării și nu trebuie să achite nota...
România nu a ajuns aici întâmplător, ci din cauza deciziilor luate ani la rând de guvernările care au distrus reperele morale, au abandonat familia și au mimat grija față de educație.
Este timpul să readucem credința, morala și responsabilitatea în educație...
În acest sens, Ministerul Educației se regăsește într-o postură delicată, ținând cont de faptul că prim-ministrul României și-a asumat sarcina grea de a readuce bunul-simț în cheltuirea banului public și de a coordona domeniul educației în această perioadă dificilă.
Domnule prim-ministru, este important să cunoașteți realitatea: tăierea locurilor de la școala unde s-a format Nadia Comăneci, simbol al excelenței mondiale, pentru a le transfera către unități de învățământ unde rata de succes este minimă, nu poate aduce nimic bun. Ba din contră, este inoportună, inadecvată și indecentă. Știu că această decizie nu vă aparține dumneavoastră și nici Ministerului Educației; de aceea, vă rog frumos să vă aplecați asupra județului Hunedoara.
Am convingerea că domnul Ilie...
Pentru că României îi trebuie medici buni în spitalele publice, iar medicii au nevoie de respect. Vă mulțumesc.
Dar, mai presus de orice, este timpul ca România să privească din nou cu capul sus, să înțeleagă că este o națiune mare, o națiune care are dreptul la deziderate fundamentale. Iar Republica Moldova este parte fundamentală din tot ceea ce înseamnă România – România eternă, România demnă.
Vă mulțumesc.
inclusiv pentru legături către zona Aeroportului „Henri Coandă” și alte direcții din Ilfov. Însă astfel de investiții sunt extrem de costisitoare și se întind pe mulți ani. Vorbim despre proiecte care costă miliarde de euro, despre șantiere complexe și despre termene lungi de execuție.
În aceste condiții, trenul metropolitan este alternativa reală, rapidă și aplicabilă acum. Nu este un moft și nici o promisiune pentru un viitor îndepărtat, ci o soluție care poate fi pusă în funcțiune într-un timp rezonabil, folosind infrastructura feroviară existentă. Trenul metropolitan oferă deplasări rapide, previzibile și independente de trafic, exact ceea ce lipsește astăzi în relația dintre București și localitățile din Ilfov.
De aceea, trebuie urgentată și pusă în aplicare faza 1 a Proiectului „Trenul metropolitan București-Ilfov”. Faza 1 nu este o etapă vagă sau teoretică, ci faza de introducere efectivă a serviciului, construită pe utilizarea infrastructurii feroviare existente, cu intervenții limitate și clar identificate. Mulțumesc.
Cetățenii români născuți pe teritoriul Republicii Moldova – și insist în continuare: români, cetățeni români – trebuie tratați cu respect și demnitate.
Statul român trebuie să folosească instrumentele necesare să combată fraudele, dar în mod inteligent.
Pot exista corelări cu date fiscale, prezența în țară, dar ceea ce este absolut inacceptabil este ca mulți din cetățenii români născuți în Moldova să își piardă dreptul la viață pentru că au existat fraude în trecut, fraude unde statul român a fost complice și unde nu există niciun vinovat.
Iar acum s-a trezit să reacționeze, ca de obicei, prost și fără discernământ.
Românii de bună-credință născuți pe teritoriul Republicii Moldova merită respect, trebuie tratați cu demnitate.
Vă mulțumesc.
În educație, comunele mici nu au școli gimnaziale, orașele sub 3.000 de locuitori nu au creșe și adesea nici licee. Asta înseamnă copii care fac zeci de kilometri până la școală și oameni bolnavi care nu ajung la timp la medic.
Aceasta nu este o dezbatere tehnică, ci una profund politică și morală. Vrem să continuăm să finanțăm structuri goale de conținut doar pentru a păstra funcții și influență locală sau vrem să direcționăm resurse către servicii reale, către oameni?
România anului 2026 nu mai poate fi administrată după harta de acum 50 de ani. Dacă vrem un stat modern, reforma administrativ-teritorială este o obligație. Mulțumesc.
Perfecționăm permanent infrastructura didactică, procedurile, manualele, calitatea profesorilor, accesul la carte în limba maternă.
Dezvoltăm, totodată, prin activități multiple, interesul copiilor noștri de a învăța și a vorbi limba maternă.
La nivelul Uniunii Ucrainenilor din România, singura organizație reprezentativă a comunității ucrainene, am sporit substanțial numărul și amploarea evenimentelor educaționale și culturale, proiectelor și programelor în domeniu.
De asemenea, acordăm permanent interes prioritar vieții spirituale a comunității noastre, în special oficierii slujbelor în limba maternă, indiferent de confesiune. Avem la dispoziție multiple instrumente de dialog și resurse pentru a proteja și spori minunata noastră zestre identitară, într-o Românie în care dezvoltarea noastră este garantată și ocrotită plenar.
Falșii „pompieri” nu vor găsi aici teren pentru a aprinde incendii.
Vă mulțumesc.
Experta avertizează că sărăcirea activează toate tipurile de violență, mai ales violența intrafamilială.
Experta clujeană avertizează și ea că cea mai gravă măsură din pachetul de austeritate este blocarea accesului la sistemul public de sănătate, prin anularea statutului de coasigurat al femeilor de peste 50 de ani de la țară, al familiilor sărace și al șomerilor. Acești oameni vor fi doborâți de boli și, în cele din urmă, vor muri.
Iar voi, coaliție de vampiri politici, veți bifa o altă mare reușită guvernamentală: genocidul social contra celor care nu au putut fugi din România, în cea mai mare migrație a unui popor pe timp de pace.
Asta lăsați în urmă: disperare, boli, violență și moarte! Poate...
Dacă premierul Bolojan și partenerii de coaliție vor refuza sau vor încerca să tergiverseze, Partidul Social Democrat va determina aprobarea rapidă în Parlament a celor două pachete, de solidaritate și de stimulare economică. Vă mulțumesc.
Observăm la nivel global cum industria joacă un rol tot mai important, întrucât aduce stabilitate și forță pe piețele mondiale. Nu putem pierde încă un motor al economiei românești!
Mulțumesc.
Exact asta vedem astăzi în actul de guvernare: nu învățare prin înțelegere, ci experimentare pe întuneric. Nu politici construite pe analiză și anticipare, ci decizii luate prin încercare și eroare, cu costuri uriașe, transferate asupra cetățenilor și firmelor românești.
Vă mulțumesc.
România nu are nevoie de politicieni care predică foamea de la tribuna puterii. Are nevoie de politici care să lase oamenilor bani în buzunare și are nevoie de respect pentru cei care muncesc.
Nu mai transformați supraviețuirea într-o vină!
Nu mai umiliți oamenii care țin această țară în picioare prin munca lor!
Românii nu cer privilegii, decât dreptul de a trăi decent și este datoria noastră să le apărăm demnitatea.
Vă mulțumesc.
Nini Pascalini, deputat de Bacău.
– de asemenea, a sprijinit valorificarea de România a oportunităților, prin stimularea întreprinderilor aflate în primele etape de dezvoltare din domeniul tehnologiilor emergente, crearea de parteneriate între universități și mediul privat și participarea activă la inițiativele Consiliului European pentru Inovare.
Precizez că opinia a fost supusă dezbaterii în ședința comisiei din data de 16 decembrie și a fost adoptată cu majoritate de voturi.
De asemenea, supunem aprobării plenului Camerei Deputaților opinia, în forma adoptată de Comisia pentru afaceri europene.
Mulțumesc.