Stenogramă plen

2. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 78/2003 pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 290/2002 privind organizarea ∫i func˛ionarea unit„˛ilor de cercetare-dezvoltare din domeniile agriculturii, silviculturii, industriei alimentare ∫i a Academiei de ™tiin˛e Agricole ∫i Silvice îGheorghe Ionescu-™i∫e∫ti“, primit de la Guvern. Cu acest proiect de lege au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond, Comisia pentru Ónv„˛„m‚nt, ∫tiin˛„, tineret ∫i sport; pentru avize, Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci, Comisia pentru agricultur„, silvicultur„, industrie alimentar„ ∫i servicii specifice, Comisia pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic ∫i Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Termenul de depunere a raportului: 24 septembrie 2003.

Œn conformitate cu prevederile art. 107 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, acest proiect de lege urmeaz„ a fi dezb„tut Ón procedur„ de urgen˛„.

3. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 51/2003 privind reglementarea situa˛iei juridice a unor bunuri imobile, adoptat de Senat Ón ∫edin˛a din 11 septembrie 2003.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i; pentru aviz, Comisia pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic.

Termenul de depunere a raportului: 24 septembrie 2003.

Œn conformitate cu prevederile art. 107 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, acest proiect de lege urmeaz„ a fi dezb„tut Ón procedur„ de urgen˛„.

4. Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului dintre Guvernul Rom‚niei ∫i Guvernul Republicii Federale Iugoslavia privind cooperarea Ón domeniul protec˛iei minorit„˛ilor na˛ionale, semnat la Belgrad la 4 noiembrie 2002, adoptat de Senat Ón ∫edin˛a din 8 septembrie 2003.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i; pentru avize, Comisia pentru drepturile omului, culte ∫i problemele minorit„˛ilor na˛ionale ∫i Comisia pentru politic„ extern„.

Termenul de depunere a raportului: 1 octombrie 2003. 5. Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului dintre Guvernul Rom‚niei ∫i Guvernul Republicii Islamice Iran privind promovarea ∫i protejarea reciproc„ a investi˛iilor, semnat la Teheran la 26 ianuarie 2003, adoptat de Senat Ón ∫edin˛a din 8 septembrie 2003.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond, Comisia pentru politic„ economic„, reform„ ∫i privatizare, iar pentru avize, Comisia pentru politic„ extern„ ∫i Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Termenul de depunere a raportului: 1 octombrie 2003.

6. Proiectul de Lege pentru aderarea Rom‚niei la Acordul privind Ónfiin˛area Organiza˛iei Interna˛ionale pentru Dreptul Dezvolt„rii (IDLO), adoptat la Roma la 5 februarie 1988, a∫a cum a fost modificat la 1 iulie 2002, adoptat de Senat Ón ∫edin˛a din 8 septembrie 2003.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond, Comisia pentru politic„ economic„, reform„ ∫i privatizare; pentru aviz, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Termenul de depunere a raportului: 1 octombrie 2003.

Domnul deputat Bolca∫, pre∫edintele Grupului P.R.M. dore∫te s„ explice votul.

## Domnule pre∫edinte,

## Doamnelor ∫i domnilor colegi,

Problema este pu˛in mai complex„ ∫i de aceea am ˛inut s„ explic votul. Este vorba de o institu˛ie juridic„ extraordinar de interesant„ ∫i extraordinar de frumoas„, care poate s„ aduc„ multe avantaje proaste ∫i poate s„ aduc„ multe dezavantaje bune — ierta˛i-mi jocul de cuvinte — datorat unei legi care este absolut imperfect f„cut„. Extinderea, f„r„ limit„, a acestei institu˛ii a

aprob„rii tacite este prima sa caren˛„, f„r„ s„ ˛in„ seam„ de consecin˛ele practice.

Œn al doilea r‚nd, faptul c„ se d„ un mandat Ón alb Guvernului ca s„ stabileasc„ discre˛ionar limitele, de∫i e vorba de un text de lege care le prestabile∫te, reprezint„, de asemenea, o Ónc„lcare a prevederilor constitu˛ionale ∫i, nu Ón ultimul r‚nd, o procedur„ judiciar„ greoaie vine s„ complice, s„ birocratizeze ceea ce ar fi trebuit s„ simplifice aceast„ lege.

Œn aceste condi˛ii ∫i numai pe ideea c„ legea este prost construit„ ∫i nu a fost bine lucrat„ de c„tre noi, am votat Ómpotriv„. V„ mul˛umesc.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Mul˛umesc. Stima˛i colegi,

Trecem la momentul cel mai a∫teptat ∫i important al zilei, dezbaterea ∫i adoptarea textelor cuprinse Ón raportul de mediere la proiectul de Lege pentru revizuirea Constitu˛iei.

**Domnul Augustin Lucian Bolca∫**

**:** Procedur„!

V„ rog, domnule Bolca∫.

Domnule pre∫edinte, ∫i regulamentul ∫i cutumele parlamentare solicit„ ca o ∫edin˛„ s„ fie condus„ de pre∫edinte sau de vicepre∫edintele Camerei Deputa˛ilor, asistat de doi secretari, dintre care unul apar˛in‚nd puterii ∫i cel„lalt opozi˛iei. Eu ∫tiu c„ aceast„ Constitu˛ie se construie∫te sub egida concordatului P.S.D. — U.D.M.R., dar, m„car din respect pentru tradi˛iile parlamentare, v„ rog s„ reveni˛i la normalitate ∫i s„ dispune˛i s„ participe un secretar din partea opozi˛iei. V„ mul˛umesc.

## Stima˛i colegi,

Œntreb Grupul parlamentar al P.R.M. dac„ Ón˛elegerea care exist„ Óntre secretarii Biroului permanent cu privire la conducerea ∫edin˛elor se respect„ sau nu se respect„, pentru c„ ast„zi era r‚ndul domnului Borbély. Dac„ dumneavoastr„ contesta˛i obiectivitatea d‚nsului... Pofti˛i, domnule Borbély!

## Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Nu ∫tiu dac„ domnul Bolca∫ a vorbit cu colegul nostru, domnul Leon„chescu, cu care, de altfel, ne Ón˛elegem foarte bine, dar Ón afar„ de Ón˛elegerea care exist„, Ón s„pt„m‚na aceasta eu sunt de serviciu. Deci a∫a suntem planifica˛i. D‚nsul m-a Ónlocuit Ón data de mar˛i, pentru c„ nu am fost Ón ˛ar„, am fost plecat Óntr-o delega˛ie oficial„. C‚nd revine secretarul care este planificat pentru acea s„pt„m‚n„, automat, pe baza nu numai a Ón˛elegerii, ci a program„rii, Ó∫i ocup„ locul ∫i Ó∫i face datoria. Dac„ cumva nu-∫i face datoria, evident, orice grup parlamentar poate s„ vin„ ∫i s„ cear„, ∫tiu eu, renum„rarea voturilor, dar, Ón acest caz, cred c„ nu este cazul.

Domnule Bolca∫, pentru c„ eu ∫tiu c„ dumneavoastr„ nu dori˛i s„ invoca˛i tot felul de impedimente, ci dori˛i s„ intr„m mai repede Ón fond, noi oper„m, Ón pofida practicii care exist„, aceast„ modificare, Ónc‚t v„ rog frumos s„ lua˛i loc ca s„ putem trece mai departe.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 114/29.IX.2003

Eu v„ mul˛umesc. Vroiam numai s„-mi exprim tot respectul pentru domnul coleg, deputat Borbély. Nu era vorba de persoana d‚nsului, ci de calitatea d‚nsului. V„ mul˛umesc.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Domnul Leon„chescu.

.

Trecem la punctul 1 din raportul de mediere. Comisia ne-a propus un text comun. Dac„ sunt obiec˛iuni?

Cine este pentru? 251 voturi pentru. Œmpotriv„?

Œntreb presa dac„ pentru fiecare ∫edin˛„ trebuie s„

n„scocim un regulament special? 51 Ómpotriv„.

Ab˛ineri? Nu sunt.

Cu 251 pentru, 51 Ómpotriv„, punctul 1 a fost admis, potrivit textului comun.

La punctul 2, comisia ne propune textul Senatului. Dac„ sunt obiec˛iuni? Cine este pentru? 302 voturi pentru. Œmpotriv„? Ab˛ineri? Unanimitatea celor prezen˛i.

La punctul 3, comisia ne propune tot textul Senatului. Dac„ ave˛i obiec˛iuni? Domnul deputat Bolca∫.

## **Domnul Augustin Lucian Bolca∫:**

Profit de faptul c„ am avut Óndelungi dezbateri, care ne-au r„mas Ón memorie, cu privire la aceste texte ∫i la fiecare interven˛ie voi fi absolut scurt. Textul propus se refer„ la faptul c„, Ón condi˛iile ader„rii Rom‚niei la Uniunea European„, cet„˛enii Uniunii care Óndeplinesc cerin˛ele legii organice au dreptul de a alege ∫i de a fi ale∫i Ón autorit„˛ile administra˛iei publice locale. Am spus ∫i sunt nevoit s„ repet: o condi˛ie potestativ„ nu este demn„ de un text constitu˛ional. Acest text, care se refer„ la Óndeplinirea unei eventualit„˛i care nu depinde de voin˛a noastr„, numai, nu poate s„ fie Óncorporat Óntr-o Constitu˛ie a realit„˛ilor rom‚ne∫ti de ast„zi. Acest text apare, dac„ vre˛i, politic vorbind, ca un soi de rug„ de a fi primi˛i Ón aceste structuri europene, promi˛‚nd c„ Ón aceste condi˛ii vom face ∫i vom drege. Noi nu vrem o Constitu˛ie a Rom‚niei Ón genunchi, noi vrem o Constitu˛ie a Rom‚niei a demnit„˛ii. De aceea, ne pronun˛„m Ómpotriva textului, Ón ambele redact„ri.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Mul˛umesc.

A˛i re˛inut interven˛ia colegului nostru. Vede˛i ∫i textul

Senatului.

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Acest text ne duce pe terenul dreptului penal. Dreptul penal se caracterizeaz„ prin aceea c„ prevederile sale

sunt foarte riguroase, aproape tehniciste ∫i, de aceea, no˛iunea de îtermeni rezonabili“ nu este fericit g„sit„ Ón acest context. Œn dreptul penal nu exist„ îtermeni rezonabili“, ci exist„ termeni foarte preci∫i, ∫i ace∫ti termeni sunt de strict„ interpretare. Pentru aceste considerente,...

Stimate coleg, v„ rog s„ vede˛i c„ nu suntem pe aceea∫i lungime de und„. Eu am anun˛at punctul 4, care are trei texte diferite. Eram la alin. (4), nu la alin. (4[1] ). V„ Óntreb dac„ la alin. (4), cel cu privire la arestarea...

V„ cer scuze. N-am sesizat c„ a˛i pus Ón discu˛ie alin. (4) ∫i nu (4[1] ).

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Bun. La alin. (4) nu exist„ obiec˛iuni.

La punctul (4[1] ), mai exact la alin. (4[1] ), cu îtermenul rezonabil“. V„ rog.

Domnule pre∫edinte, Œn aceste condi˛ii, noi apreciem c„ formula Camerei Deputa˛ilor este mult mai bun„ dec‚t formula g„sit„ de c„tre Senat, formula Camerei Deputa˛ilor exclude aceast„ no˛iune de îtermeni rezonabili“ ∫i, de asemenea, este mai aproape de prevederile europene Ón materie, unde durata total„ a arest„rii nu poate s„ dep„∫easc„ 120 de zile. Pentru c„ acest text nu are nici o conota˛ie politic„, ci are o strict„ Óncadrare Ón ∫tiin˛a dreptului penal, v„ rog s„ fi˛i de acord cu textul Camerei Deputa˛ilor s„ ni-l men˛inem ∫i s„ nu mergem pe formula propus„ de Senat, care nu numai c„ nu poate fi acceptat„ din punct de vedere al dreptului penal, dar are ∫i acest termen de 180 de zile, care nu este uzitat Ón materie penal„. V„ propun, deci, s„ r„m‚nem la formula Camerei Deputa˛ilor.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Mul˛umesc.

- A˛i examinat textul Senatului. Comisia v-a propus, Ón

- unanimitate, s„ adopt„m textul acestuia.

- Varianta Senatului a fost adoptat„ cu 247 voturi pen-

- tru, 52 Ómpotriv„, nici o ab˛inere.

- La art. 23 alin. (4[2] ) comisia ne propune, de aseme-

- nea, un text comun.

Dac„ ave˛i obiec˛iuni?

-

- V„ rog s„ fi˛i aten˛i c‚nd Óntreb asupra modalit„˛ii de

- vot.

La punctul 5 din raportul de mediere, comisia ne propune pentru ambele texte varianta Senatului. Dac„ ave˛i obiec˛iuni?

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 114/29.IX.2003 Œmpotriv„? Ab˛ineri?

Nici o ab˛inere, nici unul Ómpotriv„.

La punctul 6, comisia ne propune pentru art. 4[1] text comun. Dac„ ave˛i obiec˛iuni?

Domnul V„s„lie Moi∫.

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Acest text constitu˛ional: îlibertatea economic„“ are o conota˛ie special„ pentru Rom‚nia. V„ rog s„ ˛ine˛i cont de faptul c„ structurile politice europene au ajuns la concluzia c„ din aceast„ perspectiv„, din punct de vedere al libert„˛ii economice, Rom‚nia se g„se∫te la nivelul Zimbabwe ∫i Congo. Nu mai t‚rziu de ast„zi a ap„rut un articol, Óntr-unul din ziarele centrale, Ón care se trateaz„ aceast„ problem„ a libert„˛ii economice. A∫adar, Ón acest context, al n„zuin˛elor tuturor de acces Ón Uniunea European„, mi se pare c„ ar fi normal s„ reglement„m, printr-un text constitu˛ional, _expresis verbis_ : îlibertatea economic„ a fiec„rui cet„˛ean este garantat„.“

Formula g„sit„ de c„tre comisia de mediere Ón textul comun este nefericit„ pentru urm„toarele considerente: textul ini˛ial al Camerei Deputa˛ilor prevedea îlibertatea economic„ a fiec„rui cet„˛ean este garantat„“. Œn formula Senatului ∫i Ón formula comisiei de mediere nu se mai discut„ de libertatea economic„ a cet„˛eanului, ci se discut„ despre persoan„. Or, raportul este Óntre stat ∫i cet„˛ean. Este un prim aspect al problemei.

A doua observa˛ie. Œn textul propus de c„tre comisie apare, ca o component„ a libert„˛ii economice, libera ini˛iativ„.

V„ rog s„ observa˛i c„ Ón acest text exist„ redundan˛„ sau tautologie, se vorbe∫te despre activitatea economic„, pe de o parte, iar, pe de alt„ parte, de libera ini˛iativ„. Cele dou„ se suprapun. Activitatea economic„ este genul proxim, ∫i libera ini˛iativ„ este diferen˛a specific„.

A treia observa˛ie. Libera ini˛iativ„ nu este un atribut al persoanei fizice. Libera ini˛iativ„ o are ∫i societatea comercial„. Textul prin care dorim s„ reglement„m libertatea economic„ a fiec„rui cet„˛ean se refer„ la atributul persoanei, nu la atributul societ„˛ilor comerciale.

™i, Ón fine, a patra observa˛ie. Libera ini˛iativ„ o g„sim la art. 134 alin. (1), punctul 35 din raportul de mediere, unde se prevede Ón mod expres: îEconomia Rom‚niei este o economie de pia˛„, bazat„ pe libera ini˛iativ„ ∫i pe concuren˛„.“

A∫adar, avem dou„ texte care vizeaz„ libera ini˛iativ„: 1) la art. 134 alin. (1), unde se discut„ despre economia Rom‚niei care se bazeaz„ pe libera ini˛iativ„ — corect din punctul nostru de vedere — dar se bag„ libera ini˛iativ„ la aceast„ libertate economic„, unde nu Ói este locul ∫i unde nu se potrive∫te. Pentru toate aceste considerente, chiar dac„ dumneavoastr„ dori˛i s„ accepta˛i raportul de mediere Ón aceast„ form„, pentru a nu se trece la etapa urm„toare de mediere a textelor, eu v„ propun s„ re˛inem formula Camerei Deputa˛ilor, care este Ón spiritul reglement„rii ∫i din alte constitu˛ii europene a acestei libert„˛i, a libert„˛ii economice. Pentru toate aceste considerente, v„ rug„m s„ fi˛i de acord s„ p„str„m textul Camerei Deputa˛ilor, care este exact calat... De altfel, acest principiu este un principiu liberal la origine ∫i nu ∫tiu de ce colegii no∫tri liberali sunt Ómpotriva textului sau liberalii din P.S.D. sunt Ómpotriv„.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Mul˛umesc.

Stima˛i colegi,

Domnule Bolca∫, Ón regulament, la dezbaterea pe texte, de regul„ se intervine de c„tre reprezentantul unui singur grup parlamentar.

## **Domnul Augustin Lucian Bolca∫**

**:**

E vorba de un minut, pentru o precizare.

V„ rog. Sper ca la punctele urm„toare s„ ˛ine˛i seam„ de aceast„ recomandare, regulamentar„, de altfel.

Evident c„ vom ˛ine seam„, dar s-ar p„rea c„ acest text este deosebit de important ∫i de aceea vi-l supun aten˛iei.

Vreau s„ v„ spun, f„r„ a intra Ón am„nunte sau explica˛ii, c„ Ón dreptul constitu˛ional exist„ o distinc˛ie absolut clar„ Óntre institu˛ia libert„˛ilor ∫i institu˛ia drepturilor. Textul pe care l-a˛i votat aici, Ón Camer„, este amendamentul colegului Moi∫, reprezenta o libertate, ceea ce este cu totul altceva dec‚t un drept, manier„ Ón care s-a transformat la Senat acest text legislativ.

Or, dac„ tot folosim c‚nd trebuie ∫i c‚nd nu trebuie legisla˛ia european„ ca model, lua˛i ∫i acest model. Nu exist„ constitu˛ii f„r„ libertatea economic„. Or, Constitu˛iei noastre, chiar Ón perspectiva ader„rii ∫i, mai ales, Ón perspectiva viitoarei Constitu˛ii europene, care se refer„, textual, la libertatea economic„, nu poate s„-i lipseasc„ acest text.

M„ pronun˛ ∫i eu, cu aceste argumente, pentru men˛inerea textului Camerei.

Supun, stima˛i colegi, textul propus de c„tre comisie, Ón unanimitate, la punctul 6.

Cine este pentru? 246 voturi pentru. Œmpotriv„? 51.

Ab˛ineri? Nu sunt.

A∫ ruga colegii s„ r„m‚n„ totu∫i Ón sal„, c„ nu mai sunt multe texte. Vede˛i, num„rul voturilor difer„ de la moment la moment.

La punctul 7, comisia ne propune textul Senatului, Ón unanimitate.

- Dac„ ave˛i obiec˛iuni? Domnul Stanciu.

3 minute de grup.

## **Domnul Anghel Stanciu:**

Domnule pre∫edinte, Onorat prezidiu,

Domnilor mini∫tri,

Stima˛i colegi,

Ne afl„m Óntr-o situa˛ie foarte delicat„, care se Óncadreaz„ Ón ceea ce ∫tim cu to˛ii: mai binele este du∫manul binelui. Œn spe˛„, la art. 32 alin. (4) din Constitu˛ia Rom‚niei se prevede: îŒnv„˛„m‚ntul de stat este gratuit, potrivit legii.“

Onorata comisie a considerat c„ este necesar ca acest text s„ fie Ómbun„t„˛it, respectiv s„ se prevad„ expres c„ pentru copiii ∫i tinerii proveni˛i din familii defavorizate ∫i pentru cei institu˛ionaliza˛i se pot acorda burse de studii, Ón condi˛iile legii.

Problema care ne fr„m‚nt„ pe noi, membrii celor dou„ comisii pentru Ónv„˛„m‚nt, o reprezint„ faptul c„ Ón vechea Constitu˛ie nu se f„cea referire la burse, dar Legea Ónv„˛„m‚ntului nr. 84/1995, republicat„, la art. 172, Ón cele 8 alineate, prevedea c„: îElevii ∫i studen˛ii de la cursurile de zi pot beneficia de burse de performan˛„, burse de merit, burse de studiu, burse de ajutor social.“

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 114/29.IX.2003 De asemenea, elevii, studen˛ii ∫i cursan˛ii str„ini pot beneficia de burse. Totodat„, doctoranzii primeau burse.

Temerea noastr„ este c„ prin aceast„ ∫tiin˛„ a dreptului, Ón sensul c„ unul d„ ∫i unul prime∫te, este posibil s„ vin„ cineva ∫i s„ spun„: îDin moment ce Ón vechea Lege a Ónv„˛„m‚ntului se prevedeau burse de ajutor social, ∫i acum Constitu˛ia preia numai aceast„ categorie de burse de ajutor social, sub denumirea de îburse sociale“, e acela∫i lucru, nu cumva toate celelalte burse: de performan˛„, de merit, de studiu, respectiv pentru studen˛ii cet„˛eni str„ini, pentru doctoranzi, sunt excluse ∫i nu mai putem s„ le acord„m prin lege organic„?

De aceea, noi, domnule pre∫edinte, am propune ca textul s„ fie amendat: îŒnv„˛„m‚ntul de stat este gratuit, potrivit legii.“, ceea ce este ∫i Ón textul respectiv, îStatul acord„ elevilor ∫i studen˛ilor burse de studii, precum ∫i burse sociale de studii...“ ∫i textul curge a∫a cum este Ón raport.

Altfel, v-am ruga, domnule pre∫edinte, fie dumneavoastr„, fie cineva, s„ precizeze foarte clar c„ acest text nu exclude, spre a elimina ca un eventual cap p„trat, Óntr-o eventual„ guvernare rotund„, s„ pun„ piedici aplic„rii burselor ∫i politicii sociale a unui partid socialdemocrat.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Stima˛i colegi,

F„r„ ca cineva s„ fac„ vreo precizare, textul este destul de clar, se refer„ exclusiv la burse sociale ∫i exclusiv la persoanele defavorizate. Textul nu afecteaz„ cu nimic, aceasta au spus-o to˛i juri∫tii din Comisia constitu˛ional„ ∫i cei din comisiile juridice, ansamblul burselor care se dau prin lege.

Cu aceast„ precizare,

- Œmpotriv„? 54. Dac„ sunt ab˛ineri? Nu.

- Textul a fost adoptat, cu 243 voturi pentru ∫i

- 54 Ómpotriv„.

- La punctul 8, comisia ne propune pentru alin. (1) tex-

- tul Camerei Deputa˛ilor, deci nu se voteaz„.

- Pentru celelalte dou„ texte, e vorba de textele

- Senatului, Ón unanimitate, dac„ ave˛i obiec˛iuni? Domnul V„s„lie Moi∫?

## **Domnul V„s„lie Moi∫**

**:**

Alin. (2) ∫i (3) le supune˛i la vot o dat„?

Am Ón˛eles c„ dori˛i, s„ interveni˛i la alin. (2) ∫i (3) de la punctul 8.

Domnule pre∫edinte,

Am Ón˛eles c„ nu se dore∫te s„ se ajung„ Ón faza a doua a negocierii ∫i se dore∫te s„ se treac„ acest raport de mediere ast„zi, Ón Camera Deputa˛ilor, a∫a cum a fost formulat. Dar vreau s„ v„ atrag aten˛ia c„ sunt ni∫te gre∫eli foarte grave, care vor antama p‚n„ la urm„ credibilitatea acestui Parlament. Putem adopta orice fel de text constitu˛ional, p‚n„ la urm„, dar nu putem silui limba rom‚n„.

V„ rog s„ observa˛i c„ alin. (2), a∫a cum este formulat, nu este corect, nici din punct de vedere semantic, nici din punct de vedere al reglement„rii constitu˛ionale. Se vorbe∫te Ón alin. (2) despre îpersoan„“ — îlibertatea persoanei de a-∫i dezvolta spiritualitatea“. Dic˛ionarul explicativ al limbii rom‚ne spune a∫a: îPrin spiritualitate se Ón˛elege ceea ce caracterizeaz„ o colectivitate uman„ din punct de vedere al vie˛ii sale spirituale, al specificului

culturii sale.“ A∫adar, nu putem vorbi de spiritualitatea unei persoane, ci vorbim de spiritualitatea unei comunit„˛i, de spiritualitatea unei na˛iuni

Prev„z‚nd, Ón alin. (2): îLibertatea persoanei de a-∫i dezvolta spiritualitatea“, ne facem îde r‚s“... Ón ghilimele, nu am g„sit alt„ formul„. Se poate discuta la alin. (2), eventual, de libertatea de a-∫i dezvolta personalitatea, dar, nici Óntr-un caz, îspiritualitatea“, îspiritualitatea“ este un epitet care merge la o colectivitate, la o na˛iune.

V„ rog s„ observa˛i c„ la alin. (3) este corect folosit„ îspiritualitatea“. Numai c„ alin. (3) p„c„tuie∫te din alt punct de vedere, vorbe∫te despre: îDezvoltarea creativit„˛ii contemporane“. Spune˛i-mi dac„ exist„ îcreativitate trecut„“ sau îcreativitate viitoare“ ?

Pute˛i s„ vota˛i un astfel de text, pentru c„ ave˛i majoritate Ón aceast„ Camer„, g‚ndi˛i-v„ totu∫i la consecin˛e! De aceea, v„ propun s„ nu fim de acord cu textele incluse de Senat ∫i s„ r„m‚nem la formula Camerei Deputa˛ilor.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Stima˛i colegi, A˛i re˛inut.

Cu 248 de voturi pentru ∫i 49 Ómpotriv„, s-au votat

- textele de la punctul 8, potrivit propunerilor comisiei. La punctul 9, text comun. Dac„ ave˛i obiec˛iuni? Cine este pentru?

- Dac„ sunt voturi Ómpotriv„? Ab˛ineri?

- 302 voturi pentru, nici unul contra, nici o ab˛inere. La punctul 10, textul Senatului. Dac„ ave˛i obiec˛iuni? Cine este pentru? Mul˛umesc. 302 voturi pentru. Œmpotriv„? Ab˛ineri? Unanimitate.

La punctul 11, v„ rog s„ vede˛i c„ sunt mai multe solu˛ii, pentru denumirea marginal„, textul Camerei Deputa˛ilor. Acesta nu intr„ Ón dezbateri, pentru c„ e al nostru.

- La alin. (1), textul Senatului. Dac„ ave˛i obiec˛iuni? La alin. (2), textul Senatului. Domnul Moi∫.

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Acest text reglementeaz„ protec˛ia social„ a muncii. V„ rog s„ observa˛i c„ alin. (2) iese din tipar ∫i nu mai discut„ de îprotec˛ia social„ a muncii“, ci discut„ de îprotec˛ia social„“, institu˛ie pe care o reg„sim la art. 43.

A∫adar, alin. (2) propus de c„tre Senat este un amalgam, Óncurc„ cele dou„ no˛iuni, de îprotec˛ie a muncii“ ∫i de îprotec˛ie social„“, motiv pentru care noi consider„m c„ textul Camerei Deputa˛ilor este corect, iar textul Senatului este un text eclectic.

Motiv pentru care v„ propun s„ r„m‚nem la formula Camerei Deputa˛ilor, chiar dac„ dumneavoastr„, Ónc„ o dat„ spun, vre˛i s„ evita˛i etapa a doua a medierii. Din punct de vedere lingvistic ∫i din punct de vedere al reglement„rii constitu˛ionale, textul Senatului nu poate fi acceptat.

## Stima˛i colegi,

Asigur‚ndu-l pe colegul nostru c„ nu dorim nimic tenden˛ios, dorim s„ adopt„m textele Ón structura lor cea mai adecvat„, Ón acest context, v„ supun, pentru punctul 11, variantele propuse de c„tre comisia de mediere, Ón unanimitate.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 114/29.IX.2003 Cine este pentru textele comisiei de mediere? 248 voturi pentru. Œmpotriv„? 54.

Ab˛ineri? Nu sunt.

- Textul s-a adoptat cu 248 voturi pentru ∫i

- 54 Ómpotriv„.

- La punctul 12, text comun. Dac„ sunt obiec˛iuni? Domnul Moi∫.

## Domnule pre∫edinte,

Iau cuv‚ntul la acest text numai pe considerentul c„ stilul Ón care este redactat este prolix clasic.

Prima observa˛ie: îTrecerea silit„ Ón proprietatea public„ a unor bunuri pe baza...“, se folose∫te aceast„ sintagm„, îpe baza“, Ón situa˛ia Ón care este o baz„ legal„. Œn situa˛ia Ón care nu este o baz„ legal„, se folose∫te sintagma îdin motive de“.

A∫adar, prima observa˛ie, putem zice: îM„suri de trecere silit„ Ón proprietatea public„ a unor bunuri din motive de apartenen˛„ social„...“, ∫i textul curge mai departe, dar, nici Óntr-un caz, îpe baza“, cum a formulat Senatul. Formula Camerei Deputa˛ilor este mult mai corect„, din punct de vedere juridic.

A doua observa˛ie. Sintagma: î...sau de alt„ natur„ discriminatorie a titularilor“ este lipit„ artificial aici, nu are absolut nici o leg„tur„ cu textul. Pot fi îmotive discriminatorii“, dar Ón nici un caz, îm„suri de alt„ natur„ discriminatorie a titularilor“. Adic„, titularii au îm„suri discriminatorii“ ? V„ da˛i seama ce prolixitate are stilul acestei redact„ri?

De aceea, v„ propun s„ r„m‚nem Ón formula Camerei Deputa˛ilor. Textul propus de c„tre comisie, chiar dac„ este Ón unanimitate, nu este corect nici din punct de vedere lingvistic, nici din punct de vedere al reglement„rii constitu˛ionale. Fac aceast„ subliniere pentru c„, oricum, stenograma r„m‚ne ∫i, atunci c‚nd textele constitu˛ionale vor fi supuse analizelor de c„tre speciali∫tii Ón drept constitu˛ional, Ó∫i vor da seama c„ exist„ ∫i alte puncte de vedere dec‚t ale celor care au adoptat aceste texte, care nu corespund nici din punct de vedere al structurii ∫i al caden˛ei limbii rom‚ne, dar nici din punct de vedere al unei reglement„ri constitu˛ionale.

## Stima˛i colegi,

A˛i auzit argumenta˛ia colegului nostru, vede˛i textul Senatului, pe care comisia ni-l propune Ón unanimitate s„-l adopt„m. Supun, deci, acest text votului dumneavoastr„. Cine este pentru? 248 de voturi pentru.

- Deci a fost vorba de textul comun, propus de comisie

- la punctul 12.

- Œmpotriv„? 55 voturi Ómpotriv„.

- Ab˛ineri sunt? Nu sunt.

- Cu 248 de voturi pentru, 55 Ómpotriv„ ∫i nici

- ab˛inere, s-a adoptat textul comun. La punctul 13, text Senat.

- O obiec˛iune, de la domnul V„s„lie Moi∫.

Domnule pre∫edinte, Nu vorbesc s„ m„ aflu Ón treab„, vorbesc Ón numele grupului...

## Stimate coleg,

Din toate interven˛iile, jum„tate vorbi˛i pe l‚ng„ subiect ∫i a∫a a˛i Ónceput ∫i acum, trece˛i direct la subiect!

Este p„rerea dumneavoastr„, domnule pre∫edinte. Textul nu este corespunz„tor, cel propus de c„tre Senat, pentru urm„torul considerent: prima parte a textului,

îDreptul la pensie, la concediu de maternitate pl„tit, la asisten˛„ medical„ Ón unit„˛ile sanitare de stat, la ajutor de ∫omaj etc.“ nu face parte din aceea∫i categorie ca ∫i îalte asigur„ri sociale publice sau private“. Una este îconcediul“ ∫i alta este îasigurarea social„ public„ sau privat„“.

De aceea, formula corect„ este cea de la Camera Deputa˛ilor. Eventual, se putea spune: î...la ajutor de ∫omaj ∫i la toate formele de asigur„ri sociale publice sau private“. A∫a cum este formulat textul, este de-a dreptul rizibil.

V„ propun s„ r„m‚nem la formula Camerei Deputa˛ilor.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Stima˛i colegi,

Potrivit regulamentului, sunt dator s„

Ab˛ineri? Nu sunt.

Textul a fost adoptat cu 243 de voturi pentru ∫i 56 Ómpotriv„.

La punctul 14, comisia ne propune, Ón unanimitate, textul Senatului.

Domnul Bolca∫.

## Stima˛i colegi,

Textul se refer„ la institu˛ia îAvocatului Poporului“, despre care am afirmat ∫i voi afirma, c„, din experien˛a constitu˛ional„ de p‚n„ acum...

Pot s„ v„ Óntrerup, stimate coleg? P‚n„ la punctul acela mai este, suntem la punctul 14, care se refer„ la îpersoane cu handicap sau dizabilit„˛i“.

V„ cer scuze!

Supun textul de la punctul 14 votului dumneavoastr„, e vorba de textul Senatului.

- Cine este pentru? 248 de voturi pentru. Œmpotriv„? 56. Ab˛ineri?

- Cu 248 de voturi pentru, 56 Ómpotriv„ ∫i nici

- o ab˛inere, textul Senatului, de la punctul 14, a fost adoptat Ón unanimitate.

- La punctul 15, pentru titlul marginal, textul Senatului. Dac„ ave˛i obiec˛iuni? Nu.

- Pentru con˛inut, comisia ne-a propus un text comun.

- Dac„ ave˛i obiec˛iuni? Supun cele dou„ texte de la punctul 15 votului dum-

- neavoastr„.

- Cine este pentru? 302 voturi pentru. Œmpotriv„? Nu sunt. Ab˛ineri? Nu sunt.

- La punctul 16, pentru alin. (2) de la art. 48, comisia

- ne propune un text comun, iar pentru alin. (3) textul Senatului, Ón unanimitate.

Domnule Moi∫, la care din ele ave˛i obiec˛iuni?

## Domnule pre∫edinte,

Œn sf‚r∫it, comisia a reu∫it performan˛a s„ ne propun„, la punctul 16 alin. (2), s„ vot„m textul din actuala Constitu˛ie. V„ rog s„ v„ uita˛i la alin. (2), este identic cu textul din art. 48 alin. (2) din actuala Constitu˛ie.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 114/29.IX.2003 Nu ∫tiu, dac„ vot„m acest text, ar trebui s„ vot„m toat„ Constitu˛ia, Ónseamn„, care este Ón vigoare...

## Stimate coleg,

V„ rog eu frumos, merge˛i ∫i lua˛i Constitu˛ia ∫i o s„ vede˛i cel pu˛in o mare diferen˛„, introducerea îr„spunderii pentru grav„ neglijen˛„“ ! V„ rog eu mult, mai citi˛i o dat„ Constitu˛ia!

## Domnule pre∫edinte,

Citi˛i, v„ rog, alin. (2)! Eu de alin. (2) vorbesc, nu de alin. (3)!

Alin. (2) este identic cu cel din actuala Constitu˛ie, v„ rog s„ observa˛i! Nu vorbesc de alin. (3)! La alin. (3) am o alt„ observa˛ie: îgrava neglijen˛„“, dac„ suntem pe teritoriul dreptului penal, nu exist„! Ori exist„ îneglijen˛„“, ori nu exist„! Dar îgrava neglijen˛„“ este o inven˛ie pe care o g„sim Ón acest alin. (3), care nu se g„se∫te nic„ieri Ón ∫tiin˛a dreptului penal! Acest text inventeaz„ o nou„ no˛iune: îgrav„ neglijen˛„“ ! îNeglijen˛„“ ori exist„ ori nu exist„!

De aceea, v„ rog s„ r„m‚nem la formula Camerei Deputa˛ilor, pentru c„ ne facem de r‚s, mai aprob„m o dat„ textele constitu˛ionale vechi!

## **Domnul Valer Dorneanu:**

## Stima˛i colegi,

Pentru prima parte, observa˛i asteriscul care a fost pus de c„tre membrii comisiei, trebuia realizat„ o corelare cu restul textelor ∫i s-a utilizat Ón textul comun no˛iunea de îlege organic„“. Celelalte explica˛ii v„ sunt date Ón text.

Œn consecin˛„,

Ab˛ineri? Nu sunt.

Cu 245 de voturi pentru ∫i 56 Ómpotriv„, s-au adoptat tex-

- tul comun pentru alin. (2) ∫i textul Senatului pentru alin. (3). La punctul 17, textul Senatului Ón unanimitate. Dac„ sunt obiec˛iuni?

V„ cer scuze pentru neaten˛ia mea anterioar„.

La aceast„ institu˛ie, care reglementeaz„ func˛ionarea îAvocatului Poporului“, am subliniat, nu o s„ repet argumentele, c„ Ón cei 12 ani de practic„ constitu˛ional„ nu ∫i-a g„sit locul Ón peisajul juridic rom‚nesc. Cu un volum de activitate care nu dep„∫e∫te anual ceea ce face o comisie de abuzuri Óntr-o s„pt„m‚n„, Óntr-una dintre cele dou„ Camere, prin noul text constitu˛ional s-au ad„ugat ∫i îadjunc˛i specializa˛i ai Avocatului Poporului“, numai pentru ca aceast„ institu˛ie s„ existe.

Cele dou„ texte se refer„ la îperioada mandatului de numire a Avocatului Poporului“. F„r„ nici o justificare, aceast„ perioad„ cre∫te la 5 ani, peste o legislatur„ normal„, Ón fa˛a c„reia trebuie s„ Ó∫i dea raportul de activitatea sau, mai ales, de inactivitatea pe care o are. V„ mul˛umesc.

Supun, stima˛i colegi, textul Senatului, pe care ni-l propune comisia Ón unanimitate. Cine este pentru? 246 de voturi pentru. Œmpotriv„? Ab˛ineri?

S-a adoptat textul Senatului, cu 246 de voturi pentru ∫i 53 Ómpotriv„. La punctul 18, tot textul Senatului. Dac„ ave˛i obiec˛iuni? Domnul V„s„lie Moi∫.

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

V„d c„ nu ave˛i apeten˛„ pentru textele pe care le-a˛i adoptat Ón Camera Deputa˛ilor ∫i le repudia˛i pe toate, la r‚nd. De data aceasta, Óns„, v„ rog s„ observa˛i c„, din punct de vedere al corectitudinii limbii, textul adoptat de c„tre Senat este Ón grav„ suferin˛„. Textul spune a∫a: î...care se prelunge∫te de drept Ón stare de mobilizare“. Eventual, îÓn caz de stare de mobilizare, r„zboi“ ∫i toate celelalte.

Dac„ nici aceast„ observa˛ie nu o accepta˛i, Ónseamn„ c„ am venit degeaba!

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Mul˛umesc.

Propun Camerei Deputa˛ilor textul Senatului, Ón unanimitate, a∫a cum a procedat ∫i comisia. Cine este pentru? 249 de voturi pentru. Œmpotriv„? 52.

Ab˛ineri? Nu sunt.

Textul de la punctul 18, Ón formularea Senatului, a fost votat Ón urm„toarea structur„ de vot: 249 de voturi pentru ∫i 52 Ómpotriv„.

Punctul 19, text comun, Ón unanimitate.

Nu sunt obiec˛iuni. Œl

## **Domnul Augustin Lucian Bolca∫:**

Nu am spus nimic ∫i, p‚n„ s„

## Stimate coleg,

Dac„ era a∫a de important„, trebuia s„ participa˛i la dezbaterea ei de la Ónceput ∫i s„ nu veni˛i acum s„ ne da˛i lec˛ii!

## **Domnul Augustin Lucian Bolca∫:**

## Stimate domnule pre∫edinte,

Am participat p‚n„ Ón momentul Ón care ne-a˛i exclus sau am considerat c„ ceea ce se dezbate nu este de demnitatea unor parlamentari rom‚ni! Este dreptul nostru politic de a ne exprima!

Œn acela∫i timp, cu tot respectul pentru calitatea dumneavoastr„ de pre∫edinte, pentru replic„, v„ invit la aceea∫i tribun„ ∫i la acela∫i microfon cu mine! Nu obi∫nuiesc s„ suport observa˛ii f„cute de la Ón„l˛imea unei tribune ∫i a unei autorit„˛i conferite!

V„ mul˛umesc.

Da˛i-mi voie, Óntr-o singur„ fraz„, s„ epuizez observa˛ia mea, poate inutil„ pentru vot, util„ pentru con∫tiin˛ele dumneavoastr„ ∫i bineÓn˛eles c„ trebuind s„ r„m‚n„ Ón stenogram„.

Alin. (3), Ón redactarea propus„, care permite re˛inerea ∫i perchezi˛ia unui parlamentar Ón cazul infrac˛iunilor flagrante, gole∫te practic de con˛inut orice fel de form„ de imunitate parlamentar„ care mai exist„! Pentru c„ re˛inerea, o dat„ f„cut„, creeaz„ un r„u ce nu poate s„ fie Ónl„turat printr-o contestare ulterioar„, iar perchezi˛ia ce se dore∫te a fi f„cut„ asupra unor acte politice creeaz„ r„ul ireversibil al dictaturii. De aceea, ne opunem la acest text.

- V„ mul˛umesc.

10 MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 114/29.IX.2003

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Mul˛umesc.

Ab˛ineri? Nu sunt.

Textul a fost adoptat cu 249 de voturi pentru ∫i 51 Ómpotriv„.

La punctul 20 comisia ne propune textele Senatului. Dac„ ave˛i obiec˛iuni?

Ab˛ineri? Nu sunt. Unanimitatea celor prezen˛i.

La punctul 21 comisia ne propune, pentru cele trei alineate ale art. 73, textele Senatului Ón toate cazurile, Ón unanimitate.

Dac„ sunt obiec˛iuni?

La punctul 26 comisia ne propune Ón unanimitate textele Senatului.

Dac„ ave˛i obiec˛iuni? Domnul deputat Bolca∫.

Ne pronun˛„m Ómpotriva textului privind faptul c„ Pre∫edintele Rom‚niei nu Ól poate revoca pe primul-ministru. Restr‚ngerea atributelor pre∫edin˛iale ne este str„in„ ∫i v„d c„ dictatura Executivului se poate realiza ∫i prin alte mijloace.

Iar, Ón ceea ce prive∫te alin. (2), pentru mine se na∫te o problem„ de interpretare pe care o supun dezbaterii Domniilor voastre.

îDac„ primul-ministru se afl„ Óntr-una din situa˛iile prev„zute de art. 105, cu excep˛ia etc...,“ îPre∫edintele Rom‚niei va desemna un alt membru al Guvernului ca prim-ministru interimar“. Corect. Dar articolul urm„tor, Ón redactarea propus„ de Senat, prevede: îGuvernul este

demis la data retragerii de c„tre Parlament a Óncrederii sau dac„ primul-ministru se afl„ Óntr-una din situa˛iile prev„zute de art. 105.“ Deci pre∫edintele ar trebui, Ón corelarea acestor dou„ texte, s„ numeasc„ un prim-ministru interimar din cadrul unui cabinet demis. Este imposibil ∫i este ilogic, nu numai juridic.

Œn aceste condi˛ii, sigur c„ ne pronun˛„m, la aceast„ faz„ de mediere, Ómpotriva textelor.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Stimate coleg,

Textul pe care Ól evoca˛i dumneavoastr„ ca fiind Ón contradic˛ie a func˛ionat f„r„ probleme timp de 13 ani. Noi Ón alt„ parte am umblat la acest text.

## **Domnul Augustin Lucian Bolca∫**

**:**

Domnule pre∫edinte, _Eror comunis non facit jus_ . V„ rog s„ legifera˛i.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Nu ∫tiu de ce a˛i confundat perioada trecut„ cu citatul dumneavoastr„.

**Domnul Augustin Lucian Bolca∫**

**:**

Am complotat cu domnul prim-ministru.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Textul Senatului a fost adoptat cu 247 de voturi pentru, 53 Ómpotriv„.

La punctul 28, comisia ne propune Ón unanimitate un text comun.

Dac„ ave˛i obiec˛iuni? Cine este pentru? 302 voturi pentru. Œmpotriv„? Ab˛ineri? Unanimitatea celor prezen˛i.

La punctul 29, pentru prima parte a art. 114, comisia ne propune textul Senatului, iar pentru partea a doua ne propune un text comun.

Dac„ ave˛i obiec˛iuni?

Domnul Bolca∫, s„ nu v„ fi uitat lista cu citate.

V„ rog s„ m„ crede˛i c„, de obicei, nu uit nimic, ∫i acesta este un mare defect al meu.

Vreau s„ v„ relev o Ómprejurare care ˛ine ∫i de derularea ∫edin˛ei noastre de ast„zi. Am votat ast„zi Ordonan˛a de urgen˛„ privind aprobarea tacit„ ∫i am spus c„ a fost o inten˛ie bun„ aplicat„ foarte prost legislativ.

Aceea∫i idee a aprob„rii tacite se ridic„, de data aceasta, la rang constitu˛ional, stabilindu-se Ón alin. (4[1] ) c„ Ón condi˛iile Ón care o ordonan˛„ de urgen˛„ nu este votat„ Óntr-un termen de, ea se consider„ adoptat„. Ierta˛i-m„, s„ nu confund„m Parlamentul Rom‚niei cu administra˛ia financiar„.

Noi nu suntem ni∫te func˛ionari care ascundem sau dosim ni∫te lucr„ri, ci lucr„m, adic„ Óncerc„m s„ chibzuim asupra lor.

Poate c„ acest stil pompieristic nu va mai plana asupra Parlamentului Rom‚niei ∫i nu ne va Óndemna s„ facem gre∫elile pe care le-am f„cut cu to˛ii, Ómpreun„, p‚n„ acum.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 114/29.IX.2003 Dar mai este un pericol: vorbeam adineauri, ∫i, de aceea, domnule pre∫edinte, nu uit nimic, despre modul Ón care se poate exercita dictatura Executivului. Œn condi˛iile Ón care o ordonan˛„ de urgen˛„ este emis„ ∫i aprobarea sa este discutabil„, este suficient ca anumite impedimente procedurale, voite sau nu, pentru c„ nu sunt prezum˛ios, s„ duc„ la adoptarea necondi˛ionat„ a voin˛ei Guvernului.

Deci, practic, prin acest text, ∫i nu numai prin acesta, voin˛a Guvernului prevaleaz„ asupra voin˛ei Parlamentului, ∫i aceasta noi nu vom vota niciodat„. V„ mul˛umesc.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

## V„ mul˛umesc.

## Stima˛i colegi,

Ab˛ineri?

Cu 245 de voturi pentru, 53 Ómpotriv„, s-au adoptat textele Senatului la punctul 29.

La punctul 30, textul Camerei Deputa˛ilor. Nu se mai supune dezbaterii, dar Ól supun totu∫i votului dumneavoastr„ pentru c„ a∫a am decis la Ónceputul ∫edin˛ei. Cine este pentru? V„ mul˛umesc. 302 voturi pentru. Œmpotriv„? Ab˛ineri? Unanimitate.

La punctul 31, textul Senatului Ón unanimitate. Dac„ ave˛i obiec˛iuni?

Cine este pentru? 302 voturi pentru. Œmpotriv„? Ab˛ineri? Unanimitate.

La punctul 32, text Senat. Dac„ ave˛i obiec˛iuni? Domnul Bolca∫.

## **Domnul Augustin Lucian Bolca∫:**

Domnule pre∫edinte, Doamnelor ∫i domnilor colegi,

Am Óncercat s„ fiu foarte operativ ∫i s„ spun tot crezul meu politic, Ón primul r‚nd, ∫i juridic, Ón acela∫i timp, Óntr-o fraz„ Ónchegat„ din respect pentru dumneavoastr„, din respect pentru timpul tuturor, dar, Ón primul r‚nd, din respect pentru Constitu˛ia Rom‚niei.

Œn aceast„ ordine de idei, trebuie s„ apreciem asupra unui text care prezint„ o periculozitate deosebit„.

Este clar ∫i categoric c„ de data aceasta, prin textul propus, s-a Óncercat s„ se fac„ un compromis Óntre presiunile reprezentan˛ilor minorit„˛ii maghiare Ón Parlamentul Rom‚niei, care au Óncercat ∫i prin alte acte de provocare s„ Ómpiedice practic aderarea normal„ ∫i lini∫tit„ a na˛iunii rom‚ne unitare ∫i suverane Ón structurile europene, ∫i interesele tuturor cet„˛enilor acestei ˛„ri, care au avut ∫i vor avea Óntotdeauna o singur„ limb„ oficial„.

Se spune c„ politica este arta compromisului, atunci c‚nd Óntr-adev„r compromisul este o art„. De data aceasta, Ómi pare r„u, ∫i o spun cu toat„ am„r„ciunea unui coleg, compromisul este o dezonoare.

Este vorba de unul dintre pilonii fundamentali ai na˛iunii, Ónainte de a fi ai statalit„˛ii, de limba oficial„, al c„rui text nu este atins, dar este nu numai golit de con˛inut, ci este subminat.

Argumentele referitoare la o practic„ normal„ Ón rela˛iile dintre oameni care se respect„, practic„ pe care o consider ∫i eu ca fiind corect„, aduse Ón t„r‚m legislativ cap„t„ o alt„ rezonan˛„ ∫i o alt„ valoare pentru c„, dup„ ce am consacrat folosirea limbii minorit„˛ilor, pluralul fiind de fapt numai o perdea de fum pentru c„ se refer„ la o minoritate, Ón administra˛ie, inclusiv Ón poli˛ie, de data

aceasta facem o alt„ falie Ón structura unitar„ a statului nostru privind limba rom‚n„.

Vom avea, Ón raport de acest text, pe care v„ rog s„ Ól citi˛i, ∫i raportat la Codul de procedur„ penal„, deja adoptat, o justi˛ie Ón limba maghiar„ paralel„ cu justi˛ia statului rom‚n. Pe c‚nd un Parlament paralel? Ceea ce ni se preg„te∫te. Nu se poate!

Textul care este propus nu este un compromis. Din p„cate, trebuie s„ Ól calific cu un cuv‚nt greu, este un subterfugiu pentru a crea aparen˛a men˛inerii unor institu˛ii care ne sunt sfinte ∫i pentru a masca de fapt pr„bu∫irea definitiv„ a lor.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

## Stima˛i colegi,

Ab˛ineri? O ab˛inere.

- Textul Senatului s-a adoptat cu 243 de voturi pentru,

- 52 Ómpotriv„ ∫i o ab˛inere.

La punctul 33, text comun Ón unanimitate. Dac„ ave˛i obiec˛iuni? Domnul Bolca∫.

Eu a∫ dori s„ nu ne juc„m cu cuvintele ∫i cu no˛iunile juridice Ón cadrul Constitu˛iei.

Textul comun prevede faptul c„ Parchetul conduce ∫i supravegheaz„ activitatea de cercetare penal„ a poli˛iei judiciare. P„i aici a fost clenciul tuturor problemelor care s-au n„scut Ón cercetarea penal„, poli˛ie, justi˛ie — c„ Parchetul nu a condus aceast„ sec˛ie judiciar„.

Iar„∫i l„s„m munca ce este specific„ demnit„˛ii unor magistra˛i pe seama poli˛i∫tilor, care au o alt„ specializare ∫i a c„ror munc„ o respect, dar care nu are leg„tur„ procedural„ cu controlul Parlamentului? Textul Camerei Deputa˛ilor este cel corect. V„ mul˛umesc.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

## Stima˛i colegi,

Ab˛ineri?

Textul comun al comisiei a fost aprobat cu 243 de voturi pentru, 51 Ómpotriv„ ∫i nici o ab˛inere. La punctul 34, textul Senatului. Dac„ ave˛i obiec˛iuni? Cine este pentru? 243 de voturi pentru. Œmpotriv„? 52 de voturi Ómpotriv„. Ab˛ineri? Nu sunt.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 114/29.IX.2003 Textul Senatului a fost adoptat cu 243 de voturi pentru, 52 Ómpotriv„ ∫i nici o ab˛inere. La punctul 35, pentru cele dou„ alineate, alin. (1) ∫i (2), ale art. 134, Comisia ne propune Ón unanimitate textele Senatului.

Dac„ ave˛i obiec˛iuni? Domnul V„s„lie Moi∫.

Am dou„ obiec˛iuni: una de formulare ∫i alta de fond. Prima: î...se bazeaz„ pe libera ini˛iativ„ ∫i pe concuren˛„...“ eventual î...∫i concuren˛„...“. Rom‚ne∫te, nu este corect.

La lit. c), Óns„, v„ rog s„ observa˛i c„ aceast„ prevedere — îStimularea cercet„rii ∫tiin˛ifice ∫i tehnologiei na˛ionale, a artei ∫i protec˛ia dreptului de autor“, deci stimularea artei o mai g„si˛i la punctul 8, care prevede _expresis verbis_ : îStatul trebuie s„ asigure stimularea artelor.“

A∫adar, stimularea artelor este prev„zut„ Ón dou„ texte constitu˛ionale.

Ce este mult stric„.

Hot„r‚˛i-v„ la care dintre cele dou„ texte r„m‚ne stimularea artelor. Altfel, ne facem de r‚s.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Ab˛ineri? Nu sunt.

Textele Senatului au fost adoptate cu 244 de voturi pentru, 46 Ómpotriv„.

La punctul 36, comisia ne propune textul Senatului. Dac„ ave˛i obiec˛iuni?

Ab˛ineri? Unanimitatea celor prezen˛i.

La punctul 37 se propune textul Senatului.

Dac„ ave˛i obiec˛iuni?

Cine este pentru? 302 voturi pentru. Œmpotriv„? Ab˛ineri? Unanimitate.

La punctul 38 se propune textul Senatului Ón unanimitate. Dac„ ave˛i obiec˛iuni? Nu sunt.

Cine este pentru? V„ mul˛umesc.

Œmpotriv„? Ab˛ineri?

Unanimitatea celor 302 prezen˛e ale deputa˛ilor. La punctul 39 se propune text comun Ón unanimitate. Dac„ ave˛i obiec˛iuni? Nu sunt.

Cine este pentru? Œmpotriv„? Ab˛ineri?

Cu 300 voturi pentru, dou„ voturi Ómpotriv„, nici o ab˛inere, s-a adoptat textul comun propus de comisie.

La punctul 40, comisia ne propune Ón unanimitate textul Senatului.

Dac„ ave˛i obiec˛iuni?

Cine este pentru?

Dac„ sunt voturi Ómpotriv„?

Ab˛ineri?

301 voturi pentru, o ab˛inere. Punctul 41, care este ∫i ultimul.

Dac„ ave˛i obiec˛iuni la textul comun.

Urm„ri˛i ∫i explica˛ia celor dou„ asteriscuri. Nu sunt obiec˛iuni.

Cine este pentru? V„ mul˛umesc. Œmpotriv„? Ab˛ineri?

301 voturi pentru, o ab˛inere, nici un vot contra. Stima˛i colegi,

Am parcurs textele raportului de mediere. Urmeaz„ s„ Ól supunem, a∫a cum au decis Birourile permanente ∫i

Comitetul ordinii de zi, votului dumneavoastr„ prin vot nominal, cu posibilitatea celor care sunt Ón imposibilitate de a participa s„ Ó∫i exprime votul prin coresponden˛„.

P‚n„ c‚nd va Óncepe citirea catalogului, v-a∫ ruga s„ fi˛i de acord s„ parcurgem ∫i Legea referendumului, pentru c„, altminteri, dup„ votul nominal, s-ar putea s„ plece foarte mult„ lume.

Œl rog pe domnul pre∫edinte al Comisiei juridice, de disciplin„ ∫i imunit„˛i ∫i membru al Comisiei constitu˛ionale s„ propun„ timpii de dezbatere la Legea referendumului, care se dezbate Ón procedur„ de urgen˛„.

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Propun 5 minute ∫i dou„ minute pentru fiecare luare de cuv‚nt. V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc. La titlul legii dac„ cineva are obiec˛iuni? Domnul deputat Bolca∫. Pofti˛i!

La titlu ∫i la toate celelalte, o singur„ fraz„: o lege absolut inutil„, care nu face dec‚t trimitere la Legea referendumului nr. 3 ∫i care introduce un termen aleatoriu Ón stabilirea datei referendumului, data adopt„rii de c„tre Camera Deputa˛ilor ∫i Senat a proiectului de lege de revizuire.

Œn aceste condi˛ii, legea nu face altceva dec‚t s„ bat„ Ón cuie termenul anun˛at de P.S.D. cu privire la data prestabilit„ a referendumului.

A∫adar, refuz, ca parlamentar, s„ votez o asemenea lege.

V„ mul˛umesc.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Domnul deputat Acsinte Gaspar, care este ∫i unul dintre ini˛iatorii acestei legi.

## _—_ **Domnul Acsinte Gaspar** _ministru pentru rela˛ia cu Parlamentul_ **:**

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Cred c„ colegul Lucian Bolca∫ nu a citit Legea nr. 3/2000 la care se face referire.

S-a recurs la aceast„ modalitate de reglementare din dou„ considerente:

Un prim considerent, pentru a nu relua Ón aceast„ lege toate dispozi˛iile cu privire la organizarea ∫i desf„∫urarea referendumului pentru revizuirea Constitu˛iei, al doilea argument hot„r‚tor este prev„zut Ón art. 15 din Legea nr. 3/2000, Ón care se spune: îObiectul ∫i data referendumului na˛ional se stabilesc dup„ cum urmeaz„: prin lege, Ón cazul referendumului privind revizuirea Constitu˛iei, cu respectarea art. 147 alin. (3) din Constitu˛ie“.

Deci este nevoie de aceast„ lege pentru a stabili data ∫i obiectul. Data este: la 30 de zile de la votul care se exprim„ asupra legii de revizuire.

Œn ceea ce prive∫te obiectul referendumului, acesta este: revizuirea Constitu˛iei.

## **Domnul Augustin Lucian Bolca∫**

**:**

V„ rog, domnule pre∫edinte.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

V„ rog.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 114/29.IX.2003 |**Domnul Augustin Lucian Bolca∫:**|Baciu Mihai|pentru| |---|---|---| |Tot un singur cuv‚nt, din respect pentru domnul mi-|Bahrin Dorel|pentru| |ru.<br>Œntr-adev„r, este nevoie de o lege care s„ stabileasc„<br>t dat„ fix„, c‚t ∫i obiect fix. De altceva nu mai este<br>oie.|Balt„ Mihai<br>Balt„ Tudor<br>Bar Mihai|pentru<br>pentru<br>absent| |Deci este nevoie de o lege, dar nu de aceast„ lege.<br>V„ mul˛umesc.|Bara Radu-Liviu|pentru<br>(prin coresponden˛„)| |**Domnul Valer Dorneanu:**|Barbu Gheorghe|pentru| |Stimate coleg, printre altele, pentru a asigura cheltu-<br>e din bugetul de stat pe 2003. Dac„ alte motive nu<br>i˛i, vi-l ofer eu pe acesta.<br>La titlul legii dac„ sunt obiec˛iuni? Nu sunt obiec˛iuni.<br>Votat Ón unanimitate.<br>La art. 1 din lege dac„ sunt obiec˛iuni? Nu sunt.<br>Votat Ón unanimitate.|Barto∫ Daniela<br>B„doiu Cornel<br>B„l„e˛ Dumitru<br>B„l„∫oiu Amalia<br>B„ncescu Ioan<br>B‚ldea Ioan|pentru<br>pentru<br>absent<br>pentru<br>contra<br>contra| |La art. 2 nu sunt obiec˛iuni.<br>Votat Ón unanimitate.<br>La art. 3 nu sunt obiec˛iuni.<br>Votat Ón unanimitate.|Becsek-Garda Dezideriu Coloman<br>Bentu Dumitru<br>Berc„roiu Victor|<br>pentru<br>pentru<br>pentru| |Parcurg‚nd textele proiectului de lege, Ól

|Ab˛ineri?<br>Proiectul Legii referendumului a fost votat cu 249 de vo-<br>pentru, 50 Ómpotriv„, nici o ab˛inere.<br>Cu acest prilej, anun˛ Camera Deputa˛ilor c„, din<br>st moment, proiectul de lege se afl„ Ón depozitul se-<br>tarului general, Ón vederea exercit„rii de c„tre dum-<br>avoastr„ a dreptului de a contesta acest proiect la<br>rtea Constitu˛ional„.<br>Pentru c„ suntem la acest capitol, v„ mai anun˛ c„<br>i sunt Ón aceast„ situa˛ie Ónc„ trei proiecte: Legea<br>vind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului<br>41/2003 pentru aprobarea supliment„rii cu 600 de<br>iarde de lei a desp„gubirilor acordate produc„torilor<br>icoli Ón caz de calamitate; Legea privind regimul de<br>trol al exportului de produse ∫i tehnologii cu dubl„ uti-<br>re; Legea pentru organizarea ∫i desf„∫urarea referen-<br>mului na˛ional privind revizuirea Constitu˛iei.<br>Cu aceasta, permite˛i-mi s„ trecem la desf„∫urarea<br>ului asupra raportului de mediere.|Bleotu Vasile<br>Boabe∫ Dumitru<br>Boagiu Anca Daniela<br>Boaj„ Minic„<br>Boc Emil<br>Bogea Angela<br>Boiangiu Cornel<br>Bolca∫ Augustin Lucian<br>Böndi Gyöngyike<br>Borbély László<br>Bozg„ Ion<br>Bran Vasile<br>BrÓnzan Ovidiu<br>Bruda∫cu Dan<br>Bucur Constantin|pentru<br>pentru<br>pentru<br>pentru<br>pentru<br>contra<br>contra<br>contra<br>pentru<br>pentru<br>pentru<br>pentru<br>pentru<br>contra<br>absent| |V„ reamintesc c„, Ón aceast„ procedur„, cel strigat se<br>nun˛„ prin îpentru“ sau îcontra“, neexist‚nd o alt„<br>dalitate de exprimare.<br>Cei care sunt pleca˛i Ón str„in„tate sau sunt interna˛i<br>spital au depus la biroul pre∫edintelui buletinele de vot<br>e le-au fost transmise de c„tre grupurile parlamentare.<br>Ave˛i cuv‚ntul, domnule secretar Ni˛„!|Bucur Mircea<br>Buga Florea<br>Burnei Ion<br>Buruian„-Aprodu Daniela<br>Buzatu Dumitru|pentru<br>(prin coresponden˛„)<br>contra<br>pentru<br>contra<br>pentru| |**Domnul Constantin Ni˛„:**|Buzea Cristian Valeriu|contra| |Abi˛ei Ludovic<br>contra<br>Afr„sinei Viorica<br>absent„<br>Albu Gheorghe<br>pentru<br>Ana Gheorghe<br>pentru<br>Andea Petru<br>pentru|Calcan Valentin Gigel<br>Canacheu Costic„<br>Cazan Gheorghe-Romeo Leonard<br>Cazimir ™tefan|pentru<br>pentru<br>pentru<br>pentru| |Andrei Ioan<br>absent<br>Andronescu Ecaterina<br>pentru<br>Antal István<br>pentru<br>Anton Marin<br>absent|C„∫uneanu-Vlad Adrian<br>Cerchez Metin|pentru<br>pentru<br>(prin coresponden˛„)| |Antonescu George Crin Lauren˛iu<br>absent|Cherescu Pavel|pentru| |Antonescu Niculae Napoleon<br>pentru<br>Apostolescu Maria<br>contra<br>Arghezi Mitzura Domnica<br>contra<br>Ariton Gheorghe<br>absent<br>Arma∫ Iosif<br>pentru<br>Arn„utu Eugenu<br>pentru|Chiliman Andrei Ioan<br>Chiri˛„ Dumitru<br>Ciontu Corneliu<br>Ciuceanu Radu|(prin coresponden˛„)<br>pentru<br>pentru<br>contra<br>contra| |Asztalos Ferenc<br>pentru<br>Baban ™tefan<br>absent<br>Babiuc Victor<br>pentru|Ciuperc„ Vasile Silvian<br>CÓrstoiu Ion|pentru<br>pentru| |(prin coresponden˛„)|Cladovan Teodor|pentru|

Proiectul Legii referendumului a fost votat cu 249 de voturi pentru, 50 Ómpotriv„, nici o ab˛inere.

Cu acest prilej, anun˛ Camera Deputa˛ilor c„, din acest moment, proiectul de lege se afl„ Ón depozitul secretarului general, Ón vederea exercit„rii de c„tre dumneavoastr„ a dreptului de a contesta acest proiect la Curtea Constitu˛ional„.

Pentru c„ suntem la acest capitol, v„ mai anun˛ c„ mai sunt Ón aceast„ situa˛ie Ónc„ trei proiecte: Legea privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 41/2003 pentru aprobarea supliment„rii cu 600 de miliarde de lei a desp„gubirilor acordate produc„torilor agricoli Ón caz de calamitate; Legea privind regimul de control al exportului de produse ∫i tehnologii cu dubl„ utilizare; Legea pentru organizarea ∫i desf„∫urarea referendumului na˛ional privind revizuirea Constitu˛iei. Cu aceasta, permite˛i-mi s„ trecem la desf„∫urarea votului asupra raportului de mediere.

V„ reamintesc c„, Ón aceast„ procedur„, cel strigat se pronun˛„ prin îpentru“ sau îcontra“, neexist‚nd o alt„ modalitate de exprimare.

Cei care sunt pleca˛i Ón str„in„tate sau sunt interna˛i Ón spital au depus la biroul pre∫edintelui buletinele de vot care le-au fost transmise de c„tre grupurile parlamentare. Ave˛i cuv‚ntul, domnule secretar Ni˛„!

|MONITORUL<br>14|OFICIAL AL ROM¬NIEI,|PARTEA a II-a, Nr. 114/29.IX.2003|PARTEA a II-a, Nr. 114/29.IX.2003|| |---|---|---|---|---| |Cliveti Minodora|pentru|Iriza Scarlat||pentru| |Coifan Viorel-Gheorghe|(prin coresponden˛„)<br>pentru|Iv„nescu Paula Maria<br>Jipa Florina Ruxandra||pentru<br>absent„| |Cojocaru Nicu<br>Cr„ciun Dorel Petru|(prin coresponden˛„)<br>pentru<br>(prin coresponden˛„)<br>pentru|Kelemen Atilla-Béla-Ladislau<br>Kelemen Hunor<br>Kerekes Károly|(prin|pentru<br>coresponden˛„)<br>pentru<br>pentru| |Cre˛ Nicoar„<br>Cristea Marin|pentru<br>pentru|Kónya-Hamar Sándor<br>Kovács Csaba-Tiberiu||pentru<br>pentru| |Cri∫an Emil<br>Dan Matei-Agathon|contra<br>pentru|Kovács Zoltán<br>Lari-Iorga Leonida||pentru<br>absent„| |Daraban Aurel|pentru|Laz„r Maria||pentru| |D„ianu Dorin<br>Dinu Gheorghe<br>Dobre Traian|pentru<br>contra<br>pentru|L„p„dat ™tefan<br>L„pu∫an Alexandru<br>Leon„chescu Nicolae||contra<br>pentru<br>contra| |Dobre Victor Paul|pentru|Lep„datu Lucia-Cornelia||pentru| |Dobrescu Smaranda<br>Dol„nescu Ion|pentru<br>contra|Lep∫a Sorin Victor<br>Loghin Irina||pentru<br>contra| |Dorian Dorel|pentru|Longher Ghervazen||pentru| |Dorneanu Valer|pentru|Luchian Ion||pentru| |Dragomir Dumitru|contra|Magheru Paul||contra| |Drago∫ Iuliu Liviu<br>Dragu George|(prin coresponden˛„)<br>pentru<br>pentru|Maior Laz„r Dorin<br>Makkai Grigore<br>Man Mircea||absent<br>pentru<br>pentru| |Dr„g„nescu Ovidiu-Virgil|pentru|Manolescu Oana||pentru| |Dre˛canu Doina-Mic∫unica<br>Dumitrescu Cristian Sorin|pentru<br>(prin coresponden˛„)<br>pentru|Marcu Gheorghe<br>Mardari Ludovic<br>Marin Gheorghe||pentru<br>contra<br>pentru| |Dumitriu Carmen<br>Du˛u Constantin<br>Du˛u Gheorghe<br>Enescu Nicolae|pentru<br>contra<br>pentru<br>contra|Marineci Ionel<br>Márton Árpád-Francisc<br>M„laimare Mihai-Adrian<br>M„r„cineanu Adrian||pentru<br>pentru<br>pentru<br>contra| |Erdei Dolóczki István|pentru|M‚ndrea-Muraru Mihaela||pentru| |Eserghep Gelil<br>F‚c„ Mihail|contra<br>pentru|M‚ndroviceanu Vasile|(prin|coresponden˛„)<br>absent| |Firczak Gheorghe|pentru|Mera Alexandru-Liviu||pentru| |Florea Ana|pentru||(prin|coresponden˛„)| |Florescu Ion|pentru|Merce Ilie||contra| |Fotopolos Sotiris<br>Frunz„verde Sorin<br>Gaspar Acsinte|pentru<br>pentru<br>pentru|Me∫ca Sever<br>Miclea Ioan|(prin|pentru<br>coresponden˛„)<br>contra| |Georgescu Florin|pentru|Micula C„t„lin||pentru| |Georgescu Filip|pentru|Mihalachi Vasile||pentru| |Gheorghe Valeriu<br>Gheorghiof Titu-Nicolae|pentru<br>pentru|Mih„ilescu Petru-™erban<br>Mincu Iulian||pentru<br>contra| |Gheorghiu Adrian|pentru|Mircea Costache||contra| |Gheorghiu Viorel|pentru|Mirciov Petru||pentru| |Ging„ra∫ Georgiu<br>Giuglea ™tefan<br>Godja Petru|pentru<br>pentru<br>(prin coresponden˛„)<br>pentru|Miron Vasile<br>Mitrea Miron Tudor<br>Mitrea Mihaela Manuela<br>Mitu Dumitru Octavian||pentru<br>pentru<br>pentru<br>pentru| |Gr„dinaru Nicolae<br>Grigora∫ Neculai<br>Gubandru Aurel|contra<br>pentru<br>pentru|Mi˛aru Anton<br>MÓnzÓn„ Ion<br>Mocanu Alexandru||pentru<br>contra<br>pentru| |Gvozdenovici Slavomir|pentru|Mocioalc„ Ion||pentru| |Ha∫otti Puiu<br>Hogea Vlad-Gabriel<br>Holtea Iancu|pentru<br>contra<br>contra|Mocioi Ion<br>Mogo∫ Ion|(prin|Absent<br>pentru<br>coresponden˛„)| |Hrebenciuc Viorel|pentru|Mohora Tudor||pentru| |Ianculescu Marian|pentru|Moisescu George Dumitru||contra| |Ifrim Mircea|absent|Moisoiu Adrian||contra| |Ignat Miron<br>Iliescu Valentin Adrian|pentru<br>pentru|Moi∫ V„s„lie<br>Moldovan Petre||contra<br>pentru| |Ionel Adrian|pentru|Moldovan Carmen-Ileana||pentru| |Ionescu Anton|pentru|Moldoveanu Eugenia||pentru| |Ionescu Costel Marian|(prin coresponden˛„)<br>contra|Moraru Constantin Florentin<br>Motoc Marian-Adrian||contra<br>pentru| |Ionescu Dan|pentru|Musc„ Monica Octavia||pentru| |Ionescu Daniel<br>Ionescu Mihaela|contra<br>absent„|Mu∫etescu Tiberiu Ovidiu<br>Naidin Petre||absent<br>pentru| |Ionescu R„zvan|pentru|Nan Nicolae||pentru| |Ionescu Smaranda|contra||(prin|coresponden˛„)| |Iordache Florin|pentru|Nassar Rodica||pentru| |Iriza Marius|contra|Naum Liana Elena||pentru|

V„ rog s„ v„ a∫eza˛i la locurile dumneavoastr„ pentru a-∫i exprima votul ∫i cei care au venit Óntre timp Ón sal„.

Afr„sinei Viorica pentru Andrei Ion pentru Anton Marin absent Antonescu George Crin Lauren˛iu pentru Ariton Gheorghe absent Baban ™tefan contra Bar Mihai pentru B„l„e˛ Dumitru absent Birtalan Ákos absent Bucur Constantin contra Ifrim Mircea absent Ionescu Mihaela absent„ Jipa Florina Ruxandra absent„ Maior Laz„r Dorin pentru M‚ndroviceanu Vasile absent Mocioi Ion absent Popa Constan˛a absent„ Popescu Grigore Dorin absent Popescu-T„riceanu C„lin absent Purceld Octavian-Mircea absent

R„dulescu Grigore Emil absent Saulea D„nu˛ absent Sonea Ion absent Vasilescu Valentin absent Lari Iorga Leonida contra Mu∫etescu Ovidiu Tiberiu pentru

## **Valer Dorneanu:**

## Stima˛i colegi,

Imediat v„ anun˛„m rezultatul votului, dup„ ce domnii secretari vor num„ra. Domnilor colegi,

Rezultatul votului este urm„torul: 265 de deputa˛i au votat pentru proiectul de Lege privind revizuirea Constitu˛iei ∫i 62 Ómpotriv„.

Domnule secretar, s-au mai prezentat: doamna deputat Jipa, care voteaz„, domnul deputat Vasilescu Valentin ∫i domnul deputat R„dulescu.

Contra.

Contra.

Contra.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Stima˛i colegi,

A∫adar, rezultaltul final al votului este urm„torul: 265 pentru ∫i 65 contra. Cu aceasta, declar Ónchis„ ∫edin˛a de ast„zi a Camerei Deputa˛ilor.

Regia Autonom„ îMonitorul Oficial“, str. Izvor nr. 2–4, Palatul Parlamentului, sectorul 5 **,** Bucure∫ti, cont nr. 2511.1—12.1/ROL Banca Comercial„ Rom‚n„ — S.A. — Sucursala îUnirea“ Bucure∫ti ∫i nr. 5069427282 Direc˛ia de Trezorerie ∫i Contabilitate Public„ a Municipiului Bucure∫ti (alocat numai persoanelor juridice bugetare). Adresa pentru publicitate : Centrul pentru rela˛ii cu publicul, Bucure∫ti, ∫os. Panduri nr. 1, bloc P33, parter, sectorul 5, tel. 411.58.33 ∫i 411.97.54, tel./fax 410.77.36. Tiparul : Regia Autonom„ îMonitorul Oficial“, tel. 490.65.52, 335.01.11/2178 ∫i 402.21.78, E-mail: marketing@ramo.ro, Internet: www.monitoruloficial.ro

**ISSN** 1220–4870

**Monitorul Oficial al Rom‚niei, Partea a II-a, nr. 114/29.IX.2003 con˛ine 16 pagini.**

Pre˛ul 19.776 lei