Stenogramă plen

## **Domnul Nicolae V„c„roiu:**

Stimate colege ∫i stima˛i colegi, v„ rog s„ v„ ocupa˛i locurile!

V„ rog s„ Ómi permite˛i s„ declar deschis„ ∫edin˛a noastr„ de ast„zi, 23 octombrie 2003. Lucr„rile vor fi conduse de subsemnatul, ajutat de cei doi colegi secretari, domnul senator Paul P„curaru ∫i domnul senator Ion Predescu.

V„ anun˛ c„ din totalul de 140 colegi senatori, ∫i-au anun˛at prezen˛a 106, prin votul electronic, 10 colegi sunt absen˛i motivat.

Ave˛i Ón mapele dumneavoastr„ ordinea de zi. V„ anun˛, pentru ast„zi, c„ intervine o singur„ modificare. Deci ∫edin˛a comun„ a celor dou„ Camere, legat„ de proclamarea votului la referendum, va avea loc la ora 12,00. Œn consecin˛„, lucr„rile noastre se vor derula p‚n„ la ora 11,30. La ora 11,30, ma∫inile vor fi Ón fa˛a Senatului.

Particip„ Pre∫edintele Rom‚niei ∫i, bineÓn˛eles, ∫efii principalelor institu˛ii ale statului.

Deci, Ón loc de ora 11,00, la ora 12,00 – ∫edin˛a comun„ a celor dou„ Camere.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 134/1.XI.2003 Dac„ ave˛i observa˛ii la ordinea de zi? Dac„ nu, v„ rog s„ vota˛i.

Ordinea de zi a fost votat„ cu 88 de voturi pentru, 5 voturi Ómpotriv„ ∫i 3 ab˛ineri.

Legat de programul de lucru, dac„ sunt interven˛ii? A∫adar, p‚n„ la ora 11,30 – lucr„ri Ón plenul Senatului, la ora 12,00 – ∫edin˛a comun„ a celor dou„ Camere. V„ rog s„ vota˛i programul?

S-a aprobat cu 81 de voturi pentru, 16 voturi Ómpotriv„ ∫i o ab˛inere.

Pentru s„pt„m‚na viitoare, stimate colege ∫i stima˛i colegi, deci avem zi de plen luni, pe programul obi∫nuit, restul s„pt„m‚nii vom lucra Ón comisii, pentru a finaliza amendamentele la proiectele de buget de stat ∫i buget de asigur„ri sociale de stat ∫i, bineÓn˛eles, Ónt‚lnirea comisiilor comune ale celor dou„ Camere, conform graficului pe care deja Ól cunoa∫te˛i.

Dac„ sunt observa˛ii legate de programul pe s„pt„m‚na viitoare? Dac„ nu,

Trecem la primul punct al ordinii de zi, constituirea comisiei de mediere la proiectul Legii privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 129/2002 pentru modificarea Legii nr. 26/1990 privind Registrul Comer˛ului ∫i a Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 76/2001 privind simplificarea unor formalit„˛i administrative pentru Ónregistrarea ∫i autorizarea func˛ion„rii comercian˛ilor.

Grupul parlamentar al P.S.D. – 3 propuneri.

Domnii senatori: Ion Predescu, Antonie Iorgovan ∫i Octavian Opri∫.

Mul˛umesc.

Grupul parlamentar al P.R.M., dou„ propuneri.

Domnii senatori: Aron Bela∫cu ∫i Dumitru Petru Pop.

Mul˛umesc.

Grupul parlamentar al P.D., o propunere.

Domnul senator Petre Roman.

Grupul parlamentar al P.N.L., o propunere.

Domnul senator Popa.

## **Domnul Nicolae V„c„roiu:**

Mul˛umesc foarte mult.

Dac„ sunt obiec˛ii? Nu sunt. V„ rog s„ vota˛i comisia de mediere.

S-a aprobat cu 78 de voturi pentru, dou„ voturi Ómpotriv„ ∫i 4 ab˛ineri.

## **Domnul Dumitru Badea**

**:**

Solicit cuv‚ntul, domnule pre∫edinte, la probleme organizatorice.

## **Domnul Nicolae V„c„roiu:**

Domnul Badea?

## **Domnul Dumitru Badea**

**:**

La probleme organizatorice, domnule pre∫edinte. Domnul secretar Predescu iar„∫i nu m„ vede.

De ce nu l-a˛i v„zut, domnul Predescu? Nu l-a v„zut domnul Predescu. V„ rog s„ fi˛i de acord s„-i d„m cuv‚ntul.

Ave˛i cuv‚ntul, domnul Badea.

Domnule pre∫edinte, Ón conformitate cu prevederile art. 64 din Constitu˛ia Rom‚niei ∫i ale art. 148 ∫i art. 152 din Regulamentul Senatului, depunem mo˛iunea cu tema: îDeturnarea fondurilor comunitare trebuie oprit„!“ , semnat„ de 37 de senatori. Anex„m la prezenta textul mo˛iunii, lista cu semn„turile sus˛in„torilor acesteia ∫i avem rug„mintea la dumneavoastr„ de a proceda conform prevederilor regulamentare ∫i constitu˛ionale.

## **Domnul Nicolae V„c„roiu:**

V„ mul˛umesc. A semnat-o ∫i senatorul Badea?

## **Domnul Dumitru Badea**

**:**

A semnat ∫i domnul senator Predescu.

Stimate colege ∫i stima˛i colegi, trecem la urm„torul punct, proiectul de Lege pentru ratificarea Actului adi˛ional nr. 1, semnat la Bucure∫ti la 13 mai 2003 ∫i la Paris la 22 mai 2003 Óntre Rom‚nia ∫i Banca de Dezvoltare a Consiliului Europei, la Acordul-cadru de Ómprumut dintre Rom‚nia ∫i Banca de Dezvoltare a Consiliului Europei, semnat la Paris la 17 august 2001 ∫i la Bucure∫ti la 20 august 2001, precum ∫i pentru modificarea art. 3 alin. (1) din Ordonan˛a de urgen˛„ a Guvernului nr. 110/2001 privind ratificarea acestui acord.

V„ rog, din partea Comisiei pentru buget, finan˛e ∫i b„nci?

Domnul senator Dan Constantinescu. V„ mul˛umesc. Domnul secretar de stat, v„ ascult„m!

## V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Prin prezentul act normativ s-a ratificat Actul adi˛ional nr. 1 la Acordul-cadru de Ómprumut dintre Rom‚nia ∫i Banca de Dezvoltare a Consiliului Europei. Acest Ómprumut este destinat finan˛„rii proiectului privind construc˛ia de locuin˛e sociale pentru persoanele ∫i familiile tinere cu venituri reduse.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 134/1.XI.2003 Rom‚nia este membr„ la Banca de Dezvoltare a Consiliului Europei din 1996. De aceea, a solicitat b„ncii, fiind una din cele mai ieftine finan˛„ri, ∫i aceasta are ca obiect principal de activitate finan˛area sectorului social.

Costul total estimat al proiectului este de circa 200.000.000 de dolari. Aici, se exclud taxele ∫i impozitele datorate pe teritoriul Rom‚niei.

Principalele surse de finan˛are sunt: Ómprumut din Banca de Dezvoltare a Consiliului Europei de 60.000.000 de dolari Ón prima faz„, ∫i 40.000.000 de dolari Ón acest act adi˛ional nr. 1. Œn total: 100.000.000 de dolari, iar restul de 100.000.000 de dolari sunt contribu˛ii ale Rom‚niei, respectiv, 58.000.000 de dolari sunt aloca˛i de la bugetul de stat ∫i 42.000.000 de dolari vor fi suportate din bugetele locale.

Œmprumutul este acordat pe 15 ani, iar dob‚nda este una dintre cele mai ieftine de la institu˛iile financiare interna˛ionale, adic„ LIBOR + 0,5%.

Beneficiarii Ómprumutului vor fi, Ón continuare, Ministerul Transporturilor, Construc˛iilor ∫i Turismului ∫i A.N.L.

Comisiile de specialitate ale ambelor Camere au Óntocmit raport de adoptare Ón forma prezentat„, iar noi, Ministerul Finan˛elor Publice, propunem ∫i sus˛inem adoptarea proiectului de lege.

Numai o secund„, domnule secretar de stat. Domnul B„dulescu, dac„ ne permite˛i s„ continu„m lucr„rile, v„ mul˛umim foarte mult.

Ave˛i cuv‚ntul, domnule secretar de stat.

V„ mul˛umesc.

Ministerul Finan˛elor Publice propune ∫i sus˛ine adoptarea actului normativ, Ón forma rezultat„ din raportul comisiilor.

V„ mul˛umesc.

Mul˛umesc.

Are cuv‚ntul domnul senator Dan Constantinescu, pentru a prezenta raportul Comisiei pentru buget, finan˛e ∫i b„nci.

Domnule pre∫edinte, Stimate colege ∫i stima˛i colegi.

Av‚nd Ón vedere expunerea de motive prezentat„ de reprezentantul Executivului, ˛in‚nd cont ∫i de avizul Consiliului Legislativ, aviz favorabil, ca ∫i avizul favorabil al Comisiei pentru poltic„ extern„, Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci a Senatului a luat Ón dezbatere proiectul de lege ∫i a hot„r‚t, cu majoritate de voturi, s„ Óntocmeasc„ un raport favorabil, f„r„ amendamente, pe care Ól propune dezbaterii ∫i aprob„rii plenului Senatului.

## **Domnul Nicolae V„c„roiu:**

## V„ mul˛umesc foarte mult.

Stimate colege ∫i stima˛i colegi, dezbateri generale. Dac„ sunt lu„ri de cuv‚nt? Œn˛eleg c„ nu sunt. Nu avem

amendamente. Œn consecin˛„,

Trecem la proiectul de Lege pentru ratificarea Memorandumului de Ón˛elegere dintre Guvernul Rom‚niei ∫i Guvernul Republicii Africa de Sud privind cooperarea Ón domeniul ap„r„rii, semnat la Pretoria la 7 mai 2003. Domnul secretar de stat, v„ rog, ave˛i cuv‚ntul.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Doamnelor ∫i domnilor senatori,

Œn anul 1997, Ministerul Ap„r„rii din Republica Africa de Sud a propus Ministerului Ap„r„rii Na˛ionale din Rom‚nia un proiect de acord la nivel departamental pentru cooperarea Ón domeniul ap„r„rii.

Ministerul Ap„r„rii Na˛ionale din Rom‚nia a elaborat un contraproiect la proiectul Ministerului Ap„r„rii din Africa de Sud ∫i l-a supus reanaliz„rii acestui organism.

Partenerul sud-african a r„spuns p„r˛ii rom‚ne de-abia Ón luna noiembrie 1998 ∫i a prezentat o variant„ nou„ la proiectul ini˛ial.

Partea rom‚n„ a cerut completarea ∫i reformularea unor prevederi, astfel Ónc‚t, de-abia cu ocazia vizitei oficiale din luna mai, anul curent, partenerul sud-african a acceptat propunerile p„r˛ii rom‚ne.

Pentru aprobarea proiectului de memorandum, am Óntocmit prezentul proiect de lege, pe care v„ rug„m s„-l aproba˛i Ón forma prezentat„.

V„ mul˛umim.

Mul˛umesc foarte mult.

Domnul senator Pa∫tiu, v„ rog s„ prezenta˛i raportul Comisiei pentru ap„rare, ordine public„ ∫i siguran˛„ na˛ional„. A, domnul senator Munteau.

V„ rog, scuza˛i-m„!

Comisia a hot„r‚t, cu unanimitate de voturi, s„ adopte coraport favorabil.

Men˛ion„m c„ au fost primite avize favorabile de la Comisia pentru politic„ extern„ ∫i de la Consiliul Legislativ.

Subliniem c„, Ón conformitate cu obiectul de reglementare, legea este ordinar„.

## **Domnul Nicolae V„c„roiu:**

V„ mul˛umesc, domnul senator Munteanu. V„ rog, dezbateri generale.

Stimate colege ∫i stima˛i colegi, nu avem amendamente. Legea are caracter ordinar. Œn consecin˛„,

- ∫i 5 ab˛ineri. V„ mul˛umesc.

Trecem la urm„torul punct...

Domnule pre∫edinte, ierta˛i-m„! O chestiune de procedur„, dac„ Ómi permite˛i.

V„ rog.

Domnule pre∫edinte, ni s-a comunicat ordinea de zi pentru ∫edin˛a comun„, ni s-au comunicat ∫i textele Ón divergen˛„ pentru un text r„mas Ón divergen˛„ la punctul 3, dar nu ni s-a comunicat raportul Cur˛ii Constitu˛ionale. V-a∫ ruga foarte mult s„ face˛i demersurile, diligen˛ele necesare pentru ca s„ ni se comunice Ón timp raportul Cur˛ii Constitu˛ionale. Deci a∫a este firesc, s„ nu mergem Ón fa˛a... S„ discut„m un raport f„r„ ca s„-l cunoa∫tem.

V„ mul˛umesc foarte mult.

Stimate coleg, cred c„ este o confuzie. Solicitarea dumneavoastr„ nu poate fi realizat„. Nu este vorba de un raport, este vorba despre Hot„r‚rea Cur˛ii Constitu˛ionale, care se prezint„ direct Ón plen. Este vorba de proclamarea votului de la referendum. A∫adar, aceasta este procedura, ∫i nu alta. Este o prezentare a rezultatului direct Ón plen. Va fi prezentat de pre∫edintele Cur˛ii Constitu˛ionale, care face acest lucru. Procedura este similar„ cu cea pe care am practicat-o ∫i Ón anul 1991, la referendumul respectiv.

Domnule pre∫edinte, orice act care se discut„ Ón fa˛a plenului...

Nu se discut„ nimic, domnul senator.

Deci este vorba de validare ∫i aprobare.

Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului dintre Guvernul Rom‚niei ∫i Guvernul Georgiei privind protec˛ia informa˛iilor militare clasificate schimbate, semnat la Bucure∫ti la 22 iulie 2003.

- V„ ascult„m, domnul secretar de stat!

## Mul˛umesc.

Potrivit aprob„rii Consiliului Suprem de Ap„rare a fi„rii, la 16 mai 2003, a fost semnat la Bucure∫ti Acordul dintre Guvernul Rom‚niei ∫i Guvernul Georgiei privind protec˛ia informa˛iilor militare clasificate, schimbate Óntre cele dou„ p„r˛i.

Documentul cuprinde prevederi referitoare la defini˛ii, la echivalen˛a nivelurilor de clasificare, autorit„˛ile responsabile, restric˛ii de utilizare ∫i de divulgare a informa˛iilor, reguli privind transmiterea ∫i procedurile aplicabile Ón cazul vizitelor p„r˛ilor. De asemenea, domeniul contractelor ce con˛in informa˛ii clasificate ∫i m„surile aplicabile Ón cadrul pierderii sau compromiterii acestora. Œn scopul ratific„rii acordului s-a Óntocmit prezentul proiect de lege, pe care v„ rug„m s„-l aproba˛i Ón forma prezentat„. V„ mul˛umesc.

## V„ mul˛umesc.

Domnul senator Munteanu prezint„ raportul Comisiei pentru ap„rare, ordine public„ ∫i siguran˛„ na˛ional„.

## Domnule pre∫edinte,

Comisia noastr„, cu unanimitate de voturi, a avizat favorabil. Men˛ion„m c„ am primit avize favorabile ∫i de la Comisia pentru politic„ extern„ ∫i, respectiv, de la Consiliul Legislativ. Legea este o lege ordinar„.

## **Domnul Nicolae V„c„roiu:**

V„ mul˛umesc.

Dac„ sunt lu„ri de cuv‚nt? V„ mul˛umesc foarte mult.

Trecem la proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ nr. 76/2003 pentru modificarea art. 15 alin. (8) din Ordonan˛a Guvernului nr. 102/2000 privind statutul ∫i regimul refugia˛ilor Ón Rom‚nia.

## **Domnul Alexandru Mircea** _– secretar de stat Ón_

Este vorba... Domnul senator...

Domnule pre∫edinte, ierta˛i-m„! Eu nu pot s„ votez, Ón m„sura Ón care nu cunosc con˛inutul unui act.

V„ rog s„ lua˛i loc! Œn primul r‚nd c„ nu vota˛i nimic. Œn al doilea r‚nd c„ nu au loc dezbateri pe marginea Hot„r‚rii Cur˛ii Constitu˛ionale. Este, pur ∫i simplu, prezentarea final„ a rezultatului referendumului. V„ rog s„ lua˛i loc!

## _Ministerul Administra˛iei ∫i Internelor_ **:**

## Domnule pre∫edinte,

Sunt secretar de stat Mircea Alexandru, de la Ministerul Administra˛iei ∫i Internelor.

Necesitatea complet„rii art. 15 alin. (8) din Ordonan˛a Guvernului nr. 102/2000 este legat„ de adoptarea Ordonan˛ei de urgen˛„ nr. 58/25.06. 2003 prin care a fost modificat Codul de procedur„ civil„. Astfel, art. 299 din Codul de procedur„ civil„ a fost completat cu urm„toarea prevedere: îRecursul se solu˛ioneaz„ de c„tre Curtea Suprem„ de Justi˛ie, dac„ prin lege nu se prevede altfel.“

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 134/1.XI.2003 Dispozi˛ie care modific„ derularea procedurii, Ón sensul c„ toate recursurile ce au ca obiect cereri de acordare a statutului de refugiat, solu˛ionat Ón prezent de tribunale, vor fi judecate, Óncep‚nd cu 28 august 2003, de Curtea Suprem„ de Justi˛ie, iar durata procedurii ar reveni la situa˛ia anterioar„ adopt„rii Ordonan˛ei Guvernului nr. 102/2000. O cre∫tere a duratei procedurii conduce la cre∫terea de 4—5 ori a cheltuielilor de asisten˛„ a solicitan˛ilor de azil, la o cre∫tere semnificativ„ a num„rului de cereri, nejustificat Ón cele mai multe cazuri, reprezent‚nd un magnet pentru migra˛ia ilegal„ ∫i, nu Ón ultimul r‚nd, va fi de natur„ s„ influen˛eze Ón mod negativ negocierile cu Uniunea European„, pe capitolul 24 – JAI. Œn considerarea acestor aspecte, v„ adresez rug„mintea de a aproba Ón forma prezentat„ textul actului normativ.

V„ mul˛umesc.

## V„ mul˛umesc.

Avem raport comun – Comisia juridic„, de imunit„˛i, numiri ∫i valid„ri ∫i Comisia de ap„rare, ordine public„ ∫i siguran˛„ na˛ional„. Domnul secretar Predescu prezint„ acest raport.

## Domnule pre∫edinte,

Problema este mult mai simpl„. Œn materia contesta˛iilor ∫i pl‚ngerilor formulate de refugia˛i, competent„ Ón a le solu˛iona este judec„toria Ón raza c„reia se afl„ unitatea respectiv„ a Ministerului Administra˛iei ∫i Internelor, care solu˛ioneaz„ cererile, av‚nd competen˛„ Ón aceast„ materie. Dintr-o eroare s-a Ónscris c„ recursul se solu˛ioneaz„ de Curtea Suprem„. De la judec„torie la Curtea Suprem„, distan˛a este de la un cap„t la cel„lalt al sistemului judiciar, motiv pentru care a fost nevoie de corectarea acestei erori ∫i aducerea la regula normal„ Ón materie de c„i de atac. Dispozi˛ia care modific„ acea eroare ∫i o aduce la normalitate este c„ recursul se solu˛ioneaz„ de tribunalul Ón a c„rui raz„ de competen˛„ se afl„ judec„toria care s-a pronun˛at asupra pl‚ngerii sau cererii refugiatului. Aceasta este modificarea ∫i v„ rug„m s„ fi˛i de acord cu ea.

## **Domnul Nicolae V„c„roiu:**

V„ mul˛umim foarte mult. Dezbateri generale, lu„ri de cuv‚nt? Nu sunt.

Stima˛i colegi, nu avem nici amendamente.

Proiect de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 75/2003 pentru ratificarea Memorandumului de Ón˛elegere dintre Rom‚nia ∫i Comunitatea European„ privind participarea Rom‚niei la Programul Comunitar de ac˛iune Ón domeniul s„n„t„˛ii publice (2003—2008), semnat la Bucure∫ti la 11 februarie 2003 ∫i la Bruxelles la 3 aprilie 2003.

V„ ascult„m, domnule secretar de stat.

## **Domnul George Pavelescu –** _secretar de stat Ón Ministerul S„n„t„˛ii_ **:**

## Stimate domnule pre∫edinte,

Stimate doamne ∫i stima˛i domni senatori,

Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonan˛ei nr. 75/2003 are ca scop integrarea Rom‚niei Ón ac˛iunile europene privind Ómbun„t„˛irea informa˛iilor Ón domeniul s„n„t„˛ii publice, cre∫terea capacit„˛ii de r„spuns rapid coordonat Ómpotriva agresiunilor aduse s„n„t„˛ii, precum ∫i promovarea ∫i prevenirea bolilor cu transmisie sexual„. Contribu˛ia anual„ a Rom‚niei la acest buget este de 265.432 de dolari ∫i se asigur„ de la bugetul de stat prin bugetul Ministerului S„n„t„˛ii – 185.432 euro ∫i prin Programul Phare – 80.000 euro. Proiectul a primit aviz favorabil, deja partea rom‚n„ ∫i-a achitat suma aferent„ la termenul de 15 septembrie, a∫a cum era prev„zut Ón memorandum. Solicit ∫i rog Senatul s„ aprobe proiectul de lege pentru aprobarea memorandumului.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc.

Raportul Comisiei pentru s„n„tate, ecologie, tineret ∫i sport este prezentat de c„tre domnul senator Ion C‚rciumaru.

V„ ascult„m, domnule senator.

S-au primit avize favorabile din partea Consiliului Legislativ ∫i a Comisiei pentru politic„ extern„. Œn ∫edin˛a din 8 octombrie 2003, membrii comisiei au dezb„tut acest proiect de lege Ón prezen˛a reprezentantului Ministerului S„n„t„˛ii, domnul secretar de stat George Pavelescu. Proiectul de lege are ca obiect de reglementare ratificarea Memorandumului de Ón˛elegere dintre Rom‚nia ∫i Comunitatea European„ privind participarea Rom‚niei la Programul Comunitar de ac˛iune Ón domeniul s„n„t„˛ii (2003—2008), semnat la Bucure∫ti la 11 februarie 2003 ∫i la Bruxelles la 3 aprilie 2003. Cele trei arii de ac˛iune ∫i implicit Ón care se pot elabora ∫i propune proiectele sunt: Ómbun„t„˛irea informa˛iilor Ón domeniul s„n„t„˛ii publice, cre∫terea capacit„˛ii de r„spuns rapid ∫i coordonat Ómpotriva agresiunilor aduse s„n„t„˛ii, promovarea s„n„t„˛ii ∫i prevenirea bolilor prin includerea determinan˛ilor st„rii de s„n„tate Ón toate politicile ∫i activit„˛ile. Œn urma dezbaterilor, membrii comisiei au hot„r‚t Óntocmirea raportului favorabil, f„r„ modific„ri, Ón forma adoptat„ de Camera Deputa˛ilor.

V„ mul˛umesc.

## **Domnul Nicolae V„c„roiu:**

V„ mul˛umesc.

V„ rog, dezbateri generale, lu„ri de cuv‚nt dac„ sunt. Nu sunt.

Stima˛i colegi, nu avem amendamente. Legea are caracter ordinar, deci

Proiect de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 61/2003 pentru modificarea alin. (2) al art. 9 din Legea nr. 203/2003 privind realizarea, dezvoltarea ∫i modernizarea re˛elei de transport de interes na˛ional ∫i european.

V„ ascult„m, domnule secretar de stat.

## **Domnul Sorin Bota –** _secretar de stat Ón Ministerul Transporturilor, Construc˛iilor ∫i Turismului_ **:**

## Domnule pre∫edinte,

## Doamnelor ∫i domnilor senatori,

f n‚nd cont de inten˛ia Comisiei Europene de a definitiva Ón viitorul apropiat norme unitare Ón elaborarea re˛elei ∫i evaluarea re˛elei de transport european ∫i evolu˛iile pe plan comunitar privind stabilirea acestora ∫i av‚nd Ón vedere caracterul global al re˛elei transeuropene de transport, ministerul a elaborat prezenta ordonan˛„, pe care o supunem spre aprobare Senatului.

## V„ mul˛umesc.

Domnule pre∫edinte B„dulescu, v„ rog s„ prezenta˛i raportul Comisiei economice.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Ordonan˛a de urgen˛„ a Guvernului are de fapt, ca obiect decalarea termenului prev„zut Ón Legea nr. 203/2003 pentru elaborarea unor norme na˛ionale adecvate de analiz„ a re˛elei de transport, p‚n„ cÓnd Comisia European„ va definitiva normele unitare. Exist„ avizul favorabil al Consiliului Legislativ ∫i al Comisiei pentru buget, finan˛e ∫i b„nci. De aceea, domnule pre∫edinte, permite˛i-mi s„ propunem Senatului adoptarea proiectului de lege, f„r„ amendamente.

V„ mul˛umesc.

## **Domnul Nicolae V„c„roiu:**

## V„ mul˛umesc.

Dezbateri generale? Dac„ sunt lu„ri de cuv‚nt? Nu sunt.

Stima˛i colegi,

V„ mul˛umesc.

Proiect de lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 85/2003 pentru aprobarea continu„rii procedurii de negociere competitiv„ ∫i finalizare a Óncheierii contractului de mentenan˛„ de material rulant ∫i feroviar pentru circula˛ia Ón tunel, Óntre S.C.T.M.B. îMetrorex“ S.A. ∫i S.C. îALSTOM“ Transport S.A.

V„ rog, domnule secretar de stat, v„ ascult„m.

Œn vederea achizi˛ion„rii unei mentenan˛e de material rulant ∫i feroviar pentru circula˛ia Ón tunel, Societatea îMetrorex“ S.A. a demarat procedura negocierii competitive, conform prevederilor legisla˛iei Ón vigoare. Ca urmare a modific„rii legisla˛iei din 2003 acestea au avut drept consecin˛„ disponibilizarea unui num„r de 400 de angaja˛i din cadrul Filialei îRevizii, repara˛ii rame de metrou ∫i instala˛ii“ , filial„ la care se aplic„ acest contract de mentenan˛„.

Acest fapt are repercusiuni asupra pre˛ului oferit de firma calificat„, av‚nd Ón vedere componentele pre˛ului asupra investi˛iilor.

Fa˛„ de aceast„ situa˛ie neprev„zut„ s-a impus aprobarea de c„tre Guvern a continu„rii procedurii de negociere competitiv„ ∫i finalizarea Óncheierii contractului de mentenan˛„, material rulant ∫i feroviar pentru circula˛ia Ón tunel.

Av‚nd Ón vedere cele de mai sus, a fost elaborat proiectul de ordonan˛„ ∫i Ól supunem spre adoptare.

## V„ mul˛umesc.

Domnule pre∫edinte B„dulescu, v„ rog prezenta˛i raportul Comisiei economice.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte,

Ordonan˛a, a∫a cum s-a ar„tat, are ca obiect aprobarea continu„rii procedurii de negociere competitiv„ ∫i finalizarea Óncheierii contractului de mentenan˛„, de material rulant ∫i feroviar. Este de subliniat faptul c„ prin modificarea datelor ini˛iale de ofert„, s-au adus Ómbun„t„˛iri, deci sunt modific„ri favorabile, Ón favoarea îMetrorex“, urm‚nd ca aceast„ societate s„ continuie negocierile ∫i s„ finalizeze contractul Ón noile condi˛ii.

De aceea, membrii comisiei au hot„r‚t s„ Óntocmeasc„ raport favorabil, cu dou„ voturi Ómpotriv„ ∫i s„ propun„ plenului Senatului adoptarea acestuia, f„r„ amendamente.

Exist„ avizul favorabil al Comisiei pentru buget, finan˛e ∫i b„nci ∫i al Consiliului Legislativ.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc foarte mult.

Stima˛i colegi, dac„ sunt dezbateri generale? Dac„ sunt lu„ri de cuv‚nt?

Da, domnule senator, v„ ascult„m.

## Domnule pre∫edinte,

## Doamnelor ∫i domnilor senatori,

Prezenta Ordonan˛„ de urgen˛„ a Guvernului, dezb„tut„ ast„zi Ón plenul Senatului, ridic„ mai multe semne de Óntrebare. Œn timpul negocierilor cu firma îALSTOM“ au fost disponibiliza˛i 400 de oameni. Angaja˛ii respectivi au beneficiat, conform Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 8/2003 ∫i Hot„r‚rii de Guvern nr. 839/2003, de pl„˛i compensatorii. Datele ini˛iale din

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 134/1.XI.2003 oferta de negociere se modific„ esen˛ial, dar afirma˛iile f„cute de reprezentan˛ii ministerului de resort Ón cadrul Comisiei economice au fost, de fapt, c„ nu se pot modifica datele din oferta ini˛ial„, ∫i din acest motiv nu trebuie f„cut„ o nou„ licita˛ie, de∫i datele ini˛iale difer„, ci trebuie continuat„ negocierea contractului cu firma îALSTOM“.

Evident c„ Ón oferta ini˛ial„ era probabil prev„zut un volum de lucr„ri, un volum de angaja˛i care s„ presteze aceste lucr„ri ∫i un volum de cheltuieli. Nu au fost prezentate date Ón acest sens, adic„ date privind reducerea cel pu˛in a num„rului de cheltuieli corespunz„tor num„rului de angaja˛i, discu˛iile asupra acestei ordonan˛e de Guvern au ridicat multe semne de Óntrebare ∫i, din acest motiv, noi nu suntem de acord cu prezenta ordonan˛„ de urgen˛„ ∫i vom vota Ómpotriv„.

V„ mul˛umesc.

Da. V„ mul˛umesc. Sunt alte lu„ri de cuv‚nt?

Domnule secretar de stat, dori˛i s„ da˛i un r„spuns?

Datele tehnice ale ofertei nu au fost modificate. Trebuie s„ subliniez faptul c„, ini˛ial, au cump„rat caietul de sarcini 7 firme, au depus doar dou„, din care doar una a Óndeplinit criteriile caietului de sarcini cu care s-a Ónceput negocierea acestui contract. Aceast„ procedur„ s-a demarat Ón anul 2001, spre final, acum suntem Ón 2003, ∫i nici la aceast„ or„ nu avem acest contract, ∫i mentenan˛a metroului sufer„ din acest punct de vedere.

Oferta prev„zut„ avea un plan de restructurare a personalului pentru 700 de persoane. Datorit„ faptului c„ 400 au intrat sub inciden˛a celorlalte legi – a∫a cum s-a precizat Ón prezentarea ini˛ial„ – categoric c„ pre˛ul contractului vine modificat. Acesta este ∫i rolul acestei ordonan˛e, ∫i costul Ón sine al mentenan˛ei va fi schimbat, datorit„ influen˛ei celor 400 de persoane.

Da. V„ mul˛umesc.

Domnule pre∫edinte B„dulescu, dori˛i s„ ad„uga˛i ceva?

Domnule pre∫edinte, nu ar fi de ad„ugat dec‚t influen˛a favorabil„ pe care o au prevederile prezentei ordonan˛e pentru contractul Óncheiat de îMetrorex“. Pe parcursul negocierilor a intervenit Hot„r‚rea Guvernului prin care s-au disponibilizat aproape 400 de salaria˛i. Astfel, cifrele s-au Ómbun„t„˛it Ón favoarea îMetrorex“ ∫i, Ón consecin˛„, ordonan˛a de urgen˛„ nu face dec‚t s„ constate acest fapt ∫i s„ Óncadreze Ón prevederile legale acest fapt.

S-a ˛inut seama de faptul c„ aceast„ influen˛„ favorabil„ este benefic„ îMetrorex“, este benefic„ Ministerului Transporturilor, iar sus˛inerea f„cut„ la comisie de domnul secretar de stat Panait, care a participat la dezbateri, a fost suficient de conving„toare, dar, evident, votul este liber, ∫i doi dintre colegii no∫tri s-au exprimat Ómpotriv„.

Altfel, prevederile prezentei ordonan˛e, repet, aduc o influen˛„ favorabil„ asupra afacerii ∫i de aceea comisia a votat, Ón majoritate, Ón favoarea adopt„rii f„r„ amendamente a prevederilor acestei ordonan˛e de urgen˛„.

## **Domnul Nicolae V„c„roiu:**

V„ mul˛umesc.

A˛i ascultat argumente de-o parte ∫i de alta. Stima˛i colegi, nu avem amendamente, legea are caracter ordinar.

V„ mul˛umesc.

Trecem la proiectul de Lege pentru aprobarea taxei de notificare a prelucr„rilor de date cu caracter personal care cad sub inciden˛a Legii nr. 677/2001 pentru protec˛ia persoanelor cu privire la prelucrarea datelor cu caracter personal ∫i libera circula˛ie a acestor date.

Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci, domnul pre∫edinte ™tefan Viorel.

Domnule secretar de stat, v„ ascult„m.

## **Domnul Gheorghe Iancu –** _adjunctul Avocatului Poporului_ **:**

Bun„ diminea˛a doamnelor ∫i domnilor senatori! Domnule pre∫edinte,

Prin Legea nr. 677/2001 pentru prima dat„ Ón ˛ara noastr„ s-a stabilit c„ orice prelucrare de date personale trebuie s„ fie notificat„ unei autorit„˛i de supraveghere dup„ modelul care exist„ Ón ˛„rile din Uniunea European„. Autoritatea de supraveghere a fost stabilit„ de c„tre Legea nr. 677/2001 Ón sarcina Avocatului Poporului, iar aceast„ lege pentru notificare stabile∫te, Ón art. 22, c„ îpentru fiecare tip de notificare se pl„te∫te o tax„“.

Potrivit art. 38 alin. (1) din Constitu˛ie, acest tip de tax„ se aprob„ prin lege, motiv pentru care s-a f„cut acest proiect care ini˛ial a fost adoptat de c„tre Camera Deputa˛ilor.

La Camera Deputa˛ilor s-a stabilit Ón lege c„ taxele sunt de un milion pentru persoanele fizice, 10 milioane pentru operatorii persoane juridice ∫i de 15 milioane pentru transferurile de date care se fac Ón str„in„tate.

Aceea∫i lege prevede la art. 2 o serie de scutiri la plata acestei taxe pentru pensionari, studen˛i, elevi sau ∫omeri ∫i pentru institu˛iile publice, astfel cum sunt definite Ón Legea finan˛elor publice, fiindc„ era firesc, at‚ta timp c‚t taxa se plimb„ de la stat la stat. De asemenea, legea mai prevede c„ taxa reprezint„ venit la bugetul statului, se vars„ la trezorerie ∫i poate fi actualizat„ o dat„ cu rata infla˛iei.

Da. V„ mul˛umesc foarte mult.

Domnul senator ™tefan Viorel prezint„ raportul Comisiei pentru buget, finan˛e ∫i b„nci.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 134/1.XI.2003

Domnule pre∫edinte, comisia noastr„ sesizat„ Ón fond pentru Óntocmirea raportului la prezentul proiect de lege cu majoritate de voturi a decis s„ prezinte raport favorabil f„r„ amendamente Ón forma adoptat„ de Camera Deputa˛ilor.

V„ mul˛umesc.

## **Domnul Nicolae V„c„roiu:**

V„ mul˛umesc.

V„ rog, lu„ri de cuv‚nt sunt? Nu sunt, nu avem amendamente, legea are caracter ordinar.

V„ mul˛umesc.

Trecem la proiectul de Lege pentru modificarea ∫i completarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 120/2002 privind aprobarea Sistemului de sus˛inere ∫i promovare a exportului cu finan˛are de la bugetul de stat.

Domnule ministru Dijm„rescu, v„ rog s„ sus˛ine˛i proiectul de lege.

**Domnul Eugen Dijm„rescu –** _ministru delegat pentru comer˛ exterior_ **:**

## Domnule pre∫edinte,

## Doamnelor ∫i domnilor senatori,

A∫a cum foarte bine cunoa∫te˛i, at‚t c‚t bugetul permite s„ folosim ca fonduri pentru sus˛inerea ∫i stimularea exporturilor, este gestionat de un comitet, p‚n„ Ón prezent doar interministerial, Ómpreun„ cu Banca de Export-Import a Rom‚niei.

Activitatea de comer˛ exterior, care reprezint„ p‚n„ la urm„ rezultatul activit„˛ii de produc˛ie Ón ceea ce Ónseamn„ at‚t import, c‚t ∫i export, este totu∫i desf„∫urat„, Ón majoritate cople∫itoare, ∫i este rodul activit„˛ii sectorului privat ∫i al Óntreprinderilor de toate felurile, fie ele publice sau private, dar cu preponderen˛„ private. Motiv pentru care noi v„ solicit„m s„ accepta˛i modificarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 120/2002 Ón sensul de a Ónlocui acel comitet interministerial cu un consiliu de export, care s„ reuneasc„ at‚t reprezentan˛i ai Executivului – respectiv Ministerul Finan˛elor, Banca de Export-Import a Rom‚niei, Ministerul Economiei ∫i Comer˛ului – dar ∫i reprezentan˛i ai patronatelor, deci ai asocia˛iilor ∫i federa˛iilor patronale ∫i profesionale, deoarece ei sunt cei mai Ón m„sur„ s„ poat„ stabili care sunt priorit„˛ile, care sunt obiectivele ∫i capacit„˛ile pe care un sector sau altul din economie poate s„ le dezvolte Ón anul urm„tor ∫i de ce nevoi reale are.

Acesta este sensul pentru care v„ solicit„m modificarea ordonan˛ei.

Primul articol pe care l-am inclus vizeaz„ posibilitatea ca acest consiliu s„ aib„ capacitatea ca, Ón cursul exerci˛iului financiar, fondurile care sunt alocate ini˛ial ∫i pornind de la ni∫te ac˛iuni care sunt considerate, potrivit unui agende interna˛ionale, fezabile, posibile, Ón cazul Ón

care acestea se modific„ sau op˛iunile unui anumit sector sau anumite ramuri industriale se schimb„ – pentru ca Ón loc de, ∫tiu eu?, T‚rgul de mobil„ de la Moscova s„ se mearg„ la T‚rgul IT de la New York sau din Germania – aceast„ posibilitate s„ poat„ fi cu flexibilitate executat„ de c„tre acest consiliu, astfel Ónc‚t s„ nu se mai treac„ prin tot felul de modific„ri, de norme de aplicare a unor hot„r‚ri care ar Óngreuna procesul, pierz‚ndu-se astfel a∫a-numita oportunitate de a ocupa locul Ón standul care ar avea o vizibilitate mai mare dec‚t Ón alte condi˛ii.

V„ mul˛umesc, domnule ministru.

Domnule pre∫edinte ™tefan Viorel, v„ rog s„ prezenta˛i raportul Comisiei pentru buget, finan˛e ∫i b„nci.

Domnule pre∫edinte, comisia noastr„, apreciind ca necesare ∫i oportune modific„rile aduse prin prezentul proiect de Lege pentru modificarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 120/2002, a adoptat raport favorabil cu unanimitate de voturi ∫i propune spre dezbatere ∫i adoptare plenului proiectul Ón forma prezentat„ de ini˛iator, f„r„ amendamente.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc.

Dezbateri generale. Domnul senator Constantin BÓciu.

Domnule pre∫edinte,

Onorat Senat,

Œnfiin˛area consiliului de export ridic„ de la Ónceput c‚teva probleme.

Prima problem„, discutat„ Ón cadrul Comisiei economice ∫i la care nu am g„sit r„spuns, va fi modul Ón care vor fi cooptate federa˛iile patronale din Rom‚nia Ón acest consiliu de export. V„ informez c„ am solicitat s„ v„d num„rul federa˛iilor patronale reprezentative Ón Rom‚nia, ∫i num„rul acestora ajunge la 9. O societate patronal„, ca s„ fie reprezentativ„, trebuie s„ reprezinte 30% din patronat. Deci patronatul rom‚n, conform num„rului de federa˛ii patronale existente Ón Rom‚nia, este reprezentat Ón propor˛ie de 270%.

Ceea ce m„ nemul˛ume∫te la raportul Comisiei pentru buget, finan˛e ∫i b„nci este faptul c„, Ón cadrul Comisiei economice, avizul dat pentru aceast„ ordonan˛„ a cuprins un amendament pe care nu-l reg„sesc, sub nici o form„, Ón raportul Comisiei pentru buget, finan˛e ∫i b„nci.

Amendamentul era urm„torul: la art. 1, unde se spune îlista activit„˛ilor de export se actualizeaz„“ , era introdus de Comisia economic„ urm„torul text: îSe actualizeaz„ prin eliminare, anual, ∫i prin extindere, ori de c‚te ori este nevoie.“

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 134/1.XI.2003 De ce s-a introdus acest amendament? Pentru c„ patronul, cel care face o activitate de export, Óncepe la 1 ianuarie ∫i trebuie s„ aib„ siguran˛a c„ tot anul activitatea de export, Ónceput„ Ón baza unei finan˛„ri de la consiliul de export, exist„. Dac„ nu introducem acest amendament, pot ap„rea, din eroare sau inten˛ionat, elimin„ri pe parcursul anului a unor activit„˛i de export, ceea ce ar genera nemul˛umiri ∫i incorectitudini.

Propun ca raportul s„ fie retrimis Comisiei pentru buget, finan˛e ∫i b„nci pentru a include acest amendament sau, dac„ sunte˛i de acord, propune˛i plenului amendamentul ∫i suntem de acord cu trecerea raportului.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc. Mai sunt interven˛ii? Nu. Domnul ministru Dijm„rescu, ave˛i cuv‚ntul.

Domnule pre∫edinte, v„ mul˛umesc.

Sunt dou„ chestiuni pe care a∫ dori s„ le men˛ionez. Œntr-adev„r, dac„ vorbim despre patronatele din Rom‚nia, Ómp„rt„∫esc cu totul opinia dumneavoastr„. Ar fi foarte bine s„ avem ni∫te federa˛ii sau o uniune patronal„ la nivel na˛ional ∫i ni∫te defini˛ii de subsectoare pe ramuri. Acest proces Óns„ nu s-a Ónt‚mplat Ónc„. Poate c„ inclusiv aceast„ Óncercare de a constitui un consiliu de export este o Óncurajare ca federa˛iile patronale s„-∫i mai dea pu˛in m‚na, Ón interesul ramurilor pe care le reprezint„ ∫i mai pu˛in Ón alte interese.

Asta este o chestiune care din punctul de vedere al Executivului, cu privire la modul Ón care asemenea federa˛ii vor fi reprezentate, v„ spunem noi c„ ele vor fi acceptate Ón consiliul de export pe baza capacit„˛ii de a proba care le-a fost îtrack-recorde“-ul, adic„ ce au f„cut p‚n„ Ón momentul de fa˛„ din punctul de vedere al exportului, care le-au fost finan˛„rile, care le-au fost obliga˛iile asumate ∫i achit„rile la buget. ™i dac„ avem de-a face cu o federa˛ie care este capabil„ s„ spun„ înoi suntem Ón stare s„ ∫i sus˛inem“ , aceea va fi calificat„, dar aici vor interveni criterii pur economice.

Œn ceea ce prive∫te amendamentul dumneavoastr„, sigur c„ decizia apar˛ine Senatului. Datoria mea este s„ spun c„, Ón cursul unui exerci˛iu financiar ∫i din experien˛a pe care o avem prin programele derulate p‚n„ Ón momentul de fa˛„, o societate comercial„ poate ca Ón derularea unui contract s„ Ónt‚mpine, fie din partea partenerului, fie din motive proprii, o serie de amendamente sau dezvolt„ri ale contractului care pot conduce fie la renun˛area la solicitarea de sus˛inere din partea bugetului sau din partea EXIMBANK-ului sau la modificarea termenelor acestuia, Ón conformitate cu alte reguli, impuse de c„tre banca pl„titoare la termenele stabilite potrivit legisla˛iei de acolo.

Œn mod uzual, acest lucru se desf„∫oar„ pe baza Legii contractului. Nu se pune problema s„-i dai o garan˛ie. Garan˛ia este _ab initio_ , ea este subÓn˛eleas„. El nu va fi eliminat, Ón condi˛iile Ón care lucrurile se desf„∫oar„ potrivit termenelor ini˛iale ale contractului, din

dreptul de a primi subven˛ia sau sus˛inerea de la buget, fie direct„, fie pe calea EXIMBANK-ului.

V„ rog, domnul pre∫edinte ™tefan Viorel, dac„ dori˛i s„ completa˛i.

Da. Domnule pre∫edinte, eu sunt obligat s„ dau r„spuns la problema sesizat„...

Œn primul r‚nd, a˛i primit un astfel de amendament?

Asta vroiam s„ spun. La comisia noastr„, acest amendament nu a venit. Eventual, o fi venit dup„ termenul de raport, dup„ ce noi am dat drumul la raport. Este de verificat dac„ este o disfunc˛iune de ordin tehnic sau s-a Ónt‚mplat altceva. Oricum, am mai avut aceast„ discu˛ie – ∫i Ómi pare r„u c„ tot cu domnul senator BÓciu –, acum dou„ s„pt„m‚ni, Ón plen, c‚nd reclama lipsa unui amendament din textul raportului nostru ∫i, urmare verific„rilor, am constatat c„ d‚nsul invoca un amendament respins la Comisia economic„. Or, dac„ avizul Comisiei economice a venit cu precizarea c„ d‚n∫ii au respins amendamentul domnului senator BÓciu, noi nu putem s„-l prelu„m Ón raportul nostru. ™i tare mi-e team„ c„ ∫i Ón acest caz discut„m de acela∫i lucru. Sau, dac„ Ón avizul comisiei este amendamentul Ónsu∫it, cu certitudine, avizul a fost dat dup„ termenul de raport. R„m‚ne de verificat.

Domnul senator B„dulescu.

Domnule pre∫edinte,

Stima˛i colegi,

Sunt dou„ lucruri pe care vreau s„ le punctez. Œn primul r‚nd, legat de raport. Raportul este elaborat de Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci, a∫a cum a stabilit Biroul permanent, Ón baza avizului Comisiei economice. Œn raport nu se face vorbire despre acest aviz. Or, acest lucru trebuie men˛ionat din start, pentru c„ Ón acel aviz, Óntr-adev„r, exista un amendament. Amendamentul colegului meu BÓciu a fost Ónsu∫it de Comisia economic„ ∫i propus ca atare Comisiei pentru buget, finan˛e ∫i b„nci.

Sigur c„, potrivit regulamentului, raportorul are dreptul de a ˛ine seama de aviz sau nu. Acesta este un alt aspect. Œns„ faptul c„ Ón raport nu se men˛ioneaz„ nimic despre avizul Comisiei economice este o gre∫eal„ pe care a∫ dori s„ o men˛ionez.

Al doilea lucru este cel de fond, legat de amendamentul f„cut de Comisia economic„, prezentat aici de domnul senator BÓciu, care are logica lui. Acest amendament nu face dec‚t s„ dea Óncredere investitorului c„

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 134/1.XI.2003 acel contract va fi un contract respectat pe toat„ durata anului, c„ nu vor interveni sincope Ón derularea contractului, c„ nu vor exista bariere birocratice, Óntruc‚t, Ón procesul de ob˛inere a aprob„rilor, a licen˛elor, exist„ o serie Óntreag„ de bariere asupra c„rora am fost de at‚tea ori aten˛iona˛i at‚t de investitori, c‚t ∫i de Uniunea European„. ™i – de ce s„ n-o spunem? – toate aceste bariere pot constitui o poten˛ial„ surs„ de corup˛ie. De aceea amendamentul avea un anumit rost.

Subliniez, Óns„, Ónc„ o dat„, c„ raportorul poate s„ ˛in„ cont de amendament sau nu.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc.

Dac„ mai sunt lu„ri de cuv‚nt?

Domnule pre∫edinte, am verificat Óntre timp. Situa˛ia st„ Ón felul urm„tor. Termenul de aviz a fost 7 octombrie, termenul de raport 8 octombrie. Noi am respectat termenul, am dat drumul la raport, ∫i avizul a fost Ónregistrat la comisie pe data de 9 octombrie. Œn aceste condi˛ii, era o imposibilitate ca Ón raportul nostru s„ facem vorbire despre un aviz care a venit a doua zi dup„ ce am depus raportul.

V„ mul˛umesc.

## **Domnul Nicolae V„c„roiu:**

## ™i eu v„ mul˛umesc.

Stima˛i colegi, interesul este s„ avem un act normativ bun. Œn consecin˛„, v„ propun retrimiterea la comisie. V„ rog s„ vede˛i acest amendament ∫i s„ facem un efort, dac„ to˛i colegii senatori sunt de acord, ca luni s„-l rediscut„m. Da?

V„ mul˛umesc. Nu se va mai face o prezentare, ci vom discuta numai amendamentul, Ól vom supune la vot ∫i dup„ aceea vom vedea.

Mul˛umesc foarte mult.

Care luni?

Luni acum. E un singur amendament ∫i merge repede. Pe 27 octombrie.

Trecem la urm„torul punct din ordinea de zi: proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 54/2003 privind interzicerea realiz„rii de cl„diri pe suprafe˛ele din fondul forestier na˛ional afectate de incendii.

V„ ascult„m, domnule secretar de stat. Domnul senator P„tru Nicolae este aici. V„ ascult„m.

**Domnul Adam Cr„ciunescu –** _secretar de stat Ón_

_Ministerul Agriculturii, P„durilor, Apelor ∫i Mediului_ **:**

## Domnule pre∫edinte,

## Doamnelor ∫i domnilor senatori,

Ocuparea de suprafe˛e din fondul forestier na˛ional pentru realizarea de diverse categorii de construc˛ii este reglementat„ de prevederile Legii nr. 26/1996 – Codul silvic, cu modific„rile ∫i complet„rile ulterioare, ∫i de Ordonan˛a Guvernului nr. 96/1998, dar Ón ultima perioad„ s-au constatat multe situa˛ii Ón care, profit‚ndu-se de lipsa cadastrului forestier, suprafe˛e importante de p„dure au fost degradate ca urmare a incendiilor, de multe ori cu autori necunoscu˛i, Ón scopul realiz„rii de construc˛ii, precum ∫i de unele ac˛iuni care duc la uscarea arborilor.

Av‚nd Ón vedere pericolul grav pe care-l prezint„ incendiile de p„dure pentru factorii de mediu – ap„, aer, sol –, pentru fondul forestier na˛ional, c‚t ∫i Ón scopul men˛inerii integrit„˛ii acestuia, v„ propunem s„ aproba˛i proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 54/2003 pentru interzicerea realiz„rii de cl„diri pe suprafe˛ele din fondul forestier afectate de incendii sau de alte ac˛iuni care duc la uscarea arborilor.

V„ mul˛umesc.

## V„ mul˛umesc.

Domnul pre∫edinte P„tru Nicolae prezint„ raportul Comisiei pentru agricultur„, industrie alimentar„ ∫i silvicultur„.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Comisia noastr„ a fost sesizat„ Ón fond cu acest proiect de lege. Proiectul are avizul favorabil al Consiliului Legislativ ∫i al Comisiei pentru administra˛ia public„ ∫i organizarea teritoriului.

Comisia noastr„ a dezb„tut acest proiect de lege Ón ∫edin˛a din 8 octombrie. Œn urma dezbaterilor generale ∫i pe articole, membrii comisiei au hot„r‚t, Ón unanimitate, Óntocmirea raportului de admitere, cu amendamentele cuprinse Ón anex„.

Fa˛„ de cele prezentate, propunem plenului Senatului adoptarea prezentului raport.

Mul˛umesc.

## V„ mul˛umesc foarte mult.

Œntreb reprezentantul Guvernului dac„ este de acord cu amendamentele.

De acord.

## **Domnul Nicolae V„c„roiu:**

Mul˛umesc foarte mult.

V„ rog, dezbateri generale, lu„ri de cuv‚nt? Nu sunt.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 134/1.XI.2003 Dac„ sunt observa˛ii, obiec˛ii la amendamentele f„cute? Nu sunt.

Acum permite˛i-mi s„

- ∫i 5 ab˛ineri.

- V„ mul˛umesc foarte mult.

Trecem la proiectul de Lege pentru completarea alineatului (1) al articolului 62 din Legea nr. 192/2001 privind fondul piscicol, pescuitul ∫i acvacultura.

- V„ rog, v„ ascult„m, domnule secretar de stat.

Este ini˛iativa deputatului Antal István. Propunerea vizeaz„ completarea art. 62 alin. (1) litera a) din Legea nr. 192/2001 privind fondul piscicol, pescuitul ∫i acvacultura, astfel Ónc‚t pescuitul cu ostia, suli˛a, ˛epoaia, japca ∫i cu orice alte unelte Ón˛ep„toare ∫i ag„˛„toare, prin greblare sau harponare, s„ constituie infrac˛iune ∫i s„ fie pedepsit cu Ónchisoare de la 5 ani la 10 ani.

Guvernul sus˛ine aceast„ ini˛iativ„ legislativ„, cu luarea Ón considerare a observa˛iilor prezentate la comisie.

## **Domnul Nicolae V„c„roiu:**

## V„ mul˛umesc.

Fac un apel la colegii de la P.S.D.... V„ rog foarte mult.

Domnul senator Leca. V„ rog foarte mult.

Domnul pre∫edinte P„tru, v„ rog s„ prezenta˛i raportul Comisiei pentru agricultur„, industrie alimentar„ ∫i silvicultur„.

Comisia noastr„ a fost sesizat„ cu acest proiect de lege. Proiectul are avizul favorabil al Consiliului Legislativ, al Comisiei juridice, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri ∫i al Comisiei pentru s„n„tate, ecologie, tineret ∫i sport.

Comisia a dezb„tut proiectul Ón ∫edin˛a din 8 octombrie. Œn urma dezbaterilor generale ∫i pe articole, membrii comisiei au hot„r‚t, Ón unanimitate, Óntocmirea raportului de admitere la acest proiect de lege. V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc foarte mult.

Dezbateri generale, lu„ri de cuv‚nt, dac„ sunt? Nu sunt.

Stima˛i colegi, conform celor convenite, nefiind dezbateri, vom supune la vot raportul ∫i proiectul de lege luni, 27 octombrie, fiind vorba despre o lege organic„. Deci se

va da un singur vot pentru cele dou„. Se vor Ónscrie la primul punct pe ordinea de zi toate legile organice la care trebuie s„ d„m votul final.

V„ mul˛umesc foarte mult.

Trecem la proiectul de Lege pentru modificarea lit. e) a art. 50 din Legea nr. 53/2003 – Codul muncii, propunere legislativ„.

V„ rog, domnul secretar de stat. V„ rog s„ lua˛i loc. Cine prezint„?

Doamna ministru, v„ ascult„m.

- V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Doamnelor ∫i domnilor senatori,

Ini˛iativa legislativ„ pe care au semnat-o o parte dintre membrii Comisiei pentru Ónv„˛„m‚nt de la Camera Deputa˛ilor se refer„ la o ad„ugire la unul dintre articolele din Codul muncii. Art. 50 din Codul muncii prevede îsuspendarea contractului individual de munc„ Ón urm„toarele situa˛ii“ . ™i sunt enumerate situa˛iile Ón care se prevede suspendarea contractului individual de munc„.

Solicitarea noastr„ – ∫i am reu∫it s„ convingem Camera Deputa˛ilor cu aceast„ solicitare – a fost ca la litera e) s„ ad„ug„m sintagma îdac„ legea nu prevede altfel“.

Am dorit aceast„ completare a articolului din Codul muncii, deoarece Statutul personalului didactic, care este o lege organic„, prevede altfel pentru corpul profesoral. De aceea, v„ adresez rug„mintea s„ accepta˛i propunerea Camerei Deputa˛ilor.

Din p„cate, legea are un raport negativ de la Comisia pentru munc„ ∫i protec˛ie social„ ∫i, sigur, dac„ dumneavoastr„ ve˛i accepta, Comisia pentru munc„ ∫i protec˛ie social„ ar putea rediscuta. Din p„cate, nu am fost, Ón calitate de ini˛iator, atunci c‚nd s-a discutat aceast„ lege Ón comisie ∫i ea a plecat de acolo cu un aviz negativ. Probabil c„ de la ini˛iator nu au fost prezen˛i sau cei care au fost acolo nu au putut s„ conving„ Comisia pentru munc„ ∫i protec˛ie social„.

V„ mul˛umesc foarte mult.

Doamna senator Rodica ™elaru, v„ rog, ave˛i cuv‚ntul.

Mul˛umesc.

Domnule pre∫edinte,

Stima˛i colegi,

Œn urma dezbaterilor, s-a decis, prin vot, adoptarea unui raport de respingere a propunerii legislative. Men˛ionez c„ au fost ini˛iatori, dar nu doamna Andronescu. Au fost al˛i colegi ai Domniei sale.

V„ mul˛umesc.

Deci, v„ p„stra˛i punctul de vedere, raport de respingere?

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 134/1.XI.2003

Raportul este de respingere, dar, dac„ plenul consider„ c„ trebuie s„-l retrimit„ la comisie, nu am nimic Ómpotriv„.

Da. S-a Ón˛eles.

De ce l-a respins? S„ ne spun„ de ce l-a respins.

Pentru c„, prin aria de reglementare a proiectului, se neutralizeaz„ prevederea art. 50 lit. (e), se generalizeaz„ nesuspendarea contractului individual de munc„ ∫i se ajunge la situa˛ii Ón care magistra˛ii s„ poat„ exercita ∫i alte func˛ii dec‚t cele acceptate de legea de organizare judec„toreasc„.

V„ mul˛umesc foarte mult. Dezbateri generale. Doamna senator Simona Marinescu.

## **Doamna Simona Marinescu:**

Mul˛umesc mult.

Pu˛in„ r„bdare, d„m cuv‚ntul la toat„ lumea.

## Domnule pre∫edinte,

Aici este vorba de situa˛ia Ón care legea prevede posibilitatea cumulului de contracte. La magistra˛i, legea nu prevede aceast„ posibilitate. Prin urmare, legea aceea nu poate fi invocat„.

Eu nu vreau s„ influen˛ez votul. Vroiam s„ spun doar c„ ini˛iatorul acestui proiect a avut Ón vedere faptul c„ po˛i avea calitatea de profesor ∫i po˛i profesa, po˛i s„-˛i exerci˛i contractul de munc„ Ón situa˛ii prev„zute de legea specific„, Ón cumul cu alte activit„˛i. Cred c„ sunt ∫i colegi senatori Ón aceast„ situa˛ie. Mul˛umesc.

Domnul senator Iorgovan.

Domnule pre∫edinte,

Onorat Senat,

Suntem, p‚n„ la urm„, vrem nu vrem, Ón fa˛a unei subtile probleme de drept. Aici se discut„ problema de a ∫ti dac„ Codul muncii este locul, este sediul rezolv„rii tuturor problemelor Ón ceea ce prive∫te Óncadr„rile Ón munc„, Ón func˛ii etc. R„spunsul la aceast„ Óntrebare este imediat. Codul muncii nu a fost, nu este ∫i nu poate fi unicul temei, unicul izvor al raporturilor de munc„. Œn afar„ de Codul muncii exist„ statute speciale, de altfel se face o Óntreag„ discu˛ie Ón teoria dreptului Óntre cei care se supun Codului muncii ∫i au un regim contractual ∫i o mare categorie de oameni care lucreaz„, care se supun unor regimuri profesionale speciale, cum sunt, de pild„, ∫i demnitarii. Oric‚t am Óncerca noi s„ spunem c„ nu Ónchei contract de munc„ atunci c‚nd ajungi senator sau deputat.

Pe cale de consecin˛„, domnule pre∫edinte, o derogare sau, mai exact, o trimitere la legea special„, Ón Codul muncii, este de la sine Ón˛eleas„. M„ surprinde c„ ea nu a fost de la bun Ónceput.

Deci Codul muncii se refer„ la acele situa˛ii care vizeaz„ Óncheierea unui contract individual de munc„ – ∫i este vorba de acele raporturi care izvor„sc din contractul individual de munc„ –, iar prin excep˛ie de la aceste situa˛ii exist„ ipotezele Ón care raportul de func˛ie se Óncheie prin numire, prin alegere, prin repartizare, ∫i atunci nu se poate aplica Ón aceste ipoteze regula de la contractul individual de munc„.

Œn concluzie, din punctul nostru de vedere, nu mai este necesar„ o trimitere, pentru c„ nu facem altceva dec‚t s„ prelungim o procedur„ care, dup„ mine, nu mai este necesar„, de vreme ce ne-am clarificat pe fond. V„ mul˛umesc.

Deci sunte˛i de acord cu respingerea, Ón˛eleg.

## **Din sal„:**

V„ mul˛umesc.

Doamna senator Dobrescu.

Dac„ mai dore∫te cineva s„ ia cuv‚ntul? Mai sunt lu„ri de cuv‚nt?

V„ rog.

## Domnule pre∫edinte,

Grupul parlamentar P.S.D. consider„ c„ este bine s„ retrimitem la comisie. Am analizat pu˛in toate cele spuse ∫i de doamna deputat Andronescu ∫i consider„m c„ Ón cadrul profesorilor exist„ aceast„ posibilitate de cumul de func˛ie, de aceea specifica˛ia îdac„ legea nu prevede altfel“, deci adaosul acesta ar fi bine venit din punctul nostru de vedere. ™i ca s„ se poat„ reanaliza, trebuie retrimis„ la comisie.

Deci aceasta este propunerea Grupului P.S.D. V„ mul˛umesc.

Nu...

Nu, domnule pre∫edinte, m„ ierta˛i, sunt de acord cu in˛iativa... Am Ón˛eles c„ este o glum„ a dumneavoastr„, acum, Ónainte de ∫edin˛a festiv„.

Domnul senator Frunda.

## V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Eu v„ rog foarte mult ∫i respectuos s„ nu-l stresa˛i pe prietenul ∫i colegul meu Iorgovan, c„ruia i se fac poante asemn„toare la Curtea Suprem„ ∫i are palpita˛ii suficiente. E normal s„ fie Ón˛eles bine aici.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 134/1.XI.2003 ## Domnule pre∫edinte,

## Distin∫i ini˛iatori,

## Doamnelor ∫i domnilor senatori,

Eu cred c„ problema este mai complicat„. Colegul meu Iorgovan are dreptate. Avem un Cod al muncii care reglementeaz„ cadrul general al raporturilor de munc„ ∫i, din nefericire – din nefericire, a∫ sublinia acest lucru –, avem reglement„ri speciale. Mult prea multe Ón Rom‚nia. Una dintre explica˛iile inconsecven˛ei noastre legislative, a legilor care, de multe ori, se bat Ón cap sau nu sunt articulate, este multitudinea de legi ∫i faptul c„ nu avem un cadru unic. Eu sunt de principiul german, ar fi mai bine s„ avem coduri mai pu˛ine ∫i foarte clare ∫i doar prin excep˛ie legi care s„ se abat„ de la aceste coduri.

Œn domeniul muncii, cred c„ e bine s„ avem un cod foarte bine articulat, conform normelor Uniunii Europene ∫i s„ avem statute profesionale, nimic Ón plus, inclusiv pentru profesori.

Problema profesorilor, Óns„, cred c„ trebuie tratat„ cu foarte, foarte mare aten˛ie ∫i delicate˛e. Este categoria social„ ∫i profesional„, ∫i cred c„ aceasta este ordinea exact„, social„ ∫i profesional„, care, dup„ 1990, are o frustrare foarte bine motivat„. Profesorii au avut un statut Ón care au fost recunoscu˛i zeci de ani, ∫i dintr-un salariu de profesor sau din dou„ salarii de profesor se tr„ia decent, ∫i au ajuns acum ca din dou„ salarii de profesor s„-∫i poat„ pl„ti cu greu Óntre˛inerea la un apartament de trei camere ∫i s„-∫i Óntre˛in„ familia.

Este adev„rat c„ sunt ∫i pu˛ini profesorii care accept„ un al doilea loc de munc„ sau s„ fie la dou„ ∫coli, s„ fac„ naveta ∫i s„ lucreze, e mult mai u∫or s„ te pl‚ngi, dar cred, sunt convins de acest lucru, c„ legislativul trebuie s„ intervin„ pentru a le da o ∫ans„ legal„, o posibilitate legal„ de a c‚∫tiga mai mult ∫i de a-∫i redob‚ndi statutul social pe care Ól merit„.

Din acest punct de vedere, cred c„ ini˛iativa este foarte bine venit„. Profesorii trebuie, Óntr-adev„r, s„ aib„ posibilitatea de a c‚∫tiga mai mult ∫i de a reveni la un nivel social de recunoa∫tere din partea tuturor membrilor societ„˛ii.

V„ mul˛umesc foarte mult. Dac„ mai sunt lu„ri de cuv‚nt? Domnul senator Pruteanu, ave˛i cuv‚ntul.

™i Ón ceea ce m„ prive∫te g„sesc c„ este o ini˛iativ„ bun„ ∫i cred c„ solu˛ia cea mai bun„ pe care am putea

s„ o adopt„m ar fi respingerea raportului de respingere, pentru c„ este un lucru, a∫a cum au ar„tat ∫i antevorbitorii, de bun-sim˛ ∫i trebuie f„cut ca atare.

Deci sunt de acord cu ini˛iativa ∫i sunt pentru respingerea raportului de respingere ∫i cred c„ exprim ∫i opinia Grupului P.R.M., spun‚nd aceste cuvinte.

V„ mul˛umesc pentru aten˛ie.

Domnul senator Bichine˛.

Iat„, un nou paradox. La Comisia pentru munc„ ∫i protec˛ie social„ numai secretarul, reprezentantul Partidului Rom‚nia Mare, a votat pentru aceast„ ini˛iativ„ ∫i suntem de acord cu retrimierea la comisie, ∫i v„ rog s„ trimite˛i ∫i dumneavoastr„ unul dintre colegii care pot convinge comisia c„ legea este bun„.

V„ mul˛umesc.

Ave˛i cuv‚ntul, domnul senator Otiman.

## **Domnul P„un-Ion Otiman:**

## Domnule pre∫edinte,

Stimate colege, stima˛i colegi,

Cred c„ ini˛iativa legislativ„ care ne este propus„ de c„tre doamna deputat Andronescu, Ómpreun„ cu colegii de la Camer„, nu ar mai trebui s„ fie retrimis„ la comisie, ci s„ vot„m acum, s„ accept„m propunerea legislativ„ a∫a cum ne-a fost formulat„, pentru c„, din punctul de vedere al experien˛ei aproape al tuturor ˛„rilor Ón acest domeniu, profesorii au posibilitatea fie s„-∫i rezerve catedra, fie s„ lucreze prin cumul, Ónc‚t eu nu v„d alt„ solu˛ie, dec‚t a∫a cum ne este propus„.

Œn consecin˛„, cred c„ ar trebui s„ vot„m acum.

## **Din sal„**

**:**

Da...

Numai o secund„, v„ rog. Domnul senator Predescu vrea s„ ne spun„ un cuv‚nt. S„ vedem cum Ól spune. V„ ascult„m, domnul senator.

Un cuv‚nt, Ón sensul unei idei.

S-a cerut s„ vot„m respingerea raportului de respingere. Foarte bine. Dar pozitiv ce vot„m? Pentru c„ prin aceasta nu am admis...

Domnul senator, ne descurc„m...

Prin urmare, domnule pre∫edinte, ne descurc„m, Óntr-adev„r, dar cred c„ solu˛ia este de retrimitere la comisie.

Domnul senator Frunda.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 134/1.XI.2003

Domnule pre∫edinte, am reu∫it s„ lu„m cuv‚ntul zece oameni ∫i s„ ne facem colegii s„ nu mai Ón˛eleag„ nimic din ce vrem.

De aceea, eu cred c„ cel mai bine ar fi s„ da˛i o pauz„ de cinci minute Ón care liderii grupurilor parlamentare s„ Óncerce g„sirea unei solu˛ii de compromis ∫i pe urm„ s„ hot„r‚m. Eu cred c„ a∫a ar fi bine.

## Stima˛i colegi,

Problema nu este at‚t de complicat„, mi se pare chiar foarte simpl„. Noi avem aici de-a face cu un raport de respingere a proiectului de lege Ón forma primit„ de la Camera Deputa˛ilor.

Din lu„rile dumneavoastr„ de cuv‚nt, Ón totalitate, am Ón˛eles c„ sus˛ine˛i formula de la Camera Deputa˛ilor.

™i care este problema?....

## **Domnul Nicolae V„c„roiu:**

Problema este foarte simpl„. Putem merge pe formula Ón care se supune la vot raportul de respingere ∫i, dac„ nu Óntrune∫te num„rul de voturi pentru lege organic„, urmeaz„ s„ supunem la vot proiectul de lege, Ón forma primit„ de la Camera Deputa˛ilor.

Deci ca s„ nu fie nici un comentariu,

## **Din sal„**

**:**

Da...

Trecem la proiectul de Lege pentru modificarea Legii nr. 164/2001 privind pensiile militare de stat.

V„ ascult„m, domnule secretar de stat.

**Domnul R„zvan Ciric„ –** _secretar de stat Ón Ministerul Muncii, Solidarit„˛ii Sociale ∫i Familiei_ **:**

## Domnule pre∫edinte,

## Doamnelor ∫i domnilor senatori,

Propunerea legislativ„ de modificare a Legii nr. l64/2001 apar˛ine unui grup de doi deputa˛i. Este vorba de doamna Smaranda Dobrescu ∫i de domnul Cameliu Petrescu ∫i instituie cadrul legal pentru recunoa∫terea meritelor ∫i competen˛elor cadrelor militare care Ón timpul activit„˛ii au avut capacitatea de a Óndeplini atribu˛ii corespunz„toare unor func˛ii prev„zute Ón statele de organizare cu grade superioare celor de˛inute de ace∫tia.

Ce face, practic, aceast„ reglementare? Vine s„ aduc„ dreptate unui num„r relativ redus de pensionari, e vorba de 2.979 de persoane, Ón compara˛ie cu num„rul total al pensionarilor afla˛i Ón plat„, ∫i are ca scop actualizarea, respectiv recalcularea pensiei, ˛in‚nd seama de func˛ia Óndeplinit„ efectiv de c„tre persoana Ón cauz„ ∫i nu de func˛ia gradului avut Ón momentul trecerii Ón rezerv„.

Noi apreciem c„ este o m„sur„ menit„ s„ Óndrepte situa˛ia pensionarilor militari defavoriza˛i de prevederile actuale ∫i o

## V„ mul˛umesc.

Stima˛i colegi, la acest proiect de lege avem raport comun, Comisia pentru munc„ ∫i protec˛ie social„ ∫i Comisia pentru ap„rare, ordine public„ ∫i siguran˛„ na˛ional„.

V„ rog, cine prezint„?

Domnul senator Munteanu, v„ ascult„m.

V„ mul˛umesc. Domnule pre∫edinte,

Stima˛i colegi,

## **Domnul Nicolae V„c„roiu:**

Deci

- Stima˛i colegi, am luat o hot„r‚re Ómpreun„ ∫i vreau

- s„ o respect„m.

Deci votul final pe legi organice, am stabilit Ómpreun„, Ól vom da luni.

V„ rog s„ fi˛i de acord.

Comisiile reunite au adoptat prin raport favorabil ∫i nu au fost amendamente. Legea este lege organic„.

## **Domnul Nicolae V„c„roiu:**

V„ mul˛umesc foarte mult.

Dezbateri generale. V„ rog frumos, dac„ sunt lu„ri de cuv‚nt?

Stima˛i colegi, nu avem amendamente la raport.

Legea are caracter organic, deci se va scrie prima pe ordinea de zi de luni, 27 octombrie, pentru votul final. Va fi un singur vot, raport ∫i proiectul de lege Ón forma primit„ de la Camera Deputa˛ilor.

Cu aceasta am epuizat, stima˛i colegi, ordinea de zi. Ave˛i timp o or„ s„ v„ mai uita˛i pe proiectul de buget. La ora 12,00 ne Ónt‚lnim la Camera Deputa˛ilor.

A∫ dori s„ v„ anun˛ c„ mo˛iunea simpl„ a Grupului parlamentar Rom‚nia Mare Óntrune∫te condi˛iile prev„zute de regulament, art. 148, ∫i, Ón consecin˛„, v„ propun ca

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 134/1.XI.2003 dezbaterea s„ aib„ loc joia viitoare, pentru a ne Óncadra. Joia cealalat„, Ón plenul Senatului, dezbaterea mo˛iunii.

## **Din sal„**

**:**

Avem bugetul...

Stima˛i colegi, chiar dac„ avem bugetul, avem o lege organic„ care se nume∫te Regulament de organizare ∫i func˛ionare al Senatului, ∫i care prevede obligativitatea s„ se dezbat„ Ón maximum ∫ase zile...

S„ se dezbat„ luni...

Joia viitoare.

## **Domnul Nicolae V„c„roiu:**

Deci este joi. Dac„ am pune luni?

Reprezentantul Guvernului?

A˛i fi de acord cu ziua de luni pentru dezbatere?

Ave˛i doar trei zile, pentru c„ trebuie s„ face˛i r„spuns, adic„ patru zile.

Œntreb reprezentantul Guvernului – trebuie s„ lu„m un accept – dac„ poate s„ fac„ r„spunsul? M‚ine au ∫edin˛„ de Guvern.

Este suficient timp, domnule secretar de stat, s‚mb„t„ ∫i duminic„?

## **Domnul Teodor Bobi∫**

**:**

Nu suntem de acord. S„ se dezbat„ joi.

Nu, nu este.

Asta este problema.

™i atunci, Ón mod excep˛ional, vom stabili numai pe aceast„ problem„ ca joi, de la ora 9 la 10,30, s„ dezbatem. V„ rog s„ fi˛i de acord, pentru c„ nu avem solu˛ie, s„ ne Óncadr„m ∫i Ón lege.

V„ rug„m, domnilor senatori s„ trece˛i pe la casete pentru a ridica proiectele de legi depuse.

## **Domnul Nicolae V„c„roiu:**

Domnilor senatori, V„ mul˛umesc foarte mult. Œncheiem ∫edin˛a noastr„ de ast„zi.

Stima˛i colegi,

Guvernul trebuie s„ r„spund„ la mo˛iune.

Regia Autonom„ îMonitorul Oficial“, str. Izvor nr. 2–4, Palatul Parlamentului, sectorul 5 **,** Bucure∫ti, cont nr. 2511.1—12.1/ROL Banca Comercial„ Rom‚n„ — S.A. — Sucursala îUnirea“ Bucure∫ti ∫i nr. 5069427282 Direc˛ia de Trezorerie ∫i Contabilitate Public„ a Municipiului Bucure∫ti (alocat numai persoanelor juridice bugetare). Adresa pentru publicitate : Centrul pentru rela˛ii cu publicul, Bucure∫ti, ∫os. Panduri nr. 1, bloc P33, parter, sectorul 5, tel. 411.58.33 ∫i 411.97.54, tel./fax 410.77.36. Tiparul : Regia Autonom„ îMonitorul Oficial“, tel. 490.65.52, 335.01.11/2178 ∫i 402.21.78, E-mail: marketing@ramo.ro, Internet: www.monitoruloficial.ro

**ISSN** 1220–4870

**Monitorul Oficial al Rom‚niei, Partea a II-a, nr. 134/1.XI.2003 con˛ine 16 pagini.**

Pre˛ul 19.776 lei