Stenogramă plen

## Stima˛i colegi,

Da˛i-mi voie s„ declar deschis„ ∫edin˛a Ón plen a Camerei Deputa˛ilor de ast„zi. V„ anun˛ c„ din cei 345 de deputa˛i ∫i-au Ónregistrat prezen˛a 284 de deputa˛i,

61 de deputa˛i sunt absen˛i, 16 deputa˛i particip„ la alte ac˛iuni parlamentare.

Œnainte de a intra Ón ordinea de zi propriu-zis„, v„ rog s„-mi permite˛i s„-i dau cuv‚ntul colegului nostru Petru∫ Octavian pentru a face o declara˛ie politic„.

## **Domnul Octavian Constantin Petru∫:**

Domnule pre∫edinte, Distin∫i colegi,

Eu, Octavian Petru∫, deputat de Vaslui, doresc s„ fac un anun˛. Œncep‚nd de ast„zi Ómi voi desf„∫ura activitatea de deputat Ón Grupul parlamentar al Partidului Rom‚nia

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 166/27.XII.2003 Mare. Œn acest fel, sper s„ nu mi se mai refuze dreptul de a lua cuv‚ntul de la aceast„ tribun„ pentru a critica practicile antieuropene ale partidului aflat la guvernare. Pentru c„ este bine ∫tiut, democra˛ia este cel mai greu de Óndurat de c„tre guvernan˛i.

V„ mul˛umesc.

Stimate coleg, asemenea lucruri nu se comenteaz„, Ón m„sura Ón care dumneavoastr„ v„ manifesta˛i o op˛iune politic„, dar dac„ o motiva˛i prin faptul c„ nu vi s-a dat cuv‚ntul Ón plen, atunci sunt nevoit s„ v„ combat ∫i s„ v„ aduc aminte c„ de multe ori a˛i fost Ón plen la pupitrul acestei s„li, de multe ori, cu amendamente admise.

Doresc, de asemenea, la Ónceputul acestei ∫edin˛e, s„ supun aprob„rii dumneavoastr„ dou„ cereri ale Grupului parlamentar P.S.D., una privind trecerea domnului deputat Florin Iordache de la Comisia pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic la Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Cine este pentru? V„ mul˛umesc.

Voturi Ómpotriv„? Ab˛ineri?

Unanimitate.

™i a doua, trecerea Ón componen˛a Comisiei juridice, de disciplin„ ∫i imunit„˛i a doamnei M‚ndrea-Muraru Mihaela.

Cine este pentru? V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc.

Voturi Ómpotriv„? Ab˛ineri?

Unanimitate.

Domnul Florin Iordache a trecut Ón locul doamnei secretar Dumitriu, urm‚nd ca d‚nsa s„ fie inclus„ Ón componen˛a altei comisii, atunci c‚nd vom hot„rÓ Ón ce comisie o s„ o propunem. Deocamdat„, Ón locul d‚nsei intr„ domnul Florin Iordache.

Œnainte de a Óncepe dezbaterea propunerilor ∫i proiectelor Ónscrise pe ordinea de zi o s„ v„ prezint o informare cu privire la ini˛iativele legislative Ónregistrate la Biroul permanent care vor fi trimise urm„toarelor comisii permanente:

1. Propunerea legislativ„ privind declararea comunei

Potcoava, jude˛ul Olt, ora∫.

Œn fond a fost sesizat„ Comisia pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic; pentru avize, Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci ∫i Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Termen pentru depunerea raportului: 23 decembrie. Camer„ decizional„ — Senatul.

2. Propunerea legislativ„ privind declararea comunei

Ungheni, jude˛ul Mure∫, ora∫.

Cu aceast„ propunere au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond, Comisia pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic, iar pentru avize, Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci ∫i Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Termen pentru depunerea raportului: 23 decembrie. Camera decizional„ — Senatul.

3. Proiectul de Lege pentru modificarea denumirii ∫i clasific„rii m„rfurilor din tariful vamal de import al Rom‚niei ∫i a taxelor vamale aferente acestora.

A fost sesizat„, Ón fond, Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci; pentru avize, Comisia pentru industrii ∫i servicii, Comisia pentru politic„ economic„, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Termen pentru depunerea raportului: 18 decembrie. Camera decizional„ — Camera Deputa˛ilor. Se aplic„ procedura de urgen˛„.

4. Proiectul de Lege privind organizarea judiciar„.

A fost sesizat„, Ón fond, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i, iar pentru avize, Comisia pentru drepturile omului, culte ∫i problemele minorit„˛ilor na˛ionale.

Termen pentru depunerea raportului: 23 decembrie.

5. Proiectul de Lege pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 349/2002 pentru prevenirea ∫i combaterea efectelor consumului produselor din tutun.

Sesizat„ Ón fond a fost Comisia pentru s„n„tate ∫i familie; pentru avize, Comisia pentru industrii ∫i servicii, Comisia pentru agricultur„, silvicultur„, industrie alimentar„ ∫i servicii specifice, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Termen pentru depunerea raportului: 23 decembrie.

6. Propunerea legislativ„ pentru completarea Legii

nr. 3/2000 privind organizarea ∫i desf„∫urarea referendumului.

Œn fond, a fost sesizat„ Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i; pentru avize, Comisia pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic, Comisia pentru drepturile omului, culte ∫i problemele minorit„˛ilor na˛ionale.

Termen pentru depunerea raportului: 10 februarie 2004.

7. Propunerea legislativ„ privind constituirea Centrului

Cultural Cre∫tin Ortodox al M„n„stirii Cernica.

Au fost sesizate, Ón fond, Comisia pentru drepturile omului, culte ∫i problemele minorit„˛ilor na˛ionale ∫i Comisia pentru cultur„, arte ∫i mijloace de informare Ón mas„; pentru avize, Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci, Comisia pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Termen pentru depunerea raportului: 10 februarie 2004.

8. Propunerea legislativ„ privind Ónfiin˛area comunei

Fere∫ti, jude˛ul Vaslui.

Œn fond a fost sesizat„ Comisia pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic, iar pentru avize, Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Termen pentru depunerea raportului: 10 februarie 2004.

9. Propunerea legislativ„ privind Ónfiin˛area comunei

Pu∫ca∫i, jude˛ul Vaslui.

A fost sesizat„, Ón fond, Comisia pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic; pentru avize, Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Termen pentru depunerea raportului: 10 februarie 2004.

10. Propunerea legislativ„ pentru Ónfiin˛area comunei

Dode∫ti, jude˛ul Vaslui.

A fost avizat„, Ón fond, Comisia pentru agricultur„, silvicultur„, industrie alimentar„ ∫i servicii specifice, iar pentru avize, Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Termen pentru depunerea raportului: 10 februarie 2004.

11. Propunerea legislativ„ privind Ónfiin˛area comunei

Munteni de Sus, jude˛ul Vaslui.

Sesizat„, Ón fond, a fost Comisia pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic; pentru avize, Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Termen pentru depunerea raportului: 10 februarie 2004.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 166/27.XII.2003

Domnule vicepre∫edinte Bivolaru, v„ rog s„ prezenta˛i raportul Comisiei pentru industrii ∫i servicii.

Domnule pre∫edinte,

Stima˛i colegi,

Acest proiect de lege pentru ratificarea acestui acord este trimis la Camera Deputa˛ilor, noi suntem prima Camer„ sesizat„, avem avizele favorabile ale Consiliului Legislativ, al Comisiei juridice, de disciplin„ ∫i imunit„˛i, comisia noastr„ a analizat acest proiect de lege, con˛inutul acordului, ∫i v„ propune s„-l adopta˛i Ón forma prezentat„ de c„tre ini˛iator.

Dore∫te cineva s„ intervin„ la dezbaterile generale? Domnul deputat Dinu.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Stima˛i colegi,

Asist„m Ónc„ o dat„, dac„ mai era nevoie, la cum nu trebuie cheltui˛i banii ˛„rii. Iat„, se face un Ómprumut de 24 de milioane de euro, ca s„ ce? S„ se fac„ un studiu privind activit„˛ile comerciale din 5 g„ri mari. Asta oare Ói trebuie C„ii Ferate la ora actual„? Culmea este c„ banii ace∫tia se vor returna tot de Compania Na˛ional„ C.F.R. — S.A. ∫i pe ce? Care va fi efectul de Ómbun„t„˛ire a activit„˛ii Companiei Na˛ionale C.F.R. — S.A.? G„rile sunt acolo unde sunt, sunt unele dintre ele chiar frumoase, chiar cu aspect comercial deosebit. Ce mai trebuie s„ facem la ele? Trebuie neap„rat o consultan˛„ ca s„ ∫tim ce investitori s„ aducem pentru spa˛iile libere ∫i s„ fac„ activit„˛i comerciale, ∫tiu eu, un Pizza Hut sau ∫tiu eu ce activit„˛i comerciale se mai fac prin g„rile acelea? Trebuie neap„rat o consultan˛„ str„in„ pl„tit„ cu milioane de euro?

Iat„, Ónc„ o dat„ spun, m„ doare sufletul cum banii ˛„rii se risipesc Óntr-o veselie pe ni∫te lucruri care nu au nici un fel de eficien˛„. Partidul Rom‚nia Mare va vota Ómpotriv„.

Din partea ini˛iatorului se dore∫te o replic„ la aceast„ obiec˛ie.

## **Domnul Enache Jiru:**

Deci am vrea s„ relu„m, probabil c„ nu s-a Ón˛eles exact, banii sunt folosi˛i Ón primul r‚nd la modernizare, s-au luat Ón calcul 5 municipii importante, av‚nd Ón vedere fluxul de c„l„tori, necesitatea absolut„ de a introduce ni∫te condi˛ii decente ∫i moderne de utilizare a g„rilor ∫i, nu Ón al doilea r‚nd, de optimizare a spa˛iilor existente pe sistemul din Vest, deci de transformare a zonei g„rilor Óntr-o zon„ care s„ permit„ rentabilizarea activit„˛ii ∫i s„ aduc„ venituri, ∫tiut fiind c„, Ón momentul de fa˛„, Compania Na˛ional„ C.F.R. — S.A. a trecut printr-o serie de dificult„˛i financiare.

Proiectul de lege pe care vi l-am prezentat nu se rezum„ numai la acest lucru, el are o gr„mad„ de aspecte, prive∫te ∫i transparen˛a modului Ón care se aplic„ taxa pe infrastructur„ de acum Óncolo ∫i Ónc„ o serie Óntreag„ de prevederi importante care au dus la

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 166/27.XII.2003 concluzia, at‚t a b„ncii garante, c‚t ∫i a BERD-ului, de a acorda Ómprumutul respectiv.

V„ mul˛umesc.

## **Domnul Gheorghe Dinu**

**:**

- V„ rog, domnule pre∫edinte.

Stimate coleg, v„ rog frumos s„ urm„ri˛i regulamentul cu privire la dezbaterile generale ∫i o s„ constata˛i acolo c„ a˛i avut cuv‚ntul ∫i o s„ mai ave˛i cuv‚ntul pe text. La titlul legii, dac„ mai ave˛i obiec˛iuni? Nu sunt. Votat Ón unanimitate.

Art. 1. Nu sunt obiec˛iuni.

Votat Ón unanimitate.

Art. 2. Nu sunt obiec˛iuni.

Votat Ón unanimitate.

Art. 3 ∫i 4. Nu sunt obiec˛iuni.

Votate Ón unanimitate.

Cu aceasta, v„ rog s„ constata˛i c„ am parcurs dezbaterile generale cu privire la acest proiect. Œl vom supune votului final Ón cursul zilei de m‚ine, Ón secven˛a destinat„ acestui scop.

La punctul 3, proiectul de Lege pentru ratificarea Memorandumului de Ón˛elegere dintre Rom‚nia ∫i Comunitatea European„ privind participarea Rom‚niei la îMecanismul comunitar de facilitare a Ónt„ririi cooper„rii Ón interven˛iile de asisten˛„ Ón domeniul protec˛iei civile“.

Rog ini˛iatorul s„-l prezinte ∫i Comisia pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic s„ ia loc pentru a-∫i prezenta propriul raport. Pofti˛i.

## **Domnul Romeo Postelnicu —** _secretar de stat Ón_

_Ministerul Administra˛iei ∫i Internelor_ **:**

## Domnule pre∫edinte,

## Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

La data de 23 noiembrie 2001, Consiliul Uniunii Europene a aprobat cadrul juridic referitor la instituirea îMecanismului comunitar de facilitare a Ónt„ririi cooper„rii Ón interven˛iile de asisten˛„ Ón domeniul protec˛iei civile“, document care a intrat Ón vigoare la 1 ianuarie 2002.

Prin proiectul de lege supus dezbaterii ast„zi, ∫i adopt„rii, se propune ratificarea Memorandumului de Ón˛elegere dintre Rom‚nia ∫i Comunitatea European„ privind participarea Rom‚niei la îMecanismul comunitar de facilitare a Ónt„ririi cooper„rii Ón interven˛iile de asisten˛„ Ón domeniul protec˛iei civile“.

Deci este mecanismul comunitar de protec˛ie civil„ care prevede posibilitatea interven˛iei Ón timp de pace at‚t Ón interiorul statelor Uniunii Europene, c‚t ∫i Ón afara uniunii, f„r„ a exclude Óns„ chiar ∫i interven˛ia Ón zonele de conflict. Acest organism reprezint„ pentru Rom‚nia o oportunitate Ón vederea realiz„rii urm„toarelor obiective Ón domeniul protec˛iei civile: modernizarea re˛elelor de comunica˛ii ∫i realizarea unor proceduri opera˛ionale de notificare interna˛ional„ a situa˛iei de dezastre cu efecte transfrontaliere, armonizarea procedurilor de evaluare a efectelor dezastrelor, conform recomand„rilor organiza˛iilor interna˛ionale, perfec˛ionarea preg„tirii de protec˛ie civil„ prin introducerea unor forme ∫i metode moderne de instruire ∫i altele.

Domnule pre∫edinte Ioan Oltean, v„ rog s„ prezenta˛i raportul comisiei.

## Domnule pre∫edinte,

Doamnelor ∫i domnilor colegi,

Comisia pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic a fost sesizat„ Ón vederea dezbaterii ∫i aviz„rii Ón fond cu proiectul de Lege pentru ratificarea Memorandumului de Ón˛elegere dintre Rom‚nia ∫i Comunitatea European„ privind participarea Rom‚niei la îMecanismul comunitar de facilitare a Ónt„ririi cooper„rii Ón interven˛iile de asisten˛„ Ón domeniul protec˛iei civile“.

Œn timpul dezbaterilor, membrii comisiei au luat Ón calcul ∫i avizul favorabil pe care Consiliul Legislativ l-a Ónaintat cu adresa nr. 1.580 din 13 noiembrie a.c.

Actul Ón sine a fost pe larg dezb„tut Ón prezen˛a reprezentantului Guvernului, raportul care s-a Óntocmit la sf‚r∫itul dezbaterilor a fost unul favorabil, un raport de admitere, un raport de adoptare a acestui memorandum, Ón forma Ón care a fost Ónaintat prin proiectul de lege.

Œn consecin˛„, domnilor colegi, v„ rog s„ sus˛ine˛i raportul comisiei ∫i s„ vota˛i pentru acest proiect de lege. V„ mul˛umesc.

Dac„ dore∫te cineva s„ participe la dezbateri generale?

Trecem la dezbaterea textelor proiectului de lege. La titlul acestuia dac„ ave˛i obiec˛iuni? Nu sunt obiec˛iuni.

Votat Ón unanimitate.

La art. 1 dac„ ave˛i obiec˛iuni? Votat Ón unanimitate.

La art. 2 sunt obiec˛iuni? Nu sunt.

Votat Ón unanimitate.

Vom supune acest proiect de lege cu caracter ordinar votului dumneavoastr„ m‚ine.

Urm„torul proiect, cel de la punctul 4, proiectul de Lege pentru ratificarea amendamentelor aduse la Aranjamentul stand-by dintre Rom‚nia ∫i F.M.I. Rog ini˛iatorul s„-l prezinte.

Domnul Acsinte Gaspar.

**Domnul Acsinte Gaspar** — _ministru-delegat pentru rela˛ia cu Parlamentul_ **:**

## Domnule pre∫edinte,

Stima˛i colegi,

Guvernul supune plenului Camerei Deputa˛ilor spre dezbatere ∫i adoptare proiectul pentru ratificarea amendamentelor aduse la Aranjamentul stand-by dintre

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 166/27.XII.2003 Rom‚nia ∫i F.M.I., convenit prin schimb de scrisori Óntre Bucure∫ti ∫i Washington prin scrisoarea din 17 octombrie 2001. Urmare a m„surilor suplimentare destinate s„ asigure evolu˛iile macroeconomice ∫i Óndeplinirea obiectivelor propuse pentru ultima parte a anului 2003, cuprinse Ón Memorandumul suplimentar de politici economice ∫i financiare, se supune Parlamentului proiectul de act normativ prin care se ratific„ aceste amendamente.

Astfel, Consiliul director executiv al F.M.I. a aprobat tragerea ultimelor tran∫e Ón sum„ de 110 miliarde dolari, echivalent cu aproximativ 158 de milioane de dolari. Rambursarea creditului, plata dob‚nzilor ∫i comisioanelor aferente, precum ∫i diferen˛ele rezultate din regulariz„ri se suport„ de c„tre Banca Na˛ional„ a Rom‚niei.

V„ Ónvederez c„ proiectul de lege a fost avizat favorabil de Comisia pentru politic„ economic„, reform„ ∫i privatizare Ón forma prezentat„ de c„tre ini˛iator ∫i, de asemenea, Consiliul Legislativ a avizat favorabil proiectul.

Ca atare, v„ rog, domnule pre∫edinte, s„ supune˛i dezbaterii ∫i aprob„rii acest proiect de lege.

## V„ mul˛umesc.

Domnule vicepre∫edinte al Comisiei de politic„ economic„ Gheorghe Marin, v„ rog s„ prezenta˛i raportul.

## Domnule pre∫edinte,

## Stima˛i colegi,

Comisia pentru politic„ economic„, reform„ ∫i privatizare a fost sesizat„ spre dezbatere ∫i avizare Ón fond cu proiectul de Lege pentru ratificarea amendamentelor aduse la Aranjamentul stand-by dintre Rom‚nia ∫i F.M.I., convenit prin schimb de scrisori Óntre Bucure∫ti ∫i Washington prin scrisoarea din 17 octombrie 2001 a Ministerului Finan˛elor Publice ∫i a B„ncii Na˛ionale a Rom‚niei ∫i r„spunsul din 31 octombrie 2001 al Fondului Monetar Interna˛ional, cu modific„rile ∫i complet„rile ulterioare, prin Memorandumul suplimentar de politici economice ∫i financiare ∫i prin Memorandumul tehnic de Ón˛elegere suplimentar, convenit la Bucure∫ti ∫i la Washington prin scrisoarea p„r˛ii rom‚ne din 3 octombrie 2003 ∫i Decizia Consiliului directorilor executivi al Fondului Monetar Interna˛ional din 15 octombrie 2003, trimis cu Adresa nr. 76 din 8 decembrie 2003, Camera Deputa˛ilor fiind prima Camer„ sesizat„.

La Óntocmirea prezentului raport, comisia a avut Ón vedere avizul Consiliului Legislativ, al Comisiei pentru buget, finan˛e ∫i b„nci ∫i al Comisiei juridice, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Acest proiect de lege, potrivit art. 75 din Constitu˛ie ∫i art. 86 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, este de competen˛a decizional„ a Senatului.

Œn urma dezbaterii, comisia propune ca acest proiect s„ fie supus spre dezbatere ∫i adoptare Ón plenul Camerei Deputa˛ilor Ón forma prezentat„ de ini˛iator.

V„ mul˛umesc.

## V„ mul˛umesc.

Dac„ dore∫te cineva s„ participe la dezbateri generale? Nu sunt.

Trecem la dezbaterea textelor proiectului. La titlul acestuia dac„ ave˛i obiec˛iuni? Nu sunt. Votat Ón unanimitate.

Art. 1. Votat Ón unanimitate. Art. 2. Votat Ón unanimitate. Art. 3. Votat Ón unanimitate.

V-a∫ ruga s„ observa˛i ∫i anexa nr. 1 care este anex„ la Memorandumul suplimentar. Dac„ ave˛i obiec˛iuni la ea? Nu sunt. Votat„ Ón unanimitate ∫i anexa.

Vom supune proiectul de lege votului final Ón cursul zilei de m‚ine.

La punctul 5 avem raportul comisiei de mediere la proiectul de Lege privind modificarea ∫i completarea Legii nr. 160/1998 privind organizarea ∫i exercitarea profesiunii de medic veterinar.

La punctul 1 din raport, textul Senatului. Sunt obiec˛iuni? Nu sunt. Votat Ón unanimitate.

La punctul 2, textul Senatului. Nu sunt obiec˛iuni. Votat Ón unanimitate.

- Punctele 3 ∫i 4 — dac„ ave˛i obiec˛iuni? — tot

- variantele Senatului.

Votate Ón unanimitate. Punctul 5. Nu sunt obiec˛iuni. Votat Ón unanimitate.

E vorba tot de varianta Senatului.

La punctul 6, pentru lit. a), varianta Senatului. Dac„ ave˛i obiec˛iuni?

Votat Ón unanimitate textul Senatului.

La lit. c) ∫i d), textele Camerei Deputa˛ilor, nu se voteaz„.

La lit. g), h) ∫i la alin. 2, tot textele Senatului.

- Dac„ ave˛i, la vreuna din acestea variante, obiec˛iuni?

- Nu sunt.

Votat Ón unanimitate.

Punctul 7, varianta Senatului.

Dac„ ave˛i obiec˛iuni? Votat punctul 7, Ón unanimitate. Punctul 8, textul Senatului. Nu sunt obiec˛iuni. Votat Ón unanimitate. Punctul 9, textul Senatului. Nu sunt obiec˛iuni. Votat Ón unanimitate. Punctul 10. Textul Senatului. Nu sunt obiec˛iuni. Votat Ón unanimitate.

Punctul 11, varianta Camerei Deputa˛ilor. Nu se dezbate, nu se voteaz„.

Punctul 12, varianta Senatului. Sunt obiec˛iuni? Nu sunt obiec˛iuni. Votat Ón unanimitate.

Punctul 13, textul Camerei Deputa˛ilor. Nu se supune dezbaterii, nici votului.

Da, unul dintre ini˛iatori.

Pofti˛i.

Domnule pre∫edinte,

Doamnelor ∫i domnilor,

V„ citesc din raport: îDin examinarea documenta˛iei a rezultat c„ sunt Óndeplinite condi˛iile prev„zute prin Anexa nr. 4, punctul 4.0. din Legea nr. 351/2001 privind aprobarea Planului de amenajare a teritoriului na˛ional, Sec˛iunea a IV-a“. Deci sunt Óntrunite.

Cu toate acestea, cic„ aceast„ comisie a propus respingerea pentru c„ nu este lizibil unul dintre documentele depuse. Eu am fost prezent la prima dezbatere a acestui proiect de lege, Ón care s-a constatat c„, dintr-o eroare de Óntocmire a h‚rtiilor depuse, de dou„ ori s-a depus o h‚rtie, iar alta nu s-a depus niciodat„.

S-a am‚nat dezbaterea, cu solicitarea s„ fie adus„ ∫i cealalt„ fi∫„ a comunei care va rezulta din aceast„ comun„ care s-a dorit s„ se despart„ Ón dou„. Am adus acea fi∫„. Trebuie s„ v„ spun c„ acea fi∫„ era lizibil„. P‚n„ atunci, n-a ap„rut nici o observa˛ie cum c„ ceva nu ar mai fi lizibil.

™i iac„t„ c„ s-a luat a doua oar„ Ón discu˛ie acela∫i proiect de lege ∫i s-a luat aceast„ decizie. N-am mai fost invitat la aceast„ discu˛ie. Pentru a elimina orice fel de

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 166/27.XII.2003 suspiciuni, av‚ndu-se Ón vedere cele scrise Ón acest raport, c„ sunt Óntrunite toate condi˛iile, deci inclusiv s-a organizat referendumul, ∫i un referendum de succes, a∫ zice eu.

V„ solicit s„ return„m acest raport pentru o nou„ dezbatere Ón comisie, s„ vedem ce nu s-a mai putut citi din documenta˛ia depus„, poate reu∫im s„ corect„m, s„ aducem eventual o copie lizibil„, dac„ Óntr-adev„r a fost nelizibil„. Eu n-am g„sit un astfel de document.

Deci, av‚ndu-se Ón vedere Ónc„ o dat„ faptul c„ Ónsu∫i raportul spune c„ sunt Óntrunite toate condi˛iile, v-a∫ ruga s„-l reÓntoarce˛i la comisie, s„ se mai dezbat„ o dat„. V„ mul˛umesc.

Domnule pre∫edinte Oltean, v„ rog s„ v„ pronun˛a˛i.

Domnule pre∫edinte, Doamnelor ∫i domnilor colegi,

Este adev„rat c„ toate condi˛iile prev„zute de Legea nr. 351 sunt Óndeplinite de aceast„ propunere legislativ„ pentru ca localitatea Arcu∫ s„ se transforme Ón comun„.

Este iar adev„rat c„ documentele care au fost depuse la dosarul comisiei erau nelizibile. ™i, sub aceast„ rezerv„, comisia a propus Ón fond admiterea propunerii, cu rezerva ca a doua zi dosarul s„ fie complet; de∫i este depus„ la dosar anexa care era nelizibil„, nu avem Ónc„ totu∫i la dosar hot„r‚rea Consiliului local Óntr-o form„ extrem de lizibil„.

Dar Óntruc‚t pe fond, domnule pre∫edinte ∫i domnilor colegi, toate condi˛iile privind Ónfiin˛area comunei Arcu∫ sunt Óndeplinite, eu v„ propun s„ admitem aceast„ propunere legislativ„ ∫i s„ da˛i un vot favorabil Ón privin˛a aceasta.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Am Ón˛eles propunerea aceasta, dar n-am Ón˛eles asupra textului, distinse domnule pre∫edinte! S„ mergem exact pe textele...

Stima˛i colegi,

Œntruc‚t exist„ un raport negativ ∫i acum totu∫i pre∫edintele comisiei nu se poate pronun˛a Ón numele comisiei pentru a transforma raportul f„r„ s„ analizeze ∫i textele, s„ le supun„ votului articol cu articol, v„

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Ordonan˛„ de urgen˛„, deci, propunem cinci minute pentru dezbateri.

Dac„ sunte˛i de acord cu ace∫ti timpi de dezbatere? Mul˛umesc. Œmpotriv„?Ab˛ineri? Unanimitate.

La titlul proiectului, stima˛i colegi, dac„...V„ rog s„ urm„ri˛i Ón paralel raportul cu proiectul de lege.

La titlul legii, comisia n-a avut obiec˛iuni. Dac„ ave˛i dumneavoastr„? Votat titlul Ón unanimitate, Ón formula Senatului.

Cuprinsul articolului unic. Comisia propune un amendament 1, modificarea acestui text plec‚nd de la premisa c„ Ón cuprinsul ordonan˛ei s-au produs modific„ri, astfel Ónc‚t textul articolului unic de aprobare trebuie s„ fie amendat, Ón sensul c„ îse aprob„ cu urm„toarele modific„ri ∫i complet„ri“.

Dac„ ave˛i obiec˛iuni la amendamentul 1?

Admis amendamentul 1, modificat cuprinsul articolului unic.

Titlul ordonan˛ei de urgen˛„. Nu sunt obiec˛iuni. Votat Ón unanimitate.

Preambulul articolului I. Nu sunt obiec˛iuni. Votat Ón unanimitate.

Punctele 1, 2, 3, 4, 5, 6 ∫i 7 din art. I. Votate toate Ón unanimitate.

Punctele 8, 9, 10, care prev„d abrogarea art. 22, 43, 45. Nu sunt obiec˛iuni.

Admise toate trei punctele Ón unanimitate. La art. II, preambul.

Nu sunt obiec˛iuni.

Votat Ón unanimitate.

La punctul 1, comisia n-a avut obiec˛iuni.

Dac„ ave˛i dumneavoastr„?

Votat punctul 1 Ón unanimitate.

La punctul 2, cel cu privire la alin. 1 ∫i 2 ale art. 1.

Urm„ri˛i, v„ rog, amendamentul 2. Nu ave˛i obiec˛iuni. Admis amendamentul 2, modificat punctul 2 din art. II. La punctele 3 ∫i 4 din art. II dac„ ave˛i obiec˛iuni? Nu ave˛i.

Votate ambele Ón unanimitate.

La punctul 5, cel cu privire la art. 6, urm„ri˛i amendamentul 3.

Dac„ ave˛i obiec˛iuni?

Admis amendamentul, modificat punctul 5 ∫i respectiv art. 6.

La punctele 6, 7, 8 ∫i 9 dac„ ave˛i obiec˛iuni? Nu ave˛i.

Adoptate toate Ón formula din ordonan˛„.

La punctul 10, cel cu privire la art. 21, urm„ri˛i amendamentul 4. Nu ave˛i obiec˛iuni.

Admis amendamentul, modificat punctul 10, cu privire la art. 21.

## Domnule pre∫edinte,

Noi v„ propunem cinci minute, dar av‚nd Ón vedere c„ proiectul de lege a fost retrimis la comisia noastr„, v„ sunt dator cu urm„toarele explica˛ii: comisia ∫i-a Ónsu∫it punctul de vedere al Guvernului Ón ceea ce prive∫te art. 1 ∫i suntem Ón m„sur„ s„ furniz„m un alt text pe care s„-l supunem aprob„rii plenului. Dac„-mi permite˛i s„-i dau citire?

## V„ rog.

Textul nou, propus de comisie: îRom‚nia declar„, la data depunerii instrumentului s„u de ratificare, c„, Ón conformitate cu regulile prev„zute la art. 15 paragraful 2 din Conven˛ia European„ privind Televiziunea Transfrontier„, Ó∫i rezerv„ dreptul de a se opune retransmiterii pe teritoriul s„u a serviciilor de programe ce con˛in publicitate pentru b„uturile alcoolizate, Ón temeiul prevederilor legisla˛iei na˛ionale.“

Nou„ ni se pare c„ acest text este cuprinz„tor. Œn ceea ce prive∫te articolul...

Domnule pre∫edinte, propune˛i Ónt‚i timpii de dezbatere. Am re˛inut propunerea dumneavoastr„, c‚nd vom dezbate...

Am propus cinci minute, domnule pre∫edinte.

Dac„ sunte˛i de acord cu ace∫ti timpi de dezbatere? Mul˛umesc. Œmpotriv„? Ab˛ineri? Unanimitate.

Trecem la dezbaterea proiectului. V„ rog s„ urm„ri˛i Ón paralel textul, Ómpreun„ cu cele dou„ rapoarte, raportul ini˛ial ∫i raportul suplimentar.

Exist„ ∫i un raport suplimentar.

Nu este acesta, domnule pre∫edinte M„laimare? Ce a˛i citit dumneavoastr„ nu corespunde cu acest raport suplimentar?

Nu, domnule pre∫edinte! Noi am ref„cut la sugestia Guvernului textul art. 1. L-am citit, l-am propus, cu alte cuvinte.

Nu este cuprins aici Ón raportul suplimentar?

Nu, nu...

Dar a∫a sun„: îRom‚nia declar„ c„ la data depunerii(...) de ratificare (...) Ón conformitate cu...“ S„ parcurgem Ónt‚i titlul.

La titlul proiectului de lege dac„ ave˛i obiec˛iuni? Nu ave˛i.

Votat Ón unanimitate.

La cuprinsul articolului unic, pre∫edintele comisiei v-a prezentat un alt text dec‚t cel pe care Ól ave˛i ameliorat Ón raportul suplimentar ∫i Ón raportul ini˛ial.

Domnule ministru Gaspar, v„ rog s„ v„ pronun˛a˛i cu privire la ultimul text prezentat de Comisia pentru cultur„.

## **Domnul Acsinte Gaspar:**

## Domnule pre∫edinte,

## Stima˛i colegi,

Fa˛„ de forma care a fost promovat„ de c„tre Guvern, Ón cadrul comisiei a fost f„cut un amendament de c„tre domnul deputat Ionel Olteanu, membru al Comisiei juridice, comisie care a fost sesizat„ pentru avizare cu acest proiect...

Dar dac„ nu m„ asculta˛i nu mai vorbesc...

Rog Comisia pentru cultur„ s„ urm„reasc„ lucr„rile.

Am discutat cu autorul acestui amendament ∫i a fost de acord cu mine c„ textul pe care ni-l propune este un text restrictiv. Pre∫edintele comisiei, domnul deputat M„laimare, a prezentat un text reformulat, am Ón˛eles c„ tot Ómpreun„ cu domnul Olteanu, Óns„ care are c‚teva omisiuni.

De principiu, sunt de acord cu el, Óns„ cu urm„toarele corective, ∫i v„ rog s„ m„ urm„ri˛i, domnule deputat.

îRom‚nia declar„ la data depunerii instrumentului s„u de ratificare c„, Ón conformitate cu regulile prev„zute la art. 15 paragraful 2 din Conven˛ia European„ privind Televiziunea Transfrontier„ a Consiliului Europei...“ — c„ „sta este titlul conven˛iei... — îÓ∫i rezerv„ dreptul de a se opune retransmiterii pe teritoriul s„u a serviciilor de programe care con˛in...“, nu îce con˛in“, î...care con˛in publicitate pentru b„uturile alcoolice, Ón temeiul prevederilor legisla˛iei na˛ionale Ón materie.“

## **Domnul Valer Dorneanu:**

## Stima˛i colegi,

Œn aceste condi˛ii,

## Domnule pre∫edinte,

Cred c„ aici a fost o Ón˛elegere gre∫it„. Guvernul nu-∫i Ónsu∫e∫te amendamentul pe care l-a f„cut comisia, Ón sensul c„ Ón partea final„ a textului s„ fie eliminat„ sintagma î∫i cu avizul“, îÓn ceea ce prive∫te aspectele tehnice ∫i cu avizul Ministerului Culturii ∫i Cultelor“, ∫i ni se spune nou„ ca motivare c„ nu exist„ aspecte tehnice pentru care Consiliul Na˛ional al Audiovizualului s„ aib„ nevoie de un aviz al Ministrului Culturii ∫i Cultelor, Ón situa˛ia Ón care consiliul este autoritate competent„ Ón domeniu.

Avizul Óns„ se refer„ la cu totul altceva. Consiliul Na˛ional nu poate s„ reprezinte Guvernul Rom‚niei la Comitetul Consiliului Europei privind Televiziunea Transfrontier„.

Art. 7 lit. c) din Hot„r‚rea Guvernului nr. 742/2003 privind organizarea ∫i func˛ionarea Ministerului Culturii ∫i Cultelor precizeaz„ c„ îMinisterul exercit„, Ón condi˛iile legii, calitatea de reprezentant al Rom‚niei la organismele interguvernamentale cu activit„˛i Ón domeniul cinematografiei ∫i audiovizualului“.

Consiliul Na˛ional al Audiovizualului, nefiind o institu˛ie guvernamental„, nu poate reprezenta Ón mod direct Guvernul Rom‚niei.

Domnule ministru, numai o clip„! La lit. a) ave˛i obiec˛iuni cu privire la amendamentul comisiei, care vizeaz„ doar Ónlocuirea de la paragraful 3 al lit. a) cu lit. b)?

Ele trebuie corelate...

Am Ón˛eles.

Domnul Márton, v„ rog.

## Domnule pre∫edinte,

## Doamnelor ∫i domnilor,

Domnul ministru ar avea dreptate dac„ ne-am afla Ón acea situa˛ie despre care aceast„ hot„r‚re vorbe∫te. Numai c„ acest ceva nu este un organism interna˛ional la care guvernele particip„ Óndeob∫te.

Trebuie s„ v„ spun, Ón primul r‚nd, c„ mai mult de jum„tate din ˛„rile Uniunii Europene n-au semnat acest tratat. Deci mai mult de jum„tate din ˛„rile Uniunii Europene n-au semnat acest tratat. Pe de o parte.

Pe de alt„ parte, Fran˛a, care este chiar depozitarul tratatului, Ónc„ nu ∫i-a prezentat autoritatea prin care va fi reprezentat„, iar Ón majoritatea ˛„rilor europene care l-au semnat, nu guvernul ∫i reprezentan˛ii guvernelor sunt ca

reprezentan˛i ai statului, ci autorit„˛ile de reglementare ∫i de control Ón domeniul respectiv.

Aceste autorit„˛i de reglementare ∫i de control sunt... sau cele care au calitatea, cum ar fi C.N.A.-ul la noi sau cum este autoritatea pentru domeniul electronic la noi, sau ambele. Œntr-adev„r, Ón c‚teva ˛„ri, reprezentantul este un minister sau guvernul.

Ca atare, nu ne afl„m Ón acea ipostaz„ despre care gr„ie∫te aceast„ hot„r‚re de guvern. Mai mult, prin legile pe care dumneavoastr„ le-a˛i votat, Ón domeniul tehnic, autoritatea de reglementare ∫i control nu este Consiliul Na˛ional al Audiovizualului.

Mai degrab„, cel care ar trebui s„-∫i dea acordul ∫i semn„tura ar fi domnul ministru Nica, ∫i nicidecum ministrul culturii, pentru c„ autoritatea respectiv„ este coordonat„ de acest minister, Ministerul Comunica˛iilor, pentru c„ domeniul tehnic este Ón domeniul comunica˛iilor.

Ca atare, noi de aceea am eliminat acel text despre care se vorbe∫te, pentru c„ nici m„car Consiliul Na˛ional al Audiovizualului nu are competen˛„, conform legii noastre a audiovizualului. ™i, crede˛i-m„, av‚ndu-se Ón vedere c„ except‚nd o singur„ liter„, Ón ambele litere am ar„tat at‚t Ministerul Culturii, c‚t ∫i Consiliul Na˛ional al Audiovizualului, dup„ ce am Óntrebat ce fac alte state, ∫i mi-au zis: îSe duc ambele. Se duce ∫i Ministerul Culturii ∫i se duce ∫i autoritatea de reglementare Ón domeniul audiovizualului“. Atunci noi am zis: îHai s„ ar„t„m c„ ei se duc Ómpreun„“, ∫i a∫a am f„cut. Deci eu cred c„ ceea ce am propus noi este Ón conformitate cu legisla˛ia Ón vigoare ast„zi Ón Rom‚nia.

Domnule pre∫edinte M„laimare, pune˛i-v„, v„ rog, Ónt‚i, de acord cu ceilal˛i membri ai comisiei ∫i cu Guvernul; v„d c„ mai discut„ Ón continuare.

Domnule Sassu, a˛i convenit asupra textului?

Ave˛i cuv‚ntul, domnule pre∫edinte al Comisiei pentru cultur„, arte, mijloace de informare Ón mas„.

Domnule pre∫edinte,

Stima˛i colegi,

V„ rug„m s„ ne ierta˛i pentru Ónt‚rzierea cu care am ajuns la o solu˛ie, dar, totu∫i, este vorba de art. 2, Ón care noi ne men˛inem punctul de vedere la lit. a), ∫i avem ∫i acceptul Guvernului Ón acest moment. Iar pentru lit. b), domnule ministru, pentru lit. b), Ón˛eleg c„ suntem de acord s„ scoatem sintagma îÓn ceea ce prive∫te aspectele tehnice“ ∫i s„ p„str„m îcu avizul Ministerului Culturii ∫i Cultelor“.

Cu aceast„ formul„ cred c„ putem vota.

Domnule ministru Gaspar, ave˛i cuv‚ntul...

Revenim ∫i Ón loc de a spune îcu avizul Ministerului Culturii“, v„ propunem îcu acordul Ministerului Culturii“.

S„ r„m‚n„ trimiterea de la paragraful 3? Cum? Domnule ministru Gaspar, la lit. a) trimiterea se face la lit. b)— d) sau la a)—d)?

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 166/27.XII.2003

La a)—d), este corect, iar la...

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Stima˛i colegi,

Nu s-a realizat un acord Óntre reprezentan˛ii Guvernului ∫i cei ai comisiei. Av‚nd Ón vedere importan˛a acestui proiect, ca ∫i implica˛iile vot„rii gre∫ite a unui text, eu v„ propun s„ restituim comisiei proiectul, cu rug„mintea, dat„ fiind urgen˛a acestui text, s„ ni-l aduc„ m‚ine, pentru c„ numai m‚ine mai avem dezbateri Ón plenul Camerei. De acord?

Cine este pentru? Mul˛umesc. Voturi Ómpotriv„? Ab˛ineri? Unanimitate.

Stima˛i colegi,

Eu am s„ revin asupra termenului de îm‚ine“, pentru c„, mi se semnaleaz„ c„ nu se poate realiza o dezbatere Ón prezen˛a Ministerului Culturii ∫i a Comunica˛iilor.

Deci, Ónc„ o dat„,

Stima˛i colegi,

Fiind Ón procedur„ de urgen˛„, v„ propun un timp de 5 minute.

Suficient? Mul˛umesc.

Dac„ sunte˛i de acord cu aceast„ propunere? Œmpotriv„? Ab˛ineri? Unanimitate.

Comisia ne-a propus adoptarea Ón formula dezb„tut„ ∫i votat„ de c„tre Senat, Ónc‚t v„ rog ∫i pe dumneavoastr„ s„ urm„ri˛i textul Ón forma Senatului.

La titlu, dac„ ave˛i obiec˛iuni? Nu sunt. Adoptat Ón unanimitate. Titlul capitolului I ∫i al sec˛iunii I. Votate Ón unanimitate. Art. 1. Nu sunt obiec˛iuni. Votat Ón unanimitate. Titlul sec˛iunii a II-a ∫i art. 2. Votate Ón unanimitate. Titlul capitolului II, al sec˛iunii I ∫i art. 3. Votate Ón unanimitate. Art. 4, 5, 6, 7. Votate Ón unanimitate. Titlul sec˛iunii a II-a ∫i art. 8. Votate Ón unanimitate. Art. 9, 10, 11 ∫i 12. Votate Ón unanimitate. Titlul sec˛iunii a III-a ∫i art. 13. Votate Ón unanimitate. Art. 14, 15 ∫i 16. Votate Ón unanimitate. Titlul sec˛iunii a IV-a ∫i art. 17. Votate Ón unanimitate. Titlul sec˛iunii a V-a ∫i art. 18. Votate Ón unanimitate, Ón formula Senatului. Art. 19, 20, 21, 22.

Votate Ón unanimitate. Art. 23. Votat Ón unanimitate. Art. 24. Votat Ón unanimitate. Titlul sec˛iunii a VI-a ∫i art. 25. Votate Ón unanimitate. Art. 26, 27, 28. Votate Ón unanimitate. Titlul sec˛iunii a VII-a ∫i art. 29. Votate Ón unanimitate. Titlul sec˛iunii a VIII-a ∫i art. 30. Votate Ón unanimitate. Titlul capitolului III ∫i al sec˛iunii I. Votate Ón unanimitate. Art. 31. Votat Ón unanimitate. Titlul sec˛iunii a II-a. Votat Ón unanimitate. Art. 32, 33, 34. Votate Ón unanimitate. Titlul capitolului IV ∫i al sec˛iunii I din acesta. Votate Ón unanimitate. Art. 35, 36, 37, 38. Votate Ón unanimitate. Sec˛iunea a II-a. Votat Ón unanimitate titlul. Art. 39. Votat Ón unanimitate. Titlul sec˛iunii a III-a ∫i art. 40. Votate Ón unanimitate. Titlul sec˛iunii a IV-a ∫i art. 41. Votate Ón unanimitate. Sec˛iunea a V-a, titlul, ∫i art. 42. Votate Ón unanimitate. Sec˛iunea a VI-a ∫i art. 43, 44. Votate Ón unanimitate.

Titlul sec˛iunii a VII-a ∫i art. 45, care este ∫i ultimul. Votate Ón unanimitate.

Am parcurs textele acestui proiectul de lege. Vom supune proiectul votului dumneavoastr„ final Ón ∫edin˛a de m‚ine.

Punctul 17. Propunerea legislativ„ privind exercitarea profesiunii de chinetoterapeut — Ónfiin˛area, organizarea ∫i func˛ionarea Ordinului chinetoterapeu˛ilor din Rom‚nia. Comisia pentru s„n„tate ∫i familie este? Din partea Guvernului? Pofti˛i, domnule pre∫edinte al comisiei.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

A∫ avea rug„mintea, Óntruc‚t am depus ast„zi un raport suplimentar — Ómpreun„ cu Ministerul S„n„t„˛ii am f„cut ni∫te modific„ri — s„ permite˛i s„ se multiplice raportul suplimentar ∫i s-o discut„m m‚ine. ™i Ministerul S„n„t„˛ii are aceea∫i p„rere, de aceasta nici nu este aici.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Stima˛i colegi,

Este vorba despre o lege care introduce Ón sistemul legislativ o nou„ profesiune reglementat„. Or, dac„

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 166/27.XII.2003 mergem Ón direc˛ia integr„rii Ón Uniunea European„, exist„ un num„r extrem de limitat de profesiuni care sunt reglementate, care au directive ∫i pe care noi, automat, ni le Ónsu∫im. Reglementarea unor alte profesiuni dec‚t cele cuprinse Ón normele de reglementare ale Uniunii Europene ne va aduce Ón situa˛ia s„ avem complica˛ii suplimentare. Deci aceasta este o observa˛ie.

A doua observa˛ie. Prin con˛inutul s„u, regret c„ trebuie s„ spun acest lucru, legea nu d„ dreptul de practic„ Ón domeniul chinetoterapiei dec‚t celor care au absolvit sec˛ia de la universit„˛ile de ∫tiin˛e medicale. Or, asemenea specializ„ri exist„ ∫i Ón alte universit„˛i dec‚t Ón universit„˛ile medicale.

Deci eu cred c„ nu putem, printr-o asemenea lege, s„ lu„m dreptul la libera practic„ al acelor speciali∫ti care sunt recunoscu˛i prin Legea Ónv„˛„m‚ntului ∫i prin reglement„rile deja existente.

A∫ sugera s„ renun˛„m la o asemenea lege. Sau, dac„ nu renun˛„m la o asemenea lege, s„ treac„ ∫i pe la Comisia de Ónv„˛„m‚nt, cercetare, tineret ∫i sport, care cunoa∫te toate reglement„rile din domeniul Ónv„˛„m‚ntului ∫i ar putea s„ aduc„ numeroase contribu˛ii.

De ce insist, totu∫i, pe renun˛are? Pentru c„, prin asemenea legi specifice, prin care reglement„m profesiunile, nu facem dec‚t s„ cre„m ni∫te caste din ce Ón ce mai Ónchise. Nu cred c„, Ón felul acesta, Ói avantaj„m pe cei tineri ∫i avantaj„m profesiunile respective.

V„ mul˛umesc foarte multe.

Domnule ministru Gaspar, ave˛i cuv‚ntul.

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Sigur c„ Ómp„rt„∫esc ceea ce a sus˛inut aici doamna deputat Andronescu. ™i, Ón plus, domnule pre∫edinte, consider c„ este absolut necesar s„ fie solicitat punctul de vedere al Guvernului, Ón acest domeniu.

Exist„ dou„ propuneri, la care coincide scopul lor: acela de a fi restituit„ la comisie.

Pofti˛i, domnule pre∫edinte.

Noi am discutat aceast„ lege, ∫i legea este f„cut„ Ómpreun„ cu Ministerul S„n„t„˛ii. Nu are leg„tur„ cu Ónv„˛„m‚ntul. Ea nu opre∫te, absolut, chinetoterapeu˛ii care au ∫i alte profile dec‚t specializarea medical„. Deci noi am f„cut un raport suplimentar. A∫ vrea s„ v„ spun c„ este Ón acord cu Uniunea European„ ∫i cu toate documentele pe care le avem Ón domeniul medical.

Deci permite˛i-mi s„ multiplic„m ceea ce am propus, raportul suplimentar, rezultat Ón urma discu˛iilor cu Ministerul S„n„t„˛ii. De aceasta nici nu este aici domnul ministru, Óntruc‚t am Ón˛eles c„ o multiplicare de raport suplimentar arat„ exact ceea ce este aceast„ lege, ci, dup„ aceea, c‚nd vom avea raportul suplimentar al legii, avem punctul de vedere al Ministerului S„n„t„˛ii, care este cel mai Ón materie Ón sensul acesta, v-am ruga ca s„ discut„m atunci c‚nd vom avea raportul acesta, care reprezint„ realitatea.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Stima˛i colegi, Mai avem 5 minute de ∫edin˛„, ast„zi.

Dup„ punctul acesta avem un proiect de Lege de aprobare a Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 68/2003 pentru modificarea Legii Ónv„˛„m‚ntului.

Dec‚t s„ discut„m pe o lege care, oricum, nu are nici o ∫ans„ ast„zi, nu vre˛i mai bine s„ trecem la urm„torul proiect? Iar acesta s„-l trimitem la comisie, cum s-a pronun˛at. Deci, ∫i la Ónv„˛„m‚nt.

Domnule pre∫edinte,

M„ uit la ceas, care este singurul oficial, ∫i v„d c„ sunt 10 minute. S„ Óncheiem cu aceast„ lege. Deci, 10 minute Ón total, ∫i dou„ minute pentru o interven˛ie.

S„ fie Óntr-un ceas bun ∫i pentru dezbaterea ordonan˛ei dumneavoastr„!

Dac„ sunte˛i de acord cu timpii propu∫i de pre∫edintele comisiei? Mul˛umesc.

- Voturi Ómpotriv„? Ab˛ineri? Unanimitate.

- V„ rog s„ urm„ri˛i raportul comisiei.

La titlul legii, dac„ ave˛i obiec˛iuni? Comisia nu a propus amendamente.

Votat Ón unanimitate.

Cuprinsul articolului unic din lege. Comisia nu a avut obiec˛iuni. Dac„ ave˛i dumneavoastr„?

Votat Ón unanimitate.

Vreau s„ semnalez comisiei c„ nu este corect acest text al articolului unic, pentru c„ legea nu se aprob„ Ón forma din ordonan˛„. V„d c„ a˛i propus modific„ri, domnule Stanciu.

Da.

Atunci, nu merge a∫a, se aprob„ legea, pur ∫i simplu. Deci, cu modific„rile, ∫i ave˛i ∫i complet„ri? Deci, îcu urm„toarele modific„ri...“

Stima˛i colegi,

Cu privire la textul proiectului de lege, articolul unic va fi modificat Ón sensul c„ îSe aprob„ legea cu urm„toarele modific„ri“.

- Dac„ sunte˛i de acord cu acest text? Mul˛umesc. Œmpotriv„? Ab˛ineri? Unanimitate.

- Trecem Ón continuare la titlul ordonan˛ei. Dac„ ave˛i obiec˛iuni? Votat Ón unanimitate.

- Art. 1, preambul, dac„ ave˛i obiec˛iuni, de la

- ordonan˛a de urgen˛„?

- Votat Ón unanimitate.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 166/27.XII.2003 La punctul 1 din art. I, comisia, prin amendamentul nr. 3, propune modificarea alin. 2 de la art. 59.

Dac„ ave˛i obiec˛iuni? Nu ave˛i. Modificat punctul 1, numai pentru alin. 2 al art. 59, pentru prima parte a alin. 2, pentru c„ la partea a doua comisia propune, prin acela∫i alineat, eliminarea. Deci textul care Óncepe îde acela∫i drept beneficiaz„ absolven˛ii de liceu cu diplom„“ ∫.a.m.d.

Dac„ ave˛i obiec˛iuni la acest amendament? Nu. Adoptat. Eliminat„ partea a doua a alin. 2, iar partea Ónt‚i se modific„ potrivit celor propuse de c„tre comisie. La punctul 2, urm„ri˛i amendamentul nr. 4. Domnul pre∫edinte Stanciu.

Domnule pre∫edinte, Onorat prezidiu, Domnule ministru,

Acest alineat a fost modificat ∫i prevede c„ îŒn cazuri excep˛ionale bine motivate, forma˛iunile de elevi sau de pre∫colari din grupa mare pot func˛iona fie cu efectivul minim sau peste efectivul maxim, numai cu aprobarea Ministerul Educa˛iei, Cercet„rii ∫i Tineretului, Ón baza metodologiei elaborate“.

La amendamente respinse, noi avem un alineat prin care propunem eliminarea sintagmei îsau peste efectivul maxim“.

Domnule pre∫edinte,

Vede˛i c„ lumea se schimb„ cu o fraz„. Œn perioada dinainte de ’89, pentru a reduce cheltuielile Ón Ónv„˛„m‚nt, era obiceiul ca num„rul de elevi din clas„ s„ creasc„, erau 36 de elevi, la un moment dat, chiar 40 la clasele mari, astfel Ónc‚t num„rul de norme s„ se mic∫oreze, ∫i respectiv num„rul de cadre didactice.

Noi, prin Legea Ónv„˛„m‚ntului, pe care am f„cut-o Ómpreun„ cu colegii no∫tri, am prev„zut la fiecare categorie o valoare minim„ ∫i una maxim„ privind efectivul de pre∫colari sau de elevi. Astfel, s-a prev„zut c„ pot fi 25 de elevi Ón clas„, spre exemplu, dar nu mai mult de 30. Acest interval, de 5 elevi pe fiecare clas„, avea drept obiectiv ca anumite cazuri speciale s„ poat„ fi reglementate de inspectorat, vizavi de cei care r„m‚n repeten˛i, s„ poat„ fi integra˛i, de gemenii care pot s„ vin„, ∫i atunci trebuie s„ dep„∫e∫ti efectivul de 25 sau de 26 ∫.a.m.d.

Iat„ c„ acum se dore∫te ca limita maxim„, de 30, s„ fie norm„, ∫i pe aceasta s-o dep„∫im. Nou„ ne este team„, domnule pre∫edinte, c„ Ón acest mod se aduce atingere calit„˛ii procesului de Ónv„˛„m‚nt, pentru c„, este clar, cu c‚t num„rul de elevi este mai mare, ∫i avem aici pe doamna ministru, care este profesor de matematic„ ∫i a lucrat cu 36 de elevi, chiar 40, ∫tie c„ eficien˛a procesului scade, profesorii sunt din ce Ón ce mai solicita˛i ∫i rezultatele nu sunt corecte.

De aceea, domnule pre∫edinte, ne-am permis s„ ne uit„m ce este Ón Europa. ™i, v„ spun, primul lucru global: atunci c‚nd ne convine o treab„, aducem Ón fa˛„ pe îCoana Europa“. C‚nd nu ne convine, facem ca la noi, Ón Balcani.

Iat„, o situa˛ie centralizat„, care este luat„ de pe INTERNET ∫i arat„ clar c„, din 24 de ˛„ri europene, numai 5 ˛„ri au peste 30 de elevi, iar cele care p‚n„ de cur‚nd aveau peste 30 de elevi au redus acest num„r de elevi la 30.

Pofti˛i, domnule coleg.

## Domnule pre∫edinte,

Problema asta am discutat-o foarte mult Ón Comisia pentru Ónv„˛„m‚nt, cercetare, tineret ∫i sport. Œn˛eleg temerea domnului pre∫edinte al comisiei, domnul Stanciu, dar vreau s„ v„ spun c„ d‚nsul ne-a dat exemple din Europa numai o parte, partea de sus. Dar s„ ne spun„, unde, Ón Europa, exist„ clase...Este un num„r foarte mare de clase care func˛ioneaz„ Ón Rom‚nia sub limit„, sub minimum, din motive pe care nu vreau s„ le comentez aici, pentru c„ le ∫tim cu to˛ii: la sate, din lips„ de elevi ∫.a.m.d.

Vreau s„ v„ spun c„ temerea d‚nsului este Óntemeiat„ Óntr-un fel, dar aceasta este o excep˛ie. Am Óntrebat Ministerul Educa˛iei, Cercet„rii ∫i Tineretului: c‚te excep˛ii sunt Ón plus? C‚teva, nu ∫tiu, o sut„, o sut„ ∫i ceva. ™i am Óntrebat ∫i c‚te sunt Ón minus la aceasta. ™i sunt c‚teva mii.

Deci iat„ c„ Ministerul Educa˛iei, Cercet„rii ∫i Tineretului dac„ avea de g‚nd s„ m„reasc„ normele ∫i s„ reduc„ num„rul de posturi, pe baza acestei major„ri, acestei excep˛ii, care este de 1—2 cel mult, pentru c„ nu exist„ clase dup„... Dac„ nu accept„m aceast„ posibilitate ca ministerul s„ aprobe Ón mod excep˛ional, ∫tiu eu, 10—15—100 Ón Rom‚nia, cu un elev Ón plus, Ónseamn„ c„ acea clas„ trebuie s-o rup Ón dou„ ∫i s„ fac dou„ clase sub cifra minim„ pe care am f„cut-o, pe care trebuie s-o aprobe tot ministerul. Deci eu cred c„ varianta care a fost votat„ de comisie… Este adev„rat c„ domnul Stanciu nu a votat-o, dar a fost votat„ de majoritatea ∫i, cu acordul Ministerul Educa˛iei ∫i Cercet„rii, eu v-a∫ propune s„ vot„m varianta aprobat„ de comisie.

Stima˛i colegi,

Pentru alin. 2 al art. 158, cel de la punctul 2 din ordonan˛„, dori˛i s„ expune˛i un alt punct de vedere dec‚t al comisiei, din partea ministerului?

Doamna ministru, dac„ v„ Ónsu∫i˛i punctul de vedere al comisiei, spune˛i-o expres, nu mai trebuie s„ face˛i ∫i alte dezvolt„ri. Dar pofti˛i!

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 166/27.XII.2003 ## **Doamna Ioana Irinel Chiran —** _secretar de stat Ón_

_Ministerul Educa˛iei, Cercet„rii ∫i Tineretului_ **:**

Domnule pre∫edinte, v„ mul˛umesc.

Vroiam s„ spun c„ nu este nici un pericol de a se m„ri num„rul efectivelor la clas„. Noi a trebuit doar s„ rezolv„m o situa˛ie de excep˛ie ∫i dac„-mi permite˛i s„ enum„r situa˛iile Ón care noi am aprobat — repet — prin excep˛ie m„rirea p‚n„ la maximum 32 a num„rului de elevi la clas„, pentru Ónmatricularea copiilor repeten˛i sau exmatricula˛i, am‚na˛i medical, gemeni, transfera˛i din alt„ localitate sau transfera˛i din alt„ ˛ar„.

Deci a fost o situa˛ie absolut de excep˛ie.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Stima˛i colegi,

Exist„ dou„ texte, deci. Varianta propus„ de c„tre comisie ∫i varianta propus„ de pre∫edintele comisiei, domnul Stanciu.

- Potrivit regulamentului, eu supun Ónt‚i votului

- dumneavoastr„ varianta comisiei.

-

- S-a adoptat varianta comisiei cu 50 pentru, 22

- Ómpotriv„, nici o ab˛inere. Œn aceste condi˛ii, nu mai

## **Doamna Valentina Concescu —** _subsecretar de stat la_

## _Autoritatea Na˛ional„ de Control_ **:**

Referitor la interpelarea adresat„ de domnul deputat Ioan Miclea cu privire la situa˛ia salaria˛ilor disponibiliza˛i de c„tre IAIFO Zal„u, comunic„m urm„toarele:

Œn data de 14 martie, Inspectoratului teritorial de munc„ S„laj i-a fost notificat de c„tre societate un proiect de concediere colectiv„, care urma s„ se deruleze Ón perioada 12 mai — 30 mai 2003.

Av‚nd Ón vedere c„ acest proiect de concediere colectiv„ prezenta neconformit„˛i Ón raport cu prevederile legii, Inspectoratul teritorial de munc„ S„laj a dispus efectuarea Ón data de 3 aprilie 2003 a unui control de fond la aceast„ societate, neconformit„˛ile fiind constatate

∫i cuprinse Ón Procesul-verbal de control nr. 263 din 3 aprilie 2003.

Œn data de 22 iulie, un grup de fo∫ti salaria˛i a sesizat din nou Inspectoratul teritorial de munc„ S„laj cu privire la nerespectarea prevederilor legale incidente concedierii colective care a avut loc.

S-a efectuat un nou control la societate, cele constatate fiind consemnate Ón Procesul-verbal nr. 666 din 2 septembrie 2003.

Prin acest control au fost analizate punctual m„surile dispuse prin procesul-verbal de control anterior ∫i s-a dispus prin procesul-verbal de control, ca m„sur„, remedierea neconformit„˛ilor constatate, termenul limit„ de aceast„ dat„ fiind 20 septembrie 2003.

Œn data de 18 noiembrie 2003, pentru a verifica modul de Óndeplinire a m„surilor dispuse, inspectorii de munc„ au efectuat un nou control ∫i au constatat neÓndeplinirea acestor m„suri, prin Procesul-verbal de control nr. 910 din 18 noiembrie, angajatorul fiind sanc˛ionat cu amend„ de 100 de milioane lei.

Œn data de 20 noiembrie, Inspectoratul teritorial de munc„ a fost din nou sesizat cu privire la refuzul societ„˛ii de a acorda salaria˛ilor concedia˛i drepturile salariale cuvenite, Inspectoratul teritorial de munc„ S„laj a comunicat autorilor sesiz„rii rezultatul verific„rilor efectuate anterior, comunic‚ndu-se Ón acela∫i timp ∫i faptul c„ societatea a fost sanc˛ionat„ contraven˛ional.

Domnule deputat Miclea, dori˛i s„ face˛i un comentariu la acest r„spuns? Pofti˛i.

Mai a∫tepta˛i pu˛in, doamna secretat de stat.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Nu mi s-a r„spuns cine ∫i cui Ói vor fi imputate cele 100 de milioane de lei amend„, chiar dac„ societatea este Ón propor˛ie majoritar„ a statului. Cine se face vinovat ∫i cine pl„te∫te cele 100 de milioane?

Œn ceea ce prive∫te imputarea sumei prev„zute ca amend„ contraven˛ional„, nici Autoritatea Na˛ional„ de Control ∫i nici Inspec˛ia Muncii nu au capacitatea legal„ de a dispune imputarea ei unor persoane. Amenda a fost aplicat„ societ„˛ii comerciale, urm‚nd ca reprezentan˛ii din adunarea general„ a ac˛ionarilor, respectiv din consiliul de administra˛ie, s„ ia decizii Ón leg„tur„ cu imputarea sumelor respective directorului general. Este ∫i sensul Ón

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 166/27.XII.2003 care Autoritatea Na˛ional„ de Control s-a adresat Ministerului Economiei ∫i Comer˛ului.

Domnul deputat Iancu Holtea este? V„ va r„spunde domnul Alexandru Mircea, Ón leg„tur„ cu interpelarea dumneavoastr„ privind viceprimarul din comuna Curcova, jude˛ul Mehedin˛i.

Domnule secretar de stat, ave˛i cuv‚ntul.

**Domnul Alexandru Mircea —** _secretar de stat Ón Ministerul Administra˛iei ∫i Internelor_ **:**

## Stimate domnule deputat,

Œn leg„tur„ cu interpelarea dumneavoastr„ Ónregistrat„ la Camera Deputa˛ilor referitoare la legalitatea faptelor viceprimarului din comuna Curcova, jude˛ul Mehedin˛i, am onoarea s„ v„ comunic urm„toarele:

La data de 8.10.2003, prin Referatul nr. 281, Serviciul Cercet„ri Penale din cadrul Inspectoratului de Poli˛ie al jude˛ului Mehedin˛i a propus trimiterea Ón judecat„ a Ónvinuitului Robert Barbu, pentru comiterea infrac˛iunilor de Ón∫el„ciune, fapt„ prev„zut„ ∫i pedepsit„ de art. 215 alin. 1 Cod penal.

Œn sarcina acestuia s-a re˛inut, prin referatul susamintit, c„ la data de 31.01.2003 ∫i-a depus demisia din func˛ia de viceprimar al comunei Curcova, Ón plenul ∫edin˛ei Consiliului local, demisie care a fost confirmat„ ∫i de prim„ria comunei, prin adresa nr. 759. Preciz„m c„ Ón conformitate cu prevederile art. 72 alin. 2 lit. a) ∫i ale art. 80 din Legea administra˛iei publice locale nr. 215 din 2001, cu modific„rile ∫i complet„rile ulterioare, mandatul viceprimarului Ónceteaz„ de drept Ón cazul demisiei, iar consiliul local, dup„ ce ia act de Óncetarea mandatului, alege un nou viceprimar.

Œn aceea∫i zi c‚nd ∫i-a depus demisia, domnul Robert Barbu a solicitat reluarea activit„˛ii Ón func˛ia de l„c„tu∫ mecanic la exploatarea minier„ Motru, Gorj, mina Plo∫ti.

Œn baza contractului de munc„ ce a fost suspendat pe timpul Óndeplinirii func˛iei de viceprimar, la aceea∫i dat„, profit‚nd de faptul c„ unitatea minier„ men˛ionat„ a efectuat disponibiliz„ri de personal cu acordarea de salarii compensatorii, Domnia sa a solicitat ∫i a ob˛inut disponibilizarea ∫i acordarea a 13 salarii compensatorii Ón valoare de 166 de milioane ∫i ceva, pentru ca la data de 3.02.2000 s„ revin„ asupra demisiei depuse la prim„ria din comuna Curcova ∫i s„-∫i reia activitatea de viceprimar.

Domnule deputat, dac„ dori˛i s„ comenta˛i r„spunsul pe care l-a˛i primit de la domnul ministru?

™i eu v„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte, ∫i a∫ vrea s„-i mul˛umesc ∫i domnului ministru pentru r„spunsul dat, numai c„ exist„ un semn de Óntrebare.

Eu a∫ vrea s„ mul˛umesc pe aceast„ cale Inspectoratului Jude˛ean de Poli˛ie Mehedin˛i, personal inspectorului-∫ef Doru Dumitrescu, pentru modul exemplar Ón care-∫i face datoria ∫i consider„ c„ singurul lui ∫ef este legea, singurul Dumnezeu deasupra dumnealui este legea. Dar v„ Óntreb pe dumneavoastr„, domnule ministru, cum a fost posibil ca un procuror al Parchetului de pe l‚ng„ Tribunalul Mehedin˛i, pun‚ndu-i-se Ón fa˛„ asemenea probe evidente, s„ dea solu˛ia scoaterii de sub urm„rire penal„.

V„ mul˛umesc.

Da˛i-mi voie s„ v„ fac precizarea c„ Ón conformitate cu atribu˛iile ce revin diverselor organe ale statului, acestea au drepturile care le sunt conferite prin lege. Drept urmare, activitatea de cercetare penal„ este supravegheat„, este controlat„ de procuror ∫i procurorul dispune. Ministerul Administra˛iei ∫i Internelor, care, dup„ cum ∫ti˛i, este organ executiv, ∫i, Ón spe˛„, Inspectoratul Jude˛ean de Poli˛ie este cel care, din punct de vedere judiciar, se subordoneaz„ Óndrum„rilor date de procuror.

Œntrebarea dumneavoastr„ nu poate viza Ministerul Administra˛iei ∫i Internelor, Óntruc‚t acesta nu are drept de control asupra Parchetului.

V„ mul˛umesc.

Poate c„ Óntrebarea mea nu a fost corect„ din punct de vedere al ministerului dumneavoastr„, dar v„ Óntreb: din moment ce ∫i-a dat demisia Ón plenului Consiliului local Ón data de 31 ianuarie a.c., Consiliul local lu‚nd act de demisia domnului viceprimar, cum mai este posibil s„ func˛ioneze Ón continuare? Cum prefectul pe care eu l-am sesizat, l-a sesizat ∫i presa ∫i subprefectul jude˛ului Mehedin˛i nu l-a suspendat din func˛ie? Demisia lui a intrat Ón func˛ie Ón momentul Ón care...

Stimate coleg, nu pute˛i monopoliza toat„ ora de r„spunsuri la interpel„ri prin interven˛ia dumneavoastr„. Am Ón˛eles Óntrebarea dumneavoastr„.

Mul˛umesc.

Domnule ministru, v„ rog s„-i r„spunde˛i la aceast„ precizare.

Domnule pre∫edinte, Domnule deputat,

Precizez Ónc„ o dat„ c„ aici este o succesiune de acte juridice ∫i de fapte juridice care au fost cercetate. S-a propus o solu˛ie, dosarul este Ón momentul de fa˛„ Ón analiz„ la Parchetul Cur˛ii de Apel, pentru a se analiza c‚t este legal ∫i c‚t este ilegal Ón aceast„ situa˛ie. A∫a este corect Óntr-o societate de drept.

Eu v„ mul˛umesc foarte mult.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 166/27.XII.2003

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Domnului deputat Boc trebuie s„-i r„spund„ la dou„ Óntreb„ri Ministerul S„n„t„˛ii. Este cineva din partea Ministerului S„n„t„˛ii? Nu este. Se am‚n„ cele dou„ r„spunsuri la interpel„ri pentru ∫edin˛a urm„toare.

Pentru domnul Marinache Vi∫inescu. Este domnul Marinache Vi∫inescu? Nu este. Œi comunica˛i Ón scris r„spunsul de la Ministerul de Interne.

Pentru domnul Adrian Moisoiu. Domnul deputat Adrian Moisoiu este aici.

Domnule Alexandru Mircea, v„ rog s„-i r„spunde˛i colegului nostru, Ón leg„tur„ cu interpelarea privind cazul primarului din comuna T„ureni.

Pofti˛i.

Stimate domnule deputat,

Œn leg„tur„ cu interpelarea dumneavoastr„, prin care sesiza˛i o serie de aspecte negative din activitatea primarului comunei T„ureni, jude˛ul Mure∫, am onoarea s„ v„ comunic urm„toarele:

Organele de poli˛ie din cadrul Inspectoratului de Poli˛ie al Jude˛ului Mure∫ au Ónregistrat, Óncep‚nd cu anul 2001, mai multe sesiz„ri cu caracter penal Ómpotriva domnului primar sus-men˛ionat, o partea dintre acestea fiind deja solu˛ionate, Ón sensul confirm„rii de c„tre procuror a propunerilor de neÓncepere a urm„ririi penale.

Exemplific„m, Ón acest sens, dosarul 156/P/2001, av‚nd ca obiect pl‚ngerile unui grup de consilieri locali din comuna T„ureni, prin care se solicit„ cercetarea primarului acestei comune sub aspectul s„v‚r∫irii infrac˛iunii de abuz Ón serviciu, ∫i dosarul 84/P/2002, av‚nd ca obiect efectuarea de cercet„ri fa˛„ de primar, sub aspectul s„v‚r∫irii infrac˛iunii de trafic de influen˛„.

Œn dou„ dosare, respectiv 169/F/2001 ∫i 129/F/2001, organele de cercetare penal„ din cadrul Poli˛iei Ludu∫ au f„cut propuneri de trimitere Ón judecat„ a primarului Oltean Ovidiu sub aspectul s„v‚r∫irii infrac˛iunilor de abuz Ón serviciu contra intereselor publice ∫i fals intelectual.

Parchetul de pe l‚ng„ Judec„toria Ludu∫ a re˛inut vinov„˛ia men˛ionat„ Ón referatul de terminare a urm„ririi penale a domnului primar, precum ∫i a altor doi f„ptuitori, dar consider‚nd c„ faptele nu prezint„ un pericol social deosebit, a dispus s„ nu fie trimi∫i Ón judecat„, ci s„ li se aplice o sanc˛iune cu caracter administrativ.

Aceast„ solu˛ie a fost ulterior infirmat„ de c„tre Parchetul de pe l‚ng„ Curtea de Apel T‚rgu Mure∫, care a dispus reluarea urm„ririi penale fa˛„ de domnul Oltean Ovidiu, dosarul fiind Ón curs de solu˛ionare la Serviciul cercet„ri penale din cadrul Inspectoratului de Poli˛ie al Jude˛ului Mure∫.

Cu privire la dosarele aflate Ón curs de solu˛ionare, preciz„m c„ fa˛„ de primarul comunei T„ureni au fost efectuate cercet„ri sub aspectul s„v‚r∫irii infrac˛iunii de abuz Ón serviciu contra intereselor persoanelor, Ón dosarul 49/A/2003 la ALPJ Mure∫, Ón care s-a f„cut propunere de neÓncepere a urm„ririi penale, dosarul fiind Ónaintat Parchetului de pe l‚ng„ Tribunalul Mure∫.

V„ mul˛umim. Domnule deputat, dac„ sunte˛i mul˛umit?

Domnule pre∫edinte de ∫edin˛„, Domnule secretar de stat,

V„ mul˛umesc pentru r„spunsul pe care mi l-a˛i dat ∫i vreau, Óns„, s„ subliniez o idee care n-a reie∫it din r„spunsul dumneavoastr„: c‚nd se deschide u∫a celulei, pentru ca domnul primar Oltean, din comuna T„ureni, s„ primeasc„ o zeghe, dungat„ pe vertical„, ∫i nu pe orizontal„, conform vechilor uniforme, pentru c„, de fapt, are ∫apte sau opt infrac˛iuni, la unele nu se deschide dosarul, altele c„ poli˛ia a constatat sau n-a constatat... Dar eu, ∫i cred c„ ∫i dumneavoastr„, domnule ministru, sunte˛i de acord cu faptul c„ un asemenea primar nu face cinste partidului din care face parte Ón clipa de fa˛„ ∫i care, de fapt, este un traseist. Un primar care ridic„ m‚na, love∫te s„tenii, care amenin˛„ cu moartea, care face fel de fel de fraude, de infrac˛iuni, Óncearc„ s„ colecteze bani de la oameni ∫i pe urm„ nu-i mai restituie dec‚t Ón momentul c‚nd se Óncepe urm„rirea penal„ ∫i a∫a mai departe, un asemenea primar nu are ce s„ caute Ón fruntea unei comune.

Deci, ∫i cu aceasta Ónchei, rug„mintea mea este ca ∫i Ón celelalte cauze care sunt Ón clipa de fa˛„ Ón lucru s„ se lucreze Ón mod corespunz„tor, nu cum s-a lucrat p‚n„ acum, sub influen˛e politice. Eu am Óncredere Ón ceea ce a declarat de la aceast„ tribun„ ∫i de la acest microfon domnul prim-ministru Adrian N„stase, Ón sensul c„ P.S.D.-ul dore∫te s„ fac„ cur„˛enie Ón propria sa ograd„, c„ dore∫te s„ aib„ Ón fruntea comunit„˛ilor locale pe cei mai competitivi ∫i cei mai corespunz„tori oameni din comun„ ∫i, Ón consecin˛„, acesta s„ fie demis ∫i s„-∫i ocupe locul la care m„ refeream adineauri.

V„ mul˛umesc.

E bine c„ ave˛i Óncredere Ón noi. Poate ne ∫i vota˛i! Pofti˛i.

Œn leg„tur„ cu aspectele spuse Ón completare de domnul deputat fac precizarea c„ oric„rui cet„˛ean al Rom‚niei i se deschide celula pu∫c„riei ∫i este Ómbr„cat Ón zeghe atunci c‚nd, Ón conformitate cu normele de drept, unanim recunoscute ∫i consacrate, este trimis Óntr-un asemenea loc de organul de judecat„ pentru o fapt„ concret dovedit„. Œn rest, celelalte considera˛ii: un primar, este un primar al comunei, nu este al unui partid. Un primar este ales de comunitate ∫i p‚n„ la urm„ comunitatea are primarul pe care ea ∫i l-a ales, ∫i celelalte comentarii sigur c„ se bazeaz„ pe fapte sau pe informa˛ii transmise poate p„tima∫ sau subiectiv de agen˛i locali.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 166/27.XII.2003 Œn leg„tur„ cu faptele primarului, fac Ónc„ o dat„ precizarea: este cercetat de c„tre organele abilitate, sub controlul Parchetului, conform legilor ∫i conform normelor de competen˛„.

V„ mul˛umesc.

Pofti˛i, domnule Moisoiu.

Domnule ministru, ∫i eu sunt pre∫edinte de consiliu jude˛ean al unui partid care nu este de guvern„m‚nt, Partidul Rom‚nia Mare, dar Ón momentul c‚nd s-ar prezenta la mine ca s„ fie Ónscris Ón partidul meu, Ón partidul pe care-l conduc, un primar care este de asemenea factur„ moral„, v„ spun cinstit c„ nu numai eu, Óntreg Biroul Executiv Jude˛ean ar refuza o asemenea cerere. Prin aceasta cred c„ mi-am spus un punct de vedere foarte important.

Mul˛umesc.

™i eu v„ mul˛umesc.

Domnul deputat Dan Coriolan Simedru este? Nu este.

Doamna Mihaela Muraru M‚ndrea este? Da. A˛i adresat o interpelare pentru Ministerul Economiei ∫i Comer˛ului. R„spunde domnul secretar de stat Iulian Iancu.

Pofti˛i.

## **Domnul Iulian Iancu —** _secretar de stat Ón Ministerul Economiei ∫i Comer˛ului_ **:**

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Stimat„ doamn„ deputat, referitor la Óntrebarea dumneavoastr„ privind concesionarea distribu˛iei de gaze Ón ora∫ul Chi∫ineu-Cri∫, v„ putem comunica urm„toarele date:

îŒn ∫edin˛a Guvernului din data de 23 octombrie, domnul ministru Dan Ioan Popescu a informat prin Nota nr. 168.901 din 23 octombrie 2003 membrii Cabinetului asupra situa˛iei distribu˛iei de gaze naturale din aceast„ localitate.

Respectiv, Ón zilele de 18 ∫i 19 noiembrie 2003, o comisie din partea DISTRIGAZ-NORD T‚rgu Mure∫, Ómpreun„ cu reprezentan˛ii Societ„˛ii Comerciale Gaz-Vest Arad au efectuat o verificare preliminar„ a condi˛iilor de punere Ón func˛iune a conductelor executate Ón localitatea Chi∫ineu- Cri∫, jude˛ul Arad.

Œn acest sens, s-a verificat cartea construc˛iei ∫i s-au f„cut sondaje pentru verificarea calit„˛ii lucr„rilor.

De asemenea, s-a pus sub presiune un tronson de conduct„ din sistemul de distribu˛ie a gazelor naturale, pentru verificarea st„rii de securitate Ón furnizarea gazelor naturale.

Œn urma acestei verific„ri s-au constatat o serie de inadverten˛e, dup„ cum urmeaz„: diagramele probelor de presiune realizat„ de Societatea Gaz-Vest indic„ valori Ón afara prevederilor normativului de gaze, nu exist„ procese-verbale pe faze determinate, facturile, certificatele de calitate ∫i cele de conformitate, existente Ón cartea construc˛iei, nu se pot corela cu ˛eava montat„, astfel Ónc‚t s„ rezulte c„ materialul tubular pozat este cel din documente, nerespectarea condi˛iilor de montaj, distan˛e fa˛„ de obstacole, nu s-au prev„zut tuburi de protec˛ie etc., toate condi˛ii care nu respect„ prevederile normativului de gaze.

Proba de presiune efectuat„ Ón timpul verific„rii Ón teren, care este una dintre cele mai importante probe

V„ mul˛umesc.

Doamn„ deputat, sunte˛i mul˛umit„ de r„spuns?

V„ mul˛umesc pentru str„duin˛a cu care a˛i alc„tuit acest material.

Problema pe care mi-au ridicat-o locuitorii care reprezint„ 60%, de fapt, dintre locuitorii Chi∫ineu-Cri∫ului este urm„toarea: ce fac Ón aceast„ iarn„? Œmi pare r„u, problema pare demagogic„, dar este o Óntrebare la care dumneavoastr„, totu∫i, mi-a˛i r„spuns Ón diferite termene, nel„murindu-m„ c‚nd s-ar putea finaliza aceast„ problem„.

Domnule secretar de stat, pofti˛i.

A∫ vrea s„ fac o men˛iune, cred eu, extrem de elocvent„, ˛in‚nd seama de importan˛a unei astfel de lucr„ri ∫i punerii Ón func˛iune a unei astfel de lucr„ri, din punct de vedere al securit„˛ii furniz„rii gazelor.

S„ ∫ti˛i c„, din experien˛a noastr„, au fost cazuri Ón care, Ón acelea∫i condi˛ii, din dorin˛a aliment„rii, Ón pragul iernii, a cet„˛enilor cu gaze naturale, o dorin˛„ fireasc„, au fost gr„bite ∫i nerespectate toate etapele prev„zute de normative.

Œn aceste condi˛ii, avem, din experien˛„, cazuri Ón care, o dat„ pus„ Ón func˛iune re˛eaua, au avut loc explozii ∫i au murit... V„ dau un singur exemplu. Œn localitatea Dupu∫, am avut un caz Ón care a murit un copil de 14 ani. Œnt‚mpl„tor, copilul era al unui cet„˛ean care a insistat enorm s„ fie pus„ Ón func˛iune re˛eaua Ónainte de a fi finalizate sau nerespect‚ndu-se toate etapele. Din punct de vedere Óns„ al acestui caz, Chi∫ineu-Cri∫, lucrurile au Ónceput din start gre∫it. Societatea, Ónc„ de la faza licita˛iei ∫i Ónc„ de la faza solicit„rii licen˛ei, nu a respectat toate etapele. Ast„zi, aceast„ societate care nu a respectat toate etapele dore∫te s„ transfere sistemul de distribu˛ie Societ„˛ii DISTRIGAZ-NORD, gr„bind lucrurile ∫i, iat„, ajung‚nd p‚n„ la interpelare, din dorin˛a de a pune Ón func˛iune sistemul de distribu˛ie.

A∫a cum v„ spuneam, Óntruc‚t sunt neÓndeplinite anumite condi˛ii, DISTRIGAZ-NORD, de data aceasta, va verifica ∫i va duce la Óndeplinire fiecare etap„, conform normativelor ∫i revin ∫i men˛ionez c„, a∫a cum am spus ∫i Ón r„spunsul f„cut dumneavoastr„ Ón data de 15 ianuarie, societatea are obliga˛ia s„ Ónainteze o ofert„

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 166/27.XII.2003 final„ din punct de vedere financiar, pentru a fi preluat„ de DISTRIGAZ-NORD. Deci termenul este 15 ianuarie.

Acum, poate c„ sunte˛i mul˛umit„ cu acest r„spuns. Domnul Mircea Costache a adresat dou„ Óntreb„ri c„tre Ministerul Administra˛iei Publice ∫i Internelor. Œn˛eleg c„ s-a primit r„spuns la una dintre ele.

Una Ón scris.

™i la cealalt„ va r„spunde acum oral.

Stimate domnule deputat,

Œn leg„tur„ cu interpelarea dumneavoastr„ referitoare la sesiz„rile mai multor cet„˛eni din municipiul Buz„u cu privire la daunele produse caselor de pe str„zile Urziceni ∫i Filipescu, ca urmare a traficului greu din zon„, am onoarea s„ v„ comunic urm„toarele.

Œn urma sesiz„rii formulate de domnul Dan Aldea, la data de 14.08.2003, administratorul drumurilor publice din cadrul Prim„riei Buz„u a analizat solicitarea de a se restric˛iona circula˛ia rutier„ pe tronsoanele reprezentate de str„zile Filipe∫ti ∫i Urziceni ∫i, la data de 3 ianuarie 2003, a instalat un indicator de restric˛ie a circula˛iei autovehiculelor cu o greutate mai mare de 3,5 tone. Conform prevederilor alin. 2 al art. 44 din Ordonan˛a Guvernului nr. 43/1997 privind regimul drumurilor, cu modific„rile ∫i complet„rile ulterioare, aceast„ m„sur„ a fost adus„ ∫i la cuno∫tin˛a utilizatorului S.C. CONSTAM METAL — S.A. Buz„u, care a solicitat Prim„riei municipiului Buz„u ridicarea restric˛iei, Óntruc‚t activitatea depozitului s„u din Str. Urziceni presupune, Ón mod obligatoriu, folosirea autovehiculelor de tonaj greu, iar aceast„ strad„ este singura cale de acces. Solicitare de a se ridica restric˛ia a f„cut ∫i un alt utilizator, respectiv S.C. DOCTILSTIL — S.A. Buz„u.

La data de 18.09.2003, administratorul drumurilor a ridicat interdic˛ia, fapt ce a nemul˛umit pe cet„˛enii din zon„, pe unii dintre ei, iar Ón urma articolelor ap„rute Ón pres„ Inspectoratul de Poli˛ie al Jude˛ului Buz„u s-a sesizat ∫i a solicitat administratorului drumurilor restric˛ionarea vitezei la 30 km ∫i limitarea greut„˛ii autovehiculelor la 3,5 tone.

Urmare a solicit„rilor formulate at‚t de cet„˛eni, c‚t ∫i de utilizator, precum ∫i a interven˛iei Poli˛iei, s-a convenit ca, Ón luna ianuarie 2004, pe cheltuiala prim„riei, s„ se efectueze un studiu cu privire la influen˛a traficului greu asupra imobilelor situate pe cele dou„ str„zi ∫i, Ón func˛ie de concluziile desprinse, s„ se adopte solu˛ii convenabile p„r˛ilor. Inspectoratul de Poli˛ie al Jude˛ului Buz„u, prin forma˛iunile Poli˛iei rutiere, monitorizeaz„ situa˛ia de fapt ∫i modul de solu˛ionare a litigiului ∫i va aplica m„surile legale, conform competen˛ei.

Domnul deputat, v„ rog.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Domnule ministru secretar de stat,

Am de f„cut unele preciz„ri. Œn leg„tur„ cu afirma˛ia dumneavoastr„ c„ nu ar exista alt„ variant„, alt„ alternativ„ la c„ile de acces c„tre societ„˛ile comerciale CONSTANT, DUCTILSTIL ∫i celelalte care sunt Ón curs de a-∫i deschide por˛ile Ón aceea∫i zon„, vreau s„ v„

spun c„ exist„ posibilitatea, cu o distan˛„, cu o prelungire a traseului de numai 700 m de a ie∫i Ón zona industrial„ a municipiului, care are o arter„ de circula˛ie special amenajat„ pentru un tonaj greu industrial, c„ activitatea Ón zona industrial„ este extrem de redus„ ∫i c„ chiar ar fi recomandabil„ circula˛ia pe acel traseu, Ón schimb este vorba de orgoliu, este vorba de ni∫te personaje, cum le-a denumit viceprimarul Fr‚nculescu îpotente financiar“, care∫i pot permite s„ treac„ peste sensibilit„˛ile unor cet„˛eni. Personal, am mers, la cererea acestor cet„˛eni, s„ vizitez zona ∫i, v„ spun, fiecare are, la poart„, gr„mada de moloz, c„ tot timpul Ó∫i repar„ casa, fiecare are la poart„ gr„mada de pietri∫, s„ aib„ materiale de construc˛ie la Óndem‚n„.

Nu este deloc de glumit, v-am anexat un tabel cu 120 — 130 de semn„turi de cet„˛eni afecta˛i. Ei sunt cu mult mai mul˛i. Cineva va g„si, p‚n„ la urm„, o solu˛ie, dar ar trebui s-o g„seasc„ din vreme, p‚n„ nu se produc distrugeri ∫i mai mari ∫i p‚n„ s„ se ajung„ ∫i la punerea Ón pericol a vie˛ii oamenilor, pentru c„ nu toate imobilele au acela∫i grad de rezisten˛„, suntem Ón zona seismic„ Vrancea, sunt lucruri pe care toat„ lumea le ∫tie, Ón schimb nu vrea s„ se angajeze, ∫i eu am f„cut apel la dumneavoastr„ ∫i la Ministerul Administra˛iei ca, Ómpreun„ cu Prim„ria Buz„u, s„ g„seasc„ cea mai bun„ solu˛ie de a nu-∫i prejudicia cet„˛enii pe care sunt pu∫i s„-i slujeasc„ Ón activitatea lor.

Este de remarcat faptul c„ s-a reu∫it, la un moment dat, devierea traficului de pe aceste str„zi, respectiv Filipescu ∫i Urziceni, s-a Ón˛eles, a∫a cum era ∫i normal, c„ trebuie s„ se evite tranzitul greu Ón aceast„ zon„ ∫i totu∫i s-a revenit. Este vorba de ambi˛ii, de orgolii ∫i de personaje care se consider„ potente.

P‚n„ la urm„, eu am s„..., nu amenin˛ pe nimeni, am s„-i aduc pe cet„˛eni la minister, Ón vizit„ la dumneavoastr„, c„ ∫i a∫a e vremea colindelor, a frumoaselor datini ∫i obiceiuri de iarn„. Œi aduc ∫i aici, Ón Palatul Parlamentului. De ce s„ nu vad„ ∫i ei Casa Poporului? Œi aduc s„ vad„ c„ nu facem gesturi formale ∫i politicianiste ∫i, realmente, am constatat, la fa˛a locului, v-am anexat ∫i fotografii, c„ situa˛ia este realmente disperat„ pentru cea mai mare parte dintre ei.

Da. Da˛i un r„spuns. ™i eu sunt Ón aceea∫i circumscrip˛ie.

Foarte pe scurt, am s„ formulez un r„spuns, Ón completarea complet„rii domnului deputat.

Este evident c„, Ón spe˛„, este un conflict de interese Óntre, pe de o parte, cet„˛eni ∫i, pe de alt„ parte, agen˛ii economici. Administra˛ia public„ local„, care este obligat„ s„ ia o decizie Ón acest caz, trebuie s„ ia o decizie care s„ fie pe deplin legal„. A interveni partizan, a∫a cum ar dori cei 71 de peten˛i, Ón numele c„rora semneaz„ domnul Aldea, f„r„ s„ fac„ o analiz„ temeinic„ ∫i bine circumstan˛iat„ a situa˛iei, ar fi un act injust, care ar prejudicia interesele economice ale celor 2 agen˛i economici care desf„∫oar„ activitate economic„. Pe de

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 166/27.XII.2003 alt„ parte, a da c‚∫tig de cauz„ din oficiu sau din capul locului, la simpla cerere, celor 2 agen˛i economici care folosesc drumul, pentru c„ este drum public, f„r„ nici o restric˛ie ∫i ca s„ prejudicieze interesele locale, iar ar fi o situa˛ie incorect„, motiv pentru care, dup„ cum observa˛i, s-a Óncercat o cascad„ de m„suri, prin consultare, prin dialog ∫i s-a ajuns la formula pe care v-am prezentat-o ∫i cu care cei Ón cauz„ Ón˛eleg c„ au fost de acord s„ se fac„ o analiz„ a situa˛iei, pentru a se lua o solu˛ie corespunz„toare.

Domnule ministru, ni∫te camioane de tonaj greu nu pot s„ mearg„ cu 20 km/or„, se distrug ma∫inile. Adic„ ∫tiu ∫i eu, pentru c„ sunt Ón aceea∫i circumscrip˛ie. Oamenii „∫tia au, Óntr-adev„r, o mare problem„, s„ ∫ti˛i, ∫i cei care au construit acel depozit de materiale se bazeaz„ pe faptul c„ ei sunt oameni s„raci ∫i nu sunt Ón stare s„-l dea Ón judecat„, s„-i cear„ desp„gubiri. Atunci c‚nd ceri desp„gubiri de sute de milioane, trebuie s„ pl„te∫ti 10%. Deci pe asta se merge.

Li s-a precizat cet„˛enilor, pur ∫i simplu: cum s„ ocolim noi traficul pe aceste str„zi pentru îcociomendrele“ voastre, ni∫te magherni˛e? Sunt locuin˛ele cet„˛enilor, construite cu eforturi, acolo Ó∫i duc via˛a, unii dintre ei acolo vor muri. L„sa˛i-i Ón pace s„-∫i poat„ tr„i existen˛a Ón mod liber, a∫a cum trebuie s„ tr„iasc„ fiecare rom‚n Ón casa lui!

Dumneavoastr„ vorbi˛i aici despre un pretins conflict de interese. Care sunt interesele cet„˛enilor? S„ poat„ tr„i lini∫ti˛i Ón casele lor. Nici at‚t nu se mai poate?!

Pofti˛i, dac„ mai ave˛i ceva de spus.

## **Domnul Alexandru Mircea:**

Nu vreau s„ intru Óntr-o..., nu sunt avocatul nici uneia dintre p„r˛i, dar doresc s„ fie evident acest lucru. Am mai precizat c„ sunt dou„ p„r˛i care se afl„ Óntr-o situa˛ie conflictual„: pe de o parte transportatorii sau cei care folosesc drumul ∫i pe de alt„ parte cei care ar dori s„ nu fie folosit drumul. Din aceast„ cauz„, am spus ∫i repet, nu se poate lua o solu˛ie administrativ„. Ea trebuie chibzuit„ ∫i asta se face Ón momentul de fa˛„.

Eu v„ mul˛umesc.

## **Domnul Costache Mircea**

**:**

™i eu v„ mul˛umesc ∫i a∫tept ve∫ti noi.

## V„ mul˛umesc.

Pentru domnul Becsek-Garda Dezideriu Ón˛eleg c„ s-a dat un r„spuns scris de c„tre Ministerul Agriculturii. Domnul Coifan este? Nu este.

Domnul ™tefan Baban? Da.

Din partea Ministerului Agriculturii, v„ rog s„ prezenta˛i r„spunsul pentru domnul deputat ™tefan Baban.

## **Domnul Adam Cr„ciunescu —** _secretar de stat Ón_

_Ministerul Agriculturii, P„durilor, Apelor ∫i Mediului_ **:**

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte de ∫edin˛„.

Referitor la interpelarea formulat„ de domnul deputat ™tefan Baban, Ónregistrat„ la Camera Deputa˛ilor cu nr. 1230-B/8 decembrie 2003, v„ comunic„m urm„toarele.

Cercetarea ∫tiin˛ific„ reprezint„ o activitate recunoscut„ ca furnizoare de solu˛ii tehnice ori manageriale necesare progresului Ón agricultur„. Am apreciat ∫i apreciem aportul cercet„rii la cre∫terea produc˛iei agricole, prin soiurile create, tehnologiile elaborate ∫i producerea de semin˛e ∫i material de plantat cu mare valoare biologic„ oferite produc„torilor agricoli. Cercetarea agricol„ rom‚neasc„ se confrunt„, Óntr-adev„r, cu o serie de dificult„˛i pe care ne str„duim s„ le Ónl„tur„m.

Œmpreun„ cu Academia de ™tiin˛e Agricole ∫i Silvice — A.S.A.S., s-a elaborat ∫i promovat Ordonan˛a de urgen˛„ nr. 78/2002, prin care se modific„ ∫i se completeaz„ Legea nr. 290/2002, Ón scopul cre„rii unor condi˛ii favorabile desf„∫ur„rii activit„˛ii de cercetare. Œn acest sens, se Óntreprind m„suri pentru concentrarea activit„˛ii de cercetare Ón unit„˛i, cu poten˛ial de cercetare ∫i de surse materiale adecvate, fuzionarea unor unit„˛i de cercetare Ónvecinate pentru reducerea cheltuielilor administrative, preluarea unor sta˛iuni de cercetare de c„tre universit„˛ile agricole, Ón vederea cre„rii condi˛iilor de instruire practic„ a studen˛ilor, precum ∫i reorganizarea Ón societ„˛i comerciale a unor sta˛iuni de cercetare care nu mai au proiecte de cercetare, condi˛ii materiale ∫i resurse umane adecvate.

Ordonan˛a nr. 78/2003, care a fost dezb„tut„ ∫i completat„ Ón Camera Deputa˛ilor, con˛ine ∫i o serie de Ónlesniri privind finan˛area cercet„rii ∫i, ceea ce este foarte important, cuprinde ∫i prevederea de anulare a datoriilor unit„˛ilor de cercetare la bugetul de stat, m„sur„ care consider„m c„ va Ónl„tura presiunea existent„ asupra activit„˛ii institutelor ∫i sta˛iunilor de cercetare, d‚nd posibilitatea revigor„rii activit„˛ii acestora.

V„ mul˛umesc. Domnule deputat, v„ rog.

## Domnule pre∫edinte,

Cu tot respectul, sigur c„ domnul ministru nu este vinovat, a recunoscut implicit c„ am dreptate prin ceea ce am ar„tat Ón interpelarea mea, nu mi-a spus nimic ce s-a Ónt‚mplat cu datoriile pe care le au fa˛„ de bugetul de stat ∫i fa˛„ de b„nci aceste unit„˛i de cercetare, nu mi-a spus nimic cum s-a aplicat ordonan˛a, nu mi-a spus nimic ce se Ónt‚mpl„ cu salariul de mizerie pe care-l primesc tinerii care doresc s„ continue munca de cercetare ∫i, Ón general, cum explic„m 14 ani de stagnare Ón domeniul cercet„rii agricole, ˛in‚nd cont c„, p‚n„ Ón 1989, totu∫i, agricultura era un aduc„tor de valut„ Ón ˛ar„.

V„ mul˛umesc.

Dac„ ave˛i vreun comentariu, v„ rog?

Ministerul are un program clar privind cercetarea ∫tiin˛ific„ Ón agricultur„ ∫i am precizat c„, pentru bugetul din 2004, a rezervat 300 de miliarde pentru cercetare. V„ mul˛umesc.

## **Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu:**

Mai dori˛i s„ spune˛i ceva, domnule deputat?

## **Domnul ™tefan Baban**

**:**

Nu.

S„ dea Dumnezeu s„ fie a∫a!

Domnul Dan Bruda∫cu a adresat dou„ interpel„ri pentru Ministerul Ap„r„rii Na˛ionale.

Domnul Bruda∫cu este? Nu este. Atunci o s„-i comunic„m Ón scris.

Doamna deputat Anca Boagiu a adresat o interpelare pentru Ministerul Transporturilor, Construc˛iilor ∫i Turismului.

E cineva? Pofti˛i, domnule secretar de stat.

## **Domnul Traian Panait —** _secretar de stat Ón Ministerul Transporturilor, Construc˛iilor ∫i Turismului_ **:**

## Domnule pre∫edinte,

Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Referitor la interpelarea dumneavoastr„ adresat„ domnului ministru Miron Tudor Mitrea ∫i Ónregistrat„ la Camer„ cu nr. 1.218/2003, v„ comunic„m urm„toarele.

Prevederile art. 7 alin. 2, lit. f) din Normele metodologice de autorizare ∫i efectuare a transporturilor rutiere ∫i a activit„˛ilor conexe acestora arat„ c„, pentru ob˛inerea licen˛ei de transport rutier public ∫i a licen˛ei de transport rutier Ón interes propriu, solicitantul trebuie s„ prezinte, printre alte documente, ∫i o recomandare din partea unei organiza˛ii profesionale cu reprezentativitate, av‚nd structuri Ón teritoriu, recunoscut„ de c„tre Ministerul Lucr„rilor Publice, Transporturilor ∫i Locuin˛ei.

Œn interpelare se face referire la o adres„ transmis„ de conducere Autorit„˛ii Rutiere Rom‚ne c„tre agen˛iile teritoriale, prin care era f„cut cunoscut modul de recomandare pe care Federa˛ia Na˛ional„ a Sindicatelor ™oferilor din Rom‚nia urma s„ le elibereze solicitan˛ilor, concluzion‚ndu-se eronat c„, Ón acest mod, singura organiza˛ie profesional„ reprezentativ„ din Rom‚nia este Federa˛ia Na˛ional„ a Sindicatelor ™oferilor din Rom‚nia.

Men˛ion„m c„, Ón acest moment, exist„ 17 organiza˛ii profesionale a c„ror recomandare este recunoscut„ de c„tre Ministerul Transporturilor, Construc˛iilor ∫i Turismului: Asocia˛ia Profesional„ a Transportatorilor Rutieri VARIO, Asocia˛ia Profesional„ a Transportatorilor Rutieri EUROPA, Asocia˛ia Patronal„ a Transportatorilor Rutieri SPRINTER, Asocia˛ia EXCELENT-TRANS, Asocia˛ia Na˛ional„ a Operatorilor de Transport Rutier de Persoane Ón Trafic Intern ∫i Interna˛ional din Rom‚nia ATRM, Asocia˛ia Transportatorilor Rutieri din Gala˛i, Uniunea Rom‚n„ de Transport Rutier Public, Asocia˛ia Transportatorilor Rutieri MARAMURE™ — ATRM, Uniunea Na˛ional„ a Transportatorilor Rutieri din Rom‚nia — UNTRR, Asocia˛ia Rom‚n„ pentru Transporturi Rutiere Interna˛ionale — ARTRI, Asocia˛ia C„r„u∫ilor Particulari din Rom‚nia — ACPR, Breasla Transportatorilor Rutieri MARAMURE™ — BTT, Uniunea Na˛ional„ TRANSFRIGORUT Rom‚nia, Asocia˛ia Transportatorilor Rutieri TRANSILVANIA — ATRP, Federa˛ia Na˛ional„ a Sindicatelor ™oferilor din Rom‚nia, Consiliul Na˛ional al Œntreprinderilor Private Mici ∫i Mijlocii din Rom‚nia, Asocia˛ia Camera Taximetri∫tilor Independen˛i din Craiova. Cum prin actul normativ invocat, Ordinul nr. 1.342/2001, nu era impus un anume model de recomandare, fiecare organiza˛ie profesional„ ∫i-a adoptat propriul model de recomandare pentru solicitan˛ii accesului la licen˛iere.

Doamn„ deputat, dac„ sunte˛i mul˛umit„ de r„spuns? Pofti˛i.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte de ∫edin˛„.

Trebuie s„ recunosc c„ sunt total nemul˛umit„ de r„spunsul pe care l-am primit, cu at‚t mai mult cu c‚t Ónt‚mplarea face ca s„ am Ón m‚n„ chiar documentele la care domnul secretar de stat face referire ∫i sunt de-a dreptul uluit„ cum, Ón mod repetat, Ón fa˛a Parlamentului

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 166/27.XII.2003 Rom‚niei, reprezentan˛ii Executivului se prezint„ cu informa˛ii eronate.

Prin urmare, consider c„ r„spunsul pe care domnul secretar de stat mi l-a dat interpel„rii ce i-a fost adresat„ este unul care induce cu totul ∫i cu totul altceva dec‚t ceea ce se Ónt‚mpl„ Ón realitate.

Pot s„ v„ informez, domnule secretar de stat, poate dumneavoastr„ nu a˛i avut la dispozi˛ie scrisoarea transmis„ Ón teritoriu de c„tre Autoritatea Rutier„ Rom‚n„, v„ dau un citat din adresa respectiv„, prin care se Ón∫tiin˛eaz„ toate societ„˛ile c„ vor primi o recomandare de la o organiza˛ie profesional„ cu reprezentativitate recunoscut„ de Ministerul Transporturilor ∫i Locuin˛ei, cum se numea la vremea respectiv„. Se spune, Ón acea scrisoare: îV„ transmitem al„turat modelul de recomandare pe care fiecare filial„ teritorial„ a Federa˛iei Na˛ionale a Sindicatelor a ™oferilor din Rom‚nia Ól va elibera operatorilor de transport rutier“.

Prin urmare, nu cred c„ aceast„ exprimare spune c„ sunt mai multe asocia˛ii care pot s„ dea aceast„ recomandare, ci, dimpotriv„, se transmite clar mesajul c„ recomandarea trebuie dat„ de federa˛ie. Mai mult, este ∫i modelul de recomandare, din care dumneavoastr„ spune˛i c„ reiese foarte clar care sunt criteriile pe care trebuie s„ le Óndeplineasc„ o societate pentru a fi licen˛iat„, nu cuprinde nici un fel de referire la criteriile pe care trebuie s„ le Óndeplineasc„ societatea respectiv„, ci numai date referitoare la Ónregistrarea acesteia ∫.a.m.d.

Ceea ce eu am solicitat prin interpelarea pe care am adresat-o ministerului era, la momentul respectiv, o rug„minte. Œn momentul acesta constat c„ nu se poate adresa nici un fel de rug„minte politicoas„, coerent„ ∫i limitele legisla˛iei Ón vigoare, ci probabil singura solu˛ie Ón fa˛a ministerului este strada, dar ∫i pe aceea am observat c„ o bloca˛i cu mult succes, amend‚ndu-i pe cei care au curaj s„ ias„ Ón strad„. V-am rugat s„ opri˛i acest abuz ∫i s„-mi spune˛i care sunt solu˛iile pe care dumneavoastr„ le lua˛i ∫i care sunt criteriile reale, Ón baza c„rora o societate poate s„ primeasc„ recomandare.

Da, domnule secretar de stat, cum comenta˛i?

## **Domnul Tudor Florescu —** _secretar de stat Ón_

## _Ministerul Transporturilor, Construc˛iilor ∫i Turismului_ **:**

Pentru edificare am s„-i pun la dispozi˛ie doamnei deputat coresponden˛a dintre Autoritatea Rutier„ Rom‚n„ ∫i agen˛iile ARR ∫i coresponden˛a dintre Autoritatea Rutier„ Rom‚n„ ∫i cele 17 asocia˛ii profesionale, astfel Ónc‚t s„ Óndep„rt„m aceast„ imagine fals„ a Domniei sale, Ón sensul c„ am face o recomandare direc˛ionat„ c„tre o anume asocia˛ie profesional„ Ón acest sens.

Referitor la celelalte aspecte, dac„ d‚nsa are probe, o rug„m s„ vin„ cu probe, ∫i nu cu presupuneri f„r„ obiect.

V„ mul˛umesc.

Da.

Nu este nevoie s„ m„ ruga˛i, am venit cu ele, domnule secretar de stat. Eu sunt un om c‚t se poate de pragmatic ∫i vorbesc Ón general pe documente. Prin urmare, aceasta este scrisoarea pe care ARR a trimis-o Ón teritoriu, este datat„ 23 martie 2002. Ulterior scrisorii a fost Ónfiin˛at„ ∫i aceast„ minunat„ federa˛ie, am aici inclusiv Óncheierea de autentificare, Ón baza c„reia s-a dat recomandarea transmis„, deci, exist„ chiar neconcordan˛e Ón termene.

Deci legile sunt f„cute pentru a fi respectate, domnule secretar de stat, ∫i consider c„ este mai mult dec‚t arogan˛„ s„ v„ prezenta˛i Ón fa˛a Parlamentului Rom‚niei ∫i s„ pretinde˛i c„ sunte˛i informat.

Pentru domnul deputat Iulian Mincu d„ un r„spuns domnul George Pavelescu, secretar de stat Ón Ministerul S„n„t„˛ii.

Domnule profesor, vre˛i s„ dezvolta˛i dumneavoastr„. Pofti˛i.

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi, Domnilor invita˛i,

Da˛i-mi voie, av‚nd Ón vedere c„ interpelarea mea a fost pe larg prezentat„ Ón scris Ministerului S„n„t„˛ii, s„ dau voie domnului secretar de stat s„-mi dea r„spuns, ca s„ pot avea mai mult timp la dispozi˛ie pentru a-i r„spunde la r„spunsurile pe care le va da.

Da, pofti˛i.

## **Domnul George Pavelescu —** _secretar de stat Ón Ministerul S„n„t„˛ii_ **:**

## Domnule pre∫edinte,

Stima˛i domni deputa˛i,

Domnule profesor, referitor la interpelarea adresat„ de dumneavoastr„ cu privire la m„surile pe care le va lua Ministerul S„n„t„˛ii Ón ceea ce prive∫te organizarea ∫i func˛ionarea medicinei primare pentru ca popula˛ia s„ beneficieze de asemenea Óngrijiri, av‚nd Ón vedere fondurile reduse alocate, c‚t ∫i posibilit„˛ile materiale sc„zute ale medicilor de familie sau ale celor care au cabinete medicale individuale, v„ aduc la cuno∫tin˛„ c„ prevederile Legii nr. 500/2002 acord„ Ministerului Finan˛elor Publice posibilitatea de a proiecta bugetul Fondului na˛ional unic al asigur„rilor sociale de s„n„tate pe baza propunerilor f„cute de ordonatorul principal de credite al fondului pe capitole, titluri de cheltuieli ∫i reprezint„ anex„ la bugetul de stat care se aprob„ de c„tre Parlamentul Rom‚niei.

Dup„ cum v„ este binecunoscut Ón bugetul pe anul 2004 pentru fondul Casei Na˛ionale de Asigur„ri de S„n„tate, au fost aprobate 64 de mii de miliarde, fa˛„ de solicitarea Casei Na˛ionale, care a fost de 83 de mii de miliarde.

Sursele financiare, Ón momentul de fa˛„, cu justificarea respectiv„ nu pot s„ asigure o asemenea finan˛are a fondului Casei. Totodat„ s-au aprobat 14,8 miliarde de lei pentru bugetul Ministerului S„n„t„˛ii. Per total, suma este cu 17% mai mare dec‚t cea pe care a avut-o Ministerul

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 166/27.XII.2003 S„n„t„˛ii, respectiv Fondul Na˛ional Unic al Asigur„rilor Sociale de S„n„tate. La momentul respectiv noi am f„cut toate demersurile ∫i Ón comisiile de specialitate, ∫i Ón Comisiile de buget, finan˛e, Óns„ solicitarea aceasta nu a putut s„-∫i g„seasc„ o rezolvare, beneficiind totu∫i, Óncep‚nd cu 1 ianuarie, prin aprobarea viitorului Cod fiscal, de o reducere la medicamente a T.V.A.-ului cu 10%, de la 19 la 9%.

Dup„ cum foarte bine cunoa∫te˛i dumneavoastr„, nu pun la Óndoial„ acest lucru, starea de s„n„tate a popula˛iei nu este determinat„ numai de serviciile prestate sau furnizate indivizilor, ci este un subsistem al sistemului economic ∫i ea este determinat„ ∫i de al˛i factori socioeconomici ∫i culturali, mentali, de comportament, care, din p„cate, ar trebui s„ concure, s„ aib„ o capacitate de armonizare pentru a dezvolta starea de s„n„tate a popula˛iei.

Da.

Domnul profesor Mincu.

Domnule pre∫edinte, Domnule secretar de stat,

f n de la Ónceput s„ v„ mul˛umesc pentru sinceritatea ∫i corectitudinea a o parte din r„spunsurile dumneavoastr„. Problema pe care mi-o pun eu, fiindc„ suntem am‚ndoi tehnocra˛i, suntem medici, totu∫i problema politic„ este o problem„ de s„n„tate sau s„ m„ exprim a∫a cum a spus Clemanceau, care a zis — îS„n„tatea este o problem„ politic„“.

A∫ vrea s„ v„ spun, domnule secretar de stat, c„ lipsurile noastre Ón s„n„tate se r„zbun„ pe popula˛ie. Avem cea mai mare mortalitate pe care am avut-o Ón istoria noastr„ postdecembrist„. Avem anul trecut 12,4 la mie mortalitatea general„, iar anul acesta pe semestrul I/2003 avem 12,9 ∫i, domnule secretar de stat, ceea ce este trist este c„ din punct de vedere demografic sporul natural al acestei ˛„ri scade de la plus 5,3 la mie Ón 1989 la minus 2,9 la mie Ón 2002 ∫i semestrul I/2003.

™i venim noi cu dou„ probleme mari: s„ imit„m Uniunea European„ — ∫i foarte bine face Uniunea European„ — are mai pu˛ine paturi de spital dec‚t avem noi sau aveam noi. Noi aveam pe vremea ministeriatului meu 7,3 paturi spital la mia de locuitori. Œn momentul de fa˛„, dumneavoastr„, dar nu dumneavoastr„, a˛i redus num„rul de paturi de spital cu 22.210 ca s„ fie exact ceea ce reprezint„ Ón Uniunea European„ — 5,5 paturi la mia de locuitori. Dar, domnule secretar de stat, Ón Uniunea European„ medicul de familie ∫i medicul din ambulator este factorul-cheie care asist„ popula˛ia 24 de ore din 24 de ore ∫i este posibil nu numai ca asisten˛a s„ fie m‚ng‚ierea pe cap ∫i este posibil orice tratament oriunde ∫i oric‚nd. Noi avem un num„r de medici de familie care nu este de 10.600, c‚t a˛i spus dumneavoastr„, ci de 11.600. Medicii ace∫tia sunt pl„ti˛i cu 21 de milioane de lei pe lun„. Li s-a redus cu o treime bugetul care li se cuvenea. Din acest buget ei trebuie s„-∫i pl„teasc„ contabilul, asistenta ∫i bineÓn˛eles, femeia de serviciu.

A∫ vrea s„ v„ spun c„ era ∫i foarte rar Ón Rom‚nia ca s„ existe un cabinet medical primar care s„ aib„ altceva la dispozi˛ie dec‚t un aparat de tensiune ∫i respectiv stetoscop. Dar mai exist„ ceva, domnule secretar de stat, care este d„un„tor pentru noi to˛i. Medicul de familie, Ón majoritatea p„r˛ilor acestei ˛„ri, fie c„ nu este prezent, deci, nu este prezent fiindc„ fizic nu este, nu avem cu cine Ól Ónlocui pe cel care este absent, fie c„ el lucreaz„ 7 ore pe zi, noi nu avem, Ón prezent, o organizare de asisten˛„ medical„, mai ales Ón mediul rural, care s„ fie permanent„, ∫i medicul, din p„cate, nu are nici un Ónlocuitor, nici m„car Ón asisten˛a medical„ Ón aceast„ perioad„. Consecin˛ele le vede˛i ∫i dumneavoastr„; mortalitatea extraordinar de crescut„. ™i a∫ vrea s„ v„ mai dau c‚teva exemple.

Tot domnul secretar de stat George Pavelescu va r„spunde ∫i domnului deputat ™tefan Baban.

Dac„ Ómi permite˛i, domnule profesor, situa˛iile acestea sunt cunoscute ∫i, informativ, noi lucr„m acum la o strategie de dezvoltare a serviciilor spitalice∫ti. Ave˛i dreptate, pentru c„ medicina primar„, dac„ nu are activitate profilactic„, duce la cheltuieli mari ∫i presiuni pe spitale ∫i sper„m, cu ajutorul unei companii germane, speciali∫ti Ón management sanitar, G.V.G pe un proiect de Banc„ Mondial„, s„ ajungem la ni∫te rezultate ∫i s„ putem s„ facem o construc˛ie nou„ a sistemului sanitar ∫i totul depinde p‚n„ la urm„ de suportul financiar al acestei ac˛iuni.

V„ mul˛umesc.

Referitor la interpelarea domnului deputat Baban, Ón conformitate cu prevederile legale — ∫i aici a∫ men˛iona Legea nr. 500/2002 — to˛i ordonatorii de credite au

obliga˛ia de a angaja ∫i utiliza creditele bugetare Ón limita prevederilor ∫i destina˛iilor aprobate. Pentru anul 2003, capitolului îAsisten˛„ cu medicamente Ón tratamentul ambulatoriu“ i-au fost prev„zute pe fil„ bugetar„ la nivel na˛ional aproximativ 12% din Fondul na˛ional unic al asigur„rilor sociale de s„n„tate, respectiv suma de 7.499 de miliarde de lei.

Œn conformitate cu Hot„r‚rea de Guvern nr. 1.509 care aprob„ contractul-cadru privind condi˛iile acord„rii medicamentelor cu ∫i f„r„ contribu˛ie personal„ Ón tratamentul ambulatoriu, contractele de furnizare de medicamente cu ∫i f„r„ contribu˛ie personal„ Ón tratamentul ambulatoriu se Óncheie anual Ón limita sumelor aprobate cu aceast„ destina˛ie.

Valoarea anual„ a contractului cu furnizorii de medicamente care intr„ Ón rela˛ii contractuale Ón sistemul asigur„rilor sociale de s„n„tate s-a stabilit Ón baza unor criterii de selec˛ie prev„zut„ Ón norme ∫i s-a defalcat pe trimestre.

Œn cadrul sumelor contractate pentru anul 2003 au fost achitate ∫i obliga˛iile de plat„ restant„ c„tre farmacii aferente anului 2002. Ca urmare, prescrierea, eliberarea ∫i decontarea medicamentelor cu ∫i f„r„ contribu˛ie personal„ se fac Ón limita fondului aprobat cu aceast„ destina˛ie.

Dat fiind faptul c„ situa˛ia semnalat„ de dumneavoastr„ nu este recent„, controalele ∫i evalu„rile efectuate de Casa Na˛ional„ au scos Ón eviden˛„ urm„toarele aspecte legate de modul de eliberare ∫i decontare a medicamentelor Ón regim gratuit ∫i compensat. Œn general, la toate farmaciile cu valoare contractual„ lunar„ sub 75 de milioane, a∫a-zisul plafon se epuizeaz„ Ón primele 2—3 zile ale lunii.

Dac„ domnul deputat dore∫te s„-∫i exprime o opinie fa˛„ de r„spuns.

Domnule ministru, cu tot respectul ∫i, domnule pre∫edinte, eu zic c„ este o abera˛ie s„ d„m vina pe sistemul mediatic, c„ s-a mediatizat. Este o realitate, este o s„r„cie crunt„ Ón ˛ara asta. Eu cred c„ noi am schimbat un sistem Ón care am pus alt sistem, dar care este prost, ca dovad„, s„ ∫ti˛i c„ eu nu am avut nici o leg„tur„ cu interpelarea domnului ministru Mincu, nici nu am stat de vorb„, nu ne-am pus de acord cu nimic, independent de dumnealui eu am f„cut-o.

Sunt deputat al unui jude˛ s„rac, jude˛ul Boto∫ani, ∫i este o triste˛e mare c‚nd vezi oamenii acolo c„ se calc„ pe picioare pentru c‚teva pastile. Eu zic c„ este

subdimensionat sistemul din punct de vedere al finan˛„rii ∫i atunci eu v„ Óntreb unde sunt banii, „ia din urm„ care i-a m‚ncat Guvernul, despre „ia trebuia s„-mi povesti˛i aici. Unde sunt acei 15.000 de miliarde ∫i alte mii de miliarde care nu se mai ∫tie unde sunt, s„-mi spune˛i ce facem ca s„ intr„m Ón normalitate? Nu ∫tiu ce datorii avem. Eu ∫tiu c„ sunt contribuabil ∫i v„ spun cu toat„ sinceritatea c„, de 7 ani de c‚nd sunt Ón Parlament, nu am pretins ∫i nici nu am cerut o pastil„ pe gratis, cu toate c„ pl„tesc din greu ∫i eu ∫i Camera Deputa˛ilor pentru mine, pentru sistemul de s„n„tate, dar m„car de ar ajunge ace∫ti bani la cei am„r‚˛i.

Deci eu nu ∫tiu, eu a∫teptam un r„spuns de la dumneavoastr„: domnule, ne-am g‚ndit, uite c„ nu merge sistemul „sta, uite c„ doctorii fur„, uite c„ nu se Ónt‚mpl„... Adic„, a veni aici s„-mi spune˛i mie ni∫te pove∫ti nu m„ satisface deloc, ∫i nu pe mine, ci popula˛ia asta care moare la u∫a farmaciei c„ut‚nd doctorul de familie.

Eu cred c„ sistemul nu este bun, domnule pre∫edinte, cu tot respectul. Nu sunt medic, dar sunt cet„˛ean al acestei ˛„ri ∫i am ∫i eu o preg„tire universitar„ ∫i v„d ce se Ónt‚mpl„. Chiar nimeni nu vede? Sunte˛i medici de profesie, nu v„ da˛i seama c„ nu merge sistemul „sta? A∫tept totu∫i un r„spuns competent, poate dup„ Anul Nou, din partea dumneavoastr„ ∫i a Guvernului, am v„zut c„ se fac fel de fel de dezbateri ∫i promisiuni, dar nimic concret, poate trebuie mai mul˛i bani s„ d„m la s„n„tate; Ón loc de 7% s„ d„m 12%, dar s„ nu ne mai moar„ oamenii a∫a, de aiurea, c„ nu suntem Ón stare m„car medicamente s„ le d„m.

## **Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu:**

Domnul Emil Boc nu este Ón sal„, deci nu este s„ se r„spund„; domnul Dan Bruda∫cu la fel; Metin Cerchez la fel; domnul Ioan Miclea a plecat.

Domnul Ioan Rus mai este? Nu este.

Domnul Marinache Vi∫inescu este? Nu este. Domnul Ioan Onisei este? Nu este.

De asemenea, domnul Marinache Vi∫inescu am constatat c„ nu este, deci, am epuizat lista. Ne revedem m‚ine Ón ∫edin˛„ Ón plen.

Regia Autonom„ îMonitorul Oficial“, str. Izvor nr. 2–4, Palatul Parlamentului, sectorul 5 **,** Bucure∫ti, cont nr. 2511.1—12.1/ROL Banca Comercial„ Rom‚n„ — S.A. — Sucursala îUnirea“ Bucure∫ti ∫i nr. 5069427282 Direc˛ia de Trezorerie ∫i Contabilitate Public„ a Municipiului Bucure∫ti (alocat numai persoanelor juridice bugetare). Adresa pentru publicitate : Centrul pentru rela˛ii cu publicul, Bucure∫ti, ∫os. Panduri nr. 1, bloc P33, parter, sectorul 5, tel. 411.58.33 ∫i 411.97.54, tel./fax 410.77.36. Tiparul : Regia Autonom„ îMonitorul Oficial“, tel. 490.65.52, 335.01.11/2178 ∫i 402.21.78, E-mail: marketing@ramo.ro, Internet: www.monitoruloficial.ro

**ISSN** 1220–4870

**Monitorul Oficial al Rom‚niei, Partea a II-a, nr. 166/27.XII.2003 con˛ine 24 de pagini.**

Pre˛ul 29.664 lei