Stenogramă plen

## Stima ˛ i colegi,

Da ˛ i-mi voie s„ deschid ∫edin ˛ a de ast„zi a plenului Camerei Deputa ˛ ilor, anun ˛ ‚ndu-v„ c„, din cei 343 de deputa ˛ i, ∫i-au Ónregistrat prezen ˛ a 252, 92 fiind absen ˛ i, din care 37 particip„ la alte ac ˛ iuni parlamentare.

Œnainte de a Óncepe dezbaterea proiectelor de lege Ónscrise pe ordinea de zi ∫i a rapoartelor de mediere, v„ rog s„-mi permite ˛ i s„ v„ prezint nota cu privire la legile care sunt depuse la secretarul general al Camerei, Ón vederea exercit„rii de c„tre dumneavoastr„ a dreptului de sesizare a Cur ˛ ii Constitu ˛ ionale:

— Legea privind respingerea Ordonan ˛ ei Guvernului nr. 28/1998 pentru modificarea ∫i completarea Ordonan ˛ ei Guvernului nr. 59/1997 cu privire la finan ˛ area, Ón sistem descentralizat, Ón domeniul ∫tiin ˛ ei, tehnologiei ∫i inov„rii;

— Legea privind preg„tirea economiei na ˛ ionale ∫i a teritoriului pentru ap„rare;

— Legea pentru aprobarea Ordonan ˛ ei Guvernului nr. 13/2003 privind modificarea ∫i completarea Legii nr. 349/2002 pentru prevenirea ∫i combaterea efectelor consumului produselor din tutun;

— Legea pentru aprobarea Ordonan ˛ ei de urgen ˛ „ a Guvernului nr. 202/2002 privind gospod„rirea integrat„ a zonei costiere;

— Legea privind aprobarea Ordonan ˛ ei de urgen ˛ „ a Guvernului nr. 176/2002 pentru stabilirea unor m„suri privind Strategia de dezvoltare socioeconomic„ a Bazinului carbonifer al V„ii Jiului;

— Legea pentru respingerea Ordonan ˛ ei Guvernului nr. 59/1997 cu privire la finan ˛ area, Ón sistem descentralizat, Ón domeniul ∫tiin ˛ ei, tehnologiei ∫i inov„rii;

— Legea pentru ratificarea protocoalelor Conven ˛ iei asupra polu„rii atmosferice transfrontiere pe distan ˛ e lungi, Óncheiat„ la Geneva la 13 noiembrie 1979, adoptate la Aarhus la 24 iunie 1998 ∫i la Gothenburg la 1 decembrie 1999;

— Legea pentru aprobarea Ordonan ˛ ei de urgen ˛ „ a Guvernului nr. 12/2003 privind scutirea de la plata impozitului pe terenurile din extravilanul localit„ ˛ ilor;

— Legea pentru aprobarea Ordonan ˛ ei de urgen ˛ „ a Guvernului nr. 19/2003 privind organizarea ∫i func ˛ ionarea Corpului consilierilor de integrare;

— Legea privind aprobarea Ordonan ˛ ei Guvernului nr. 32/2003 pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 203/1999 privind permisele de munc„.

V„ prezint, Ón continuare, informarea cu privire la ini ˛ iativele legislative Ónregistrate la Biroul permanent al Camerei Deputa ˛ ilor ∫i care urmeaz„ s„ fie avizate de comisiile permanente:

— Propunerea legislativ„ privind finan ˛ area ∫i cofinan ˛ area institu ˛ iilor de cultur„.

A fost sesizat„, Ón fond, Comisia pentru buget, finan ˛ e ∫i b„nci, iar pentru avize, Comisia pentru cultur„, arte, mijloace de informare Ón mas„.

Termen de depunere a raportului: 30 iunie 2003.

— Propunerea legislativ„ privind atribuirea, pe toat„ durata vie ˛ ii, a unui apartament de dou„ camere scriitorului Ion Milo∫, cet„ ˛ ean de onoare al Rom‚niei.

Cu aceast„ propunere a fost sesizat„ Ón fond Comisia pentru administra ˛ ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic, iar pentru avize, Comisia pentru buget, finan ˛ e ∫i b„nci ∫i Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„ ˛ i.

Termen de depunere a raportului: 30 iunie 2003.

— Proiectul Legii pentru ratificarea Acordului dintre Guvernul Rom‚niei ∫i Guvernul Regatului Unit al Marii Britanii ∫i Irlandei de Nord privind readmisia persoanelor.

A fost sesizat„ Ón fond Comisia pentru ap„rare, ordine public„ ∫i siguran ˛ „ na ˛ ional„, pentru avize, Comisia pentru drepturile omului, culte ∫i problemele minorit„ ˛ ilor na ˛ ionale ∫i Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„ ˛ i.

Termen de depunere a raportului: 30 iunie 2003. — Proiectul de Lege pentru ratificarea Memorandumului de Ón ˛ elegere dintre Guvernul Rom‚niei ∫i Organiza ˛ ia Interna ˛ ional„ pentru Migra ˛ ie.

A fost sesizat„ Ón fond Comisia pentru ap„rare, ordine public„ ∫i siguran ˛ „ na ˛ ional„, iar pentru avize, Comisia pentru buget, finan ˛ e ∫i b„nci, Comisia pentru drepturile omului, culte ∫i problemele minorit„ ˛ ilor na ˛ ionale ∫i Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„ ˛ i.

Termen de depunere a raportului: 23 iunie 2003.

— Proiectul de Lege pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 56/1997 pentru aplicarea prevederilor Conven ˛ iei privind interzicerea dezvolt„rii, producerii, stoc„rii ∫i folosirii armelor chimice ∫i distrugerea acestora.

A fost sesizat„ Ón fond Comisia pentru ap„rare, ordine public„ ∫i siguran ˛ „ na ˛ ional„, iar pentru avize, Comisia pentru politic„ extern„, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„ ˛ i.

Termen de depunere a raportului: 23 iunie 2003. — Proiectul de Lege privind abilitarea Guvernului de a emite ordonan ˛ e.

A fost sesizat„ Ón fond Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„ ˛ i.

Termen de depunere a raportului: 11 iunie 2003. Se aplic„ procedura de urgen ˛ „.

Rog Comisia pentru buget s„ ia loc, pentru a prezenta raportul la proiectul de Hot„r‚re privind contul de execu ˛ ie a bugetului Camerei Deputa ˛ ilor pe anul 2002.

Domnule vicepre∫edinte Grigora∫, ave ˛ i cuv‚ntul!

## Domnule pre∫edinte,

## Stima ˛ i colegi,

Comisia pentru buget, finan ˛ e ∫i b„nci a examinat documenta ˛ ia prezentat„ de c„tre Secretariatul General al Camerei Deputa ˛ ilor cu privire la Contul de execu ˛ ie a bugetului Camerei Deputa ˛ ilor pe anul 2002, au fost clarificate toate aspectele ridicate de colegii deputa ˛ i cu

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 75/19.VI.2003 privire la execu ˛ ia bugetului, s-a Óntocmit un proiect de hot„r‚re, comisia a propus dezbaterea ∫i adoptarea Ón forma Ón care a fost prezentat„ prin Memorandumul respectiv Ón raportul explicativ la Contul de execu ˛ ie a bugetului Camerei Deputa ˛ ilor pe anul 2002.

V„ propunem, a∫adar, s„ dezbatem proiectul de hot„r‚re cu anexele respective ∫i s„ le aprob„m Ón forma prezentat„.

V„ mul ˛ umesc.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Dac„ domnii chestori doresc s„ mai fac„ vreo precizare cu privire la aceasta?

Dore∫te cineva s„ intervin„ Ón leg„tur„ cu aceast„ hot„r‚re?

Supunem dezbaterea hot„r‚rii pe textele acesteia.

La titlu dac„ ave ˛ i vreo obiec ˛ ie? Nu. Adoptat Ón unanimitate.

Preambulul hot„r‚rii. Nu sunt obiec ˛ ii. Votat Ón unanimitate.

Textul articolului unic. Nu sunt obiec ˛ iuni. Votat Ón unanimitate.

Vom supune ∫i cele dou„ anexe dezbaterii dumneavoastr„.

La anexa nr. 1 dac„ ave ˛ i obiec ˛ iuni? Nu. Votat Ón unanimitate.

La anexa nr. 2 nu sunt obiec ˛ iuni. Votat Ón unanimitate. M‚ine, pentru votul final, vom ad„uga ∫i acest proiect de hot„r‚re.

Œn continuare, raportul comisiei de mediere la proiectul de Lege pentru organizarea ∫i func ˛ ionarea institu ˛ iilor de cultur„ care desf„∫oar„ activit„ ˛ i Ón domeniul educa ˛ iei permanente.

V„ rog s„ lua ˛ i raportul comisiei de mediere.

La punctele 1 ∫i 2 comisia propune textele Camerei Deputa ˛ ilor. Potrivit Regulamentului Camerei, nu se fac dezbateri ∫i nici vot c‚nd este vorba de solu ˛ iile Camerei Deputa ˛ ilor.

La punctele 3, 4 ∫i 5, de asemenea, variantele Camerei Deputa ˛ ilor, solu ˛ ia fiind aceea∫i.

La punctele 6, 7 ∫i 8, tot variantele Camerei Deputa ˛ ilor. Nu se dezbat, nu se

˛ ilor. Nu se supune votului dumneavoastr„.

Vom supune votului final raportul, Ón Óntregime, Ón ∫edin ˛ a de m‚ine.

Raportul comisiei de mediere la proiectul de Lege privind energia electric„ ∫i termic„.

Raportul este mai dezvoltat, v„ rog s„ fi ˛ i aten ˛ i.

Punctele 1 ∫i 2, variantele Camerei Deputa ˛ ilor. Nu se dezbat.

Punctele 3, 4, variantele Camerei Deputa ˛ ilor. Nu se dezbat, nu se

omisiei de mediere la proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan ˛ ei de urgen ˛ „ a Guvernului nr. 91/2002.

La punctul 1, textul Camerei Deputa ˛ ilor. Nu se supune dezbaterii, nici votului.

Punctele 2, 3 ∫i 4, tot variantele Camerei Deputa ˛ ilor.

La punctul 5, pentru preambulul art. I, punctul 12, varianta Camerei Deputa ˛ ilor. Nu se supune dezbaterii sau votului.

Pentru 12, art. 8, alin. 2, 3, 5 ∫i 7, comisia propune textul Senatului. Dac„ ave ˛ i obiec ˛ iuni? Nu.

Cine este pentru?

Œmpotriv„? Ab ˛ ineri? Unanimitate.

La urm„toarele alineate de la punctul 5, variantele Camerei Deputa ˛ ilor, deci alin. 3, 4, 5. Nu se supun dezbaterii ∫i nici votului.

Punctul 6, varianta Camerei Deputa ˛ ilor.

Punctul 7, la fel, 8 la fel, 9 la fel, 10 la fel, 11 ∫i 12 la fel, 13 la fel, 14 tot varianta Camerei Deputa ˛ ilor, 15 ∫i 16 idem.

La punctul 17 din raportul de mediere pentru preambulul art. I, punctul 45, avem varianta Camerei Deputa ˛ ilor, nu se supune dezbaterii, dar la art. 34 alin. 1, mai exact textul introductiv, comisia propune o varianta comun„. Dac„ ave ˛ i obiec ˛ iuni?

Cine este pentru? Œmpotriv„? Ab ˛ ineri? Unanimitate.

Pentru urm„toarele texte de la punctul 17 din raportul de mediere, cele cu referire la lit. c) — f), comisia ne propune variantele Camerei Deputa ˛ ilor. Nu se supun dezbaterii sau votului.

La punctele 18, 19, tot variantele Camerei Deputa ˛ ilor.

La punctul 20, partea introductiv„, varianta Camerei Deputa ˛ ilor. Nu se supune votului.

Pentru partea a doua a p„r ˛ ii introductive, cea cu pri-

vire la art. 43, comisia ne propune text comun. Dac„ ave ˛ i obiec ˛ iuni?

Dac„ sunt voturi Ómpotriv„? Ab ˛ ineri? Unanimitate.

Punctul 21, varianta Camerei Deputa ˛ ilor.

Punctul 22, varianta Camerei Deputa ˛ ilor, la preambulul art. 1 privind punctele 51[1] ∫i 51[2] . Nu se supune dezbaterii.

La art. 51[1] , comisia propune text comun. Dac„ ave ˛ i obiec ˛ iuni? Nu.

Cine este pentru? Œmpotriv„? Ab ˛ ineri? Unanimitate.

Domnule vicepre∫edinte Marin, pofti ˛ i! Œn numele Comisiei economice, prezenta ˛ i, v„ rog, raportul.

## Domnule pre∫edinte,

## Stima ˛ i colegi,

Comisia pentru politic„ economic„, reform„ ∫i privatizare a fost sesizat„ spre dezbatere ∫i avizare Ón fond cu proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului dintre Guvernul Rom‚niei ∫i Guvernul Republicii Azerbaidjan privind promovarea ∫i protejarea reciproc„ a investi ˛ iilor, semnat la Baku la 29 octombrie 2002.

La Óntocmirea prezentului raport, comisia a avut Ón vedere avizul Consiliului Legislativ ∫i avizul Comisiei pentru politic„ extern„. Acest proiect de lege are ca obiect ratificarea Acordului cu Republica Azerbaidjan, prin care se reglementeaz„ cadrul juridic bilateral pentru Óncurajarea realiz„rii de investi ˛ ii de c„tre persoanele fizice ∫i juridice din fiecare stat pe teritoriul celuilalt stat, Ón scopul intensific„rii cooper„rii economice, Ón avantajul reciproc al ambelor state.

Œn raport de obiectul ∫i con ˛ inutul s„u, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Œn urma dezbaterii, comisia a hot„r‚t, cu unanimitate de voturi, ca proiectul de lege s„ fie supus spre dezbatere ∫i adoptare Ón plenul Camerei Deputa ˛ ilor, Ón forma prezentat„ de ini ˛ iator.

Dac„ dore∫te cineva s„ participe la dezbateri generale? Nu.

Trecem la dezbaterea pe texte.

La titlul acestuia dac„ ave ˛ i obiec ˛ iuni? Votat Ón unanimitate.

Cuprinsul articolului unic, care con ˛ ine dispozi ˛ ia de ratificare a acordului, acord pe care-l ave ˛ i anexat. Dac„ ave ˛ i obiec ˛ iuni? Nu. Votat Ón unanimitate.

Votul final Ól vom exprima Ón cursul ∫edin ˛ ei de m‚ine destinat„ acestui scop.

Proiectul de Lege cu privire la aprobarea Ordonan ˛ ei de urgen ˛ „ a Guvernului nr. 26/2003 pentru ratificarea Acordului anual de finan ˛ are 2002 dintre Guvernul Rom‚niei ∫i Comisia Comunit„ ˛ ii Europene.

Comisia pentru agricultur„, domnule pre∫edinte, ave ˛ i cuv‚ntul pentru a prezenta timpii de dezbatere, pentru c„ suntem Ón procedur„ de urgen ˛ „, ∫i foarte pe scurt ∫i raportul, ca s„ nu mai primeasc„ alte interven ˛ ii.

## Mul ˛ umesc, domnule pre∫edinte.

## Stima ˛ i colegi,

Comisia pentru agricultur„, silvicultur„, industrie alimentar„ ∫i servicii specifice a fost sesizat„ Ón fond, spre dezbatere ∫i avizare, Ón procedur„ de urgen ˛ „, cu proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan ˛ ei de urgen ˛ „ a Guvernului nr. 26/2003 pentru ratificarea Acordului anual de finan ˛ are 2002 dintre Guvernul Rom‚niei ∫i Comisia Comunit„ ˛ ii Europene cu privire la Programul special de aderare pentru agricultur„ ∫i dezvoltare rural„, semnat la Bucure∫ti ∫i la Bruxelles la 1 aprilie 2003.

La Óntocmirea raportului, comisia a avut Ón vedere avizul Consiliului Legislativ.

Proiectul de lege sus-men ˛ ionat are ca obiect ratificarea Acordului anual de finan ˛ are 2002 dintre Guvernul Rom‚niei ∫i Comisia Comunit„ ˛ ii Europene cu privire la Programul special de aderare pentru agricultur„ ∫i dezvoltare rural„, semnat la Bruxelles la 1 aprilie 2003.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare, potrivit prevederilor art. 72 din Constitu ˛ ie.

La lucr„rile comisiei au fost prezen ˛ i to ˛ i cei 32 de deputa ˛ i membri ai comisiei. Raportul comisiei a fost adoptat cu unanimitate, Ón ∫edin ˛ a din 3 iunie 2003.

Œn urma dezbaterii, comisia propune adoptarea proiectului de lege Ón forma prezentat„ de Senat Ón ∫edin ˛ a din 26 mai 2003.

Ca timp, propunem 5 minute pe ansamblu, un minut pe interven ˛ ie.

V„ mul ˛ umesc.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Dac„ sunte ˛ i de acord cu timpii de dezbatere propu∫i? Mul ˛ umesc.

Œmpotriv„? Ab ˛ ineri?

Unanimitate.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 75/19.VI.2003 Trecem la dezbaterea proiectului de lege ∫i a ordonan ˛ ei. La titlul proiectului de lege dac„ ave ˛ i obiec ˛ iuni? Nu. Votat Ón formula Senatului.

Cuprinsul articolului unic? Nu sunt obiec ˛ iuni. Votat Ón unanimitate.

Titlul ordonan ˛ ei de urgen ˛ „. Nu sunt obiec ˛ iuni. Votat Ón unanimitate.

Cuprinsul articolului unic care con ˛ ine dispozi ˛ ia de ratificare a acordului pe care Ól ave ˛ i anexat. Dac„ ave ˛ i obiec ˛ iuni? Nu.

Votat Ón unanimitate.

Vom supune acest proiect de lege votului final Ón ziua de m‚ine.

Urm„torul este proiectul de Lege pentru acceptarea de c„tre Rom‚nia a amendamentelor la Acordul privind Ónfiin ˛ area Consiliului General pentru Pescuit Ón Marea Mediteran„. Comisia pentru agricultur„...

Nu suntem Ón procedur„ de urgen ˛ „. L„sa ˛ i, domnule deputat, s„ prezinte Ónt‚i ini ˛ iatorul, pentru c„ nu este procedur„ de urgen ˛ „.

## **Domnul Gheorghe Predil„** — _director general_

_Ón Ministerul Agriculturii, Alimenta ˛ iei ∫i P„durilor_ **:**

## Domnule pre∫edinte,

Acest acord pentru prima oar„ a fost luat Ón discu ˛ ie Ón 1948, Ón 1949 s-a semnat, Ón 1952 a intrat Ón vigoare, iar Rom‚nia este membr„ din 1971. A suferit mai multe Ómbun„t„ ˛ iri ∫i complet„ri, de fiecare dat„ noi am fost de acord cu ele, a∫a cum am fost ∫i cu cele pe care le discut„m ast„zi, ∫i Ón mod deosebit acestea vizeaz„ cuantumul cotiza ˛ iei care reprezint„ 1,01% din valoarea cotiza ˛ iei totale a fondului, m„suri cu care noi am fost de acord ∫i, de aceea, propun plenului Camerei s„ fie de acord cu forma Ón care a fost prezentat.

Mul ˛ umesc.

Rog Comisia pentru agricultur„, silvicultur„, industrie alimentar„ ∫i servicii specifice s„ prezinte raportul.

Mul ˛ umesc, domnule pre∫edinte. Stimate ∫i stima ˛ i colegi,

Comisia pentru agricultur„, silvicultur„, industrie alimentar„ ∫i servicii specifice a fost sesizat„ Ón fond spre dezbatere ∫i avizare cu proiectul de Lege pentru acceptarea de c„tre Rom‚nia a amendamentelor la Acordul privind Ónfiin ˛ area Consiliului General pentru Pescuit Ón Marea Mediteran„ (Roma, septembrie 1949), adoptate la cea de-a 22-a sesiune a Consiliului General pentru Pescuit Ón Marea Mediteran„ din octombrie 1997 ∫i aprobate la cea de-a 113-a sesiune a Consiliului Conferin ˛ ei Organiza ˛ iei Na ˛ iunilor Unite pentru Agricultur„ ∫i Alimenta ˛ ie din 4-6 noiembrie 1997, transmis cu Adresa nr. 355 din 2 iunie 2003.

La Óntocmirea raportului, comisia a avut Ón vedere avizul Consiliului Legislativ. Proiectul de lege sus-men ˛ ionat are ca obiectiv acceptarea de c„tre Rom‚nia a amendamentelor la Acordul privind Ónfiin ˛ area Consiliului General pentru Pescuit Ón Marea Mediteran„.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare, potrivit prevederilor art. 72 din Constitu ˛ ie. La lucr„rile comisiei au fost prezen ˛ i to ˛ i cei 32 de deputa ˛ i, membri ai comisiei. Raportul comisiei a fost adoptat cu unanimitate Ón ∫edin ˛ a din 3 iunie 2003.

Œn urma dezbaterii, comisia propune adoptarea proiectului de lege Ón forma prezentat„ de Senat Ón ∫edin ˛ a din 26 mai 2003.

V„ mul ˛ umesc.

Pofti ˛ i, domnule Damian Bruda∫ca!

## Domnule pre∫edinte,

Trebuie s„ v„ aduc la cuno∫tin ˛ „ ∫i dumneavoastr„ ∫i colegilor un fapt interesant. Acest proiect de lege ar fi trebuit s„ fie trimis din timp ∫i Comisiei pentru politic„ extern„, care ar fi trebuit s„-∫i dea avizul.

V„ informez c„ trimiterea la comisie s-a f„cut cu mare Ónt‚rziere, a∫a Ónc‚t ea va fi pe ordinea noastr„ de zi de abia pentru ∫edin ˛ a de m‚ine dup„-amiaz„. Dac„ aprecia ˛ i c„ nu este necesar avizul Comisiei pentru politic„ extern„ se poate proceda Ón continuare la adoptarea pe articole ∫i alineate, dac„ este cazul, a acestui proiect de lege. Oricum, v„ sesizez acest viciu de procedur„.

Stimate coleg, nu pot s„ iau nici o m„sur„ procedural„, pentru c„ interven ˛ ia dumneavoastr„ este f„cut„ tardiv. S-au anun ˛ at Ón plen comisiile sesizate Ón fond, exista un termen Ón„untrul c„ruia comisia Ón cauz„, respectiv Comisia pentru politic„ extern„ sau dumneavoastr„, deputa ˛ ii, putea ˛ i s„ cere ˛ i sesizarea ∫i a altei comisii. Œn aceste condi ˛ ii, nu pot dec‚t s„ trec la dezbaterea textelor proiectului de lege.

La titlul proiectului, astfel cum a fost adoptat de Senat, dac„ ave ˛ i obiec ˛ iuni? Nu ave ˛ i. Votat Ón unanimitate.

Art. 1 ∫i 2, sunt obiec ˛ iuni? Nu sunt.

Votat Ón formula adoptat„ de c„tre Senat.

Punctul 3, care este ∫i ultimul, votat Ón unanimitate, nefiind obiec ˛ iuni. Votul final Ól vom exprima Ón cursul ∫edin ˛ ei de m‚ine, destinat„ acestui scop.

La punctul 11 din ordinea de zi, proiectul de Lege pentru ratificarea Memorandumului de Œn ˛ elegere privind cooperarea Óntre Guvernul Rom‚niei ∫i Guvernul Regatului Norvegiei pentru Implementarea Ón comun a Acordului asupra proiectului îDezvoltarea utilit„ ˛ ilor municipale — sistemul de Ónc„lzire din F„g„ra∫“.

Rog ini ˛ iatorul s„ prezinte acest proiect. Pofti ˛ i, domnule ministru Jelev!

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 75/19.VI.2003 **Domnul Ioan Jelev** — _secretar de stat Ón Ministerul Apelor ∫i Protec ˛ iei Mediului_ **:**

## Domnule pre∫edinte,

## Onora ˛ i parlamentari,

Este vorba de o conven ˛ ie-cadru Ón cadrul Conven ˛ iei Na ˛ iunilor Unite privind modific„rile climatice ∫i Protocolul de la Kyoto. S-a Óncheiat un Memorandum Óntre Rom‚nia ∫i Regatul Norvegiei privind cooperarea Ón aplicarea Ón comun a prevederilor acestei conven ˛ ii. Totodat„, Ón baza acestui memorandum-cadru s-a promovat concret ∫i lucrarea intitulat„ îInvesti ˛ ia sistemul de Ónc„lzire din municipiul F„g„ra∫“; este vorba de 4 grupuri de centrale termice prin a c„ror realizare, prin tehnologii moderne, se realizeaz„ o reducere Ónsemnat„ de emisii de gaze cu efect de ser„ Ón baza c„rora o parte dintre aceste emisii sunt transferate Norvegiei ∫i ea va finan ˛ a, Ón baza acestui transfer, o cot„ de 550.000 de dolari din valoarea total„ de 5,5 milioane dolari a proiectului. Acesta este memorandumul pe care Ól propunem ∫i conven ˛ ia-cadru care v„ propunem s„ fie aprobate.

Domnul pre∫edinte Antal, pre∫edintele Comisiei pentru industrii ∫i servicii. V„ rog s„ prezenta ˛ i raportul comisiei.

## Domnule pre∫edinte,

## Doamnelor ∫i domnilor colegi,

Proiectul de lege Ón discu ˛ ie a fost adoptat de Senat Ón ∫edin ˛ a din 8 mai 2003, cu respectarea prevederilor art. 74 din Constitu ˛ ia Rom‚niei. Proiectul de lege este Ónso ˛ it de avizele favorabile ale Comisiei pentru buget, finan ˛ e ∫i b„nci, Comisiei juridice, de disciplin„ ∫i imunit„ ˛ i, Comisiei pentru administra ˛ ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic ∫i de avizul Consiliului Legislativ ∫i are ca obiect, a∫a cum vi s-a prezentat, ratificarea Memorandumului de Œn ˛ elegere privind cooperarea dintre Guvernul Rom‚niei ∫i Guvernul Regatului Norvegiei pentru implementarea Ón comun a m„surilor de limitare a emisiilor de gaze cu efect de ser„ ∫i a Acordului asupra proiectului îDezvoltarea utilit„ ˛ ilor municipale — sistemul de Ónc„lzire din F„g„ra∫ — faza a doua — jude ˛ ul Bra∫ov“, semnate la Oslo la 21 decembrie 2001.

Comisia a dezb„tut proiectul de lege Ón ∫edin ˛ a din 3 iunie 2003 ∫i la ∫edin ˛ a comisiei au participat ca invita ˛ i, Ón conformitate cu prevederile art. 51 ∫i 52 din Regulamentul Camerei Deputa ˛ ilor, din partea Ministerului Apelor ∫i Protec ˛ iei Mediului doamna director Dumitra Mereu ˛ „.

Membrii comisiei au hot„r‚t Ón unanimitate de voturi ca proiectul de lege s„ fie supus dezbaterii plenului Camerei Deputa ˛ ilor ∫i aprobat Ón forma aprobat„ de Senat.

La lucr„rile comisiei au fost prezen ˛ i 21 de deputa ˛ i din totalul de 25 de membri ai comisiei.

V„ mul ˛ umesc pentru aten ˛ ie.

Dac„ dore∫te cineva s„ se Ónscrie la dezbateri generale? Nu. Trecem la dezbaterea textelor proiectului de lege Ón formula adoptat„ de Senat.

La titlul acesteia dac„ ave ˛ i obiec ˛ iuni?

Votat Ón unanimitate.

La cuprinsul art. 1 ∫i 2 nu sunt obiec ˛ iuni. Votate Ón formularea Senatului.

La art. 3 nu sunt obiec ˛ iuni. Votat Ón formularea Senatului.

Anexa, dac„ ave ˛ i obiec ˛ iuni? Nu ave ˛ i. Votat„ Ón unanimitate.

Vom supune proiectul votului final Ón cursul ∫edin ˛ ei de m‚ine.

La urm„torul punct, proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonan ˛ ei de urgen ˛ „ a Guvernului nr. 194/2002 privind regimul str„inilor Ón Rom‚nia ∫i propunerea legislativ„ pentru modificarea ∫i completarea Ordonan ˛ ei de urgen ˛ „ a Guvernului nr. 194/2002. Suntem Ón procedur„ de urgen ˛ „.

Rog pe domnul deputat Virgil Popescu s„ prezinte raportul comisiei, dar ∫i timpii de dezbatere pe care Ói propune.

## Mul ˛ umesc, domnule pre∫edinte.

Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„ ˛ i ∫i Comisia pentru ap„rare, ordine public„ ∫i siguran ˛ „ na ˛ ional„ au fost sesizate pentru dezbatere Ón fond, Ón procedur„ de urgen ˛ „, a proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonan ˛ ei de urgen ˛ „ a Guvernului nr. 194/2002 privind regimul str„inilor Ón Rom‚nia.

De asemenea, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„ ˛ i ∫i Comisia pentru ap„rare, ordine public„ ∫i siguran ˛ „ na ˛ ional„ au fost sesizate pentru dezbatere ∫i avizare Ón fond cu propunerea legislativ„ pentru modificarea ∫i completarea Ordonan ˛ ei de urgen ˛ „ a Guvernului nr. 194/2002 privind regimul str„inilor Ón Rom‚nia.

Cele dou„ comisii au Óntocmit un singur raport pentru ambele ini ˛ iative legislative, av‚nd acela∫i obiect de reglementare.

La proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonan ˛ ei de urgen ˛ „ a Guvernului nr. 194/2002 s-a beneficiat de avizele favorabile de la Comisia pentru drepturile omului, culte ∫i problemele minorit„ ˛ ilor na ˛ ionale ∫i, de asemenea, de la Consiliul Legislativ. S-a acordat aviz favorabil Ón forma adoptat„ de Senat.

La propunerea legislativ„ pentru modificarea ∫i completarea Ordonan ˛ ei de urgen ˛ „ a Guvernului nr. 194/2002 privind regimul str„inilor Ón Rom‚nia, Consiliul Legislativ a dat aviz favorabil ∫i, din analiza comparativ„ a celor dou„ ini ˛ iative legislative, membrii comisiilor au constatat faptul c„ Óntre acestea exist„ unele asem„n„ri de con ˛ inut, iar Ordonan ˛ a de urgen ˛ „ a Guvernului nr. 194/2002, a∫a cum a fost modificat„ ∫i completat„ de c„tre Senat, cuprinde par ˛ ial ∫i opiniile formulate de autorul propunerii legislative. Ambele se Óncadreaz„ Ón categoria legilor organice.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 75/19.VI.2003 Membrii Comisiei juridice, Ón 14 mai 2003, au adoptat Ón prezen ˛ a a 23 de deputa ˛ i din totalul de 25, iar Comisia pentru ap„rare, ordine public„ ∫i siguran ˛ „ na ˛ ional„, Ón 28 mai 2003, Ón prezen ˛ a a 24 de deputa ˛ i din num„rul de 26 de membri, Ón unanimitate, supunerea spre dezbatere ∫i aprobare plenului Camerei Deputa ˛ ilor, respingerea, de fapt, a propunerii legislative pentru modificarea ∫i completarea Ordonan ˛ ei de urgen ˛ „ a Guvernului nr. 194/2002 privind regimul str„inilor Ón Rom‚nia ∫i s„ se supun„, cu modific„rile respective ∫i cu amendamentele care s-au f„cut, spre dezbatere ∫i adoptare, proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonan ˛ ei de urgen ˛ „ a Guvernului nr. 194/2002 privind regimul str„inilor Ón Rom‚nia.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Dac„ sunte ˛ i de acord cu timpii de dezbatere pe care i-a propus, Ón numele Comisiei pentru ap„rare, ordine public„ ∫i siguran ˛ „ na ˛ ional„ ∫i al Comisiei juridice, de disciplin„ ∫i imunit„ ˛ i, domnul Popescu.

Cine este pentru? Œmpotriv„? Ab ˛ ineri?

Unanimitate.

Trecem la dezbaterea proiectului de lege. V„ rog s„ urm„ri ˛ i, Ón paralel, proiectul ∫i raportul comisiei.

La titlul proiectului de lege votat de Senat comisia nu a avut amendamente. Dac„ ave ˛ i dumneavoastr„ obiec ˛ iuni? Nu ave ˛ i.

Votat Ón unanimitate Ón formularea din Senat.

Textul introductiv al art. I din proiectul de lege, urm„ri ˛ i, v„ rog, amendamentul 1 al comisiei. Dac„ ave ˛ i obiec ˛ iuni la amendamentul 1? Nu. Admis amendamentul, se modific„ textul introductiv al art. I, inclusiv pct. 1, lit. a).

La punctul 2 din proiectul de lege urm„ri ˛ i, v„ rog, amendamentul 2. La amendamentul 2 este textul din ordonan ˛ „, Ómi cer scuze pentru acest lucru, dar nu este destul de potrivit raportul comisiei, care nu a luat Ón ordine Ónt‚i proiectul de lege ∫i apoi ordonan ˛ a.

La punctele 2, 3, 4, 5 ∫i 6 din proiectul de lege comisia nu a avut amendamente. Ave ˛ i dumneavoastr„?

Votate toate textele Ón formularea Senatului.

La punctele 7, 8 ∫i 9 din cuprinsul proiectului de lege, de asemenea, nu sunt obiec ˛ iuni.

Stima ˛ i colegi,

Exist„ o dificultate Ón parcurgerea acestui proiect de lege, pentru c„ raportul celor dou„ comisii nu este corelat ∫i nu se fac preciz„ri clare c‚nd sunt f„cute amendamente la proiectul de lege Ón formula adoptat„ de Senat ∫i c‚nd sunt f„cute amendamente la ordonan ˛ „.

V„ propun s„-l restituim comisiei cu termen p‚n„ m‚ine s„ refac„ raportul potrivit acestor rigori ∫i pentru a putea fi urm„rit. Comisia?

Domnule pre∫edinte,

Sunt de acord cu aceast„ propunere ∫i v„ rog s„ ne trimite ˛ i din nou la comisie ca s„ facem redactarea Ón sistemul care, de altfel, mi se pare cel potrivit pentru a discuta Ón fa ˛ a colegilor no∫tri.

Deci suntem de acord cu restituirea ∫i probabil c„ o s„ rezolv„m ∫i c‚t se poate de repede aceast„ problem„.

Mul ˛ umesc.

Domnule ministru, ave ˛ i o interven ˛ ie cu privire la trimiterea proiectului la comisii?

## **Domnul Alexandru Farca∫** — _secretar de stat Ón Ministerul de Interne_ **:**

V„ mul ˛ umesc, domnule pre∫edinte. Doamnelor ∫i domnilor deputa ˛ i,

Suntem de acord cu restituirea pe probleme de redactare, cu o singur„ chestiune care doresc s„ fie consemnat„, Executivul este Óntru totul de acord cu 16 dintre cele 17 amendamente formulate Ón raportul comun, mai pu ˛ in cu amendamentul de la punctul 12, pe considerentul c„ facilitatea acordat„ investi ˛ iilor Ón agricultur„ ∫i celor din mediul rural este, Ón mod eronat, plasat„ la art. 55, unde se vorbe∫te Ón ordonan ˛ a de urgen ˛ „ despre condi ˛ iile de prelungire a dreptului de ∫edere a str„inilor pentru activit„ ˛ i economice. Aceast„ facilitate, Ón modul Ón care este redactat„, contravine condi ˛ iilor stabilite Ón ordonan ˛ „ pentru exercitarea activit„ ˛ ilor economice de c„tre str„inii care provin din statele cu poten ˛ ial migratoriu ridicat.

fi in doar s„ subliniez c„ prin ordonan ˛ a de urgen ˛ „, Ón cazul cet„ ˛ enilor statelor occidentale ∫i Ón primul r‚nd ai Uniunii Europene, sunt acordate toate condi ˛ iile de sprijinire a investi ˛ iilor, indiferent de mediu, urban sau rural. V„ mul ˛ umesc.

Domnule ministru, numai pu ˛ in, pentru c„ ini ˛ ial, Ón interven ˛ ia dumneavoastr„, p„rea c„ dumneavoastr„ nu sunte ˛ i de acord cu locul unde este plasat acest text ∫i Ón final am Ón ˛ eles c„ nu sunte ˛ i de acord cu con ˛ inutul lui.

™i locul este nepotrivit, pentru c„ formularea amendamentului se refer„ la investi ˛ ii Ón agricultur„ ∫i produc ˛ ia de bunuri materiale Ón mediul rural, or, Ón ordonan ˛ „, practic se face o distinc ˛ ie Óntre activit„ ˛ ile economice ∫i cele comerciale, iar condi ˛ iile sunt stabilite Ón mod unitar Ón respectivul text.

Practic amendamentul acoper„ doar o parte din chestiune ∫i de aceea am spus c„ este plasat nelalocul s„u, dar avem obiec ˛ iuni chiar pe fond ∫i Executivul este Ómpotriva sau pune concluzii Ómpotriva admiterii acestui amendament.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 75/19.VI.2003

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Stima ˛ i colegi de la Guvern, v„ rog s„ v„ duce ˛ i la comisie ∫i s„ v„ sus ˛ ine ˛ i exact punctul de vedere, pentru a nu exista confuzie Óntre faptul dac„ sunte ˛ i Ómpotriva con ˛ inutului acestui amendament sau Ómpotriva plas„rii lui.

## Domnule pre∫edinte,

Acest sector a fost ∫i r„m‚ne de mare importan ˛ „ pentru economia Rom‚niei, dar mai ales pentru economia agrar„ ∫i pentru preocup„rile celor care lucreaz„ Ón agricultur„. Nu cu mul ˛ i ani Ón urm„ Rom‚nia era pe locul II ∫i mai t‚rziu pe locul III Ón Europa Ón ceea ce prive∫te suprafa ˛ a de sere Ónc„lzite ∫i produc ˛ iile pe care le ob ˛ ineam. La un moment dat, pia ˛ a european„ ∫i alte pie ˛ e erau aprovizionate cu legume din Rom‚nia. La fel ∫i sectorul de floricultur„ era un sector bine reprezentat at‚t prin flori Ón c‚mp, dar mai ales pentru florile din sere care, la un moment dat, a∫a dup„ cum mai cunoa∫tem, erau c‚teva sere unde deja se f„cuser„ ∫i piste de aterizare ∫i decolare prin care se aprovizionau multe pie ˛ e din Europa cu flori. Din p„cate, Ón anii pe care Ói ∫tim, acestea au avut de suferit foarte mult ∫i noi dorim, prin aceast„ lege, s„ repunem Ón drepturi o activitate care Óntrune∫te ∫i g„se∫te condi ˛ ii dintre cele mai bune Ón Rom‚nia.

De aceea am luat ∫i o serie de m„suri p‚n„ acum cu privire la acordarea unor facilit„ ˛ i, inclusiv cu privire la consumul de gaze ∫i pre ˛ ul acestora, Ón condi ˛ iile de ser„, ∫i de aceea am considerat necesar s„ legifer„m pu ˛ in activitatea acestor dou„ importante sectoare, pentru c„, pe l‚ng„ faptul c„ facem ordine Ón ceea ce prive∫te produc ˛ ia, circula ˛ ia acesteia, calitatea produc ˛ iei, dar mai ales p„strarea securit„ ˛ ii alimentare, dar ∫i a s„n„t„ ˛ ii oamenilor, trebuie s„ ne aliniem ∫i la prevederile legisla ˛ iei europene, ca s„ putem s„ fim competitivi din toate punctele de vedere cu prevederile legilor din Uniunea European„, uniune Ón care noi ne vom integra Ón cur‚nd.

Œn mare, acestea au fost motivele pentru elaborarea legii ∫i adres„m rug„mintea ca ea s„ fie votat„ Ón forma

Ón care a fost aprobat raportul Ón comisie ∫i trebuie s„ anun ˛ c„ noi suntem de acord cu toate amendamentele care au fost formulate.

V„ mul ˛ umesc.

Domnule pre∫edinte al Comisiei pentru agricultur„, silvicultur„, industrie alimentar„ ∫i servicii specifice, v„ rog s„ prezenta ˛ i raportul.

## Domnule pre∫edinte,

## Stima ˛ i colegi,

Comisia pentru agricultur„, silvicultur„, industrie alimentar„ ∫i servicii specifice a fost sesizat„ Ón fond, Ón conformitate cu prevederile art. 89 din Regulamentul Camerei Deputa ˛ ilor, spre dezbatere ∫i avizarea Ón procedur„ de urgen ˛ „ a proiectului de Lege privind producerea ∫i valorificarea legumelor de c‚mp.

Œn baza aceluia∫i articol din Regulamentul Camerei Deputa ˛ ilor, Comisia pentru agricultur„, silvicultur„, industrie alimentar„ ∫i servicii specifice a fost sesizat„ Ón fond spre dezbatere ∫i avizare cu propunerea legislativ„ privind producerea ∫i valorificarea legumelor de c‚mp, transmis„ cu adresa nr. 143 din 4 martie 2003.

Potrivit art. 66 alin. 3 din Regulamentul Camerei Deputa ˛ ilor, comisia a Óntocmit un singur raport pentru ambele ini ˛ iative legislative, av‚nd Ón vedere c„ acestea au acela∫i obiect de reglementare, exist‚nd propuneri cu acela∫i con ˛ inut al majorit„ ˛ ii articolelor.

Comisia a hot„r‚t examinarea acestor ini ˛ iative legislative, lu‚nd de baz„ dezbaterile proiectului de Lege privind producerea ∫i valorificarea legumelor de c‚mp, prelu‚nd ca amendamente unele texte din propunerea legislativ„ ini ˛ iat„ de 9 deputa ˛ i P.S.D.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare stabilirea unei strategii coerente Ón ceea ce prive∫te producerea ∫i valorificarea legumelor de c‚mp, pepenilor ∫i ciupercilor cultivate Ón condi ˛ iile organiz„rii comune de pia ˛ „.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare, potrivit prevederilor art. 72 din Constitu ˛ ie.

La lucr„rile comisiei au fost prezen ˛ i 31 de deputa ˛ i din totalul de 32 de membri ai comisiei.

Raportul comisiei a fost adoptat cu unanimitate de voturi Ón ∫edin ˛ a din 28 mai 2003.

Propunem ca timp de dezbatere un minut pe interven ˛ ie, 30 de minute pe ansamblu.

Dac„ sunte ˛ i de acord cu aceast„ propunere? Œmpotriv„? Ab ˛ ineri?

Unanimitate.

Pofti ˛ i, domnule deputat!

V„ rog s„ v„ preciza ˛ i punctul de vedere Ón cadrul timpilor de dezbatere.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 75/19.VI.2003

V„ mul ˛ umesc, domnule pre∫edinte.

Aceast„ lege face parte dintr-un pachet pe care Guvernul l-a transmis Camerei Deputa ˛ ilor pentru valorificarea diferitelor produse agricole. M-am oprit la aceast„ lege pentru c„ mi-a pl„cut expozeul domnului Predil„ despre importan ˛ a acestor produse, numai c„ nu se produc Ón ser„ — aceea a fost o alt„ lege; este vorba de legumele de c‚mp.

Ceea ce voiam s„ subliniez este faptul c„ aceast„ lege, ca ∫i celelalte care de fapt au fost p‚n„ acum, prevede modul Ón care se produce ∫i forma coercitiv„ de pedeaps„ a produc„torilor dac„ nu Óndeplinesc condi ˛ iile. Nic„ieri nu se prevede cu ce-i ajut„m. Dac„ se merge numai pe un sistem prin care oblig„m produc„torul s„ produc„ ∫i s„ valorifice Óntr-un anumit fel, hai s„ g„sim ∫i solu ˛ ii prin care s„-i sprijinim. Dac„ Óntotdeauna Ói pedepsim, nu ∫tiu ce o s„ mai g„sim p‚n„ la urm„. Aceasta este ∫i motiva ˛ ia pentru care am f„cut o serie de amendamente ∫i care, de altfel, au fost respinse, prev„z‚nd Ón mod concret cum ar trebui ajuta ˛ i ace∫ti produc„tori, mai ales c„ fac parte dintr-un jude ˛ unde produsele de acest tip, legumele de c‚mp, reprezint„ o produc ˛ ie care acoper„ Ón mare parte necesit„ ˛ ile jude ˛ ului Gala ˛ i, c‚t ∫i exportul, care, de regul„, nu este sprijinit.

Voi reveni atunci c‚nd Ómi sus ˛ in amendamentele. V„ mul ˛ umesc.

Trecem la dezbaterea proiectului de lege.

V„ rog s„ urm„ri ˛ i textul acestuia, astfel cum a fost votat de Senat, ∫i raportul comisiei.

La titlu comisia nu a avut amendamente. Dac„ ave ˛ i dumneavoastr„?

- Votat Ón unanimitate Ón formularea Senatului.

- Titlul capitolului I. Nu sunt obiec ˛ iuni.

Votat Ón formularea Senatului.

- Art. 1 ∫i art. 2. Dac„ sunt obiec ˛ ii? Nu.

Votat Ón formularea Senatului.

- La art. 3 v„ rog s„ urm„ri ˛ i amendamentul nr. 1. Ave ˛ i

obiec ˛ iuni la amendamentul nr. 1?

Adoptat amendamentul, modificat art. 3.

- La art. 4 urm„ri ˛ i, v„ rog, amendamentul nr. 2. Ave ˛ i

obiec ˛ iuni la amendamentul nr. 2?

- Nu sunt obiec ˛ iuni.

Votat amendamentul, modificat art. 4.

- La art. 5 alin. 1 comisia n-a avut amendamente. Dac„

ave ˛ i dumneavoastr„?

Votat alineatul Ón unanimitate.

- La art. 5 alin. 2 urm„ri ˛ i amendamentul nr. 3. Ave ˛ i

- obiec ˛ iuni?

Admis amendamentul, modificat art. 5 alin. 2.

La titlul capitolului II dac„ ave ˛ i obiec ˛ iuni? Comisia nu

a avut amendamente.

Votat Ón formularea Senatului, Ón unanimitate.

La art. 6 alin. 1 ∫i alin. 4 v„ rog s„ urm„ri ˛ i amendamentul nr. 4.

Nu sunt obiec ˛ iuni la amendamentul nr. 4.

Modificat alin. 1 ∫i alin. 4 de la art. 6.

La celelalte alineate de la art. 6 — alin. 2, alin. 3 ∫i alin. 5 – comisia n-a avut amendamente.

Dac„ ave ˛ i dumneavoastr„ obiec ˛ iuni?

Votat Ón formularea Senatului, textul art. 6 urm‚nd a avea alc„tuirea din cele trei alineate votate Ón formularea Senatului ∫i cele dou„ amendate prin punctul 4 din raport.

La art. 7 comisia n-a avut amendamente. Dac„ ave ˛ i dumneavoastr„?

Votat Ón formularea Senatului.

La art. 8 alin. 1 urm„ri ˛ i amendamentul nr. 5. Ave ˛ i obiec ˛ iuni?

Admis amendamentul nr. 5, modificat art. 8 alin. 1.

## Domnule pre∫edinte,

La art. 16, Ón urma sesiz„rilor Consiliului Legislativ, v-am propune ∫i v-am ruga s„ fi ˛ i de acord cu modificarea textului ∫i Óncep cu motiva ˛ ia: pentru evitarea unui paralelism de reglementare, preciz‚nd Ónfiin ˛ area inspec ˛ iei de stat pentru controlul tehnic Ón producerea ∫i valorificarea legumelor ∫i fructelor, care este prev„zut Ón Legea pomiculturii, aflat„ Ón faza de mediere.

Concret, am Ónfiin ˛ at aceast„ inspec ˛ ie tehnic„ la toate cele trei legi care au trecut prin comisie ∫i v-am ruga s„ fi ˛ i de acord cu urm„torul text: îStabilirea conformit„ ˛ ii calit„ ˛ ii legumelor, a pepenilor ∫i ciupercilor cultivate, Ón stare proasp„t„, destinate consumului pe filiera de produse, se realizeaz„ de c„tre inspec ˛ ia ...“ ∫i textul curge; s„ nu mai spunem îÓnfiin ˛ area“, c„ am Ónfiin ˛ at-o de dou„ ori p‚n„ acum.

V„ mul ˛ umesc.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 75/19.VI.2003

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Ini ˛ iatorul? Ini ˛ iatorul este de acord?

Neexist‚nd opozi ˛ ie din sal„,

Sunt amendamente noi introduse Óntr-un capitol nou — art. 24, art. 25, art. 26 —, dup„ art. 23; sunt la amendamente respinse Ón raport.

Da.

A∫a cum a subliniat ini ˛ iatorul ∫i pre∫edintele comisiei, au fost dou„ legi, dou„ proiecte, dou„ ini ˛ iative: una a unor deputa ˛ i ai P.S.D. ∫i alta a Guvernului.

Œn propunerea deputa ˛ ilor P.S.D. se prevedea un capitol special — ∫i-mi pare r„u c„ n-a fost prev„zut Ón lege — privind sprijinul acordat produc„torilor agricoli din sectorul legumicol.

Cu toate c„ sunt la alt partid, cred c„ este bine s„ fie introdus acest capitol, dovedind c„ putem sus ˛ ine ∫i noi ini ˛ iativele P.S.D., Ón condi ˛ ia Ón care, Óntr-adev„r, trebuie s„ fie introdus Ón mod clar ce sprijin poate fi acordat produc„torilor agricoli din sectorul legumicol.

Ce am propus eu? Am propus — ∫i din solicit„rile produc„torilor din jude ˛ ul meu — ca, îPe o durat„ determinat„, c‚t timp dureaz„ valorificarea legumelor extratimpurii ∫i timpurii pe pia ˛ a intern„, se vor lua m„suri de m„rire pe timp limitat a taxelor vamale pentru importul aceluia∫i tip de produs“.

Cred c„ ∫i dumneavoastr„ Ón pia ˛ „ a ˛ i v„zut, de multe ori, c„ exist„ produse, de regul„ ro∫ii, castrave ˛ i, ∫i Ón special ro∫iile care sunt din Turcia sau Spania ∫i, atunci

c‚nd apar trufandalele rom‚ne∫ti de multe ori concureaz„ neloial cu produsele interne, care nu se compar„ ca gust ∫i calitate ∫i, totu∫i, pre ˛ ul acestora de multe ori este inferior pre ˛ ului pe care-l pot ob ˛ ine produc„torii interni, realiz‚nd de multe ori o concuren ˛ „, a∫a cum am spus, neloial„, cu efecte Ómpotriva acestora.

Am solicitat acest lucru, este foarte u∫or. Sigur c„ Ón discu ˛ iile din comisie a fost prev„zut cu caracter general c„ se va acorda o garan ˛ ie sau o protec ˛ ie a produc„torilor. Este prea general acest lucru. Protec ˛ ia trebuie s„ fie foarte concret„, a∫a cum concrete sper eu s„ fie ∫i celelalte dou„ amendamente ∫i s„-mi permite ˛ i s„ le sus ˛ in pe toate odat„. Un articol nou prevede: îProduc„torii de semin ˛ e de legume vor fi subven ˛ iona ˛ i cu 50% din valoarea de v‚nzare a semin ˛ elor produse.“ ™ti ˛ i foarte bine c„ semin ˛ ele de legume, dac„ nu sunt de calitate superioar„, nici produsele nu pot fi de calitate. Totodat„, l‚ng„ semin ˛ e s„ existe ∫i material s„ditor legumicol, la fel, subven ˛ ionat 50%.

Domnul Damian Bruda∫ca, cu privire la acest amendament.

## Domnule pre∫edinte,

## Stima ˛ i colegi,

Œn leg„tur„ cu amendamentul nr. 24, cred c„ formularea Ón care el a fost realizat de c„tre domnul Toader nu poate fi acceptat„ Óntruc‚t, dup„ c‚te ∫ti ˛ i, Uniunea European„ este foarte atent„ la crearea unor ∫anse egale pentru produse, indiferent de originea acestora.

Poate c„, dac„ domnul coleg ar fi avut inspira ˛ ia s„ spun„ c„ pe o durat„ determinat„, c‚t dureaz„ valorificarea legumelor extratimpurii ∫i timpurii pe pia ˛ a intern„, se vor asigura subven ˛ ii, pentru ca acestea s„ poat„ face fa ˛ „ concuren ˛ ei de pre ˛ cu cele provenite din surse externe, ar fi fost mai inspirat.

Œn leg„tur„ cu amendamentele nr. 25 ∫i 26, a∫a cum Óncepuse expunerea domnul coleg Toader, cred c„ aceast„ lege ar fi foarte important„ dac„, Ón afar„ de restric ˛ ii ∫i o serie de reglement„ri de ordin tehnic, ar crea ∫i premise pentru sprijinirea produc„torilor Ón materie, ar fi o lege care ar fi chiar util„ ∫i necesar„.

De aceea, cred c„ aceste ultime dou„ amendamente ar trebui s„ se bucure de avizul favorabil al nostru, chiar

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 75/19.VI.2003 dac„, din motive pe care nu le cunosc, comisia de specialitate le-a trecut la amendamente respinse, pentru c„ ar fi singurele elemente concrete, utile, necesare pentru cei care Ó∫i desf„∫oar„ activitatea Ón domeniul produc ˛ iei legumelor de c‚mp, domeniu Ón care, din p„cate, Ón Rom‚nia nu s-au f„cut pa∫i deosebit de semnificativi.

V„ mul ˛ umesc.

Pofti ˛ i, domnule Toader!

Voi r„spunde domnului Bruda∫ca de ce am prev„zut acest amendament: fiindc„ exist„ Ón lege ca anumite produse s„ fie subven ˛ ionate prin prime, Óntr-adev„r; subven ˛ ia pe produs. N-are leg„tur„ subven ˛ ia pe produs, care este general„, cu ceea ce am prev„zut eu s„ existe, o protec ˛ ie pe perioad„ limitat„. Practic, din luna aprilie p‚n„ Ón mijlocul lunii iunie exist„ aceste legume extratimpurii. Pe perioada aceasta trebuie s„ existe o modalitate de protec ˛ ie. O protec ˛ ie cu subven ˛ ii ar fi ineficient„, fiindc„ este foarte greu s„ demonstrezi sau s„ vin„ cineva pe pia ˛ „. Fiind pe pia ˛ a liber„, la ora actual„, ∫ti ˛ i foarte bine c„ aceste subven ˛ ii se dau pe baza unor facturi, a unor documente de plat„; legumele se v‚nd pe pia ˛ „. ™i, atunci, pe pia ˛ „ este foarte greu ca cineva s„ aib„ a∫a ceva — un document de plat„. ™i acesta este rostul: s„-i protejeze prin aceste taxe vamale. ™i s„ ∫ti ˛ i c„ nu este numai Ón Rom‚nia aceast„ situa ˛ ie.

Domnule Predil„, v„ rog s„ v„ pronun ˛ a ˛ i Ón numele ini ˛ iatorului ∫i apoi domnul pre∫edinte B‚ldea.

s„ ne mi∫c„m. De altfel, m‚ine, probabil c„ va intra pe ordinea de zi Legea privind facilit„ ˛ ile care se acord„ agriculturii, tocmai pentru a crea posibilitatea ministerului s„ dispun„ de aceast„ autonomie, practic, de a fixa Ón cadrul Legii bugetului, Ón cadrul bugetului respectiv ∫i a se mi∫ca, de a interveni, atunci c‚nd este nevoie, cu asemenea facilit„ ˛ i.

Œn leg„tur„ cu primele de export, mie-mi pare r„u c„ nu vrem s„ re ˛ inem c„ noi deja avem Ón acest an 225 miliarde de lei Ón buget, pe care trebuie s„ le d„m pentru exportul de produse agroalimentare. Orice agent economic care face dovada c„ a exportat Ón condi ˛ iile respective vine cu documenta ˛ ia ∫i-∫i prime∫te suma respectiv„. Deci exist„ deja acest lucru.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Din partea comisiei exist„ alt punct de vedere?

Stima ˛ i colegi, a ˛ i avut posibilitatea s„ v„ exprima ˛ i punctul de vedere la tribun„. V„ rog, nu face ˛ i discu ˛ ii particulare, f„r„ s„ se Ónregistreze Ón stenogram„ ∫i f„r„ s„ v„ auzi ˛ i la radio.

Pofti ˛ i!

## **Domnul Costache Mircea**

**:**

Care radio?

Œn cazul Ón care ne Ónregistreaz„ acum.

## Domnule pre∫edinte,

Domnule pre∫edinte, noi am avut mai multe discu ˛ ii pe aceast„ tem„ Ón comisie — ∫i nu o singur„ dat„ —, dar noi am explicat atunci — ∫i membrii comisiei au fost de acord, c„ ∫i d‚n∫ii cunosc — c„ o protec ˛ ie a unui produs o faci Ón m„sura Ón care po ˛ i s„- ˛ i asiguri din produc ˛ ie intern„ consumul popula ˛ iei. Or, Ón momentul de fa ˛ „, Rom‚nia nu poate s„ asigure legume timpurii ∫i extratimpurii at‚t c‚t are nevoie popula ˛ ia. Œn acela∫i timp, aceste m„suri se iau Ón situa ˛ ii bine justificate ∫i bine demonstrate, pentru c„ noi suntem semnatari ai unor acorduri. Œn acela∫i timp, vrem s„ p„trundem Ón Uniunea European„, unde sunt ni∫te rigori ∫i noi trebuie s„ le respect„m. Am spus c„ am c„zut de acord, dar v„d c„ vrem s„ revenim asupra lor.

Œn leg„tur„ cu facilit„ ˛ ile care se acord„, am spus c„ nu este bine s„ scriem un plafon, pentru c„, Ón conformitate cu legisla ˛ ia actual„, noi ∫tim c„ anual, Guvernul, prin hot„r‚ri, stabile∫te nivelul facilit„ ˛ ilor ∫i grupa produselor pentru care se acord„ aceste facilit„ ˛ i. Dac„ noi le-am fixa prin lege ∫i avem posibilitate s„ d„m mai mult Óntr-un an, trebuie s„ revenim cu ordonan ˛ „ s„ modific„m. Noi spunem c„ Ón aceast„ perioad„ este bine a∫a cum se procedeaz„, c„ putem s„ avem aceast„ posibilitate

Stima ˛ i colegi,

Œn cadrul comisiei s-au dezb„tut foarte mult propunerile domnului coleg Toader ∫i s-a ajuns la concluzia c„, Óntre a promova o lege-cadru organizatoric„ ∫i a promova o lege care se blocheaz„, am preferat prima variant„.

Œn sus ˛ inere, la alin. d) al art. 4 scrie foarte clar: îconstruc ˛ ii institu ˛ ionale pentru aplicarea mecanismelor de reglementare a pie ˛ ei ∫i de protec ˛ ie a produselor autohtone“.

V-a∫ re ˛ ine aten ˛ ia cu un singur aspect: ce bine ar fi fost dac„ ∫i la carne ar fi fost prev„zut„ o asemenea precizare de protec ˛ ie a produselor autohtone.

Nu este nici un secret c„ la ora actual„, Ón procesul de armonizare a legisla ˛ iei cu Uniunea European„, suntem foarte bine ˛ inu ˛ i sub lup„ ∫i n-avea rost s„ ne complic„m prin a prevedea ni∫te sume sau ni∫te cifre exacte Óntr-o asemenea lege care vizeaz„ un domeniu, mai ales c„, a∫a cum ar„ta domnul ministru, pe ordinea de zi este ∫i Legea sprijinului agricol ∫i Legea bugetului pentru 2004, Ón care, spre deosebire de anii preceden ˛ i, vom fi foarte hot„r‚ ˛ i Ón a accepta varianta care ni se va propune la agricultur„ pentru anul 2004.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

A ˛ i vorbit de dou„ ori, stimate coleg. Cred c„ a ˛ i vorbit suficient.

Œmpotriv„?

Da, este evident; majoritatea Ómpotriva acestui amendament.

Trecem, Ón consecin ˛ „, la celelalte texte.

Titlul capitolului IV. N-au fost obiec ˛ iuni.

Votat Ón unanimitate.

Art. 24 ∫i art. 25. Nu sunt obiec ˛ iuni.

Votate Ón formularea Senatului.

La art. 26 urm„ri ˛ i amendamentul nr. 10. Ave ˛ i obiec ˛ iuni la amendamentul nr. 10?

Adoptat amendamentul, modificat art. 26.

La art. 27 urm„ri ˛ i amendamentul nr. 11. Nu sunt obiec ˛ iuni.

Admis amendamentul, modificat art. 27.

La art. 28 urm„ri ˛ i amendamentul nr. 12. Nu sunt obiec ˛ iuni.

Votat amendamentul nr. 12, modificat art. 28.

La art. 29 urm„ri ˛ i amendamentul nr. 13. Nu sunt obiec ˛ iuni.

Votat amendamentul, modificat art. 29.

Art. 30 ∫i ultimul; dac„ ave ˛ i obiec ˛ iuni? Comisia nu a avut.

Votat Ón unanimitate.

Vom supune proiectul votului final Ón cursul zilei de m‚ine.

Stima ˛ i colegi,

Œnainte de a trece la partea a doua a ∫edin ˛ ei de ast„zi, destinat„ r„spunsului la interpel„ri, v„ prezint dou„ probleme de ordin organizatoric ∫i, dac„ vre ˛ i, regulamentar.

Œn primul r‚nd, demisia domnului deputat Constantin Teculescu, din Circumscrip ˛ ia electoral„ nr. 42, apar ˛ in‚nd Grupului parlamentar al P.S.D. Urmeaz„ s„ lu„m act de aceast„ decizie ∫i s„ declar„m vacant locul de ˛ inut de deputat Ón aceast„ circumscrip ˛ ie. Domnul deputat a fost Ón∫tiin ˛ at de faptul c„-i prezent„m cererea de demisie f„cut„ Óncep‚nd cu data de 1 iunie, c„ o prezent„m ast„zi Ón ∫edin ˛ „ ∫i a declarat c„ insist„ asupra demisiei.

™i alt„ demisie, a secretarului general al Camerei Deputa ˛ ilor, de care v„ rug„m, de asemenea, s„ lua ˛ i act. Este vorba de un act unilateral al acestuia, explicat prin motive personale.

Cu aceasta, trecem la partea a doua a ∫edin ˛ ei de ast„zi, destinat„ interpel„rilor.

Prima interpelare este f„cut„ de domnul deputat Iulian Mincu. Este aici?

Domnule pre∫edinte, Doamnelor ∫i domnilor colegi,

Interpelare pentru: prof.univ.dr.ing. Ecaterina Andronescu, ministrul educa ˛ iei ∫i cercet„rii, conf.univ.dr. Daniela Barto∫, ministrul s„n„t„ ˛ ii ∫i familiei, prof.univ.dr. Hildegard Carola Puwak, ministrul integr„rii europene.

Interpelarea mea se adreseaz„ Ón mod special situa ˛ iei care se Ónt‚mpl„ Ón momentul de fa ˛ „ Ón ceea ce prive∫te Ónv„ ˛ „m‚ntul medical ∫i reglementarea form„rii ini ˛ iale a asisten ˛ ilor medicali generali∫ti ∫i a asisten ˛ ilor de obstetric„.

Comisiile parlamentare pentru s„n„tate, ecologie ∫i sport ∫i pentru Ónv„ ˛ „m‚nt ∫i ∫tiin ˛ „, de la Senat, ∫i pentru s„n„tate ∫i familie, ∫i Ónv„ ˛ „m‚nt, ∫tiin ˛ „, tineret ∫i sport de la Camera Deputa ˛ ilor au Ónaintat mini∫trilor mai sus men ˛ iona ˛ i, Ón baza prevederilor art. 110 alin. (1) din Constitu ˛ ie, la data de 8 mai 2003, un memoriu privind formarea ini ˛ ial„ a asisten ˛ ilor medicali generali∫ti (nursing) ∫i a asisten ˛ ilor de obstetric„ (moa∫e), Ónso ˛ it de o documenta ˛ ie ampl„ privind reglementarea preg„tirii acestora Ón ˛ „rile din Comunitatea European„.

Memoriul a fost semnat de prof.univ.dr. Sorin Oprescu, vicepre∫edinte al Comisiei de s„n„tate, ecologie ∫i sport a Senatului, director al Spitalului Universitar Bucure∫ti, acad. Ioan P„un Otiman, pre∫edintele Comisiei de Ónv„ ˛ „m‚nt ∫i ∫tiin ˛ „ din Senat, rector al Universit„ ˛ ii de ™tiin ˛ e Agricole ∫i Medicin„ Veterinar„ a Banatului din Timi∫oara, prof.univ.dr. Mircea Ifrim, pre∫edintele Comisiei de s„n„tate ∫i familie din Camera Deputa ˛ ilor, decan al Facult„ ˛ ii de Medicin„, prof.gr.I Ferenc Asztalos, vicepre∫edinte al Comisiei pentru Ónv„ ˛ „m‚nt, ∫tiin ˛ „, tineret ∫i sport din Camera Deputa ˛ ilor.

Œntruc‚t p‚n„ Ón prezent nu s-a primit r„spuns la memoriul men ˛ ionat, recurgem la aceast„ cale ∫i adres„m urm„toarea interpelare:

Prin adresa nr. 27.424/13.03.2003 a Ministerului Educa ˛ iei ∫i Cercet„rii, trimis„ spre informare ∫i conformare Ministerului S„n„t„ ˛ ii ∫i Familiei ∫i C.N.E.A.A., se dispun, Ón sintez„, urm„toarele:

a) Formarea ini ˛ ial„ a asisten ˛ ilor medicali generali∫ti (nursing) ∫i a asisten ˛ ilor de obstetric„ (moa∫e) se va face Óncep‚nd cu anul ∫colar/universitar 2003-2004 numai Ón institu ˛ ii de Ónv„ ˛ „m‚nt superior, curricula fiind Ón conformitate cu prevederile directivelor U.E. (identic„ Ón fapt cu a actualelor ∫coli postliceale). Studiile se vor finaliza, dup„ caz, cu diplom„ de absolvire pentru nursing (colegii de 3 ani), sau diplom„ de licen ˛ „ pentru moa∫e (universitate — 4 ani).

Stimate coleg, dup„ regulament, pute ˛ i expune Ón 3 minute, dumneavoastr„ vorbi ˛ i deja de 5 minute. V„ rog s„ conchide ˛ i.

… fapt recunoscut de altfel de M.S.F., Ministerul Educa ˛ iei ∫i Cercet„rii, Ministerul Justi ˛ iei ∫i Ministerul Integr„rii Europene, sub semn„tur„, Memorandumul privind justificarea propunerii de ratificare a Acordului european, cit„m:

îSemnarea acestui acord european va duce la o aliniere a preg„tirii asisten ˛ ilor medicali la standardele europene ∫i va realiza o unitate Ón ceea ce prive∫te preg„tirea lor teoretic„ ∫i practic„ Ón toate ˛ „rile membre ale Consiliului Europei, cu scopul de a favoriza progresul social.

Av‚nd Ón vedere c„ planul de Ónv„ ˛ „m‚nt din ∫colile de asisten ˛ i medicali este deja Ón concordan ˛ „ cu cerin ˛ ele europene, aplicarea acestui acord nu presupune o modificare a cadrului legislativ existent Ón acest moment Ón Rom‚nia, ci reprezint„ numai o completare a lui.

Argumentele complementare care fundamenteaz„ aceast„ concluzie final„ sunt:

1. Directivele Uniunii europene 77/452/CEE, 77/453/CEE, 80/154/CEE, 80/155/CEE, Directiva 2001/19/CEE din 14 mai 2001, Acordul european de la Strasbourg nu impun ∫i nici nu recomand„, ca acum, formarea ini ˛ ial„ a asisten ˛ ilor medicali generali∫ti (nursing), respectiv a asisten ˛ ilor de obstetric„ (moa∫e), care s„ profeseze Ón statele membre ale Uniunii Europene ∫i s„ fie absolven ˛ i sau licen ˛ ia ˛ i ai unei forme de Ónv„ ˛ „m‚nt superior cu durata de 3 ∫i 4 ani de studiu.“

™i, domnule pre∫edinte, pentru c„ lucrarea mea este foarte lung„ ∫i foarte mare, vreau s„ v„ spun c„ Ón aceste directive se spune c„ pentru a intra ∫i a te forma ca asistent medical sau ca moa∫„ Ó ˛ i trebuie 10 ani de ∫coal„ general„.

Singura referire la nivelul studiilor se g„se∫te Ón Declara ˛ ia de inten ˛ ie de la München (iunie 2002), reluat„ Ón (pct. 73) din Declara ˛ ia de Alma-Ata, cit„m: îWe urge all relevant authorities in WHO's European Region to step up their action to strengthen nursing and midwifery by: improving initial and continuing education and access to higher nursing and midwifery education“.

2. Conform practicilor ∫i prevederilor Directivelor consiliului pentru ∫coala de asistent medical (nursing), precum ∫i prevederilor legii de ratificare a Acordului european de la Strasbourg, un candidat trebuie s„ fie absolvent al unei ∫coli cu o durat„ de 10 ani, atestat„ printr-o diplom„ sau certificat emis de organele competente. Rezult„ clar c„ un absolvent a cel pu ˛ in 10 clase nu poate accede, Ón ˛ „rile Uniunii Europene, Óntr-o institu ˛ ie de Ónv„ ˛ „m‚nt superior spre a se califica ca nursing sau moa∫„ ∫i deci cu certitudine calificarea lor se realizeaz„ Ón ∫coli de asisten ˛ i medicali de nivel mediu.

3. Actualele ∫coli postliceale cu profil medico-farmaceutic autorizate de Ministerul Educa ˛ iei ∫i Cercet„rii Ón baza Legii nr. 84/1995, republicat„, a Legii nr. 461/2001 ∫i a Legii 529/2002 de ratificare a Acordului european de la Strasbourg Óndeplinesc ∫i chiar exced cerin ˛ ele Uniunii Europene, Directivele 77/452/CEE, 77/453/CEE, 80/154/CEE, 80/155/CEE, 2001/19/CEE, deoarece:

— accesul Ón unitatea sau institu ˛ ia de Ónv„ ˛ „m‚nt de profil se poate face numai dup„ absolvirea liceului (12-13 clase), dolean ˛ „ Ónscris„ Ón declara ˛ ia de inten ˛ ie de la Alma-Ata pct. 72, dar neinclus„ Ón directivele, acordurile sau rezolu ˛ iile din Uniunea European„ (care impun cel pu ˛ in 10 clase);

— absolven ˛ ii ∫colilor postliceale rom‚ne∫ti î... au acces la educa ˛ ie superioar„ pentru nursing ∫i moa∫e“, Declara ˛ ia de inten ˛ ie de la München, respectiv de la Alma-Ata (pct. 73), dolean ˛ „ inclus„ numai Ón art. 10 alin. 1 din Legea nr. 461/2001, dar nu ∫i Ón normele, acordurile sau directivele Comunit„ ˛ ii Europene;

— func ˛ ioneaz„ dup„ curricula PHARE-VET, cu plan de Ónv„ ˛ „m‚nt ∫i program„, conform Directivelor 77/452/CEE, 80/155/CEE, respectiv Legii de ratificare a Acordului european de la Strasbourg, pe parcursul a trei

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 75/19.VI.2003 ani de studiu ∫i cu un total de 4.600 de ore, din care circa 1/3 preg„tire teoretic„ ∫i circa 2/3 preg„tire practic„ Ón domeniu.

Ca o consecin ˛ „ direct„ a celor prezentate mai sus, solicit„m:

1. analiza ∫i revizuirea concep ˛ iei ∫i dispozi ˛ iilor din adresa Ministerului Educa ˛ iei ∫i Cercet„rii nr. 27.424/13.03.2003, spre corecta armonizare cu prevederile Directivelor Consiliului Uniunii Europene, ale dolean ˛ elor din Declara ˛ iile de inten ˛ ii de la München ∫i Alma-Ata, ale Acordului european de la Strasbourg, astfel Ónc‚t Ón perspectiva integr„rii Ón Comunitatea European„ Rom‚nia s„ nu blocheze prin norme singulare Ón Uniunea European„ libera circula ˛ ie, cu dublu sens, a profesiilor de nursing sau moa∫e;

2. renun ˛ area de c„tre Ministerul Educa ˛ iei ∫i Cercet„rii, Ministerul S„n„t„ ˛ ii ∫i Familiei, Ministerul Integr„rii Europene la ini ˛ ierea sau promovarea unei ordonan ˛ e de urgen ˛ „ de modificare a Legii nr. 461/2001 prin care formarea ini ˛ ial„ a asisten ˛ ilor medicali s-ar face numai prin colegii sau facult„ ˛ i, renun ˛ ‚ndu-se la Ónv„ ˛ „m‚ntul postliceal cu profil medico-farmaceutic, fapt care ar determina medicalizarea profesiei de asistent medical.

3. s„ se precizeze de c„tre ministerele interpelate dac„ actualele prevederi din Rom‚nia Óncalc„ sau exced reglement„rile europene.

4. Ón cazul emiterii unei ordonan ˛ e, Guvernul poate modifica un acord ratificat de Rom‚nia prin lege Ón septembrie 2002 ∫i s„ modifice unilateral Acordul european asupra instruirii ∫i form„rii asisten ˛ ilor medicali?

Interpelarea dumneavoastr„ dezvoltat„ pe 7 minute va trebui s„ aib„ un r„spuns de 3 minute, din p„cate. E adresat„ la 3 ministere. A∫ ruga Ministerul S„n„t„ ˛ ii ∫i Familiei ∫i Ministerul Educa ˛ iei ∫i Cercet„rii s„ dea un r„spuns comun, ∫i al treilea minister este Ministerul Integr„rii.

Domnule ministru Andrei Popescu, v„ rog s„ Óncerca ˛ i dumneavoastr„ s„ fi ˛ i sintetic, c„ am Ón ˛ eles c„ a ˛ i dat ∫i r„spunsul scris.

**Domnul Andrei Popescu** — _secretar de stat Ón Ministerul Integr„rii Europene_ **:**

V„ mul ˛ umesc, domnule pre∫edinte. Doamnelor ∫i domnilor deputa ˛ i,

Œntruc‚t noi am adresat un r„spuns scris ∫i detaliat celor 4 comisii, dou„ ale Camerei Deputa ˛ ilor ∫i dou„ ale Senatului, Óng„dui ˛ i-mi doar Ón sintez„ s„ punctez c‚teva chestiuni.

Cele dou„ profesii men ˛ ionate fac parte dintre profesiile reglementate la nivel comunitar prin directive specifice. A∫a-numitele directive sectoriale, care au ca obiectiv facilitarea liberei circula ˛ ii a persoanelor ∫i liberalizarea furniz„rii serviciilor Óntre statele membre ale Uniunii Europene prin asigurarea Óndeplinirii unor cerin ˛ e minimale de armonizare a programelor de studii, Ón termen, de structur„ ∫i de con ˛ inut.

Am prezentat pe larg directivele respective. Elementul de esen ˛ „ al acestor acte normative comunitare este faptul c„ ele con ˛ in doar norme minimale Ón leg„tur„ cu natura, con ˛ inutul ∫i durata programelor de Ónv„ ˛ „m‚nt ∫i formare care trebuie parcurse pentru ob ˛ inerea calific„rii reciproc recunoscute de c„tre statele membre ale Uniunii Europene.

Œn consecin ˛ „, din aceast„ perspectiv„, ridicarea nivelului de preg„tire profesional„ pentru moa∫e ∫i asisten ˛ ii medicali generali∫ti nu reprezint„ o barier„ Ón calea liberei circula ˛ ii a persoanelor, ci mai degrab„ o garan ˛ ie a nivelului Ónalt de calificare pe care aceste persoane vor fi Ón m„sur„ s„-l imprime activit„ ˛ ii lor profesionale.

Œn plus, preciz„m c„ tendin ˛ a clar„ recunoscut„ de comisia european„ la nivelul statelor membre este tocmai cre∫terea nivelului de preg„tire pentru aceste profesii ∫i aducerea acestui nivel Ón sfera Ónv„ ˛ „m‚ntului universitar. Cazul Spaniei pe care l-am dezvoltat pe larg Ón r„spuns este edificator.

Mai mult dec‚t at‚t, Ón contextul evalu„rii legisla ˛ iei rom‚ne∫ti de c„tre exper ˛ ii comunitari, au fost semnalate aspecte legate de lipsa posibilit„ ˛ ilor unei cariere academice a celor dou„ profesii. Œn atare condi ˛ ii ∫i Ón aceste condi ˛ ii, consider„m c„ modificarea Legii nr. 461/2001 Ón sensul cre∫terii nivelului de instruire ∫i preg„tire a acestor profesii nu va determina vreo consecin ˛ „ negativ„ sub aspectul circula ˛ iei persoanelor Ón cadrul Uniunii Europene ∫i reprezint„ Ón fapt un element pozitiv pentru serviciile de asisten ˛ „ medical„ general„ ∫i cu caracter obstetrical din ˛ ara noastr„.

Pentru conturarea Óns„ a unui punct de vedere fundamentat este necesar„ considerarea pozi ˛ iilor ce sunt formulate de institu ˛ iile competente Ón aceast„ materie, respectiv Ministerul Educa ˛ iei ∫i Cercet„rii, Ministerul S„n„t„ ˛ ii ∫i Familiei, cu avizul Ministerului Muncii ∫i Solidarit„ ˛ ii Sociale.

V„ mul ˛ umesc ∫i Ónc„ o dat„ scuze, doamna ministru se afl„ pentru mo ˛ iunea de cenzur„ la Senat.

Domnul Constantin Corega va r„spunde cu privire la legisla ˛ ia intern„, incident Ón interpelarea pe care a formulat-o domnul deputat Iulian Mincu.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 75/19.VI.2003 ## **Domnul Constantin Corega** — _secretar de stat_

_Ón Ministerul Educa ˛ iei ∫i Cercet„rii_ **:**

Domnul deputat Vekov Károly este? Pofti ˛ i!

## Domnule pre∫edinte,

## Domnule deputat,

R„spunsul Ministerului Educa ˛ iei ∫i Cercet„rii la aceast„ interpelare cuprinde 6 pagini, astfel Ónc‚t permite ˛ i-mi s„ dau doar sinteza acestora; Ón fond este vorba de 4 puncte.

™i anume: primul, Acordul european plus Directivele Comisiei europene propun doar existen ˛ a unui minim de formare. Orice este Ón plus fa ˛ „ de aceasta nu contrazice nici pe departe documentele respective ∫i vine ca o Ómplinire. C‚t prive∫te Acordul de la Bologna, el prevede un Ónv„ ˛ „m‚nt deschis, cu acces spre master ∫i doctorat.

Œn acest sens, li se d„ posibilitatea celor care absolvesc o astfel de ∫coal„ s„ intre Ón Ónv„ ˛ „m‚ntul universitar. Œn majoritatea ˛ „rilor, se studiaz„ Ón Ónv„ ˛ „m‚nt superior. Acela∫i lucru dorim ∫i noi: s„ fie recunoscute absolventele Ónv„ ˛ „m‚ntului rom‚nesc din acest domeniu Ón Europa. ™i Ón Uniunea European„ moa∫ele sunt medicalizate ∫i ca urmare nu este nici o problem„ pentru faptul c„ vor fi medicalizate.

V„ mul ˛ umesc.

## V„ mul ˛ umesc.

Domnule deputat, ave ˛ i cuv‚ntul pentru un comentariu, Ómi cer scuze c„ trebuie s„ v„ atrag aten ˛ ia c„ ave ˛ i dreptul la un comentariu scurt.

## **Domnul Iulian Mincu:**

A∫ vrea s„ spun urm„toarele lucruri, c„ Ón motiva ˛ ia pe care a dat-o Ministerul Educa ˛ iei ∫i Cercet„rii ∫i Ministerul S„n„t„ ˛ ii ∫i Familiei, referindu-se la Directivele Uniunii Europene, sunt 4 directive, nu le mai citez. C„ asisten ˛ ii medicali Ón Uniunea European„ se formeaz„ Óntr-un anumit fel care excede ceea ce se Ónt‚mpl„ Ón Rom‚nia este, dup„ mine, ori lips„ de informare, ori se uit„ c„ noi suntem singura ˛ ar„ care excede, dac„ vre ˛ i, ceea ce solicit„ Ón momentul de fa ˛ „ Uniunea European„. Adic„ la noi se intr„ cu 12 ani Ón ∫coala postliceal„ care dureaz„ 3 ani ∫i care cuprinde 4.600 de ore de lucr„ri practice timp de 3 ani.

A∫ vrea s„ v„ mai spun, domnule pre∫edinte, c„ nu se pomene∫te Ónv„ ˛ „m‚nt de Ónalt„ calificare care s„ duc„ la scoaterea de profesori universitari din astfel de oameni, nu se pomene∫te dec‚t ca o dolean ˛ „ la München, iar la Alma-Ata se spune c„ peste 10 ani am dori ca cei care intr„ Ón Ónv„ ˛ „m‚ntul acesta s„ aib„ 12 ani de preg„tire. Œn momentul de fa ˛ „ to ˛ i au 10 ani.

™i, Ón sf‚r∫it, Ón al treilea r‚nd, noi scoatem Ón momentul de fa ˛ „ ni∫te asisten ˛ i ∫i moa∫e bine preg„tite, noi avem un sistem foarte bine format ∫i consider„m c„ nu este bine s„ stric„m ceea ce este bun.

V„ mul ˛ umesc.

## **Domnul Ioan Miclea**

**:**

Nu e r‚ndul d‚nsului...

## **Domnul Valer Dorneanu:**

## Stima ˛ i colegi,

Sunte ˛ i de la P.R.M. vreo 7 deputa ˛ i, celorlalte grupuri parlamentare nu le mai vine r‚ndul. Dup„ regulament, trebuie s„ asigur o alternan ˛ „ a grupurilor parlamentare. V„ rog s„ v„ uita ˛ i pe regulament, dac„ l-am Ónc„lcat sau nu.

Nu ave ˛ i nici o vin„, doar c„ eu sunt obligat s„ asigur o alternan ˛ „ pentru a da posibilitatea tuturor grupurilor parlamentare s„ pun„ interpel„ri.

Domnule Vekov, ave ˛ i cuv‚ntul!

Domnule pre∫edinte,

## Stima ˛ i colegi,

Subiectul interpel„rii mele este procesul de dezorganizare ∫i atrofiere a activit„ ˛ ii de cercetare la care este supus Institutul Geologic al Rom‚niei.

Av‚nd o tradi ˛ ie ∫i un trecut deosebit, Institutul Geologic al Rom‚niei, ca de altfel cercetarea geologic„ din Rom‚nia, are un trecut care se remarc„ prin realiz„ri de prestigiu. Œn pragul ader„rii Rom‚niei la Uniunea European„ ∫i al demar„rii unei activit„ ˛ i economice viabile Ón domeniul minier, cercet„rile geologice au un rol deosebit Ón fundamentarea unor activit„ ˛ i ∫i prognoz„ri de durat„ Ón domeniul economiei na ˛ ionale.

Caracterul prospectiv al activit„ ˛ ii de cercetare Ón domeniul geologic, care premerge nu numai oric„rei ini ˛ iative economice, dar ∫i oric„rei activit„ ˛ i de planificare Ón domenii adiacente, subliniaz„ importan ˛ a activit„ ˛ ii unui institut geologic, mai cu seam„ Óntr-o ˛ ar„ bogat„ Ón resurse ∫i z„c„minte precum este Rom‚nia.

Este cu totul de neÓn ˛ eles cum poate asista un minister de resort la degradarea ∫i dec„derea unei activit„ ˛ i de cercetare dintr-un domeniu at‚t de important cum este acela al geologiei ∫i acesta sub pretextul c„ lipsesc banii pentru a∫a ceva.

Œn ultimii doi ani num„rul cercet„torilor de la Institutul Geologic Rom‚n a sc„zut aproape la jum„tate, plec‚nd de la acest institut cercet„torii forma ˛ i ∫i de prestigiu care nu se nasc de pe o zi pe alta.

Restul cercet„torilor tr„ie∫te Ón condi ˛ ii mizere ∫i de neexplicat. P‚n„ azi, 2 iunie 2003, unii nu ∫i-au primit integral redeven ˛ ele pe anul 2001. Pentru 2002 s-au f„cut pl„ ˛ ile doar pentru primele patru luni ale anului. Œn schimb li s-a sc„zut cercet„torilor Ón cauz„ impozitul pe Óntreg anul, f„r„ ca ei s„-∫i fi primit salariul pe acel an, dup„ cum li s-au sc„zut ∫i sumele pentru asigurarea de s„n„tate ∫i pensie tot pe Óntreg anul.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 75/19.VI.2003 Nu este cazul s„ discut„m condi ˛ iile ∫i aparatura de cercetare de care dispun ace∫ti cercet„tori Ón anul de gra ˛ ie 2003.

Sub pretextul c„ nu sunt bani de deplasare pentru cercetarea forma ˛ iunilor geologice de suprafa ˛ „ s-au sistat lucr„rile de cercetare ∫i s-a renun ˛ at la terminarea unei cercet„ri de mari propor ˛ ii ∫i de importan ˛ „ na ˛ ional„, precum Harta geologic„ a Rom‚niei.

Pofti ˛ i, domnule secretar de stat Constantin Corega, ave ˛ i cuv‚ntul!

Domnule pre∫edinte, Doamnelor ∫i domnilor deputa ˛ i,

A∫a cum s-a ar„tat ∫i Ón interpelare, Óntreg sistemul de cercetare-dezvoltare Ón ˛ ara noastr„ se confrunt„ cu dou„ categorii de dificult„ ˛ i: cu cele din interiorul sistemului, care cuprind problemele finan ˛ „rii insuficiente, problema infrastructurii dep„∫ite, problema resurse umane; cele care ac ˛ ioneaz„ din exteriorul sistemului, cum ar fi capacitatea redus„ de absorb ˛ ie a rezultatelor de cercetare de c„tre agen ˛ ii economici, interesul sc„zut ∫i, Ón consecin ˛ „, nivelul sc„zut al cheltuielilor agen ˛ ilor economici pentru activit„ ˛ ile de cercetare-dezvoltare ∫i inovare.

Este de subliniat faptul c„, Ón ciuda dificult„ ˛ ilor, sistemul de cercetare-dezvoltare continu„ s„ Ónregistreze un nivel anual relativ stabil al activit„ ˛ ilor ∫i rezultatelor.

Ministerul Educa ˛ iei ∫i Cercet„rii, Ón calitatea sa de organism de specialitate al administra ˛ iei publice centrale pentru domeniul de cercetare-dezvoltare, prin politicile elaborate, corelate cu programele sale de cercetare-dezvoltare ∫i inovare ∫i cu m„surile de implementare, urm„re∫te restructurarea sistemului cercetare-dezvoltare ∫i adaptarea lui la cerin ˛ ele economiei rom‚ne∫ti ∫i la cerin ˛ ele ∫i angajamentele sale din documentele de pozi ˛ ie ale Rom‚niei privind integrarea Ón Uniunea European„ ∫i Ón alte acorduri guvernamentale bilaterale ∫i interna ˛ ionale. Finan ˛ area activit„ ˛ ii de cercetare-dezvoltare desf„∫urat„ de c„tre unit„ ˛ ile cu profil de cercetare nu se face direct de c„tre minister, Ón regim institu ˛ ional bugetar, finan ˛ area se face pentru proiecte c‚∫tig„toare la competi ˛ iile organizate pentru fiecare dintre programele na ˛ ionale, cu respectarea prevederilor legale Ón vigoare.

Œn consecin ˛ „, Institutul Geologic Rom‚n, ca institut na ˛ ional, are diferite posibilit„ ˛ i de finan ˛ are pe care le ∫i utilizeaz„ dup„ cum se arat„ Ón continuare.

A. Participarea la programele na ˛ ionale de cercetaredezvoltare, coordonate ∫i finan ˛ ate de Ministerul Educa ˛ iei ∫i Cercet„rii.

B. Planul na ˛ ional de cercetare-dezvoltare-inovare, reactualizat prin Hot„r‚rea Guvernului nr. 506/2001 care cuprinde 14 programe din care I.G.R. are contractate 10 proiecte la dou„ programe pe o perioad„ multianual„, cu o valoare de 3 miliarde de lei Ón 2003. La competi ˛ ia de anul acesta I.G.R. particip„ cu 10 propuneri de proiectare. Programele-nucleu de cercetare, din care programulnucleu de cercetare al I.G.R. a fost aprobat ∫i contractat de O.M.E.C. Ón mai 2003 — perioada 2003-2005, cu o valoare de 4,5 miliarde lei Ón 2003.

V„ mul ˛ umesc.

Domnul Vekov dore∫te s„ fac„ un comentariu de un minut.

Domnule pre∫edinte, Stimate domnule secretar de stat,

Eu mul ˛ umesc pentru r„spunsul destul de exhaustiv ∫i Ón orice caz c„ut‚nd s„ puncteze fiecare aspect pe care l-am expus. Formal, explica ˛ iile au fost de auzit, dar de fapt aceste explica ˛ ii nu sunt suficiente.

Domnul secretar de stat ∫tie la fel de bine ca ∫i mine, problema Institutului Geologic r„m‚ne Ón continuare o problem„. Problema este deci ce se va Ónt‚mpla cu acest institut, poate c„ exist„ surse de care poate beneficia una sau alta din aceste institu ˛ ii de cercetare, Ón cazul de fa ˛ „ Institutul Geologic Rom‚n. Eu a∫ men ˛ iona c„ la ora actual„ la Cluj exist„ un singur microscop de care beneficiaz„ cercet„torii de acolo. Cred c„ promisiunea pe care am avut pl„cerea s„ o aud din cuvintele domnului secretar de stat c„ ministerul se va ocupa de soarta acestui institut este ceva care promite pentru viitor, dar sper c„ pentru un viitor foarte apropiat.

V„ mul ˛ umesc.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Urm„toarea interpelare este adresat„ de doamna deputat Lia Olgu ˛ a Vasilescu Ministerului Justi ˛ iei.

Doamna deputat nu este aici, dar doresc s„ semnalez Grupului parlamentar al P.R.M.-ului, ceea ce am f„cut ∫i data trecut„. Ca pre∫edinte de ∫edin ˛ „, ca pre∫edinte de Camer„ ∫i ca jurist, nu voi mai permite s„ se adreseze interpel„ri Ón leg„tur„ cu hot„r‚rile judec„tore∫ti. V„ rog s„ lua ˛ i act c„ potrivit Constitu ˛ iei justi ˛ ia este independent„, c„ judec„torii sunt independen ˛ i, se supun numai legii ∫i c„, tot potrivit Constitu ˛ iei, func ˛ ioneaz„ principiul separa ˛ iei puterilor. Dac„ dumneavoastr„ dori ˛ i s„ critica ˛ i instan ˛ ele judec„tore∫ti, v„ asuma ˛ i aceast„ r„spundere Ón afara Parlamentului.

## **Domnul Costache Mircea**

**:**

Nu e a∫a, domnule pre∫edinte! Adresa ˛ i-v„ direct persoanei care prezint„ a∫a ceva.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Nu, m-am adresat grupului parlamentar, pentru c„ ∫i data trecut„, ∫i o s„ o fac ∫i Ón scris, ∫i data trecut„ a ˛ i venit cu 3 interpel„ri prin care v„ imixtiona ˛ i Ón activitatea justi ˛ iei.

## **Domnul Costache Mircea**

**:**

Nominal, domnule pre∫edinte!

Pute ˛ i s„ face ˛ i orice comentariu Ón afara Parlamentului, nu aici. Aici vom respecta Constitu ˛ ia ∫i principiul separa ˛ iei puterilor.

Domnul Ioan Miclea are o interpelare pe care o va adresa Ministerului S„n„t„ ˛ ii ∫i Familiei.

Pofti ˛ i, domnule deputat!

Stima ˛ i colegi,

Œnc„ o dat„, spune ˛ i-v„ p„rerile Ón fa ˛ a ziari∫tilor, Ón conferin ˛ e de pres„, Ón alt„ parte, nu aici, Ón plenul Camerei Deputa ˛ ilor.

Domnule Costache, dac„ nu m„ Ón∫el, dumneavoastr„ a ˛ i fost cel care a ˛ i Ónc„lcat Constitu ˛ ia ∫i regulamentul data trecut„ c‚nd a ˛ i venit chiar dumneavoastr„ cu asemenea interpel„ri.

Aduce ˛ i stenograma, s„ vedem acolo, unde am f„cut eu asemenea interpel„ri!

Bun, ave ˛ i cuv‚ntul, domnule Miclea!

V„ mul ˛ umesc, domnule pre∫edinte.

Interpelarea mea se adreseaz„ doamnei ministru Daniela Barto∫ de la Ministerul S„n„t„ ˛ ii ∫i Familiei ∫i se refer„ la Institutul Inimii din Cluj.

Doamna ministru, v-am adresat o interpelare pe tema reformei pe care o face ˛ i Ón sistemul sanitar ∫i m„ bucur s„ constat c„ o parte din propunerile ∫i sugestiile mele din acea interpelare Ó∫i g„sesc aplicarea Ón m„surile ce le lua ˛ i. Cu toate acestea, constat, cel pu ˛ in la nivelul municipiului Cluj-Napoca, faptul c„ se exagereaz„ cu restr‚ngerea ∫i diminuarea cheltuielilor Ón unele institu ˛ ii de s„n„tate ∫i aceasta, din p„cate, Ón detrimentul bolnavilor.

V„ voi relata Ón aceast„ interpelare situa ˛ ia de la Institutul Inimii îNicolae St„ncioiu“ din Cluj-Napoca. Aceast„ institu ˛ ie sanitar„ deserve∫te o mare parte din Transilvania, fiind singura unitate de profil din centrul zonei. Sunt convins c„ institutul are o dotare ∫i, lucru important, are cadre medicale de Ónalt„ clas„, ceea ce-i confer„ credibilitate ∫i atractivitate. Spre acest institut Ó∫i Óndreapt„ pa∫ii ∫i speran ˛ ele foarte mul ˛ i bolnavi de inim„ care Ó∫i g„sesc vindecarea aici.

Mai nou Óns„, datorit„ reducerii drastice a fondurilor acestui institut, ∫i-a redus ∫i activitatea de ambulatoriu, fiind foarte greu, dac„ nu imposibil unui bolnav s„ se programeze la o consulta ˛ ie. Neacordarea de consulta ˛ ii bolnavilor de inim„ sau am‚narea ∫i reprogramarea lor poate fi fatal„. Boala de inim„ nu este o simpl„ grip„ sau amigdalit„ pe care, dac„ nu o tratezi ast„zi, o tratezi m‚ine. Dac„ un bolnav de inim„ vine la institut ∫i solicit„ o consulta ˛ ie Ónseamn„ c„ el nu se simte bine ∫i trebuie s„ fac„ acest lucru pentru c„ este operat sau este bolnav cronic. Am‚narea lui pentru alt„ zi, uneori pentru alt„ s„pt„m‚n„ sau lun„ este de neimaginat. Bolile de inim„

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 75/19.VI.2003 nu iart„, de multe ori un singur minut este deja prea mult pentru ca situa ˛ ia s„ fie fatal„, bolnavul trec‚nd Ón lumea t„cerii. ™i totu∫i datorit„ aplic„rii mecanice, neg‚ndite, birocratice a unor m„suri de reform„, iat„ c„ lucrurile ies din firesc ∫i din normal.

Domnule ministru Pavelescu, ave ˛ i cuv‚ntul s„ r„spunde ˛ i la aceast„ Óntrebare.

**Domnul George Pavelescu** — _secretar de stat Ón Ministerul S„n„t„ ˛ ii ∫i Familiei_ **:**

Stimate domnule pre∫edinte,

Stima ˛ i domni deputa ˛ i,

Referitor la interpelarea domnului deputat Miclea, v„ aducem la cuno∫tin ˛ „ c„ Institutul Inimii din Cluj îNicolae St„ncioiu“ este unitate reprezentativ„ la nivel na ˛ ional, Ón subordinea Ministerului S„n„t„ ˛ ii ∫i Familiei, ∫i Ó∫i desf„∫oar„ activitatea a∫a cum a fost organizat Ónc„ din 2001, av‚nd 6 sec ˛ ii clinice, bloc operator, laboratoare de analize de Ónalt„ performan ˛ „, 10 cabinete Ón ambulatoriu ∫i 7 colective de cercetare Ón domeniile fundamentale ale bolii de inim„.

Este organizat… are Ón structur„ 190 de paturi ∫i 480 de angaja ˛ i, deci 2,53 angaja ˛ i/pat. Este adev„rat c„ Ón anul 2002 institutul a prestat servicii medicale peste contractul semnat cu Casa Ón valoare de 25 de miliarde, bani care nu au fost deconta ˛ i ∫i urmeaz„ ca parte din aceste arierate apar ˛ in‚nd institutului, la 31.12.2002, s„ fie preluate de Cas„, iar parte din acestea s-au pl„tit, 5 miliarde pentru medicamente, materiale sanitare, facturate Ón trimestrul I/2002, ∫i Ón acest trimestru pentru restul anului Ónc„ 10 miliarde.

Œntruc‚t Ón acest an toate unit„ ˛ ile spitalice∫ti cu paturi fie din subordinea noastr„, a ministerului, sau din

subordinea direc ˛ iilor de s„n„tate public„ ∫i-au desf„∫urat activitatea din punct de vedere financiar pe baz„ de act adi ˛ ional la contractele din anul 2002, la valoarea contractelor din luna noiembrie 2002, a creat unele probleme Ón ceea ce prive∫te finan ˛ area actului medical Ón general.

Ca urmare, conducerea institutului, profesorul C„p‚lneanu, a luat m„sura restr‚ngerii activit„ ˛ ii Ón ambulatoriul de specialitate, pentru a asigura urgen ˛ ele Ón cadrul sec ˛ iilor de chirurgie cardiac„, chirurgie cardiac„ pediatric„, av‚nd Ón vedere c„ pe programul sau pe subprogramul de cardiologie s-a asigurat finan ˛ area, respectiv asigurarea materialelor: valve, materiale, pentru angiografii etc. Œn urm„ cu o lun„ s-a f„cut o evaluare a nevoilor de finan ˛ are care au fost discutate cu to ˛ i directorii, cei 461 de directori de spitale din ˛ ar„, astfel Ónc‚t prin modificarea unui act normativ suntem Ón m„sur„ ca p‚n„ la 30 iunie, deci Óncep‚nd cu 1 iulie, s„ fie Óntocmite bugetele ∫i aprobate pentru a intra pe execu ˛ ia bugetar„ cel pu ˛ in p‚n„ la sf‚r∫itul anului.

Face ˛ i un comentariu, domnule Miclea? V„ rog.

V„ mul ˛ umesc pentru r„spunsul pe care l-a ˛ i dat, Ómi face impresia c„ ∫i eu ca inginer ∫i cel care a formulat r„spunsul este bun la calcul matematic, respectiv la statistici.

Este vorba, Ón interpelare, de ce m„suri trebuie s„ ia ministerul pentru Ómbun„t„ ˛ irea actului medical, ∫i nu Ón∫iruirea de date privind dotarea ini ˛ ial„ a institutului ∫i privind unele realiz„ri care nu au nimic de a face cu ceea ce am prezentat Ón interpelare.

Deci nu sunt mul ˛ umit de ceea ce viza ˛ i s„ Óntreprinde ˛ i Ón perioada urm„toare. La ambulatoriu te a∫teapt„ o lozinc„: îNu avem bani“. Œncerca ˛ i s„ v„ reprograma ˛ i. V„ rog s„ v„ prezenta ˛ i s„ vede ˛ i, dac„ nu crede ˛ i!

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 75/19.VI.2003

Domnule ministru, mai dori ˛ i s„ face ˛ i un comentariu? Pofti ˛ i, v„ rog! Ave ˛ i ∫i dumneavoastr„ dreptul, dup„ regulament, la un comentariu la comentariu.

Œmi pare r„u, dar chiar dac„ sunt cifre, ele sunt expresive. Asta ne propunem s„ facem: s„ m„rim finan ˛ area acestui institut. F„r„ bani nu se poate face nimic, suntem convin∫i de asta. Iar ceea ce scrie pe u∫a ambulatoriului, am discutat ast„zi cu domnul profesor C„p‚lneanu, ∫i ideea d‚nsului asta a fost: c„ nu sunt urgen ˛ e ∫i atunci poate s„ reduc„ pu ˛ in activitatea Ón ambulatoriu, s„ dezvolte cel pu ˛ in cu banii pe care Ói are, la care are finan ˛ are pe act adi ˛ ional, pe spital, pe sec ˛ iile de specialitate din spital.

Semn‚nd bugetul dup„ 30 iunie, cu 1 iulie se intr„ pe acest buget, care se va derula ∫i care este mai mare cu aproape 30%.

## Mul ˛ umesc.

Domnul deputat Mircea Costache are o interpelare tot pentru Ministerul Educa ˛ iei ∫i Cercet„rii.

## Mul ˛ umesc, domnule pre∫edinte.

M„ a∫teptam s„ primesc r„spunsuri ∫i de la Ministerul Afacerilor Externe ∫i de la celelalte ministere interpelate, dar dac„ de data aceasta se afl„ prezent numai Ministerul Educa ˛ iei ∫i Cercet„rii, am s„ fac referire numai la interpelarea Ón cauz„.

Œn re ˛ eaua institu ˛ iilor de Ónv„ ˛ „m‚nt a fost acreditat ∫i Colegiul Universitar de Institutori Buz„u, specializarea îinstitutor limba englez„“, cu durata de 3 ani, curs de zi, de pe l‚ng„ Universitatea Bucure∫ti.

Cei Ónscri∫i la aceast„ form„ de Ónv„ ˛ „m‚nt au semnat un contract cu Universitatea Bucure∫ti, cu respectarea prevederilor Legii Ónv„ ˛ „m‚ntului. Cu toate acestea, dup„ absolvire, concuren ˛ ii au aflat c„, printr-o decizie a ministerului, li se interzice posibilitatea ocup„rii unor catedre prin concurs. Atunci, ne Óntreb„m, pentru ce au mai fost ∫colariza ˛ i ∫i de ce nu se respect„ contractul semnat cu universitatea?

Prin urmare, suntem Óntreba ˛ i ∫i Óntreb„m la r‚ndul nostru unde au acces ace∫ti absolven ˛ i, dac„ la concurs nu? Ce ∫i unde pot profesa disciplinele pentru care s-au preg„tit?

Noi am anexat ∫i un memoriu al absolven ˛ ilor promo ˛ iei 2002 ∫i, bineÓn ˛ eles, un model de diplom„, pe care scrie mare ∫i frumos: îROM¬NIA — Ministerul Educa ˛ iei ∫i Cercet„rii, Diplom„ de absolvire“ (cu toate datele personale ale absolventului, iar jos cu men ˛ iunea: îTitularului acestei diplome i se acord„ toate drepturile legale“.

A∫tept„m s„ ne spune ˛ i, domnule ministru, care sunt drepturile legale ale acestor absolven ˛ i.

Ave ˛ i cuv‚ntul, domnule ministru!

Domnule deputat, problema este foarte simpl„. Œn Statutul personalului didactic, care este lege, se spune foarte clar care sunt func ˛ iile didactice. La clasele V-VIII, profesori, profesor psihopedagog, profesor pedagog special ∫i maistru-instructor. Func ˛ ia didactic„ de institutor este prev„zut„ la art. 5 lit. b) numai pentru Ónv„ ˛ „m‚ntul primar.

Ca urmare, institutorul, absolventul unui colegiu de institutori poate s„ participe la un concurs pentru ocuparea unei func ˛ ii de institutor Ón ∫i numai Ón Ónv„ ˛ „m‚ntul primar.

Prin art. 1 alin. 5 ∫i 6 din metodologia de mi∫care a personalului didactic din Ónv„ ˛ „m‚ntul preuniversitar, anex„ la Ordinul ministrului nr. 4.927/14.11.2002, institutorii — cu a doua specializare limba str„in„ — pot preda limba str„in„ studiat„ numai la clasele I-IV. Preg„tirea asigurat„ prin planul de Ónv„ ˛ „m‚nt pentru specializarea institutorilor Ón limba str„in„ d„ dreptul absolven ˛ ilor de a preda limba str„in„ numai la aceste clase, raportat la num„rul de ore de limb„ str„in„ efectuat de c„tre ace∫tia comparativ cu num„rul de ore de limb„ str„in„ efectuat de c„tre un absolvent de colegiu, cu specializarea unic„ la limb„ str„in„.

Concluzion‚nd cu privire la memoriul adresat dumneavoastr„ de c„tre domnul Oprea Dan-Sorin ∫i doamna Oprea Corina, v„ comunic„m faptul c„ ace∫tia pot preda limba str„in„ numai la clasele I-IV, cu ocuparea func ˛ iei didactice de institutor.

Mul ˛ umesc.

Domnule deputat Costache, ave ˛ i dreptul la un comentariu.

Lucrurile sunt clare, doar c„ undeva trebuie s„ fie o neconcordan ˛ „, pentru c„ cei Ón cauz„ fac referire la o adres„ a ministerului c„tre inspectoratul ∫colar care-i interzice Ónscrierea la concurs pentru ocuparea unor catedre de limba englez„, inclusiv la ciclul primar. Deci acesta ar fi lucrul de clarificat.

## Pofti ˛ i, domnule ministru!

R„spunsul este foarte simplu: nu exist„ o astfel de adres„ a ministerului. Este doar metodologia de mi∫care a personalului didactic, care prevede unde pot s„ participe. Altceva nu este.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 75/19.VI.2003

## Mul ˛ umesc.

Domnul deputat Vasile M‚ndroviceanu are o interpelare adresat„ Ministerului Justi ˛ iei.

Pofti ˛ i, domnule deputat!

## Mul ˛ umesc, domnule pre∫edinte.

Eu am adresat interpelarea c„tre domnul ministru Ón scris. Am a∫teptat ca r„spunsul s„ fie, de asemenea, Ón scris. De altfel, Ón ˛ elegerea preliminar„ aceasta a fost. Œmi permit s„ fac o singur„ observa ˛ ie: nu cunosc Ónc„ r„spunsul Domniei sale, ∫i indiferent de ce va con ˛ ine acel r„spuns, observa ˛ ia totu∫i o fac, ∫i anume: mi se pare c„ a fost prea rapid r„spunsul pentru ca cea de a treia problem„ pe care eu am ridicat-o Ón interpelare s„ fi fost rezolvat„ Ón condi ˛ ii, zic eu, c‚t de c‚t onorabile.

Dac„ la primele dou„ probleme se putea r„spunde foarte repede ∫i u∫or, la cea de a treia eu m„ Óndoiesc c„ r„spunsul va fi cel pe care Ól a∫tept eu. Oricum, a∫tept cu interes r„spunsul ∫i v„ mul ˛ umesc pentru aten ˛ ie.

Domnule deputat, sunte ˛ i primul care dezvolt„ o asemenea modalitate de a a∫tepta r„spunsul. Dac„ nu-l dori ˛ i acum oral ∫i vi se pare c„ este prea repede, o s„-l primi ˛ i Ón scris.

Œmi pare r„u, dar nu am venit s„ dezvolt interpelarea.

V-am v„zut Ón sal„ ∫i am crezut c„ dori ˛ i ∫i r„spunsul oral.

Nu, r„spunsul oral nu are sens. Deci eu a∫tept r„spunsul Ón scris.

V„ rog s„-i transmite ˛ i.

Fac o singur„ observa ˛ ie: cea de a treia problem„ era mult prea...

Domnule coleg, de ce anticipa ˛ i? A∫tepta ˛ i r„spunsul ∫i pe urm„ v„ pronun ˛ a ˛ i dac„ este prea repede, dac„ nu este bine formulat ∫.a.m.d.

V„ rog s„-i permite ˛ i domnului ministru s„ r„spund„.

Da, mul ˛ umesc.

## **Doamna Cristina Tarcea** — _secretar de stat_

## _Ón Ministerul Justi ˛ iei_ **:**

Am insistat s„ dau o precizare cu privire la cea de a treia Óntrebare, deoarece, din punctul nostru de vedere, o asemenea informa ˛ ie de aceast„ natur„ nu poate fi transmis„ dec‚t pe o alt„ cale, ∫i anume pe calea prev„zut„ de Legea nr. 544/2000 privind liberul acces la informa ˛ ia public„. Am apreciat c„ r„spunsul la aceast„ Óntrebare nu poate fi dat pe calea aceasta, a instrumentului parlamentar, ci pe calea expres prev„zut„ de lege, special, a Legii nr. 544/2002, Ón m„sura Ón care, sigur, acele informa ˛ ii sunt informa ˛ ii publice.

Pentru celelalte dou„ Óntreb„ri voi transmite r„spunsul Ón scris.

## Mul ˛ umesc.

Domnul deputat Lucian Ple∫a are o interpelare adresat„ Ministerului Lucr„rilor Publice, Transporturilor ∫i Locuin ˛ ei.

A∫tepta ˛ i direct r„spunsul? Voiam s„ v„ dau ocazia s„ vorbi ˛ i la microfon, s„ v„ dezvolta ˛ i interpelarea pentru a v„ Óncuraja s„ nu mai vorbi ˛ i din sal„ ∫i s„ vorbi ˛ i la microfon.

**Domnul Marius Sorin Ovidiu Bota** _— secretar de stat Ón Ministerul Lucr„rilor Publice, Transporturilor ∫i Locuin ˛ ei_ _**:**_

## Domnule pre∫edinte,

## Domnilor deputa ˛ i,

Referitor la interpelarea dumneavoastr„, domnule deputat, r„spunsul ministerului este urm„torul: tarifele pe ruta Bucure∫ti — T‚rgu-Mure∫ sunt mai mici dec‚t cele aplicate pe toate celelalte rute interne unde opereaz„ Compania TAROM. Astfel, pentru exemplificare, un bilet pe ruta Bucure∫ti—Cluj-Napoca, cu valabilitate un an, cost„ echivalentul a 75 dolari dus, ∫i 140 dolari dusÓntors. Iar un bilet pe ruta Bucure∫ti — T‚rgu-Mure∫, cu valabilitate un an, cost„ echivalentul a 55 dolari dus, ∫i 90 dolari dus-Óntors.

Poten ˛ ialul de trafic al acestei zone nu a permis operarea direct„ a zborurilor, cursele efectu‚ndu-se combinat, cu destina ˛ ia Satu Mare, Baia Mare sau Cluj-Napoca, ceea ce a dus la cre∫terea costurilor de operare.

Rezultatul financiar al anului 2002 din operarea curselor interne a fost negativ, T‚rgu-Mure∫ fiind una dintre destina ˛ iile cu cele mai mari pierderi. Analiza indicatorilor fizici, din punct de vedere al num„rului de curse, factori de Ónc„rcare a cursei ∫i num„r de pasageri, costurile de operare ∫i pierderile Ónregistrate de Compania TAROM pe ruta Bucure∫ti—T‚rgu-Mure∫ au determinat anularea acestei curse, Ón condi ˛ iile Ón care se fac eforturi deosebite pentru restructurarea, eficientizarea ∫i men ˛ inerea structurii de rute ∫i frecven ˛ e a Companiei TAROM.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 75/19.VI.2003

Pofti ˛ i, domnule Ple∫a!

## Mul ˛ umesc foarte mult.

## Iat„ c„ a mers capcana noastr„.

Domnule pre∫edinte, stima ˛ i oameni care asculta ˛ i, vreau s„ ∫ti ˛ i c„ Ón Rom‚nia, Ónainte de ’89, a∫a am ∫i spus Ón interpelare, pre ˛ ul biletului la TAROM era ceva mai mult dec‚t cel mai scump bilet pe distan ˛ a respectiv„ Óntre ora∫e (10-15%).

Ast„zi, am aici un extras aproximativ, dar este aproape de realitate, pre ˛ ul biletului, n-am spus neap„rat la T‚rgu-Mure∫, vorbesc peste tot, Arad, Timi∫oara, Cluj, Satu Mare, Baia Mare, este 113 dolari, asta Ónseamn„ 3.653.000 ast„zi, Ón timp ce valoarea pe calea ferat„ a biletului la cu∫et„, la vagoanele de dormit, accelerat este 850 — 900.000 lei. Asta Ónseamn„ c„ biletul TAROM este de peste patru ori mai scump dec‚t biletul la calea ferat„. Este o dereglare care trebuie reanalizat„, trebuie — spun eu — cobor‚t pre ˛ ul la TAROM, ∫i ve ˛ i avea ∫i indici de Ónc„rcare, ve ˛ i avea ∫i c„l„tori, ve ˛ i avea toate motivele s„ pune ˛ i Ón func ˛ iune cursele interne pe TAROM. Asta este.

O alt„ problem„, doar o fraz„, care Ónseamn„ 15 cuvinte, spun urm„toarele ∫i vreau s„ se consemneze: judec„torul nu creeaz„ dispozi ˛ ii legale obligatorii. Judec„torul stabile∫te legalitatea, Ón condi ˛ iile legilor aplicabile Ón cauz„. Asta, ca replic„ la ve∫nica poveste, c„ judec„torii sunt independen ˛ i, sunt inamovibili, sunt... Nu, ei trebuie s„ respecte legea mai tare dec‚t al ˛ ii.

Mul ˛ umesc foarte mult.

Stimate coleg, era vorba de pre ˛ ul TAROM-ului. V„ rog frumos s„ v„ limita ˛ i.

Da, dar am vorbit mai devreme, ∫i ne Ómbog„ ˛ im cu ocazia asta, domnule pre∫edinte, ∫i anul„m ∫i...

V-am spus, aprecieri asupra justi ˛ iei face ˛ i Ón alt„ parte, nu Ón cadrul interpel„rilor. A∫tepta ˛ i s„ v„ r„spund„ domnul ministru.

Domnule pre∫edinte, eu reprezint, dincolo de problema cu pre ˛ ul biletului, eu sunt deputat ∫i reprezint un electorat. Dumneavoastr„, poate, reprezenta ˛ i un partid. Asta este diferen ˛ a Óntre noi.

V„ mul ˛ umesc.

Pute ˛ i s„ v„ reprezenta ˛ i electoratul acolo, Ón cadru constitu ˛ ional. Nu v-a trimis s„ critica ˛ i hot„r‚rile judec„tore∫ti. Ajuta ˛ i-i pe oamenii pe care vre ˛ i s„-i reprezenta ˛ i... sunt ni∫te c„i de atac, da ˛ i-le consultan ˛ „ juridic„.

Pofti ˛ i, domnule ministru!

Domnule deputat, ˛ in s„ men ˛ ionez faptul c„ politica de tarifare a curselor TAROM ∫i a transporturilor Ón Rom‚nia, Óntr-o alt„ perioad„ de guvernare, Ónainte de ’89, a avut un alt obiectiv, a avut o alt„ politic„ de subven ˛ ionare, a avut o strategie de dezvoltare a tuturor modurilor de transport Ón toate col ˛ urile ˛ „rii. Suntem Óntr-o ˛ ar„ care promoveaz„ economia de pia ˛ „ ∫i, prin urmare, trebuie s„ aplic„m principiul economiei de pia ˛ „. V„ mul ˛ umesc.

Domnul deputat Dan Bruda∫c„ are o interpelare cu privire la Codul muncii, adresat„ Ministerului Muncii ∫i Solidarit„ ˛ ii Sociale.

Ave ˛ i cuv‚ntul!

## Domnule pre∫edinte,

V„ rog s„-mi permite ˛ i s„ m„ refer succint, f„r„ a citi toate textele, la toate cele trei interpel„ri, ca s„ nu tot vin la microfon, ∫i s„ d„m posibilitatea ministerului s„ mearg„ Ón flux continuu la prezentarea r„spunsurilor.

Da, v„ mul ˛ umesc.

Dou„ dintre interpel„ri se refer„ la observa ˛ iile pe care le-au f„cut diver∫i cet„ ˛ eni cu privire la absen ˛ a din Codul muncii a unor prevederi clare ∫i coerente privind situa ˛ ia creat„ prin eliminarea conven ˛ iilor civile.

Am revenit la o asemenea interpelare, Óntruc‚t sunt foarte multe cazuri, ∫i Óndeosebi la acele unit„ ˛ i cum ar fi asocia ˛ iile de proprietari ∫i locatari care au probleme deosebite, Óntruc‚t nu sunt societ„ ˛ i comerciale, dar care sunt tratate ca societ„ ˛ i comerciale, fiind obligate la plata tuturor obliga ˛ iilor b„ne∫ti pentru angajarea de femei de serviciu, de administratori, de celelalte activit„ ˛ i care se desf„∫oar„ Óntr-o asemenea situa ˛ ie.

Am insistat pentru c„ r„spunsul primit a fost vag ∫i mi s-a p„rut c„ este pe l‚ng„ obiect.

Cea de-a treia chestiune este legat„ de necesitatea de a se veni cu un sprijin material pentru domnul Bar ˛ Marinel, cet„ ˛ ean al jude ˛ ului Cluj, care are o infirmitate pentru care necesit„ Ón momentul de fa ˛ „ o protez„ mioelectric„, el neav‚nd, cu toate salariile pe care le ob ˛ ine el ∫i so ˛ ia sa, neav‚nd sumele suficiente pentru asigurarea componentelor electronice necesare unei asemenea proteze.

Acestea sunt foarte pe scurt ∫i Ón rezumat, ca s„ nu v„ m„n‚nc timpul, problemele pe care le-am ridicat Ón interpel„rile respective.

Mul ˛ umesc.

™i eu v„ mul ˛ umesc.

Domnule ministru Ion Giurescu, v„ rog s„ r„spunde ˛ i colegului meu.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 75/19.VI.2003 ## **Domnul Ion Giurescu** — _secretar de stat Ón Ministerul Finan ˛ elor Publice_ **:**

## V„ mul ˛ umesc, domnule pre∫edinte.

Prin Ordonan ˛ a de urgen ˛ „ a Guvernului nr. 23/2003 pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii ∫i alte drepturi de asigur„ri sociale, cu modific„rile ∫i complet„rile ulterioare, pentru modificarea art. 2 ∫i 3 din Ordonan ˛ a de urgen ˛ „ a Guvernului nr. 9/2003, au fost abrogate Ón mod expres art. 1—7, art. 15, 16 lit. b), art. 18 ∫i 20 din Legea nr. 130/1999 privind unele m„suri de protec ˛ ie a persoanelor Óncadrate Ón munc„, articole care cuprindeau referiri la conven ˛ iile civile de prest„ri de serviciu.

Œn acest mod s-a eliminat Ón totalitate posibilitatea interpret„rii potrivit c„reia, dup„ data de 1 martie 2003, data intr„rii Ón vigoare a Legii nr. 53/2003 — Codul muncii — mai pot exista conven ˛ ii civile de prest„ri servicii a c„ror plat„ se f„cea din fondul de salarii.

Preciz„m, totodat„, c„ pentru activit„ ˛ ile care se pot desf„∫ura Ón cadrul unui program de lucru cu frac ˛ iuni de norm„, de cel pu ˛ in 2 ore pe zi, respectiv 10 ore pe s„pt„m‚n„, angajatorul poate angaja salaria ˛ ii cu contract individual de munc„ cu timp par ˛ ial, Ón condi ˛ iile art. 101 din Legea nr. 53/2003.

Activit„ ˛ ilor care necesit„ un timp par ˛ ial de lucru, inferior programului de lucru men ˛ ionat, nu le sunt aplicabile reglement„rile cuprinse Ón Codul muncii.

Œn ceea ce prive∫te modul de impozitare a contractelor individuale de munc„ cu timp par ˛ ial, precum ∫i a celor care nu intr„ Ón sfera de reglementare a Codului muncii, Ministerul Finan ˛ elor Publice este abilitat s„ aplice dispozi ˛ iile legale specifice Ón domeniu.

Pot s„ dau ∫i r„spunsul la...?

Da, v„ rog, la toate trei.

Referitor la solicitarea dumneavoastr„ ∫i av‚nd Ón vedere timpul limitat pe care l-am avut la dispozi ˛ ie, v„ comunic„m faptul c„ Direc ˛ ia General„ de Munc„ ∫i Solidaritate Social„ a jude ˛ ului Cluj urmeaz„ s„ evalueze pe baz„ de anchet„ social„ situa ˛ ia socio-economic„ a familiei domnului Bar ˛ Marinel, cu domiciliul Ón comuna Baciu, sat S„li∫te nr. 40, jude ˛ ul Cluj.

Din informa ˛ iile preluate de la Prim„ria comunei Baciu, rezult„ c„ domnul Bar ˛ Marinel, Ón v‚rst„ de 42 de ani,

este Óncadrat ca magazioner la Liceul Economic din municipiul Cluj-Napoca, cu un salariu lunar de 3.400.000 lei. So ˛ ia sa este Óncadrat„ la firma îFARMA-Cluj“, cu un salariu lunar de 4.500.000 lei, iar fiul acestuia este elev ∫i beneficiaz„ de aloca ˛ ie de stat pentru copii.

Œn anul 2000, Ón timp ce lucra Ón gospod„ria proprie, domnul Bar ˛ Marinel a suferit un accident de munc„ la m‚na dreapt„, ulterior, prin interven ˛ ie chirurgical„ amput‚ndu-i-se o treime din bra ˛ . A beneficiat de protez„, prin Casa de Asigur„ri de S„n„tate a jude ˛ ului Cluj.

Œn prezent, domnul Bar ˛ solicit„ o protez„ mioelectric„ cu circuite electronice, care este furnizat„ de firma îOrtoprofil“-Cluj. Pre ˛ ul de v‚nzare este de 10.000 euro.

Av‚nd Ón vedere veniturile lunare ale familiei Bar ˛ , acesta nu poate beneficia de ajutor financiar privind reglement„rile Ón vigoare.

Mul ˛ umesc.

Domnule deputat Damian Bruda∫ca, dori ˛ i s„ comenta ˛ i r„spunsurile? Pofti ˛ i!

Tot pentru economie de timp, Ói mul ˛ umesc domnului ministru pentru r„spunsurile primite. Regret faptul c„ nu s-a g„sit o solu ˛ ie pentru ajutorarea acestei familii, care cu toate sumele men ˛ ionate nu dispune de bani suficien ˛ i pentru ca Ón familia respectiv„ s„ se reinstaleze normalitatea ∫i s„ se poat„ desf„∫ura activit„ ˛ i Ón mod normal. Oricum, mul ˛ umesc ministerului pentru rapiditatea cu care s-a cercetat cazul.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

™i eu v„ mul ˛ umesc.

Urm„toarea interpelare o adreseaz„ domnul Székely Ervin-Zoltán Ministerului Culturii. Domnul deputat nu este.

Domnule T„nase, v„ rog s„-i transmite ˛ i r„spunsul Ón scris.

Domnul deputat Emil Cri∫an am Ón ˛ eles c„ a primit r„spunsul scris ∫i s-a declarat mul ˛ umit, iar domnul Mircea Costache urmeaz„ s„ primeasc„ r„spunsul scris de la Ministerul Afacerilor Externe.

V„ mul ˛ umesc pentru prezen ˛ a de ast„zi.

Declar Ónchis„ ∫edin ˛ a Camerei Deputa ˛ ilor. Ne vedem m‚ine Ón plen.

**EDITOR: PARLAMENTUL ROM¬NIEI — CAMERA DEPUTA fi ILOR**

Regia Autonom„ îMonitorul Oficial“, str. Izvor nr. 2–4, Palatul Parlamentului, sectorul 5 **,** Bucure∫ti, cont nr. 2511.1—12.1/ROL Banca Comercial„ Rom‚n„ — S.A. — Sucursala îUnirea“ Bucure∫ti ∫i nr. 5069427282 Direc ˛ ia de Trezorerie ∫i Contabilitate Public„ a Municipiului Bucure∫ti (alocat numai persoanelor juridice bugetare). Adresa pentru publicitate : Centrul pentru rela ˛ ii cu publicul, Bucure∫ti, ∫os. Panduri nr. 1, bloc P33, parter, sectorul 5, tel. 411.58.33 ∫i 411.97.54, tel./fax 410.77.36. Tiparul : Regia Autonom„ îMonitorul Oficial“, tel. 490.65.52, 335.01.11/2178 ∫i 402.21.78, E-mail: marketing@ramo.ro, Internet: www.monitoruloficial.ro

**ISSN** 1220–4870

**Monitorul Oficial al Rom‚niei, Partea a II-a, nr. 75/19.VI.2003 con ˛ ine 24 de pagini.**

Pre ˛ ul 29.664 lei