Stenogramă plen

## Bun„ diminea˛a!

Declar deschise lucr„rile ∫edin˛ei Ón plen a Senatului din 4 octombrie 2005. A∫ vrea s„ v„ informez c„ din totalul de 137 senatori sunt prezen˛i 72, sunt absen˛i 65, dintre care motivat 24. E vorba de unii mini∫tri din Guvern, colegi pleca˛i Ón delega˛ie ∫i un pluton foarte serios de observatori la Parlamentul European.

Stima˛i colegi,

Vreau s„ v„ prezint ordinea de zi, pe care o ave˛i Ón mape, ∫i s„ v„ consult dac„ exist„ observa˛ii la ordinea de zi de ast„zi. Ave˛i proiectul Ón mape.

V„ rog. Nu sunt observa˛ii.

Atunci v„ propun s„ adopt„m ordinea de zi.

Rog, vot pentru adoptarea ordinei de zi. V„ rog s„ vota˛i.

Domnule senator Arion, v„ rog s„ vota˛i.

V„ rog frumos Ónc„ o dat„ s„ v„ ocupa˛i locurile Ón sal„!

Deci Ónc„ o dat„ v„ rog s„ vot„m pentru adoptarea ordinii de zi.

V„ rog s„ vota˛i.

Da, din p„cate nu avem cvorum. Domnul senator Funar.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte de ∫edin˛„. Doamnelor ∫i domnilor senatori,

Regret„m faptul c„ nu este respectat programul de lucru de c„tre o parte dintre colegii no∫tri. S-ar putea unii s„ fie la o cafea prelungit„ sau pun la cale dezbinarea Alian˛ei. Domnule pre∫edinte, pentru a nu-i l„sa s„ lucreze Ómpotriva Alian˛ei, v„ rog s„ accepta˛i apel nominal ∫i sper„m s„ vin„ colegii Ón sal„. Mul˛umesc.

Mul˛umesc, domnului senator Funar.

Am v„zut c„ Óntre timp a mai ap„rut Ón sal„ un grup masiv de senatori, a∫a c„ eu a∫ Óncerca, pentru ultima oar„, un vot electronic. Dac„ nu iese vot electronic, v„ promit c„ facem vot prin apel nominal pentru ordinea de zi, ceea ce s-ar putea s„ fie o premier„.

Stima˛i colegi, Ónc„ o dat„ v„ rog foarte mult s„ vota˛i ordinea de zi. Supun la vot ordinea de zi.

- V„ rog s„ vota˛i.

- Domnule senator Ilie, v„ rog s„ vota˛i. Bine... V„ mul˛umesc foarte mult.

V„ rog, doamna senator Paula Iv„nescu, apel nominal pentru adoptarea ordinii de zi.

V„ rog s„ spune˛i prezent ∫i da. Deci, c‚nd v„ auzi˛i numele, spune˛i prezent ∫i pentru, Ómpotriv„ sau ab˛inere.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 142/11.X.2005

Nu exist„ ab˛inere, numai pentru sau Ómpotriv„.

Bine, atunci pentru sau Ómpotriv„.

Antonie ™tefan Mihail prezent ∫i pentru Apostol Neculai absent Arca∫ Viorel prezent ∫i pentru Ardelean Aurel prezent ∫i pentru Arion Viorel prezent ∫i pentru Athanasiu Alexandru absent Basgan Ion prezent ∫i pentru Berceanu Radu Mircea prezent ∫i pentru Bindea Liviu Doru absent Blaga Vasile absent Bobe∫ Marin absent Cazacu Cornelia prezent ∫i pentru C‚mpeanu Radu Anton absent C‚rlan Dan prezent ∫i pentru Chelaru Ioan prezent ∫i pentru Cintez„ Mircea absent Ciornei Silvia absent Cioroianu Adrian Mihai absent Cismaru Ivan prezent ∫i pentru Copos Gheorghe absent Cozm‚nc„ Octav absent Cre˛u Corina absent Cre˛u Ovidiu Teodor prezent ∫i pentru Cucuian Cristian absent Cuta∫ George Sabin absent Daea Petre prezent ∫i pentru David Cristian absent David Gheorghe prezent ∫i pentru Diaconescu Cristian absent Dina Carol absent Dinescu Valentin prezent ∫i pentru DÓncu Vasile absent Duca Viorel Senior absent Dumitrescu Ion Mihai absent Dumitrescu Gheorghe Viorel absent Dumitru Constantin absent Eckstein Kovács Péter prezent ∫i pentru

N-am zis pentru, ci numai prezent. Nu e vot nominal.

Da, ave˛i dreptate, domnule Kovács.

Da, bine, prezent. Fekete Szabó Andras Levente prezent ∫i pentru Filipescu Teodor absent Florescu Ion absent Flutur Gheorghe absent Frunda György absent Funar Gheorghe prezent ∫i pentru G„ucan Constantin prezent ∫i pentru Geoan„ Mircea Dan absent Georgescu Radu Cristian absent

Gheorghe Constantin prezent ∫i pentru Ha∫otti Puiu prezent ∫i pentru Ila∫cu Ilie absent Iliescu Ion prezent ∫i pentru Ilu∫c„ Daniel prezent ∫i pentru Ion Vasile prezent ∫i pentru Iorga Nicolae absent Iorgovan Antonie absent Io˛cu Petru Nicolae prezent ∫i pentru Iv„nescu Paula Maria prezent ∫i pentru Jurcan Dorel absent Loghin Irina absent Lupoi Mihail prezent ∫i pentru Maior George Cristian absent Mardare Radu C„t„lin prezent ∫i pentru Marinescu Marius prezent ∫i pentru Markó Béla absent Mele∫canu Teodor Viorel prezent ∫i pentru Mereu˛„ Mircea absent Mih„escu Eugen absent Mih„ilescu Petru ™erban absent Moisuc Viorica Georgeta Pompilia absent Moraru Ion prezent ∫i pentru Mor˛un Alexandru Ioan absent Neagoe Otilian absent Neagu Nicolae prezent ∫i pentru Németh Csaba prezent ∫i pentru Nicolae ™erban absent Nicolai Norica prezent ∫i pentru Novolan Traian absent Onaca Dorel Constantin absent Oprea Mario Ovidiu prezent ∫i pentru Oprescu Sorin Mircea absent Pascu Corneliu prezent ∫i pentru P„curaru Nicolae Paul Anton absent P„unescu Adrian absent Pere∫ Alexandru prezent ∫i pentru Pete ™tefan prezent ∫i pentru Petre Maria absent Petrescu Ilie prezent ∫i pentru Popa Aron Ioan prezent ∫i pentru Popa Dan Gabriel prezent ∫i pentru Popa Nicolae Vlad absent Popescu Dan Mircea prezent ∫i pentru Popescu Ionel absent Popescu Irinel absent Popescu Mihail prezent ∫i pentru Prodan Tiberiu Aurelian prezent ∫i pentru Puskás Valentin Zoltán, absent, ∫i-i dorim s„n„tate. R„doi Ion absent R„doi Ovidiu prezent ∫i pentru R„dulescu Cristache prezent ∫i pentru Roibu Aristide absent Sab„u Dan absent S‚rbu Ilie prezent ∫i pentru Silistru Doina prezent ∫i pentru Simionescu Aurel Gabriel prezent ∫i pentru Sógor Csaba prezent ∫i pentru Solcanu Ion prezent ∫i pentru Stan Petru prezent ∫i pentru

4 MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 142/11.X.2005

St„noiu Mihaela Rodica absent Stoica Ilie prezent ∫i pentru Str„til„ ™erban Cezar prezent ∫i pentru Stroe Radu prezent ∫i pentru Szabó Károly Ferenc absent ™erb„nescu Verginia prezent ∫i pentru ™erbu Gheorghe Vergil prezent ∫i pentru ™ere∫ Ioan Codru˛ absent ™tefan Viorel prezent ∫i pentru ™ter Sever prezent ∫i pentru Talpe∫ Ioan prezent ∫i pentru T„n„sescu Claudiu prezent ∫i pentru T„r„cil„ Doru Ioan absent Theodorescu Emil R„zvan prezent ∫i pentru Terinte Radu prezent ∫i pentru TÓlv„r Angel prezent ∫i pentru Toma Ion prezent ∫i pentru Tudor Corneliu Vadim absent fi‚buleac Mihai prezent ∫i pentru f c„u Silvia Adriana prezent ∫i pentru fiÓrle Radu absent Ungheanu Mihai prezent ∫i pentru Ungureanu Vasile Ioan D„nu˛ prezent ∫i pentru Vasilescu Gavril„ prezent ∫i pentru V„c„roiu Nicolae absent V„rg„u Ion prezent ∫i pentru Vedina∫ Verginia prezent ∫i pentru Verestóy Attila prezent ∫i pentru Voiculescu Dan absent Vosganian Varujan absent Vraciu Jan absent

™i P„curaru Paul, dar el nu este con∫tient c„ este prezent, este, practic, semicon∫tient, fiind ziua lui de na∫tere, prilej cu care-l felicit„m, dar probabil c„ nu e Ón dispozi˛ia necesar„...

Domnul Bindea... Imediat.

Domnul David, domnul Jurcan ∫i cu dumneavoastr„. Haide˛i s„-l strig, c„ pe urm„ v„ trec gre∫it ∫i v„ taie din leaf„ degeaba.

|f„ degeaba.|| |---|---| |Apostol Neculai|absent| |Athanasiu Alexandru|absent| |Blaga Vasile|absent| |Bobe∫ Marin<br>Cintez„ Mircea|absent<br>absent| |Ciornei Silvia|absent| |Cioroianu Adrian Mihai|absent| |Copos Gheorghe|absent| |Cozm‚nc„ Octav|absent| |Cre˛u Corina|absent| |Cucuian Cristian|prezent| |David Cristian|absent| |Diaconescu Cristian|absent| |Dina Carol|absent| |DÓncu Vasile|absent|

|Duca Viorel Senior|absent| |---|---| |Dumitrescu Ion Mihai|absent| |Dumitrescu Gheorghe Viorel|absent| |Dumitru Constantin|prezent| |Filipescu Teodor|absent| |Florescu Ion|prezent| |Flutur Gheorghe|absent| |Frunda György|absent| |G„ucan Constantin|absent| |Geoan„ Mircea Dan|prezent| |Georgescu Radu Cristian|absent| |Ila∫cu Ilie|absent| |Iorga Nicolae|absent| |Iorgovan Antonie|absent| |Jurcan Dorel|prezent| |Loghin Irina|absent| |Maior George Cristian|absent| |Markó Béla|absent| |Mereu˛„ Mircea|absent| |Mih„escu Eugen|absent| |Mih„ilescu Petru ™erban|absent| |Moisuc Viorica Georgeta Pompilia|absent| |Moraru Ion|prezent| |Mor˛un Alexandru Ioan|absent| |Neagoe Otilian|absent| |Nicolae ™erban|absent| |Novolan Traian|absent| |Onaca Dorel Constantin|absent| |Oprescu Sorin Mircea|absent| |P„curaru Nicolae Paul Anton|prezent| |P„unescu Adrian|absent| |Petre Maria|absent| |Popescu Ionel|absent| |Popescu Irinel<br>Puskás Valentin Zoltán|absent<br>absent| |R„doi Ion|absent| |Roibu Aristide|absent| |Sab„u Dan|absent| |St„noiu Mihaela Rodica|absent| |Szabó Károly Ferenc<br>™ere∫ Ioan Codru˛|absent<br>absent| |T„r„cil„ Doru Ioan|prezent| |Tudor Corneliu Vadim|absent| |fÓrle Radu|absent| |V„c„roiu Nicolae|absent| |Voiculescu Dan|absent| |Vosganian Varujan|absent| |Vraciu Jan|absent|

Œi mul˛umesc doamnei Paula Iv„nescu.

Stima˛i colegi, vreau s„ v„ spun c„ nu avem probleme deosebite pe ordinea de zi, inclusiv ultimul punct reprezint„ o continuare a dezbaterilor generale. Putem face Ón dou„ feluri: s„ ne achit„m de sarcinile care ne revin, dar trebuie s„ avem cvorum, sau s„ strig„m la fiecare sfert de or„ catalogul. Nu v„ ascund c„ de aici de sus s-a v„zut foarte clar c„ mul˛i dintre voi, dup„ ce a˛i pontat prezen˛a, a˛i ie∫it din nou din sal„.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 142/11.X.2005 Vreau s„ spun c„ nu am de g‚nd s„ revin la fiecare vot, sub scuza foarte elegant„ a unui pre∫edinte pe care Ól cunoa∫tem cu to˛ii, c„ nu a˛i fost aten˛i. Deci, dac„ nu vre˛i s„ lucr„m, v„ rog s„-mi spune˛i. Dac„ nu v„ pute˛i concentra pe ap„sarea butoanelor, v„ rog s„-mi spune˛i, lu„m o pauz„ sau strig„m din nou catalogul.

Deci, ca s„ nu avem nici un fel de probleme, v„ supun Ónc„ o dat„, prin vot electronic, ordinea de zi ∫i v„ spun clar c„ dac„ nu avem cvorum vom relua din nou catalogul ∫i o ˛inem cu strigarea catalogului... Este ∫i acesta un sport p‚n„ la urm„.

Stima˛i colegi, votul pentru adoptarea ordinii de zi. V„ rog s„ vota˛i.

Cu 66 de voturi pentru, 3 Ómpotriv„ ∫i o ab˛inere, a fost adoptat„ ordinea de zi.

Stima˛i colegi, trecem la primul punct de pe ordinea de zi, raportul comisiei de mediere pentru solu˛ionarea textelor Ón divergen˛„ la proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 31/2002 privind interzicerea organiza˛iilor ∫i simbolurilor cu caracter fascist, rasist sau xenofob ∫i a promov„rii cultului persoanelor vinovate de s„v‚r∫irea unor infrac˛iuni contra p„cii ∫i omenirii.

Avem un raport al comisiei de mediere pentru solu˛ionarea textelor Ón divergen˛„. Œl ave˛i Ón map„. V„ voi supune votului, dac„ nu sunt comentarii, acest raport. Sunt...

Domnul senator Funar.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte de ∫edin˛„. Doamnelor ∫i domnilor senatori,

Am un comentariu la punctul 3, la textele care ne-au fost prezentate de c„tre comisie. Œn ipoteza Ón care s-ar vota acest art. 6, cu urm„torul con˛inut înegarea Ón public a Holocaustului ori a efectelor acestuia se pedepse∫te cu Ónchisoare de la 6 luni la 5 ani ∫i interzicerea unor drepturi“, am ajunge Ón situa˛ia, domnule pre∫edinte de ∫edin˛„, ca mul˛i lideri ai U.D.M.R.-ului s„ fac„ pu∫c„rie, pentru c„ unii dintre ei Ól sus˛in pe unul dintre cei care au s„v‚r∫it crime de r„zboi. Este vorba de Albert Wass, care a omor‚t, la Sucutard, evrei ∫i rom‚ni. A fost condamnat la moarte pentru crime de r„zboi, dar, cu toate acestea, dup„ 1990 Ón Transilvania, Ón Ardeal, au fost Ón„l˛ate mai multe statui ∫i busturi, au fost atribuite ilegal... toate acestea au fost construite, Ón„l˛ate ilegal. Au fost atribuite nume de ∫coli pentru a-l pune Ón valoare pe acest criminal de r„zboi, care dup„ crimele de la Sucutard s-a refugiat mai Ónt‚i Ón Ungaria, apoi Ón Germania, mai t‚rziu Ón S.U.A., Ón Florida, unde Ón 1998 s-a sinucis.

Este criminal de r„zboi ∫i mul˛i dintre U.D.M.R.-i∫ti neag„ crimele pe care le-a s„v‚r∫it. Aici cred c„ este necesar, doamnelor ∫i domnilor senatori, s„-i protej„m pe liderii U.D.M.R.-ului s„ nu intre la pu∫c„rie pe perioada pe care a oferit-o comisia.

Œn rest, alte comentarii Grupul P.R.M. nu are, domnule pre∫edinte.

V„ mul˛umesc.

## V„ mul˛umesc.

Stima˛i colegi, Ónainte de a-i da cuv‚ntul domnului senator Péter Eckstein Kovács, a∫ vrea s„ atrag aten˛ia asupra faptului c„, atunci c‚nd avem un raport al comisiei de mediere ∫i textul care ni se propune este un text adoptat de Senat, mi se pare c„ nu avem nici un temei, din moment ce a fost adoptat o dat„, s„ relu„m o procedur„ sau s„ avem observa˛ii privind textul respectiv care, repet, este textul adoptat de Senat. To˛i am avut posibilitatea s„ ne exprim„m opiniile ∫i s-a votat.

Domnul senator Péter Eckstein Kovács.

## **Domnul Eckstein Kovács Péter:**

## V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Este riguros exact ceea ce a˛i anun˛at. Œn cazul rapoartelor comisiilor de mediere, pe care le avem Óntr-un num„r tot mai restr‚ns datorit„ modific„rilor aduse Constitu˛iei Rom‚niei, se

## **Domnul Teodor Viorel Mele∫canu:**

V„ mul˛umesc.

Stima˛i colegi, dac„ nu sunt alte observa˛ii, a∫ vrea s„ v„

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 142/11.X.2005

## **Domnul Eckstein Kovács Péter:**

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Eu propun ∫i cred c„ sunt Ón litera ∫i Ón spiritul regulamentului s„ supune˛i la vot fiecare pozi˛ie de pe acest raport — a∫a am procedat Óntotdeauna —, iar votul final asupra raportului s„-l d„m Ón ziua de joi, fiindc„ este, totu∫i, vorba de o lege organic„.

V„ mul˛umesc.

## **Domnul Gheorghe Funar**

**:**

Domnule pre∫edinte, procedur„!

## **Domnul Liviu Doru Bindea**

**:**

Domnule pre∫edinte...

V„ mul˛umesc.

V-a∫ ruga s„ v„ hot„r‚˛i care dintre dumneavoastr„ doi sunte˛i mai reprezentativi, ca s„ pot da cuv‚ntul unuia.

Domnule senator Funar, ave˛i cuv‚ntul. Microfonul nr. 2.

## **Domnul Gheorghe Funar:**

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

f n s„ precizez faptul c„ am‚ndoi suntem reprezentativi. Eu sunt liderul grupului, domnul senator Bindea este viceliderul. Dore∫te s„ intervin„ pe probleme de procedur„, eu la fel.

Domnule pre∫edinte,

Onorat Senat,

A∫a cum v„ aminti˛i, ieri dup„-amiaz„ am votat legi organice. Acum, dumneavoastr„ a˛i supus la vot o lege organic„. S-a votat, a c„zut, nu este nici o problem„, se readuce Ón discu˛ia Senatului ∫i mergem mai departe. Altfel, dac„ dori˛i, domnule pre∫edinte, ne Ómpotmolim aici ∫i nu mai trecem mai departe, pentru c„ sunt pu˛ine ∫anse s„ se adopte legea ast„zi.

De aceea, v„ propunem s„ ˛ine˛i seama de rezultatul pe care l-a˛i consemnat, care a fost afi∫at, ∫i trecem mai departe, la punctul 2.

Mul˛umesc.

## **Domnul Teodor Viorel Mele∫canu:**

™i eu v„ mul˛umesc. Domnul senator Berceanu.

Domnule pre∫edinte, cred c„ este prea de diminea˛„, nu ∫tiu despre ce vorbesc colegii... Noi am votat un raport al comisiei de mediere. Raportul comisiei de mediere se adopt„ cu majoritatea senatorilor prezen˛i, cu condi˛ia ca Ón sal„ s„ fie mai mult de 69 de persoane, adic„ s„ avem cvorum, lucru care s-a Ónt‚mplat, totul e Ón regul„. Le sugerez colegilor s„ mai pun„, din c‚nd Ón c‚nd, m‚na pe regulament, s„-l mai citeasc„.

Sigur, Ón ceea ce prive∫te voturile finale, am auzit de la colegii de la P.R.M. c„ ieri am fi votat legi organice ∫i

c„, drept urmare, am putea s„ vot„m ∫i ast„zi legi organice. Nu, noi am votat ieri ni∫te respingeri, ceea ce este cu totul diferit. V„ rog s„ lua˛i Constitu˛ia ∫i s„ vede˛i c„ acolo scrie îadoptarea legilor organice se face cu jum„tate plus unu din num„rul total al senatorilor“.

Drept urmare, atunci c‚nd exist„ raport de respingere ∫i se supune la vot, doar dac„, cumva, ar fi 69 de parlamentari Ómpotriva raportului de respingere, am putea s„ discut„m despre a∫a ceva,

Deci haide˛i s„ nu Óncerc„m de fiecare dat„ s„ schimb„m regulile sau s„ Óncurc„m regulile. Sunt ni∫te reguli simple, am votat cu un vot c‚t se poate de corect raportul comisiei de mediere ∫i putem s„ trecem mai departe.

Mul˛umesc domnului senator Berceanu.

Dac„ mai exist„ al˛i colegi care doresc s„ intervin„? Domnul senator T„r„cil„, v„ rog. Microfonul 3, v„ rog.

## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Fac parte dintre senatorii care au votat raportul comisiei de mediere, dar am r„mas surprins c„ domnul senator Radu Berceanu ne-a trimis s„ punem m‚na pe carte. Motiv pentru care am pus m‚na pe carte ∫i am venit...

Nu ∫tiu pe cine, dar, Ón momentul Ón care ne-a trimis s„ punem m‚na pe carte, am pus m‚na pe carte, am deschis-o la pagina 36, art. 138, care rezolv„ problemele pe care noi le avem Ón acest moment Ón Senat.

Dumneavoastr„ a˛i procedat corect, domnule pre∫edinte, Óntruc‚t a˛i pus Ón discu˛ie raportul comisiei de mediere. Este adev„rat c„ un coleg senator nu s-a limitat numai la textele propuse de comisia de mediere, adoptate Ón varianta Camerei Deputa˛ilor, ∫i a f„cut referire ∫i la un text adoptat de Senat.

Œn condi˛iile Ón care existau contest„ri din partea senatorilor sau a grupurilor parlamentare, dumneavoastr„ avea˛i obliga˛ia atunci, doar Ón acel moment, s„ supune˛i la vot fiecare solu˛ie propus„ pentru articolele aflate Ón mediere. Œn condi˛iile Ón care grupurile parlamentare nu au f„cut astfel de contest„ri, Ón mod corect, raportul Óntocmit de comisia de mediere ∫i prezentat Ón Senat trebuia supus votului. Solu˛ia ne-o d„ art. 138 alin. (3), care spune: îSe supun la vot, potrivit procedurii de dezbatere pe articole a legii, numai solu˛iile propuse de comisia de mediere diferite de cele adoptate de Senat. Œn toate cazurile...“ — Ól rog pe domnul senator Berceanu s„ fie ∫i Domnia sa atent — î...raportul comisiei de mediere se aprob„ potrivit procedurii ∫i cu majoritatea de voturi necesar„ adopt„rii legii Ón forma final„.“

Œn aceast„ situa˛ie, raportul Óntocmit de comisia de mediere a fost respins Ón Senat, Óntruc‚t nu a ob˛inut num„rul de voturi necesar pentru lege organic„, dar nu este nici o tragedie, pentru c„ solu˛ia este Ón Regulamentul ∫edin˛elor comune, motiv pentru care Senatul Ómpreun„ cu Camera Deputa˛ilor, potrivit

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 142/11.X.2005 Constitu˛iei, vor organiza o ∫edin˛„ comun„ Ón care se va dezbate acest raport.

V„ mul˛umesc.

Mul˛umesc domnului senator T„r„cil„.

Stima˛i colegi din toate grupurile, din p„cate, avem un regulament pe care trebuie s„-l respect„m, at‚t timp c‚t el nu este Ónlocuit de alt document, pentru c„, Ón cazul respectiv, mi-a∫ fi dorit foarte mult s„ treac„ legea, care este o lege important„ din punct de vedere politic.

Regret Ónc„ o dat„ faptul c„ foarte mul˛i dintre dumneavoastr„ ave˛i alte probleme de rezolvat ∫i chiar cei care sunte˛i aici nu pute˛i participa la vot Ón sal„, Óns„, dincolo de aceste regrete, vreau s„ spun foarte clar c„ procedura a fost corect„, solu˛iile propuse de comisia de mediere au c„zut nu din cauza faptului c„ ar exista obiec˛ii de fond de la marea majoritate a senatorilor pe textele respective, ci pentru c„ nu suntem capabili s„ aplic„m o procedur„ de vot, de altfel, extrem de simpl„. Fizic, vorbesc, nu suntem capabili. Regret mult acest lucru, solu˛ia este cea indicat„ de domnul T„r„cil„, va fi prezentat la o ∫edin˛„ comun„.

Domnul senator Eckstein Kovács Péter, pe procedur„. V„ rog, domnule senator.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Domnul senator T„r„cil„, desigur, are dreptate c‚nd spune c„ acest raport trebuie adoptat cu aceea∫i majoritate cu care se adopt„ ∫i proiectul de lege.

Œn schimb, domnule pre∫edinte, eu am f„cut o obiec˛ie, ∫i cred c„ am f„cut-o la timp. Regulamentul Senatului, acela∫i art. 136, face trimitere la procedura de adoptare, la regulile de procedur„ pentru adoptarea unei legi, care sunt specifice fie Senatului, fie Regulamentelor celor dou„ Camere. Avem o experien˛„ de 15 ani, domnule pre∫edinte, ∫i Óntotdeauna s-a supus votului pe pozi˛ii, fiecare pozi˛ie din raportul comisiei de mediere, ceea ce nu s-a f„cut acum ∫i ceea ce solicit eu.

Pe de alt„ parte, c‚nd este o prezen˛„ verificat„, care este la limita cvorumului necesar, eu cred c„ ar fi o gre∫eal„ s„ ne pronun˛„m... Din cauza unui singur senator neatent, ca s„ spunem a∫a, poate s„ cad„ un raport. Nu cade legea, cade raportul, ave˛i deplin„ dreptate, dar care are, totu∫i, o semnifica˛ie politic„ deosebit„.

Deci eu cred c„ trebuie s„ proced„m la votarea celor patru formul„ri adoptate Ón varianta Camerei Deputa˛ilor ∫i dup„ aceea votul final s„-l d„m, totu∫i, Ón ziua rezervat„ legilor organice, c‚nd exist„ — cum s„ zic? — o posibilitate s„ existe un cvorum mai larg.

V„ rog s„ proceda˛i Ón consecin˛„.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte de ∫edin˛„.

Eu v-a∫ propune, domnule pre∫edinte, s„ trecem la punctul 2. Votul a fost dat, a fost valorificat de domnul lider Puiu Ha∫otti, corect a precizat domnul senator T„r„cil„ care sunt prevederile din regulament, regulamentul trebuie respectat, domnule pre∫edinte, ∫i ruga˛i-l pe domnul senator Eckstein Kovács Péter s„ nu mai trag„ de timp.

Mul˛umesc.

Mul˛umesc domnului senator Funar.

Domnule senator Attila Verestóy, ave˛i cuv‚ntul.

Domnule pre∫edinte, v„ mul˛umesc.

Eu Ón˛eleg str„dania domnilor de la o anumit„ parte a e∫ichierului politic, zis ∫i un partid mare ∫i foarte rom‚nesc, care prin votul lor ∫i prin opiniile lor exprim„, de fapt, Ón profund dezacord cu opiniile noastre, anumite lucruri care eu cred c„ nu ne fac dec‚t deservicii. Poate chiar ∫i d‚n∫ilor. De fapt, chiar pe d‚n∫ii Ói caracterizeaz„, a∫a cum a abordat un antevorbitor de la numita forma˛iune, un lider, a∫a s-a autointitulat, îreprezentativ“ — a ∫i spus acest lucru — pentru forma˛iunea politic„, care, prin votul lui, v„d c„ este Ómpotriva... ∫i chiar ast„zi exprim„ c„ este Ómpotriva interzicerii organiza˛iilor ∫i simbolurilor cu caracter fascist.

Este un mesaj politic pe care d‚nsul a ˛inut s„-l formuleze, este un lucru care nu ne onoreaz„, pe care noi Ól respingem ∫i refuz„m s„ intr„m pe anumite discu˛ii de acest gen care, crede˛i-ne, sunt pur ∫i simplu caracteristice forma˛iunii respective ∫i este tragere de timp.

Noi credem Ón continuare c„ regulamentul trebuie aplicat, v„ rog, voturile s„ fie reluate pe pozi˛ii la procedura de raport al comisiei de mediere ∫i s„ ajungem la vot final dup„ ce am parcurs aceste etape.

Dac„ vre˛i, a∫ mai putea s„ vorbesc, dar nu vreau s„ fiu eu acuzat de tragere de timp ∫i de atacuri la persoan„.

Mul˛umesc.

## **Domnul Teodor Viorel Mele∫canu:**

Mul˛umesc foarte mult.

Domnule senator Funar, v„ rog respectuos, este ultima interven˛ie pe procedur„, pentru c„ altfel argumentele dumneavoastr„ cu tragerea de timp chiar nu mai au valabilitate.

V„ rog, domnule senator.

Mul˛umesc foarte mult domnului senator Eckstein Kovács Péter.

Dac„ pe aceast„ propunere de procedur„ exist„ alte lu„ri de pozi˛ie?

Domnul senator Funar.

Eu v„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

V-a∫ ruga s„ citi˛i regulamentul Senatului, s„ vede˛i care sunt atribu˛iile pre∫edintelui de ∫edin˛„, ∫i v„ rog s„ nu vi le dep„∫i˛i. L-a˛i l„sat pe...

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 142/11.X.2005

V„ rog s„ m„ scuza˛i, la ce articol v„ referi˛i, domnule senator?

Dup„ ∫edin˛a Ón plen v„ dau consulta˛ii.

## **Domnul Teodor Viorel Mele∫canu:**

Cred c„ o s„ ave˛i nevoie de mai mult timp, ca s„ pute˛i pricepe ceva.

V„ mul˛umesc foarte mult.

## **Domnul Gheorghe Funar:**

Domnule pre∫edinte de ∫edin˛„, nu a˛i avut nici o interven˛ie fa˛„ de fratele dumneavoastr„, senatorul de la U.D.M.R., Verestóy Attila, c‚nd a f„cut o declara˛ie politic„. Nu a fost pe procedur„, nu l-a˛i Óntrerupt. Probabil c„ v„ e team„ c„ v„ p„r„sesc, cum i-au p„r„sit pe pesedi∫ti.

Revenind la aceast„ chestiune, un mic drept la replic„. De aceea am intervenit, domnule pre∫edinte, nu pe procedur„.

Noi a∫tept„m... To˛i rom‚nii a∫teapt„ ca U.D.M.R. s„ se Ónregistreze ca partid politic. Ei sunt o organiza˛ie neguvernamental„...

Domnule Funar, v„ rog respectuos, dac„ ave˛i o interven˛ie pe procedur„, s„ o face˛i, dac„ nu, v„ rog s„ v„ ocupa˛i locul Ón banc„.

## **Domnul Gheorghe Funar:**

Un partid mare ∫i na˛ionalist, ca Partidul Rom‚nia Mare, nu accept„ lec˛ii de la o organiza˛ie antirom‚neasc„, domnule pre∫edinte.

Domnule Funar... Domnule Funar, v„ rog respectuos s„ respecta˛i ∫i dumneavoastr„ regulamentul, dac„ apuca˛i, Ón urm„torii doi, trei ani, s„-l citi˛i ∫i s„-l Ón˛elege˛i. Dac„ v„ sim˛i˛i afectat de o declara˛ie, ave˛i drept la replic„. A folosi Óns„ luarea de cuv‚nt pe probleme procedurale pentru chestiuni de fond este contrar literei ∫i spiritului regulamentului.

Domnul senator Ion Solcanu, v„ rog, ∫i domnul senator Vasilescu Gavril„, dup„ aceea. Microfonul nr. 3.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte de ∫edin˛„. Stimate colege ∫i stima˛i colegi,

Cele afirmate aici de c„tre colegul T„r„cil„ sunt absolut corecte ∫i nu numai Ón spiritul regulamentului, ci ∫i al cutumei din Senatul Rom‚niei.

Deci modul cum a˛i procedat, domnule pre∫edinte de ∫edin˛„, este perfect regulamentar. Ce urmeaz„ s„ facem? Grupul nostru, care este ∫i ini˛iatorul acestui proiect de lege, din legislatura trecut„, a sus˛inut ∫i sus˛ine Ón continuare acest proiect de lege. Ca s„ r„m‚nem Ón litera regulamentului, nu avem dec‚t s„

transmitem acest raport spre ∫edin˛a comun„ a celor dou„ Camere, unde grupul nostru va sus˛ine Ón continuare proiectul de lege.

Deci, procedura fiind Óncheiat„ Ón Senat, nu avem altceva de f„cut dec‚t s„ trecem la urm„torul punct de pe ordinea de zi.

Fire∫te c„ unii dintre colegi vor spune s„ vot„m pe articole, pe pozi˛ii, raportul de mediere. At‚ta vreme c‚t nu au fost lu„ri de cuv‚nt ∫i contest„ri ale raportului de mediere, raportul s-a supus, Ón totalitate, votului plenului Senatului, cu rezultatul pe care Ól avem, din p„cate, nesatisf„c„tor pentru a fi promovat raportul Ón condi˛iile de lege organic„, ceea ce conduce la plasarea lui Ón dezbaterea plenului Parlamentului Rom‚niei, spre adoptare.

Declar„m Ónc„ o dat„, Grupul social-democrat va sus˛ine acest proiect de lege ∫i Ón plenul Parlamentului Rom‚niei.

Mul˛umesc domnului senator Solcanu. Domnul senator Gavril„ Vasilescu. Microfonul nr. 3.

Ave˛i cuv‚ntul, domnule senator.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Eu nu ∫tiu cum se interpreteaz„ alin. (3) de la art. 138, dar pentru mine este foarte clar urm„torul lucru: trebuie supus la vot fiecare amendament care a fost adoptat de c„tre comisia de mediere, Ón condi˛iile Ón care Senatul l-a adoptat Óntr-o alt„ form„. Deci, din cele 5 amendamente, 4 amendamente sunt cu textul Camerei Deputa˛ilor, deci Ón aceast„ situa˛ie. ™i v„ rog s„ fi˛i aten˛i, c„ mai dau o dat„ citire art. 138 alin. (3), care spune c„ se supun la vot potrivit procedurii de dezbatere pe articole a legii, ∫i acum v„ rog s„ urm„ri˛i, înumai solu˛iile propuse de comisia de mediere diferite de cele adoptate ini˛ial de c„tre Senat“.

Aici, domnule pre∫edinte, Ómi pare r„u s„ v„ spun, dar cel care a gre∫it a˛i fost dumneavoastr„ c„ nu le-a˛i supus ∫i nu a˛i aplicat textul art. 138 alin. (3), a∫a cum este el. Deci, Ónc„ o dat„, numai solu˛ie cu solu˛ie, numai cele care sunt diferite fa˛„ de cele care au fost adoptate Ón Senat.

Deci este o gre∫eal„ de vot ∫i, v„ rog foarte mult, asupra acestui lucru trebuie revenit. V„ mul˛umesc.

™i eu v„ mul˛umesc.

Stima˛i colegi, potrivit practicii Senatului Rom‚niei, atunci c‚nd la raportul unei comisii de mediere nu exist„ observa˛ii, se supune la vot raportul comisiei de mediere ca atare.

Av‚nd Óns„ Ón vedere c„ la acest vot mai mul˛i colegi au ridicat problema unui vot separat pe amendamentele care au fost acceptate de Camera Deputa˛ilor, sunt obligat, potrivit regulamentului, s„ revin asupra acestei decizii ini˛iale pe care am avut-o, consider‚nd c„ putem

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 142/11.X.2005 s„ le vot„m pe toate o dat„ cu raportul, Óntruc‚t cel pu˛in reprezentan˛ii a dou„ grupuri, Grupul U.D.M.R. ∫i, Ón˛eleg de la domnul Vasilescu, Grupul Partidului Conservator, au cerut vot pe fiecare text propus spre adoptare de comisia de mediere.

Œn aceste condi˛ii, trebuie s„ accept...

V„ rog, domnul T„r„cil„, pe procedur„, microfonul 3.

## Domnule pre∫edinte,

## Stima˛i colegi,

Nu este un moft din partea mea, Ón Óncercarea de a bloca reluarea discu˛iei pe raportul comisiei de mediere. Dar, dac„ ast„zi, la aceast„ lege, pe care Grupul P.S.D. a votat-o, vom proceda Ón acest fel, m‚ine vom putea proceda la orice lege care este agreat„ de un grup sau de altul.

F„cea˛i o afirma˛ie, domnule pre∫edinte, care este corect„. Dac„ reprezentantul unui grup sau chiar un simplu senator contesta cel pu˛in una dintre solu˛iile propuse de comisia de mediere, atunci dumneavoastr„ a˛i fi procedat gre∫it nepun‚nd acea solu˛ie la vot plenului Senatului. V„ rog s„ observa˛i c„, Ónainte ca dumneavoastr„ s„ face˛i precizarea îSupun la vot raportul comisiei de mediere“, nu a existat nici o interven˛ie, nici din partea Grupului U.D.M.R., nici din partea colegilor din Partidul Conservator, care s„ cear„ ca un anumit text propus de comisia de mediere s„ fie supus votului plenului Senatului, ceea ce ar fi Ónsemnat c„ grupul respectiv sus˛ine textul Ón varianta Senatului.

Deci, Ón momentul Ón care comisia de mediere, pentru fiecare text, a venit cu un text nou, text care nu a fost contestat p‚n„ Ón momentul Ón care dumneavoastr„ a˛i supus votului raportul final, aceast„ cerere formulat„ de cei doi colegi este tardiv„, iar dumneavoastr„ nu pute˛i s„ reveni˛i asupra votului dat Ón Senat.

Dac„ aprecia˛i c„ este o chestiune legat„ de modul Ón care dumneavoastr„ a˛i condus ∫edin˛a, nu pute˛i dec‚t s„ duce˛i aceast„ problem„ Ón Biroul permanent, s„ scoate˛i extras din stenograma de ∫edin˛„, dac„ cineva contest„ faptul c„ dumneavoastr„ a˛i supus la vot raportul Ón ansamblu, ∫i s„ se observe Ón Biroul permanent dac„ au fost contesta˛ii sau cereri formulate de colegii senatori Ón dezbaterea pe texte, deci pe articole, Ónainte de votul final.

Repet ceea ce am spus ∫i o spun pentru ultima oar„. A gre∫i o dat„ ∫i a repeta Ónseamn„ c„ oric‚nd vom avea posibilitatea la orice proiect de lege — ∫i s„ nu uit„m c„ suntem Óntr-o dezbatere extrem de tensionat„, care vizeaz„ regulamentul — s„ relu„m, Ón func˛ie de majoritatea care este Ón sal„, un text de lege sau un text de regulament.

Mul˛umesc, domnule T„r„cil„. Domnul senator Verestóy Attila.

Domnule pre∫edinte, v„ rog s„ m„ Ón˛elege˛i. Ca reprezentant al U.D.M.R.-ului ∫i domnul coleg reprezentant al Partidului Conservator am considerat, credem ∫i solicit„m s„ relua˛i votul, Ón conformitate cu regulamentul, cu citirea noastr„ a regulamentului, pe fiecare articol care a primit formularea de la Camera Deputa˛ilor. Asta este situa˛ia. E simplu.

Dac„ cererea nu este sus˛inut„, eu a∫ vrea s„ avem o scurt„ consultare Óntre lideri, dat„ fiind importan˛a deciziei pe care am lua-o acum privind aceast„ lege.

V„ rog s„ nu uita˛i Ón ce zi suntem, ce semnifica˛ie are aceast„ lege pentru un popor chinuit de secolul XX. V„ rog s„ m„ Ón˛elege˛i c„ este exact tocmai momentul cel mai nepotrivit pentru ca s„ ne afi∫„m cu aceast„ lege c„zut„ Ón Senat pentru c„ se va interpreta, se va pune ∫tampila c„ anumi˛i domni senatori de la o anumit„ forma˛iune politic„ au ceva cu simbolurile fasciste ∫i a∫a mai departe.

V„ rog s„ m„ crede˛i, solicit consultare cu liderii forma˛iunilor din Senat.

## **Domnul Teodor Viorel Mele∫canu:**

V„ mul˛umesc frumos.

Domnul senator Bindea, respectuos v„ informez c„ liderul unui grup a cerut o consultare.

Dac„ ave˛i o problem„ Ón leg„tur„ cu aceast„ propunere?

Am Ón˛eles.

Domnul senator Bindea are cuv‚ntul, Ónainte de a lua decizia privind organizarea consult„rilor.

Microfonul 2, pentru domnul Bindea, v„ rog.

Domnule pre∫edinte, eu v„ mul˛umesc c„ mi-a˛i dat cuv‚ntul.

Am spus, dac„ se consider„ c„ nu este momentul oportun, am‚n solicitarea p‚n„ dup„ pauz„. Este dreptul grupului parlamentar.

Dac„ se consider„ c„ e oportun, eu v„ mul˛umesc. Sunt c‚teva chestiuni Ón leg„tur„ cu procedura ∫i cu chestiunile care s-au prezentat Ón acest moment cu privire la un anume vot dat de un partid ∫i cu privire la modul Ón care s-a Óncercat valorificarea incorect„ a acestui vot Ónainte de a se cunoa∫te motiva˛ia lui.

Domnule pre∫edinte, din punct de vedere procedural...

Domnul senator, am Ón˛eles, dar cred c„ nu este Óntr-adev„r momentul s„...

Deci, domnule pre∫edinte, vreau s„ v„ spun c„ aici s-au f„cut declara˛ii politice, nu a˛i Óntrerupt pe nimeni, iar acum, c‚nd eu doresc s„ r„spund, vre˛i s„ m„ Óntrerupe˛i. Nu Óncerca˛i, domnule pre∫edinte, c„ nu...

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 142/11.X.2005

## **Domnul Teodor Viorel Mele∫canu:**

Pur ∫i simplu...

...este regulamentar ce a˛i spus!

Deci, domnule pre∫edinte, Ón leg„tur„ cu procedurile, s-a ar„tat de c„tre domnul T„r„cil„ care este solu˛ia. Este limpede, plenul celor dou„ Camere reunite va rezolva problema.

Av‚nd Ón vedere c„ noi am cunoscut c„ aceast„ lege nu se blocheaz„ pe acest vot, eu personal, spun acum, am dat acest vot s„ sanc˛ionez nu legea, ci Alian˛a. S„ ar„t Alian˛ei c„ dore∫te s„ treac„ legi f„r„ seriozitate, f„r„ prezen˛„ la vot ∫i de aceea am vrut s„ le ar„t c„ f„r„ noi nu pot s„ treac„ aceast„ lege.

Domnul Bindea...

Domnule pre∫edinte...

Domnul Bindea, v„ rog...

Domnule pre∫edinte, s-au f„cut aprecieri politice defavorabile cu privire la votul nostru. V„ rog s„-mi permite˛i, eu r„spund la aceste aprecieri.

Eu am vrut s„ ar„t, eu personal, c„ votul meu este Ómpotriva Alian˛ei ∫i pentru a observa c„ trebuie s„ aib„ o alt„ conduit„ politic„, pentru c„ nu este Ón stare s„-∫i treac„ o lege atunci c‚nd nu are sus˛inerea opozi˛iei. V„ mul˛umesc.

™i eu v„ mul˛umesc.

Stima˛i colegi, v„ rog frumos, s„ avem un minimum de respect unii pentru al˛ii. S-a cerut o pauz„ de consult„ri.

Domnul senator Puiu Ha∫otti.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

A∫ vrea Ónainte de toate s„ spun c„ ini˛iativa apar˛ine, a∫a cum s-a spus, colegilor de la Partidul Social Democrat.

...V„ promit c„ nu v„ voi re˛ine mai mult de un minut. Vreau s„ v„ spun doar at‚t: acum dou„ s„pt„m‚ni am avut dreptate. Am avut dreptate ∫i, urmare a acestui fapt, de dou„ s„pt„m‚ni, Óntr-o fi˛uic„ cu caracter confiden˛ial, dar cu nume pompos — se nume∫te îTricolorul“ —, sunt ofensat Óntr-o manier„ pe care mul˛i o cunoa∫te˛i. Din p„cate, Ómi este ofensat„ ∫i familia, ∫i asta nu este Ón regul„.

De ce? Pentru c„ acum dou„ s„pt„m‚ni am spus c„ un anume partid este na˛ionalist ∫i, dac„ este na˛ionalist, este ∫i extremist. ™i am spus c„ este ∫i extremist. Am spus c„ este xenofob, dovad„ declara˛iile unui lider,

pentru colegii no∫tri de la U.D.M.R., ∫i antisemit, dovad„ lista votului de ast„zi. Am avut dreptate.

V„ mul˛umesc.

™i eu v„ mul˛umesc.

Pauz„ pentru consult„ri, zece minute, aici, al„turi. V„ mul˛umesc.

Doamna secretar Paula Iv„nescu, v„ rog s„ face˛i apelul nominal.

|**Doamna Paula Maria Iv„nescu:**|| |---|---| |Antonie ™tefan Mihail|prezent| |Apostol Neculai<br>Arca∫ Viorel<br>Ardelean Aurel|absent<br>absent<br>absent| |Arion Viorel|prezent| |Athanasiu Alexandru|absent| |Basgan Ion<br>Berceanu Radu Mircea<br>Bindea Liviu Doru|absent<br>prezent<br>absent| |Blaga Vasile<br>Bobe∫ Marin<br>Cazacu Cornelia<br>C‚mpeanu Radu Anton<br>C‚rlan Dan|absent<br>absent<br>prezent<br>absent<br>prezent| |Chelaru Ioan<br>Cintez„ Mircea|absent<br>prezent| |Ciornei Silvia|absent| |Cioroianu Adrian Mihai|absent| |Cismaru Ivan|prezent| |Copos Gheorghe|absent| |Cozm‚nc„ Octav|absent| |Cre˛u Corina<br>Cre˛u Ovidiu Teodor|absent<br>absent| |Cucuian Cristian|prezent| |Cuta∫ George Sabin|prezent| |Daea Petre|prezent| |David Cristian|absent| |David Gheorghe|prezent| |Diaconescu Cristian|prezent| |Dina Carol|absent| |Dinescu Valentin|prezent| |DÓncu Vasile|absent| |Duca Viorel Senior|absent| |Dumitrescu Ion Mihai|prezent| |Dumitrescu Gheorghe Viorel|prezent| |Dumitru Constantin|prezent| |Eckstein Kovács Péter|prezent| |Fekete Szabó Andras Levente|absent| |Filipescu Teodor|absent|

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 142/11.X.2005 Florescu Ion prezent Roibu Aristide absent Flutur Gheorghe absent Sab„u Dan prezent Frunda György absent S‚rbu Ilie prezent Funar Gheorghe prezent Silistru Doina prezent G„ucan Constantin prezent Simionescu Aurel Gabriel prezent Geoan„ Mircea Dan prezent Sógor Csaba prezent Georgescu Radu Cristian absent Solcanu Ion prezent Gheorghe Constantin prezent Stan Petru prezent Ha∫otti Puiu prezent St„noiu Mihaela Rodica absent Ila∫cu Ilie absent Stoica Ilie prezent Iliescu Ion prezent Str„til„ ™erban Cezar prezent Ilu∫c„ Daniel absent Stroe Radu prezent Ion Vasile prezent Szabó Károly Ferenc absent Iorga Nicolae absent ™erb„nescu Verginia prezent Iorgovan Antonie absent ™erbu Gheorghe Vergil prezent Io˛cu Petru Nicolae prezent ™ere∫ Ioan Codru˛ absent Iv„nescu Paula Maria prezent ™tefan Viorel prezent Jurcan Dorel prezent ™ter Sever prezent Loghin Irina absent Talpe∫ Ioan prezent Lupoi Mihail prezent T„n„sescu Claudiu prezent Maior George Cristian absent T„r„cil„ Doru Ioan prezent Mardare Radu C„t„lin prezent Theodorescu Emil R„zvan prezent Marinescu Marius absent Terinte Radu prezent Markó Béla absent TÓlv„r Angel prezent Mele∫canu Teodor Viorel prezent Toma Ion prezent Mereu˛„ Mircea Gheorghe absent Tudor Corneliu Vadim absent Mih„escu Eugen absent fi‚buleac Mihai prezent Mih„ilescu Petru ™erban prezent Moisuc Viorica Georgeta Pompilia absent f c„u Silvia Adriana prezent Moraru Ion prezent fiÓrle Radu absent Mor˛un Alexandru Ioan absent Ungheanu Mihai prezent Neagoe Otilian absent Ungureanu Vasile Ioan D„nu˛ prezent Vasilescu Gavril„ prezent Neagu Nicolae prezent Németh Csaba prezent V„c„roiu Nicolae prezent Nicolae ™erban absent V„rg„u Ion prezent Nicolai Norica prezent Vedina∫ Verginia prezent Novolan Traian prezent Verestóy Attila prezent Onaca Dorel Constantin absent Voiculescu Dan absent Oprea Mario Ovidiu prezent Vosganian Varujan absent Oprescu Sorin Mircea absent Vraciu Jan absent Pascu Corneliu prezent P„curaru Paul absent **Domnul Teodor Viorel Mele∫canu:** P„unescu Adrian absent Mul˛umesc doamnei secretar Paula Iv„nescu ∫i Ól invit Pere∫ Alexandru prezent la microfon pe domnul senator Ion Solcanu. Pete ™tefan prezent **Domnul Ion Solcanu:** Petre Maria absent Petrescu Ilie absent Domnule pre∫edinte de ∫edin˛„, Popa Aron Ioan prezent Stimate colege ∫i stima˛i colegi, Popa Dan Gabriel prezent Discu˛ia care a avut loc Óntre unii reprezentan˛i ai Popa Nicolae Vlad absent grupurilor parlamentare din Senat a condus la urm„toarea Popescu Dan Mircea prezent solu˛ie pe care v-o propunem. Popescu Ionel absent Modul Ón care a procedat domnul pre∫edinte al Popescu Irinel absent ∫edin˛ei este absolut corect ∫i regulamentar. Pentru a Popescu Mihail prezent dep„∫i Óns„ momentul am convenit ca din cele cinci Prodan Tiberiu Aurelian prezent pozi˛ii ale raportului comisiei de mediere s„ fie supuse Puskás Valentin Zoltán absent individual votului plenului Senatului pozi˛iile 1, 2, 4 ∫i 5, R„doi Ion prezent cele care sunt texte ale Camerei Deputa˛ilor, cel„lalt, de R„doi Ovidiu prezent la pozi˛ia 3, fiind textul Senatului, urm‚nd ca votul pe R„dulescu Cristache prezent raport s„-l d„m alt„ dat„.

Mul˛umesc domnului senator Ion Solcanu. Dac„ pe aceast„ problem„ mai dore∫te cineva s„ ia cuv‚ntul?

Dore∫te domnul Gheorghe Funar. Numai o secund„! V„ rog s„ termina˛i, domnule senator Ion Solcanu.

Exist„ un codicil asupra c„ruia am convenit ∫i pe care dumneavoastr„ trebuie s„-l confirma˛i, ∫i anume c„ acest lucru constituie o excep˛ie de la regulament ∫i nu poate deveni nici Óntr-un caz o practic„ de procedur„ Ón legiferarea Ón Senat.

Mul˛umesc domnului senator Ion Solcanu pentru preciz„ri.

Domnule senator Funar, dac„ pe aceast„ tem„ ave˛i ceva de ridicat?

V„ rog s„-mi confirma˛i. Microfonul 2, v„ rog.

Domnule pre∫edinte,

V„ rog s„-mi preciza˛i articolul din Regulamentul Senatului care v„ d„ dreptul s„-mi adresa˛i o asemenea Óntrebare.

Este articolul care Ómi permite mie s„ nu v„ dau cuv‚ntul dec‚t dac„ ave˛i o chestiune de procedur„ fa˛„ de o propunere care a fost f„cut„.

Deci v„ rog respectuos, dac„ pe aceast„ problem„ ave˛i observa˛ii sau alte opinii, v„ rog s„ le spune˛i, dac„ nu, nu suntem la dezbateri generale. V„ rog foarte mult, da?

## **Domnul Gheorghe Funar:**

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte de ∫edin˛„.

Grupul parlamentar P.R.M. nu este de acord cu excep˛ia de la regulament. V„ rog s„ respecta˛i regulamentul.

Œn afar„ de chestiunea aceasta, domnule pre∫edinte, constat c„ dumneavoastr„ nu sunte˛i impar˛ial. A˛i permis domnului senator Puiu Ha∫otti, Ónainte de pauz„, s„ ia cuv‚ntul. Credeam c„ Domnia sa ˛ine eviden˛a zilelor: ieri a fost luni, ieri au fost declara˛ii politice. A f„cut o declara˛ie politic„ Ómpotriva pre∫edintelui partidului nostru, Ómpotriva ziarului îTricolorul“.

Pentru a nu continua discu˛iile pe aceast„ tem„ Ól rog pe domnul senator Puiu Ha∫otti s„ cear„ scuze ∫i pre∫edintelui Vadim, ∫i cititorilor îTricolorului“. Œn caz contrar, s-ar putea ca domnul pre∫edinte Vadim s„-l Óncondeieze.

Œn afar„ de aceast„ chestiune, o problem„ de principiu, domnule pre∫edinte, pe care ˛in s„ o subliniez. V„ rog s„ remarca˛i, domnule pre∫edinte, doamnelor ∫i domnilor colegi, strategia la care s-a recurs din aceast„ diminea˛„. Se trage de timp, Ón special de c„tre reprezentan˛ii U.D.M.R., ca s„ nu ajungem s„ discut„m

proiectul de Lege privind statutul minorit„˛ilor na˛ionale. Acesta este adev„rul.

Eu Ói rog pe ceilal˛i colegi din partea puterii s„ nu intre Ón jocul U.D.M.R.-ului, pentru c„, altfel, trecem ∫i de legea aceasta, dar v„ asigur c„ modific„rile la Regulamentul Senatului le vom discuta dup„ Pa∫ti, dac„ proceda˛i a∫a Ón continuare.

Domnule senator, respectuos v„ rog s„ lua˛i loc. Dac„ Ón leg„tur„...

V„ rog, domnule pre∫edinte, drept la replic„!

V„ rog, domnul Puiu Ha∫otti pentru dreptul la replic„, Óntruc‚t i s-a pronun˛at numele de c„tre domnul senator Gheorghe Funar.

Ave˛i cuv‚ntul pentru un minut, domnule senator.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Œnainte de toate vreau s„ confirm ceea ce a spus domnul senator Ion Solcanu referitor la Ón˛elegerea care a avut loc ∫i care nu trebuie s„ se transforme Óntr-o practic„.

Œn al doilea r‚nd, domnul lider al Partidului Rom‚nia Mare mi-a solicitat s„-mi cer scuze. Eu am crezut c„ Ón acea sordid„ fi˛uic„ cu nume pompos îTricolorul“ particip„ foarte mul˛i a∫a-zi∫i pamfletari. Din cele spuse de antevorbitorul meu am Ón˛eles c„ este unul, Domnia sa i-a pronun˛at numele. D‚nsul centreaz„, d‚nsul d„ cu capul ∫i vreo 10—15 cet„˛eni citesc aceast„ fi˛uic„.

Domnul senator T„n„sescu, dac„ pe aceast„ tem„... Numai un moment! V„ rog s„ lua˛i loc.

Deci, fiind vorba de o problem„ de procedur„, din partea grupului dumneavoastr„ ∫i-a manifestat opozi˛ia fa˛„ de solu˛ie domnul senator Funar. Deci, doar dac„ ave˛i drept la replic„, nu v-a pronun˛at nimeni numele, altfel v„ rog s„ m„ crede˛i c„, de fapt, dumneavoastr„ ilustra˛i c„ cei care trag de timp sunt distin∫ii senatori care reprezint„ Partidul Rom‚nia Mare. Dac„ insista˛i Óns„, desigur, o s„ v„ dau cuv‚ntul.

V„ rog, domnule senator, ave˛i cuv‚ntul. Microfonul nr. 2, v„ rog.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte, mai ales pentru elegan˛a cu care mi-a˛i dat voie s„ ajung la microfon.

Vreau s„ spun c„, Óntr-adev„r, sunt de acord ∫i eu cu inten˛iile domnului senator Ion Solcanu ∫i cred c„ este bine s„ facem a∫a, cred c„ este bine s„ Óncepem s„ dezbatem ce avem de dezb„tut. Dup„ ceasul acesta care r„m‚ne Ón urm„ o secund„ la un mileniu, este ora 11,00 deja ∫i noi batem pasul pe loc, din p„cate, ∫i Ól batem ∫i cu regulamentul, ∫i cu statutul, ∫i cu lucr„rile pe care le avem Ón fa˛„.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 142/11.X.2005 A∫ vrea, Óns„, Ón calitate de director al ziarului îTricolorul“, s„ protestez fa˛„ de atitudinea domnului senator Puiu Ha∫otti. Se pare c„, atunci c‚nd eu am crezut dup„ nume c„ este un fotbalist, se pare c„ a∫a este ∫i cred c„ Ón urma declara˛iilor Domniei sale vizavi de ziarul îTricolorul“ are mai multe nevroglii dec‚t neuroni... Dac„ nu a Ón˛eles ce, se duce la dic˛ionarul medical.

V„ mul˛umesc.

## **Domnul Teodor Viorel Mele∫canu:**

Domnule T„n„sescu, v„ rog respectuos, pe viitor asemenea atacuri suburbane la persoan„ dac„ se vor mai Ónt‚mpla...

## Domnule senator,

V„ rog foarte mult, Ón˛eleg c„ a˛i fost sup„rat Ón calitate de director al unei publica˛ii, nu mai ∫tiu cum Ói spune, dar nimic nu v„ Óndrept„˛e∫te, respectuos v„ spun...

...dar nimic nu v„ Óndrept„˛e∫te s„ v„ jigni˛i colegii senatori, crede˛i-m„, v„ spun ca un om care are o anumit„ experien˛„. Nimic nu v„ Óndrept„˛e∫te s„ jigni˛i, personal, pe al˛i colegi.

Nu solicit drept la replic„!

O dat„, at‚t!

## **Domnul Teodor Viorel Mele∫canu:**

Domnule senator Gheorghe Funar, a˛i avut posibilitatea s„ v„ pronun˛a˛i asupra acestei propuneri, acum va trebui... Nu v-a pronun˛at nimeni numele, deci nu ave˛i drept la replic„. V„ rog frumos s„ v„ ocupa˛i locul pe scaun.

Domnule senator,

Suntem Ón cazul articolului Ón care s-a f„cut o propunere, ea a fost contestat„ de dumneavoastr„, a fost sprijinit„ de alt grup, trebuie s„ o tran∫„m prin vot, domnule senator.

## **Domnul Gheorghe Funar**

**:**

Un minut, domnule pre∫edinte!

V„ rog, dar pe procedur„, un minut ∫i o s„ fiu nepoliticos, dar corect, t„indu-v„ microfonul dac„ nu este o chestiune de procedur„ ∫i dep„∫i˛i un minut.

V„ rog, ave˛i cuv‚ntul.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Domnul senator Verestóy Attila, v„ rog.

Domnule pre∫edinte, scuza˛i-m„, Óntruc‚t trebuie s„ intr„m, totu∫i, Ón rigoarea regulamentului, eu v-a∫ ruga, Ón conformitate cu art. 131, dat fiind faptul c„ a˛i putut constata c„ pe de-o parte a existat contestarea din partea a dou„ grupuri parlamentare, av‚nd acest drept, pe de alt„ parte, exist„ deja un acord al mai multor grupuri parlamentare, dar exist„ ∫i o opozi˛ie, a˛i respectat Óntru totul regulamentul pentru c„, de fapt, a˛i dat cuv‚ntul chiar la doi vorbitori, deci a˛i respectat de dou„ ori mai bine regulamentul dec‚t trebuia, Óntr-un interval de tip rezonabil... Este discutabil dac„ au vorbit despre ceea ce trebuia s„ vorbeasc„, dar at‚t ∫tiu d‚n∫ii.

Œn conformitate cu cele spuse, suntem Ón cadrul regulamentului, urmeaz„ ca Senatul s„ se pronun˛e asupra faptului c„ vom putea relua votul. Aceast„ pronun˛are se face prin vot, ceea ce solicit este s„ Ól solicita˛i, domnule pre∫edinte, iar dup„ aceea contesta˛ia va avea drept consecin˛„ repetarea votului, dar se cere un vot separat, conform art. 131 alin. (1), pentru a intra Ón dreptul regulamentului.

Mul˛umesc.

## **Domnul Teodor Viorel Mele∫canu:**

## ™i eu v„ mul˛umesc.

Deci, domnule senator Gheorghe Funar, a˛i avut ocazia s„ v„ pronun˛a˛i. V„ rog s„ lua˛i loc.

M„ Óncadrez Ón mai pu˛in de un minut.

V„ doresc binele, personal, dumneavoastr„, ∫i ca atare Ói solicit pre∫edintelui Senatului, domnul Nicolae V„c„roiu, s„ preia lucr„rile Senatului, dumneavoastr„ nu a˛i dat dovad„ de eficien˛„ Ón conducerea acestei ∫edin˛e, ci, dimpotriv„, de dou„ ore, st„m la un punct.

Grupul parlamentar P.R.M. solicit„ pre∫edintelui s„ preia lucr„rile de ast„zi.

## **Domnul Teodor Viorel Mele∫canu:**

V„ mul˛umesc foarte mult, domnule Gheorghe Funar. ™i acum v„ rog s„ v„ lua˛i locul pe scaun, p‚n„ vi-l ve˛i relua unde, probabil, este mai potrivit.

Stima˛i colegi,

S-a f„cut o propunere de c„tre reprezenta˛ii, liderii mai multor grupuri parlamentare, propunerea de a repeta votul pornind de la ideea vot„rii celor patru amendamente care au fost propuse de comisia de mediere prelu‚nd texte ale Camerei Deputa˛ilor, urm‚nd ca votul final s„ fie dat ulterior pe ansamblul raportului ∫i, deci, pe lege.

Œntruc‚t aceast„ propunere, care a fost prezentat„ aici de domnul senator Solcanu, a fost contestat„ de distinsul lider reprezentativ al Partidului Rom‚nia Mare, domnul Funar, sunt obligat s„ supun la vot aceast„ propunere, care, altfel, ar fi putut s„ fie adoptat„ tacit cu acordul dumneavoastr„.

Deci, vot, reluare procedura de vot. Numai un moment, v„ rog frumos. Nu vota˛i p‚n„ nu v„ spun eu. V„ rog s„ vota˛i, Óncep‚nd din acest moment.

Cu 69 de voturi pentru, 5 voturi Ómpotriv„ ∫i 3 ab˛ineri, s-a hot„r‚t reluarea procedurii de vot, prin supunerea la vot a textelor anexate la raportul comisiei de mediere. Œn consecin˛„, proced„m la acest sistem.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 142/11.X.2005 V„ rog s„ consulta˛i punctul 1 din anexa la raportul de mediere. Este vorba de un articol unic. Textul adoptat de Camera Deputa˛ilor Ón unanimitate a fost propus drept text final de c„tre comisia de mediere.

Deci, vot, punctul 1. V„ rog s„ proceda˛i la votare.

V„ rog respectuos s„ vota˛i, stima˛i colegi.

Cu 54 de voturi pentru, 8 voturi Ómpotriv„ ∫i 4 ab˛ineri, a fost adoptat textul propus de Camera Deputa˛ilor.

Nu e cvorum!

## **Domnul Teodor Viorel Mele∫canu:**

Œntruc‚t nu este cvorum...

## **Doamna Paula Maria Iv„nescu**

**:**

Repet„m votul, c„ au intrat acum Ón sal„.

## **Domnul Teodor Viorel Mele∫canu:**

Numai un moment! Œntruc‚t nu este cvorum, dar Ón sal„, evident, sunt mult mai mul˛i, sunte˛i 85, v„ rog respectuos s„ fi˛i aten˛i.

Domnul Berceanu, domnul senator, domnul senator Berceanu, v„ rog s„ discuta˛i ∫i cu mine, nu numai cu colegii. V„ rog eu frumos s„ fi˛i cu to˛ii aten˛i ∫i s„ repet„m votul la punctul 1. Deci, v„ rog, aten˛ie!

- V„ rog s„ proceda˛i la votare acum.

Cu 66 de voturi pentru, 6 voturi Ómpotriv„ ∫i 3 ab˛ineri, a fost adoptat textul de la punctul 1, propus de Camera Deputa˛ilor.

V„ propun acum s„ trecem la adoptarea textului pentru art. 2 punctul 4 alin. 1 al art. 4. Este un text care a fost propus de Camera Deputa˛ilor. Deci, vot, punctul 2 din anexa la raport.

V„ rog s„ v„ preg„ti˛i pentru vot.

- V„ rog s„ proceda˛i la votare.

Cu 71 de voturi pentru, 4 voturi Ómpotriv„, 5 ab˛ineri, a fost adoptat textul propus de Camera Deputa˛ilor pentru art. 4 alin. 1.

Trecem la punctul 4 din anexa la raportul comisiei de mediere. Este vorba de textul propus de Camera Deputa˛ilor pentru punctul 7 alin. 4 al art. 1. Deci punctul 4 din anexa la raportul comisiei de mediere.

S-au adus multe acuza˛ii c„ se trage de timp, dar s„ trag„ chiar ∫i computerul?! V-a∫ ruga s„ sublinia˛i acest lucru.

Prin dumneavoastr„!

## **Domnul Teodor Viorel Mele∫canu:**

Evident c„ prin mine, c„ nu are prin cine altcineva. Staff-ul, ce se Ónt‚mpl„?

Stima˛i colegi, v„ rog s„ ave˛i pu˛in„ r„bdare, pentru c„ uneori ∫i calculatorului Ói este de ajuns ce aude ∫i se blocheaz„, dar sper„m s„ se deblocheze foarte rapid.

V„ rog respectuos s„ v„ scoate˛i cartelele ∫i s„ le reintroduce˛i pentru a reseta ordinatorul. V„ rog s„

scoate˛i cartelele, dar s„ nu le reintroduce˛i Ónc„. Domnule Solcanu, v„ rog s„ nu pleca˛i din sal„ Ón semn de protest. Nu e vina mea.

V„ rug„m s„ introduce˛i cartelele. Se pare c„ procedura de vot func˛ioneaz„.

Punctul 4 din raportul comisiei de mediere, textul propus de Camera Deputa˛ilor pentru art. 7 alin. 4.

Stima˛i colegi, Óntruc‚t se pare c„ mai dureaz„ o s„ proced„m la votare... Nu, func˛ioneaz„.

V„ rog s„ v„ lua˛i locurile Ón sal„, sistemul func˛ioneaz„.

Supun la vot textul propus de Camera Deputa˛ilor la art. 8.

V„ rog, stima˛i colegi, s„ vota˛i.

Cu 74 de voturi pentru, dou„ voturi Ómpotriv„ ∫i 3 ab˛ineri, a fost adoptat textul propus de Camera Deputa˛ilor la punctul 4 art. 8.

Trecem acum la adoptarea textului de la punctul 5 din raportul comisiei de mediere. Este vorba de un text propus de Camera Deputa˛ilor pentru formula de atestare a legalit„˛ii adopt„rii.

V„ rog s„ vota˛i.

Cu 71 de voturi pentru, dou„ voturi Ómpotriv„ ∫i o ab˛inere, a fost adoptat ∫i acest text.

Conform Ón˛elegerii pe care dumneavoastr„ a˛i aprobat-o, ansamblul textelor ∫i raportul comisiei de mediere va fi supus votului ulterior, probabil Ón ∫edin˛a de joi. Este o decizie care va fi adoptat„ de Biroul permanent al Senatului.

Stima˛i colegi, v„ propun s„ trecem la punctul 2 de pe ordinea de zi. Este vorba de proiectul de Lege pentru ratificarea Conven˛iei dintre Rom‚nia ∫i Marele Ducat de Luxemburg Ón domeniul securit„˛ii sociale, semnat„ la Bucure∫ti la 18 noiembrie 2004.

Raport din partea Comisiei pentru politic„ extern„, domnul senator Mircea Geoan„.

Ini˛iator, Ministerul Muncii, Solidarit„˛ii Sociale ∫i Familiei.

Rog ini˛iatorul s„ prezinte punctul de vedere. Ave˛i cuv‚ntul.

Microfonul 8, v„ rog.

**Domnul Valer Bindea** _— secretar de stat Ón Ministerul Muncii, Solidarit„˛ii Sociale ∫i Familiei_ **:**

## Domnule pre∫edinte,

## Doamnelor ∫i domnilor senatori,

A∫a cum s-a spus, la data de 18 noiembrie 2004 a fost semnat„ la Bucure∫ti Conven˛ia dintre Rom‚nia ∫i Marele Ducat de Luxemburg privind securitatea social„. Conven˛ia reglementeaz„ acordarea presta˛iilor de securitate social„ Ón caz de boal„ ∫i maternitate, b„tr‚ne˛e, deces, accidente de munc„, boli profesionale ∫i ∫omaj.

Principiile fundamentale ale coordon„rii sistemelor de securitate social„ pe care se bazeaz„ reglement„rile acestei conven˛ii sunt: aplicarea unei singure legisla˛ii, egalitatea de tratament, men˛inerea drepturilor ob˛inute, exportul presta˛iilor de securitate social„, men˛inerea

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 142/11.X.2005 drepturilor Ón curs de achizi˛ie, totalizarea perioadelor de asigurare. Conven˛ia se va aplica tuturor persoanelor care sunt supuse legisla˛iei unuia sau ambelor state contractante, precum ∫i urma∫ilor ∫i membrilor de familie.

Eu nu am auzit-o la tribun„. Probabil c„ v-a f„cut-o prietene∫te vreun coleg. Deci ea nu poate fi luat„ Ón calcul.

Dac„ dumneavoastr„ auzi˛i sau nu este o chestiune care nu Ómi ia mie dreptul de a-mi expune un punct de vedere care s„-mi protejeze drepturile parlamentare, domnule pre∫edinte.

Speram c„ dumneavoastr„ ave˛i un punct de vedere Ón cadrul dezbaterilor generale.

Mul˛umesc domnului secretar de stat Bindea.

Œl invit pe pre∫edintele Comisiei pentru politic„ extern„, domnul senator Mircea Geoan„, s„ prezinte raportul comisiei.

Ave˛i cuv‚ntul, domnule senator.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Œntr-adev„r, Comisia pentru politic„ extern„ a analizat acest proiect de lege. Este un proiect de lege din pachetul de legi privind preg„tirea ader„rii Rom‚niei la Uniunea European„. El reglementeaz„, conform regulamentelor Comunit„˛ilor Europene, drepturile ∫i obliga˛iile cet„˛enilor care se bucur„ de sisteme de securitate social„ Ón cele dou„ ˛„ri.

Este, de fapt, o form„ de aranjament bilateral Óntre Rom‚nia ∫i Regatul Luxemburgului Ón preg„tirea ader„rii Rom‚niei la Uniunea European„, c‚nd regulile comunitare se vor aplica de drept tuturor statelor membre. Este un document bilateral convenit Óntre cele dou„ Guverne, cele dou„ state.

Este un proiect de lege ordinar.

...™i este Óncheiat pe o perioad„ nedeterminat„, put‚nd fi denun˛at de ambele p„r˛i la dorin˛a fiec„reia.

Comisia noastr„ a organizat ∫i o audiere a colegilor de la Ministerul Muncii, Solidarit„˛ii Sociale ∫i Familiei ∫i Óntreb„rile comisiei au fost solu˛ionate pozitiv. De aceea, avizul unanim al comisiei noastre este favorabil ∫i v„ propunem un vot pozitiv pe acest proiect de lege. V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc foarte mult, domnule pre∫edinte. Eu am Ón˛eles din raportul comisiei c„ este un raport favorabil, f„r„ amendamente.

Dac„ sunt interven˛ii Ón cadrul dezbaterilor generale? Domnul senator Bindea, din partea Grupului Partidului Rom‚nia Mare.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Desfid acuza˛ia c„ prin cuv‚ntul meu doresc s„ blochez statutul. Doresc s„ iau cuv‚ntul la dezbaterile generale.

Eu regret... Voiam s„ spun tuturor colegilor c„ eu aici nu vreau s„ trag de timp, ci vreau s„ expun un punct de vedere al unui grup parlamentar Ón leg„tur„ cu acest proiect de lege.

V„ rog.

## Domnule pre∫edinte,

Doamnelor ∫i domnilor senatori,

Consider‚nd c„ este una dintre legile importante care ˛in de priorit„˛ile de integrare ale Rom‚niei, este evident c„ dinamica for˛ei de munc„ face necesare asemenea p‚rghii de drept interna˛ional, care constituie, totodat„, ∫i o protec˛ie pentru cei care lucreaz„ Ón diferite ˛„ri ale Uniunii Europene, Ón cazul de fa˛„, Luxemburg.

De aceea, consecven˛i cu ideea c„ legile integr„rii europene trebuie dezb„tute prioritar ∫i trebuie sus˛inute, Partidul Rom‚nia Mare va sus˛ine acest proiect de lege ∫i mul˛umim tuturor colegilor care nu ne simpatizeaz„, dar prin z‚mbete aprob„ acest punct de vedere. Nu este nou ∫i suntem mai consecven˛i dec‚t Domniile lor.

V„ mul˛umesc.

Mul˛umesc ∫i eu domnului senator Bindea pentru exprimarea pozi˛iei de sprijin a Grupului parlamentar al Partidului Rom‚nia Mare.

Dac„ sunt alte interven˛ii la dezbateri generale? Nu sunt.

Œn consecin˛„, v„ supun aprob„rii raportul comisiei. Œntruc‚t nu are amendamente, supun la vot raportul comisiei Ómpreun„ cu proiectul de Lege privind ratificarea Conven˛iei dintre Rom‚nia ∫i Marele Ducat de Luxemburg.

V„ rog s„ vota˛i. Cine este pentru voteaz„ Ón favoarea raportului ∫i a aprob„rii legii de ratificare.

Stima˛i colegi, suntem aproape 75 Ón sal„ ∫i au votat 56. Deci v„ rog respectuos, Ón primul r‚nd pe colegii din Alian˛a îDreptate ∫i Adev„r“ P.N.L.-P.D., care sunt chiar Ón fa˛a mea, v„ rog foarte mult s„ v„ exercita˛i dreptul de vot. Un deget pe un buton, care dori˛i dumneavoastr„.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 142/11.X.2005 Refacem procedura de vot, a∫tept‚nd ∫i al˛i colegi s„ ia loc ∫i s„ se poat„ exprima. V„ rog frumos s„ lua˛i loc ∫i s„ vota˛i, indiferent cum.

Nu merge, nu merge!

Œnc„ o dat„, v„ rog s„ vota˛i.

V„ rog s„ proceda˛i la vot, v„ rog s„ vota˛i.

Cu 70 de voturi pentru, un vot Ómpotriv„ ∫i nici o ab˛inere, a fost adoptat proiectul de lege. Domnul senator Funar.

## **Domnul Gheorghe Funar:**

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Solicit„m list„. V„ rog s„ observa˛i, domnule pre∫edinte, c„ domnul senator Berceanu nu este Ón sal„. L-am v„zut vot‚nd Ón locul d‚nsului pe domnul Puiu Ha∫otti.

Solicit„m list„ ∫i v„ demonstr„m lucrul acesta. Este trist. Cel care se leag„ de îTricolorul“ fur„ ca un ho˛ la drumul mare.

## **Domnul Teodor Viorel Mele∫canu:**

Mul˛umesc domnului senator Funar.

Œntruc‚t d‚nsul a solicitat list„, o s„ rog secretariatul...

Stima˛i colegi... Stima˛i colegi... Stima˛i colegi...

Dac„ vre˛i s„ v„ spun Ón continuare, stima˛i colegi, v„ rog, face˛i pu˛in„ lini∫te.

Domnul senator Funar a solicitat list„ ∫i rog secretariatul s„ pun„ la dispozi˛ie lista.

Cu 70 de voturi pentru, un vot Ómpotriv„ ∫i nici o ab˛inere, a fost adoptat proiectul de Lege privind ratificarea Conven˛iei dintre Rom‚nia ∫i Marele Ducat de Luxemburg.

Mul˛umesc domnului secretar de stat Bindea ∫i v„ propun s„ trecem la punctul urm„tor, care este proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului de asisten˛„ financiar„ nerambursabil„ dintre Rom‚nia ∫i Banca Interna˛ional„ pentru Reconstruc˛ie ∫i Dezvoltare, convenit prin scrisoarea semnat„ la Bucure∫ti la 9 mai 2005, pentru programul de reforme sus˛inut de Ómprumutul de ajustare programatic„.

Are 7 articole. A fost adoptat de Camera Deputa˛ilor. Raport, Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci.

Particip„ doamna Mara R‚mniceanu, secretar de stat la Ministerul Finan˛elor Publice.

V„ rog, ave˛i cuv‚ntul, Ón calitate de ini˛iator, doamna R‚mniceanu.

valoare de dou„ milioane de euro, convenit Óntre Rom‚nia, reprezentat„ de Ministerul Finan˛elor Publice, ∫i Banca Interna˛ional„ pentru Reconstruc˛ie ∫i Dezvoltare, pentru programul de reforme sus˛inut de Ómprumutul de ajustare programatic„.

Noul grant urmeaz„ a se utiliza pentru finan˛area de asisten˛„ tehnic„ necesar„ implement„rii reformei Ón justi˛ie, Ón managementul cheltuielilor publice, incluz‚nd elaborarea bugetului, execu˛ia, controlul ∫i utilizarea fondurilor ∫i al administr„rii veniturilor pentru Ónfiin˛area Agen˛iei de Management al Datoriei Publice, dezvoltarea pie˛ei obliga˛iunilor guvernamentale ∫i municipale, a pie˛ei obliga˛iunilor ipotecare, precum ∫i pentru Ónt„rirea cadrului de reglementare pentru o guvernare corporativ„.

Sumele grantului vor fi disponibile p‚n„ la data de 31 decembrie 2006 sau o dat„ ulterioar„ care se va conveni cu B.I.R.D. ∫i cu autorit„˛ile olandeze.

Ministerul Finan˛elor Publice propune ∫i sus˛ine, Ón numele Guvernului, adoptarea actului normativ Ón forma rezultat„ din raportul comisiei.

Mul˛umesc.

## V„ mul˛umesc ∫i eu.

Din partea Comisiei pentru buget, finan˛e ∫i b„nci, v„ rog.

Domnule pre∫edinte de ∫edin˛„, Doamnelor ∫i domnilor,

Comisia noastr„, av‚nd Ón vedere c„ prin acest acord se suplimenteaz„ cu dou„ milioane fondurile atrase pentru Rom‚nia ∫i mai ales faptul c„ aceste fonduri vor fi folosite pentru implementarea principiilor guvern„rii corporative Ón Rom‚nia, o necesitate stringent„ pentru economia rom‚neasc„, noi, Ón unanimitate de voturi, am hot„r‚t s„ adopt„m raport favorabil.

Mai fac precizarea c„, Ón raport cu obiectul de reglementare, proiectul face parte din categoria legilor ordinare, urm‚nd a fi adoptat Ón conformitate cu prevederile art. 76 alin. (2) din Constitu˛ia Rom‚niei, republicat„ Ón anul 2003, ∫i drept urmare supunem spre dezbatere ∫i adoptare plenului Senatului raportul de admitere Ómpreun„ cu proiectul de lege f„r„ amendamente, dar cu precizarea c„ Senatul are calitate de Camer„ decizional„.

V„ mul˛umesc.

## **Domnul Teodor Viorel Mele∫canu:**

™i eu v„ mul˛umesc.

Stima˛i colegi, trecem la dezbateri generale.

## **Doamna Mara R‚mniceanu** _— secretar de stat_

_Ón Ministerul Finan˛elor Publice_ **:**

## Domnule pre∫edinte,

Doamnelor ∫i domnilor senatori,

Prin acest act normativ s-a urm„rit ratificarea Acordului de asisten˛„ financiar„ nerambursabil„ Ón

Dac„ exist„ interven˛ii generale pe marginea proiectului de lege? Nu sunt.

Œn consecin˛„, v„ propun s„

Domnule pre∫edinte Geoan„, v„ rog frumos, un moment, s„ adopt„m acest acord, s„ ratific„m acest important acord interna˛ional.

V„ rog, stima˛i colegi, s„ vota˛i. Domnule Arion, v„ rog s„ vota˛i, totu∫i.

Cu 70 de voturi pentru, un vot Ómpotriv„ ∫i o ab˛inere, a fost adoptat proiectul de lege ∫i s-a decis ratificarea Acordului de asisten˛„ financiar„ nerambursabil„ dintre Rom‚nia ∫i Banca Interna˛ional„ pentru Reconstruc˛ie ∫i Dezvoltare.

Domnul senator Funar, v„ rog.

## **Domnul Gheorghe Funar:**

Domnule pre∫edinte de ∫edin˛„,

Doamnelor ∫i domnilor senatori,

S-a confirmat de c„tre calculator ceea ce am sus˛inut Ón urm„ cu 7 minute. Pe lista pe care am solicitat-o, apare, la pozi˛ia 1, la Alian˛a îDreptate ∫i Adev„r“ P.N.L.P.D., la P.D., Berceanu Radu Mircea, care nu se afla Ón sal„.

Ca atare, domnule pre∫edinte de ∫edin˛„, s„v‚r∫indu-se o infrac˛iune de c„tre senatorul Puiu Ha∫otti...

...v„ solicit, domnule pre∫edinte de ∫edin˛„, s„ v„ adresa˛i Parchetului, procurorului general al Parchetului...

...de pe l‚ng„ Œnalta Curte de Casa˛ie ∫i Justi˛ie. Œn cazul Ón care n-o ve˛i face, domnule pre∫edinte, Ónseamn„ c„ v„ asocia˛i cu infractorul ∫i nu ar fi bine la statutul ∫i Ón„l˛imea dumneavoastr„.

V„ mul˛umesc ∫i sper„m s„ nu se mai repete asemenea fapte Ón Senatul Rom‚niei. Este o ru∫ine ca unul dintre, pu˛ini, e drept, la num„r, dintre senatorii care ar trebui s„ sus˛in„ puterea fur„ Ón Senatul Rom‚niei.

Domnul senator, eu v„ mul˛umesc ∫i v„ rog respectuos, Ónc„ o dat„, s„ nu mai face˛i acuza˛ii ofensatoare la adresa altor colegi. Dumneavoastr„ probabil c„ ave˛i anumite dorin˛e.

V„ rog, domnule Berceanu, infractorul Berceanu, v„ rog s„ v„ ridica˛i Ón picioare ca s„ v„ vad„ domnul Funar. Deci, domnule Funar...

V„ mul˛umesc foarte mult.

V„ propun s„ trecem la punctul 4 de pe ordinea de zi, proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 78/2005 pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 288/2004 privind organizarea studiilor universitare.

Este un articol unic cu 3 modific„ri. A fost adoptat de Camera Deputa˛ilor. Este o prioritate legislativ„ a Guvernului.

Ini˛iator, Ministerul Educa˛iei ∫i Cercet„rii. Particip„ doamna Paloma Petrescu, secretar de stat.

Raportul este de la Comisia pentru Ónv„˛„m‚nt, ∫tiin˛„ ∫i tineret, domnul senator Cismaru.

O invit pe doamna Paloma Petrescu, Ón calitate de ini˛iator, s„ ne prezinte proiectul de lege. Ave˛i cuv‚ntul.

Microfonul nr. 8.

## **Doamna Paloma Petrescu** _— secretar de stat Ón Ministerul Educa˛iei ∫i Cercet„rii_ **:**

## V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

## Doamnelor ∫i domnilor senatori,

Propunerile de modificare ∫i de completare a Legii nr. 288/2004 pe care le-am f„cut vizeaz„ Ón principal dou„ aspecte.

Primul ar fi ∫i foarte important, de altfel, diminuarea sau eliminarea, dac„ este posibil, a unor deficien˛e Ón preg„tirea psihopedagogic„ a celor care urmeaz„ a fi profesori ∫i, pe de alt„ parte, posibilitatea de dubl„ specializare, de realizare a dublei specializ„ri, pentru a rezolva mai u∫or Óncadrarea personalului didactic, Ón mod deosebit Ón mediul rural, acolo unde este foarte pu˛in probabil ca s„ existe la nivelul unei ∫coli o catedr„ de specialitate, s„ spunem, la una dintre disciplinele de ∫tiin˛e, chimie sau fizic„.

Œntruc‚t din raportul care a rezultat de la Comisia pentru Ónv„˛„m‚nt, ∫tiin˛„ ∫i tineret din Senat se poate Ón˛elege — sigur, probabil c„ nu este a∫a, dar se poate Ón˛elege — c„ pot fi admi∫i ∫i Óncadra˛i, dup„ absolvire, Ón Ónv„˛„m‚nt absolven˛i care nu au nici un credit Ón domeniul preg„tirii psihopedagogice ∫i pentru c„ mai sunt necesare ni∫te clarific„ri, propunerea noastr„ este de continuare a discu˛iilor Ón comisie, deci v„ rug„m s„ accepta˛i retrimiterea la comisie a proiectului.

Mul˛umesc.

Deci ini˛iatorul a cerut retrimiterea la comisie. Œl invit pe domnul senator Cismaru.

## Domnule pre∫edinte,

## Doamnelor ∫i domnilor colegi,

Am luat act de aceast„ dorin˛„ a ministerului printr-o adres„ care ne-a venit Ón data de 29 septembrie ∫i, sigur, pentru a clarifica ∫i mai bine lucrurile, suntem de acord s„ fie retrimis„ la comisie, doar c„ fac observa˛ia c„ partea a doua a acestui proiect de lege Ón nici un caz nu trebuie s„ vizeze o imixtiune real„ Ón dreptul de a organiza masterat la facult„˛ile care creeaz„ specializ„ri. Un departament care este echivalent cu o catedr„ ∫i care nu poate fi acreditat„ ∫i nu creeaz„ specializ„ri nu are cum s„ organizeze masterat.

Dar accept„m discu˛ia, Ón continuare, la comisie.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 142/11.X.2005

## **Domnul Teodor Viorel Mele∫canu:**

V„ mul˛umesc. Stimate colege ∫i stima˛i colegi,

Avem, practic, un proiect de Lege pentru aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 78/2005 pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 288/2004 privind organizarea studiilor universitare. Ini˛iatorul a cerut retrimiterea la comisie, cu anumite preciz„ri, pre∫edintele comisiei a fost de acord cu aceast„ propunere.

Domnul senator Aurel Ardelean, v„ rog, ave˛i cuv‚ntul.

Grupul parlamentar al Partidului Rom‚nia Mare sus˛ine ∫i este de acord cu trimiterea legii la comisie, mai ales c„ am constatat c‚teva inadverten˛e... Unele au fost prezentate de domnul vicepre∫edinte.

La alin. 5 al art. 9: îAbsolven˛ii _ciclurilor_ de studii universitare...“ Œn conformitate cu prevederile principiilor de la Bologna, este î _ciclului_ de studii universitare“. Ciclurile sunt toate 3, deci aici va trebui s„ modific„m.

La fel, la alin. 6 al art. 9: îAbsolven˛ii cu diplom„ de masterat pot ocupa posturi didactice Ón Ónv„˛„m‚ntul preuniversitar sau universitar, p‚n„ la _definitivarea_ ...“ — trebuie s„ introducem ∫i acest cuv‚nt — î...Ón Ónv„˛„m‚nt, pentru a putea certifica cariera didactic„ prin procesul de definitivare.“

Deci suntem de acord cu propunerea ini˛iatorului de a retrimite legea la comisie.

## **Domnul Teodor Viorel Mele∫canu:**

Mul˛umesc domnului senator Aurel Ardelean.

Domnul senator Angel TÓlv„r, din partea Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat.

V„ rog, ave˛i cuv‚ntul.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

™i Grupul parlamentar al P.S.D. este de acord cu retrimiterea la comisie, Óntruc‚t suntem interesa˛i s„ avem un Ónv„˛„m‚nt, a∫a cum spunea ∫i doamna secretar de stat, Ón mediul rural acoperit cu cadre didactice.

De asemenea, suntem interesa˛i Ón asigurarea unei bune preg„tiri psihopedagogice a cadrelor didactice ∫i, mai ales, Ón eliminarea oric„rei forme de discriminare Óntre cadrele didactice care predau Ón Ónv„˛„m‚ntul primar ∫i gimnazial ∫i cele care predau Ón Ónv„˛„m‚ntul liceal.

Vreau s„ spun ∫i eu c„ dac„ am fi primit la timp, ∫i nu pe 29 septembrie, la ora 19,00, nota de la minister, probabil c„ am fi reu∫it ast„zi s„ vot„m acest proiect de lege, dar suntem de acord ∫i noi cu retrimiterea la comisie ∫i rediscutarea lui.

V„ mul˛umesc.

## **Domnul Teodor Viorel Mele∫canu:**

Mul˛umesc ∫i eu domnului senator Angel TÓlv„r. Dac„ mai dore∫te cineva s„ intervin„? Dac„ nu, o s„ v„ propun s„

V„ rog, domnule senator Radu Berceanu, s„ vota˛i personal, degetul din dreapta.

Stimate colege ∫i stima˛i colegi, v„ rog s„ v„ a∫eza˛i Ón sal„ ∫i s„ repet„m votul.

V„ rog s„ fi˛i aten˛i, este vorba, deci, de propunerea privind retrimiterea la comisie a proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 78/2005 pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 288/2004 privind organizarea studiilor universitare.

Domnul lider Ha∫otti, pot s„ v„ rog respectuos s„ veni˛i Ón banc„ ∫i s„ vota˛i?

V„ rog s„ vota˛i.

Stimate colege ∫i stima˛i colegi, din p„cate, nu avem cvorum de ∫edin˛„. A∫adar, o s-o rog pe doamna secretar Paula Iv„nescu s„ strige catalogul. Œmi pare r„u.

Numai un moment, pe procedur„, domnul senator Radu Berceanu.

Domnule pre∫edinte, eu a∫ propune s„ facem vot nominal, deci votul s„ fie cel care d„ ∫i prezen˛a, pentru c„ mai Ónt‚i facem prezen˛a ∫i dup„ aceea votul, ∫i a∫a mai departe.

## **Domnul Teodor Viorel Mele∫canu:**

## V„ mul˛umesc.

Cred c„ este o propunere foarte bun„.

Supun la vot propunerea privind votul nominal.

Domnul senator Gheorghe Funar.

## Domnule pre∫edinte,

Noi, cei din Grupul parlamentar al Partidului Rom‚nia Mare, constat„m cu surprindere c„ senatorii din Grupul parlamentar îDreptate ∫i Adev„r“ P.N.L.-P.D., U.D.M.R. ∫i P.C., nu ∫tiu de ce, nu sus˛in Guvernul, nu sunt Ón sal„. Este vorba de proiecte de lege prioritare Ón procesul de integrare ∫i nu sunt Ón sal„.

P‚n„ acum, domnule pre∫edinte, dumneavoastr„ a˛i fost nevoit s„ dispune˛i de trei ori strigarea catalogului. Poate Ól vom striga Ón continuare. G„si˛i solu˛ii la colegii dumneavoastr„, s„ vin„ Ón sal„, s„-∫i fac„ datoria de senatori, s„ sus˛inem Guvernul.

Noi nu suntem de acord cu votul nominal. Avem vot electronic, domnule pre∫edinte.

Ruga˛i chestorii s„-i aduc„ Ón sal„ pe domnii senatori, altfel pierdem vreme tot citind catalogul.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 142/11.X.2005

## **Domnul Teodor Viorel Mele∫canu:**

## Am Ón˛eles.

Mul˛umesc domnului Gheorghe Funar.

Deci a fost o propunere de vot nominal, domnul senator Gheorghe Funar nu a fost de acord.

Œn consecin˛„, supun la vot propunerea privind votarea prin vot nominal.

V„ rog s„ vota˛i.

Cu 50 de voturi pentru, 8 voturi Ómpotriv„ ∫i dou„ ab˛ineri a fost aprobat„ votarea prin vot nominal.

Domnul senator Liviu Doru Bindea.

Domnule pre∫edinte,

V-a∫ ruga s„ constata˛i c„ orice m„sur„ care se ia prin vot se poate lua doar Ón cadrul unei ∫edin˛e a Senatului, ∫edin˛„ care nu poate s„ fie recunoscut„ Ón afara cvorumului. Œn consecin˛„, fiind un num„r de 52 de voturi, nu pute˛i considera adjudecat rezultatul acestui vot, f„r„ cvorum.

V„ mul˛umesc.

## **Domnul Teodor Viorel Mele∫canu:**

™i eu v„ mul˛umesc. Apel nominal.

Doamna secretar Paula Iv„nescu.

Nu, nu mai contesta˛i votul.

Domnul senator Puiu Ha∫otti, o chestiune de procedur„.

## **Domnul Puiu Ha∫otti:**

Domnule pre∫edinte,

Dumneavoastr„, sigur, a˛i ordonat, conform regulamentului, apelul nominal, dar vreau s„ ∫tiu care sunt m„surile care se iau Ómpotriva celor care nu sunt prezen˛i la unul, la dou„, la trei sau c‚te apeluri nominale se fac. V„ rog, ca pre∫edinte de ∫edin˛„, s„ v„ pronun˛a˛i Ón acest sens.

Propunerea mea este urm„toarea: cine a lipsit la un apel nominal s„ i se taie, ast„zi, indemniza˛ia de ∫edin˛„.

## **Domnul Teodor Viorel Mele∫canu:**

Deci, stimate colege ∫i stima˛i colegi, s-a f„cut propunerea de c„tre liderul Grupului parlamentar îDreptate ∫i Adev„r“ P.N.L.-P.D., domnul senator Puiu Ha∫otti, ca atunci c‚nd se procedeaz„ la apeluri nominale cei care lipsesc la un apel nominal Ón timpul ∫edin˛ei s„ li se taie indemniza˛ia de ∫edin˛„ pentru ziua respectiv„. Aceasta este propunerea domnului senator Ha∫otti.

Recunosc pe domnul senator Gheorghe Funar, care dore∫te s„ intervin„ pe aceast„ tem„, da?

Domnule senator Funar, pe propunerea aceasta, da? V„ rog, ave˛i cuv‚ntul.

## **Domnul Gheorghe Funar:**

Da, tot pe aceast„ tem„, domnule pre∫edinte.

Grupul parlamentar al Partidului Rom‚nia Mare propune s„ supune˛i la vot s„ nu primeasc„ indemniza˛ie aceia dintre senatori care au votat Ón locul colegilor

absen˛i Ón sal„, inclusiv domnul senator Puiu Ha∫otti.

## V„ mul˛umesc.

Domnule senator Gheorghe Funar, sunte˛i extrem de neserios. Eu v-am Óntrebat dac„ ave˛i ceva Ón leg„tur„ cu propunerea domnului senator Puiu Ha∫otti. Dumneavoastr„ a˛i f„cut o alt„ propunere. M„ induce˛i Ón eroare ∫i este o lips„ de colegialitate fa˛„ de mine. V-am Óntrebat foarte clar dac„ ave˛i ceva, vreo observa˛ie, Ón leg„tur„ cu propunerea domnului senator Ha∫otti. Dumneavoastr„ a˛i venit cu o alt„ propunere.

Deci, domnule senator Gheorghe Funar, v„ rog respectuos s„ fi˛i corect ∫i s„ nu m„ dezinforma˛i, nici pe mine, nici pe ceilal˛i. A˛i f„cut o alt„ propunere, v„ asigur c„ va fi discutat„ — v„ rog s„ lua˛i loc Ón banc„! —, dar pe viitor fi˛i corect m„car, este un minim pe care vi-l cer Ón raporturile noastre colegiale.

Ave˛i cuv‚ntul s„ protesta˛i cu energie.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Nu protestez, domnule pre∫edinte.

Am remarcat de azi-diminea˛„ c„ nu ∫ti˛i conduce ∫edin˛a, nu respecta˛i regulamentul ∫i nimeni nu v„ permite...

A∫a este. Recunosc cu umilin˛„, domnule senator Funar.

...nici ca pre∫edinte de ∫edin˛„ ∫i nici din sal„, s„ spune˛i unui coleg c„ este neserios.

Dar acum v„ rog frumos s„ spune˛i dac„ ave˛i observa˛ii fa˛„ de propunerea domnului senator Puiu Ha∫otti.

## **Domnul Gheorghe Funar:**

Deci, domnule pre∫edinte, v„ rog s„ v„ purta˛i civilizat. Dumneavoastr„ sunte˛i un diplomat, v„ rog s„ v„ manifesta˛i ca atare, nu recurge˛i la etichet„ri.

Œmi pare r„u c„ sunt nevoit s„ dau de lucru Biroului permanent ∫i s„ solicit s„ ajunge˛i Ón fa˛a Comisiei juridice, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri, pe m‚na domnului senator Eckstein Kovács Péter.

Mul˛umesc.

## **Domnul Teodor Viorel Mele∫canu:**

V„ mul˛umesc foarte mult, domnule senator Funar. A∫adar, stimate colege ∫i stima˛i colegi, v„ rog, numai un pic de lini∫te.

Domnul senator Puiu Ha∫otti a f„cut o propunere privind t„ierea indemniza˛iei de ∫edin˛„ pentru cei...

Numai un moment! Deci domnul senator Ha∫otti a f„cut o propunere privind t„ierea indemniza˛iei pentru

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 142/11.X.2005 senatorii care sunt absen˛i la strigarea catalogului Ón cursul unei ∫edin˛e.

Domnul senator Gheorghe Funar probabil c„ este de acord, nu ∫tim, dar a f„cut o alt„ propunere, ca s„ se taie indemniza˛ia de ∫edin˛„ ∫i celor care voteaz„ Ón locul altora.

Dac„ mai sunt alte interven˛ii?

Domnul senator Liviu Doru Bindea.

## **Domnul Liviu Doru Bindea:**

C‚nd se fac asemenea propuneri ∫i c‚nd se fac asemenea discu˛ii cu privire la mandatul senatorului, al unui senator sau al unui parlamentar, Ón general, trebuie s„ avem Ón vedere mai multe chestiuni care ˛in de Óntinderea mandatului unui senator.

Simplul fapt c„ un senator nu este prezent la o strigare nu poate s„ conduc„, indubitabil, la concluzia c„ acel senator nu Ó∫i face datoria, nu Ó∫i exercit„ mandatul. A∫ reaminti faptul c„ tot Ón cadrul exercit„rii mandatului de senator intr„ ∫i alte activit„˛ii, unii pot fi la o Ónt‚lnire dispus„ de conducerea Senatului, de Biroul permanent al Senatului, pot fi Ón teritoriu, la solicitarea aleg„torilor, nimeni nu poate spune c„ dac„ nu este aici, la strigare, dar este Ón teritoriu sau este la o alt„ ac˛iune, la un minister, la o Ónt‚lnire cu grupuri parlamentare, o Ónt‚lnire interna˛ional„, nu-∫i exercit„ mandatul ∫i trebuie s„ i se taie indemniza˛ia.

Cred c„ aceast„ propunere este una care afecteaz„ con˛inutul mandatului de senator ∫i v„ rog frumos s„ nu se deschid„ o asemenea cutie a Pandorei, pentru c„ vom ajunge Ón zone care vor fi at‚t de complicate Ónc‚t ne vom pune to˛i mintea cum s„ le rezolv„m ∫i nu vom reu∫i.

Haide˛i s„ nu dinamit„m esen˛a mandatului de senator noi, senatorii, Ón cadrul unei ∫edin˛e de Senat. S„ privim lucrurile la dimensiunea lor, s„ privim mandatul de senator Ón toate componentele lui ∫i s„ nu exager„m una dintre aceste componente Ón detrimentul celorlalte.

V„ mul˛umesc.

## **Domnul Teodor Viorel Mele∫canu:**

Mul˛umesc domnului senator Liviu Doru Bindea.

Domnul senator Petre Daea, urmat de domnul senator Eckstein Kovács Péter.

## **Domnul Petre Daea:**

Domnule pre∫edinte de ∫edin˛„,

Doamnelor ∫i domnilor senatori,

Jenant este ca acest moment pe care nu Ól putem gestiona s„ ne trimit„ pe noi s„ deschidem catalogul de trei ori Ón trei ore.

Domnule pre∫edinte, v-a∫ ruga s„ remarca˛i un lucru extrem de evident care v„ d„ dumneavoastr„ puterea de a conduce ∫edin˛a.

Numai un moment, domnule Daea.

Stima˛i colegi, v„ rog frumos, dac„ dori˛i s„ dialoga˛i Óntre dumneavoastr„, s„ ie∫i˛i pe culoar. Domnul senator Daea a cerut cuv‚ntul ∫i v„ rog respectuos s„ Ól asculta˛i Ón lini∫te.

Domnule senator Ha∫otti ∫i domnule senator Bindea, v„ rog respectuos s„ lua˛i loc, s„ nu dialoga˛i Óntre dumneavoastr„ ∫i s„ ne permite˛i s„ ascult„m interven˛ia domnului senator Daea.

Ave˛i cuv‚ntul, domnule senator.

V„ rog, domnule pre∫edinte, s„ re˛ine˛i c„ regret faptul c„ am stat c‚teva minute pentru ca o parte din colegii no∫tri s„ fie aten˛i la o chestiune extrem de clar„ pentru ∫edin˛a noastr„.

At‚ta timp c‚t nu exist„ cvorum Ón aceast„ sal„, ce propuneri putem supune la vot?! Nici una, pentru c„ nu exist„ posibilitatea efectiv„ ca aceste propuneri s„ primeasc„ sau nu votul nostru Ón Senat.

De aceea, domnule pre∫edinte, ave˛i, din punctul meu de vedere, dou„ solu˛ii: prima, s„ continua˛i cu apelul nominal, iar a doua, s„ constata˛i lipsa cvorumului ∫i s„ discut„m Ón comisii sau s„ g„sim solu˛ia debloc„rii acestui moment jenant, care nu face cinste nim„nui.

V„ mul˛umesc ∫i ierta˛i-m„ c„ am luat din timpul acesta pre˛ios al Senatului pe o interven˛ie care, dup„ p„rerea mea, era exclus„ din capul locului.

Mul˛umesc, domnului senator Daea. Domnul senator Péter Eckstein Kovács.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Pe de o parte, privind propunerea domnului senator Ha∫otti, eu Ól Ón˛eleg perfect pe liderul Grupului îDreptate ∫i Adev„r“ P.N.L.-P.D., Óntruc‚t se dore∫te a se lucra... Œn mod v„dit este cvorum Ón sala de ∫edin˛„ ∫i totu∫i suntem bloca˛i la vot. Este o stare de fapt care nu Ól sup„r„ numai pe domnul Ha∫otti, m„ sup„r„ ∫i pe mine, ∫i pe oricare parlamentar de bun-sim˛.

Œn acela∫i timp, condi˛iile Ón care se acord„ indemniza˛ia de ∫edin˛„ sunt stipulate Ón Regulamentul Senatului, respectiv Ón hot„r‚rile adoptate de Biroul permanent. Dac„ se dore∫te modificarea acestora este o chestiune care se poate pune pe ordinea de zi a Biroului permanent.

Eu v„ rog, domnule pre∫edinte, s„ observa˛i, referitor la Grupul parlamentar al U.D.M.R. — s-a f„cut o referire de un antevorbitor —, este un grup de zece persoane: avem un om Ón spital, doi sunt Ón misiune Ón str„in„tate ∫i suntem ∫apte prezen˛i.

Ceea ce v„ propun dumneavoastr„ este s„ facem Ónc„ o dat„ prezen˛a, doamna Iv„nescu s„ ne citeasc„ lista, iar dup„ aceea, c‚nd la vot îDa“ nu mai este cvorum, atunci — eu am solicitat ∫i data trecut„, nu sunt lider de grup ∫i v„ Ón˛eleg c„ nu a˛i dat lista — s„ vedem noi ∫i s„ vad„ ∫i invita˛ii no∫tri care au venit la

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 142/11.X.2005 aceast„ ∫edin˛„ cine sunt cei care trag de timp ∫i cine sunt cei care blocheaz„ lucr„rile Senatului.

V„ rog frumos s„ proceda˛i Ón consecin˛„ ∫i s„ relu„m discu˛iile pe proiectele de lege.

Mul˛umesc domnului senator Eckstein.

Stima˛i colegi, propunerea domnului Ha∫otti inten˛ionez s„ o aduc Ón aten˛ia Biroului permanent. Œn sal„ pare s„ fie cvorum, sunt 73 de senatori Ón sal„.

Œn consecin˛„, eu v„ propun s„ Óncerc„m Ónc„ o dat„ s„ vot„m, dac„ nu, atunci voi face un apel nominal, voi cere ∫i list„ s„ vedem cine nu a votat, pentru a r„spunde, Óntr-adev„r, la Óntreb„rile domnului senator Eckstein.

V„ rog s„ vota˛i ∫i rog secretariatul s„ ne dea o list„ cu voturile astfel cum au fost exprimate.

Supun la vot retrimiterea la comisie a proiectului de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 78/2005 pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 288/2004 privind organizarea studiilor universitare.

V„ rog, stima˛i colegi, s„ vota˛i.

Cu 72 de voturi pentru, dou„ voturi Ómpotriv„ ∫i nici o ab˛inere, s-a adoptat decizia de retrimitere la comisie a proiectului de lege.

Trecem la punctul urm„tor de pe ordinea de zi, este vorba de punctul 5, proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 36/2005 pentru modificarea ∫i completarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 82/2000 privind autorizarea operatorilor economici care presteaz„ servicii de repara˛ie, de reglare ∫i/sau desf„∫oar„ activitate de reconstruc˛ie a vehiculelor rutiere.

Este un articol unic plus ordonan˛„, cinci articole cu 10 modific„ri, prioritate legislativ„ a Guvernului.

Raport comun, Comisia pentru administra˛ie public„ ∫i organizarea teritoriului ∫i Comisia economic„.

Ini˛iator, Ministerul Transporturilor, Construc˛iilor ∫i Turismului. Particip„ domnul Septimiu Buza∫u, secretar de stat.

Œl invit s„ prezinte, foarte pe scurt, proiectul de lege. Ave˛i cuv‚ntul, domnule secretar de stat.

## **Domnul Septimiu Buza∫u** _— secretar de stat_

## _Ón Ministerul Transporturilor, Construc˛iilor ∫i Turismului_ **:**

## Mul˛umesc.

Proiectul de lege aduce modific„ri care se refer„ numai la agen˛ii economici care desf„∫oar„ activit„˛i de dezmembrare a vehiculelor scoase din uz. Œn scopul prevenirii reutiliz„rii frauduloase a elementelor de identificare a acestor vehicule, s-a introdus obligativitatea lu„rii Ón eviden˛„ a agen˛ilor economici de c„tre organele competente din cadrul Ministerului Administra˛iei ∫i Internelor.

Mul˛umesc domnului secretar de stat Buza∫u. Invit acum, la prezentarea raportului comun... Nu ∫tiu cine Ól prezint„ din partea celor dou„ comisii. V„ rog.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Comisiile reunite, respectiv Comisia pentru administra˛ie public„ ∫i organizarea teritoriului ∫i Comisia economic„, au adoptat raport favorabil de admitere, f„r„ amendamente, a proiectului de lege. Men˛ionez avizul favorabil al Consiliului Legislativ.

Mul˛umesc.

Dezbateri generale dac„ sunt? Dac„ nu, Óntruc‚t... M„ scuza˛i!

Domnul senator ™erban Mih„ilescu.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Grupul nostru parlamentar va vota acest proiect de modificare a ordonan˛ei, dar dorim s„ facem dou„ observa˛ii majore.

Vor veni Ón cur‚nd Ónc„ trei, patru ordonan˛e, tot de la Ministerul Transporturilor, Construc˛iilor ∫i Turismului, ∫i putem spune c„ este un exces de centralizare a deciziei ∫i a tuturor interven˛iilor din partea acestui minister. Nu ar fi nimic r„u p‚n„ aici dac„ institu˛iile care primesc permanent atribu˛ii — ∫i m„ refer Ón special la Registrul Auto Rom‚n — au capacitatea s„ le ∫i fac„. Implementarea unor asemenea obliga˛ii f„r„ o preg„tire corespunz„toare ∫i totul Ón subordinea ministerului nu cred c„ este de bun augur.

Noi vot„m acest proiect de modificare, dar rug„m ca ministerul s„ ia Ón calcul extinderea activit„˛ii Registrului Auto Rom‚n astfel Ónc‚t s„ ∫i poat„ s„ execute ceea ce aprob„m noi aici.

V„ mul˛umesc.

™i eu v„ mul˛umesc.

Domnule Buza∫u, dori˛i s„ r„spunde˛i sau s„ comenta˛i?

## Domnule pre∫edinte,

Nu este vorba de o extindere a atribu˛iilor, este un aviz pe care Ól d„ Ministerul Administra˛iei ∫i Internelor pentru ca agen˛ii economici care au acest tip de activitate s„ fie supraveghea˛i. Pentru A.R.R., deci pentru Ministerul Transporturilor, Construc˛iilor ∫i Turismului, nu este vorba de o extindere de atribu˛ii. Mul˛umesc.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 142/11.X.2005

V„ mul˛umesc.

Dac„ sunt alte interven˛ii Ón dezbaterea general„?

Dac„ nu sunt, stima˛i colegi, Óntruc‚t raportul este favorabil, f„r„ amendamente, v„ voi supune votului raportul ∫i proiectul de lege, Ón acela∫i timp.

V„ rog s„ vota˛i. V„ rog, numai un moment.

V„ rog s„ vota˛i, stima˛i colegi.

Cu 71 de voturi pentru, dou„ voturi Ómpotriv„ ∫i nici o ab˛inere, a fost adoptat proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 36/2005 pentru modificarea ∫i completarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 82/2000 privind autorizarea operatorilor economici care presteaz„ servicii de repara˛ie, de reglare ∫i/sau desf„∫oar„ activitate de reconstruc˛ie a vehiculelor rutiere.

V„ propun s„ trecem la punctul 6 de pe ordinea de zi, este vorba de proiectul de Lege pentru modificarea art. 18 din Legea nr. 300/2004 privind autorizarea persoanelor fizice ∫i a asocia˛iilor familiale care desf„∫oar„ activit„˛i economice Ón mod independent.

Ini˛iator, A.N.I.M.M.C., reprezentat de doamna Gabriela Vasile, vicepre∫edinte.

Raport comun Comisia pentru administra˛ie public„ ∫i organizarea teritoriului ∫i Comisia economic„.

Legea are caracter ordinar.

O invit pe doamna vicepre∫edinte Gabriela Vasile s„ prezinte ini˛iativa.

Ave˛i cuv‚ntul.

**Doamna Gabriela Vasile** _— vicepre∫edinte la Agen˛ia Na˛ional„ pentru Œntreprinderi Mici ∫i Mijlocii ∫i Coopera˛ie_ **:**

Stimate domnule pre∫edinte de ∫edin˛„,

Doamnelor ∫i domnilor senatori,

Prezentul proiect de lege are ca principal obiectiv extinderea sferei activit„˛ilor care pot fi exercitate ca persoan„ fizic„ autorizat„ sau asocia˛ie familial„ la toate activit„˛ile economice clasificate, bineÓn˛eles, cu excep˛ia celor care sunt autorizate Ón baza unor legi speciale. Œn acest sens, Agen˛ia Na˛ional„ pentru Œntreprinderi Mici ∫i Mijlocii ∫i Coopera˛ie s-a angajat s„ elaboreze o list„ cu activit„˛ile exceptate, Ón colaborare cu Oficiul Na˛ional al Registrului Comer˛ului ∫i cu Ministerul Administra˛iei ∫i Internelor.

Men˛inerea situa˛iei actuale ar fi de natur„ a Óngr„di accesul liber al persoanei la o activitate economic„, ca parte a dreptului la activitate economic„, stabilit Ón art. 45 din Constitu˛ia Rom‚niei.

V„ mul˛umesc ∫i eu.

Din partea celor dou„ comisii, raportul.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

™i la acest proiect de lege raportul comun al Comisiei economice ∫i al Comisiei pentru administra˛ie public„ ∫i organizarea teritoriului este favorabil, de admitere f„r„ amendamente a proiectului de lege.

## **Domnul Teodor Viorel Mele∫canu:**

Mul˛umesc foarte mult.

Av‚nd Ón vedere c„ este vorba de un raport favorabil, de admitere, f„r„ amendamente, o s„ v„ supun la vot raportul comun al celor dou„ comisii ∫i proiectul de lege.

Supun la vot raportul comun al celor dou„ comisii ∫i proiectul de lege.

V„ rog, stima˛i colegi, s„ vota˛i.

Scuza˛i-m„! Œntrerupem votul, scuza˛i-m„! Da, da, da, scuze!

Dezbateri generale, v„ rog.

Domnule senator Bindea, v„ rog frumos, salva˛i situa˛ia.

Dac„ nu sunt dezbateri generale, cu permisiunea colegului nostru, domnul senator Bindea, o s„ trecem, din nou, la procedura de vot. Este vorba de aprobarea raportului comisiei ∫i a proiectului de lege, neexist‚nd amendamente.

V„ rog, stima˛i colegi, s„ vota˛i.

Cu 68 de voturi pentru, un vot Ómpotriv„, o ab˛inere, raportul ∫i proiectul de Lege pentru autorizarea persoanelor fizice ∫i a asocia˛iilor familiale care desf„∫oar„ activit„˛i economice Ón mod independent au fost adoptate.

Trecem la punctul urm„tor de pe ordinea de zi. Este punctul 7, proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 51/2005 pentru modificarea ∫i completarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 14/2003 privind Ónfiin˛area, organizarea ∫i func˛ionarea Autorit„˛ii Na˛ionale pentru Persoanele cu Handicap.

Este ordonan˛„ cu 4 articole, 8 modific„ri.

Raportor, Comisia pentru administra˛ie public„ ∫i organizarea teritoriului.

Caracterul legii, ordinar„.

Avem doi ini˛iatori. Particip„ domnul Silviu Didilescu, pre∫edintele Autorit„˛ii Na˛ionale pentru Persoanele cu Handicap.

V„ invit s„ v„ prezenta˛i proiectul de lege, domnule Didilescu.

## **Domnul Silviu Didilescu** _— pre∫edintele_

_Autorit„˛ii Na˛ionale pentru Persoanele cu Handicap_ **:**

Bun„ ziua!

Domnule pre∫edinte,

Doamnelor ∫i domnilor senatori,

Supunem aten˛iei dumneavoastr„ acest proiect legislativ privind organizarea ∫i func˛ionarea A.N.P.H., ce continu„ reforma ∫i restructurarea institu˛ional„ a sistemului de protec˛ie a persoanelor cu handicap.

Prin acest proiect de lege se cre∫te gradul de descentralizare ∫i de debirocratizare, se realizeaz„ leg„tura direct„ Óntre inspectorii jude˛eni, ce monitorizeaz„

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 142/11.X.2005 Óntreaga activitate, ∫i direc˛ii de inspec˛ie ∫i control, ob˛in‚ndu-se astfel o coordonare unitar„ a Óntregii activit„˛i. Nu Ón ultimul r‚nd trebuie men˛ionat c„ se ob˛ine o reducere substan˛ial„ a cheltuielilor bugetare ∫i, de asemenea, se eviden˛iaz„ reducerea cheltuielilor ∫i la nivelul consiliului jude˛ean, prin reorganizarea comisiilor de reevaluare a gradului de handicap.

## V„ mul˛umesc ∫i eu.

Din partea comisiei, invit pentru prezentarea raportului. Mul˛umesc.

Comisia pentru administra˛ie public„ ∫i organizarea teritoriului a adoptat raport favorabil, cu amendamente. Raportul cuprinde 4 amendamente admise, Ón anexa nr. 1, ∫i 3 amendamente respinse, Ón anexa nr. 2.

De asemenea, men˛ionez avizele favorabile primite de la Consiliul Legislativ, Comisia juridic„, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri, Comisia pentru drepturile omului ∫i minorit„˛i ∫i Comisia pentru munc„ ∫i protec˛ie social„.

Proiectul de lege se Ónscrie Ón categoria legilor ordinare ∫i a∫ dori s„ fac o men˛iune pentru unul dintre amendamentele admise, o eroare material„ pe care v„ rog s„ o corect„m aici. E vorba de amendamentul nr. 2, la care am s„ fac referire Ón momentul Ón care supune˛i dezbaterii amendamentele.

Mul˛umesc foarte mult, domnule pre∫edinte C‚rlan. Dezbateri generale. Dac„ sunt colegi care doresc s„ intervin„? V„ rog, domnul senator Simionescu.

## Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

A∫ vrea s„ pun mai Ónt‚i o Óntrebare domnului pre∫edinte Didilescu ∫i, Ón func˛ie de aceasta, dac„-mi permite˛i, s„ fac o interven˛ie.

Una dintre modific„rile de esen˛„, s„ spunem, ale actualei ordonan˛e vizeaz„ transformarea inspec˛iilor regionale Óntr-o direc˛ie general„ de inspec˛ie, care se materializeaz„ Ón teritoriu prin existen˛a unui inspector. Ordonan˛a ini˛ial„ viza transformarea inspec˛iilor jude˛ene Ón inspec˛ii regionale, motiv‚ndu-se c„ aceast„ transformare era Ón conformitate cu cerin˛ele Uniunii Europene. Œntrebarea este dac„ aceast„ nou„ transformare este conform„ cu impunerile europene.

Da, cred c„ este conform„ cu normele europene. Este spre debirocratizare ∫i descentralizare. S-a trecut de la inspec˛iile teritoriale, respectiv la nivel de jude˛ erau c‚teva persoane care se ocupau de aceste probleme... S-a f„cut primul pas, r„m‚n‚nd un inspector jude˛ean ∫i o inspec˛ie regional„, care coordonau activitatea. At‚ta timp c‚t centrele erau ale noastre ∫i nu erau ale consiliilor jude˛ene, ele Ó∫i atingeau scopul. Conform Legii nr. 343 din august 2004 toate centrele cu reziden˛i, persoane cu handicap, au trecut la consiliile jude˛ene. Œn acest moment, nu mai avem nevoie dec‚t de un singur inspector jude˛ean, pentru c„ activitatea de coordonare este preluat„ de central„.

Mul˛umesc. Domnul senator Simionescu, v„ rog.

Œntrebarea era una clar„: da sau nu? Dac„ ceea ce avem ca organizare, prin prezenta ordonan˛„, corespunde impunerilor europene?

Da.

Domnule Didilescu pute˛i s„ spune˛i da sau ba?

Da. Am spus da.

A spus da, dar nu s-a auzit.

## Domnule pre∫edinte,

Problema pe care o avem este una extrem de sensibil„, din cauza categoriei de persoane, respectiv persoanele cu handicap ∫i Ónso˛itorii persoanelor cu handicap. Am f„cut o serie de amendamente, au fost discutate Ón comisie ∫i noi vom vota. La unul dintre amendamentele respinse mai avem o anumit„ pozi˛ie.

A∫ vrea, Óns„, s„ atrag aten˛ia, Ón cadrul dezbaterilor generale, c„ bunele inten˛ii, manifestate prin lege, nu au un suport financiar. Suntem Óntr-o situa˛ie deosebit„ ∫i am spus asta ∫i domnului Didilescu, ∫i doamnei Dasc„lu, c‚nd am discutat cu Ministerul Finan˛elor Publice. Suntem Óntr-o situa˛ie dificil„, deosebit„, la nivelul jude˛elor, Ón ceea ce prive∫te asigurarea fondurilor necesare pentru aceste persoane ∫i Ón aceste condi˛ii rug„mintea mea ∫i la domnul Didilescu, ∫i la Ministerul Finan˛elor Publice, prin intermediul Senatului, este aceea c„ ne trebuie, este necesar„ o rectificare, care s„ acopere aceste probleme pentru trimestrul IV, care, oricum, este un trimestru dificil.

Aceste persoane sunt ni∫te persoane care sufer„, oricum ar fi, oric‚˛i bani ar avea, oric‚te facilit„˛i le-am face, sufer„ din cauza situa˛iei lor personale ∫i atunci trebuie s„ avem Ón vedere acest lucru, altfel vom avea o lege excep˛ional„, dar ea nu se va reg„si Ón suportul financiar ∫i Ón starea acestor oameni.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc. Domnul Didilescu?

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 142/11.X.2005

Mul˛umesc domnului senator Simionescu.

Am Ón˛eles c„ mesajul principal era ca adoptarea legii s„ fie urmat„ ∫i de eliberarea, punerea la dispozi˛ie a resurselor financiare pentru aplicarea ei Ón practic„.

Dac„ la dezbateri generale mai dore∫te s„ intervin„ cineva? Se pare c„ nu.

V„ propunem atunci s„ trecem la...

Pardon, doamna senator Vedina∫, v„ rog. Microfonul 2.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte de ∫edin˛„.

Eu vreau s„ ridic o problem„ care are caracter interogativ fa˛„ de con˛inutul art. 15 alin. 2, astfel cum este el modificat prin aceast„ ordonan˛„ de urgen˛„.

Se spune c„ personalul disponibilizat prin restructurare poate fi preluat, Ón condi˛iile legii, ∫i accentuez acest îpoate fi preluat“. Œl rog pe domnul secretar de stat s„ ne r„spund„ ce s-a avut Ón vedere prin aceast„ formul„ permisiv„, care sunt criteriile care vor determina ca o parte a personalului s„ fie preluat„ ∫i o parte s„ nu fie preluat„.

V„ mul˛umesc.

Sper c„ a˛i Ón˛eles ∫i dumneavoastr„ Óntrebarea, domnule pre∫edinte. Deci, care parte a personalului s„ fie preluat„ ∫i care nu, apropo de aceast„ formul„ permisiv„ a textului ∫i v„ mul˛umesc.

...Nu de alta, dar este posibil s„ se interpreteze c„ Ón mod inten˛ionat s-a preferat formula permisiv„, pentru a avea o mai mare capacitate discre˛ionar„ autoritatea care preia, Ón a prelua pe unii ∫i a nu-i prelua pe al˛ii, pe criterii subiective.

Rog s„ mi se r„spund„ la aceast„ Óntrebare ∫i v„ mul˛umesc.

Mul˛umesc ∫i eu doamnei senator Vedina∫.

Œl invit pe domnul Didilescu s„ r„spund„ la aceast„ Óntrebare.

Microfonul 8, v„ rog.

Am l„sat posibilitatea consiliilor jude˛ene, prin direc˛iile de asisten˛„ social„, s„ preia personalul disponibilizat din cadrul inspec˛iilor regionale, Ón sensul c„ pot s„-∫i fac„ rost de speciali∫ti care au lucrat p‚n„ acum la noi ∫i v„ asigur c„ din aceast„ lun„, c‚t a durat de la adoptarea ordonan˛ei p‚n„ acum, aproape 99% din speciali∫tii care lucrau la noi Ón sistem au fost transfera˛i Ón cadrul direc˛iilor generale de asisten˛„ social„. Cred c„ au existat anumite probleme cu unii ∫oferi sau alt personal administrativ.

Mul˛umesc, domnului Didilescu.

Stima˛i colegi, dac„ nu mai sunt interven˛ii Ón cadrul dezbaterilor generale, v„ propun s„ trecem la raport.

Avem amendamente respinse. Sunt 3 amendamente. Ini˛iator, domnul senator Gheorghe Funar.

Se mai sus˛in amendamentele, domnule senator Funar?

Ave˛i cuv‚ntul. Microfonul 2.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte de ∫edin˛„.

Primul dintre amendamentele respinse, pe care Ól sus˛in, se refer„ la num„rul maxim de posturi ale autorit„˛ii. Spre deosebire de ini˛iator, care a propus foarte pu˛ine posturi, amendamentul meu vizeaz„ ca num„rul maxim de posturi al autorit„˛ii s„ fie de 200, exclusiv pre∫edintele ∫i vicepre∫edintele, subliniez, num„rul maxim s„ ajung„ la 200.

Aceasta nu Ónseamn„ c„ autoritatea angajeaz„ de m‚ine, poim‚ine 200 de oameni, dac„ amendamentul va fi adoptat, dar s„ aib„ aceast„ posibilitate, Ón perspectiv„, pentru ca aceast„ Autoritate Na˛ional„ pentru Persoanele cu Handicap s„-∫i Óndeplineasc„ c‚t mai bine atribu˛iile. Mul˛umesc.

™i eu v„ mul˛umesc.

Pre∫edintele comisiei, domnul senator C‚rlan.

De∫i n-am auzit nici punctul de vedere al Guvernului, Ón comisie acesta a mul˛umit pentru ajutor ∫i a declarat solemn c„ se descurc„ ∫i cu 138 de persoane.

Prin urmare, comisia a respins amendamentul ∫i solicit„m ∫i aici, plenului, respingerea amendamentului.

Domnul Didilescu. Microfonul 8.

Œn cadrul comisiei am mul˛umit domnului senator Funar. Cred c„ e o bun„ inten˛ie, dar Ón acela∫i timp vreau s„ precizez c„ A.N.P.H.-ul are numai rolul de coordonare. Noi nu lucr„m direct cu persoana cu handicap.

Cel mai bine ar fi s„ se m„reasc„ num„rul de posturi Ón cadrul direc˛iilor generale de asisten˛„ social„ de la nivelul consiliilor jude˛ene. Œn acel moment putem spune c„ s-ar putea realiza o cre∫tere a calit„˛ii Óngrijirii.

Mul˛umesc, domnului Didilescu. Domnul senator Funar.

## V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Am f„cut aceast„ propunere cu bun„-credin˛„. Pre∫edintele autorit„˛ii risc„ s„ r„m‚n„ f„r„ slujb„ dac„ spune c„ propunerea este corect„, dar sunt foarte curios care-i va fi punctul de vedere ce-l va sus˛ine la al doilea amendament al meu, care este pe tema pe care a

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 142/11.X.2005 expus-o acum. Oricum, este riscant pentru d‚nsul. Eu m„ bucur c„ aceast„ autoritate are Ón fruntea ei un om priceput, dornic s„ fac„ treab„, ∫i rog doamnele ∫i domnii senatori s„ Ól ajute, s„-∫i Óndeplineasc„ c‚t mai bine atribu˛iile.

Mul˛umesc.

## **Domnul Teodor Viorel Mele∫canu:**

Mul˛umesc ∫i eu.

Dac„ nu mai sunt alte interven˛ii pe acest prim amendament, o s„ supun la vot... S„ ave˛i Ón vedere ∫i discu˛iile care s-au purtat aici, pe loc. Deci supun la vot primul amendament respins.

V„ rog s„ vota˛i, stima˛i colegi.

V„ cer scuze, v„ cer scuze! Numai un minut! Œnc„ o dat„, v„ rog.

Amendamentul nr. 1 respins dac„ vre˛i s„-l vota˛i? Primul amendament respins. Anexa nr. 2, amendament respins, domnul senator Funar.

V„ rog s„ vota˛i, stima˛i colegi.

Cu 45 de voturi Ómpotriv„, 3 ab˛ineri, 14 voturi pentru, amendamentul a fost...

Nu este cvorum! V„ rog Ónc„ o dat„, Ómi cer scuze celor care s-au a∫ezat mai Ón spate, dar poate cineva dintre dumneavoastr„, mai t‚n„r, Óncearc„ s„-i invite pe colegii de pe culoar. Cred c„ m„car un vot Ón favoarea persoanelor handicapate ar putea s„ fie ∫i pentru noi un element suficient care s„ ne mobilizeze la vot.

V„ rog respectuos s„-i invita˛i pe colegi Ón sal„.

Da. Problema este c„ dac„ nu ne mi∫c„m suficient de repede, Ón timp ce vin unii Ón sal„, pleac„ al˛ii, ∫i trebuie s„ fim extrem de rapizi. Suntem 75 de colegi Ón sal„.

V„ rog s„ vota˛i, indiferent cum vota˛i, pentru sau Ómpotriv„.

Amendamentul nr. 2, domnule Funar, se sus˛ine?

## **Domnul Gheorghe Funar:**

Domnule pre∫edinte de ∫edin˛„, sus˛in ∫i cel de-al doilea amendament.

Spre deosebire de ini˛iator, care preciza la art. 11 c„ îÓn fiecare jude˛, sector al municipiului Bucure∫ti, Ó∫i desf„∫oar„ activitatea un inspector, func˛ionar public Óncadrat Ón structura Direc˛iei generale de inspec˛ie ∫i control din cadrul autorit„˛ii“, amendamentul meu vizeaz„ m„rirea de la un inspector la doi inspectori.

Domnule pre∫edinte de ∫edin˛„, ∫i pentru dumneavoastr„ vorbesc de la microfonul Senatului.

Domni∫oar„, v„ rog s„ nu-i mai r„pi˛i din timpul pre∫edintelui de ∫edin˛„.

Face˛i foarte bine c„ o certa˛i ∫i pe d‚nsa, c„ era singura care sc„pase necertat„ de dumneavoastr„ _. (Discu˛ii, r‚sete.)_

Eu am avut o rug„minte, domnule pre∫edinte.

V„ rog, domnule senator.

Deci se justific„ doi inspectori aici, cum ar trebui s„ avem ∫i doi pre∫edin˛i de ∫edin˛„ Ón acela∫i timp, ca s„ putem func˛iona.

Vede˛i c„ avem 3 pre∫edin˛i de ∫edin˛„ aici. V„ rog, domnule senator Funar.

Dac„-mi permite˛i s„ reiau amendamentul?

™i v„ rog s„ v„ ocupa˛i de el, domnule senator Funar, ∫i s„ ne l„sa˛i pe ceilal˛i Ón pace. V„ rog s„ v„ prezenta˛i amendamentul.

S„ c‚∫tig ∫i votul dumneavoastr„. Eu v-a∫ l„sa Ón pace dac„ m-a˛i fi ascultat.

Mi-e foarte greu, recunosc, dar v„ ascult ∫i fac un efort Ón continuare s„ v„ ascult.

V„ rog, domnule senator.

Nu este cazul, c„ sunte˛i pl„tit, domnule pre∫edinte. Nu trebuie s„ face˛i nici un efort suplimentar.

Vai, domnule Funar, dar v„ rog s„ continu„m acest dialog superb. Trebuie s„ facem un efort deosebit ∫i eu, ∫i foarte mul˛i colegi ca s„ v„ putem urm„ri.

V„ rog s„ v„ prezenta˛i amendamentul.

## V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

E dificil. Eu am propus, de la un inspector, s„ se m„reasc„ angaja˛ii la doi inspectori, fiindc„ dac„ avem un singur inspector... V„ dau un exemplu pentru a se Ón˛elege mai u∫or. Inspectorul acesta poate s„ se Ómboln„veasc„ dou„ luni, intr„ Ón concediu o lun„ de zile. Trei luni de zile nu este nici o persoan„ care la nivelul unui jude˛ s„ verifice ce se Ónt‚mpl„ Ón jude˛ul respectiv Ón acest domeniu.

Propunerea mea este judicioas„, Óntemeiat„ ∫i sper ca de data aceasta colegii o vor vota, f„c‚nd abstrac˛ie c„

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 142/11.X.2005 vine de la mine. Este foarte simplu s„ trecem de la unul la doi inspectori.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

V„ mul˛umesc ∫i eu pentru prezentarea amendamentului. Domnul Didilescu?

M„ ab˛in. Nu mai vreau s„ spun nimic. Nu mai doresc s„ spun nimic. C‚nd v„d at‚tea inten˛ii bune, nu mai... Las la latitudinea dumneavoastr„.

Domnule Didilescu, v„ rog s„ nu v„ speria˛i. Nu e nici o sperietoare care intervine de aici, din sal„. V„ rog eu foarte mult.

Domnul Funar v-a propus un amendament, care a fost respins de comisie.

V„ rog, punctul de vedere al dumneavoastr„.

Prin Regulamentul de ordine ∫i func˛ionare a A.N.P.H., Ón cazul Ón care un inspector de jude˛ este indisponibil, dintr-un jude˛ al„turat sau din central„ se poate deta∫a un inspector Ón zon„.

V„ mul˛umesc. Comisia? Domnul C‚rlan.

Comisia ∫i-a Ónsu∫it punctul de vedere al domnului secretar de stat. De asemenea, Ón timpul dezbaterilor, Domnia sa a precizat c„ func˛ia, atribu˛iunile pe care le Óndepline∫te acest inspector sunt atribu˛iuni de inspec˛ie ∫i control, prin urmare o s„pt„m‚n„ sau dou„ de eventual„ indisponibilitate nu pericliteaz„ activitatea institu˛iei ∫i, Ón situa˛ia Ón care este nevoie Ón mod urgent ∫i imperios de o ac˛iune de control, poate fi deta∫at un alt inspector, a∫a cum s-a precizat, din jude˛ele al„turate sau de la central„.

Prin urmare, sus˛inem respingerea amendamentului.

V„ mul˛umesc, domnule senator C‚rlan. Domnul senator Simionescu.

Domnule pre∫edinte, ∫i Ón comisie am sus˛inut punctul de vedere al domnului senator Funar, pentru doi inspectori la nivel jude˛ean, ∫i din motivul c„ unul va lua concediu o dat„ ∫i st„ 3 s„pt„m‚ni, nu dou„, trei zile.

Œn al doilea r‚nd, Ón cazul unei indisponibilit„˛i, pentru jude˛ele mici mai e cum e, dar pentru un jude˛ cum este Suceava sau Timi∫, sau Tulcea, ca Óntindere, este greu de presupus c„ un inspector din alt„ zon„... e greu de presupus c„ ∫i inspectorul din zona aceea, din jude˛ul acela, va acoperi foarte repede tot traseul, tot teritoriul, mai ales c„ acest inspector nu are la dispozi˛ie nici

autoturism, nimic. El este un om care trebuie s„ apeleze la unul ∫i la altul ca s„ se deplaseze ∫i s„ fac„ control.

De aceea am fost de acord ∫i cred c„ este bine. S„ nu uit„m c„ noi vot„m o organigram„ Ón aceast„ lege ∫i acest stat de func˛ii poate fi completat pe m„sur„ ce exist„ disponibilit„˛ile financiare la nivelul autorit„˛ii. Deci cred c„ este bine s„ aprob„m ca la nivelul fiec„rui jude˛ s„ existe doi inspectori, din ra˛iuni pur tehnice, ∫i nu de alt„ natur„.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc.

Dac„ nu mai sunt alte interven˛ii Ón leg„tur„ cu cel de-al doilea amendament... Pofti˛i?

Domnule Constantin dori˛i?

V„ rog, domnule senator.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte, c„ mi-a˛i dat cuv‚ntul ∫i c„ Ómi ve˛i re˛ine numele de acum Ónainte.

Vreau s„ v„ spun c„ argumentele ini˛iatorului ∫i ale colegului Simionescu nu se sus˛in Ón totalitate, doar par˛ial, poate, punctual, la anumite jude˛e, dar nu putem s„ angaj„m doi inspectori ca s„ fie disponibil unul pe perioada concediului celuilalt.

Pe de alt„ parte, vreau s„ mai spun c„ Ón Comisia pentru administra˛ie public„ ∫i organizarea teritoriului Óntotdeauna c‚nd a fost vorba de o schem„ de personal sau de cheltuirea banilor publici pe func˛ionari domnul Funar a fost adversarul num„rul 1. Dac„ Guvernul propunea 50 dumnealui spunea 20. Acum v„d c„ are o tactic„ invers„, drept pentru care grupul nostru nu va sus˛ine aceste dou„ amendamente.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc.

Domnul Funar, autorul amendamentului.

## **Domnul Gheorghe Funar:**

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

M„ oblig„ domnul coleg Constantin Gheorghe la o replic„. Este adev„rat c„ eu am venit cu amendamente atunci c‚nd s-a pus problema de c„tre ini˛iator, respectiv de Guvern, s„ se m„reasc„ num„rul de func˛ionari pe l‚ng„ fiecare prim-ministru, viceprim-ministru, secretar de stat ∫i a∫a mai departe. Dac„ v„ mai aminti˛i, domnule pre∫edinte de ∫edin˛„, se punea problema s„ angajeze ∫i 3 curieri personali.

Atunci am avut un amendament de reducere a num„rului de personal. Œn realitate, schema Guvernului s-a m„rit foarte mult. Aceea a fost singura mea interven˛ie, corect„, Ón opinia mea.

Acum am propus un lucru normal. V„ rog s„ ave˛i Ón vedere, doamnelor ∫i domnilor senatori, c„ Ón ipoteza care a fost prezentat„ aici de c„tre domnul secretar de stat ∫i pre∫edintele comisiei, domnul senator C‚rlan, a deta∫„rii, dac„ sunt disponibili unul, doi sau trei, s„ presupunem c„ cinci sunt indisponibili, al˛i zece intr„ Ón concediu, nu putem — cei care au lucrat Ón produc˛ie

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 142/11.X.2005 ∫tiu lucrul acesta — deta∫a din Tulcea la Suceava pe cineva. R„m‚ne Tulcea descoperit„, tot jude˛ul ∫i a∫a mai departe.

Dar probabil c„ aceia dintre colegi care nu sunt de acord cu amendamentul pe care l-am propus ∫tiu c„ persoanele respective, fiind cu handicap, poate unele dintre ele nu se pot nici exprima, altele nu se pot nici deplasa, se bazeaz„ pe faptul c„ acele persoane nu reac˛ioneaz„ ∫i nu afl„ cine ar trebui ce se Ónt‚mpl„ pentru c„ r„m‚n jude˛e Óntregi f„r„ inspectori Ón anumite perioade ale anului.

V„ mul˛umesc.

## V„ mul˛umesc.

Mai sunt alte interven˛ii? Dac„ nu, voi supune votului cel de-al doilea amendament respins.

Cei care voteaz„ pentru sprijin„ amendamentul, cei care voteaz„ Ómpotriv„ resping amendamentul.

Domnule Daea, dori˛i s„ lua˛i cuv‚ntul?

V„ rog, domnule senator.

R„m‚n la p„rerea c„ nu se Ón˛elege foarte exact despre ce este vorba. Citesc din ordonan˛„. îŒn realizarea obiectivelor sale, autoritatea Óndepline∫te urm„toarele atribu˛ii principale: organizeaz„, coordoneaz„ ∫i controleaz„ realizarea m„surilor de protec˛ie special„ a persoanelor cu handicap.“ Deci sunt 3 func˛ii, da? De organizare, coordonare ∫i control.

Dac„ noi ne propunem din num„rul maxim de personal de 138, pe care l-am aprobat la amendamentul precedent, s„ aloc„m 84 de posturi pentru control, Ónseamn„ c„ mai mult de 60% din personalul autorit„˛ii se va ocupa de control, iar ceea ce solicitau ∫i colegii de la P.S.D. prin distinsul coleg, domnul Daea, adic„ organizarea ∫i coordonarea ar veni Ón sprijinul persoanelor cu handicap, r„m‚ne pentru ceilal˛i 30 ∫i ceva la sut„.

Ca s„ parafrazez, ar Ónsemna c„ proiect„m un automobil cu 4 ro˛i de rezerv„ ∫i o singur„ roat„ pe care s„ circule.

## V„ mul˛umesc.

## V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Aici avem dou„ probleme: una de a cump„ni dac„ putem face un act normativ s„ func˛ioneze ∫i atunci trebuie s„ ne str„duim cu to˛ii s„ realiz„m acest act normativ ∫i, al doilea, dac„ avem cu ce sus˛ine ace∫ti func˛ionari.

Dac„ la prima problem„ argumentele au fost suficient de elocvente... Pentru c„ este inadmisibil s„ nu la∫i o rezerv„ Óntr-o structur„ pe care ˛i-ai proiectat-o, e ca ∫i cum ai avea o ma∫in„ f„r„ roat„ de rezerv„. Pui cricul sub ea p‚n„ aduci din alt„ parte. Sigur, este o asem„nare for˛at„, dar pentru a decupla aceast„ sciziune, care uneori ne obose∫te Ón lu„rile de cuv‚nt, trebuie s„ fim c‚t mai persuasivi.

De aceea, m„ str„duiesc s„ Ón˛eleg c„ ∫i Guvernul, respectiv autoritatea Ón domeniu vor g„si posibilitatea efectiv„ pentru sus˛inerea personalului Ón plus, Ón condi˛iile Ón care se opereaz„ cu asemenea modific„ri.

Œntr-un cuv‚nt, sus˛in, dintr-un ra˛ionament logic, necesar — ∫i v-a∫ cita cu rug„mintea s„ nu v„ sup„ra˛i dac„ nu o fac cu fidelitatea necesar„ —, m„car pentru aceast„ zon„ unde oamenii sunt nevoia∫i, s„ le asigur„m ceea ce putem cu minimum de efort. Haide˛i s„ ne str„duim cu to˛ii ∫i s„ dep„∫im acest proiect care Ónseamn„, Ón fond ∫i la urma urmei, un semn al ata∫amentului nostru fa˛„ de o categorie social„ la care trebuie s„ ne uit„m cu aten˛ie ∫i s„ fim darnici c‚t putem, ∫i eu cred c„ Rom‚nia poate pentru acest sector s„ fac„ acest gest al d„ruirii ∫i apropierii umane.

V„ mul˛umesc.

## **Domnul Teodor Viorel Mele∫canu:**

V„ mul˛umesc. Domnul pre∫edinte C‚rlan.

Domnule C‚rlan, ar trebui s„ fi˛i corect. Cu o singur„ roat„, nu mai e automobil.

Stima˛i colegi, cred c„ am avut ocazia s„ ne prezent„m opiniile pentru amendament ∫i Ómpotriv„. V-a∫ ruga s„

Cu 50 de voturi Ómpotriv„, 21 pentru ∫i nici o ab˛inere, a fost respins al doilea amendament al domnului Funar.

Trecem la al treilea amendament.

Œl sus˛ine˛i, domnule senator Funar?

Domnule senator Funar, ave˛i cuv‚ntul.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte de ∫edin˛„.

Cel de-al treilea ∫i ultimul amendament pe care l-am propus la acest proiect de lege vizeaz„ sporirea parcului propriu de mijloace de transport.

Œn prezent, autoritatea utilizeaz„ un parc propriu de mijloace de transport format din 4 autoturisme pentru activit„˛i curente ∫i 3 autoturisme destinate activit„˛ilor de inspec˛ie ∫i control. Amendamentul meu vizeaz„ m„rirea de la 4 la 6 autoturisme pentru activit„˛i curente ∫i de la 3 la 5 autoturisme destinate activit„˛ilor de inspec˛ie ∫i control.

Am fost deosebit de modest Ón aceste propuneri, la acest amendament. Deci o cre∫tere cu dou„ autoturisme pentru activit„˛i curente ∫i dou„ pentru activit„˛ile de inspec˛ie ∫i control. Œn realitate, ar trebui m„car un autoturism pentru fiecare jude˛.

Sper c„ aceast„ a treia propunere a mea va fi, Ón final, agreat„.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 142/11.X.2005

Mul˛umesc ∫i domnului senator Funar.

Dac„ sunt alte interven˛ii Ón leg„tur„ cu acest amendament? Nu v„d nici una. O s„-mi pun ochelarii, ca s„ nu fie probleme. Nu v„d pe nimeni care dore∫te s„ intervin„.

Domnul secretar de stat Silviu Didilescu.

Nu am nici o men˛iune de f„cut.

Comisia? Domnul pre∫edinte C‚rlan?

Comisia a luat act de surprinderea total„ a domnului secretar de stat, care nu mai avea cuvinte la aceast„ ofert„ generoas„, ∫i, Óntr-un final, de comun acord cu Domnia sa, a respins amendamentul. Autoritatea se descurc„ cu num„rul de autoturisme pe care le are aprobate Ón momentul de fa˛„.

Solicit„m respingerea amendamentului.

## V„ mul˛umesc.

Stima˛i colegi, v„ propun s„ trecem la votarea celui de-al treilea amendament propus de domnul senator Funar, amendament care se g„se∫te Ón anexa nr. 2 la raport.

V„ rog s„ vota˛i.

Cu 46 de voturi Ómpotriv„, 21 pentru ∫i 4 ab˛ineri, a fost respins ∫i cel de-al treilea amendament al domnului senator Funar.

V„ propun, stima˛i colegi, s„ trecem acum la adoptarea raportului cu amendamentele admise. Ave˛i Ón anexa nr. 1 cele 4 amendamente care au fost admise, cu o precizare a domnului pre∫edinte C‚rlan fa˛„ de o eroare material„.

Da, o eroare material„ de redactare a amendamentului admis nr. 2, amendament propus de domnul senator Simionescu ∫i admis de comisie. Nu vorbim despre îstatutul de func˛ionare“, ci îstatul de func˛ii“ ∫i îregulamentul de organizare“, ∫i restul curge conform redact„rii din anex„.

## **Domnul Teodor Viorel Mele∫canu:**

V„ mul˛umesc.

Deci, îstatul de func˛ii“ ∫i îregulamentul de func˛ionare ∫i organizare“.

V„ mul˛umesc.

Stima˛i colegi, supun la vot raportul comisiei Ómpreun„ cu cele 4 amendamente admise, astfel cum au fost corectate oral.

V„ rog s„ vota˛i.

Cu 62 de voturi pentru, 5 Ómpotriv„ ∫i o ab˛inere... Nu sunt suficiente. V„ rog s„ invita˛i colegii de pe culoar s„ pofteasc„ Ón sal„, ca s„ putem adopta, s„ d„m

votul final. ™i v„ rog pe ceilal˛i s„ nu pleca˛i. V„ rog respectuos. Haide˛i s„ Óncerc„m s„...

Domnule senator Constantin, v-am re˛inut numele ∫i vi l-a∫ re˛ine ∫i mai bine dac„ a˛i fi Ón sal„, la vot.

V„ rog, dac„ mai sunt al˛i colegi pe culoar...

Œl rug„m ∫i pe domnul senator... V„ rog frumos, domnule senator.

Deci, stima˛i colegi, v„ supun din nou la vot raportul comisiei, cu cele patru amendamente admise. V„ rog s„ a∫tepta˛i.

V„ rog s„ vota˛i acum, stima˛i colegi.

Cu 65 de voturi pentru, 5 voturi Ómpotriv„ ∫i dou„ ab˛ineri, a fost adoptat raportul cu amendamentele admise.

V„ supun acum la vot proiectul de lege Ón ansamblul s„u, astfel cum a fost amendat.

V„ rog s„ vota˛i Óncep‚nd de acum.

Proiectul de lege a fost adoptat cu 67 de voturi pentru, 3 voturi Ómpotriv„ ∫i dou„ ab˛ineri.

Mul˛umesc domnului secretar de stat Silviu Didilescu. V„ propun s„ trecem la punctul 8 de pe ordinea de zi, proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 28/2005 pentru modificarea ∫i completarea unor acte normative.

Sunt dou„ articole, cu 8 modific„ri.

Domnul senator Moraru, pe procedur„, am Ón˛eles. Da?

V„ rog, domnule senator.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Numai un minut.

Cred c„ ar fi bine, domnule pre∫edinte, s„ discuta˛i cu colegii de la Ministerul pentru Rela˛ia cu Parlamentul, s„ discute cu reprezentan˛ii Guvernului care vin s„ sus˛in„ acte normative Ón Senat toate elementele de procedur„, ca s„ nu mai fim Ón situa˛ia, cum s-a Ónt‚mplat la precedentul act normativ, c‚nd reprezentantul Guvernului, de fiecare dat„ c‚nd a fost Óntrebat, a spus c„ nu are nici un fel de comentariu. Pe noi nu ne intereseaz„ o astfel de pozi˛ie, ne intereseaz„ s„ ∫tim dac„ este de acord sau nu cu o pozi˛ie exprimat„, pentru a putea s„ dezbatem ∫i s„ vot„m Ón cuno∫tin˛„ de cauz„. M„car s„ a∫tepte s„ se exprime votul, s„ vad„ despre ce este vorba. Cred c„ a∫a este corect, ca s„ putem s„ lucr„m Ón bun„ regul„.

V„ mul˛umesc.

™i eu v„ mul˛umesc, domnule senator.

V„ promit, la prima ∫edin˛„ de Birou permanent la care va participa ∫i reprezentantul Guvernului o s„ ridic„m aceast„ problem„.

Mul˛umesc din inim„ domnului senator T„r„cil„, domnului senator Daea ∫i unui grup solid de doamne ∫i domni senatori P.S.D., care ni se al„tur„ Ón acest moment.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 142/11.X.2005 V„ propun s„ trecem la proiectul de lege privind aprobarea ordonan˛ei la care m-am referit.

Domnule pre∫edinte...

V„ rog.

Am r„spuns de trei ori prezent la Óntrebarea dac„ sunt prezent Ón sal„. Deci nu m-am ata∫at acum grupului, sunt prezent aici. Am v„zut c„ dumneavoastr„...

V„ cer scuze. Sunte˛i Ón permanen˛„ aici, domnule senator Daea, ∫i cont„m mult pe dumneavoastr„.

Deci este prioritate legislativ„ a Guvernului.

Raportul este Óntocmit de Comisia pentru administra˛ia public„ ∫i organizarea teritoriului. Am senza˛ia Óngrozitoare c„ domnul C‚rlan inten˛ioneaz„ s„ monopolizeze ∫edin˛a Ón plen de azi.

Caracterul legii, ordinar.

Din partea ini˛iatorului este aici domnul secretar de stat Alexandru Mircea, de la Ministerul Administra˛iei ∫i Internelor.

V„ rog, domnule ministru Alexandru Mircea. Microfonul 10.

## **Domnul Alexandru Mircea** _— secretar de stat_

_Ón Ministerul Administra˛iei ∫i Internelor_ **:**

## Domnule pre∫edinte,

## Doamnelor ∫i domnilor senatori,

Adoptarea de c„tre Guvernul Rom‚niei a Ordonan˛ei de urgen˛„ nr. 144/2001 privind Óndeplinirea de c„tre cet„˛enii rom‚ni, la ie∫irea din ˛ar„, a condi˛iilor de intrare Ón statele membre ale Uniunii Europene ∫i Ón alte state, aprobat„ Ón 2002 prin Legea nr. 177, a avut Ón vedere recomandarea f„cut„ de c„tre Comisia European„ adresat„ Consiliului Mini∫trilor de Justi˛ie ∫i Afaceri Interne pentru ca, Óncep‚nd cu 1 ianuarie 2002, cet„˛enii rom‚ni s„ c„l„toreasc„ f„r„ vize Ón spa˛iul Schengen.

Aceste aspecte au fost corelate, Ón acela∫i timp, cu preocuparea care se manifest„ Ón unele state membre fa˛„ de o posibil„ cre∫tere a num„rului de cet„˛eni rom‚ni care ar c„l„tori Ón str„in„tate f„r„ mijloace de Óntre˛inere suficiente ∫i f„r„ a respecta condi˛iile de intrare Ón ˛„rile de destina˛ie. V„ informez c„ Ón anul 2004, de exemplu, au fost returna˛i din statele membre 24.786 de cet„˛eni rom‚ni, iar Ón anul 2005, Ón ∫apte luni, deci p‚n„ Ón momentul Ón care s-a pus Ón discu˛ie adoptarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 28, au fost returna˛i din statele membre ale Uniunii Europene 15.483 cet„˛eni rom‚ni.

A∫ vrea s„ mai fac precizarea c„ Ordonan˛a Guvernului nr. 28/2005 a fost adoptat„ av‚nd Ón vedere c„ Ón perioada de Ónceput a anului 2005 multor cet„˛eni rom‚ni nu li s-a permis intrarea Ón anumite state, deci ei nu au mai fost returna˛i. Nici m„car nu s-au mai obosit

V„ mul˛umesc ∫i eu, domnule secretar de stat. Domnule pre∫edinte C‚rlan, ave˛i cuv‚ntul.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Comisia pentru administra˛ie public„ ∫i organizarea teritoriului a primit avizul favorabil de la Consiliul Legislativ ∫i de la Comisia pentru politic„ extern„, a primit un num„r de 10 amendamente, din care 7 au fost admise, 3 respinse, ∫i Óntr-un final s-a aprobat raport favorabil, repet, cu 7 amendamente admise ∫i 3 respinse.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte C‚rlan. Dezbateri generale.

Dac„ dore∫te s„ intervin„ cineva? Dac„ nu, intr„m pe procedura de analizare a raportului.

Œncep cu amendamentele respinse. Dac„ se mai sus˛in amendamentele respective?

Doamna senator Norica Nicolai, v„ rog. Microfonul nr. 2.

Domnule pre∫edinte,

Œmi pare r„u s„ constat c„ nici amendamentele admise de Comisia pentru ap„rare, ordine public„ ∫i securitate na˛ional„ a Senatului, nici amendamentele admise de Comisia juridic„, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri nu au beneficiat de un tratament corect din punct de vedere al procedurii parlamentare, nu au f„cut obiectul analizei Ón comisia care a dat raport pe acest proiect de lege, ci ele figureaz„, al„turi de punctul de vedere al Comisiei pentru politic„ extern„, Óntr-o anex„.

Noi consider„m c„ trebuie s„ le sus˛inem Ón fond. Eu o s„ le sus˛in Ón numele Comisiei pentru ap„rare, ordine public„ ∫i securitate na˛ional„, colegul meu Eckstein, Ón numele Comisiei juridice, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri, pentru c„ suntem Ón prezen˛a unui text de lege foarte important ∫i nu consider„m c„ o trecere superficial„ Ón revist„ a acestui proiect de lege, chiar dac„ s-au admis Ón comisia de raport o serie de amendamente, poate aduce beneficii unui principiu fundamental, unui principiu european, acela al liberei circula˛ii ∫i, Ón acela∫i timp, imaginii ∫i vizibilit„˛ii cet„˛enilor rom‚ni at‚t Ón interiorul ˛„rii, c‚t ∫i Ón afara ei.

V„ solicit„m s„ ne da˛i cuv‚ntul la art. 1 ∫i art. 2, unde cele dou„ comisii au amendamente.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 142/11.X.2005

Sunt amendamente admise Ón comisiile dumneavoastr„, doamna senator?

Da, sunt amendamente admise, Ón unanimitate, Ón comisii, at‚t Ón Comisia pentru ap„rare, ordine public„ ∫i securitate na˛ional„, c‚t ∫i Ón Comisia juridic„, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri, dar, din p„cate, ele nu se reg„sesc Ón raportul comisiei care a redactat raportul pe fond.

V„ mul˛umesc.

O s„-l invit pe domnul pre∫edinte C‚rlan s„ clarifice situa˛ia aceasta.

Domnule pre∫edinte, Onorat Senat,

Tratamentul superficial pe care Comisia pentru administra˛ie public„ ∫i organizarea teritoriului l-a aplicat acestor amendamente se datoreaz„ faptului c„ termenul pentru redactarea raportului a fost 14 septembrie, amendamentele celor dou„ comisii au fost Ónregistrate pe 26 septembrie, mult dup„ data la care noi am predat raportul, este adev„rat, raport care a avut Ón vedere doar amendamentele ∫i avizele primite p‚n„ la data regulamentar„.

Acum nu m„ pot pronun˛a, domnule pre∫edinte. Plenul se va pronun˛a dac„ este posibil a fi luate Ón considerare amendamentele, Ón condi˛iile Ón care nu au fost depuse Ón termen ∫i nu figureaz„ Ón raport.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte C‚rlan. Doamna senator Norica Nicolai.

Domnule pre∫edinte, Ómi pare r„u s„ constat c„ asist„m la o serie de disfunc˛ii Ón procesul legislativ al Senatului.

Cel pu˛in Comisia pentru ap„rare, ordine public„ ∫i securitate na˛ional„, Ón numele c„reia vorbesc, a predat avizul Ón termenul prev„zut ∫i stabilit de Biroul permanent. Acum eu nu pot s„ Ón˛eleg de ce Ón Comisia pentru administra˛ie public„ ∫i organizarea teritoriului a existat o dat„ fix„ pentru Óntocmirea acestui raport, iar celelalte dou„ comisii avizatoare, chiar ∫i Comisia pentru politic„ extern„, dac„ m„ uit bine, primesc termen pentru redactarea avizului ulterior redact„rii raportului. S„ Ón˛eleg, ∫i nu vreau s„ g‚ndesc cu rea-credin˛„, c„ nu conteaz„ opiniile comisiilor avizatoare ∫i c„ nu dorim s„ avem o privire de ansamblu asupra unui proiect de lege sau suntem Ón prezen˛a unei birocra˛ii care acum ne pune Ón imposibilitatea de a ne sus˛ine amendamentele?

Dar eu nu consider c„ suntem, cel pu˛in procedural, din punctul de vedere al regulamentului, Ón situa˛ia de a nu putea sus˛ine amendamentele admise Ón comisii, Ón plen.

Mul˛umesc doamnei senator Norica Nicolai. Domnul senator Eckstein.

Domnule pre∫edinte, este vorba de amendamente, dou„ amendamente la Comisia juridic„, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri. Nu ∫tiu c‚te au fost la Comisia pentru ap„rare, ordine public„ ∫i securitate na˛ional„, dar sunt dou„ amendamente care, sus˛inem noi, sunt de fond ∫i care au fost adoptate Ón unanimitate Ón Comisia juridic„, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri. Acum, nu s-au cuprins Ón acest raport. Procedural, eu consider c„ acum nu putem s„ discut„m un amendament sau mai multe amendamente care nu figureaz„ Ón raport.

Solicitarea mea ar fi, poate, cu concursul staff-ului, s„ nu ne Ómpiedic„m de adoptarea tacit„, dar, dac„ avem un termen minim, s„ fie retrimis Ón comisie, ca s„ putem discuta. Cum s„ zic, sunt dou„ comisii. Cel pu˛in Comisia juridic„, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri, nu c„ se simte ofensat„, c„ o comisie nu se poate ofensa, c„ nu este o persoan„, dar consider„m c„ este totu∫i un punct de vedere foarte hot„r‚t exprimat Ón unanimitate ∫i am dori s„ avem posibilitatea s„ discut„m pe fond ∫i comisia sesizat„ Ón fond s„ ia Ón considerare s„ le discute. Dac„ le respinge, s„ avem posibilitatea s„ relu„m Ón plen amendamentul.

Mul˛umesc, domnule senator. Domnul senator Solcanu. Microfonul 3, v„ rog.

Domnule pre∫edinte, Stimate colege ∫i stima˛i colegi,

Lu„rile de cuv‚nt ale distinsei doamne senator Norica Nicolai ∫i ale colegului Eckstein arat„ c„ ne afl„m Ón fa˛a unui raport asupra legii, raport elaborat de Comisia pentru administra˛ie public„ ∫i organizarea teritoriului, care nu cuprinde amendamentele a dou„ comisii care trebuiau s„ dea aviz. Sunt convins c„ nu e vorba de rea inten˛ie, ci de o neclaritate, s„ spunem, de ordin birocratic, fapt pentru care sus˛in propunerea f„cut„ de domnul senator Eckstein Kovács de a trimite raportul la comisie ca s„ fie Óncorporate, eventual, dac„ va crede comisia, dac„ nu, cel pu˛in, s„ fie cuprinse Ón raportul comisiei, ca amendamente respinse, pentru a putea fi dezb„tute Ón plenul Senatului.

O alt„ chestiune care a∫ ruga s„ fie discutat„ Ón Biroul permanent, domnule pre∫edinte de ∫edin˛„, Ón calitatea dumneavoastr„ de vicepre∫edinte al Senatului, ∫i anume Departamentul legislativ, Ón momentul Ón care ne trimite spre adoptare orice proiect de lege, s„ aib„ aici ∫i precizarea privind termenul de adoptare a respectivului proiect de lege, pentru a fi Ón cuno∫tin˛„ de cauz„ ∫i senatorii ∫i, Ón func˛ie de acest lucru, s„ fac„ ∫i propunerile cuvenite.

V„ mul˛umesc.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 142/11.X.2005

## **Domnul Teodor Viorel Mele∫canu:**

™i eu v„ mul˛umesc.

Stima˛i colegi, practic, lucrurile sunt foarte clare.

Deci, propunere de retrimitere a raportului la comisie. V„ rog s„ vota˛i.

Cu 67 de voturi pentru, 4 voturi Ómpotriv„, nici o ab˛inere, proiectul de lege a fost retrimis la comisie.

Trecem la punctul 9 din ordinea de zi, proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 38/2005 care prive∫te modificarea ∫i completarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 83/2003 privind aprobarea posturilor de inspec˛ie la frontier„ organizate Ón punctele de trecere a frontierei stabilite pentru importul, exportul ∫i tranzitul tipurilor de m„rfuri supuse controalelor veterinare, precum ∫i condi˛iile de aprobare a posturilor de inspec˛ie la frontier„ responsabile pentru controalele veterinare ale animalelor vii ∫i produselor provenind din ˛„rile ter˛e.

Raportor, Comisia pentru agricultur„, industrie alimentar„ ∫i silvicultur„.

Caracterul legii este de lege ordinar„.

Particip„ domnul Dan Marcu, vicepre∫edintele Agen˛iei Na˛ionale Sanitare Veterinare ∫i pentru Siguran˛a Alimentelor.

V„ rog, domnul Marcu, sus˛ine˛i propunerea. Microfonul 8, v„ rog.

## **Domnul Dan Marcu** _— vicepre∫edinte la Agen˛ia Na˛ional„ Sanitar„ Veterinar„ ∫i pentru Siguran˛a Alimentelor_ **:**

Ordonan˛a are ca obiect de reglementare modul ∫i condi˛iile de aprobare a posturilor de inspec˛ie la frontier„, organizate Ón punctele de trecere a frontierei, stabilite pentru importul, exportul ∫i tranzitul tipurilor de m„rfuri supuse controalelor sanitar-veterinare, precum ∫i siguran˛a alimentelor ∫i hranei pentru animale provenite din ˛„rile ter˛e, precum ∫i pentru controlul sanitar-veterinar al animalelor vii.

Proiectul de lege are avizul favorabil al Consiliului Legislativ, precum ∫i al Comisiei pentru administra˛ie public„ ∫i organizarea teritoriului.

V„ mul˛umesc.

™i eu v„ mul˛umesc. Comisia, v„ rog.

Comisia a fost sesizat„ Ón fond, spre dezbatere ∫i avizare, cu acest proiect de lege.

Ordonan˛a are ca obiect de reglementare modul ∫i condi˛iile de aprobare a posturilor de inspec˛ie la frontier„ organizate Ón punctele de trecere a frontierei stabilite pentru importul, exportul ∫i tranzitul tipurilor de m„rfuri supuse controalelor sanitar-veterinare, pentru siguran˛a alimentelor ∫i hranei pentru animale provenite din ˛„rile

ter˛e, precum ∫i pentru controalele sanitar-veterinare ale animalelor vii provenite din ˛„rile ter˛e.

Proiectul de lege are avizul favorabil al Consiliului Legislativ ∫i al Comisiei pentru administra˛ie public„ ∫i organizarea teritoriului.

Comisia a aprobat Ón unanimitate Óntocmirea raportului de admitere a proiectului de lege, Ón forma prezentat„ de Guvern.

V„ mul˛umesc.

Mul˛umesc, domnule senator Pascu, pentru prezentarea raportului comisiei.

Dac„ la dezbateri generale dore∫te cineva s„ intervin„?

Domnul senator Daea.

Domnule pre∫edinte de ∫edin˛„, Doamnelor ∫i domnilor senatori,

Proiectul de lege prezentat ast„zi plenului Senatului se Ónscrie Ón preocuparea pe care o are ini˛iatorul pentru a transpune Ón fapt legisla˛ia Uniunii Europene. Acest proiect de lege se a∫az„ pe proiectul de act normativ Ordonan˛a Guvernului nr. 83/2003, aprobat„ de Guvernul N„stase. El vizeaz„ definirea mai bine a termenilor ∫i corelarea construc˛iei institu˛ionale cu pa∫ii care s-au f„cut Ón acest domeniu.

Grupul nostru va vota un asemenea act normativ, o asemenea ini˛iativ„. Ea se justific„ din toate punctele de vedere.

Mul˛umesc, domnule senator.

V„ rog, domnul senator Pere∫ Alexandru, din partea Alian˛ei îDreptate ∫i Adev„r“. Microfonul 2, v„ rog.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Cu modific„rile aduse prin Ordonan˛a Guvernului nr. 38/2005 se vor completa ∫i asigura cu personal calificat posturile de inspec˛ie la frontier„, la toate punctele de trecere de la grani˛„, Ónfiin˛ate sau construite prin Legea nr. 470/2002, asigur‚ndu-se astfel condi˛iile impuse de acordurile cu Uniunea European„.

Grupul parlamentar îDreptate ∫i Adev„r“ va vota favorabil at‚t raportul, c‚t ∫i proiectul de lege privind aprobarea ordonan˛ei.

V„ mul˛umesc.

Mul˛umesc, domnule senator.

Dac„ nu mai sunt interven˛ii generale, v„ propun s„ trecem la discutarea raportului.

Avem raport f„r„ nici un fel de amendamente, Ón consecin˛„ o s„ v„ supun la vot raportul ∫i proiectul de lege pentru aprobarea ordonan˛ei.

Deci vot pe raport ∫i pe lege. V„ rog s„ vota˛i.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 142/11.X.2005 Cu 72 de voturi pentru, dou„ voturi Ómpotriv„, nici o ab˛inere, a fost adoptat proiectul de lege.

V„ mul˛umesc.

Trecem la punctul 10 din ordinea de zi, proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 46/2005 privind accelerarea absorb˛iei fondurilor SAPARD prin garantarea creditelor de cofinan˛are cu activele achizi˛ionate Ón cadrul proiectelor SAPARD.

Raportul este din partea Comisiei pentru agricultur„, industrie alimentar„ ∫i silvicultur„, domnul senator Pascu. Caracterul legii este de lege ordinar„.

Ini˛iator este Ministerul Agriculturii, P„durilor ∫i Dezvolt„rii Rurale, reprezentat prin domnul D„nu˛ Apetrei, secretar de stat.

V„ rog s„ v„ sus˛ine˛i proiectul. Microfonul 9, v„ rog.

## **Domnul D„nu˛ Apetrei** _— secretar de stat Ón Ministerul Agriculturii, P„durilor ∫i Dezvolt„rii Rurale_ **:**

Da, mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Bun„ ziua, doamnelor ∫i domnilor senatori!

Prin prezenta ordonan˛„ de urgen˛„ statul rom‚n acord„ posibilitatea garant„rii cu investi˛ia, Ón cazul poten˛ialilor beneficiari ai programului SAPARD, vizavi de banc„. Cu alte cuvinte, se elimin„ statutul de creditor privilegiat pe care Ól avea statul rom‚n din acest punct de vedere.

De∫i Agen˛ia SAPARD a venit Ón sprijinul poten˛ialilor beneficiari ai programului SAPARD prin Óncheierea de protocoale cu aproximativ 28 de b„nci, Ón vederea acord„rii de credite pentru cofinan˛are av‚nd ca obiect acceptarea ca instrumente comune de lucru, implicarea b„ncilor, cu c‚teva excep˛ii, este relativ minor„ fie din cauza rentabilit„˛ii reduse a sectorului agricol ∫i agroalimentar, a gradului mare de risc, fie din lipsa de atractivitate fa˛„ de garan˛iile beneficiarului din domeniul agriculturii, industriei alimentare sau din alte domenii conexe dezvolt„rii rurale. Cu alte cuvinte, prin aceast„ ordonan˛„ de urgen˛„, sper„m ca b„ncile s„ aib„ o deschidere mai mare c„tre poten˛ialii beneficiari ai programului SAPARD, Ón sensul garant„rii cu achizi˛ia f„cut„ prin acest program.

V„ mul˛umim, domnule secretar de stat. Domnul senator Pascu, din partea comisiei.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare crearea cadrului juridic prin care statul acord„ beneficiarilor de proiecte SAPARD facilitatea de garantare a creditelor de cofinan˛are cu activele care urmeaz„ a fi achizi˛ionate, pentru cre∫terea gradului de absorb˛ie a fondurilor alocate Ón cadrul proiectelor SAPARD.

Proiectul de lege are avizul favorabil al Consiliului Legislativ ∫i al Comisiei pentru buget, finan˛e ∫i b„nci.

Comisia a dezb„tut acest proiect Ón ∫edin˛a din 14 septembrie a.c. ∫i Ón urma dezbaterilor generale ∫i pe

articole membrii comisiei au hot„r‚t Ón unanimitate Óntocmirea raportului favorabil, f„r„ amendamente.

V„ mul˛umesc.

Mul˛umesc, domnule senator. Dac„ la dezbateri generale dore∫te cineva? Domnul senator Daea.

Domnule pre∫edinte de ∫edin˛„, Doamnelor ∫i domnilor senatori, Domnule secretar de stat,

Œng„dui˛i-mi, domnule pre∫edinte de ∫edin˛„, s„ pun o Óntrebare ini˛iatorului ∫i apoi s„ intervin pe m„sura r„spunsului pe care Ól voi primi.

L-a∫ ruga pe domnul secretar de stat s„ ne spun„ care este situa˛ia SAPARD-ului la aceast„ dat„, concret, care este nivelul acordului de finan˛are anual„ cu scaden˛„ Ón anul 2005 ∫i care este rezultatul la aceast„ dat„. Cu alte cuvinte, c‚t are Rom‚nia dreptul s„ preia prin Programul SAPARD, conform acordului de finan˛are anual„ pe anul 2005, ∫i care sunt realiz„rile la zi?

V„ mul˛umesc.

Domnule secretar de stat D„nu˛ Apetrei, ave˛i cuv‚ntul.

Microfonul 9, v„ rog.

Conform acordului multianual de finan˛are, sumele alocate Rom‚niei Ón fiecare an sunt variabile, ele, pe perioada 2000—2006, ating un cuantum de peste 1 miliard 142 de milioane. Cu alte cuvinte, anual variaz„ Óntre 150—180, cu dob‚nda aferent„.

Pentru anul 2005 Ónc„ nu avem acordul anual de finan˛are semnat, abia Acordul de finan˛are anual pe anul 2004, Ón valoare de 164 de milioane, a fost semnat, iar procentul, rata absorb˛iei fondurilor SAPARD este aproximativ de 65%, din care peste 82% sunt afectate M„surii privind infrastructura rural„.

V„ mul˛umesc. Domnule senator Petre Daea, v„ rog.

Din nefericire, nu se st„p‚ne∫te ∫i nu Ónt‚mpl„tor am f„cut aceste interven˛ii, nu Ónt‚mpl„tor am pus aceast„ Óntrebare, pentru c„, din datele pe care le avem acest moment, din ce spun exper˛ii din Uniunea European„, ne afl„m Óntr-o situa˛ie dificil„ privind accesarea fondurilor SAPARD.

De aceea, rog ini˛iatorul s„ Ón˛eleag„ c„ Ón plenul Senatului noi d„m curs unui act normativ ca s„ accelereze acest proces de absorb˛ie, dar nu d„m curs, c„ nu avem cum, ac˛iunii administrative pe care trebuie s„ o conduc„ Ministerul Agriculturii, P„durilor ∫i Dezvolt„rii Rurale, iar acum folosesc prilejul s„ spun c„

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 142/11.X.2005 m„ Óngrijoreaz„ stadiul Ón care se afl„ Programul SAPARD Ón Rom‚nia, iar r„spunsul domnului secretar de stat Ómi confirm„ aceast„ nelini∫te pe care o am la aceast„ dat„.

V„ mul˛umesc.

™i eu mul˛umesc domnului Petre Daea. Dac„ mai dore∫te cineva?

Domnul senator Petru Stan, din partea Grupului parlamentar P.R.M., v„ rog.

## Domnule pre∫edinte,

Doamnelor ∫i domnilor colegi,

Proiectul de lege Ón principiu este bun, chiar foarte bun, garantarea creditelor cu activele finan˛ate prin proiectele SAPARD este tot ceea ce, practic, Ó∫i doresc agricultorii.

P„cat c„ aceast„ lege vine foarte t‚rziu. Dac„ venea acum 3, 4 ani, chiar anul trecut, era bine. La ora actual„ func˛ionarea acestei legi este foarte dificil„, Ón sensul c„ fermierii sunt epuiza˛i. Practic nu ∫i-au Óncasat banii pe gr‚u, sunt Ón pragul falimentului, porumbul nu ∫tiu c‚nd se va vinde, deci, practic, nu au for˛„ material„ ∫i tuturor le este fric„ de faliment.

Nu este rezolvat„ problema creditului pentru a cump„ra p„m‚nt, acest pachet de legi au f„cut un knowhow, apar iar ∫i sute ∫i mii ∫i poate milioane de procese. Neav‚nd p„m‚nt, neav‚nd siguran˛„, nimeni nu cump„r„ utilaje, nimeni nu face investi˛ii. Eu pot s„ demonstrez c„ sunt comune Ón care sunt 300 de tractoare, cu toate utilajele aferente, care nu lucreaz„ nici 5% din p„m‚ntul care este, fiindc„ nu exist„ siguran˛a v‚nz„rii produselor.

Deci aceast„ lege trebuie corelat„ cu alte legi, cu alte m„suri care sunt ar„tate foarte bine Ón mo˛iunea simpl„ introdus„ de Partidul Rom‚nia Mare ∫i care pe actualul ministru Flutur nici nu-l intereseaz„. Noi nu-i spunem c„ va face 6.000 de ferme cu foarte mare u∫urin˛„, dar nu se uit„ ce-i afar„?

V„ mul˛umesc.

Noi vom vota aceast„ lege.

™i eu v„ mul˛umesc. Domnul senator Alexandru Pere∫, v„ rog.

Domnule pre∫edinte,

Scurt ∫i la problem„, noi consider„m bine venit„ aceast„ reglementare care d„ posibilitatea absorb˛iei mai rapide a Fondurilor SAPARD ∫i u∫ureaz„ eforturile celor care pot avea proiecte eligibile, dar nu de˛ineau sumele de cofinan˛are de 50% cerute de acest program deosebit de important pentru agricultur„.

Ordonan˛a de urgen˛„ nr. 46/2005 mai prevede, de asemenea, ∫i posibilitatea garant„rii creditelor bancare, inclusiv pentru capitalul de lucru, precum ∫i modalit„˛ile de recuperare a sumelor Ón cazul nerespect„rii prevederilor contractului-cadru de finan˛are.

Œntr-un cuv‚nt, Grupul parlamentar al Alian˛ei îDreptate ∫i Adev„r“ va vota favorabil proiectul de lege privind aprobarea ordonan˛ei, inclusiv raportul comisiei.

™i eu v„ mul˛umesc.

Dac„ nu mai sunt alte interven˛ii, o s„ trecem la procedura de adoptare a raportului comisiei.

Av‚nd Ón vedere c„ nu exist„ amendamente, v„ supun la vot raportul Comisiei pentru agricultur„, industrie alimentar„ ∫i silvicultur„ ∫i, totodat„, aprobarea Legii privind ordonan˛a Guvernului de accelerare a absorb˛iei fondurilor SAPARD.

V„ rog s„ fi˛i preg„ti˛i pentru vot.

V„ rog s„ v„ exercita˛i votul.

Cu 71 de voturi pentru, dou„ voturi Ómpotriv„ ∫i nici o ab˛inere, a fost adoptat proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 46/2005 privind accelerarea absorb˛iei fondurilor SAPARD prin garantarea creditelor de cofinan˛are cu activele achizi˛ionate Ón cadrul proiectelor SAPARD.

V„ rog, domnule Puiu Ha∫otti, ave˛i cuv‚ntul.

Domnule pre∫edinte,

Stima˛i colegi,

La sf‚r∫itul s„pt„m‚nii... S„pt„m‚na trecut„ am f„cut o propunere din partea grupului ca Ón Comisia juridic„, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri, Ón locul domnului senator Nicolae Vlad Popa, din partea Grupului parlamentar al Alian˛ei P.N.L.-P.D. s„ activeze domnul Teodor Viorel Mele∫canu.

Am Ón˛eles c„, dintr-o eroare, s-a uitat pur ∫i simplu, nu a fost nici un fel de rea inten˛ie, nu s-a votat acest lucru ∫i trebuie s„ Óndeplinim aceast„ formalitate.

De asemenea, vreau s„ v„ informez c„ printr-o pur„ Ónt‚mplare patru colegi din Comisia pentru cultur„, art„ ∫i mijloace de informare Ón mas„ sunt observatori la Parlamentul European, este o problem„ pe care trebuie s„ o rezolv„m ∫i facem un prim pas, motiv pentru care propunem s„ fi˛i de acord, stima˛i colegi, ca domnul senator Nicolae Io˛cu s„ fie Ónlocuit cu domnul senator Dan Gabriel Popa Ón Comisia pentru cultur„, art„ ∫i mijloace de informare Ón mas„ ∫i v„ rog, domnule pre∫edinte de ∫edin˛„, s„ cere˛i votul colegilor no∫tri din Senat.

Stima˛i colegi, domnul Petre Daea este de mai mult timp la microfon, domnul senator Constantin, domnul senator Gheorghe Funar.

O s„-i dau cuv‚ntul domnului senator Petre Daea, care a fost primul Ónscris la cuv‚nt.

Ave˛i cuv‚ntul, v„ rog.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte de ∫edin˛„.

Fac un apel la dumneavoastr„ ∫i la colegii din sal„ s„ mai z„bovim pu˛in peste ora de program pentru a aproba un act normativ pe care eu Ól v„d extrem de

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 142/11.X.2005 important, ∫i anume acela de a pune Ón oper„ un proiect de lege pentru a sus˛ine produc„torii agricoli, pentru c„ timpul Ón agricultur„ nu ne d„ voie...

Domnule Petre Daea... Ca s„ c‚∫tig„m timp, vreau s„ Óntreb dac„ se opune cineva la aceast„ propunere a domnului senator Petre Daea.

V„ propun s„ trecem la punctul 11 din ordinea de zi, este vorba de proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 125/2005 privind acordarea unui sprijin direct al statului produc„torilor agricoli care de˛in ∫i/sau exploateaz„ planta˛ii viticole cu soiuri nobile.

Domnul D„nu˛ Apetrei, extrem de scurt, v„ rog. Da sau ba?

Este important„ legea aceasta?

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Este extrem de important„, dat fiind faptul c„ viticultorii Ón acest an au avut produc˛ii mici, au avut de suferit de pe urma condi˛iilor meteo nefavorabile ∫i a∫teapt„ aceast„ lege cu cea mai mare ner„bdare.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc foarte mult.

Din partea comisiei, v„ rog, domnule senator Corneliu Pascu.

Comisia pentru agricultur„, industrie alimentar„ ∫i silvicultur„ a Óntocmit un raport favorabil. Are un num„r de 5 amendamente admise ∫i un amendament respins.

V„ mul˛umesc foarte mult. Dezbateri generale.

Domnul senator Petru Stan, v„ rog.

Orice ajutor dat agricultorilor este bine venit ∫i vom vota acest proiect de lege cu cea mai mare pl„cere, Óns„ trebuie s„ se Ón˛eleag„ c„ un agricultor cu 10 arii de vie va primi 150.000 lei, nu ∫tiu dac„ merit„ drumurile ∫i formalit„˛ile pentru trei cutii de chibrituri...

Deci ajutorul este foarte mic. Eu spun c„ ajutorul este foarte mic av‚nd Ón vedere c„ pentru un hectar de vi˛„ nobil„ se cheltuiesc anual 35 de milioane de lei numai pentru produc˛ie. Deci, din 35 de milioane de lei dac„ Ói d„m un milion ∫i jum„tate este foarte pu˛in, dar este bine venit.

Alt„ problem„ pe care voiam s„ o ridic este c„ inclusiv pomicultura necesit„ asemenea subven˛ii, pentru c„ este mult mai distrus„ dec‚t viticultura.

Deci, cheltuiala de Ónfiin˛are a unui hectar de vi˛„ de vie este Ón jur de 500—550 de milioane de lei, deci este bine c‚nd Óncerc„m s„ p„str„m soiurile de vi˛„ nobil„

fiindc„ nu ∫tim c‚nd vom mai putea planta la valoarea de o jum„tate de miliard un hectar de vi˛„ de vie.

V„ mul˛umesc.

## **Domnul Teodor Viorel Mele∫canu:**

V„ mul˛umesc ∫i eu.

Dac„ nu mai sunt interven˛ii la dezbaterile generale, trecem la adoptarea raportului.

- Stima˛i colegi, raportul are un amendament respins cu

- 5 voturi Ómpotriv„ ∫i 4 voturi pentru.

Dac„ se sus˛ine?

## **Domnul Petru Stan**

**:**

Da, Ól sus˛in!

## **Domnul Teodor Viorel Mele∫canu:**

Este Ón regul„, am Ónregistrat c„ Ól sus˛ine˛i.

Œntruc‚t amendamentul se sus˛ine, v„ propun s„-l vot„m. Este vorba de anexa nr. 2, primul amendament respins la art. 1.

- V„ rog s„ vota˛i amendamentul respins.

## **Domnul Petru Stan**

**:**

Vreau s„ Ól sus˛in!

Domnule senator, v„ rog s„-l sus˛ine˛i, dar pe scurt.

Cine prime∫te subven˛ia?, ∫i pe scurt se spune c„ pot primi subven˛ia proprietarii terenurilor. Arenda∫ii primesc aceast„ subven˛ie numai dac„ vrea proprietarul terenului.

O discu˛ie pe care am mai avut-o Ón Parlamentul Rom‚niei ∫i nu Ón˛eleg de ce nu intr„m odat„ Ón normal. Eu Óntreb reprezentantul Guvernului ∫i Ól rog s„ r„spund„. Œn caz c„ proprietarul terenului nu vrea s„ dea cuponul la arenda∫i, ce face cu cuponul? Œl vinde? Ia acel sulfat de cupru pe cupon? ™i ce face cu substan˛a? Tot o vinde! Deci undeva legea este rupt„, Ón sensul c„ nu se ∫tie ce face acel proprietar de p„m‚nt care nu lucreaz„ ∫i nu v„d explica˛ia.

Nu Ón˛eleg un singur lucru... Aceast„ problem„ a mai fost ridicat„ ∫i la celelalte subven˛ii. De ce se voteaz„ Ón Parlamentul Rom‚niei legi nelogice, articol de lege nelogic? Nu este nici o logic„ s„ dai acel cupon proprietarului p„m‚ntului?

Domnule senator, rog s„-i d„m posibilitatea domnului Apetrei s„ v„ r„spund„ la Óntrebarea pe care i-a˛i adresat-o.

S„ r„spund„? Nu poate s„ r„spund„!

Referitor a ceea ce a spus...

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 142/11.X.2005

## **Domnul Teodor Viorel Mele∫canu:**

Atunci mai bine nu r„spunde˛i ∫i

Da, Ól sus˛in. Dar s„ r„spund„!

Œntruc‚t dumneavoastr„ sus˛ine˛i amendamentul, Ól voi supune votului. Cei care doresc s„ sprijine amendamentul vor vota pentru, cei care sunt...

Œl rog s„ r„spund„, domnule pre∫edinte.

P„i, i-a˛i spus dumneavoastr„...

Este vorba de clauzele contractuale Óncheiate Óntre proprietar ∫i arenda∫.

Dac„ dumneavoastr„ spune˛i c„ nu poate s„ v„ r„spund„, ce rost are s„ mai tragem de timp? Domnul D„nu˛ Apetrei, v„ rog.

Este vorba, domnule senator, de clauzele contractuale Óncheiate Óntre proprietar ∫i arenda∫. Dac„ prev„d acest lucru este foarte bine, se Ónt‚mpl„, dac„ nu, nu, iar Ministerul Justi˛iei ne-a indicat foarte clar: aceste ajutoare se dau direct proprietarului, nu se pot da arenda∫ului. Ei sunt proprietari.

Dar nu a fost asta Óntrebarea, eu am Óntrebat ce face acel proprietar cu cuponul.

Domnule senator, noi nu putem s„ ∫tim ce fac dumnealor.

## **Domnul Petru Stan:**

Ce face, eu asta am Óntrebat! Eu am r„bdare. Ce face? Asta a fost Óntrebarea, nu a fost alta.

Stima˛i colegi, v„ rog s„ ave˛i r„bdare, pentru c„ domnul senator vrea s„ afle ce face proprietarul cu cuponul respectiv. Din p„cate, cred c„ nu poat„ s„ v„ r„spund„ nici domnul D„nu˛ Apetrei, nici nimeni.

Œn consecin˛„, stima˛i colegi, eu v„ propun s„ trecem la votarea amendamentului domnului senator. Cei care doresc s„ sprijine amendamentul Ói rog s„ voteze pentru, cei care nu sunt de acord cu amendamentul s„ voteze Ómpotriv„ sau s„ se ab˛in„.

V„ rog s„ proceda˛i la votare.

Cu 48 de voturi Ómpotriv„, dou„ ab˛ineri ∫i 20 voturi pentru, a fost respins amendamentul.

Domnul senator Funar.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Am o rug„minte la dumneavoastr„, ca pre∫edinte de ∫edin˛„, ∫i la doamnele ∫i domnii senatori. A˛i procedat corect, domnule pre∫edinte, ˛in‚nd seama de solicitarea Guvernului, ∫i a˛i acceptat f„r„ s„ supune˛i la vot s„ continu„m dup„ ora 13,00.

Eu am urm„toarea propunere: s„ lucr„m p‚n„ la ora 14,00 ∫i s„ lu„m ultimul punct de ast„zi, care este o prioritate de integrare. Este vorba de Legea privind statutul minorit„˛ilor na˛ionale. M„car trei sferturi de or„ sau aproape trei sferturi de or„ s„ discut„m ∫i acest statut p‚n„ la ora 14,00 ∫i dup„-mas„ continu„m pe comisii. Este vorba, domnule pre∫edinte ∫i stima˛i colegi, de o prioritate pentru integrare. Din gre∫eal„ a fost trecut ultimul punct ast„zi pe ordinea de zi. Eu v-a∫ propune s„ consacr„m m„car trei sferturi de or„ ast„zi pentru dezbaterea acestui proiect de lege.

## **Domnul Teodor Viorel Mele∫canu:**

Domnule senator, v„ informez respectuos c„ sunte˛i Ón afara ordinii de zi. Eram Ón procedura de a discuta un anumit act normativ. C‚nd Ól Óncheiem o s„ v„ dau cuv‚ntul s„ veni˛i cu propunerea respectiv„.

Deci am respins un amendament.

Trecem acum la adoptarea raportului, cu amendamentele admise. Rog colegii care sunt pentru s„ voteze îDa“, ceilal˛i s„ voteze îNu“ sau s„ se ab˛in„.

Cu 66 de voturi pentru, dou„ voturi Ómpotriv„ ∫i dou„ ab˛ineri, au fost adoptate raportul ∫i amendamentele.

Œl invit acum pe domnul senator Funar, care, pe o chestiune de program...

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Revin cu rug„mintea ∫i Ón fa˛a dumneavoastr„, ∫i a colegilor ca p‚n„ la ora 14,00 s„ abord„m m„car c‚teva articole din proiectul de Lege privind statutul minorit„˛ilor na˛ionale, care este prioritate Ón procesul de integrare ∫i care, probabil, dintr-o eroare material„ nu Ónt‚mpl„toare a fost trecut ultimul pe ordinea de zi de ast„zi. Mul˛umesc.

V„ mul˛umesc pentru propunere.

Stima˛i colegi, Ónainte de a v„ supune spre dezbatere ∫i decizie propunerea domnului Funar, v„ rog s„-mi permite˛i s„ v„ cer s„ vot„m pentru modific„rile Ón componen˛a unor comisii, care au fost prezentate de domnul senator Ha∫otti.

Domnul senator Constantin, v„ rog.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 142/11.X.2005

Domnule pre∫edinte, cu Óng„duin˛a dumneavoastr„, ieri am anun˛at ∫i noi dou„ modific„ri Ón dou„ comisii ∫i, Óntr-adev„r, s-a sc„pat pentru a fi supuse la vot. De aceea reiter„m cele spuse ieri.

Domnul senator Stoica Ilie, de la Comisia pentru cercetarea abuzurilor, combaterea corup˛iei ∫i peti˛ii, Ón locul senatorului Gheorghe Constantin, la Comisia pentru administra˛ia public„ ∫i organizarea teritoriului, iar domnul senator Radu Terinte, Ón locul domnului senator Stoica Ilie, la Comisia pentru cercetarea abuzurilor, combaterea corup˛iei ∫i peti˛ii.

V„ mul˛umesc.

™i eu v„ mul˛umesc, domnule senator Constantin. V„ propun s„ d„m un vot... Pardon! Domnul senator Funar, ave˛i cuv‚ntul.

tricolorului rom‚nesc ∫i a uitat s„ vin„ cu propuneri. Vine ast„zi, Ón afara ordinii de zi.

Deci, domnule pre∫edinte de ∫edin˛„, rug„m s„ se respecte ordinea de zi sau l„s„m de la noi, cu o condi˛ie: s„ prelungim p‚n„ la ora 14,00 ∫i s„ Óncepem s„ discut„m Legea privind statutul minorit„˛ilor na˛ionale. Mul˛umesc.

## **Domnul Teodor Viorel Mele∫canu:**

Mul˛umesc domnului senator Funar c„ a acceptat s„ adopt„m aceast„ decizie pe probleme organizatorice ∫i imediat dup„ aceea voi supune la vot ∫i propunerea d‚nsului.

V„ invit ca prin vot s„ fi˛i de acord cu propunerile de modific„ri Ón comisii care au fost prezentate Ón plenul ∫edin˛ei de domnul senator Ha∫otti ∫i de domnul senator Constantin, cei doi distin∫i lideri ai dou„ grupuri importante senatoriale.

V„ rog s„ vota˛i.

## **Domnul Gheorghe Funar:**

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Constat, domnule pre∫edinte, c„ nu respecta˛i ordinea de zi. Ast„zi nu avem probleme organizatorice. Azi e mar˛i, ieri a fost zi de luni. Nu e vina noastr„ c„ domnul lider de grup, distinsul domn senator Puiu Ha∫otti, are alte preocup„ri, alte g‚nduri, Óndreptate Ómpotriva

Da, Ómi pare foarte r„u, dar nu mai avem cvorum. Sunt doar 65. Nu mai pot supune la vot propunerea excelent„ a domnului senator Funar.

V„ mul˛umesc tuturor ∫i v„ doresc o dup„-amiaz„ fructuoas„ Ón comisii.

**EDITOR: PARLAMENTUL ROM¬NIEI — CAMERA DEPUTAfiILOR**

Regia Autonom„ îMonitorul Oficial“, Str. Parcului nr. 65, sectorul 1 **,** Bucure∫ti, IBAN: RO75RNCB5101000000120001 Banca Comercial„ Rom‚n„ — S.A. — Sucursala îUnirea“ Bucure∫ti ∫i IBAN: RO12TREZ7005069XXX000531 Direc˛ia de Trezorerie ∫i Contabilitate Public„ a Municipiului Bucure∫ti (alocat numai persoanelor juridice bugetare) Tel. 318.51.29/150, fax 318.51.15, E-mail: marketing@ramo.ro, Internet: www.monitoruloficial.ro Adresa pentru publicitate: Centrul pentru rela˛ii cu publicul, Bucure∫ti, ∫os. Panduri nr. 1, bloc P33, parter, sectorul 5, tel. 411.58.33 ∫i 410.47.30, tel./fax 410.77.36 ∫i 410.47.23 Tiparul: Regia Autonom„ îMonitorul Oficial“

&JUYDGY|045828]

**ISSN** 1220–4870

**Monitorul Oficial al Rom‚niei, Partea a II-a, nr. 142/11.X.2005 con˛ine 36 de pagini.**

Pre˛ul: 6,93 lei noi/69.300 lei vechi