Stenogramă plen

Doamnelor ∫i domnilor colegi,

V„ rog s„ lua˛i loc Ón sal„ pentru a Óncepe lucr„rile. Rog liderii de grupuri s„ invite colegii Ón sal„.

Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Deschidem lucr„rile ∫edin˛ei de ast„zi, anun˛‚ndu-v„ c„, din totalul celor 331 de deputa˛i, ∫i-au Ónregistrat prezen˛a 183, sunt absen˛i 148, din care particip„ la alte ac˛iuni parlamentare un num„r de 33.

Intr„m Ón ordinea de zi ∫i urmeaz„ s„ lu„m Ón dezbatere ini˛iativele legislative Ónscrise pe ordinea de zi pentru ∫edin˛a de miercuri, 19 aprilie 2006.

V„ reamintesc faptul c„ ast„zi sesiunea de vot final va avea loc la ora 12,00, dat fiind num„rul mare de voturi finale, ∫i am rug„mintea la liderii de grupuri s„-∫i invite colegii ∫i pentru ora 12,00.

Punctul 2 pe ordinea de zi: proiectul de Lege pentru acceptarea amendamentelor la Statutul Conferin˛ei de la Haga de drept interna˛ional privat, adoptate la cea de-a XX-a sesiune diplomatic„ a Conferin˛ei de drept interna˛ional privat, la Haga la 30 iunie 2005. Legea are caracter ordinar.

Raport de adoptare de la Comisia juridic„.

Ne afl„m Ón procedur„ de urgen˛„.

Rog ini˛iatorul s„ intervin„.

## **Doamna Kibedi Katalin Barbara** — _secretar de stat Ón_

## _Ministerul Justi˛iei_ **:**

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Distins„ Camer„,

Av‚nd Ón vedere c„ Ónc„ din anul 2002 dateaz„ reuniunile care au fost numeroase pentru a stabili necesitatea accept„rii Comunit„˛ii Europene ca membru al Conferin˛ei de la Haga de drept interna˛ional privat — ∫i cred c„ nu trebuie s„ fac sublinieri Ón mod deosebit ce importan˛„ are aceast„ institu˛ie —, nu a∫ mai trece ∫i la problemele tehnice, care sunt cuprinse Ón expunerea de motive destul de amplu.

Dec‚t c„ cel mai important articol introdus Ón statut este art. 2A, care stabile∫te condi˛iile pe care o organiza˛ie regional„ de integrare economic„ trebuie s„ le Óndeplineasc„ pentru a dob‚ndi calitatea de membru al acestei conferin˛e ∫i constatarea c„ aceste condi˛ii sunt pe deplin Óntrunite.

V„ rog s„ exprima˛i votul dumneavoastr„ Ón sensul adopt„rii acestei ini˛iative legislative. Mul˛umesc.

Da. V„ mul˛umesc. Din partea comisiei, v„ rog.

O s„ v„ rog, domnule pre∫edinte, s„ propune˛i ∫i timpul de dezbatere prin procedur„ de urgen˛„.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Comisia propune timp de dezbatere de dou„ minute pe articol.

Mul˛umesc. ™i raportul?

Œntr-adev„r! Nu m-am Óndep„rtat prea mult. Mul˛umesc. Obiectul reglement„rii este cel anun˛at de reprezentantul ini˛iatorului. Camera Deputa˛ilor este prim„ Camer„ sesizat„.

Comisia a analizat proiectul de lege Ón cvorum regulamentar, cu majoritatea membrilor s„i, beneficiind de avizul favorabil al Consiliului Legislativ, precum ∫i de cel al Comisiei pentru politic„ extern„.

Rezultatul examin„rii este propunerea ca proiectul s„ fie supus spre dezbatere ∫i adoptare plenului, rezultat ob˛inut cu unanimitatea voturilor membrilor comisiei.

Legea face parte din categoria legilor organice. Mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

La dezbateri generale, dac„ exist„ interven˛ii din partea grupurilor? Nu exist„ interven˛ii.

V„ mul˛umesc.

Av‚nd Ón vedere prevederile regulamentului, neexist‚nd amendamente admise sau respinse, proiectul de lege nu se supune dezbaterii pe articole.

R„m‚ne la vot final.

Proiectul de Lege pentru ratificarea Contractului de finan˛are dintre Rom‚nia ∫i Banca European„ de Investi˛ii ∫i Compania Na˛ional„ de C„i Ferate îC.F.R.“ — S.A. privind finan˛area Proiectului de reabilitare a liniei de cale ferat„ Curtici—Simeria, semnat la Bucure∫ti la 22 decembrie 2005 ∫i la Luxemburg la 27 decembrie 2005. Legea are caracter ordinar.

Comisia sesizat„ este Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci.

Termenul a fost dep„∫it. Prin decizia Biroului permanent, s-a introdus acest proiect pe ordinea de zi, Ón condi˛iile art. 37 lit. c).

Proiectul este Ón procedur„ de urgen˛„. Dau cuv‚ntul ini˛iatorului.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 62/28.IV.2006 ## **Domnul Septimiu Buza∫u** — _secretar de stat Ón_

## _Ministerul Transporturilor, Construc˛iilor ∫i Turismului_ **:**

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Guvernul Rom‚niei a ob˛inut sprijinul B„ncii Europene de Investi˛ii pentru finan˛area Proiectului de reabilitare a liniei de cale ferat„ Curtici—Simeria, component„ a Coridorului IV paneuropean, pentru circula˛ia trenurilor cu viteze maxime de 160 de kilometri pe or„.

Proiectul propus are urm„toarele obiective esen˛iale: reabilitarea tronsonului de cale ferat„ dubl„ electrificat„, cu o lungime de 185 de km, ∫i servicii de consultan˛„ pentru elaborarea proiectului tehnic ∫i a documenta˛iilor de licita˛ie pentru lucr„ri.

Costul total este estimat la circa 828 de milioane de euro, cu tot cu TVA ∫i taxe, la care B.E.I. particip„ cu un Ómprumut Ón valoare de 300 de milioane de euro, restul fiind contribu˛ia Guvernului Rom‚niei.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc.

Din partea comisiei, domnul pre∫edinte T„n„sescu, v„ rog.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Œn primul r‚nd, timpul pe care-l propunem este de 10 minute, iar raportul comisiei este legat de un raport pozitiv privind acest proiect de lege, care are ca obiect de reglementare ratificarea Contractului de finan˛are dintre Rom‚nia ∫i Banca European„ de Investi˛ii ∫i Compania Na˛ional„ de C„i Ferate privind acest Proiect de reabilitare a liniei de cale ferat„ Curtici—Simeria, care a fost semnat Ón decembrie 2005.

Acest contract de finan˛are sprijin„ acordarea acestui Ómprumut pentru a se reabilita tronsonul de cale ferat„ electrificat„ dintre Curtici ∫i Simeria ∫i, totodat„, s„ aib„ Ón vedere o consultan˛„ pentru elaborarea proiectului tehnic, pe de o parte, ∫i verificarea proiectului tehnic, precum ∫i detaliile de execu˛ie.

Comisia a analizat acest proiect de lege ∫i, cu unanimitate de voturi, l-a avizat favorabil, propun‚nd plenului aprobarea proiectului de lege, Ón forma Ón care a fost Ónaintat.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Dac„ exist„ comentarii sau observa˛ii la timpul de dezbateri propus? Nu exist„.

Mul˛umesc.

Œn aceste condi˛ii, dezbateri generale.

Invit reprezentan˛ii grupurilor s„ ia cuv‚ntul. Nu sunt interven˛ii.

V„ mul˛umesc.

Neexist‚nd amendamente admise sau respinse, nu vom trece la dezbaterile pe articole.

Proiectul r„m‚ne la vot final.

Proiectul de Lege pentru ratificarea Contractului de finan˛are dintre Rom‚nia ∫i Banca European„ de Investi˛ii

privind Proiectul de reconstruc˛ie a drumurilor afectate de inunda˛ii, semnat la Bucure∫ti la 22 decembrie 2005 ∫i la Luxemburg la 27 decembrie 2005. Legea are caracter ordinar.

Avizat„ de Comisia pentru buget.

Ne afl„m Ón procedur„ de urgen˛„. Invit reprezentantul ini˛iatorului.

Pentru finan˛area proiectul de eliminare a efectelor inunda˛iilor din anii 2001—2004 ∫i pentru m„suri de prevenire a unor eventuale viitoare inunda˛ii pe teritoriul tuturor jude˛elor, s-a semnat contractul de finan˛are cu Banca European„ de Investi˛ii.

Costul total al proiectului este de 401 de milioane de euro, din care 300 de milioane de euro Ómprumut de la B.E.I., restul fiind contribu˛ia Guvernului Rom‚niei, prin bugetul Ministerului Transporturilor.

Valorile de mai sus vor fi repartizate pe dou„ componente: componenta I — drumuri na˛ionale, 297 de milioane de euro, ∫i componenta II — infrastructura portului Isaccea.

Realizarea efectiv„ a lucr„rilor se va face Óntre anii 2006—2009.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule secretar de stat. Din partea comisiei, domnul pre∫edinte T„n„sescu.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Prezentul proiect de lege are ca obiect de reglementare ratificarea acestui Contract de finan˛are dintre Rom‚nia, pe de o parte, ∫i Banca European„ de Investi˛ii privind Proiectul de reconstruc˛ie a drumurilor afectate de inunda˛ii.

Acest proiect a fost semnat la Bucure∫ti Ón decembrie ∫i la Luxemburg la sf‚r∫itul lui 2005. Contractul de finan˛are, potrivit art. 1 lit. a) din Legea nr. 590/2003 privind tratatele, este un tratat interna˛ional ∫i a fost semnat la nivel de stat.

Œncep‚nd din anul 2000, Ministerul Transporturilor, Construc˛iilor ∫i Turismului a beneficiat de resurse financiare oferite de c„tre B.E.I. Ón vederea elimin„rii efectelor inunda˛iilor din perioada anilor 1999—2000.

Costul total al lucr„rilor de refacere ∫i reparare definitiv„, cu punerea sub protec˛ie a elementelor de infrastructur„, este de peste 400 de milioane de euro, din care 300 de milioane de euro este Ómprumut acordat Rom‚niei de c„tre B.E.I., iar 101,38 de milioane euro este o contribu˛ie de la bugetul statului, prin bugetul ministerului de resort, Ministerul Transporturilor.

Comisia a analizat acest proiect de lege ∫i, cu unanimitate de voturi, a decis avizarea favorabil„ a lui.

V„ propunem, domnule pre∫edinte, doamnelor ∫i domnilor colegi, a fi dezb„tut ∫i aprobat Ón forma Ón care a fost prezentat.

Mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Durata dezbaterilor?

10 MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 62/28.IV.2006

Fiind Ón procedur„ de urgen˛„, v„ propunem 10 minute. Mul˛umesc.

V„ mul˛umesc.

Dac„ exist„ observa˛ii sau comentarii asupra duratei propuse? Nu exist„.

V„ mul˛umesc.

Trecem la dezbateri generale.

Rog reprezentan˛ii grupurilor s„ intervin„. Nu exist„ interven˛ii.

Neexist‚nd amendamente admise sau respinse, nu se vor face dezbateri pe articole.

R„m‚ne la vot final.

Punctul 5: propunerea legislativ„ privind zonele metropolitane. Propunerea are caracter organic.

Termenul de dezbatere a fost prelungit, dar el este dep„∫it. Propunerea legislativ„ se consider„, Ón aceste condi˛ii, adoptat„, Ón conformitate cu prevederile art. 75 alin. (2) din Constitu˛ie ∫i ale art. 113 din Regulamentul Camerei, republicat, urm‚nd a se trimite Senatului spre dezbatere ∫i decizie.

Propunerea legislativ„ pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 303/2004 privind statutul magistra˛ilor. f ne de domeniul legilor organice.

Raport de respingere ∫i raport suplimentar de adoptare din partea Comisiei juridice.

Suntem prim„ Camer„ sesizat„.

Termenul constitu˛ional de dezbatere ∫i vot final este m‚ine.

Dac„ din partea ini˛iatorilor?

Domnul deputat Florin Iordache, v„ rog.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Stima˛i colegi,

Propunerea legislativ„ a fost retrimis„ Comisiei juridice, care a f„cut un raport favorabil.

Œn schimb, vreau s„ v„ prezint, stima˛i colegi ∫i domnule pre∫edinte, c„ de fapt nu se men˛ine dec‚t actuala form„ a Legii nr. 303, cu singura observa˛ie a vechimii pe care trebuie s„ o aib„ procurorul general al Rom‚niei. Vechimea se modific„: Ón loc de 10 ani, c‚t este Ón prezent, 12 ani. Acesta este amendamentul Comisiei juridice.

De fapt ini˛iatorii c‚nd au venit Ón fa˛a Parlamentului cu aceast„ propunere legislativ„ au dorit altceva ∫i, de aceea, eu vin s„ spun c„ noi, ini˛iatorii, nu vom sus˛ine nici aceast„ form„ pe care v-a prezentat-o domnul pre∫edinte al Comisiei juridice.

Noi am dorit ca procurorul general s„ fie numit la propunerea C.S.M., ∫i nu la propunerea ministrului justi˛iei, pentru c„ noi consider„m c„ procurorul general este membru de drept al C.S.M., exact ca ∫i ministrul justi˛iei, ∫i este anormal ca, Ón cazul a doi colegi Ón cadrul Consiliului Superior al Magistraturii — m„ refer aici la procurorul general ∫i la ministrul justi˛iei —, unul s„ aib„ puteri discre˛ionare, care vizeaz„ posibilitatea de a propune at‚t numirea, c‚t ∫i revocarea.

De aceea, noi vom vota ∫i suntem Ómpotriva formei actuale pe care o prezint„ Comisia juridic„. Mul˛umesc.

Da. V„ mul˛umesc. Comisia, v„ rog.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Œntr-adev„r, comisia prezint„ plenului un raport suplimentar asupra propunerii legislative men˛ionate, analizat Ón comisie, Ón conformitate cu prevederile art. 61 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor.

Ca ∫i la dezbaterea Ón fond, am dispus de avizul favorabil al Consiliului Legislativ, de avizul favorabil al Consiliului Superior al Magistraturii, de avizul favorabil al Comisiei pentru munc„ ∫i protec˛ie social„, precum ∫i de cel al Comisiei pentru drepturile omului, culte ∫i problemele minorit„˛ilor na˛ionale. Guvernul, Ón comunicarea sa, a precizat c„ nu sus˛ine propunerea legislativ„, pozi˛ie adoptat„ ∫i de reprezentanta Ministerului Justi˛iei, Ón comisie, ca ∫i aici.

Au participat la dezbateri 15 din cei 25 de membri ai comisiei, iar rezultatul votului, respectiv Ón favoarea Óntocmirii acestui raport suplimentar cu propunere de adoptare cu modific„ri, este de 9 voturi pentru, 4 contra ∫i dou„ ab˛ineri.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor organice.

Mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Dac„ exist„ interven˛ii din partea Guvernului? Nu exist„.

Din partea grupurilor parlamentare, la dezbateri generale, dac„ exist„ interven˛ii? Domnul deputat Árpád Márton, v„ rog.

## Domnule pre∫edinte,

## Doamnelor ∫i domnilor,

V„ spun sincer, c‚nd am citit acest raport am constatat c„ sunt lucruri pe care nu le Ón˛eleg.

™i nu problema de baz„ pentru care s-a propus modificarea legii, ci o alt„ problem„ o ridic Ón fa˛a dumneavoastr„, pe care, cel pu˛in eu, din Programul de guvernare ∫i din concep˛ia care am Ón˛eles c„ s-a lansat Ón domeniul justi˛iei, nu o prea Ón˛eleg.

Pentru c„ amendamentul propus, precum ∫i textul ini˛ial vorbeau de o vechime Ón activitatea respectiv„ de cel pu˛in 10 ani, iar Ón comisie s-a propus m„rirea acestui interval la o activitate de cel pu˛in 12 ani, ceea ce pentru mine este sigur e c„ pot s„ devin„ persoane astfel numite numai cele care m„car doi ani au urmat Óntr-o facultate anterior anului 1989. Deci preg„tirea de baz„ s-o fi avut-o Ón acel spirit.

Mi se pare contrariul acelei idei de Óntinerire, de Ómprosp„tare, de un nou suflu Ón aceast„ activitate ∫i, v„ spun sincer, nu Ón˛eleg. Poate reprezentan˛ii comisiei vor reu∫i s„ m„ l„mureasc„ Ón acest domeniu, ∫i atunci s-ar putea s„ fim de acord cu aceast„ modificare.

V„ mul˛umesc.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 62/28.IV.2006

V„ mul˛umesc, domnule deputat. Alte interven˛ii? Nu sunt alte interven˛ii.

Voi face o interven˛ie pe procedur„ eu. V„ asigur c„ m„ voi Óncadra Ón cele dou„ minute.

Voiam doar s„ subliniez una dintre ciud„˛eniile pe care actualul regulament le presupune ∫i cu care at‚t noi Ón plen, c‚t ∫i comisiile se confrunt„.

Conform art. 97 alin. 4, Ón situa˛ia Ón care ne afl„m acum, Ón situa˛ia Ón care plenul nu a adoptat o propunere de respingere ∫i textul se trimite din nou comisiei, comisia este obligat„ s„ fac„ propunere de adoptare sau de adoptare cu modific„ri a proiectului legislativ.

Sigur, este o situa˛ie paradoxal„ ∫i ea ne duce ∫i la observa˛ia pe care a f„cut-o mai devreme domnul deputat Florin Iordache. Este posibil ca, trec‚nd de la o propunere de respingere la una de adoptare, s„ se piard„ Óns„∫i substan˛a propunerii legislative respective. Ne vom afla de altfel Óntr-o situa˛ie destul de interesant„ la urm„torul punct de pe ordinea de zi, la care Comisia juridic„ Óncalc„ practic prevederile art. 97 alin. 4 ∫i face din nou o propunere de respingere ∫i va trebui s„ lu„m o decizie Ón acest sens.

Am dorit s„ ridic aceast„ chestiune de procedur„ pentru c„, evident, regulamentul este Ón vigoare ∫i-l vom respecta, dar, atunci c‚nd va fi vorba de o revizuire, de o reg‚ndire a regulamentului, cred c„ va trebui s„ ne g‚ndim ∫i la aceast„ prevedere, care logic nu are o baz„.

Mul˛umesc.

Dac„ mai exist„ interven˛ii la dezbateri generale? Nu sunt.

Mul˛umesc.

Œn acest condi˛ii, trecem la dezbaterea pe raportul comisiei.

Dac„ la punctul 1, titlul, exist„ observa˛ii, comentarii? Nu exist„.

Adoptat.

Dac„ la punctul 2 exist„ observa˛ii, comentarii? Nu exist„.

Adoptat.

Punctul 3, observa˛ii, comentarii? Nu exist„.

Adoptat.

Œn aceste condi˛ii, neexist‚nd amendamente respinse, proiectul urmeaz„ s„ treac„ la vot final.

Punctul 7: propunerea legislativ„ pentru modificarea art. 30 ∫i art. 46 din Legea nr. 303/2004 privind statutul judec„torilor ∫i procurorilor. Legea are caracter organic.

## Domnule pre∫edinte,

Œn primul r‚nd, o Óntrebare. Dac„ Ón clipa de fa˛„ plenul este de acord, atunci Ónseamn„ c„ putem trece peste propunerea comisiei de respingere?

Pentru c„ atunci problema cred c„ se poate rezolva foarte simplu ∫i clar, cu accep˛iunea colegilor aici de fa˛„, ∫i care sunt convins c„ Ón ad‚ncul sufletului lor sunt de acord c„ aceast„ ini˛iativ„ este corect„ ∫i este necesar„, trec‚nd peste faptul c„ raportul comisiei de fapt dovede∫te c„ este vorba de un vot politic. Deci este vorba, cu at‚t mai mult, de ceva care este deosebit de important, pentru c„ Parlamentul Rom‚niei are datoria s„ fac„ legi echidistante ∫i s„ nu fac„ legi influen˛ate de c„tre o anumit„ etnie.

Raportul, respectiv ini˛iativa legislativ„, Ón forma Ón care a fost prezentat„, este Ón total„ concordan˛„ cu Constitu˛ia Rom‚niei, Ón schimb, ceea ce se sugereaz„, deci de fapt se respinge, se respinge exact un articol din Constitu˛ia Rom‚niei. Deci este neconstitu˛ional„.

Eu ∫tiu c„ raportul de for˛e — s„-i spunem a∫a, Ón ghilimele — Ón Comisia juridic„ este a∫a cum s-a votat ∫i cum domnul pre∫edinte Andon a avut bun„voin˛a s„ ne anun˛e adineauri, ∫i anume Ón propor˛ia de 10 la 4. Eu mul˛umesc pentru cele 4 voturi pe care le-am primit Ón Comisia juridic„. Spun cinstit Óns„ c„ m„ doare faptul c„ nu s-a Ón˛eles ∫i c„ nu este vorba de o colegialitate, ca s„ fi fost 14 voturi pentru din 14, ∫i, Óntr-adev„r, este o realitate acest fapt.

Œmi exprim rug„mintea c„tre to˛i colegii care sunt ast„zi aici Ón sal„ ca — cred, ∫i de aceea v-am pus ∫i Óntrebarea —, dac„ d‚n∫ii vor fi de acord Ón clipa de fa˛„ cu un vot pozitiv, deci Ón favoarea acestei ini˛iative legislative, dac„ poate Ón acest fel s„ treac„ sau, respectiv, la votul final s„ facem acest lucru. Dac„ nu, atunci s„ l„s„m pe seama Senatului, ca Senatul s„ fie cel care s„ dispun„, drept Camer„ decizional„, Ón aceast„ materie.

Eu, Ónc„ o dat„, rog pe toat„ lumea s„ se g‚ndeasc„. Dac„ vre˛i, reiterez textul. Adic„ textul era foarte clar, ∫i anume ca la egalitate de puncte, atunci c‚nd un magistrat, fie el judec„tor, fie el procuror, deci la egalitate de medie sau de puncte, dac„ nu exist„ dec‚t un singur loc ∫i sunt mai mul˛i reu∫i˛i cu aceea∫i medie, Ón acest caz, s„ se fac„ Ón continuare un examen de baraj, cum este ∫i normal.

La chestiune, v„ rog, domnule deputat.

...Ón aceste condi˛ii, v„ rog frumos s„ accepta˛i c„ un baraj, deci un examen de baraj, este cel care decide, ∫i nu dac„ te cheam„ cu X sau Y, dac„ declari c„ cuno∫ti o limb„ Ón plus, c‚nd de fapt limbile care trebuie cunoscute sunt limba rom‚n„, pentru c„ aceasta este limba care se vorbe∫te Ón Rom‚nia ∫i este recunoscut„ prin Constitu˛ie sau, dac„ nu, o limb„ interna˛ional„ — m„ refer la limba englez„, limba francez„, limba spaniol„ sau chiar ∫i limba rus„ ∫i probabil c„ Ón cur‚nd limba chinez„.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 62/28.IV.2006 V„ rog frumos s„ vota˛i favorabil. Mul˛umesc.

V„ mul˛umesc.

Din partea Guvernului, dac„ exist„ interven˛ii? Nu exist„.

Din partea comisiei, v„ rog, domnule pre∫edinte.

Domnule pre∫edinte al Camerei Deputa˛ilor,

Vreau mai Ónt‚i s„ v„ mul˛umesc c„ a˛i anticipat discu˛ia procedural„, pentru c„ m„ aflam Ón situa˛ia unei Ómp„r˛iri Ón dou„, a∫a — ∫i a∫a voi proceda Ón continuare —, Ón sensul c„, pe de o parte, trebuie s„ prezint raportul comisiei a∫a cum este Óntocmit ∫i cum a fost votat Ón comisie ∫i apoi o s„ v„ rog s„-mi da˛i cuv‚ntul separat, s„ m„ pronun˛ ∫i asupra incidentului de procedur„.

Desigur. V„ rog.

Aceast„ distinc˛ie o fac pentru c„ colegii no∫tri, pe bun„ dreptate, sunt foarte sensibili ∫i aten˛i cu regulamentul ∫i nu Óng„duie, ∫i cred c„ bine fac, ca raportorul s„ se abat„ de la litera raportului, care, la r‚ndul ei, exprim„ votul din comisie. Orientat sau neorientat, regulamentar sau chiar neregulamentar ∫i a∫a mai departe, votul este vot.

Deci raportul propriu-zis mai Ónt‚i.

Acest proiect de lege, reexaminat, Ón conformitate cu art. 70 ∫i 61 din regulament, a avut Ón vedere, pe l‚ng„ dezbaterile deja efectuate la prima sesizare a plenului Camerei, a mai avut Ón vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ, avizul favorabil al Consiliului Superior al Magistraturii, punctul de vedere al Guvernului, care nu sus˛ine propunerea legislativ„.

Obiectul ei este, cum deja s-a conturat ∫i s-a reamintit, modificarea unei anumite reguli de la concursurile de validare a examenelor de capacitate ∫i de repartizare a candida˛ilor noi Ón magistratur„, respectiv eliminarea criteriului de departajare prin cunoa∫terea limbii minorit„˛ii din zon„ ∫i adoptarea regulii repet„rii examenului.

La dezbateri au fost prezen˛i 19 deputa˛i din cei 25 de membri ai comisiei. A participat ministrul justi˛iei, doamna Monica Luisa Macovei.

Cu 11 voturi pentru, 6 contra ∫i dou„ ab˛ineri, comisia a hot„r‚t — deci am avut 6 voturi..., a˛i avut 6 voturi —, acesta este rezultatul votului, s„ propun„ Camerei respingerea propunerii legislative. Asupra acestui aspect o s„ cer cuv‚ntul separat, dar a∫ vrea mai Ónt‚i s„ amintesc ∫i faptul c„ legea face parte din categoria legilor organice.

Acum, dac„-mi Óng„dui˛i, separat de acest raport al comisiei, s„-mi expun un punct de vedere despre momentul procedural pe care l-a˛i relevat?

V„ rog, domnule deputat. Ave˛i cuv‚ntul la dezbateri generale.

Œntr-adev„r, art. 104 alin. 3 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor ∫i art. 97 alin. 4 reglementeaz„ situa˛iile Ón care Camera Deputa˛ilor nu e de acord cu propunerea de respingere, ceea ce s-a Ónt‚mplat la primul ciclu de dezbateri, ∫i adopt„ ca solu˛ie nu tran∫area prin vot, ci teza final„ a alin. 3 din art. 104, ∫i anume retrimiterea la comisie.

Œn asemenea Ómprejur„ri, spune regulamentul, respectiv art. 97 alin. 4, c„ Ón situa˛ia prev„zut„ la art. 104 alin. 3 comisia va Óntocmi un raport care va cuprinde propunerea de adoptare sau de adoptare cu modific„ri a proiectului sau propunerii legislative.

Deci, conform regulamentului, bun sau r„u, dar pe „sta Ól avem ∫i pe „sta l-am votat, Ón Ómprejurarea dat„ comisia nu mai putea propune respingerea. A∫adar, onorata Camer„ are Ón fa˛„ un raport de respingere dat Ón pofida posibilit„˛ilor prev„zute de regulament, dar are ∫i posibilitatea Ónvederat„, Ónscris„ Ón art. 104 alin. 1, ∫i normal„, pe principiile de func˛ionare ale Camerei, de a se pronun˛a prin vot Ón fa˛a unui raport de respingere, fie Ón ∫edin˛a respectiv„, fie Óntr-o ∫edin˛„ special„ ulterioar„, cum spune alin. 2 tot din art. 104.

Œn concluzie, raportul de respingere al comisiei nu poate fi modificat, pentru c„ el exprim„ votul reprezentan˛ilor comisiei. Œn al doilea r‚nd, trebuie avut Ón vedere c„ acest raport, Ón aceast„ form„, contravine prevederilor art. 97 alin. 4. ™i, Ón al treilea r‚nd, Camera Deputa˛ilor poate surmonta acest paradox procedural ∫i hot„rÓ, prin vot, asupra propunerii de respingere sau de adoptare.

Mul˛umesc.

## **Domnul Bogdan Olteanu:**

V„ mul˛umesc, domnule deputat.

La dezbateri generale, dac„ exist„ interven˛ii?

Pe chestiuni de procedur„ dac„ exist„ interven˛ii? Nu exist„.

Œn aceste condi˛ii, pornind ∫i de la afirma˛iile domnului deputat Sergiu Andon ∫i de la ceea ce am sus˛inut mai devreme, propunerea pe care o fac plenului Camerei Deputa˛ilor este aceea de discutare a propunerii legislative pe articole, dat fiind c„ raportul comisiei nu corespunde prevederilor regulamentare, urm‚nd ca la fiecare dintre articole s„ se exprime vot ∫i, dup„ aceea, s„

## Domnule pre∫edinte,

Nu vreau s„ vin Ón contradic˛ie cu dumneavoastr„, dar regulamentul este regulament ∫i trebuie s„-l respect„m.

Œn m„sura Ón care regulamentul nu poate s„..., adic„ acest proiect considera˛i dumneavoastr„ c„ nu poate s„ fie adoptat la Camer„, se poate, Ón acela∫i timp, dac„ crede˛i de cuviin˛„, s„ pune˛i Ón func˛iune ma∫ina de vot. ™i atunci, la Senat va c„dea, pentru c„ Senatul este Camer„ decizional„.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 62/28.IV.2006 P„rerea mea este s„ aplic„m regulamentul Ón mod corect, a∫a cum este el Ón clipa de fa˛„, cu hibele, cu problemele pe care le are el.

Dar urmeaz„ s„ aib„ loc, probabil Ón cur‚nd, o ∫edin˛„ a Comisiei de regulament. Va face vreo modificare Ón acest caz c‚nd este vorba de ini˛iativele legislative din domeniul organic, ∫i atunci vom evita pe viitor asemenea situa˛ii.

Dar ast„zi, Ón felul acesta, eu cred c„ intr„m Óntr-o zon„ neregulamentar„. Deci asta e propunerea pe care eu am f„cut-o adineauri.

V„ mul˛umesc.

## **Domnul Bogdan Olteanu:**

V„ mul˛umesc, domnule deputat.

Propunerea pe care am f„cut-o venea Ón Ónt‚mpinarea dorin˛ei dumneavoastr„ de a supune votului acest proiect de lege.

Œn cazul Ón care am merge pe raportul comisiei, n-am mai vota articolele, ci am trece direct la vot final. Propunerea pe care o fac este s„

Dar ce vot„m?

## **Domnul Bogdan Olteanu:**

## Deci un moment procedur„.

Mai explic o dat„. Vot„m pe articole propunerea legislativ„, deci Óncepem cu art. I, apoi art. II ∫i dup„ aceea votul final la ora 12,00.

Deci v„ rog s„ v„ exprima˛i prezen˛a ∫i votul.

Da. V„ mul˛umesc.

- S-au Ónregistrat 113 voturi contra, dou„ ab˛ineri ∫i

- 25 de voturi pentru.

- Art. I a fost respins.

Trecem la art. II.

- V„ rog s„ v„ exprima˛i prezen˛a ∫i votul.

V„ mul˛umesc.

Au fost exprimate 85 de voturi contra, 4 ab˛ineri ∫i

- 52 de voturi pentru.

A fost respins ∫i art. II.

Conform procedurilor, vom supune votului la vot final.

8. Propunerea legislativ„ privind educa˛ia tinerilor supradota˛i, capabili de performan˛„ Ónalt„. Legea are caracter organic.

Are raport de respingere din partea Comisiei de Ónv„˛„m‚nt.

Suntem prima Camer„ sesizat„. Rog ini˛iatorul s„ ia cuv‚ntul.

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

A∫ vrea s„ solicit retrimiterea la comisie a acestui proiect de lege, Óntruc‚t Ón raportul comisiei apare o inadverten˛„ fa˛„ de avizul dat de Comisia pentru egalitate de ∫anse, Ón sensul existen˛ei unei discrimin„ri pentru tinerii capabili de performan˛„ Ónalt„, lucru care este Ón contradic˛ie cu recomandarea 1.248/1994 a Consiliului Europei.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc.

Dac„ exist„ alte interven˛ii pe aceast„ chestiune?

Supun aprob„rii dumneavoastr„ propunerea de retrimitere la comisie. Comisia este de acord. Supun atunci aprob„rii dumneavoastr„ propunerea de retrimitere la comisie a acestui proiect.

V„ rog s„ v„ exprima˛i prezen˛a ∫i votul.

Da. V„ mul˛umesc.

Propunerea s-a adoptat. Se retrimite la comisie. Termen, doamna pre∫edinte? 2 s„pt„m‚ni.

9. Propunerea legislativ„ de modificare ∫i completare a Legii nr. 304/2004 privind organizarea judiciar„. Legea are caracter organic.

Avem raport de respingere din partea Comisiei juridice, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Suntem prima Camer„ sesizat„.

Ini˛iatorul, v„ rog. Ini˛iatorul nu intervine. Din partea comisiei.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i a examinat aceast„ propunere legislativ„ Ón ∫edin˛a sa din 12 aprilie 2006, Ón cvorum regulamentar, 17 deputa˛i prezen˛i din totalul de 25.

Suntem prima Camer„ sesizat„.

Œn prealabil, urm„toarele structuri s-au pronun˛at Ón defavoarea proiectului de lege, respectiv Consiliul Legislativ, aviz negativ, Consiliul Superior al Magistraturii, aviz negativ. Guvernul nu sus˛ine adoptarea.

A participat doamna secretar de stat Katalin Barbara Kibedi, din partea Ministerului Justi˛iei.

Rezultatul examin„rii a fost exprimarea unui aviz de respingere, cu 15 voturi pentru, un vot Ómpotriv„ ∫i o ab˛inere.

Propunerea legislativ„ face parte din categoria legilor organice.

Mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. La dezbateri generale, dac„ exist„ interven˛ii? V„ rog, domnul deputat Drago∫ Dumitriu.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Legea a fost ini˛iat„ de Grupul parlamentar al P.R.M. Nu m„ num„r printre ini˛iatori, de aceea nu am ie∫it Ón prima faz„ la sus˛inere.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 62/28.IV.2006 Deci aceast„ lege propune practic ca procurorii s„ se autosesizeze Ón cazul unor articole, mai bine zis al unor anchete ap„rute Ón pres„.

Sigur c„ pare un pic ciudat„ aceast„ propunere, dar s„ nu uit„m ∫i faptul c„, de multe ori, campanii Óntregi de pres„ trec neobservate de Procuratur„, de Parchet. ™i atunci, oare ce se Ónt‚mpl„ Ón acest caz? P‚n„ acum nimic.

At‚ta timp c‚t procurorii nu sunt obliga˛i s„ ia Ón seam„ atitudinea presei, a societ„˛ii civile Ón general, cred c„ aceast„ lege totu∫i aduce o noutate benefic„ muncii de procuror ∫i, mai ales, colabor„rii ∫i reprezent„rii societ„˛ii civile de c„tre organele de anchet„.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule deputat. Interven˛ii la dezbateri generale?

V„ rog. Da, v„ rog, domnul deputat Mircea Costache.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

A∫a cum spunea ∫i colegul meu, poate s„ fie pu˛in, Ón aparen˛„, ciudat„ o asemenea propunere legislativ„, Ón sensul c„ ar obliga instan˛ele s„ se autosesizeze fa˛„ de pres„, Ón leg„tur„ cu dezv„luirile f„cute de principalele institu˛ii media.

Noi putem s„ trecem ∫i pe l‚ng„ asta, s„ l„s„m presa ∫i to˛i ziari∫tii de investiga˛ii s„ fac„ dezv„luiri, s„ fac„ atac la persoan„, s„ pun„ Ón circula˛ie ∫tiri Ón leg„tur„ cu activitatea infrac˛ional„, adev„rat„ sau nu, a unora, s„ l„s„m s„ Ónvenineze oricine c‚t vrea climatul social, s„ l„s„m s„ se pun„ Ón circula˛ie, Ón ziare, posturi de radio ∫i televiziuni, orice ∫i despre oricine, f„r„ ca s„ fie cineva obligat s„ le ia Ón considerare, f„r„ ca o instan˛„ s„ se sesizeze ∫i s„ dea o solu˛ie.

Œn cazul acesta, vom perpetua cea˛a, confuzia, macularea unora pe nedrept sau Óncurajarea altora de a-∫i desf„∫ura Ón continuare activitatea infrac˛ional„ pentru c„ nu se sesizeaz„ nimeni. C‚inii latr„ Ón pres„ sau peste tot Ón societatea rom‚neasc„ ∫i caravana merge Ónainte.

Putem s„ le l„s„m ∫i a∫a, dar dac„ cineva va Ón˛elege c„ e bine ca instan˛ele s„ se autosesizeze fa˛„ de pres„, vom responsabiliza demersul de pres„, vom face pe to˛i semnatarii s„ fie mai circumspec˛i Ón a face dezv„luiri, Ón a ataca persoane, Ón a pune Ón sarcina unora ∫i Ón responsabilitatea altora Ón special aspecte infrac˛ionale care fac parte din sfera marii corup˛ii sau a micii infrac˛ionalit„˛i. Dar, oricum, proiectul acesta ar trebui totu∫i reg‚ndit ∫i analizat ∫i din aceast„ perspectiv„, a efectului pe care l-ar avea solu˛ia dat„ de instan˛„ Ón leg„tur„ cu afirma˛iile f„cute, puse Ón circula˛ie de institu˛ii media.

Mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule deputat.

Domnul deputat Augustin Zegrean, din partea Grupului parlamentar al P.D.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Propunerea noastr„ este de respingere a acestei propuneri legislative.

Legea aceasta nu este nici necesar„, nici util„. Œn legisla˛ia actual„, procurorii pot s„ se autosesizeze ori de c‚te ori afl„, prin orice mijloc, c„ s-a comis o infrac˛iune. Aceast„ lege propune s„ se autosesizeze doar Ón cazul de comitere de infrac˛iuni de corup˛ie, ceea ce n-ar fi corect.

Mai mult dec‚t at‚t, este imposibil ca procurorii s„ urm„reasc„, s„ cerceteze toate faptele care sunt scrise Ón diverse ziare, pentru c„ altfel s-ar ajunge Ón situa˛ia Ón care n-ar mai putea s„ fac„ altceva dec‚t s„ citeasc„ ziarele.

™i apare ∫i o situa˛ie care nu este reglementat„ aici, Ón aceast„ propunere legislativ„: ce se Ónt‚mpl„ Ón situa˛ia Ón care procurorul ajunge la concluzia c„ a fost un denun˛ calomnios?

Deci grupul nostru va vota Ómpotriva acestei propuneri. V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule deputat.

Dac„ exist„ alte interven˛ii la dezbateri generale? Nu exist„ interven˛ii la dezbateri generale.

Dat fiind c„ raportul comisiei sesizate Ón fond propune respingerea, urmeaz„ s„ supunem direct la vot final propunerea de respingere.

10. Proiectul Legii serviciului de alimentare cu ap„ ∫i de canalizare.

Legea are caracter organic.

A fost adoptat„ de Senat.

Ne afl„m Ón procedur„ de urgen˛„. Prioritate legislativ„ a Uniunii Europene.

Suntem Camer„ decizional„.

Raportul Comisiei pentru industrii este raport de adoptare.

Rog ini˛iatorul.

## **Domnul Alexandru Mircea** — _secretar de stat Ón_

_Ministerul Administra˛iei ∫i Internelor_ **:**

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Este supus„ dezbaterii o lege foarte important„ pentru popula˛ie, pentru c„ reglementeaz„ cadrul juridic, organizatoric ∫i institu˛ional pentru Ónfiin˛area, organizarea, coordonarea, finan˛area, gestionarea, reglementarea ∫i controlul func˛ion„rii serviciilor de alimentare cu ap„ ∫i de canalizare.

Vreau s„ men˛ionez c„ legea este extrem de important„ Ón primul r‚nd pentru popula˛ie ∫i, din acest punct de vedere, av‚nd Ón vedere c„ aceast„ Camer„, respectiv Camera Deputa˛ilor, este decizional„ ∫i pentru faptul c„ ∫i dup„ adoptarea raportului de c„tre comisie au fost semnalate o serie de probleme tehnice, juridice ∫i care ˛in de palierul administrativ al implement„rii, care trebuie temeinic... reglementate, v„ adresez rug„mintea s„ fi˛i de acord cu retrimiterea raportului la comisie, pentru a reanaliza Ómpreun„, comisia ∫i reprezentan˛ii Guvernului, toate acele texte care pot determina confuzii Ón implementarea ∫i aplicarea legii.

V„ mul˛umesc foarte mult.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 62/28.IV.2006

Mul˛umesc. Comisia, v„ rog.

Domnule pre∫edinte, Domnilor colegi,

Comisia este de acord cu retrimiterea, av‚nd Ón vedere faptul c„ la noi dezbaterile pe proiectele de lege sunt mai mult tehnice, ∫i nu politice, ∫i, de fiecare dat„ c‚nd a venit ini˛iatorul cu o propunere care s„ cad„ exact pe solicit„rile Uniunii Europene, noi am fost de acord.

™i sper ca Ón dou„ s„pt„m‚ni s„ venim cu raportul, Óntocmit Ón a∫a fel Ónc‚t s„ treac„ de Camer„. V„ mul˛umesc.

## **Domnul Bogdan Olteanu:**

## V„ mul˛umesc.

Supun atunci aprob„rii dumneavoastr„ propunerea de retrimitere a raportului la comisie.

Œn˛eleg c„ propune˛i un termen de dou„ s„pt„m‚ni, domnul deputat. Dumneavoastr„ a˛i avut deja Pa∫tele. O s„ sugerez atunci 3 s„pt„m‚ni ∫i pentru colegii care s„rb„toresc s„pt„m‚na urm„toare.

V„ mul˛umesc.

S-a adoptat cu 119 voturi propunerea de retrimitere la comisie. Termen: 3 s„pt„m‚ni.

11. Proiectul de Lege privind medierea ∫i organizarea profesiei de mediator. Legea are caracter ordinar.

A fost adoptat„ de Senat. Raport de adoptare de la Comisia juridic„.

Suntem Ón procedur„ de urgen˛„. Proiectul este o prioritate legislativ„ pentru integrarea european„.

Rog reprezentantul Ministerului Justi˛iei, doamna secretar de stat Katalin Kibedi.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Distins„ Camer„,

Institu˛ia medierii este absolut nou„ Ón Rom‚nia, cel pu˛in sub aspect legislativ, pentru c„ exist„ deja centre pilot care func˛ioneaz„ de c‚˛iva ani buni ∫i care se pare c„ sunt totu∫i receptate de c„tre cet„˛eni Ón mod favorabil, cu rezultate destul de spectaculoase pentru a ne convinge c„ ∫i Ón Rom‚nia cet„˛enii Ó∫i doresc o mediere Ónainte ca un conflict s„ fie rezolvat Ón instan˛„.

Œn expunerea de motive se fac trimiteri la toate directivele, recomand„rile care exist„ la nivel de Uniune European„ ∫i proiectul de act normativ are la baz„ acele experien˛e ale altor state europene, unde statisticile indic„ faptul c„ solu˛ionarea conflictelor s-a realizat Ón propor˛ie de 30-70% cu succes, ceea ce Ónseamn„, Ón primul r‚nd, c„ stingerea unui conflict p‚n„ c‚nd el nu se va agrava ∫i denatura, eventual, Ónseamn„ foarte mult pentru starea de spirit ∫i pacea din oricare stat.

Pe de alt„ parte Óns„, s„ ne g‚ndim c„ justi˛ia din Rom‚nia este extraordinar de Ónc„rcat„ cu cauze, at‚t de natur„ penal„, c‚t ∫i civil„, care de fapt ar putea fi solu˛ionate prin aceast„ institu˛ie a medierii. Œn acest fel, am putea scuti ∫i banii publici de a fi cheltui˛i inutil pentru cauze numai pentru c„ nu avem la Óndem‚n„ legislativ o posibilitate de solu˛ionare pa∫nic„ ∫i cu bani mult mai pu˛ini.

Sigur c„ legea este ampl„, Óntruc‚t trebuia s„ fixeze toate condi˛iile, Ón care, dac„ vorbim de mediere ca modalitate de solu˛ionare a conflictelor, trebuie s„ discut„m ∫i de profesia de mediator, care este una absolut nou„.

™i de aceea m„ limitez Ón a expune doar interesul pe care trebuie s„-l manifest„m pentru ca ∫i Ón Rom‚nia, Ón sf‚r∫it, s„ nu ajungem neap„rat Ón instan˛„ ∫i s„ Óncerc„m s„ ne solu˛ion„m conflictele prin aceast„ institu˛ie.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, doamna secretar de stat.

Din partea comisiei, domnul pre∫edinte Sergiu Andon.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Obiectul reglement„rii corespunde Óntocmai celor prezentate de reprezentanta Ministerului Justi˛iei, cu sublinierea c„, Óntr-adev„r, este o lege care e o treapt„ Ón procesul general de consolidare a statului de drept ∫i de reformare, chiar dac„ nu Ón mod direct, a justi˛iei, de facilitare a reformei Ón justi˛ie.

Suntem Camer„ decizional„.

Senatul a adoptat proiectul de lege Ón ∫edin˛a sa din 16 martie, cu respectarea prevederilor art. 76 alin. (2) din Constitu˛ia Rom‚niei.

Am dispus Ón analiza proiectului de avizul favorabil al Consiliului Legislativ, care a formulat unele observa˛ii ∫i propuneri avute Ón vedere la finalizarea textului, de avizul favorabil ∫i un amendament al Comisiei pentru munc„ ∫i protec˛ie social„, de avizul favorabil al Comisiei pentru drepturile omului, culte ∫i probleme ale minorit„˛ilor na˛ionale, de avizul favorabil al Comisiei pentru egalitatea de ∫anse pentru femei ∫i b„rba˛i.

La dezbaterea care s-a Óncheiat Ón ∫edin˛a din 12 aprilie 2006 au participat majoritatea membrilor comisiei, cvorum regulamentar. Au fost depuse amendamente ∫i la comisie; unele au fost admise, figureaz„ Ón anexa respectiv„, altele au fost respinse, iar unele au fost retrase de autorii lor.

Rezultatul votului comisiei, bazat pe unanimitatea voturilor celor prezen˛i, a fost de a supune plenului proiectul de lege Ómpreun„ cu amendamentele admise, cu propunerea de adoptare. Au participat 16 deputa˛i din 25.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Mul˛umesc.

Domnule pre∫edinte, un timp de dezbatere, v„ rog.

16 MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 62/28.IV.2006

Pe articole, 3 minute, a∫ propune eu.

E o lege complex„ ∫i e bine s„ o cizel„m c‚t mai bine, plus c„ sunt unele amendamente respinse care probabil c„ vor fi readuse Ón discu˛ie.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Dac„ exist„ observa˛ii sau comentarii la propunerea de timp de dezbatere? Nu exist„.

Dezbateri generale, v„ rog.

Interven˛ii din partea grupurilor parlamentare? Nu exist„.

Trecem atunci la dezbaterea pe raport.

Dac„ la punctul 1, titlul legii, exist„ obiec˛ii, comentarii? Nu exist„.

De la punctul 2 la punctul 5.

Obiec˛ii, comentarii? Nu exist„. De la 5 la 10.

Obiec˛ii, comentarii? Nu exist„. De la 11 la 15.

Obiec˛ii, comentarii? Nu exist„. De la 16 la 20.

Obiec˛ii, comentarii? Nu exist„. Mul˛umesc. De la 21 la 25.

Obiec˛ii, comentarii? Nu exist„. De la 26 la 30.

Obiec˛ii, comentarii? Nu exist„. De la 31 la 35.

Obiec˛ii, comentarii? Nu exist„. De la 36 la 40.

Obiec˛ii, comentarii? Nu exist„. Mul˛umesc. De la 41 la 45.

Obiec˛ii, comentarii? Nu exist„. De la 46 la 50.

Obiec˛ii, comentarii? Nu exist„. De la 51 la 55.

Obiec˛ii, comentarii? Nu exist„. De la 56 la 60.

Obiec˛ii, comentarii? Nu exist„. V„ mul˛umesc. De la 61 la 65. Obiec˛ii, comentarii, observa˛ii? Nu exist„. De la 66 la 70. Obiec˛ii, comentarii? Nu exist„. Mul˛umesc. De la 71 la 75. Obiec˛ii, comentarii? Nu exist„. De la 76 la 80. Obiec˛ii, comentarii? Nu exist„. Mul˛umesc. De la 81 la 85. Obiec˛ii, comentarii? Nu exist„. De la 85 la 90. Obiec˛ii, comentarii? Nu exist„. De la 91 la 95. Obiec˛ii, comentarii? Nu exist„.

Dac„ amendamentele respinse se sus˛in? Nu se sus˛in amendamentele respinse. R„m‚ne pentru vot final.

V„ mul˛umesc.

12. Reexaminarea, la cererea pre∫edintelui Rom‚niei, a Legii pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 393/2004 privind Statutul ale∫ilor locali. Legea are caracter organic.

Raport de adoptare de la Comisia pentru administra˛ie public„.

Suntem prima Camer„ sesizat„.

Dac„ din partea ini˛iatorului? Nu exist„ interven˛ii din partea ini˛iatorului.

Din partea Guvernului.

Domnule pre∫edinte, Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

A fost o cerere de reexaminare a Legii pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 393, care ini˛ial a fost o propunere legislativ„.

S-a dezb„tut Ón Comisia pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic. S-a adoptat raportul, cu care suntem de acord.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc. Din partea comisiei, v„ rog.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Legea a fost dezb„tut„ ∫i avizat„ Ón fond, Ón procedur„ obi∫nuit„, Ón ∫edin˛a din 11 aprilie 2006.

Raportul comisiei a fost adoptat cu 11 voturi pentru, 5 voturi Ómpotriv„ ∫i dou„ ab˛ineri, iar, Ón urma dezbaterii, comisia propune adoptarea, cu modific„ri, a proiectului de lege.

## **Domnul Bogdan Olteanu:**

V„ mul˛umesc. Dezbateri generale? Nu sunt. Trecem atunci pe raport. Amendamente admise. Dac„ la punctul 1 exist„ observa˛ii, comentarii? Nu sunt.

Punctul 2? Punctul 3? Punctul 4? Punctul 6? Punctul 7? Punctul 8? Punctul 9? Punctul 10? Punctul 11? Observa˛ii? Comentarii? Nu sunt.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

F„r„ s„ mi-o spune˛i, o s„ Óncerc s„ fiu ∫i eu mai alert.

Este vorba de Legea de respingere a Ordonan˛ei de urgen˛„ nr. 99/2005, pe care Senatul ∫i Camera Deputa˛ilor o adoptaser„ anterior ∫i care, la data de 29 martie 2006, s-a Óntors la Parlament, conform art. 77 alin. (2) din Constitu˛ie.

Senatul, dup„ reexaminare, a r„mas la solu˛ia de respingere a proiectului de lege.

Analizat„ Ón Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i, conform art. 135 din regulament, Ón cvorum regulamentar, rezultatul analizei a fost propunerea de adoptare a legii de respingere. Deci solu˛ia juridic„ r„m‚ne aceea de respingere a ordonan˛ei de urgen˛„. Hot„r‚rea comisiei a fost luat„ cu unanimitate de voturi.

Legea face parte din categoria legilor organice. V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

La dezbateri generale? Nu exist„ dezbateri generale. Fiindc„ nu exist„ amendamente admise sau respinse, proiectul va trece direct la vot final.

14. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 22/2006 privind reglementarea unor m„suri fiscale din domeniul de activitate al Autorit„˛ii Na˛ionale pentru Protec˛ia Consumatorilor. Legea are caracter ordinar.

A fost adoptat„ de Senat.

Raport de adoptare de la Comisia pentru industrii ∫i servicii. Suntem Camer„ decizional„.

V„ rog, domnule pre∫edinte.

**Domnul C„t„lin Florin Teodorescu** _— pre∫edintele Autorit„˛ii Na˛ionale pentru Protec˛ia Consumatorilor_ **:**

Domnule pre∫edinte,

## Stimate doamne ∫i domni deputa˛i,

Prezentul proiect de ordonan˛„ are ca scop stimularea personalului din cadrul sistemului de protec˛ie a consumatorilor la un nivel de remunerare similar cu celelalte autorit„˛i de control, pentru a nu situa protec˛ia consumatorilor pe o pozi˛ie inferioar„ Ón raport cu alte domenii.

Adoptarea acestei ordonan˛e vine Ón sus˛inerea eforturilor f„cute pentru reducerea migra˛iei personalului de specialitate al A.N.P.C. c„tre sectorul privat, datorit„ nivelului sc„zut de salarizare, dar vine ∫i Ón corelarea politicii stabilite prin Programul de guvernare cu strategia na˛ional„ anticorup˛ie.

Av‚nd Ón vedere c„ to˛i suntem consumatori, trebuie ca drepturile noastre s„ fie supravegheate de inspectori de protec˛ia consumatorilor care s„ fie adev„ra˛i profesioni∫ti, motiva˛i corespunz„tor.

V„ rug„m s„ aproba˛i ordonan˛a aflat„ Ón aten˛ia dumneavoastr„, astfel cum a fost adoptat„, cu amendamente, de c„tre Senat.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc.

Din partea comisiei, v„ rog.

Domnule pre∫edinte,

Doamnelor ∫i domnilor colegi,

Œn completarea celor prezentate de ini˛iator, a∫ dori s„ mai fac o precizare.

™i anume, acordarea acestor stimulente financiare despre care se vorbe∫te Ón ordonan˛a Guvernului nu va mic∫ora veniturile bugetului de stat ∫i nici nu va majora cheltuielile Ón cadrul acestuia, deoarece sumele realizate prin activitatea de expertizare, analiz„ ∫i marcare, c‚t ∫i prin cea de confiscare din cadrul Direc˛iei de metale pre˛ioase ∫i pietre pre˛ioase se constituie integral ca venituri proprii, Ón vederea autofinan˛„rii acestei activit„˛i.

Senatul a adoptat proiectul de lege Ón ∫edin˛a din 2 martie 2006.

Consiliul Legislativ a avizat proiectul de lege, cu observa˛ii preluate de c„tre ini˛iator. Comisia pentru munc„ ∫i protec˛ie social„ ∫i Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i au avizat: favorabil, respectiv Comisia pentru munc„ ∫i protec˛ie social„, iar un aviz negativ avem din partea Comisiei juridice, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Membrii Comisiei pentru industrii ∫i servicii au avizat proiectul de lege Ón ∫edin˛a din 4 aprilie 2006 ∫i, Ón urma dezbaterilor, membrii comisiei au hot„r‚t, Ón unanimitate, adoptarea proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonan˛ei nr. 22 din 2006 privind reglementarea unor m„suri fiscale din domeniul de activitate al Autorit„˛ii Na˛ionale pentru Protec˛ia Consumatorilor, Ón forma adoptat„ Ón Senat.

Men˛ionez c„ noi, respectiv Camera Deputa˛ilor, suntem Camer„ decizional„.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule deputat.

Dezbateri generale? Dezbateri generale nu sunt.

Nu exist„ amendamente admise sau respinse.

Ca atare, legea va merge direct la vot final.

15. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 29/2006 privind cre∫terile salariale ce se vor acorda Ón anul 2006 personalului salarizat potrivit Legii nr. 495/2004 privind salarizarea ∫i alte drepturi b„ne∫ti ale personalului din administra˛ia central„ a Ministerului Afacerilor Externe ∫i de la misiunile diplomatice, oficiile consulare ∫i institutele culturale rom‚ne∫ti din str„in„tate. Legea are caracter ordinar.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 62/28.IV.2006 A fost adoptat„ de Senat. Suntem Camer„ decizional„.

Avem raport de adoptare din partea Comisiei pentru munc„ ∫i protec˛ie social„. Rog, ini˛iatorul.

Domnul secretar de stat Baconschi.

## **Domnul Teodor Baconschi** _— secretar de stat Ón Ministerul Afacerilor Externe_ **:**

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Prin prezenta ordonan˛„ a Guvernului se prevede majorarea valorii de referin˛„ sectorial„ Ón vigoare din decembrie 2005 Ón dou„ etape, respectiv cu 4,5% Óncep‚nd cu luna februarie a anului curent ∫i cu Ónc„ 6% Óncep‚nd cu luna septembrie 2006.

Deci este vorba de o ordonan˛„ identic„ cu cea adoptat„ anul trecut, care prevede indexarea salariilor personalului diplomatic Ón linie cu index„rile similare operate Ón favoarea personalului contractual ∫i a func˛ionarilor publici.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule secretar de stat. Din partea comisiilor? V„ rog.

Din partea Comisiei pentru munc„ ∫i protec˛ie social„. La Óntocmirea prezentului raport, comisia a avut Ón vedere avizele favorabile de fapt ale Consiliului Legislativ, Comisiei pentru politic„ extern„, Comisiei juridice, de disciplin„ ∫i imunit„˛i ∫i Comisiei de buget, finan˛e ∫i b„nci.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Raportul comisiei a fost adoptat cu unanimitate de voturi. Men˛ionez ∫i faptul c„ proiectul de lege a fost adoptat de Senat.

Noi cerem plenului adoptarea acestui proiect de lege, f„r„ modific„ri. Nu sunt amendamente admise sau respinse.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule deputat.

Dezbateri generale, v„ rog. Nu sunt dezbateri generale pe aceast„ tem„ de actualitate.

Neexist‚nd amendamente admise sau respinse, r„m‚ne la vot final.

16. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 185/2005 pentru modificarea art. 17 lit. b) din Legea nr. 179/2004 privind pensiile de stat ∫i alte drepturi de asigur„ri sociale ale poli˛i∫tilor. Legea are caracter organic.

A fost adoptat„ de Senat. Suntem Camer„ decizional„.

Œn procedur„ de urgen˛„.

Avem raport de adoptare de la Comisia pentru munc„ ∫i protec˛ie social„.

Rog reprezentantul ini˛iatorului.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

P‚n„ Ón anul 2002 Poli˛ia Rom‚n„ era institu˛ie militar„. Prin lege, a fost demilitarizat„, iar poli˛i∫tii ∫i-au schimbat statutul din cadre militare Ón func˛ionari publici cu statut special, conferit ca atare de Legea nr. 360/2002 privind statutul poli˛istului.

Art. 78 alin. 3 din Legea nr. 360 prevedea c„, p‚n„ la intrarea Ón vigoare a Legii privind pensiile poli˛i∫tilor, acestora le sunt aplicabile dispozi˛iile legale referitoare la pensionarea cadrelor militare, adic„ Legea nr. 164/2001.

La 17 mai 2004 a fost adoptat„ Legea nr. 179 privind pensionarea poli˛i∫tilor, care preia integral tezele ∫i modul de reglementare al diverselor situa˛ii juridice legate de pensionare Óntocmai ca ∫i Ón Legea nr. 164, adic„ Legea cadrelor militare.

Prin Ordonan˛a nr. 185/2005 s-a propus modificarea art. 17 lit. b) din Legea nr. 179, Ón sensul c„ limita de v‚rst„ pentru pensia anticipat„ se majoreaz„ cu 5 ani. Fac precizarea c„, pentru to˛i poli˛i∫tii din Rom‚nia, legea prevede c„ v‚rsta de pensionare este 55 ani, at‚t pentru b„rba˛i, c‚t ∫i pentru femei.

Pentru anumite categorii de poli˛i∫ti, cei care lucreaz„ Ón condi˛ii speciale — ∫i dau ca exemplu pe cei care lucreaz„ Ón aresturi, de exemplu —, legea prevedea, Ón art. 17 lit. b), c„ poli˛i∫tii care ∫i-au desf„∫urat activitatea Ón condi˛ii de munc„ special„ cel pu˛in 15 ani efectiv, adic„ zi de zi, se pot pensiona anticipat la Ómplinirea v‚rstei de 45 de ani b„rba˛ii ∫i 40 de ani femeile.

Prin aceast„ ordonan˛„ ridic„m v‚rsta aceasta anticipat„ ∫i pentru acele categorii speciale, Ón sensul c„ s-a modificat una dintre condi˛iile pension„rii anticipate, ∫i anume c„, dac„ Óntrunesc celelalte condi˛ii prev„zute de lege, v‚rsta de pensionare pentru acele categorii care lucreaz„ Ón condi˛ii speciale la b„rba˛i s„ fie de 50 de ani ∫i de 45 de ani la femei.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule secretar de stat. Din partea comisiei, v„ rog.

Am rug„mintea s„ prezenta˛i raportul ∫i s„ face˛i ∫i propunerea de timpi de dezbatere, fiind procedur„ de urgen˛„.

Propun 5 minute, pentru c„ nu sunt amendamente admise sau respinse.

La Óntocmirea raportului din partea Comisiei pentru munc„ ∫i protec˛ie social„ s-au avut Ón vedere avizele favorabile ale Consiliului Legislativ, Comisiei juridice, de disciplin„ ∫i imunit„˛i, Comisiei de buget, finan˛e ∫i b„nci.

Raportul comisiei a fost adoptat cu unanimitate de voturi.

Men˛ionez faptul c„ proiectul de lege a fost adoptat ∫i de c„tre Senat.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor organice.

Œn concluzie, Comisia pentru munc„ ∫i protec˛ie social„ propune plenului admiterea, f„r„ modific„ri, a proiectului de lege.

V„ mul˛umesc.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 62/28.IV.2006

V„ mul˛umesc, domnule deputat.

Dac„ exist„ comentarii la timpul de dezbatere? Observa˛ii? Nu exist„.

Dezbateri generale, v„ rog? Dezbateri generale nu sunt.

Nu exist„ amendamente admise sau respinse.

R„m‚ne la vot final.

17. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 204/2005 pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 495/2004 privind salarizarea ∫i alte drepturi b„ne∫ti ale personalului din administra˛ia central„ a Ministerului Afacerilor Externe ∫i de la misiunile diplomatice, oficiile consulare ∫i institutele culturale rom‚ne∫ti din str„in„tate. Legea are caracter ordinar.

A fost adoptat„ de Senat.

Se afl„ Ón procedur„ de urgen˛„.

Raport de adoptare de la Comisia pentru munc„ ∫i protec˛ie social„.

V„ rog, domnule secretar de stat Baconschi.

V„ mul˛umesc din nou, domnule pre∫edinte. Domnule pre∫edinte,

Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Personalul contractual al M.A.E. lucreaz„ concret cu informa˛ii clasificate ∫i are acelea∫i obliga˛ii de respectare a normelor de protec˛ie a acestora ca ∫i diploma˛ii sau func˛ionarii publici, care primesc, Ón baza legii, un spor de confiden˛ialitate.

Prezentul proiect de lege presupune acordarea c„tre personalul contractual a acestui spor de confide˛ialitate din bugetul deja alocat Ministerului Afacerilor Externe pe anul Ón curs. ™i a∫ mai specifica faptul c„ acordarea respectivului spor de confiden˛ialitate nu este un drept nou, el exist‚nd ∫i anterior intr„rii Ón vigoare a Legii nr. 495/2004.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc.

Din partea comisiei, v„ rog.

## Domnule pre∫edinte,

## Stima˛i colegi,

La Óntocmirea raportului din partea Comisiei pentru munc„ ∫i protec˛ie social„ s-au avut Ón vedere avizele favorabile ale Consiliului Legislativ, Comisiei pentru politic„ extern„, Comisiei juridice, de disciplin„ ∫i imunit„˛i, Comisiei de buget, finan˛e ∫i b„nci.

A∫a cum a˛i men˛ionat ∫i dumneavoastr„, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Raportul comisiei a fost adoptat cu unanimitate de voturi.

La fel, Senatul, ∫i Ón acest caz, a adoptat proiectul de lege Ón data de 9 martie 2006.

Œn concluzie, comisia propune adoptarea, f„r„ modific„ri, a proiectului de lege.

## V„ mul˛umesc.

Dac„ exist„ interven˛ii la dezbateri generale? Nu sunt. Neexist‚nd amendamente, r„m‚ne la vot final.

18. Proiectul de Lege pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 50/1991 privind autorizarea execut„rii lucr„rilor de construc˛ii. Legea are caracter ordinar.

Adoptat„ de Senat.

Raport de adoptare din partea Comisiei pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic.

Rog ini˛iatorul. Da.

Comisia, v„ rog.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Dup„ depunerea raportului, cred c„ ∫ti˛i, comisia a mai fost sesizat„ cu o ini˛iativ„ legislativ„ av‚nd ca obiect modificarea unor prevederi ale legii sus-men˛ionate ∫i, ca urmare, Ón examinare afl‚ndu-se Ónc„ o ini˛iativ„ legislativ„ cu acela∫i obiect de reglementare, potrivit art. 68 din Regulamentul Camerei, propunem retrimiterea la comisie a acestui proiect de lege.

™i noi propunem termen de depunere a raportului data de 10 mai 2006.

## V„ mul˛umesc.

Dac„ exist„ alte interven˛ii pe aceast„ tem„? Nu exist„ alte interven˛ii pe aceast„ tem„.

Supun aprob„rii dumneavoastr„ propunerea de retrimitere la comisie a proiectului.

V„ rog s„ v„ exprima˛i votul.

Da. V„ mul˛umesc.

Cu 100 de voturi pentru ∫i o ab˛inere, s-a adoptat retrimiterea la comisie. Termen: 10 mai.

Este zi liber„!

V„ mul˛umesc.

Nu este zi liber„. O s„ lucr„m de 10 mai.

19. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 188/2005 pentru modificarea ∫i completarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 69/2002 privind regimul juridic al c„r˛ii electronice de identitate. Legea are caracter ordinar.

A fost adoptat„ de Senat. Suntem Camer„ decizional„.

Œn procedur„ de urgen˛„.

Raport de adoptare de la Comisia pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic. Ini˛iatorul, v„ rog.

Domnule pre∫edinte de ∫edin˛„, Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 188/2005 pentru modificarea ∫i completarea Ordonan˛ei nr. 69/2002 privind regimul juridic al c„r˛ii electronice de identitate.

20 MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 62/28.IV.2006

Prin acest proiect de lege se prorog„ termenul de eliberare ∫i de utilizare a c„r˛ilor electronice de identitate de la 1 ianuarie 2006 la 1 ianuarie 2009.

Motivarea pentru care am cerut aceast„ prorogare const„ Ón necesitatea reconfigur„rii sistemului informatic Ón consonan˛„ cu exigen˛ele europene, realizarea compatibilit„˛ii depline Óntre toate bazele de date privind documentele care con˛in date cu caracter personal eliberate de sistemul ghi∫eului unic, pentru cre∫terea gradului de securizare ∫i pentru siguran˛a emiterii documentelor de identitate.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule secretar de stat. Din partea comisiei, v„ rog.

V„ mul˛umesc.

Av‚nd Ón vedere motiva˛ia ini˛iatorului, Comisia pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic propune plenului Camerei aprobarea acestuia, Ón forma adoptat„ de Senat.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

La dezbateri generale? Dezbateri generale nu sunt. Nu v„ voi solicita timpi de dezbatere, Óntruc‚t nu exist„ amendamente admise sau respinse.

R„m‚ne la vot final.

20. Proiectul de Lege privind instituirea unor burse acordate de consiliul local Ón localit„˛ile din mediul rural. Legea are caracter ordinar

Adoptat„ de Senat. Suntem Camer„ decizional„. Raport de adoptare de la Comisia pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic. Suntem Ón procedur„ de urgen˛„. Dau cuv‚ntul ini˛iatorului.

V„ rog, domnule deputat.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Sunt unul dintre ini˛iatorii acestui proiect de lege. Cred c„ este un proiect de lege care vine Ón sprijinul administra˛iei publice locale, ∫i nu numai, al comunit„˛ilor din localit„˛ile mici.

Propun ∫i cer s„ da˛i vot favorabil Ón plenul Camerei Deputa˛ilor pentru acest proiect de lege. V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule deputat, pentru cererea dumneavoastr„.

Din partea comisiei.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Comisia a examinat, Ón ∫edin˛a din 11 aprilie 2006, proiectul de lege sus-men˛ionat, care are avizul Consiliului Legislativ ∫i punctul de vedere al Guvernului, ∫i a hot„r‚t, cu unanimitate de voturi, s„ propun„

Camerei Deputa˛ilor dezbaterea ∫i admiterea, cu modific„ri, a proiectului de lege, proiect de lege care face parte din categoria legilor ordinare, Camera Deputa˛ilor fiind Camer„ decizional„.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc.

Guvernul, dac„ dore∫te s„ intervin„?

Domnule pre∫edinte, Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Guvernul, prin punctul de vedere pe care l-a formulat la data c‚nd i s-a solicitat, a fost de acord Ón principiu cu propunerea legislativ„.

A avut o serie de amendamente. Œn dezbaterile care au avut loc Ón comisiile de la Senat ∫i Ón plenul Senatului aceste amendamente au fost Ónsu∫ite.

Prin urmare, Guvernul acum sus˛ine definitiv proiectul de lege.

V„ mul˛umesc, domnule secretar de stat. Dezbateri generale?

Da. La dezbateri generale, v„ rog, ave˛i cuv‚ntul, domnule deputat.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Prin dumneavoastr„, domnule pre∫edinte, adresez rug„mintea unuia dintre ini˛iatori m„car pentru o mic„ l„murire.

Unul dintre subiec˛ii instituirii ∫i acord„rii bursei Ól reprezint„ ∫i secretarul comunei. Astfel c„, la art. 4, se spune c„ rela˛ia dintre consiliul local ∫i subiect se face pe baz„ de contract, printre altele inclusiv asigurarea unui post corespunz„tor studiilor absolvite.

M„ g‚ndesc la inciden˛a a dou„ legi organice, adic„ statutul func˛ionarilor publici ∫i Legea administra˛iei publice, Ón care secretarul ocup„ acest post doar prin concurs. Deci elimin ceea ce de fapt Ón˛eleg: c„ Ói poate fi acordat„ bursa pe perioada c‚t este secretar acum. Dar, altfel spus, parc„ nu reiese din total text.

A∫ ruga ini˛iatorul, poate are vreo l„murire suplimentar„.

V„ mul˛umesc frumos.

V„ mul˛umesc, domnule deputat. Dezbateri generale? Dac„ domnul deputat dore∫te s„ intervin„? Nu este necesar. Este Ón regul„.

Trecem la dezbaterile pe articole. Mergem pe raportul comisiei.

Dac„ la punctul 1, titlul, exist„ obiec˛ii, comentarii, observa˛ii? Nu sunt.

Punctul 2? Nu. Punctul 3?

V„ rog, domnule deputat. Procedur„.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 62/28.IV.2006

Domnule pre∫edinte,

Recunosc c„ v„ urm„resc stilul Ón proceduri ∫i, Óntr-adev„r, procedurile parlamentare, Ón cazul acesta, la dezbaterea rapoartelor, sunt, Ón concluzie, ca o mitralier„: ori tragem foc cu foc, ori tragem rafal„.

Regulamentul stabile∫te la art. 110 c„ amendamentele se supun aprob„rii votului fiecare Ón parte. Numai acolo unde textele nu sunt amendate acestea pot fi considerate aprobate, adoptate ∫i, Ón consecin˛„, v„ rug„m s„ supune˛i aprob„rii, conform regulamentului, art. 110 alin. 2 ∫i alin. 3. Pentru c„ altfel gre∫im foarte mult ∫i deja s- au f„cut foarte multe gre∫eli Ón procedurile pe care dumneavoastr„ le adopta˛i.

Cu tot respectul, v„ atrag aten˛ia asupra acestei proceduri.

## **Domnul Bogdan Olteanu:**

V„ mul˛umesc, domnule deputat.

Dac„ a˛i ridicat aceast„ chestiune, vom dezbate pe alineate. De aceea am ∫i Óntrebat dac„ nu exist„ obiec˛ii ∫i observa˛ii fa˛„ de raport. Œn m„sura Ón care ele nu existau, evident c„ puteam discuta. Ele exist‚nd, o s„ discut„m atunci pe alineate.

Suntem la art. 2, care are mai multe alineate.

## **Domnul Ioan Bivolaru**

**:**

Regulamentul este regula!

## **Domnul Bogdan Olteanu:**

Supun atunci la vot. Nu este nici o problem„.

Dac„ nu exist„ observa˛ii ∫i comentarii? Nu sunt. V„ rog s„ v„ exprima˛i votul pe propunerea comisiei. Da. V„ mul˛umesc.

S-a adoptat, cu 119 voturi pentru. Alin. 3.

Dac„ nu exist„ observa˛ii ∫i comentarii? Nu sunt. V„ mul˛umesc.

V„ rog s„ v„ exprima˛i votul pe propunerea comisiei. V„ mul˛umesc.

S-a adoptat, cu 112 voturi pentru.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Stima˛i colegi,

Proiectul de lege are ca obiect adoptarea la nivelul administra˛iei publice centrale ∫i locale a unui set standard de caractere pentru limba rom‚n„ ∫i, acolo unde este cazul, pentru limba minorit„˛ilor, pentru c„ limb„ nu Ónseamn„ numai cea vorbit„, ci ∫i cea scris„.

Din punct de vedere pragmatic, chestiunea aceasta rezolv„ problema interoperabilit„˛ii bazelor de date ∫i este o problem„ serioas„ cu care se confrunt„ Ón momentul de fa˛„ sistemele informatice la nivelul administra˛iei publice.

Ca ini˛iator, am s„ intervin la ultimul articol, unde voi sus˛ine propunerea mea ini˛ial„.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule deputat. Din partea comisiilor? Domnul Varujan Pambuccian...

A! Din partea comisiilor, domnul pre∫edinte Fenechiu.

V„ mul˛umesc.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

La dezbaterea proiectului au participat ca invita˛i, Ón conformitate cu Regulamentul Camerei, reprezentan˛i ai Ministerului Comunica˛iilor ∫i Tehnologiei Informa˛iei.

Raportul comisiilor a fost adoptat cu majoritate de voturi.

Proiectul de lege a fost adoptat ∫i de Senat Ón ∫edin˛a din 9 martie 2006 ∫i este de competen˛a decizional„ a Camerei Deputa˛ilor.

Comisiile au propus admiterea, cu modific„ri, a proiectului de lege.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule deputat.

La dezbateri generale, Guvernul dore∫te s„-∫i exprime punctul de vedere?

Da. Domnul secretar de stat Ne˛in.

## **Domnul Aurel Ne˛in** — _secretar de stat Ón Ministerul Comunica˛iilor ∫i Tehnologiei Informa˛iei_ **:**

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Ministerul Comunica˛iilor ∫i Tehnologiei Informa˛iei este de acord cu Legea privind utilizarea codific„rii

standardizate, dar propune respingerea celui de-al doilea amendament, Ón care se propune elaborarea sau verificarea unor standarde emise de Academia Rom‚n„.

Œn Rom‚nia standardele sunt date de c„tre Asocia˛ia de Standarde din Rom‚nia. Ministerul trebuie s„ verifice dac„ normele care sunt prev„zute Ón lege corespund vreunui standard actual Ón Rom‚nia. Ca urmare, propunem respingerea celui de-al doilea amendament. V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule secretar de stat.

V„ invit la dezbateri generale. Nu exist„ dezbateri generale.

Trecem la dezbaterile pe articole.

Œn acest caz ∫i cu acordul domnului deputat Bivolaru, voi face ∫i aplicarea art. 122 ∫i, dac„ nu vor exista obiec˛ii, n-o s„ mai supun la vot chiar fiecare amendament. O s„ Óntreb Óns„ de fiecare dat„ dac„ exist„ obiec˛ii ∫i comentarii.

Dac„ dori˛i s„ lua˛i cuv‚ntul pe procedur„, domnule deputat, v„ stau la dispozi˛ie.

Domnule pre∫edinte,

Aceast„ metodologie pe care dumneavoastr„ o propune˛i sigur c„ este extrem de eficient„, pentru c„ gr„be∫te ritmul de dezbatere, dar nu se potrive∫te dec‚t procedurilor Ón care se aplic„ cea de-a doua citire.

Deci noi nu avem procedura celei de-a doua citiri pentru ca amendamentele f„cute de comisie s„ fie apoi transformate Ón texte care nu se mai comenteaz„ la a doua citire.

Da, domnule deputat.

™ti˛i c„ sunt o persoan„ cu foarte mult respect pentru spiritul de dezbatere ∫i dorin˛a de dezbatere ∫i Óntotdeauna am l„sat to˛i colegii s„ ia cuv‚ntul la dezbateri, ∫i la dezbateri generale, ∫i pe articole.

Din c‚nd Ón c‚nd totu∫i voi aplica ∫i art. 122, care spune c„: îOrice amendament... se consider„ adoptat, dac„, la solicitarea pre∫edintelui Camerei, nu exist„ obiec˛ii“. Inclusiv amendamentele introduse Ón raportul comisiilor.

Dar v„ asigur c„, Ón m„sura Ón care va exista o cerere de dezbatere pe articole ∫i alineate, o voi face f„r„ nici un fel de Óndoial„. Eu cred c„ regulamentul actual Ómi permite s„ aplic art. 122, dar putem discuta.

Trecem la dezbaterea pe articole.

Œn ce prive∫te titlul legii, dac„ exist„ observa˛ii, comentarii? Nu exist„.

Mul˛umesc.

Art. 1.

Observa˛ii, comentarii? Nu exist„. Mul˛umesc.

Comisia de I.T. & C. a folosit calculatorul Óntr-un mod

Ón care nu a numerotat punctele din raport, drept care o s„ merg pe articole.

Art. 2.

Observa˛ii, comentarii? Nu sunt.

V„ mul˛umesc.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 62/28.IV.2006 Art. 3. Observa˛ii, comentarii? Nu sunt. V„ mul˛umesc.

Reamintesc c„ Ón aplicarea art. 122 discut„m pe amendamentele admise ale comisiei.

La art. 4, observa˛ii, comentarii? Nu sunt. V„ mul˛umesc. Art. 5. Observa˛ii, comentarii? Nu sunt. V„ mul˛umesc. Art. 6. Observa˛ii, comentarii? Nu sunt. V„ mul˛umesc. Art. 7.

La amendamentele admise, dac„ exist„ observa˛ii sau comentarii, domnul deputat Varujan Pambuccian?

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Este aceea∫i observa˛ie pe care a f„cut-o ∫i domnul secretar de stat Ne˛in.

Œn forma pe care am propus-o eu, rolul ministerului este acela de a indica standardul. Or, Ón forma Ón care apare aici amendamentul, se sugereaz„ c„ rolul ministerului ar fi cel de elaborare a standardului. Œn Rom‚nia standardele sunt elaborate de c„tre A.S.R.O.

De aceea, v„ propun s„ nu trece˛i acest amendament ∫i s„ r„m‚n„ forma ini˛iatorului, forma mea, Ón care rolul ministerului este cel de a indica standardul. Aceasta este observa˛ia pe care doresc s-o fac.

V„ mul˛umesc.

Exist‚nd observa˛ii ∫i comentarii la acest amendament, Ól voi supune separat la vot.

V„ referi˛i la alin. 1?

La alin. 1.

Am Ón˛eles.

Supun atunci votului dumneavoastr„ alin. 1, a∫a cum se reg„se∫te Ón raportul comisiei.

V„ rog s„ vota˛i.

Da. V„ mul˛umesc.

99 de voturi contra, 28 de ab˛ineri, 8 voturi pentru.

A fost respins amendamentul comisiei.

Dac„ la textul ini˛iatorului exist„ observa˛ii sau comentarii? Nu exist„.

La alin. 2 dac„ exist„ observa˛ii sau comentarii? Nu exist„.

R„m‚ne la vot final.

Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 1/2006 pentru reglementarea unor m„suri financiar-fiscale Ón domeniul asigur„rilor sociale. Legea are caracter ordinar

Adoptat„ de Senat.

Raport comun de adoptare: Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci ∫i Comisia pentru munc„ ∫i protec˛ie social„.

Rog ini˛iatorul.

V„ rog, domnul secretar de stat Székely.

## **Domnul Székely Ervin Zoltán** _— secretar de stat Ón Ministerul S„n„t„˛ii_ **:**

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Prin actul normativ se propune ca aplicarea noilor cote de contribu˛ii sociale obligatorii stipulate de Legea bugetului asigur„rilor de stat pe anul 2006 nr. 380/2005 s„ se aplice Óncep‚nd cu plata drepturilor salariale aferente lunii ianuarie 2006, coroborat cu diminuarea de 0,75% prev„zut„ de Ordonan˛a de urgen˛„ a Guvernului nr. 158/2005 privind concediile ∫i indemniza˛iile de asigur„ri sociale de s„n„tate.

Motivul este nevoia de a asigura acoperirea financiar„ a acestor pl„˛i.

V„ mul˛umesc.

Da. V„ mul˛umesc. Din partea comisiilor?

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Œn urma dezbaterii proiectului de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 1/2006 pentru reglementarea unor m„suri financiar-fiscale Ón domeniul asigur„rilor sociale, Ón ∫edin˛a din data de 4.04., comisiile reunite propun supunerea spre dezbatere ∫i adoptare plenului Camerei Deputa˛ilor a proiectului de lege, Ón forma adoptat„ de Senat.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule deputat.

La dezbateri generale, v„ rog? Nu exist„ interven˛ii la dezbateri generale.

Neexist‚nd amendamente admise sau respinse, r„m‚ne la vot final.

Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 17/2006 cu privire la plata diferen˛elor salariale din perioada octombrie 2001— septembrie 2004 pentru personalul didactic din Ónv„˛„m‚ntul de stat. Legea are caracter ordinar.

Adoptat„ de Senat. Suntem Camer„ decizional„. Œn procedur„ de urgen˛„

Raport comun: Comisia pentru Ónv„˛„m‚nt, ∫tiin˛„, tineret ∫i sport ∫i Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci. Raport de adoptare.

Dau cuv‚ntul ini˛iatorului. Nu este.

Œn acest caz, conform prevederilor art. 140 alin. 3, scot de pe ordinea de zi acest proiect.

Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 194/2005 privind finan˛area de la bugetul de stat a unor m„suri pentru conservarea ∫i utilizarea resurselor genetice animale Ón stare critic„, Ón pericol de dispari˛ie ∫i a celor vulnerabile.

Da. E lege organic„, adoptat„ de Senat. Suntem Camer„ decizional„.

Suntem Ón procedur„ de urgen˛„

Raport de adoptare, Comisia pentru agricultur„, silvicultur„ ∫i servicii specifice.

Din partea Ministerului Agriculturii, domnul secretar de stat Mugur Cr„ciun.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 62/28.IV.2006 **Domnul Mugur Cr„ciun** — _secretar de stat Ón Ministerul Agriculturii, P„durilor ∫i Dezvolt„rii Rurale_ **:**

## Domnule pre∫edinte,

Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i, V„ mul˛umesc.

Ca urmare a eroziunii genetice, Rom‚nia are o mare responsabilitate Ón protejarea speciilor pe cale de dispari˛ie. Urmare a angajamentelor cu Uniunea European„, urmare a constat„rilor F.A.O. ∫i ca urmare a m„surilor prev„zute Ón Programul de guvernare, se impune sus˛inerea din fonduri bugetare a programelor de conservare ∫i utilizare a resurselor genetice animale Ón stare critic„.

Men˛ionez c„ popula˛ie Ón stare critic„ este definit„ popula˛ia care are mai pu˛in de 100 de femele, Ón pericol de dispari˛ie, popula˛iile care au mai pu˛in de 1.000 de femele, ∫i popula˛ii vulnerabile, cele cu mai pu˛in de 5.000 de femele.

Da. V„ mul˛umesc. Din partea comisiei? Domnul pre∫edinte Kelemen, v„ rog.

## V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Comisia pentru agricultur„, silvicultur„ ∫i servicii specifice a fost sesizat„ spre dezbatere pe fond, Ón procedur„ de urgen˛„, cu proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 194/2005 privind finan˛area de la bugetul de stat a unor m„suri pentru conservarea ∫i utilizarea resurselor genetice animale Ón stare critic„, Ón pericol de dispari˛ie ∫i a celor vulnerabile.

Comisia a votat, Ón unanimitate, aceast„ lege, care se Óncadreaz„ Ón categoria legilor organice, Ón ∫edin˛a din 4 aprilie 2006. Este o lege cu caracter organic ∫i propunem admiterea, cu modific„ri ∫i complet„ri, aduse Ón Senat ∫i Ón comisia din Camera Deputa˛ilor.

Timpii pentru dezbatere: propunem 3 minute pe fond ∫i c‚te un minut pe articole.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Din partea grupurilor parlamentare, la dezbateri generale, domnul deputat Tab„r„, din partea Grupului P.D.

## Domnule pre∫edinte, Domnule coleg,

Œn primul r‚nd, nici nu cred c„ trebuie s„ mai specific, Grupul parlamentar al Partidului Democrat va vota

aceast„ ordonan˛„. ™i o vot„m a∫a cum v„ cer ∫i dumneavoastr„, pentru c„, dup„ p„rerea mea, este un act de extrem de mare importan˛„ pentru un sector care la prima vedere pare f„r„ importan˛„.

™i, dac„ ne Óntoarcem pu˛in cu vreo 30 de ani Ón urm„, vedem c„ atunci rasele acestea pe care ast„zi dorim s„ le salv„m ∫i care sunt surse de gene extrem de importante pentru ceea ce Ónseamn„ realizarea de organisme noi, de rase noi, de soiuri etc. sunt o baz„ de pornire pentru astfel de realiz„ri.

Cred c„ o astfel de ordonan˛„ s-ar impune Ón continuare ∫i pentru partea vegetal„. Pentru c„ Rom‚nia dispune la aceast„ dat„ de soiuri, de popula˛ii, unele Ón curs de dispari˛ie, cum sunt cele de la porumb, fasole ∫i altele, alte specii din acestea vechi pentru care multe state ar pl„ti foarte, foarte mul˛i bani.

Acesta este motivul pentru care eu cred c„, al„turi de aceast„ gestionare a bazei genetice de la animale… ™i poate c„ ar fi nevoie de o institu˛ie care s„ se ocupe Ón cadrul ministerului de un astfel de domeniu, o aten˛ie mai mare la Banca de Gene de la Suceava ∫i poate chiar dezvoltarea ei pe partea de sud a ˛„rii, astfel Ónc‚t s„ conserv„m aceste gene de o importan˛„ colosal„ pentru viitor.

Chiar dac„ ast„zi discut„m ∫i despre organisme modificate genetic, de realiz„ri de tehnologii Ónalte, de organisme cu performan˛e foarte mari, nici una dintre aceste performan˛e nu ar fi posibil„ dac„ nu am avea aceast„ baz„ genetic„ pe care din fericire Rom‚nia o mai are. Alte state nu o au.

Deci este o ordonan˛„, un act legislativ de extrem de mare importan˛„ ∫i poate pentru prima dat„ cred c„ venirea printr-o ordonan˛„ de urgen˛„ aici este foarte bun„ din partea ministerului.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule deputat.

Din partea Grupului parlamentar al P.S.D., v„ rog.

## Domnule pre∫edinte, Domnilor colegi,

Grupul parlamentar al P.S.D. va sus˛ine acest proiect de lege, fiind o lege foarte important„.

Dup„ cum sublinia ∫i domnul Tab„r„, avem o serie de rase ∫i de specii de animale care sunt pe cale de dispari˛ie ∫i care ele au anumite calit„˛i deosebite.

Cercetarea rom‚neasc„ a avut rezultate deosebite. Practic, Ón foarte multe sta˛iuni de cercetare pentru cre∫terea taurinelor transplantul de embrioni era folosit frecvent. Spun acest lucru fiindc„ la T‚rgu-Mure∫ acest lucru se f„cea foarte des la Sta˛iunea de Cercet„ri pentru Cre∫terea Taurinelor.

Din p„cate, repet ∫i am repetat-o Ónc„ o dat„ de la acest microfon, pentru actuala conducere a Ministerului Agriculturii cercetarea rom‚neasc„ nu este o prioritate. Este un mare p„cat, fiindc„ pierdem rase, pierdem soiuri de plante care au fost create ∫i care pot fi create Ón Rom‚nia.

V„ mul˛umesc.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 62/28.IV.2006

V„ mul˛umesc, domnule deputat.

Din partea Grupului parlamentar al U.D.M.R., domnul deputat Attila Kelemen.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Stima˛i colegi,

Mai bine mai t‚rziu dec‚t niciodat„.

Œn Rom‚nia multe specii ∫i rase de animale Ón anii trecu˛i, Ón deceniile trecute au fost tratate ca rase primitive ∫i care trebuie Ónlocuite cu alte rase mai moderne. Cred c„ este timpul s„ avem grij„ de aceste rase ∫i specii care prezint„ un genofond foarte valoros, un genofond din care pot s„ porneasc„ chiar noi rase.

Dac„ ne uit„m Ón Europa, tr„im Óntr-o perioad„ de rena∫tere a acelor rase. Œncep‚nd din Spania ∫i p‚n„ Ón Germania, Austria, Ungaria, to˛i au grij„ de aceste rase, deci cred c„ este o lege deosebit de important„. Eu o v„d Ón soarta acestor rase, care trebuie s„ fie Ón aten˛ia guvernelor. Nu numai la sta˛iuni de cercetare, dar chiar ∫i la proprietarii particulari trebuie s„ se reg„seasc„ aceste rase ∫i trebuie sprijinite, indiferent de sectorul de proprietate.

Deci Grupul parlamentar al U.D.M.R. va votat pentru aceast„ lege.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule deputat. Domnul deputat Drago∫ Dumitriu.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Pe scurt, Grupul parlamentar al P.R.M. consider„ c„ este o lege bun„, o lege necesar„.

De asemenea, subscriem celor afirmate mai Ónainte de domnul ministru Tab„r„. Œn esen˛„, este necesar„ ∫i o lege asem„n„toare pentru domeniul vegetal.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule deputat.

Alte interven˛ii la dezbateri generale? Nu sunt.

Timpul de dezbatere, domnule pre∫edinte? Comisia? 3 minute. Da.

Dac„ exist„ comentarii la propunerea de timpi de dezbatere? Nu sunt.

V„ mul˛umesc.

Trecem atunci la dezbaterea pe articole.

Œn ce prive∫te titlul, dac„ exist„ observa˛ii sau comentarii? Nu sunt observa˛ii sau comentarii Ón ce prive∫te titlul.

Punctul 1, articolul unic.

Dac„ exist„ observa˛ii sau comentarii pe amendamentul comisiei, Ón condi˛iile art. 122 din regulament? Nu exist„.

V„ mul˛umesc.

Punctul 2, titlul ordonan˛ei. Observa˛ii, comentarii? Nu sunt. Punctul 3. Observa˛ii, comentarii? Nu sunt. Punctul 4? Nu sunt.

Punctul 5, Ón condi˛iile art. 122, pe amendamentul comisiei.

Observa˛ii, comentarii? Nu sunt. Punctul 6.

Observa˛ii, comentarii? Nu sunt. Punctul 7, pe amendamentul comisiei. Observa˛ii, comentarii? Nu sunt. Punctul 8. Observa˛ii, comentarii? Nu sunt.

Punctul 9, anexa.

Observa˛ii, comentarii? Nu sunt.

R„m‚ne la vot final.

A˛i cerut cuv‚ntul pe procedur„? Doamna deputat, v„ rog, ave˛i cuv‚ntul. Doamna deputat Olgu˛a Vasilescu.

## Domnule pre∫edinte,

M-a˛i luat at‚t de repede, Ónc‚t mi-a trebuit ceva timp s„-mi revin ∫i s„ Ómi dau seama ce s-a Ónt‚mplat. Dumneavoastr„ a˛i procedat, sigur, ∫i regulamentar, ∫i foarte bine.

Eu, ca membru al opozi˛iei, nu pot dec‚t s„ m„ bucur pentru c„ a˛i scos de pe ordinea de zi o ordonan˛„ de urgen˛„, pentru c„ ini˛iatorul, adic„ membrul Guvernului, nu era Ón sal„. Dar vreau s„ v„ spun totu∫i c„ Ón alte cazuri s-a putut, chiar dac„ a fost solicitat„ expres participarea reprezentan˛ilor Guvernului la dezbateri, au putut s„ treac„ alte proiecte de lege.

Iar acum, av‚nd Ón vedere c„ este vorba de o ordonan˛„ de urgen˛„ destul de important„, a∫ spune chiar foarte important„, pentru c„ este vorba de plata diferen˛elor salariale c„tre cadrele didactice, cred totu∫i c„ ar trebui s„ dezbatem aceast„ ordonan˛„ de urgen˛„, mai ales c„ nu sunt modific„ri aduse de comisie.

Practic este vorba de un simplu vot. V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, doamna pre∫edinte.

O dat„ ce a fost scoas„ de pe ordinea de zi, o vom reintroduce la primul Birou permanent care va avea loc ∫i, s„pt„m‚na viitoare la plen, o rediscut„m, cu un apel special f„cut c„tre reprezentan˛ii Ministerului Educa˛iei de a fi prezen˛i.

Da. V„ rog.

A˛i decis dumneavoastr„ s„ fie scoas„ de pe ordinea de zi, dar plenul nu a votat acest lucru. V„ mul˛umesc.

## **Domnul Bogdan Olteanu:**

Sanc˛iunea retragerii nu se precizeaz„ Ón regulament dac„ se face prin decizia pre∫edintelui de ∫edin˛„ sau prin votul plenului.

Cred c„ e vorba de o constatare, dar, dac„ dori˛i s„

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

F„r„ a Óncerca s„ v„ contrazic, domnule pre∫edinte, ∫i f„r„ a Óncerca s„ o sus˛in pe colega mea, dar, din discu˛iile purtate cu cadrele didactice, chiar aceast„ dezbatere cred c„ ar fi necesar„ ∫i nu ar trebui s-o am‚n„m.

™i chiar dac„ dumneavoastr„ a˛i luat o decizie, cred c„ ar trebui totu∫i s„ reflect„m ∫i s„ supunem dezbaterii aceast„ ordonan˛„ de urgen˛„.

V„ mul˛umesc.

Ordonan˛a de urgen˛„ este Ón vigoare, drept care nu exist„ o presiune foarte mare a timpului.

Eu am s„ v„ propun totu∫i s„ r„m‚nem consecven˛i ∫i voi cere Comisiei pentru regulament, voi solicita Comisiei pentru regulament s„ ne dea o interpretare pe aceast„ procedur„, ca s„ vedem cum vom face alt„ dat„.

Lu„m ∫i proiectul de la punctul 25: proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 15/2006 pentru modificarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 168/2005 privind aprobarea scoaterii din rezerva de stat, sub form„ de Ómprumut, a unor cantit„˛i de combustibil pentru Societatea Comercial„ de Producere a Energiei Electrice ∫i Termice îTermoelectrica“ — S.A., filialele sale, complexurile energetice Craiova, Rovinari ∫i Turceni, Regia Autonom„ pentru Activit„˛i Nucleare — Sucursala ROMAG-TERMO ∫i centralele termice ∫i electrice de termoficare aflate Ón administrarea consiliilor jude˛ene ∫i locale.

Legea are caracter ordinar. A fost adoptat„ de Senat. Este Ón procedur„ de urgen˛„.

Raport de adoptare de la Comisia de industrii. Domnule secretar de stat Mircea Alexandru, v„ rog.

## V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Prin ordonan˛a de urgen˛„ supus„ aprob„rii a fost aprobat„ scoaterea din rezerva de stat, cu titlu de Ómprumut, pe termen de 180 de zile, a cantit„˛ilor de 3.862.004 tone c„rbune energetic ∫i 197.305 tone p„cur„, pentru a fi acordate Societ„˛ii Comerciale de Producere a Energiei Electrice ∫i Termice îTermoelectrica“ — S.A. ∫i unor filiale ale sale, precum ∫i centralelor termice ∫i electrice de termoficare aflate Ón administrarea consiliilor jude˛ene ∫i locale.

Av‚nd Ón vedere aceste aspecte, v„ adresez rug„mintea s„ aproba˛i proiectul de lege Ón discu˛ie, Ón forma prezentat„.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc. Comisia.

Domnule pre∫edinte Dan Ioan Popescu, o s„ v„ rog s„ prezenta˛i ∫i raportul, s„ face˛i ∫i propunerea de timp.

Da, domnule pre∫edinte. Mul˛umesc.

Raport asupra proiectului de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 15/2006 pentru modificarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 168/2005 privind aprobarea scoaterii din rezerva de stat, sub form„ de Ómprumut, a unor cantit„˛i de combustibil pentru Societatea Comercial„ de Producere a Energiei Electrice îTermoelectrica“ — S.A., filialele sale.

A∫ vrea s„ precizez foarte pe scurt faptul c„ acest proiect de lege a fost avizat favorabil de Consiliul Legislativ, de Comisia pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic ∫i a fost aprobat ∫i Ón Senat.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 168, Ón sensul supliment„rii cantit„˛ii de c„rbune energetic scoase de la rezerva de stat, sub form„ de Ómprumut, pentru C.E.T. Bac„u ∫i C.E.T. Govora — S.A.

Œn urma dezbaterilor Ón cadrul Comisiei de industrii ∫i servicii, membrii comisiei au hot„r‚t, Ón unanimitate, adoptarea acestui proiect de lege ∫i supunerea lui votului plenului Camerei Deputa˛ilor.

V„ propun, fiind un singur articol, domnule pre∫edinte, 5 minute pentru dezbateri.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Dac„ exist„ obiec˛ii sau comentarii la aceast„ propunere?

Domnul deputat Valeriu Tab„r„.

Eu a∫ vrea s„ pun o Óntrebare ini˛iatorului.

De ce s-a ajuns ca îElectrica“ — S.A. s„ ia din rezerva de stat, ∫i nu direct de la societ„˛ile care exploateaz„ c„rbunele ∫i care este influen˛a financiar„ asupra acestor societ„˛i Ón aceste condi˛ii, ∫tiut fiind ce se Ónt‚mpl„ de pild„ cu scoaterea la momentul nepotrivit din rezerva de stat a unor produse, precum gr‚ul anul trecut, ∫i nu numai anul trecut, ci ∫i Ón al˛i ani?

De ce s-a ajuns ca aceast„ societate, acum, Ón luna aprilie, mai, iunie, s„ scoat„ de la rezerva de stat, ∫i nu s„ aib„ contracte cu societ„˛ile care au ca obiect de activitate mineritul, respectiv industria c„rbunelui? Mul˛umesc.

V„ mul˛umesc.

Dac„ domnul secretar de stat dore∫te s„ r„spund„? Œn˛eleg c„ nu exist„ obiec˛ii sau comentarii la propunerea de timpi.

Deci este o scoatere cu titlu de Ómprumut pentru dep„∫irea sarcinii avute pe timpul iernii. Ordonan˛a de urgen˛„ a fost adoptat„ anterior, atunci c‚nd necesitatea era acut„. Deci nu este o scoatere altfel dec‚t cu titlu de Ómprumut.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 62/28.IV.2006 S-a mai practicat ∫i Ón al˛i ani, tocmai pentru a rezolva problemele acute la momentul respectiv.

Da. V„ mul˛umesc. Domnul pre∫edinte Dan Ioan Popescu.

Domnule pre∫edinte,

Ca explica˛ie, rezervele de c„rbune au fost stabilite pentru c„ nu exist„ spa˛iu de depozitare o dat„ la rezervele de stat o anumit„ cantitate ∫i alt„ cantitate direct la societ„˛i. Dar este Ónregimentat sub aceea∫i titulatur„ de rezerv„ de stat.

Œn fiecare an, Ón func˛ie de regimul termic, se stabilesc cantit„˛ile care sunt scoase sub acest regim de c„tre societ„˛ile consumatoare. √sta este motivul pentru care s-a f„cut suplimentarea respectiv„.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Da. Domnul deputat Iulian Iancu.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Stima˛i colegi,

Ordonan˛a pe care o avem ast„zi de aprobat ne pune Ón situa˛ia faptului Ómplinit. Practic, nu avem altceva de f„cut dec‚t s-o aprob„m. Œns„, fireasc„ Óntrebarea colegului nostru, precum ∫i explica˛ia domnului pre∫edinte al comisiei.

Vreau Óns„ s„ v„ subliniez un aspect. Este pentru prima dat„ Ón ultimii 16 ani de zile c‚nd, la interval de dou„ luni de zile, respectiv 8 decembrie prima ordonan˛„, 20 februarie a doua ordonan˛„, deci prima dat„ Ón ultimii 16 ani c‚nd avem dou„ ordonan˛e pentru scoaterea din rezerva de stat a unor cantit„˛i de c„rbune ∫i p„cur„. Ceea ce demonstreaz„, pe de o parte, c„ nu a fost deloc preg„tit„ corespunz„tor aceast„ iarn„.

Pe de alt„ parte, Ón decembrie trebuia emise aceste ordonan˛e sau Ón februarie, cu at‚t mai pu˛in februarie… Aceast„ activitate este o activitate obi∫nuit„ anual, Óns„ se desf„∫oar„ Ón perioada iunie—august a fiec„rui an ∫i cel t‚rziu Ón luna noiembrie trebuie ob˛inute creditele pentru achizi˛ia de combustibil de c„tre societ„˛ile produc„toare de energie termic„.

Pentru prima dat„ Óns„ Ón aceast„ iarn„ noi avem o situa˛ie excep˛ional„ Ón cazul centralelor electrotermice ∫i a produc„torilor de energie termic„. ™i a∫ vrea s„ subliniez aici exemplul C.E.T. Gala˛i: a ob˛inut aprobarea pentru creditul de achizi˛ie a combustibililor abia Ón 7 februarie.

Or, Ón condi˛iile Ón care Ón cursul anului trecut exista un program special pentru dezvoltarea capacit„˛ilor de Ónmagazinare, — spre exemplu, cu Ónc„ 500 de milioane de m[3] pentru iarna trecut„ — am Ónregistrat iar„∫i o premier„: au r„mas depozite de gaze naturale goale. Or, problema esen˛ial„ aici este cea ridicat„ ∫i de colegul nostru, ∫i anume sumele uria∫e pe care le pl„tim Ón plus Ón condi˛iile Ón care achizi˛ion„m pe v‚rf de sezon.

Aceasta este reala problem„ ∫i acest lucru demonstreaz„, cred eu, o dat„ Ón plus, lipsa de profesionalism ∫i de experien˛„ a actualului Executiv. V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule deputat. Domnul deputat Drago∫ Dumitriu.

Vom Óncheia dezbaterea la acest proiect de lege ∫i dup„ aceea vom trece la votul final.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

O chestiune de procedur„.

Deci exact acela∫i lucru vroiam s„ propun ∫i eu. S„ Óntrerupem dezbaterea de fapt, nu s„ Óncheiem la acest punct.

Mai Ónainte, la punctul 23 de pe ordinea de zi, a˛i luat o m„sur„ pe care personal am apreciat-o, Ón sensul c„, nefiind ministrul prezent ∫i neput‚nd r„spunde la ni∫te Óntreb„ri cheie pe acest subiect, a˛i am‚nat dezbaterea punctului.

La fel solicit ∫i aici. Nu este prezent de la Ministerul Industriilor nimeni. A fost Óntr-adev„r un r„spuns dat Óntreb„rii pertinente a domnului Tab„r„. A fost r„spunsul dat de c„tre beneficiar, de c„tre Ministerul Administra˛iei. Deci, repet, solicit Óntreruperea dezbaterilor ∫i solicit prezen˛a unui reprezentant al Ministerului Industriilor aici. V„ mul˛umesc.

## **Domnul Bogdan Olteanu:**

V„ mul˛umesc.

Ini˛iator este Ministerul Administra˛iei ∫i Internelor, ∫i nu Ministerul Industriei Ón acest caz. Deci nu putem face aplicarea acelui articol.

- Dac„ mai exist„ alte interven˛ii la dezbateri generale?

- Nu mai exist„ alte interven˛ii la dezbateri generale. Trecem atunci pe articole.

- Dac„ Ón ce prive∫te titlul legii exist„ observa˛ii,

- comentarii? Nu sunt.

- Œn ce prive∫te articolul unic, Ón propunerea comisiei, cu

- aplicarea art. 122 din regulament.

- Observa˛ii, comentarii la propunerea comisiei? Nu

- sunt.

- Punctul 2. Titlul ordonan˛ei de urgen˛„. Observa˛ii, comentarii? Nu sunt.

- Punctul 3. Articolul unic al ordonan˛ei de urgen˛„. Observa˛ii, comentarii? Nu sunt.

- Punctul 4, pe formula comisiei, pe amendamentul

- comisiei.

- Observa˛ii, comentarii? Nu sunt.

- Punctul 5.

- Observa˛ii, comentarii? Nu sunt. Punctul 6.

- Observa˛ii, comentarii? Nu sunt.

- R„m‚ne la vot final. Œnchidem dezbaterile pe articole. Vom trece la votul final, Óntruc‚t avem o list„ extrem

- de lung„.

- Rog s„ Óncepem votul final dup„ o pauz„ tehnic„ de

- 3 minute. 3 minute, doar at‚t!

28 MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 62/28.IV.2006

Rog liderii de grupuri s„ invite colegii Ón sal„ ∫i s„ preg„teasc„ fiecare dintre colegi cartela proprie pentru a putea trece la sesiunea de vot final.

Rog colegii s„ ia loc Ón sal„.

Domnul deputat Fenechiu se Óndreapt„ Ón direc˛ia gre∫it„ grupului parlamentar!

Gre∫it„, dar sigur„!

## **Domnul Bogdan Olteanu:**

Da. V„ rog s„ lua˛i loc s„ putem Óncepe sesiunea de vot final.

1. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei

Guvernului nr. 27/2006 pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 346/2004 privind stimularea Ónfiin˛„rii ∫i dezvolt„rii Óntreprinderilor mici ∫i mijlocii.

Lege ordinar„. Prioritate legislativ„ pe integrare. Suntem Camer„ decizional„.

V„ rog s„ vota˛i.

Da. Mul˛umesc.

## S-a adoptat.

2. Proiectul de Lege pentru modificarea ∫i completarea

Legii nr. 346/2004 privind stimularea Ónfiin˛„rii ∫i dezvolt„rii Óntreprinderilor mici ∫i mijlocii.

Legea are caracter ordinar. Suntem Camer„ decizional„.

Comisia propune respingerea acestui proiect legislativ.

V„ rog s„ vota˛i.

Da. V„ mul˛umesc.

S-a adoptat propunerea de respingere.

3. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei de

urgen˛„ a Guvernului nr. 179/2005 pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 340/2004 privind institu˛ia prefectului.

Legea are caracter organic. Suntem Camer„ decizional„.

- V„ rog s„ vota˛i.

Da. V„ mul˛umesc.

- S-a adoptat, cu 190 voturi pentru.

4. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 126/2005 privind mandatarea Ministerului Finan˛elor Publice pentru reprezentarea Rom‚niei sau a altor institu˛ii publice Ón fa˛a Cur˛ii de Arbitraj Interna˛ionale a Centrului Interna˛ional pentru Reglementarea Diferendelor Relative la Investi˛ii.

Legea are caracter ordinar. Suntem Camer„ decizional„.

- V„ rog s„ vota˛i.

- Da. V„ mul˛umesc.

- S-a adoptat.

5. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonan˛ei de

urgen˛„ a Guvernului nr. 129/2005 pentru modificarea ∫i completarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 92/2003 privind Codul de procedur„ fiscal„.

Legea are caracter ordinar. Suntem Camer„ decizional„.

- V„ rog s„ vota˛i.

Da. V„ mul˛umesc.

S-a adoptat.

Punctul 6. Proiectul de Lege pentru modificarea alin. 2 al art. 173 din Legea nr. 58/1998 privind activitatea bancar„.

Legea are caracter ordinar. Suntem Camer„ decizional„.

V„ rog s„ vota˛i.

Da. V„ mul˛umesc.

Legea a fost adoptat„ cu 160 de voturi pentru, 62 de voturi Ómpotriv„.

Punctul 7. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 53/2005 privind reglementarea unor m„suri financiare Ón domeniul bugetar ∫i al contabilit„˛ii publice.

Legea are caracter ordinar. Suntem Camer„ decizional„.

- V„ rog s„ vota˛i.

Da. V„ mul˛umesc.

- S-a adoptat.

Punctul 8. Proiectul de Lege pentru completarea Legii nr. 136/1995 privind asigur„rile ∫i reasigur„rile Ón Rom‚nia.

Legea are caracter ordinar. Suntem Camer„ decizional„.

- V„ rog s„ vota˛i.

- Da. V„ mul˛umesc.

- S-a adoptat.

Punctul 9. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 159/2005 pentru completarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 41/1994 privind autorizarea pl„˛ii cotiza˛iilor la organiza˛iile interna˛ionale interguvernamentale la care Rom‚nia este parte ∫i pentru aprobarea cotiza˛iei anuale ce decurge din calitatea Rom‚niei de observator la Comitetul Transporturilor Maritime al Organiza˛iei pentru Cooperare ∫i Dezvoltare Economic„ (O.C.D.E.) pentru perioada ianuarie— decembrie 2005, precum ∫i pentru anii urm„tori Ón care Rom‚nia va mai primi statutul de observator Ón cadrul Comitetului Transporturilor Maritime al O.C.D.E.

Legea are caracter ordinar.

- V„ rog s„ vota˛i.

Da. V„ mul˛umesc.

- S-a adoptat.

Punctul 10. Proiectul de Lege privind aprobarea pl„˛ii cotiza˛iei anuale ce decurge din calitatea Rom‚niei de stat participant la Acordul multilateral de baz„ privind transportul interna˛ional pentru dezvoltarea Coridorului Europa—Caucaz—Asia, semnat la Baku la 8 septembrie 1998.

Legea are caracter ordinar. Suntem Camer„ decizional„.

- V„ rog s„ vota˛i.

Da. V„ mul˛umesc.

- S-a adoptat.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 62/28.IV.2006 O s„ rog pe doamnele ∫i domnii deputa˛i s„ nu acorde interviuri chiar Ón timpul procesului de vot final. Vom sta la dispozi˛ia media imediat dup„ aceea.

Punctul 11. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 146/2005 pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 96/2000 privind organizarea ∫i func˛ionarea B„ncii de Export-Import a Rom‚niei EXIMBANK — S.A. ∫i instrumentele specifice de sus˛inere a comer˛ului exterior.

Legea are caracter ordinar. Suntem Camer„ decizional„.

V„ rog s„ vota˛i.

Da. V„ mul˛umesc.

S-a adoptat, cu 143 voturi pentru, 72 contra.

Punctul 12. Proiectul de Lege privind modificarea ∫i completarea art. 4 din Ordonan˛a Guvernului nr. 79/2004 pentru Ónfiin˛area Agen˛iei Na˛ionale de Transplant.

Legea are caracter ordinar. Suntem Camer„ decizional„.

V„ rog s„ vota˛i.

Da. V„ mul˛umesc. S-a adoptat, cu 157 voturi pentru, 57 voturi Ómpotriv„, dou„ ab˛ineri.

Punctul 13. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 137/2005 pentru autorizarea Casei Na˛ionale de Asigur„ri de S„n„tate s„ garanteze deschiderea unei linii de credit.

Legea are caracter ordinar. Suntem Camer„ decizional„.

V„ rog s„ vota˛i.

Da. V„ mul˛umesc.

- S-a adoptat, cu 142 voturi pentru, o ab˛inere,

- 73 contra.

Punctul 14. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 162/2005 pentru modificarea art. 7 alin. 1 din Ordonan˛a Guvernului nr. 59/2004 privind m„suri de Ónt„rire a disciplinei financiar-economice Ón sistemul sanitar.

Legea are caracter ordinar. Suntem Camer„ decizional„.

- V„ rog s„ vota˛i.

Da. V„ mul˛umesc.

- S-a adoptat.

Punctul 15. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 182/2005 pentru prorogarea termenelor prev„zute la art. 9 alin. 1 ∫i 4 din Legea recuno∫tin˛ei fa˛„ de eroii-martiri ∫i lupt„torii care au contribuit la victoria Revolu˛iei Rom‚ne din Decembrie 1989 nr. 341/2004.

Legea are caracter ordinar. Suntem Camer„ decizional„.

- V„ rog s„ vota˛i.

Da. V„ mul˛umesc.

- S-a adoptat.

Punctul 16. Proiectul de Lege pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 290/2003 privind acordarea de desp„gubiri sau compensa˛ii cet„˛enilor rom‚ni pentru bunurile proprietate a acestora sechestrate re˛inute sau r„mase Ón Basarabia, Bucovina de Nord ∫i f nutul Her˛a, ca urmare a st„rii de r„zboi ∫i a aplic„rii Tratatului de

pace Óntre Rom‚nia ∫i Puterile Aliate ∫i Asociate, semnat la Paris la 10 februarie 1947.

- Legea are caracter ordinar. Suntem Camer„

- decizional„.

- V„ rog s„ vota˛i.

- Da. V„ mul˛umesc.

- S-a adoptat.

Punctul 17. Proiectul de Lege pentru abrogarea art. 7 alin. 4 din Ordonan˛a de urgen˛„ a Guvernului nr. 64/2003 pentru stabilirea unor m„suri privind Ónfiin˛area, organizarea, reorganizarea sau func˛ionarea unor structuri din cadrul aparatului de lucru al Guvernului, a ministerelor ∫i a altor organe de specialitate ale administra˛iei publice centrale ∫i a unor institu˛ii publice.

- Legea are caracter ordinar. Suntem Camer„

- decizional„.

- V„ rog s„ vota˛i.

- Da. V„ mul˛umesc.

- S-a adoptat, cu 141 voturi pentru, 69 voturi Ómpotriv„

- ∫i 3 ab˛ineri.

- Punctul 18. Proiectul de Lege pentru completarea

- Legii nr. 15/2003 privind sprijinul acordat tinerilor pentru construirea unei locuin˛e proprietate personal„.

- Legea are caracter ordinar. Suntem Camer„

- decizional„.

- V„ rog s„ vota˛i.

- Da. V„ mul˛umesc.

- S-a adoptat, cu 194 voturi pentru.

- Punctul 19. Propunerea legislativ„ privind

- reorganizarea terenurilor agricole.

- Legea are caracter organic. Suntem Camer„

- decizional„.

- V„ rog s„ vota˛i.

- Da. V„ mul˛umesc.

- Propunerea a Óntrunit 141 de voturi pentru, insuficiente

- pentru a fi adoptat„.

- Punctul 20. Proiectul de Lege privind acordarea

- tichetelor cadou ∫i a tichetelor de cre∫„.

- Legea are caracter ordinar. Suntem Camer„

- decizional„.

- V„ rog s„ vota˛i.

- Da. V„ mul˛umesc.

- S-a adoptat.

Punctul 21. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 170/2005 pentru completarea art. 8 din Ordonan˛a de urgen˛„ a Guvernului nr. 4/2005 privind recalcularea pensiilor din sistemul public provenite din fostul sistem al asigur„rilor sociale de stat.

Legea are caracter ordinar. Suntem Camer„ decizional„.

- V„ rog s„ vota˛i.

- Da. V„ mul˛umesc.

- S-a adoptat.

Punctul 22. Proiectul de Lege pentru respingerea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 132/2004 privind atribuirea Ón concesiune direct„ Companiei Na˛ionale

30 MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 62/28.IV.2006

îAdministra˛ia Porturilor Maritime“ — S.A. Constan˛a a unui teren aflat Ón proprietatea public„ a statului ∫i Ón administrarea Ministerului Transporturilor, Construc˛iilor ∫i Turismului.

Legea are caracter organic. Suntem Camer„ decizional„.

V„ rog s„ vota˛i.

Da. V„ mul˛umesc.

Proiectul a Óntrunit 144 voturi pentru. Insuficiente pentru respingere. Se va face aplicarea art. 105 alin. 2.

Punctul 23. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 177/2005 pentru modificarea art. 10 alin. 6 din Ordonan˛a Guvernului nr. 96/1998 privind reglementarea regimului silvic ∫i administrarea fondului forestier na˛ional.

Legea are caracter organic. Suntem Camer„ decizional„.

- V„ rog s„ vota˛i.

Da. V„ mul˛umesc.

- S-a adoptat, cu 202 voturi pentru.

Punctul 24. Proiectul de Lege pentru modificarea art. 17 alin. 2 din Legea nr. 31/1990 privind societ„˛ile comerciale.

Legea are caracter ordinar. Suntem Camer„ decizional„.

- V„ rog s„ vota˛i.

Da. V„ mul˛umesc.

S-a adoptat.

Punctul 25. Propunerea legislativ„ pentru modificarea alin. 3 al art. 4 din Legea coopera˛iei agricole nr. 566/2004.

Legea are caracter ordinar. Suntem Camer„ decizional„.

## V„ rog s„ vota˛i.

Da. V„ mul˛umesc.

S-a adoptat.

Punctul 26. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 166/2005 privind aprobarea scoaterii din rezervele de stat a unor cantit„˛i de carburan˛i ∫i lubrifian˛i care vor fi acordate, Ón mod gratuit, Ministerului Ap„r„rii Na˛ionale, Ministerului Administra˛iei ∫i Internelor ∫i Serviciului Rom‚n de Informa˛ii.

Legea are caracter ordinar. Suntem Camer„ decizional„.

V„ rog s„ vota˛i.

Da. V„ mul˛umesc.

S-a adoptat.

Punctul 27. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 15/2006 privind aprobarea pl„˛ii contribu˛iei anuale pentru anul 2006 ce decurge din calitatea Rom‚niei de stat participant la Acordul multilateral de baz„ privind transportul interna˛ional pentru dezvoltarea Coridorului Europa— Caucaz—Asia, semnat la Baku la 8 septembrie 1998.

Legea are caracter ordinar. Suntem Camer„ decizional„.

- V„ rog s„ vota˛i.

Da. V„ mul˛umesc.

S-a adoptat.

Punctul 28. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 197/2005 pentru completarea anexei nr. 1 la Ordonan˛a Guvernului nr. 41/1994 privind autorizarea pl„˛ii cotiza˛iilor la organiza˛iile interna˛ionale interguvernamentale la care Rom‚nia este parte ∫i pentru aprobarea pl„˛ii cotiza˛iilor anuale ce decurg din calitatea Rom‚niei de membru al Europae Archaeologiae Consilium (E.A.C.) al Federa˛iei Interna˛ionale a Consiliilor Artelor ∫i a Agen˛iilor Culturale (I.F.C.C.A.) ∫i al Agen˛iei Interna˛ionale I.S.B.N.

Legea are caracter ordinar. Suntem Camer„ decizional„.

- V„ rog s„ vota˛i.

Da. V„ mul˛umesc.

- S-a adoptat.

Punctul 29. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 208/2005 privind scutirea de la plata drepturilor vamale de import a unor bunuri.

Legea are caracter ordinar. Suntem Camer„ decizional„.

V„ rog s„ vota˛i.

Da. V„ mul˛umesc.

Legea s-a adoptat, cu 136 voturi pentru, 76 Ómpotriv„, dou„ ab˛ineri.

30. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 6/2006 pentru prorogarea termenului prev„zut de art. 19 alin. 5 din Ordonan˛a de urgen˛„ a Guvernului nr. 75/2005 privind asigurarea calit„˛ii educa˛iei.

Legea are caracter ordinar. Suntem Camer„ decizional„.

V„ rog s„ vota˛i.

Da. V„ mul˛umesc.

- S-a adoptat, cu 196 voturi pentru, 5 voturi Ómpotriv„

- ∫i o ab˛inere.

31. Propunerea legislativ„ pentru completarea Legii nr. 19 privind sistemul public de pensii ∫i alte drepturi de asigur„ri sociale.

Legea are caracter organic. Suntem Camer„ decizional„.

V„ rog s„ vota˛i.

Proiectul de lege a Óntrunit 97 de voturi pentru, 122 voturi Ómpotriv„ ∫i 3 ab˛ineri, insuficient pentru a fi adoptat„.

Ca atare, este respins„.

32. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 9/2006 privind transmiterea unor drepturi ∫i obliga˛ii de la Ministerul Agriculturii, P„durilor ∫i Dezvolt„rii Rurale — Agen˛ia Domeniilor Statului la Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului.

Legea are caracter ordinar. Suntem Camer„ decizional„.

V„ rog s„ vota˛i.

Da. V„ mul˛umesc.

- S-a adoptat, cu 191 voturi pentru, 18 voturi Ómpotriv„

- ∫i dou„ ab˛ineri.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 62/28.IV.2006 33. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 186/2005 privind suplimentarea num„rului maxim de posturi finan˛at prin bugetul Cancelariei Primului-Ministru pe anul 2006.

Legea are caracter ordinar. Suntem Camer„ decizional„.

44. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 200/2005 pentru modificarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 94/2004 privind reglementarea unor m„suri financiare.

32 MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 62/28.IV.2006

Legea are caracter ordinar. Suntem Camer„ decizional„.

V„ rog s„ vota˛i.

Da. V„ mul˛umesc.

S-a adoptat.

45. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 13/2006 privind aprobarea plafonului de Óndatorare public„ a Rom‚niei pentru anul 2006.

Legea are caracter ordinar. Suntem Camer„ decizional„.

V„ rog s„ vota˛i.

Da. V„ mul˛umesc.

S-a adoptat.

46. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 165/2005 pentru modificarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 92/2003 privind Codul de procedur„ fiscal„.

Legea are caracter ordinar. Suntem Camer„ decizional„.

V„ rog s„ vota˛i.

Da. V„ mul˛umesc.

Legea s-a adoptat cu 147 voturi, 61 voturi Ómpotriv„ ∫i 3 ab˛ineri.

47. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 4/2006 privind cre∫terile salariale ce se vor acorda Ón anul 2006 personalului didactic din unit„˛ile ∫i institu˛iile de Ónv„˛„m‚nt salarizat potrivit Legii nr. 128/1997 privind Statutul personalului didactic.

Legea are caracter ordinar. Suntem Camer„ decizional„.

V„ rog s„ vota˛i.

Da. V„ mul˛umesc.

S-a adoptat.

48. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 207/2005 pentru modificarea ∫i completarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 51/1998 privind valorificarea unor active ale statului.

Legea are caracter ordinar. Suntem Camer„ decizional„.

V„ rog s„ vota˛i.

Da. V„ mul˛umesc.

S-a adoptat.

49. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 184/2005 pentru modificarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 91/2005 privind instituirea Programului de acordare a unor ajutoare b„ne∫ti popula˛iei cu venituri reduse care utilizeaz„ gaze naturale pentru Ónc„lzirea locuin˛ei, Ón vederea cre∫terii eficien˛ei consumului, siguran˛ei ∫i calit„˛ii vie˛ii.

Legea are caracter ordinar. Suntem Camer„ decizional„.

V„ rog s„ vota˛i.

Da. V„ mul˛umesc.

S-a adoptat.

50. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 191/2005 pentru modificarea ∫i completarea unor acte normative privind Ónfiin˛area,

organizarea ∫i func˛ionarea serviciilor pentru situa˛ii de urgen˛„.

Legea are caracter ordinar. Suntem Camer„ decizional„.

V„ rog s„ vota˛i.

Da. V„ mul˛umesc.

S-a adoptat.

51. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 193/2005 pentru modificarea ∫i completarea art. 36 din Legea fondului cinegetic ∫i a protec˛iei v‚natului nr. 103/1996.

Legea are caracter ordinar. Suntem Camer„ decizional„.

V„ rog s„ vota˛i.

Da. V„ mul˛umesc.

S-a adoptat, cu 195 voturi pentru, 7 voturi Ómpotriv„ ∫i 6 ab˛ineri.

52. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 192/2005 pentru abrogarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 29/2000 privind sprijinul acordat produc„torilor de lapte.

Legea are caracter ordinar. Suntem Camer„ decizional„.

V„ rog s„ vota˛i.

Da. V„ mul˛umesc.

Cu 149 voturi pentru, 10 ab˛ineri ∫i 57 voturi Ómpotriv„, proiectul de lege a fost adoptat.

53. Proiectul de Lege pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 519/2002 privind protec˛ia special„ ∫i Óncadrarea Ón munc„ a persoanelor cu handicap, publicat„ Ón Monitorul Oficial nr. 555 din 29 iulie 2002, cu modific„rile ∫i complet„rile ulterioare.

Legea are caracter ordinar. Suntem Camer„ decizional„.

Potrivit art. 104 alin. 3, se supune votului adoptarea propunerii legislative, Ón urma propunerii de respingere f„cute de comisie.

V„ rog s„ vota˛i.

Da. V„ mul˛umesc.

Propunerea a Óntrunit 79 voturi pentru, 4 ab˛ineri ∫i 130 voturi Ómpotriv„. A fost respins„.

54. Propunerea legislativ„ privind indexarea tuturor pensiilor cu indicele de cre∫tere a pre˛urilor, astfel Ónc‚t s„ fie acoperit„ 100% cre∫terea pre˛urilor Ón perioada 2005—2008, Óncep‚nd cu luna urm„toare celei Ón care au crescut pre˛urile.

Legea are caracter organic.

Propunerea de respingere a comisiei a fost respins„. Ca atare, se supune votului adoptarea propunerii legislative, conform art. 104 alin. 3.

V„ rog s„ vota˛i.

Da. V„ mul˛umesc.

24 voturi pentru, 7 ab˛ineri, 184 voturi Ómpotriv„. Propunerea legislativ„ a fost respins„.

55. Propunerea legislativ„ privind modificarea ∫i completarea Legii nr. 19/2000, cu modific„rile ∫i complet„rile ulterioare.

56. Propunerea legislativ„ pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 752/2001 privind organizarea ∫i func˛ionarea Academiei Rom‚ne.

Suntem Camer„ decizional„. Legea are caracter organic.

Propunerea de respingere a comisiei a fost respins„. Conform art. 104 alin. 3,

57. Propunerea legislativ„ privind sprijinirea de c„tre

stat a produc˛iei de b„uturi alcoolice distilate din fructe. Legea are caracter ordinar. Suntem Camer„

decizional„.

Comisia, din p„cate, propune respingerea.

V„ rog s„ v„ exprima˛i votul.

Cu 142 voturi pentru, 68 voturi Ómpotriv„ ∫i 8 ab˛ineri,

- s-a votat respingerea propunerii legislative.

- Propunerea legislativ„ a fost respins„.

58. Propunerea legislativ„ pentru completarea art. 3 din Ordonan˛a de urgen˛„ a Guvernului nr. 58/2001 privind organizarea ∫i finan˛area reziden˛iatului, stagiaturii ∫i activit„˛ii de cercetare medical„ Ón sectorul sanitar.

Legea are caracter ordinar. Suntem Camer„ decizional„.

Comisia propune respingerea.

- V„ rog s„ v„ exprima˛i votul.

Propunerea de respingere a fost adoptat„. V„ mul˛umesc.

59. Proiectul de Lege pentru acceptarea amendamentelor la Statutul Conferin˛ei de la Haga de drept interna˛ional privat, adoptate la cea de-a XX-a sesiune diplomatic„ a Conferin˛ei de drept interna˛ional privat, la Haga la 30 iunie 2005.

Legea are caracter ordinar. Suntem prima Camer„ sesizat„.

V„ rog s„ v„ exprima˛i votul.

Da. V„ mul˛umesc.

S-a adoptat.

60. Proiectul de Lege pentru ratificarea Contractului de finan˛are dintre Rom‚nia ∫i Banca European„ de Investi˛ii ∫i Compania Na˛ional„ de C„i Ferate îC.F.R.“ — S.A. privind finan˛area Proiectului de reabilitare a liniei de cale ferat„ Curtici—Simeria, semnat la Bucure∫ti la 22 decembrie 2005 ∫i la Luxemburg la 27 decembrie 2005.

Legea are caracter ordinar. Suntem prima Camer„ sesizat„.

V„ rog s„ vota˛i.

Da. V„ mul˛umesc.

- S-a adoptat.

61. Proiectul de Lege pentru ratificarea Contractului de finan˛are dintre Rom‚nia ∫i Banca European„ de Investi˛ii privind Proiectul de reconstruc˛ie a drumurilor afectate de inunda˛ii, semnat la Bucure∫ti la 22 decembrie 2005 ∫i la Luxemburg la 27 decembrie 2005.

Legea are caracter ordinar. Suntem prima Camer„ sesizat„.

- V„ rog s„ vota˛i.

- Da. V„ mul˛umesc.

- S-a adoptat.

62. Propunerea legislativ„ pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 303/2004 privind statutul magistra˛ilor.

- Legea are caracter organic. Suntem prima Camer„

- sesizat„.

- Aplic„m, evident, art. 104 alin. 3.

- V„ rog s„ v„ exprima˛i votul.

Rog pe unul dintre liderii de grup, dac„ exist„ o problem„ tehnic„, s„ sesizeze chestiunea.

V„ rog s„ spune˛i de la microfon, domnule vicelider.

Am o solicitare pe procedur„. Votul este Ónchis de c‚teva secunde.

## **Domnul Gabriel Sandu:**

Œntruc‚t a fost o problem„ tehnic„, rug„m repetarea votului.

Nu exist„ interes din partea grupului care a ridicat aceast„ chestiune, Óntruc‚t propunerea legislativ„ Ómpotriva c„reia grupul s-a manifestat a Óntrunit doar 152 voturi Ómpotriv„.

Legea este din domeniul legilor organice. Ca atare, a fost respins„.

Domnule deputat, mergem pe art. 104 alin. 3. Am supus la vot legea. Propunerea comisiei a fost respins„ data trecut„. De aceea, am votat pe articole ∫i acum am venit la votul final.

Deci de data asta a fost respins„ propunerea legislativ„.

63. Propunerea legislativ„ pentru modificarea art. 30 ∫i art. 46 din Legea nr. 303/2004 privind statutul judec„torilor ∫i procurorilor.

Legea are caracter organic. Suntem prim„ Camer„ sesizat„.

V„ rog s„ vota˛i.

Suntem Ón condi˛iile art. 104 alin. 3.

Da. V„ mul˛umesc.

Cu 157 voturi Ómpotriv„, 6 ab˛ineri ∫i 56 pentru, propunerea legislativ„ a fost respins„.

A cerut cuv‚ntul pe procedur„ domnul deputat Bivolaru.

Domnule pre∫edinte, Œn cazul respingerii unor legi cu caracter organic, num„rul minim de voturi necesare pentru respingere este 166.

V„ anun˛ c„ au mai trecut, declarate de dumneavoastr„, respingeri executate pentru legi organice care au avut 143, 157 voturi.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 62/28.IV.2006 Rog la stenogram„ s„ se rectifice aceste lucruri, pentru c„ acele legi nu au fost respinse Ón mod regulamentar.

V„ mul˛umesc, domnule deputat.

Œn acest caz, v„ reamintesc c„ n-am supus la vot respingerea, ci aprobarea propunerii legislative. Respingerea a fost respins„ data trecut„.

A cerut cuv‚ntul domnul deputat Márton Árpád.

## **Domnul Ioan Bivolaru:**

Am spus o problem„ de principiu, pentru c„ ne-a˛i... Cu stilul „sta, repede, sigur c„ reac˛iile noastre nu pot s„ fie rapide.

Dar au fost astfel de decizii ale dumneavoastr„ Ón leg„tur„ cu respingerile, despre asta este vorba. ™i, ori c„ se adopt„, ori c„ se respinge, num„rul de voturi trebuie s„ fie identic, minim.

V„ mul˛umesc. Domnul deputat Márton Árpád. Revin dup„ aceea.

Domnule pre∫edinte, Doamnelor ∫i domnilor,

Œn mod evident, pentru un vot organic, o lege organic„, este nevoie de acela∫i num„r de voturi pentru acceptarea acelui proiect de lege.

C„ acel proiect de lege este un proiect de lege de adoptare a unei ordonan˛e de urgen˛„ sau de respingere a unei ordonan˛e de urgen˛„ nu are importan˛„. Dac„ o ordonan˛„ de respingere nu a primit votul necesar, Ón mod evident respingerea a fost respins„ ∫i retrimitem la comisie.

Or, din aceast„ cauz„, ∫i poate mul˛i dintre dumneavoastr„ n-a˛i fost aten˛i, s-a supus votului, pozitiv, un proiect de lege depus de c‚˛iva colegi de-ai no∫tri, care a fost modificat de comisie, care a devenit o variant„, alta dec‚t cea a ini˛iativei dumneavoastr„, ∫i aceast„ variant„ a fost respins„. Deci cea prin care s-a propus modificarea. Deja a c„zut acest proiect de lege, pentru c„ nu a luat num„rul de voturi necesar pentru o lege organic„. A fost o lege organic„ care a suferit o modificare Ón Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Aceste articole au fost trecute prin plen ast„zi ∫i s-a dat un vot organic care nu s-a luat. Ca atare, legea a fost respins„.

## V„ mul˛umesc.

Vreau doar s„ clarific„m. Am avut propunere de adoptare a acestei legi. Ea nu a Óntrunit num„rul de voturi. Dac„ nu am citit sau nu s-a auzit num„rul de voturi, s„ mai supunem o dat„ la vot propunerea de adoptare a acestei legi, dac„ considera˛i c„ se putea Óntruni num„rul de 166 de voturi.

Nu e necesar. V„ mul˛umesc.

Domnule Iordache, pe procedur„, v„ rog.

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi, Pe procedur„.

Legea care a venit Ón dezbaterea Camerei a venit cu o anumit„ form„. Œn prima dezbatere, a fost respins„ de plenul Camerei, pentru c„ nu a Óntrunit num„rul de voturi, 166 de voturi. A fost retrimis„, raportul comisiei a fost un raport de adoptare ∫i s-a schimbat forma legii.

Acest raport de adoptare a fost supus votului dumneavoastr„ acum, la vot final, ∫i acest raport nu a Óntrunit num„rul de voturi.

V„ rog s„ nu dialoga˛i.

Dumneavoastr„ a˛i votat acum ∫i trebuia 166 de voturi pentru a fi adoptat raportul comisiei.

Asta am votat ast„zi la votul final, stima˛i colegi. V„ mul˛umesc.

## **Domnul Bogdan Olteanu:**

V„ mul˛umesc.

## V„ dau perfect„ dreptate.

Œntruc‚t propunerea de adoptare nu a fost adoptat„, propunerea legislativ„ este considerat„ respins„.

V„ reamintesc c„ suntem la punctul 63: propunerea legislativ„ pentru modificarea art. 30 ∫i art. 46 din Legea nr. 303/2004 privind statutul judec„torilor ∫i procurorilor.

Legea are caracter organic. Suntem prima Camer„ sesizat„.

Œn urma respingerii propunerii de respingere, s-a elaborat un nou raport de respingere, care nu era regulamentar. Conform prevederilor regulamentare, raportul trebuia s„ fie de admitere sau de admitere cu...

Sunt dou„ la nr. 303, care au dou„ naturi juridice diferite: la una a fost propunere de admitere pe baza raportului comisiei, la cea de-a doua, raportul comisiei nefiind conform regulamentului, am votat pe articole.

Am votat ambele legi la vot final. Nu s-au Óntrunit 166 de voturi pentru propunerile legislative. Ca atare, ambele propuneri legislative, conform regulamentului, sunt respinse.

V„ mul˛umesc.

64. Propunerea legislativ„ de modificare ∫i completare a Legii nr. 304/2004 privind organizarea judiciar„.

Legea are caracter organic. Suntem prima Camer„ sesizat„.

Comisia propune respingerea.

Œn condi˛iile art. 104 alin. 3, propunerea legislativ„ va fi discutat„ pe articole Ón urm„toarea ∫edin˛„ plenar„ a Camerei Deputa˛ilor, urm‚nd a se vota ulterior propunerea de adoptare.

65. Proiectul de Lege privind medierea ∫i organizarea profesiei de mediator.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 62/28.IV.2006 Legea are caracter ordinar. Este prioritate legislativ„ de integrare. Suntem Camer„ decizional„.

V„ rog s„ v„ exprima˛i votul.

Da. V„ mul˛umesc.

Proiectul de lege a fost adoptat.

66. Reexaminarea, la cererea pre∫edintelui Rom‚niei, a Legii pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 393/2004 privind Statutul ale∫ilor locali.

Legea are caracter organic. Suntem prima Camer„ sesizat„.

V„ rog s„ vota˛i.

Legea a fost adoptat„, cu 187 voturi pentru, 16 voturi Ómpotriv„ ∫i dou„ ab˛ineri.

Salut„m combaterea migra˛iei politice la nivelul ale∫ilor locali.

67. Reexaminarea, la cererea pre∫edintelui Rom‚niei, a Legii privind respingerea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 99/2005 pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 3/2000 privind organizarea ∫i desf„∫urarea referendumului.

Legea are caracter organic. Suntem Camer„ decizional„.

V„ rog s„ vota˛i.

Da. V„ mul˛umesc.

S-a adoptat, cu 193 voturi pentru, 4 voturi Ómpotriv„ ∫i 3 ab˛ineri.

68. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 22/2006 privind reglementarea unor m„suri fiscale din domeniul de activitate al Autorit„˛ii Na˛ionale pentru Protec˛ia Consumatorilor.

Legea are caracter ordinar. Suntem Camer„ decizional„.

V„ rog s„ vota˛i.

Da. V„ mul˛umesc.

## S-a adoptat.

69. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 29/2006 privind cre∫terile salariale ce se vor acorda Ón anul 2006 personalului salarizat potrivit Legii nr. 495/2004 privind salarizarea ∫i alte drepturi b„ne∫ti ale personalului din Administra˛ia Central„ a Ministerului Afacerilor Externe ∫i de la misiunile diplomatice, oficiile consulare ∫i institutele culturale rom‚ne∫ti din str„in„tate.

Legea are caracter ordinar. Suntem Camer„ decizional„.

V„ rog s„ vota˛i.

Da. V„ mul˛umesc.

A fost adoptat„.

70. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 185/2005 pentru modificarea art. 17 lit. b) din Legea nr. 179/2004 privind pensiile de stat ∫i alte drepturi de asigur„ri sociale ale poli˛i∫tilor.

Legea are caracter ordinar. Suntem Camer„ decizional„.

V„ rog s„ vota˛i.

Da. V„ mul˛umesc.

S-a adoptat, cu 177 voturi pentru, 11 voturi Ómpotriv„ ∫i 6 ab˛ineri.

71. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 204/2005 pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 495/2004 privind salarizarea ∫i alte drepturi b„ne∫ti ale personalului din administra˛ia central„ a Ministerului Afacerilor Externe ∫i de la misiunile diplomatice, oficiile consulare ∫i institutele culturale rom‚ne∫ti din str„in„tate.

Legea are caracter ordinar. Suntem Camer„ decizional„.

V„ rog s„ vota˛i.

Da. V„ mul˛umesc.

- S-a adoptat.

72. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 188/2005 pentru modificarea ∫i completarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 69/2002 privind regimul juridic al c„r˛ii electronice de identitate.

Legea are caracter ordinar. Suntem Camer„ decizional„.

V„ rog s„ vota˛i.

Da. V„ mul˛umesc.

S-a adoptat.

73. Proiectul de Lege privind instituirea unor burse acordate de consiliul local Ón localit„˛ile din mediul rural. Legea are caracter ordinar. Suntem Camer„ decizional„.

V„ rog s„ vota˛i.

Da. V„ mul˛umesc.

- S-a adoptat.

74. Proiectul de Lege privind utilizarea codific„rii standardizate a seturilor de caractere Ón documentele Ón form„ electronic„.

Legea are caracter ordinar. Suntem Camer„ decizional„.

Amintesc secretariatului c„ s-au respins unele din amendamentele admise la comisie.

- V„ rog s„ v„ exprima˛i votul.

V„ mul˛umesc.

- S-a adoptat.

75. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 1/2006 pentru reglementarea unor m„suri financiar-fiscale Ón domeniul asigur„rilor sociale.

Legea are caracter ordinar. Suntem Camer„ decizional„.

V„ rog s„ vota˛i.

Da. V„ mul˛umesc.

- S-a adoptat.

76. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 194/2005 privind finan˛area de la bugetul de stat a unor m„suri pentru conservarea ∫i utilizarea resurselor genetice animale Ón stare critic„, Ón pericol de dispari˛ie ∫i a celor vulnerabile.

Legea are caracter organic. Suntem Camer„ decizional„.

V„ rog s„ vota˛i.

Da. V„ mul˛umesc.

Legea a fost adoptat„, cu 201 voturi pentru.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 62/28.IV.2006

## 36

77. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 15/2006 pentru modificarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 168/2005 privind aprobarea scoaterii din rezerva de stat, sub form„ de Ómprumut, a unor cantit„˛i de combustibil pentru Societatea Comercial„ de Producere a Energiei Electrice ∫i Termice îTermoelectrica“ — S.A., filialele sale, complexurile energetice Craiova, Rovinari ∫i Turceni, Regia Autonom„ pentru Activit„˛i Nucleare — Sucursala ROMAG-TERMO ∫i centralele termice ∫i electrice de termoficare aflate Ón administrarea consiliilor jude˛ene ∫i locale.

Legea are caracter ordinar. Suntem Camer„ decizional„.

- V„ rog s„ vota˛i.

- Legea a fost adoptat„, cu 184 de voturi pentru.

-

- Am Óncheiat sesiunea de vot final.

- Ne revedem m‚ine la comisii.

- V„ doresc un Pa∫te fericit!

- Declar Ónchis„ ∫edin˛a Ón plen de ast„zi.

Regia Autonom„ îMonitorul Oficial“, Str. Parcului nr. 65, sectorul 1 **,** Bucure∫ti; C.U.I. 427282; Atribut fiscal R IBAN: RO75RNCB5101000000120001 Banca Comercial„ Rom‚n„ — S.A. — Sucursala îUnirea“ Bucure∫ti ∫i IBAN: RO12TREZ7005069XXX000531 Direc˛ia de Trezorerie ∫i Contabilitate Public„ a Municipiului Bucure∫ti (alocat numai persoanelor juridice bugetare) Tel. 318.51.29/150, fax 318.51.15, E-mail: marketing@ramo.ro, Internet: www.monitoruloficial.ro Adresa pentru publicitate: Centrul pentru rela˛ii cu publicul, Bucure∫ti, ∫os. Panduri nr. 1, bloc P33, parter, sectorul 5, tel. 411.58.33 ∫i 410.47.30, tel./fax 410.77.36 ∫i 410.47.23 Tiparul: Regia Autonom„ îMonitorul Oficial“

&JUYDGY|123717]

**ISSN** 1220–4870

**Monitorul Oficial al Rom‚niei, Partea a II-a, nr. 62/28.IV.2006 con˛ine 36 de pagini.** Pre˛ul: 7,56 lei noi/75.600 lei vechi