Se încarcă documentul…
Se încarcă registrul sesiunilor…
Se încarcă registrul sesiunilor…
Se încarcă documentul…
Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·19 februarie 2009
Camera Deputaților · MO 16/2009 · 2009-02-19
· other
380 de discursuri
Bună dimineața! Domnilor deputați și senatori,
Deschidem ședința de astăzi a Camerei Deputaților și a Senatului și vă anunț că, din totalul de 471 de deputați și senatori, și-au înregistrat prezența până în acest moment 293 de colegi, iar 178 sunt încă absenți.
Cvorumul de lucru legal este îndeplinit.
La ordinea de zi avem continuarea dezbaterilor pe articole a Proiectului Legii bugetului de stat pe 2009, începând cu poziția 218 anexa 2, volumul A, amendamentul 726. Aici am rămas azi-noapte, de fapt, azi-dimineață, la ora 1.
Da, vă rog, poftiți, domnule senator Câmpanu. Aveți alt amendament? Atunci reveniți pe 726 mai târziu. Aveți alt amendament? Ca să economisim din timp, da? Vă rog atunci, spuneți numai care este.
Deci la 726 revenim mai târziu?
Susțineți dumneavoastră amendamentul 726?
Vă rog frumos. Aveți cuvântul.
Domnule președinte Stimați colegi,
Anexa nr. 3/23/02, art. 23 „Prevenirea și combaterea inundațiilor și înghețurilor”. Se propune alocarea sumei de 800 mii lei pentru amenajarea teritoriului împotriva calamităților naturale în comuna Ungureni, județul Botoșani.
Proiectul de amenajare a teritoriului împotriva calamităților naturale are ca obiectiv diminuarea riscurilor în cazul producerii acestora și pregătirea pentru situații de urgență.
În cele mai multe situații, efectele calamităților naturale sunt rezultatul apariției inundațiilor în această zonă, motiv pentru care vă propun suplimentarea bugetului alocat pe acest punct cu suma cerută.
Vă mulțumesc.
## **Domnul Alexandru Pereș:**
Și eu vă mulțumesc, domnule senator.
Vot · Respins
Ședința
O voce din sală
#2829Nu aveți secretari!
Avem și secretari, avem și președinte. Sigur, suntem la jumătate, dar ne completăm imediat. Amendament respins. La 727. Procedură.
Vă rog, domnule deputat. Vă rog să vă și prezentați. Îmi cer scuze.
Horia Cristian. Domnule președinte,
Vă rog să consemnați că nu aveți secretar și, de asemenea...
Am secretar, nu am secretari.
Nu aveți secretari, deci jumătate din sală nu puteți s-o numărați.
Am completat eu și am numărat eu, dacă-mi permiteți, până vine și al doilea secretar.
În mod sigur, în sală nu este numărul pe care l-ați numărat dumneavoastră.
Mergem mai departe, totuși. Colegii sunt pe hol și vor intra în sala de ședințe. La amendamentul 727 dacă sunt intervenții? Nu.
Mulțumesc. La 812.
Vă rog, domnule deputat Horia Cristian, aveți cuvântul.
## Bună dimineața!
Amendamentul se referă la poziția 727 anexa E, amendamente respinse ale Grupului parlamentar al PNL. Ministerul Mediului, Anexa 3/23/21, Capitolul 5001, Grupa 51, art. 02 alin. (14) „Programe multianuale de mediu și gospodărirea apelor”.
În sală nu se află mai mult de 85 de parlamentari.
Vin, vin acum. Intră în sală, domnule deputat. Vă rog.
Ca să nu greșiți la numărare, domnule președinte.
Continuați, vă rog frumos.
Se propune alocarea din bugetul Ministerului Mediului a sumei de 150.000 de lei pentru demararea lucrărilor de închidere platformă gunoi și amenajarea platformei după noile cerințe din bine-cunoscuta comună Gheorghe Doja, județul Ialomița.
Conform normelor în vigoare, există obligativitatea ca această lucrare să fie executată.
Vă rugăm să susțineți acest amendament.
## **Domnul Alexandru Pereș:**
Vă mulțumesc, domnule deputat Horia Cristian.
Vot · Amânat
Ședința
## Domnule președinte,
Suntem în aceeași situație de aseară. Dumneavoastră aveți un raport, eu am alt raport. Eu am amendamentul nr. 729, respins de Comisia de administrație și de mediu, la „Programe multianuale de mediu și gospodărirea apelor”.
Domnule senator,
Eu mă ghidez după amendamentele respinse de către comisiile reunite. Sigur că avem cred că documente separate, dar pe CD-ul acela trebuia să aveți și amendamentele Comisiilor reunite de buget, finanțe.
Vă rog, prezentați-vă amendamentul. Vă rog frumos.
Vă mulțumesc.
Amendamentul 729. „Se propune alocarea sumei de 25 mii lei pentru modernizarea și amenajarea spațiilor verzi dintre blocurile localității Trușești, comuna Trușești, județul Botoșani.”
Lipsa spațiilor verzi influențează atât aspectul peisagistic, cât mai ales sănătatea oamenilor din acest oraș, știut fiind faptul că parcurile sunt adevărate oaze de sănătate.
De asemenea, pe lângă îmbunătățirea calității mediului, parcurile mai au și rol de reducere a zgomotului prin estomparea poluării fonice, o importantă sursă de stres pentru locuitorii comunei, care, în prezent, nu beneficiază de un astfel de parc.
Sursa de finanțare: Fondul de rezervă al Guvernului. Vă mulțumesc.
## **Domnul Alexandru Pereș:**
Și eu vă mulțumesc, domnule senator.
Vot · Respins
Ședința
Abțineri dacă sunt? Nu. Amendamentul a căzut. Poziția 812. Aveți alt amendament? Vă rog frumos. Haideți, domnule senator, susțineți amendamentul. Cred că e o confuzie, dar până la urma urmei e bine să vă lăsăm să vă susțineți amendamentele.
Amendamentul 730, Anexa nr. 3/23/21, Capitolul 5001, Grupa 51, art. 02 alin. (14) „Programe multianuale de mediu și gospodărirea apelor”.
Se propune alocarea sumei de 1.000 de mii lei pentru modernizarea parcului comunal și amenajarea locurilor de joacă pentru copiii din comuna Suharău, județul Botoșani. Surse de finanțare: Fondul de rezervă al Guvernului.
## **Domnul Alexandru Pereș:**
Vă mulțumesc, domnule senator.
Vot · approved
Ședința
Contra? Vă rog.
Vot · approved
Ședința
Indicați-mi din raportul dumneavoastră amendamentul. 731 am înțeles. Vă rog, aveți cuvântul.
Amendamentul 731, Anexa nr. 3/23/21, Capitolul 5001, Grupa 51, art. 02 alin. (14).
Se propune alocarea sumei de 400 mii lei pentru reabilitarea și modernizarea parcului comunal, comuna Călărași, județul Botoșani.
Domnule președinte,
Dacă-mi permiteți, mai am un amendament.
Vă rog, prezentați și amendamentul și le supunem pe amândouă atunci votului.
La această anexă, amendamentul 733. Se propune alocarea sumei de 500 de mii de lei pentru construcția unui parc în satul Slobozia, comuna Cordăreni, județul Botoșani.
Motivația acestui amendament este cea prezentată anterior la celelalte amendamente.
Vă mulțumesc.
## **Domnul Alexandru Pereș:**
Și eu vă mulțumesc, domnule senator.
Vot · approved
Ședința
**Domnul Anghel Stanciu**
**:** Eu mă abțin!
Îmi cer scuze, domnule profesor, vă contabilizez. Deci, încă o dată, repet la cele două amendamente, 52 de voturi pentru, 204 voturi contra și o abținere a domnului profesor Stanciu.
Vă mulțumesc. Pe procedură. Vă rog, domnule deputat Horia Cristian.
Domnule președinte,
Vă rugăm să ne spuneți și nouă care este cvorumul în dimineața aceasta.
Cvorumul este de 236 de deputați și senatori.
236. În sală sunt 107 persoane.
Lăsați la aprecierea secretarului de la prezidiu, vă rog, acest lucru. Sigur, colegii se prezintă imediat în număr mult mai mare de 236 la ședința noastră.
Vă mulțumesc. Poziția 812 dacă se susține? Nu. Poziția 813, nu. 814, nu. Poziția 877. Nu. 180. Da.
Scuzați-mă! 879, da? Domnule deputat Horia Cristian, aveți cuvântul.
Mulțumesc, domnule președinte. Domnilor miniștri, Domnule prim-ministru, Domnule ministru al finanțelor,
Poziția 879, volumul E, Ministerul Mediului, Anexa nr. 3/23/02, Capitolul 5001, Grupa 51, art. 02 alin. (14) „Programe multianuale de mediu și gospodărirea apelor”.
Se propune alocarea sumei de 250 de mii de lei din suma prevăzută pentru finanțarea obiectivului „Amenajare parc, teren sport, comuna Crucea, județul Constanța“.
Finanțarea obiectivului este esențială pentru dezvoltarea comunității locale.
Vă mulțumesc.
Și eu vă mulțumesc, domnule deputat. Voturi pentru acest amendament, vă rog. 52 de voturi pentru. Voturi contra, vă rog. 207 voturi contra.
Abțineri dacă sunt?
Domnul profesor, mă uit către dumneavoastră. Nu vă abțineți?
Ba da. O abținere. Mulțumesc frumos. Amendamentul a căzut. Poziția 880.
Vă rog, domnule deputat Horia Cristian, aveți microfonul.
Constat, în continuare, că nu aveți secretari, domnule președinte.
Anexa 880, volumul E, amendamente respinse ale Grupului parlamentar al PNL, Ministerul Mediului, Anexa nr. 3/23/02, Capitolul 5001, Grupa 51, art. 02 alin. (14) „Programe multianuale de mediu și gospodărirea apelor”.
Se propune alocarea sumei de 400 de mii de lei pentru finanțarea obiectivului „Îmbunătățirea calității mediului, prin amenajarea de spații verzi la comuna Crucea, județul Constanța.”
Finanțarea obiectivului este esențială pentru dezvoltarea comunității locale respective.
## **Domnul Alexandru Pereș:**
Vă mulțumesc, domnule deputat.
Vot · Respins
Ședința
Domnule președinte,
Țin să vă atrag atenția că încălcați regulamentul în mod repetat și vă citesc art. 17, cvorum de ședință. Vă citesc art. 18, și chiar vi-l citesc, poate nu l-ați citit dumneavoastră: „Lucrările ședințelor comune sunt conduse alternativ de președintele Camerei Deputaților și de președintele Senatului...”, și acum vă interesează în mod deosebit, „...asistați de doi secretari, câte unul de la fiecare Cameră.”
În momentul de față, dumneavoastră nu conduceți ședința cu doi secretari. În consecință, această ședință se conduce neregulamentar.
Vă mai adaug că încălcați și art. 88: „Prezența la ședințele comune ale deputaților și senatorilor membri ai Guvernului este obligatorie...”. Ministrul finanțelor nu este în sală.
În consecință, este imperios necesar ca dumneavoastră să respectați regulamentul și să suspendați ședința până când aceasta poate să se desfășoare în condiții regulamentare.
Vă mulțumesc, domnule deputat.
Jumătate din solicitările dumneavoastră s-au îndeplinit, avem doi secretari de ședință.
În privința reprezentanților Guvernului, este prezent domnul secretar de stat de la Ministerul Finanțelor, sosesc imediat și miniștrii.
Continuăm.
Pe procedură, da?
Pe procedură.
Între timp, când vorbea, domnul Nicolăescu n-a văzut că avem un secretar. Dar ăla nu-i corect, secretarul. Trebuie să fie de la PNL.
Deci, domnule Nicolăescu, vă rog tare mult să intrați în regulament și să trimiteți un secretar din partea opoziției, dacă sunteți opozant.
Nu e treaba mea!
Cum nu-i treaba dumneavoastră? Păi, atunci, nu reclamați!
Nu dialogați cu sala, vă rog frumos, domnule deputat! Deci am îndeplinit această condiție cerută de către domnul deputat Nicolăescu.
Continuăm lucrările noastre. Suntem la amendamentul 883.
Dacă se susține? Nu.
Mulțumesc. Poziția 888. Nu. 896.
Nu se susține.
897, 898, 899, 900, 901, 902, 903, 923, 925, 940, 951? Vă rog, domnule deputat Horia Cristian. Specificați la ce număr curent, da? Vă rog.
Domnule președinte, Domnilor miniștri, Stimați colegi,
Anexa E, amendamente respinse ale Grupului parlamentar al PNL, nr. 940, Ministerul Mediului, Anexa nr. 3/33/02, Capitolul 5001, Grupa 51, art. 02 alin. (14). Județul Bacău.
Se prevede alocarea sumei de 250 de mii lei, în vederea construirii obiectivului „Parc de agrement sat Itești, județul Bacău”.
Sursa de finanțare: bugetul Administrației Prezidențiale. Vă mulțumesc.
Vă mulțumesc. Voturi pentru acest amendament? 55 de voturi pentru. Contra, vă rog? 208 voturi contra. Abțineri dacă sunt? Nu.
Amendamentul a căzut. Poziția 951 dacă se susține? Nu.
959?
La ce poziție, domnule deputat? Specificați, vă rog, poziția, da? Haideți, susțineți amendamentul! Vă rog frumos.
Domnule președinte, Domnilor miniștri,
Stimați colegi,
Volumul E, amendamente respinse ale Grupului parlamentar al PNL, poziția 951, Anexa nr. 3/33/02, Capitolul 5001, Grupa 51, art. 02 alin. (14). Se propune alocarea pentru județul Bacău, în vederea realizării obiectivului „Amenajare parc de joacă, grădinița Luizi Călugara, din comuna Luizi-Călugara, cu suma de 25 de mii de lei”.
Conform solicitării colegului Tabără, sursa de finanțare este Ministerul Turismului. Vă mulțumesc.
## **Domnul Alexandru Pereș:**
Și eu vă mulțumesc, domnule deputat.
Vot · Respins
Ședința
Mulțumesc, domnule președinte. Domnule președinte, Domnilor miniștri, Stimați colegi,
Volumul E, amendamente respinse ale Grupului PNL, poziția 959, Ministerul Mediului, Anexa nr. 3/23/02, Capitolul 5001, Grupa 51, art. 02 alin. (14).
Se propune suplimentarea sumei prevăzute pentru județul Bacău, pentru obiectivul „Regularizarea râului Tazlău, în satul Tărâța”, în sumă de un milion de lei.
Sursa de finanțare: bugetul Ministerului Turismului, tichete de vacanță. Vă mulțumesc.
## **Domnul Alexandru Pereș:**
Vă mulțumesc, domnule deputat.
Vot · Respins
Ședința
Un moment, suntem la vot.
Cine este pentru acest amendament? Vă rog. Vă mulțumesc. 52 de voturi pentru. Contra? 206 voturi contra. Abțineri dacă sunt? O abținere. Amendamentul a căzut. Pe procedură. Vă rog să vă prezentați, domnule deputat. Vă rog.
Bună dimineața, dragi colegi! Marius Spînu, deputat PD-L de Iași.
Aș ruga onor colegii de la PNL ca atunci când susțin amendamentele propuse de dumnealor să dea citire corectă, domnule președinte, acestor amendamente, pentru că induc în eroare colegii care nu au... sau nu reușesc destul de repede să ajungă la poziția respectivă, indicând surse de finanțare care nu sunt înscrise în amendament.
Până acum, toate amendamentele dumnealor au avut sursă de finanțare care s-a citit în ultimele momente, doar bugetul Administrației Prezidențiale. Așa încât îi rog să-și
asume responsabilitatea celor scrise în amendamentele pe care le avem pe site-ul oficial al Camerei Deputaților. Vă mulțumesc.
Și eu vă mulțumesc, domnule deputat. Tot pe procedură, da? Domnul Relu Fenechiu. Aveți microfonul.
Stimați colegi, bună dimineața!
O să avem astăzi încă o zi grea din activitatea noastră, a Camerei Deputaților. Dar, domnule președinte, am o rugăminte și, stimați colegi de la PD-L și PSD, dar de la PD am văzut acum, haideți să nu mai ne pierdem timpul cu lucruri sterile, am înțeles că e folosit cuvântul și nu e... Să nu ne mai pierdem timpul cu lucruri sterile. Cei care sunt de mai mult timp în Parlament să-i învețe pe noii noștri colegi care sunt procedurile, care sunt cutumele, să-i învețe că sursele de finanțare pot fi schimbate în condițiile în care s-a întâmplat ca din cauza multor amendamente aprobate în timpul ședințelor de plen să se epuizeze o anumită sursă. Eu înțeleg că aprobându-ne multe amendamente la Partidul Național Liberal, sursa Administrației Prezidențiale s-a epuizat. Așa că, de acum, o să apelăm la o altă sursă bugetară, Fondul de la dispoziția Guvernului.
Haideți să trecem la ordinea de zi, pentru că e păcat! Mai avem de susținut aproape 3000 de amendamente. Cred că nu terminăm nici săptămâna viitoare.
Vă mulțumesc.
Tocmai. Da. S-a reținut, domnule deputat. Vă mulțumesc.
Domnul deputat Mihăiță Calimente, tot pe procedură, da? Vă rog, aveți microfonul.
Domnule președinte, Stimați colegi,
Sunt de acord cu ceea ce a propus colegul nostru de la Partidul Democrat, în sensul în care trebuie să respectăm și procedurile și să fim și foarte riguroși în ceea ce facem. În aceste condiții, în afară de sursa de finanțare, eu cer colegilor mei să prezinte și numele inițiatorilor amendamentelor, precum și motivația cu care comisia a respins aceste amendamente, tocmai pentru a fi riguroși și a respecta întru totul regula și litera regulamentului. Vă mulțumesc.
Vă mulțumesc, domnule deputat. Domnul deputat Anghel Stanciu, tot pe procedură. Vă așteptăm, domnule profesor. Aveți microfonul, domnule profesor.
Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință. Onorat prezidiu,
Stimate doamne și stimați domni senatori și deputați, Domnilor miniștri, Domnule ministru Pogea,
O să-mi permiteți, pe o chestiune de procedură, să fac două scurte comentarii. Se referă la faptul că un distins coleg, și îi pronunț numele, nu i-l pomenesc, că se face la 40 de zile pomenirea, domnul Relu Fenechiu a spus aici ca cei mai învechiți să-i învețe pe cei tineri.
Dragi colegi,
Domnule președinte,
Când se mai solicită procedură, aș ruga să indicați distinșilor noștri colegi să ne nominalizeze articolul și alineatul, și regulamentul la care face referire. Asta este prima chestiune.
A doua chestiune la care vreau să fac referință, pentru că o distinsă colegă mi-a făcut un cadou o carte, văzând că tot vin cu cărțile aici, vreau să-i mulțumesc. Și deschizând-o întâmplător, este vorba de vorbele de duh ale lui Winston Churchill, și deschizând-o întâmplător, am dat întâmplător peste următoarea cugetare: „Nu îndrăznesc să vă spun cum să cugetați. «E la articolul 90, alineatul prostie». Ar fi o mare reformă în politică dacă înțelepciunea ar putea fi făcută să se răspândească la fel de ușor ca prostia”, a spus Churchill. Cugetați! Vă mulțumesc.
Vă mulțumesc, domnule profesor, pentru aceste sfaturi. Sigur, vom ține cont de ele.
Poziția 965 dacă se susține?
Nu.
985. Nu. 991. Nu. 995. Nu. 1030.
Vă rog, domnule deputat Relu Fenechiu. Poftiți la microfon! Hotărâți-vă! Domnul Relu Fenechiu. A fost primul. Vă rog, aveți microfonul.
Vă mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,
Sunt deputatul Relu Fenechiu, din județul Iași, Colegiul Tomești.
Vă mulțumesc.
Dacă doriți, vă stau la dispoziție și cu alte detalii. Avem tot timpul de pe lume.
Amendamentul de pe poziția 1030, Ministerul Mediului. E vorba de suplimentarea sumei prevăzute pentru județul Iași, pentru obiectivul „Construire stăvilar pe râul Jijia, în comuna Victoria, cu suma de 2.900 mii RON”.
Este necesară această investiție pentru evitarea inundării localității și limitarea pagubelor.
Stimați colegi,
O să vă citesc autorii amendamentului: e vorba de, o să vă dezamăgesc, Grupurile parlamentare reunite ale Partidului Național Liberal. De data aceasta, o să-mi permit să nu vi-i citesc pe toți. Timpul nu ne permite, v-am mai spus, avem foarte multe amendamente.
Aș vrea totuși să vă spun: Comisia pentru buget, finanțe și bănci a propus respingerea amendamentului, întrucât alineatul „Programe multianuale de mediu și gospodărire a apelor” cuprinde sumele aferente Ordonanței Guvernului nr. 40/2006 pentru aprobarea programelor multianuale de finanțare a programelor de mediu și gospodărire a apelor. Asta înțeleg eu că ar trebui să însemne că există sursele pentru această lucrare, înțeleg eu că ar trebui să însemne că Guvernul își asumă nevoia de a se finaliza acest stăvilar.
Vreau să vă amintiți cu toții că la inundațiile din 2007 mii de săteni din comuna Victoria și comunele învecinate au fost evacuați din cauza faptului că acest stăvilar era la dimensiuni reduse, apa riscând să treacă peste el și să inunde multe sate, motiv pentru care, având în vedere totuși că există finanțarea, eu v-aș propune să trecem peste raportul Comisiei pentru buget, finanțe și să aprobăm acest amendament.
Vă mulțumesc.
## **Domnul Alexandru Pereș:**
Și eu vă mulțumesc.
Vot · approved
Ședința
Vot · approved
Ședința
Domnule deputat Relu Fenechiu, vă rog, poftiți la microfon!
Vă mulțumesc. Stimați colegi,
Trec direct la amendament: este vorba tot de o suplimentare a unei sume pentru județul Iași, pentru obiectivul „Parc”, din satul Lețcani, din comuna Lețcani, cu suma de 750.000 lei.
Este important acest parc, pentru că în comuna Lețcani este nevoie de asigurarea de spații verzi, comuna Lețcani fiind o comună limitrofă municipiului Iași, într-o zonă destul de poluată.
V-am mai spus care este chestiunea legată de viitorul nostru, al tuturor, motiv pentru care vă rog, încă o dată, insistent să fiți de acord cu votarea acestui amendament. Vă mulțumesc.
## **Domnul Alexandru Pereș:**
Și eu vă mulțumesc, domnule deputat.
Vot · Respins
Ședința
Ultimul amendament de la această anexă, nr. 1161. Domnule deputat Gabor, aveți microfonul.
Mulțumesc, domnule președinte. Domnule președinte,
Eu n-am putut să urmăresc, după pozițiile pe care dumneavoastră le citiți acolo...
Regret, poate altădată. Am trecut peste...
Din volumul C, la poziția 713, Ministerul Mediului, Anexa nr. 3/23/02, Capitolul 5001, Grupa 51, art. 02 alin. (47), eu am un amendament referitor la finanțarea reconstrucției ecologice a Rezervației naturale Dumbrava Vadului, comuna Șercaia. Este vorba de renumita Poiană a Narciselor, de lângă satul Vad, comuna Șercaia. Este o poiană unică în Europa prin frumusețea ei, prin faptul că în luna mai acolo este un covor alb de narcise.
Poate mulți dintre dumneavoastră ați vizitat această Poiană a Narciselor. Dacă n-ați făcut-o, în primăvara acestui an, de Sfinții Constantin și Elena, vă invit acolo.
Vă mulțumim, domnule deputat.
Cred eu că suma de 58.000 RON nu este prea mare pentru a fi folosită la reconstrucția ecologică a acestei poieni de care se bucură foarte mulți români din întreaga țară. Vă mulțumesc.
Și eu vă mulțumesc. Încă o dată poziția, domnule deputat, vă rog. 713, am înțeles, da?
Numărul curent 713 la Ministerul Mediului, Anexa nr. 3/23/02.
## **Domnul Alexandru Pereș:**
Mulțumesc foarte mult.
Vot · Respins
Ședința
Mulțumesc. Am încheiat dezbaterile pe amendamentele respinse.
Vot · approved
Ședința
Trecem mai departe, la Anexa nr. 3/24 – Ministerul Transporturilor și Infrastructurii.
Avem amendamente admise la pozițiile nr. 13 și 14 din amendamentele admise.
Vot · Amânat
Ședința
Mulțumesc, domnule președinte.
Vrem să facem o corectură: este o eroare materială la Anexa nr. 3/24, deci din numărul curent 13, completăm cu
„Șoseaua de centură a municipiului Tecuci, județul Galați, 491 mii lei.”
Încă o dată: 413.000 lei, da?
Vă mai citesc o dată. O completare la amendamentul nr. 13, pe lângă cele nominalizate: „Șoseaua de centură a municipiului Tecuci, județul Galați, 491 mii lei.”
## **Domnul Alexandru Pereș:**
Și eu vă mulțumesc. Supun atunci votului amendamentul admis de la numărul curent 13, cu această modificare.
Cine este pentru? Împotrivă? Un vot împotrivă. Abțineri dacă sunt? Cu 259 de voturi pentru, un vot împotrivă și o abținere, amendamentul a fost aprobat.
La poziția 14 din amendamentele admise, tot la Anexa nr. 3/24 – Ministerul Transporturilor și Infrastructurii,
Vot · approved
Ședința
Intrăm pe amendamentele respinse, la poziția nr. 219 din volumul A.
Există un amendament. Dacă se susține? Nu. Mulțumesc. La poziția 220, se susține? Nu. La poziția 221, se susține? Nu. La poziția 222, se susține? Nu.
La poziția 223, se susține? Nu. La poziția 224, se susține? Nu.
La poziția 225, se susține? Nu.
La poziția 226, se susține? Nu. La poziția 227, se susține? Nu. La poziția 228, se susține? Nu. La poziția 229, se susține? Nu. La poziția 230, se susține? Nu. La poziția 231, se susține? Nu. La poziția 232, se susține? Nu. La poziția 233, se susține? Nu.
La poziția 234, se susține? Nu. La poziția 235, se susține? Nu. La poziția 236, se susține? Nu. La poziția 237, se susține? Nu. La poziția 238, se susține? Nu.
La poziția 239, se susține?
Domnul deputat Pieptea Cornel, din partea Partidului Național Liberal.
Aveți cuvântul, domnule deputat.
Bună ziua! Domnule prim-ministru, Doamnelor și domnilor miniștri, Domnule președinte, Stimați colegi,
Amendamentul propus: suplimentarea sumei bugetului Ministerului Transporturilor și Infrastructurii la Programul 24 pentru metrou București, etapa a 3-a, alocarea sumei de 30.000 lei pentru extindere rețea metrou – Magistrala 5 – Universitate – Drumul Taberei.
Înainte de a trece la motivație, dați-mi voie să expun câteva considerații: dimineața, oamenii pierd o oră din viață numai ca să ajungă la serviciu, seara, la fel. Dacă ești pieton sau dacă ești șofer nu contează, ai aceleași dificultăți, stai în trafic și nimeni nu-ți poate da înapoi timpul care trece.
Proiectul are finanțare de la Banca Europeană de Dezvoltare în valoare de 700 milioane de euro. În timpul acesta, cetățenii pierd zilnic ore din viață stând în trafic.
Argumentele pentru această investiție în Drumul Taberei sunt de prisos. Eu spun răspicat că imediat după alegeri mă voi bate ca lucrurile la acest metrou să înceapă. Va fi prioritatea mea, ca în cartierul unde am locuit să existe încă un mijloc de transport. Am prezentat inițial ce este.
Domnule deputat, vă rog, nu dialogați cu sala. Deci, pe scurt, să nu întindem discuția, vă rog frumos.
Voi face orice îmi stă în putere ca locuitorii din Drumul Taberei să se bucure de facilitățile metroului.
Stimați colegi,
Textul pe care vi l-am prezentat este pe site-ul unuia dintre miniștrii Cabinetului Boc.
Suma alocată în bugetul Cabinetului Boc pentru magistrala Drumul Taberei – Universitate este de zece ori mai mică decât cea prevăzută în bugetul realizat de liberali, aceasta în condițiile în care lucrarea reprezintă o prioritate a unuia dintre miniștri, a ministrului al cărui buget a crescut de opt ori.
Limitați-vă intervenția, vă rog frumos.
## OK, o să mă limitez.
Motivația respingerii amendamentului: prin vot, membrii celor două comisii au considerat că adoptarea acestui amendament nu se justifică, inițiatorii neprecizând sustenabilitatea acestuia.
Așa cum v-am prezentat și mai devreme, unul dintre miniștrii Cabinetului Boc susține că există finanțare.
Totodată, pe site-ul Ministerului Transporturilor se specifică că această lucrare este una de prioritate.
Vă solicit, având în vedere cele prezentate, un punct de vedere al Guvernului. Vă mulțumesc.
## **Domnul Alexandru Pereș:**
Și eu vă mulțumesc.
Vot · approved
Ședința
Vot · approved
Ședința
Mulțumesc. Poziția 241 dacă se susține? Nu.
Mulțumesc. Poziția 242 dacă se susține? Nu.
Mulțumesc. Poziția 243 dacă se susține? Nu.
Vă mulțumesc. Poziția 244 dacă se susține? Nu.
Vă mulțumesc. Poziția 245 dacă se susține?
Domnule senator Popa Cornel, aveți microfonul, vă rog.
Vă mulțumesc.
La 245 se propune, la Ministerul Transporturilor și Infrastructurii, suplimentarea sumei alocate Programului de creștere a capacității aeroportuare și a siguranței transportului aerian pentru obiectivul „Extindere și modernizare suprafețe de mișcare la Aeroportul Oradea”, cu suma de 176.371,9 mii lei.
Sursă de finanțare: bugetul Ministerului Transporturilor și Infrastructurii.
Mulțumesc.
## **Domnul Alexandru Pereș:**
Vă mulțumesc, domnule senator.
Vot · Respins
Ședința
Amendamentul a căzut. Poziția 246 nu se susține?
Vă rog, domnule deputat Victor Paul Dobre, aveți cuvântul.
Mulțumesc, domnule președinte.
După cum vă este cunoscut, a doua mare aglomerare urbană a țării o reprezintă zona Galați – Brăila, cu peste 700 mii de locuitori. Există un studiu de fezabilitate aprobat pentru Drum Expres Galați – Brăila. Există o hotărâre de guvern prin care sunt aprobați indicatorii tehnico-economici și, de aceea, propunem suplimentarea pentru acest an a bugetului Ministerului Transportului și Infrastructurii cu 100.000 mii lei, pentru demararea lucrărilor propriu-zise de execuție a acestei căi de acces extrem de importante, pentru dezvoltarea acestei zone foarte populate a țării.
Sper ca și colegii mei, deputații de Galați și Brăila, să mă sprijine, chiar de la Coaliție. Vă mulțumesc.
## **Domnul Alexandru Pereș:**
Și eu vă mulțumesc, domnule deputat.
Vot · approved
Ședința
Vot · approved
Ședința
Mulțumesc mult, domnule președinte.
Amendamentul pe care l-am propus completează, practic, amendamentul susținut de colegul meu înainte și este vorba de finanțarea drumului Brăila – Slobozia – Drajna, Anexa nr. 3, poziția 24 – Ministerul Transporturilor și Infrastructurii.
Așa cum a spus și colegul meu, aglomerarea urbană formată din municipiile Brăila și Galați este cunoscută ca cea de-a doua aglomerare urbană după București.
Date fiind aceste condiții, este imperios necesar ca accesul în acea zonă, și mai ales spre Tulcea, să se facă în condiții de deplină siguranță.
Dacă celălalt proiect are deja un studiu de fezabilitate pentru care s-au dat bani, este deja adoptată o hotărâre de guvern, acest proiect pe care vi-l propun prin acest amendament este în fază incipientă. Asta nu înseamnă că este mai puțin important.
De aceea, fac și eu apel la colegii mei, și din Brăila, și din Galați, de a susține acest proiect. Mulțumesc.
## **Domnul Alexandru Pereș:**
Și eu vă mulțumesc, doamna deputat.
Vot · Respins
Ședința
Vă anunț oficial, domnule președinte, că din jumate în jumate de oră vă aduc aminte că avem niște articole pe care nu le respectați: art. 22, art. 23, art. 88 din regulament.
Și mai fac o precizare: domnul deputat Anghel Stanciu ne-a comunicat că a cerut dreptul la cuvânt, pe procedură, conform art. 90. Art. 90 există în regulamentul dânsului, pentru că regulamentul comun se termină la art. 89.
Vă mulțumesc, domnule deputat. Dacă puteți să mă atenționați mai rar, ar fi bine. Încet, încet venim pe cele solicitate de dumneavoastră. Da, da, revenim la normalitate. Poziția 248 dacă se susține? Nu. Mulțumesc. Poziția 249 dacă se susține? Nu. Poziția 250 dacă se susține? Domnul deputat Horia Cristian, aveți cuvântul.
Domnule președinte de ședință, Domnilor miniștri, Stimați colegi,
Amendamentul de la poziția 250 – Ministerul Transporturilor – Anexa nr. 3/24/01, Capitolul 8401: se propune suplimentarea sumei prevăzute la poziția 42 pentru obiectivul „Pasaj denivelat DN59A km. 4+150”, cu suma de 9 milioane de lei.
Ca să înțelegeți despre ce este vorba, este vorba despre pasajul denivelat, cunoscut sub numele de Podul de la Calea Șagului, care este susținut de domnul senator Robu, de domnul senator Gheorghe David, de mine și de domnul deputat Claudiu Țaga, precum și de Grupurile parlamentare reunite ale Partidului Național Liberal.
Sper că toți colegii, senatori și deputați de Timiș, vor fi alături de mine și vor susține acest amendament. De asemenea, și domnii deputați și senatori de Caraș-Severin, întrucât acest pod este esențial pentru drumul în cauză, care face legătura cu județul Caraș-Severin și cu Republica Serbia.
Vă mulțumesc.
## **Domnul Alexandru Pereș:**
Și eu vă mulțumesc, domnule deputat.
Vot · Respins
Ședința
Domnule președinte de ședință, Domnilor miniștri, Stimați colegi, Poziția 251 se referă la centura ocolitoare de Nord-Est a orașului Timișoara. Vă rog să observați că în bugetul Ministerului Transporturilor este prevăzută suma de 300 milioane de lei pentru construirea autostrăzii Arad – Timișoara.
În schimb, nu este prevăzută nicio sumă pentru terminarea acestei centuri care a fost începută și nu a fost finalizată din cauza falimentului celui care a executat lucrarea.
Această lucrare este finanțată 75% printr-un împrumut efectuat cu Banca Japoneză de Investiții și 25% din bugetul de stat.
Ca atare, este esențial să finalizăm această centură, pentru a asigura traficul către zona de Sud a țării, respectiv pe DN6, în condițiile în care se construiește această autostradă Arad – Timișoara. Deși finalizarea ei este prevăzută pentru anul 2012, considerăm că este extrem de importantă terminarea acestei centuri.
De asemenea, rog colegii parlamentari de Timiș, colegii parlamentari de Caraș-Severin și colegii parlamentari de Arad să mă susțină în acest amendament.
Vă mulțumesc.
## **Domnul Alexandru Pereș:**
Și eu vă mulțumesc, domnule deputat.
Vot · Respins
Ședința
Îmi permit să dau o explicație a votului. Și fac acest lucru nu pentru că nu sunt deosebit de interesat de ceea ce înseamnă centura și structura rutieră din județul Timiș, dar ceea ce mă îngrijorează într-un anumit fel este faptul că, după doi ani de zile de demersuri mari făcute în legislatura trecută, acolo, în loc să se îmbunătățească proiectul respectiv, s-a îngreunat foarte mult, și știm cu toții, și știm și din cauza cui.
Eu aștept, însă, și așteptăm cu multă nerăbdare, colegii de la Timiș și toți cei care sunt interesați de acest mare obiectiv care este centura Timișoarei, să se facă o analiză foarte clară a ceea ce a însemnat investiția, a ceea ce a însemnat falimentul și calitatea lucrărilor de acolo.
În același timp, eu vă asigur și am încredere, după discuțiile pe care le-am avut cu domnul ministru Berceanu, că acest obiectiv va fi continuat, refăcut și sunt convins că se va încadra în termenul care este programat. Mulțumesc.
Vă mulțumesc, domnule deputat.
Încă o dată, nu vă mai dau cuvântul pe explicația votului. Ieri am deraiat de la ședința noastră tocmai pentru că am intrat în această procedură.
Vă rog, domnul deputat Nicolăescu.
## Domnule președinte,
Vă mulțumesc că mi-ați ghicit gândurile, că voiam să vă atenționez că iar încălcați regulamentul. Nu există nicio prevedere regulamentară în care să se explice votul la votarea articolelor.
Mulțumesc. Aveți dreptate. Așa voi proceda. Poziția 252 se susține? Domnul deputat Horia Cristian, vă rog.
Domnule președinte de ședință, Domnilor miniștri, Stimați colegi,
Poziția 252 se referă la drumul DN 6 dintre Timișoara și Lugoj.
Vreau să-i mulțumesc domnului deputat Valeriu Tabără pentru intervenția sa și, de asemenea, vreau să remarcați că în proiectele Ministerului Transporturilor există construirea Autostrăzii Timișoara–Arad și continuarea lucrărilor la DN 6 pe porțiunea Lugoj–Turnu-Severin. Ca atare, aceste două investiții sunt absolut inutile atât timp cât centura Timișoarei și DN 6 dintre Timișoara și Lugoj rămân nefinalizate.
Acest proiect este, de asemenea, finanțat 75% printr-un împrumut de la Banca Japoneză și 25% ar trebui să fie finanțat de la bugetul de stat. Din păcate, între prioritățile Ministerului Transporturilor nu se regăsește această lucrare și, mai mult decât atât, nici nu există fișa acestui obiectiv. Ca atare, vă rog să aprobați suma de 10 milioane de lei pentru finalizarea acestor lucrări, care sunt terminate în proporție de 48%.
Rog colegii din Timiș să mă susțină în acest demers. Rog colegii din Arad să mă susțină în acest demers și rog colegii din Caraș-Severin să susțină acest demers. Vă mulțumesc.
## **Domnul Alexandru Pereș:**
Vă mulțumesc, domnule deputat.
Vot · Respins
Ședința
Abțineri dacă sunt? Nu.
Vă mulțumesc. Amendamentul a căzut. Pozițiile 253 și 254, da? Domnule ministru, aveți cuvântul. Domnul ministru Mihai Voicu.
Amendamentul de la poziția 253.
Dacă ieri nu am reușit cu Aeroportul din Iași, hai să vedem dacă reușim cu Aeroportul din Craiova, pentru că suma pe care o propunem este foarte mică – 22 milioane de lei – pentru modernizarea Aeroportului din Craiova. În motivarea respingerii amendamentului de către Comisiile de buget, finanțe se spune că Aeroportul din Craiova este un aeroport de interes local.
Odată cu venirea Companiei Ford la Craiova, Aeroportul de la Craiova a încetat să fie un aeroport de interes local și cred că dacă o companie privată investește 670 de milioane de euro în Craiova, statul român poate investi 5 milioane de euro în aeroport și sper ca acest amendament să fie aprobat, cu atât mai mult cu cât ministrul transporturilor, care nu trebuie să facă decât o redistribuire în cadrul ministerului pentru a finanța ceea ce se propune în acest amendament, este senator de Craiova.
## **Domnul Alexandru Pereș:**
Vă mulțumesc, domnule ministru.
Vot · approved
Ședința
Vot · Amânat
Ședința
Vă mulțumesc și mulțumesc și de la microfon parlamentarilor doljeni de la toate partidele, care au susținut amendamentul. Mă bazez pe solidaritatea lor și la următorul amendament, mai ales că suma este și mai mică decât cea de la amendamentul precedent – doar 2 milioane lei pentru finanțarea drumului ocolitor pentru sudul Craiovei. Vă mulțumesc.
## **Domnul Alexandru Pereș:**
Vă mulțumesc, domnule ministru.
Vot · Amânat
Ședința
Vă mulțumesc, domnule președinte.
Este vorba de o solicitare pentru o bretea a drumului național DN 26, pentru că undeva în zona limitrofă Galațiului există posibilitatea ca într-o perioadă nu prea îndelungată să fie secționat, din cauza unor fenomene ce țin de calitatea solului. S-a făcut o bretea a acestui drum pentru a asigura în continuare funcționarea, o bretea, însă, care necesită în momentul de față asfaltarea a circa 1,5 kilometri, pentru care solicităm 200.000 lei.
Vă mulțumesc.
## **Domnul Alexandru Pereș:**
Vă mulțumesc, domnule deputat.
Vot · Respins
Ședința
Vă mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,
Vin în fața dumneavoastră pentru a susține acest amendament cu referire la Drumul Județean 104 Șercaia– Hoghiz din județul Brașov. Practic, este vorba de o bretea de legătură între DN 1 și DN 13, respectiv de drumul care merge la Făgăraș și, respectiv, drumul care merge la Târgu-Mureș. Drumul se află într-o stare avansată de degradare. Pe acest drum se află și Combinatul de ciment de la Hoghiz. Este traficat de camioane agabaritice, iar infrastructura, substructura, practic, a drumului nu permite acest trafic. De aceea, practic, trebuie refăcut întregul sistem de drum și trebuie realizat ocolitor la cele patru comune prin care trece acesta.
De aceea, propunem alocarea, de la Ministerul Transporturilor și Infrastructurii, la Capitolul 8401, alocarea sumei de 8 milioane de lei, sumă prevăzută pentru realizarea studiilor de fezabilitate și a proiectului tehnic.
Menționez că, deși este drum județean și în mod normal trebuie să se ocupe de el consiliul județean, este în faza finală de clasare în drum național și-i lipsește doar acordul Ministerului Justiției. Se pare că va fi obținut în această lună.
De aceea, rugămintea mea este, având în vedere starea drumului, să votați acest amendament și să-i scutiți pe acei oameni de acolo de un calvar fără de margini și de o situație în care casele și viețile lor sunt puse în pericol.
Am încrederea că parlamentarii de Brașov, dar și ceilalți vor vota acest amendament.
Vă mulțumesc.
## **Domnul Alexandru Pereș:**
Cu mare siguranță, domnule deputat. Vă mulțumim frumos pentru expunere.
Vot · Respins
Ședința
Bună ziua! Domnule președinte, Stimați colegi, Se propune la bugetul Ministerului Transporturilor și Infrastructurii, la Capitolul 5001, Grupa 51, art. 02 alin. (13), dezvoltarea infrastructurii rutiere, poziția 35 Suceava, construcție șosea de centură ocolitoare a municipiului Rădăuți.
Se solicită suma de 2.000 mii lei. Vă mulțumesc.
## **Domnul Alexandru Pereș:**
Și eu vă mulțumesc, domnule deputat.
Vot · approved
Ședința
Vot · approved
Ședința
Vă mulțumesc. Domnule președinte de ședință,
Este vorba de Capitolul 5001, Titlul 40, art. 04 – „Subvenții pentru susținerea transportului public de călători.”
Practic, noi propunem dublarea sumei care s-a prevăzut la acest capitol, respectiv de la 678.382 lei la 1.217.485 lei. Suma propusă este la nivelul anului 2008, practic, care a fost la rândul ei insuficientă pentru a acoperi aceste cheltuieli, și sursa menționată de noi este redistribuirea în cadrul bugetului Ministerului Transporturilor de la alte capitole. Desigur, alte capitole care, la rândul lor, sunt tot cu bani mai puțini, dar credem că nu va trebui să venim cu foarte multe explicații, având în vedere faptul că în țările Uniunii Europene biletul de călător este subvenționat peste tot. În unele state se ajunge la 70% din costul biletului, în așa fel ca transportul public să fie susținut. Și credem că toți deputații din fiecare județ au un interes deosebit prin votarea acestui amendament, de a veni în sprijinul tuturor cetățenilor care accesează transportul public de călători pe calea ferată.
Vă mulțumesc pentru atenție.
Și eu vă mulțumesc, domnule deputat. Sigur, este o problemă generală. Vă mulțumim. Amendamentul de la poziția 260. Cine este pentru? 80 de voturi pentru. Contra, vă rog? 204. Abțineri dacă sunt? Nu sunt abțineri. Amendamentul a căzut. Poziția 261 dacă se susține? Da? Domnul deputat Mihai Aurel Donțu. Aveți cuvântul.
## **Domnul Mihai Aurel Donțu:**
Onorat prezidiu, Stimați colegi,
Revin cu un amendament tot referitor la o localitate din colegiul meu. Este vorba de municipiul Codlea și face referire la realizarea ocolitorii acestui municipiu. În prezent, există studiu de fezabilitate, iar suma propusă prin amendament, respectiv 7 milioane lei, este necesară pentru realizarea proiectului tehnic și începerea exproprierilor pentru realizarea acestei ocolitori.
Menționez că municipiul Codlea este traversat de DN 1 între Brașov și Făgăraș, iar realizarea acestei ocolitori ar
descongestiona traficul din centrul istoric și din întreaga localitate.
Suma este 7 milioane, precum am spus, iar sursa de finanțare este Fondul de rezervă al Guvernului.
Vot · Amânat
Ședința
## **Domnul Alexandru Pereș:**
Vă mulțumesc, domnule deputat. Amendament la poziția 261, amendament respins. Cine este pentru acest amendament?
Vot · Respins
Ședința
Vă mulțumesc. Stimați colegi, Domnule președinte,
Amendamentul de la poziția 269 este un amendament prin care propunem suplimentarea bugetului Ministerului Transporturilor și Infrastructurii cu suma de 40 mii mii lei, 40 de milioane lei noi, pentru obiectivul varianta de ocolire a municipiului Iași, etapa I, Varianta Sud.
Domnule secretar de stat Anton, vă urez bun venit în Camera Deputaților.
## Stimați colegi,
Din 1990 până astăzi, în România s-a împământenit un obicei prost – acela de a începe multe obiective sau de a da niște bani la unele obiective, fără să aibă nimeni în vedere că un obiectiv început și neterminat este un obiectiv care îngroapă sume uriașe de bani degeaba.
Șoseaua de centură a Iașului, dincolo de faptul că este un obiectiv extraordinar de important, dacă dumneavoastră puteți să concepeți orice mașină de tonaj greu, în momentul ăsta, care merge între sudul județului și nordul județului prin Iași, trece prin centrul orașului. Nu știu în câte orașe mari se mai întâmplă acest lucru.
Este un obiectiv care a început și, dincolo de toate, trebuie terminat cât mai repede. Anul acesta – mulțumesc Guvernului pe această cale –, Guvernul Boc a alocat 40 de milioane de lei noi. Este bine, dar este mult prea puțin față de capacitatea constructorului sau a constructorilor pentru finalizarea acestui obiectiv.
Motiv pentru care, domnule ministru, aș dori să analizați posibilitatea redistribuirii în cadrul Ministerului Transporturilor a sumelor alocate, așa încât pentru obiectivele începute, în care există posibilitatea de a se lucra mai mult, să se poată aloca acești bani și să încercăm să alocăm mai puțini bani pentru obiective care nu sunt începute, obiective pe care le-am văzut în proiectele dumneavoastră, care nu au nici măcar studiul de prefezabilitate. Acum trebuie să fim corecți și mai ales să înțelegem situația de fapt.
Sunt parlamentar PNL, sunt în opoziție, știu că este greu să obțin finanțare de la acest Guvern, motiv pentru care aș dori, nici măcar să nu mai supunem la vot acest amendament. Am profitat de faptul că sunt autorul acestui amendament pentru a expune nevoia acestei alocări. Știu că există acest amendament trei puncte mai încolo, susținut și de colegi de la PSD, și o să vă rog să-mi permiteți și să ne permiteți și nouă, liberalilor, să susținem împreună amendamentul făcut de un coleg de la PSD, poate, având în vedere că PSD-ul este acum într-o alianță de guvernare, să aibă mai multe șanse acela.
Vă mulțumesc.
## **Domnul Alexandru Pereș:**
Și eu vă mulțumesc, domnule deputat.
Vot · approved
Ședința
Vă mulțumesc, domnule președinte.
La amendamentul nr. 245 se pare că nu am găsit înțelegere prin votul dumneavoastră. Tot pentru Aeroportul Oradea propunem următorul amendament: se propune introducerea la bugetul Ministerului Transporturilor și Infrastructurii a unui obiectiv proiect nou, la Capitolul 6401, obiectiv proiect nou Ministerul Transporturilor și Infrastructurii și se propune introducerea unui nou obiectiv de investiții – construire terminal pasageri la Aeroportul Oradea, în valoare de 183.842 mii lei.
Și aș vrea să vă sensibilizez spunând că la această oră majoritatea pasagerilor care vin sau pleacă internațional în Oradea și pleacă dinspre Oradea, fac naveta la Budapesta, pentru a lua avionul de acolo. Or, de asemenea, un obiectiv turistic important, Băile Felix, și nu numai, de asemenea este obturat din această cauză și v-aș ruga să fiți atenți la votul dumneavoastră legat de cererea noastră vizavi de această sumă.
De asemenea, rog pe bunul meu prieten, domnul ministru Anton Marin, să fie atent la aceste obiective pe care noi le cerem pentru Oradea și pentru zona de Nord-Vest. Eu îl sensibilizez spunând că la această oră, la 60 km de noi, la Debrețin, ungurii dezvoltă un aeroport internațional, și Aeroportul Oradea este sortit pieirii dacă ministerul de resort nu se va apleca atent asupra investițiilor în infrastructura acestui aeroport.
Vă mulțumesc.
## **Domnul Alexandru Pereș:**
Și eu vă mulțumesc, domnule deputat.
Vot · Amânat
Ședința
Vă mulțumesc, domnule președinte.
Este vorba de amendamentul de la poziția 271.
Se referă la introducerea în bugetul Ministerului Transporturilor și Infrastructurii, la Capitolul 6401, poziția 28, județul Mureș, unui nou obiectiv de investiții, care are în vedere extinderea platformelor și căii de rulare la Aeroportul Transilvania–Târgu Mureș cu 48 de milioane lei.
De asemenea, amendamentul are în vedere și instalarea de echipamente de balizaj, reorganizarea fluxurilor aerogării la acest aeroport cu 1.281.000 lei.
Este necesar ca acest aeroport să fie adus la standarde internaționale, fiind deja aeroport internațional și fiind un aeroport care deja și-a căpătat un nume pe piața internă și internațională, și care are ca scop punerea în valoare a Mureșului și a județelor limitrofe.
Vă mulțumesc.
## **Domnul Alexandru Pereș:**
Și eu vă mulțumesc, domnule deputat.
Vot · Respins
Ședința
Domnule președinte de ședință, Doamnelor și domnilor colegi,
Am un amendament la Anexa nr. 4/29, Capitolul 6401, obiectiv proiect nou, unde propun introducerea unui obiectiv nou de investiții, și anume construirea drumului ocolitor Brădești–Băile Seiche, ocolirea municipiului Odorheiu Secuiesc la DN 3A și vă informez că există hotărârea consiliului județean de transfer al drumului județean la Agenția Națională a Drumurilor, în vederea emiterii unei hotărâri de guvern, în așa fel ca în 2009 acest proiect care are studiu de fezabilitate, proiect tehnic și tot ce doriți, să fie atacat. Este vorba de o porțiune de 5,3 km, prin care am reușit să scoatem transportul greu din municipiu, având în vedere faptul că, anual, practic, o porțiune de peste 5 km de drum național DN 3, care traversează centrul orașului, să fie remediat, pentru că transportul greu care trece prin această porțiune distruge tot.
Aș dori să vă atrag atenția că acest amendament a fost aprobat de comisia de specialitate. Am aici documentul cu amendamente admise și mă surprinde faptul că s-a trecut aici, că, prin vot, membrii celor două comisii au considerat că lucrarea acestui amendament nu se justifică, inițiatorii neprecizând sustenabilitatea acestuia. Este vorba...
Domnule deputat, vă rog să încheiați expunerea dumneavoastră.
...de un drum ocolitor și cred că, după vizita domnului președinte în secuime, o să avem o susținere vizavi de aceste proiecte pe care le supunem atenției delegației ministeriale care mâine, la ora 12.00, după câte știu, va avea o discuție cu conducerea județului și vom prezenta și acolo aceste proiecte, sperând că a mai rămas ceva din bugetul Administrației Prezidențiale. Și o să-l și întreb pe domnul Toader, pentru că dânsul am înțeles că ține evidența cu aceste propuneri, dacă mai este ceva, să primim o mână de ajutor.
Ca atare, vă rog să-mi acordați votul dumneavoastră pentru acest amendament. Vă mulțumesc.
## **Domnul Alexandru Pereș:**
Și eu vă mulțumesc.
Vot · approved
Ședința
Vă mulțumesc, domnule președinte.
La această poziție, la Anexa nr. 3/24/29, Capitolul 6401, am propus un obiectiv nou și este vorba tot de un drum de ocolire a orașului Cristuru Secuiesc pe un traseu prelungit al Drumului Național 13C, prin Cristur–Feleac – îmi cer scuze, s-a trecut greșit acolo „Făget” – și Mureni, în județul Mureș, cu ieșire pe DN1 la 3 km de Vânători.
Cei care cunosc această zonă știu că există o intersecție la 90 de grade la mijlocul comunei Vânători, deosebit de periculoasă. La fel, toți dintre cei care trec pe acolo cunosc că există un pod, un monument istoric, practic, pe râul Târnava, construit în 1896, și în 1996 autoritățile din județ au fost informate de către firma austriacă care l-a construit atunci, de 100 de ani, că podul nu mai prezintă garanție, ca atare, va trebui să fie reconstruit.
În sfârșit, a început o... nu reconstruire, ci să facă un ponton, acolo, pe lângă acest pod. Dar, dacă am reuși să cuprindem anul acesta, cel puțin pentru studiu și pentru proiectare, o sumă mică, ca să reușim să facem toate demersurile necesare, și în 2010 am începe aceste lucrări, în
2 ani de zile am ajunge să scurtăm acest traseu cu 10 km de ieșire de la Drumul Național 13C pe Drumul Național 1. Totodată, am crea posibilitatea înființării în zona Mureni, unde există și o gară CFR și mai multe linii care nu mai sunt utilizate, a unui centru logistic în vederea stimulării transportului mixt și un centru logistic și pentru depozitele venite de pe autostrada care este în construcție și o să treacă la câțiva kilometri de această porțiune, în așa fel ca să debarasăm drumurile județene de transportul greu, cu utilaje de peste 50 de tone, având în vedere faptul că, actualmente, este o situație îngrijorătoare.
Și, la fel, sper ca delegația trimisă de domnul președinte în zonă, mâine, va agrea această poziție, de altfel prezentată și domnului ministru Berceanu în comisia de specialitate, cu răspunsul pozitiv.
Vă mulțumesc, domnule deputat.
Vă mulțumesc pentru atenție.
## **Domnul Alexandru Pereș:**
Și eu vă mulțumesc.
Vot · Amânat
Ședința
Mulțumesc, domnule președinte. Doamnelor și domnilor senatori și deputați,
Mă numesc Gyerkó László, sunt senator de Harghita.
Noi avem o propunere în vederea majorării bugetului Ministerului Transporturilor la Capitolul 8401, cod 24840105 de la suma de 133.455 la 1.500.000 lei. Este vorba despre demararea lucrărilor la DN 12 care străbate județele Covasna și Harghita.
Licitațiile au fost finalizate anul trecut și avem toate posibilitățile să demarăm lucrările la începutul anului curent. Noi considerăm că suma de 5% din totalul cheltuielilor prevăzute pentru anul 2009 nu permite demararea acestor lucrări.
Finalizarea acestui tronson ar permite ca investitorii să vină mai ușor în această zonă centrală a țării.
Am convingerea că și colegii deputați de la PSD vor susține acest amendament. Mulțumesc frumos.
## **Domnul Alexandru Pereș:**
Și eu vă mulțumesc, domnule senator.
Vot · approved
Ședința
Abțineri dacă sunt? Nu sunt. Amendamentul a căzut. Punctul 275 dacă se susține?
Vă rog, domnule deputat Lakatos Petru, aveți microfonul.
Domnule președinte de ședință, Stimate doamne, Stimați domni, Amendamentul se referă la Anexa nr. 3/24/29 – Ministerul Transporturilor și Infrastructurii.
Un ministru al transporturilor între ’96 și 2000 a spus că România n-are nevoie de autostrăzi, a devenit președintele țării. Domnul Berceanu acum vrea să-i ia locul și spune că nu avem nevoie de drumuri expres.
Noi propunem reintroducerea fișei de investiții la Capitolul 8401 Transporturi, cod 24840105200810 drum expres Oradea–Arad. De fapt este vorba de drumul expres care leagă Baia-Mare – Satu-Mare – Oradea și Arad de importanță excepțională, mai ales dacă privim perspectiva intrării în zona Schengen, pentru că, pe granița de vest a țării, acest drum expres ar crea posibilități foarte mari în toate cele cinci județe.
Comisia, interesant, propune respingerea amendamentului, întrucât nu se specifică sursa de finanțare. Am aici documentul în original. Am menționat sursa: credite guvernamentale. Și mai completez cu alte două surse. Facilitatea Schengen, la care s-a referit domnul ministru de finanțe Pogea, în cursul dezbaterilor de ieri, ar fi o posibilitate. A doua posibilitate ne-o dă ziarul „Gândul”, care spune că toți parlamentarii puterii au primit câte 60 de mii de euro. Din cele cinci județe, înmulțind numărul parlamentarilor cu cei 60 de mii de euro, deja efortul bugetar se reduce cu 80%.
Eu solicit, la ora actuală, vot apel nominal, în așa fel ca să vedem din cele cinci județe cine este de acord cu această problemă și cine nu.
Vă mulțumesc.
## **Domnul Alexandru Pereș:**
Și eu vă mulțumesc, domnule deputat.
Sigur, s-ar putea să aveți o surpriză pe chestiunea aceasta, dar să vedem.
Vot · Respins
Ședința
## **Domnul Anghel Stanciu:**
Mulțumesc, domnule președinte de ședință. Onorat prezidiu,
Stimate doamne și stimați domni senatori și deputați, Domnilor miniștri, Domnule ministru Pogea, Am două amendamente: 276 și 277.
Venind spre dumneavoastră, domnule președinte, și văzând că mă întâmpinați așa de frumos, mi-au venit în
minte cuvintele aceluiași distins Churchill, care, fiind avertizat că de Gaulle este oleacă orgolios precum cocoșul galic, spune: „Pentru a obține ceva, trebuie să vă purtați frumos cu dânsul”. La care Churchill a zis: „Da, am să-l pup pe toți patru obrajii.”
Eu acum nu îndrăznesc să vă fac această ofertă, dar poate, totuși, veți aproba, pentru că suntem la putere, unul din cele două amendamente, așa că încep cu primul.
Domnule președinte, cei care au fost la sănătate și nu mai sunt, vă rog să fie tratați cu prioritate.
Vă rog, domnule profesor, nu dialogați cu sala.
## **Domnul Anghel Stanciu:**
Nu, cu bolnavii dialoghez.
Se propune suplimentarea bugetului Ministerului Transporturilor și Infrastructurii, Capitolul 8401, cod 24840105 – și vă spun că nu-i număr de telefon – obiectiv Reabilitarea drumurilor naționale, cu suma de 17.500 mii lei pentru reabilitarea DN-urilor care străbat municipiul Iași.
Stimați colegi, orice drum începe și se termină, dar mai și trece sau intră prin localități.
Noi, prin municipiul Iași, avem două drumuri naționale: DN 24 și DN 28. Vă asigurăm că ele ies din municipiu în altă stare decât intră, dar nu din cauza noastră, ci din cauza celor care s-au perindat pe la Ministerul Transporturilor și celor care s-au perindat pe la Primăria Iași, că tot timpul primarii n-au fost de aceeași culoare politică cu miniștrii transporturilor. Și, atunci, găurile nu le-au astupat, ca să vadă cetățeanul că primarul nu le astupă. Dar primarul a fost vigilent, pentru că dacă astupa găurile cu banii municipalității, în loc să meargă pe DN, mergea la DNA, că era deturnare de fonduri.
Și, atunci, noi vă spunem acum și-i transmitem în mod serios domnului Berceanu, care, zic unii, că și dânsul ar avea legătură cu DN, să nu ajungă la DNA și să ne astupe găurile cu 3.500 mii lei pentru DN 24 și 14.000 mii pentru DN 28.
Și, domnule președinte, vă rog respectuos să le supuneți la vot, dar nu cu același rezultat cu care le-ați supus pe ale colegilor liberali.
Vă mulțumesc.
## **Domnul Alexandru Pereș:**
Vă mulțumesc, domnule profesor.
Vot · approved
Ședința
Domnule profesor, amendamentul 277, vă rog.
## **Domnul Anghel Stanciu:**
Domnule președinte,
Evident că vă privesc cu alți ochi acum. Nu îndrăznesc să vă spun că văd prost, că am dioptrii și e o justificare. Dar, dacă pe acela l-ați picat, pe acesta vă rog să-l treceți, pentru că, dacă la centura ocolitoare a Tecuciului, care nu apare nominalizat la amendamente acceptate la punctul 13 și s-a justificat aici de către domnul președinte de comisie că a fost o eroare materială, eu vă spun că aici este o eroare umană și trebuie să-l puneți la art. 13. Și cei care au făcut eroarea asta umană, să o corecteze. Și cum.
Domnule președinte,
A fost un distins moldovean, pe care-l chema Iorga și spunea că nu merită să trăiască cel care n-a trecut prin Iași. Dar, mă întreb eu acum, merită să trăiască cel care nu că nu trece pe DN, dar nici nu-l ocolește pe centură? Și v-aș spune că facem centuri la toate orașele la care avem miniștri. La astea la care nu avem miniștri, nu facem centuri. Nu știu de ce, dar s-ar putea să ocolim și noi Guvernul, cu votul.
Și, de aceea, cred că a face o linie de centură din orașul culturii, din capitala culturală a țării și nu a distruge monumente, că una este să treci cu basculanta pe lângă Casa Dosoftei, pe lângă bojdeuca din Țicău – eu cred că ar fi unii care ar trece și peste Teiul lui Eminescu – și una este să permiți acestor monumente să subziste și să le învețe și nepoții dumneavoastră de la PD-L, că la dumneavoastră este domnul Pogea. Și avem, domnule ministru Pogea, și un monument etern acolo, Combinatul metalurgic. Poate băgăm bani în el, să-l relansăm.
Eu cred că ar trebui, distinși colegi din Moldova, să faceți front comun și, prin votul nostru, să demonstrăm atașamentul nostru față de cetatea culturală a Moldovei și de protecția monumentelor sale și să votăm, chiar dacă nu trece, dar să-i facem pe cei care fac erori materiale să știe că săvârșesc, nevotând, o eroare umană. Și noi nu facem această eroare.
Vă mulțumesc pentru votul dumneavoastră anticipat și favorabil.
Vă mulțumesc, domnule deputat. Dau cuvântul domnului ministru Adomniței și după aceea domnului deputat Vasile Mocanu.
Mulțumesc, domnule președinte de ședință. Domnule prim-ministru, Doamnă ministru, Doamnelor și domnilor secretari de stat, Doamnelor și domnilor colegi,
Vreau să încep cu o chestiune de procedură. La inițiatori, și în cazul de față, era scrisă și Comisia pentru industrii și servicii; în alte dăți scrie Grupurile parlamentare ale PSD sau ale PNL.
Când spunem grupurile parlamentare, orice coleg al nostru poate să vină să susțină, nu doar liderul de grup și atunci și la comisii, oricare ar fi ele, un coleg de la acele comisii poate să vină și să susțină mai ales...
Îmi cer scuze, domnule deputat, tocmai de aceea v-am invitat la microfon acum.
Da, dar am început cu o chestiune de procedură, pe care oricum trebuia să mi-o oferiți, domnule președinte.
Acum intru pe ceea ce voiam să vă spun aferent celor două amendamente făcute. Vreau să vă spun că preț de patru ani de zile în municipiul Iași erau atârnate niște bannere, pe care domnul primar, primar PSD, cu sinceritate, spunea: „DN 24 și DN 28 aparțin Guvernului, și nu Primăriei Iași.” Deși întregul trafic al municipiului Iași se desfășoară pe cele două drumuri.
Dar, ca să ajung la ultimul amendament propus de domnul deputat Stanciu, vreau să vă spun că poate nu întâmplarea, cât adevărul a făcut ca amendamentele făcute de liberali, cu un preț de 40 de milioane de RON, să fie extraordinar de apropiate de amendamentul făcut de PSD, care cere 36 de milioane RON – suplimentarea bugetului
pentru șoseaua de centură. Evident, nu vă imaginați că în ședințele mele de doctorand cu maestrul conducător de doctorat Stanciu ne împărțeam sumele pe autostradă, ci reala nevoie a municipiului Iași de a avea șosea de centură – autostrada oricum n-o s-o faceți.
Dar vreau să închei spunându-vă: astăzi, în municipiul Iași, șoseaua de centură nu există, și tot traficul greu – și imaginați-vă un accident cu un tir care transportă azotat de amoniu – se desfășoară prin oraș, prin cea mai circulată și dens populată secțiune a orașului, care este Gara Iași. Cei care ați mers prin Iași și care veniți în octombrie la sărbătoarea Sfintei Parascheva, și mergeți pe pista bombardată a aeroportului sau veniți cu mașina, pe acolo veniți. Imaginați-vă că și dumneavoastră suferiți direct din această cauză.
Prin urmare, nu putem decât să susținem – și nu într-un mod politicianist, ci real – nevoia municipiului Iași, condus de un primar PSD și cu un șef de consiliu județean PSD, de a-i aproba banii suplimentari – și nu sunt foarte mulți – la dimensiunea bugetului pe care-l conduceți, banii pentru a avea șoseaua de centură, într-o sumă care poate fi cheltuită realist și corect, fără DNA, anul acesta.
Vă mulțumesc foarte mult.
Și eu vă mulțumesc, domnule ministru, și îmi cer încă o dată scuze. Tocmai de aceea v-am lăsat să vorbiți mai mult, ca pentru două amendamente.
Domnul deputat Vasile Mocanu, vă rog, aveți cuvântul.
Mulțumesc, domnule președinte. Domnule președinte,
Dragi colegi,
Desigur că ne aflăm în fața unui amendament deosebit de important pentru județul Iași, pentru municipiul Iași.
În primul rând vreau să vă spun că sunt inițiator la cele două amendamente susținute și motivate aici de către domnul academician Stanciu și eu vin în fața dumneavoastră cu rugămintea de a vota acest amendament, fiindcă Iașiul, orașul Iași, nu mai suportă traficul zilelor noastre de astăzi. Nu se mai poate circula. Blocurile crapă, la gară nu poți să mai ajungi, este o aglomerație extraordinară.
Avem rugămintea... Deci acest obiectiv este cuprins în bugetul de stat pe acest an, dar vrem suplimentarea, pentru a ne încadra în termenii prevăzuți în fișa de investiții.
Eu vă mulțumesc foarte mult și aștept votul dumneavoastră.
Vă mulțumesc, domnule deputat.
Și, în același timp, invit și parlamentarii PD-L să susțină și să ne susțină.
## **Domnul Alexandru Pereș:**
Vă mulțumesc.
Vot · approved
Ședința
Amendamentul a căzut. Pe procedură, da. Domnule deputat Nicolăescu, aveți cuvântul.
Am întârziat cu zece minute, ce-i drept.
Vă reamintesc, art. 22, referitor la cvorum, îl încălcați; art. 88, referitor la prezența ministrului în sală, îl încălcați și vă citesc ce obligații aveți la art. 23: „Președintele sau vicepreședintele care îl înlocuiește și care conduce dezbaterile veghează la respectarea regulamentului.” Ceea ce nu faceți, domnule președinte de ședință.
Și vă atenționăm că o să vă reclamăm la Biroul permanent pentru conducerea eronată și ilegală a acestei ședințe.
Domnule ministru Eugen Nicolăescu...
Pentru menținerea ordinii în sala de ședințe, dacă mai iese domnul ministru cu asemenea probleme la microfon, rog chestorii să ia măsuri.
Poziția 278 dacă se susține?
Nu.
Vă mulțumesc. Poziția 279? Nu. Poziția 280? Nu. Poziția 281? Poftiți, domnule deputat! Vă rog să vă și prezentați. Îmi cer scuze.
Domnule președinte, Bună ziua!
Adrian Solomon. Sunt ales de electoratul din municipiul Bârlad, județul Vaslui.
Amendamentul meu se referă la Anexa nr. 3/24/29 Ministerul Transporturilor și Infrastructurii.
Propun la Capitolul 8401, subcapitolul 03, la reabilitarea DN 24, de care am aflat mai devreme că trece și prin municipiul Iași, să se completeze cu: „șoseaua ocolitoare a municipiului Bârlad” în valoare de 172.500 mii lei.
Este vorba, după cum am văzut și din proiectul de buget, de o estimare pe patru ani de zile, așa că această sumă nu cred că trebuie să sperie în acest an pe cei din Ministerul Transporturilor.
De asemenea, pentru a ajunge la Iași să blochezi traficul, trebuie să treci pe același DN 24, prin municipiul Bârlad, cu aceleași camioane grele, și un recensământ făcut de Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri, anul trecut, dădea ca cifră certă prin municipiul Bârlad 3100 de autovehicule peste 7,5 tone. Acestea tranzitează orașul de la nord la sud și invers, zilnic, pe două bulevarde care sunt prin mijlocul unor cartiere de blocuri; blocul se află doar la cinci metri de aceste bulevarde. Vă dați seama ce înseamnă...
## **Domnul Alexandru Pereș:**
Vă mulțumesc, domnule deputat, cred că ați fost destul de convingător. Haideți să
Vot · Amânat
Ședința
Nu cred că au trecut cinci minute, domnule președinte.
Vă rog frumos.
Eu cred că, în România, încă minutul are un minut, nu are mai puțin.
A trecut minutul, vă rog încheiați intervenția.
Această investiție are indicatorii tehnico-economici însușiți de Guvern prin Hotărârea nr. 1.340/31.10.2007 și pentru asta îi mulțumesc domnului deputat PNL Dan Marian, numai că trebuie să continuăm acest demers. Și, dacă ne uităm la respingerea amendamentului, se spune din partea comisiei că responsabilitatea stabilirii priorităților în realizarea obiectivelor de investiții și repartizarea fondurilor între proiectele înscrise în programul de investiții al ministerului revine ordonatorului principal de credite.
Întrucât domnul ministru Berceanu nu se află în sală, îl rog pe domnul secretar de stat să ne transmită și nouă care sunt prioritățile acestui minister, atâta timp cât cetățenii din Odorhei, din Iași, din Bârlad nu sunt în atenția...
Domnule deputat, vă atenționez, ați depășit deja de două ori timpul alocat pentru intervenție.
Alții au vorbit ieri câte o jumătate de oră. Puțin respect și pentru cei care n-au vorbit și au ridicat mâna.
Sunteți în categoria celor care au vorbit o jumătate de oră. Vă rog frumos încheiați.
Domnule președinte, O să închei imediat.
Vă rog.
Deci, dacă cetățenii din aceste orașe – și mai sunt destule proiecte de șosele de centură în aceste amendamente – nu sunt printre prioritățile Guvernului și ale ministrului transporturilor, să ne explice și nouă de ce nu sunt, pentru că eu sunt convins că, în patru ani de zile, nu se vor mai face nici măcar 5 metri sau 5 kilometri de autostradă, iar acești cetățeni din orașe vor fi în permanență zguduiți la propriu de transportatorii care depășesc cu mult limita legală pe osie în transporturile lor.
Vă mulțumesc.
Și eu vă mulțumesc, domnule deputat. Vi s-a pronunțat numele? Poftiți, un minut, vă rog.
Mulțumesc, domnule președinte.
Susțin amendamentul colegului de la Partidul Social Democrat, domnul deputat Solomon, prin aceea că motivația prezentată de dumnealui este întru totul reală și adevărată. Este nevoie a se construi o șosea de centură ocolitoare a municipiului Bârlad. Și vreau să precizez aici faptul că, timp de doi ani de zile, m-am bătut pentru a fi aprobată această șosea de centură, iar atâta timp cât Ministerul Transporturilor a fost condus de un ministru al Partidului Democrat, nici gând nu a avut să aprobe un astfel de obiectiv.
Când Partidul Național Liberal a preluat Ministerul Transporturilor, împreună cu domnul deputat actual Solomon și cu domnul primar al municipiului Bârlad ne-am bătut pentru a fi aprobați indicatorii tehnico-economici, și precizarea o fac și eu, prin Hotărârea Guvernului nr. 1.340/31.10.2007.
Este imperios necesar să aprobăm construcția acestei șosele de centură a municipiului Bârlad.
Mulțumesc, domnule deputat.
Și eu vă mulțumesc și solicit și eu punctul de vedere al Ministerului Transporturilor sau, dacă nu, al domnului prim-ministru Boc. Boc 2, da.
## **Domnul Alexandru Pereș:**
Am reținut.
Vot · Respins
Ședința
Domnule președinte,
Am solicitat punctul de vedere al domnului secretar de stat astăzi. Dacă nu, îl chemăm luni la o interpelare.
Da, vă rog frumos. Chiar ați indicat locul și momentul în care trebuie să-l chemați pe domnul secretar de stat.
Revenim la ordinea de zi, Anexa nr. 3/24, poziția 282. Vă rog, domnule deputat. Vă rog să vă prezentați. Îmi cer scuze.
Cornel Pieptea, deputat PNL, București.
Amendamentul de la poziția 282 propune suplimentarea bugetului Ministerului Transporturilor și Infrastructurii la Capitolul 8401 Transporturi, cod 248401071004, cu suma de 22.754 mii lei a valorii propuse pentru a fi finanțate în cursul anului 2009 pentru categoria de investiții Magistrala IV Metrou Gara de Nord – Laromet.
Amendamentul este necesar, întrucât finalizarea lucrărilor la Magistrala IV de metrou reprezintă o prioritate pentru cetățenii zonei de Nord a Bucureștiului, această investiție fiind unul din proiectele începute în 1989 și nefinalizate încă.
Guvernul Tăriceanu și-a propus finalizarea cât mai rapidă a lucrărilor, în acest sens fiind propusă o eșalonare a valorii rămase de finanțat, astfel încât anul 2010 să fie anul în care magistrala să fie dată în folosință.
Aș vrea să trec la motivația respingerii.
Vă rog mult, repede, pentru că v-ați epuizat timpul.
Tocmai de aceea.
Sursa de finanțare nu poate fi avută în vedere deoarece Fondul de rezervă bugetară la dispoziția Guvernului, prevăzut în proiectul bugetului de stat pe anul 2009, este limitat.
Cred că, având sprijinul tuturor deputaților și senatorilor aleși în București și cu sprijinul dumneavoastră, al tuturor celor aflați în sală, acest proiect va fi trecut astăzi. Mulțumesc.
## **Domnul Alexandru Pereș:**
Vă mulțumesc, domnule deputat.
Vot · approved
Ședința
Da. Mulțumesc.
Este vorba despre Anexa nr. 3/24, poziția 1193.
În amendamentul pe care îl prezint este vorba despre DN 72 ce străbate Țara Loviștei. Este un drum foarte important pentru nordul județului Vâlcea și cred că este unul din puținele drumuri naționale neasfaltate.
Se propune suplimentarea sumei pentru Ministerul Transporturilor cu suma de 5.000 mii lei pentru asfaltarea DN 7D pe porțiunile Greblești–Boișoara, 3 kilometri, și Câineni–Perișani, în localitatea Titești, tot 3 kilometri, pentru ambele porțiuni, cu suma de 2.500 mii lei. Mulțumesc.
## **Domnul Alexandru Pereș:**
Vă mulțumesc, domnule senator.
Vot · approved
Ședința
Vot · approved
Ședința
1205? Nu. 1206? Domnule deputat Gabor, aveți o intervenție la 1206? Vă rog.
Mulțumesc, domnule președinte.
Domnule președinte, eu am înregistrat amendament la acest capitol. Este înregistrat sub nr. 120 în 10 februarie 2009. O să vi-l prezint.
Nu se discută acest amendament în comisie sau pur și simplu s-a omis a fi trecut la amendamente respinse.
Vă rog, susțineți amendamentul.
De aceea, eu vă rog să-mi permiteți să-l susțin, urmând să-l supuneți și votului.
Am solicitat pentru județul Brașov o suplimentare a sumei prevăzute pentru acest județ pentru o variantă ocolitoare a municipiului Făgăraș, cu suma de 27 milioane RON și, de asemenea, pentru reabilitarea DN 1, Bulevardul Unirii, municipiul Făgăraș, suma de 14 milioane RON.
Care este justificarea solicitării acestor sume? Ocolitoarea municipiului Făgăraș a fost începută încă pe vremea lui Ceaușescu. A rămas în această stare până la sfârșitul mandatului Cabinetului Tăriceanu, când fostul ministru al transporturilor a început procedurile pentru a se executa lucrările la această ocolitoare.
Ele sunt începute. A fost făcut studiul de fezabilitate, s-au făcut procedurile pentru licitația tehnică și urmează să primească finanțarea. Fără ca în buget să se prevadă această sumă pentru finanțarea executării lucrărilor la ocolitoarea Făgăraș, nu se vor putea executa lucrări în acest an și este absolut necesar, pentru că tot traficul greu este prin municipiul Făgăraș, prin centrul istoric, așa încât acest DN 1 care străbate Făgărașul este și el deteriorat.
De aceea, este al doilea amendament pentru 14 milioane RON pentru reabilitarea DN 1, care aparține tot Guvernului.
Eu vă rog să binevoiți a da un vot favorabil pentru obținerea acestor sume. Vă mulțumesc.
## **Domnul Alexandru Pereș:**
Sunt multe probleme în orașele țării, adică multe orașe sunt în această situație.
Vot · approved
Ședința
Contra, vă rog?
Vot · approved
Ședința
Nicio abținere.
Anexa nr. 3/24 a fost aprobată.
Am rugămintea să fiți de acord ca Anexa nr. 3/25/01, Ministerul Educației, Cercetării și Inovării să o discutăm după ce trecem peste celelalte anexe. E o anexă mai dificilă. Am înțeles că mai există niște discuții pe undeva, pe afară, și atunci avem și rezultatul acestor discuții.
Vot · approved
Ședința
Trecem, deci, la Anexa nr. 3/26, Ministerul Sănătății. Iar s-a făcut ora la care mă atenționați. Vă rog, domnule deputat Nicolăescu.
Domnule președinte, Deși dumneavoastră nu respectați regulamentul, eu mai am până la 11.45, ca să fie o jumătate de oră de la ultima intervenție.
Aș dori să spun că ați schimbat ordinea de dezbateri, în sensul că ați sărit peste anexa Ministerului Educației. Nu suntem încă pregătiți pentru următoarea anexă. Ne pregătisem pentru aceasta.
În consecință, vă solicităm o pauză de consultări.
Pauză de consultări, 5 minute, vă rog. În sală! Nu părăsiți sala, pentru că fac apelul sonor imediat.
## **Domnul Alexandru Pereș:**
Doamnelor și domnilor deputați și senatori, Cele 5 minute au trecut. Pauza s-a încheiat. Vă rog să luați loc în sală pentru a putea continua lucrările.
Suntem la Anexa nr. 3/26 – Ministerul Sănătății.
La Anexa nr. 3/26, în anexa cu amendamentele admise, există un amendament la poziția 21.
Vot · approved
Ședința
Domnule președinte al Comisiei de buget, finanțe, Ștefan Viorel, aveți cuvântul.
Aș vrea să sesizez faptul că la poziția 21 s-a strecurat o eroare materială. Suma corectă este 7.010 mii lei, în loc de 6.730 mii lei.
Mulțumesc.
## **Domnul Alexandru Pereș:**
Cred că sunteți de acord. Amendamentul a fost aprobat cu această corectură.
20 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 16/27.II.2009
Vot · approved
Ședința
Trecem la amendamente respinse, la Ministerul Sănătății.
Dar, înainte de acest lucru, permiteți-mi să îmi cer scuze față de domnul fost ministru al sănătății Eugen Nicolăescu pentru o afirmație pe care am făcut-o în urmă cu puțin timp. Îmi cer scuze, domnule ministru!
Vă mulțumesc.
Anexa nr. 3/26/01 – Ministerul Sănătății, poziția 368. Dacă se susține? Nu. Mulțumesc. 369? Nu. Mulțumesc. 370? Nu. Mulțumesc. 371? Nu. Mulțumesc. 372? Nu. Mulțumesc. 373? Nu. Mulțumesc. 374? Nu. Mulțumesc. 375? Nu. Mulțumesc. 376? Nu. Mulțumesc. 377? Nu. Mulțumesc. 378? Nu. Mulțumesc. 379? Nu. Mulțumesc. 380? Nu. Mulțumesc. 381? Nu. Mulțumesc. 382? Nu. Mulțumesc. 383? Vă mulțumesc. 384? Nu. 385? Nu.
386? Nu. 387? Nu. 388? Nu. 389? Nu. 390? Nu. 391? Nu. 392? Domnul ministru Mihai Voicu.
Cu mult sub un minut.
Este vorba de un amendament pentru suma de 420 de mii de lei pentru Centrul SMURD de la comuna Plenița, județul Dolj.
Țin să menționez că această comună este acoperită, în calitate de parlamentar, de 2 parlamentari PSD și mă gândesc că, dacă domnului deputat Claudiu Manda, Doamne, ferește!, i se face rău la Cetate, este bine să existe un centru medical la Plenița.
Mulțumesc.
## **Domnul Alexandru Pereș:**
Vă mulțumesc, domnule deputat.
Vot · approved
Ședința
Mulțumesc mult, domnule președinte.
Amendamentul nostru se referă la Anexa nr. 3/26/29, Ministerul Sănătății, și propunem suplimentarea bugetului Ministerului Sănătății la Capitolul 6601 „Sănătate”, a obiectivului de investiții 2666010207, „Spital Județean de Urgență Oradea”, cu suma de 1.000 de lei.
Motivația: amendamentul a fost admis de Comisia pentru sănătate publică din Senat și Comisia pentru sănătate și familie din Camera Deputaților.
Suma este necesară finalizării etapei prevăzute pentru anul 2009, deci pentru anul în curs.
Sursa de finanțare se regăsește la Anexa nr. 3/01 – Administrația Prezidențială.
## **Domnul Alexandru Pereș:**
Vă mulțumesc, inclusiv pentru indicarea sursei. Propun să votăm. Cine este pentru acest amendament?
Vot · approved
Ședința
Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință. Anexa nr. 3/26/29, Ministerul Sănătății.
Se propune suplimentarea bugetului Ministerului Sănătății la Capitolul 6601 „Sănătate”, pentru finalizarea obiectivului „Spital Municipal Bacău”, cu suma de 36.000 lei.
Prezentul amendament a trecut de Comisiile de sănătate din Cameră și Senat. În Comisiile reunite de buget, finanțe a fost susținut. Parțial s-a acceptat să se dea o sumă și am să fac aici un mic istoric. De la 36.000 RON s-a ajuns la un moment dat la 20 miliarde lei vechi, de la 20 miliarde lei vechi, la 10 miliarde lei vechi, de la 10 miliarde lei vechi, la 5 miliarde lei vechi. În final, am cerut 1 miliard. De la 1 miliard aș fi acceptat și 1 leu.
Se pare că Spitalul Municipal Bacău nu are susținere politică, dar eu cred că, după ce această perioadă de tensiune politică, va trece, și colegii mei parlamentari de Bacău vor susține construcția acestui spital, deoarece probabil va fi primul spital construit în România după revoluția din 1989.
Cu sau fără aceste piedici, acest spital se va construi. Băcăuanii vor avea un spital municipal, pentru că nu au avut niciodată, dar regretul meu, pe care îl împărtășesc în fața dumneavoastră, este că politizăm câteodată prea mult.
Vă mulțumesc frumos.
Aștept susținere din partea dumneavoastră, deși, o spun cu sinceritate, nu cred că se va întâmpla acest lucru. Vă mulțumesc frumos.
## **Domnul Alexandru Pereș:**
Domnule deputat, categoric o să aibă Bacăul spital municipal. Nicio problemă!
Vot · approved
Ședința
Vot · Amânat
Ședința
Mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,
Îmi pare rău că sunteți atât de puțini în sală, dar o să încerc să fac apel la conștiința dumneavoastră și o să vă întreb care este bunul nostru cel mai de preț. Cu siguranță v-ați pus întrebarea aceasta de multe ori și ați găsit răspunsul doar atunci când ați fost bolnavi. Sănătatea!
Am venit în fața dumneavoastră cu un amendament care privește nu neapărat o anumită categorie sau un anumit loc, ci pe noi toți. Este vorba de proiectul de investiții – Anexa nr. 3/26/29 Ministerul Sănătății –, se propune alocarea sumei de 280.000 de lei la Capitolul 6601, sănătate, pentru construirea Spitalului Municipal Vatra Dornei. Este vorba de un studiu de fezabilitate pentru acest proiect.
Sursa de finanțare este Fondul de rezervă bugetară la dispoziția Guvernului.
Sper că veți susține acest proiect și mă uit în sală să-i găsesc pe colegii mei doctori, pe sprijinul cărora mă bazez. Mulțumesc.
Și eu vă mulțumesc. Uitați-vă bine, o să fie mulți care vor vota. Voturi pentru acest amendament? 70 voturi pentru. Contra, vă rog? 210. Abțineri? 3 abțineri. Vă mulțumesc. Amendamentul a căzut. Poziția 404. Dacă se susține? Nu. Poftiți, doamnă deputat Cristina Dobre! Aveți microfonul.
Sper că de data aceasta o să am mai mult succes. Este vorba de Anexa nr. 3/26/29, Ministerul Sănătății. Se propune suplimentarea bugetului Ministerului Sănătății la Capitolul 6601, „Sănătate”, cu suma de 20.000 mii lei pentru realizarea studiului de prefezabilitate, fezabilitate, proiectare a Institutului de boli cardiovasculare din județul Iași. Țin să vă atrag atenția că inițiatorul acestui amendament este domnul deputat Petrică Movilă. Nu-l văd în sală, dar sper să mă bazez pe ajutorul colegilor Domniei Sale. Mulțumesc.
Vă mulțumim. Urmărim inițiatorul, îl rugăm să vină în sală. Până atunci, dăm un vot pe poziția 404, amendamente respinse.
Cine este pentru acest amendament? 71 voturi pentru. Contra, vă rog? 209. Abțineri dacă sunt? 4 abțineri. Vă mulțumesc. Amendamentul a căzut. Poziția 405. Domnule deputat Relu Fenechiu, poftiți la microfon!
Vă mulțumesc, domnule președinte.
Fac acest amendament doar pentru a trage un semnal de alarmă, pentru că este un lucru important. Nu este prezent în sală ministrul sănătății, dar este un proiect început, care este foarte important a fi finalizat. E vorba de construirea a 8 spitale regionale de urgență în România. Este un proiect care am văzut că este bugetat de actualul Guvern cu suma de 30 miliarde lei.
Vreau, domnule președinte, stimați colegi, să precizez că această sumă este, practic, nesemnificativă pentru valoarea acestui spital. Din această sumă nu pot fi finanțate nici măcar cheltuielile pentru proiectare. Din acest motiv, eu am propus mărirea sumei cu 120 milioane de lei noi, prin redistribuirea fondurilor aflate la Ministerul Sănătății.
Chiar dacă nu se vor găsi acum fondurile pentru finanțarea acestui spital, solicit Ministerului Sănătății să ia în calcul posibilitatea obținerii altor finanțări pentru ca acest spital să se construiască. Ar fi primul spital construit în România după 1990.
Vă mulțumesc.
## **Domnul Alexandru Pereș:**
Vă mulțumesc, domnule deputat.
Vot · Respins
Ședința
Domnule ministru, încă o dată îmi cer scuze pentru afirmația făcută. Aveți cuvântul.
Domnule președinte de ședință,
Vă mulțumesc pentru eleganța dumneavoastră și consider că putem să continuăm.
Înainte să vorbesc despre acest amendament, pentru că v-am anunțat că la fără un sfert – și am depășit un pic, dar nu am vrut să întrerup lucrările ședinței – o să vă reamintesc că nu se respectă regulamentul, art. 22, 23 și 88. Fac mențiunea că pentru art. 88 ar fi trebuit, în acest moment, să fie în sală ministrul sănătății.
Mă întorc la amendamentul 406.
Din fericire, în Comisiile reunite de buget, finanțe, o anume sumă din cea propusă în acest amendament s-a obținut. În consecință, aș dori să renunț la amendament și se preia la „amendament admis” suma care a fost acordată în cadrul Comisiilor de buget, finanțe.
Vă mulțumesc.
Și eu vă mulțumesc. Să înțeleg că ați renunțat, domnule ministru? Da.
Vă mulțumesc mult. Trecem mai departe atunci. La poziția 407 dacă sunt intervenții? Nu.
Mulțumesc. 408? Nu. 409? Nu. 410? Nu. 411? Nu. 412? Nu. 413? Nu. 414? Nu. 415? Nu.
416.
Poftiți, domnule deputat Gheorghe Dragomir. Aveți cuvântul. Să-mi specificați la care amendament din volumul E. Vă rog frumos.
1552 din volumul E, Anexa nr. 3/26.
Încă o dată, până la 1552, restul amendamentelor nu se susțin!
Atunci, lăsați-mă pe mine. Poziția 1543 dacă se susține? Vă rog. Horia Cristian.
Vă rog, aveți cuvântul, domnule deputat.
Domnule președinte de ședință, Domnule ministru al sănătății, Domnule prim-ministru, Onorați colegi,
Acest amendament se referă la finanțarea de la bugetul Ministerului Sănătății a finalizării Spitalului Municipal Timișoara. Acest spital a fost început în 1994, și el nu a fost finalizat nici până în ziua de astăzi. Clădirea este în roșu. Structura are pereți, ferestrele și ușile se află depozitate în subsol și clădirea este în conservare, așa cum figurează și în bugetul Ministerului Sănătății.
Rog parlamentarii de Timiș, împreună cu colegii din Arad și Caraș-Severin, să susțină acest proiect și să aprobe finanțarea acestei lucrări.
Vă mulțumesc.
## **Domnul Alexandru Pereș:**
Un vot pentru amendamentul de la poziția 1543 din volumul E.
Cine este pentru?
Vot · Respins
Ședința
Vă rog, domnule deputat Victor Paul Dobre, aveți microfonul.
Mulțumesc, domnule președinte.
La Ministerul Sănătății, la Anexa nr. 3/26/02, Capitolul 5001, Grupa 51, art. 02 alin. (12), propunem alocarea sumei de 50.000 mii lei pentru obiectivul de investiții la Spitalul de Urgență Județean Galați. Țin să menționez că indicatorii tehnico-economici sunt aprobați, există proiect, Consiliul Județean Galați a pus la dispoziție terenul pentru construcție, și o aglomerație urbană, cum sunt Galați și Brăila, chiar are nevoie de încă o unitate sanitară la standardele cele mai bune.
Vă mulțumesc și vă rog să-l votați.
## **Domnul Alexandru Pereș:**
Vă mulțumesc, domnule deputat.
Vot · approved
Ședința
Vot · Amânat
Ședința
Este, într-adevăr, vorba de amendamentul 1545 din mapa profesională a PNL, Anexa nr. 3/26/29. Este vorba de viitorul Spital Județean de Urgență din Călărași, aprobat prin Hotărârea de Guvern nr. 1.008 din 2007. Propunem să se suplimenteze suma alocată inițial, de 10 mii de lei, până la 85 de mii de lei, având în vedere că, din discuțiile cu constructorul, sunt toate condițiile realizate ca acești bani să poată fi utilizați în anul 2009.
Cred că este un lucru important să înceapă această construcție a unui spital județean modern de urgență într-o zonă în care avem un mare deficit de servicii medicale de urgență de înaltă calitate.
Vă mulțumesc.
## **Domnul Alexandru Pereș:**
Vă mulțumesc, domnule deputat.
Vot · approved
Ședința
Vot · Amânat
Ședința
Vă mulțumesc.
Este la poziția 1552 acest amendament, Ministerul Sănătății, Capitolul 5001, Grupa 51.
Amendamentul propune alocarea din suma prevăzută de 8 milioane lei pentru finanțarea obiectivului „Construcție
centrul de sănătate – 60 de paturi pentru orașul Năvodari, județul Constanța”.
Aici vreau să fac o remarcă și am să vă rog să fiți atenți, și am să-l rog chiar pe domnul ministru al finanțelor să mă asculte, dacă se poate, sau de la sănătate, dacă este cineva. Mulțumesc, domnule secretar de stat.
Sigur, amendamentul a fost respins la comisie. La comisie a fost prezent doar domnul ministru secretar de stat Gherghina, de la Ministerul Finanțelor. Este o sumă mare, da, pentru realizarea acestui centru de sănătate, a unui minispital, mă rog, de 60 de paturi. Suma de 8 milioane, întradevăr, este suma, probabil, care ar însemna construcția întregului spital, pentru că orașul Năvodari, oraș, de altfel, cu primar PSD, oraș de 35 de mii de locuitori, nu are nici un fel de unitate spitalicească în această localitate, nici în zonă, pentru că și în cazul în care se apelează la un spital din Municipiul Constanța pe timp de vară, atunci când sezonul este în toi, știți foarte bine că nu se poate circula pe ruta Năvodari – Constanța, pentru că Stațiunea Mamaia blochează în totalitate căile de acces.
De asemenea, și ruta cealaltă, Tulcea – Constanța, nu mai poate fi folosită pe timpul sezonului. Și, în cazul în care apar situații de urgență, o ambulanță nu are cum traversa toată această zonă doar în câteva ore. Un elicopter SMURD probabil că poate fi găsit cu mare greutate pentru atâtea cazuri pe care le avem pe timpul sezonului estival.
Să nu uităm că în acea zonă, în afară de faptul că este un oraș de 35 de mii de locuitori, există și Combinatul Petrochimic de la Midia. De asemenea, localitățile din nordul județului care însumează peste 20 de mii de locuitori...
Vă rog, scurtați. Vă rog frumos, dacă se poate!
Sigur, vreau să spun toate aceste lucruri pentru că n-am avut ocazia la comisie, pentru că n-a fost nimeni să mă asculte, și vreau să îi conving pe domnul ministru al finanțelor și pe domnul ministru secretar de stat de la sănătate să accepte o sumă cât de mică, indiferent cât, numai să înceapă construcția acelui spital. Este mare nevoie, pentru că într-un oraș de peste 35 de mii de locuitori nu este posibil să nu există unitate medicală. Deci trebuie începută.
Consiliul local a alocat terenuri și vine cu toate facilitățile pentru acest spital, de aceea fac apel către colegi. Deci suma poate să fie de deschidere a finanțării. Acceptul este dat de Ministerul Sănătății la sfârșitul anului trecut, când consiliul local a inițiat construirea acestui spital și a pus terenul la dispoziție și infrastructura. De aceea, vă rog, domnule ministru, fiți de acord cu o sumă modică, numai să începem acest spital.
Vă rog din suflet.
## **Domnul Alexandru Pereș:**
Vă mulțumesc, domnule deputat.
Cred că s-a reținut această problemă. Se analizează și o să primiți un răspuns, dacă faceți, sigur, o interpelare pe această problemă. Deocamdată, trecem mai departe.
Vot · approved
Ședința
Vot · approved
Ședința
Mergem mai departe.
Anexa nr. 3/27/01, Ministerul Culturii, Cultelor și Patrimoniului Național.
La amendamente admise, vă rog, domnule președinte. O observație din partea comisiei. Aveți cuvântul.
Mulțumesc, domnule președinte.
Aș vrea să sesizez din nou o eroare materială, cifra corectă de la amendamentul de la poziția 22 este 56.182 mii lei.
Vă mulțumesc.
## **Domnul Alexandru Pereș:**
Vă mulțumesc, domnule președinte.
Supun atunci votului dumneavoastră amendamentul de la poziția 22, cu această corectură făcută de către domnul președinte al Comisiei de buget, finanțe și bănci din Camera Deputaților, domnul deputat Ștefan Viorel.
Cine este pentru amendamentul de la poziția 22?
Vot · approved
Ședința
Amendamentul de la poziția 23, tot pe Anexa nr. 3/27/02, Ministerul Culturii, Cultelor și Patrimoniului Național, anexă nouă.
Vot · Amânat
Ședința
Vă mulțumesc frumos, domnule președinte. Marian Săniuță, deputat de Prahova.
Respectuos, am să vă rog să-mi permiteți să vă rog pentru îndreptarea unei erori materiale în Anexa nr. 3/27/02. Eu am ridicat mâna și, de aceea, încă o dată, îmi cer scuze.
S-a întâmplat la poziția 559, dintr-o eroare acolo, titulatura corectă, am să vă rog să-mi permiteți, domnule președinte, stimați colegi, și domnule Gherghina, să o trecem corect. Se numește „Parohia Sfinții Arhangheli și Cuvioasa Parascheva, sat Găgeni, comuna Păulești”. Nu schimbă cu nimic fondul problemei, ci doar denumirea corectă a acestei poziții. Vă mulțumesc foarte mult.
Și eu vă mulțumesc, dar am rugămintea să reveniți când ajungem la amendamentul respins de la poziția 559, ca să nu ne scape.
Admis? Da, nu știu, avem așa de multe amendamente admise, domnule președinte al comisiei, vă rog să ne lămuriți. Legat de... De fapt, e vorba de denumirea unei parohii.
Domnule deputat, e vorba de o denumire, da?
Deci valoric nu se schimbă nimic, da? Absolut nimic.
Se corectează după stenogramă, domnule președinte.
După stenogramă se corectează.
Îmi cer scuze că v-am deranjat și ați venit până la tribună. Trecem deci la Anexa nr. 3/27/01 – Ministerul Culturii, Cultelor și Patrimoniului Național.
Poziția 417 din amendamentele respinse dacă se susține? Nu. Vă mulțumesc. Poziția 418. Nu. Vă mulțumesc. Poziția 419. Nu. Vă mulțumesc. Poziția 420. Nu. Vă mulțumesc. Poziția 421. Nu. Vă mulțumesc. Poziția 422. Nu. Vă mulțumesc. Poziția 423. Nu. Vă mulțumesc. Poziția 424. Nu. Vă mulțumesc. Poziția 425. Nu. Vă mulțumesc. Poziția 426. Nu. Vă mulțumesc. Poziția 427. Nu. Vă mulțumesc. Poziția 428. Nu. Vă mulțumesc. Poziția 429. Nu. Vă mulțumesc. Poziția 430. Nu. Vă mulțumesc. Poziția 431. Nu. Vă mulțumesc. Poziția 432. Nu. Vă mulțumesc. Poziția 433. Nu. Vă mulțumesc. Poziția 434. Nu. Vă mulțumesc. Poziția 435. Nu. Vă mulțumesc. Poziția 436. Nu. Vă mulțumesc. Poziția 437. Nu. Vă mulțumesc. Poziția 438. Nu. Vă mulțumesc. Poziția 439. Nu. Vă mulțumesc. Poziția 440. Nu. Vă mulțumesc. Poziția 441. Nu. Vă mulțumesc. Poziția 442. Nu. Vă mulțumesc. Poziția 443. Nu. Vă mulțumesc. Poziția 444. Nu. Vă mulțumesc. Poziția 445. Nu. Vă mulțumesc. Poziția 446. Nu. Vă mulțumesc. Poziția 447. Nu. Vă mulțumesc. Poziția 448. Nu. Vă mulțumesc. Poziția 449. Nu. Vă mulțumesc. Poziția 450. Nu. Vă mulțumesc. Poziția 451. Nu.
Vă mulțumesc. Poziția 452. Nu. Vă mulțumesc. Poziția 453. Nu. Vă mulțumesc. Poziția 454. Nu. Vă mulțumesc. Poziția 455. Nu. Vă mulțumesc. Poziția 456. Nu. Vă mulțumesc. Poziția 457. Nu. Vă mulțumesc. Poziția 458. Nu. Vă mulțumesc. Poziția 459. Nu. Vă mulțumesc. Poziția 460. Nu. Vă mulțumesc. Poziția 461. Nu. Vă mulțumesc. Poziția 462. Nu. Vă mulțumesc. Poziția 463. Nu. Vă mulțumesc. Poziția 464. Nu. Vă mulțumesc. Poziția 465. Nu. Vă mulțumesc. Poziția 466. Nu. Vă mulțumesc. Poziția 467. Nu. Vă mulțumesc. Poziția 468. Nu. Vă mulțumesc. Poziția 469. Nu. Vă mulțumesc. Poziția 470. Nu. Vă mulțumesc. Poziția 471. Nu. Vă mulțumesc. Poziția 472. Nu. Vă mulțumesc. Poziția 473. Nu. Vă mulțumesc. Poziția 474. Nu. Vă mulțumesc. Poziția 475. Nu. Vă mulțumesc. Poziția 476. Nu. Vă mulțumesc. Poziția 477. Nu. Vă mulțumesc. Poziția 478. Nu. Vă mulțumesc. Poziția 479. Nu. Vă mulțumesc. Poziția 480. Nu. Vă mulțumesc. Poziția 481. Nu. Vă mulțumesc. Poziția 482. Nu. Vă mulțumesc. Poziția 483. Nu. Vă mulțumesc. Poziția 484. Nu. Vă mulțumesc. Poziția 485. Nu. Vă mulțumesc. Poziția 486. Nu. Vă mulțumesc. Poziția 487. Nu. Vă mulțumesc. Poziția 488. Nu. Vă mulțumesc. Poziția 489. Nu. Vă mulțumesc. Poziția 490. Nu. Vă mulțumesc. Poziția 491. Nu. Vă mulțumesc. Poziția 492. Nu. Vă mulțumesc. Poziția 493. Nu. Vă mulțumesc. Poziția 494. Nu. Vă mulțumesc. Poziția 495. Nu. Vă mulțumesc. Poziția 496. Nu. Vă mulțumesc. Poziția 497. Nu.
Vă mulțumesc. Poziția 498. Nu. Vă mulțumesc. Poziția 499. Nu. Vă mulțumesc. Poziția 500. Nu. Vă mulțumesc. Poziția 501. Nu. Vă mulțumesc. Poziția 502. Nu. Vă mulțumesc. Poziția 503. Nu. Vă mulțumesc. Poziția 504. Nu. Vă mulțumesc. Poziția 505. Nu. Vă mulțumesc. Poziția 506. Nu. Vă mulțumesc. Poziția 507. Nu. Vă mulțumesc. Poziția 508. Nu. Vă mulțumesc. Poziția 509. Nu. Vă mulțumesc. Poziția 510. Nu. Vă mulțumesc. Poziția 511. Nu. Vă mulțumesc. Poziția 512. Nu. Vă mulțumesc. Poziția 513. Nu. Vă mulțumesc. Poziția 514. Nu. Vă mulțumesc. Poziția 515. Nu. Vă mulțumesc. Poziția 516. Nu. Vă mulțumesc. Poziția 517. Nu. Vă mulțumesc. Poziția 518. Nu. Vă mulțumesc. Poziția 519. Nu. Vă mulțumesc. Poziția 520. Nu. Vă mulțumesc. Poziția 521. Nu. Vă mulțumesc. Poziția 522. Nu. Vă mulțumesc. Poziția 523. Nu. Vă mulțumesc. Poziția 524. Nu. Vă mulțumesc. Poziția 525. Nu. Vă mulțumesc. Poziția 526. Nu. Vă mulțumesc. Poziția 527. Nu. Vă mulțumesc. Poziția 528. Nu. Vă mulțumesc. Poziția 529. Domnul deputat Lakatos. Aveți microfonul.
Domnule președinte, Stimați colegi,
La Anexa nr. 3/27, Ministerul Culturii, Cultelor și Patrimoniului Național, se propune suplimentarea bugetului Ministerului Culturii, Cultelor și Patrimoniului Național la documentul „Sinteza politicilor finanțate prin proiectul de buget”, la Capitolul 6501 „Susținerea cultelor pentru construcția și reabilitarea de lăcașuri de cult, precum și pentru realizarea de acțiuni sociale, educaționale și caritabile”, cu suma de 30 de mii de lei, de la 49.605 lei la 79.656 mii lei. Sursa de finanțare cu suma respectivă: se diminuează bugetul Ministerului Turismului la Capitolul „Programul de dezvoltare a produselor turistice”.
## **Domnul Alexandru Pereș:**
Vă mulțumesc, domnule deputat.
Vot · Respins
Ședința
Domnule președinte de ședință,
Amendamentul nostru se referă la Anexa nr. 3/27, Ministerul Culturii, Cultelor și Patrimoniului Național. Propunem suplimentarea bugetului Ministerului Culturii, Cultelor și Patrimoniului Național, la documentul „Sinteza politicilor finanțate prin proiectul de buget”, la Capitolul 6701 „Promovarea, protejarea și punerea în valoare a creației contemporane și a diversității culturale”, Programul Festivalul național de teatru, cu suma de 1.100 mii de lei, deci de la 1.000 mii lei la 2.100 mii lei. Amendamentul a fost admis în
Comisia pentru cultură, arte și mijloace de informare în masă a Senatului și a Comisiei pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă a Camerei Deputaților.
Necesitatea suplimentării se datorează cheltuielilor care apar cu ocazia organizării festivalului, care nu pot fi acoperite din sursele prevăzute în proiectul de lege. Indicăm ca sursă de finanțare diminuarea bugetului Ministerului Turismului la Capitolul 8701 „Programul de dezvoltare a produselor turistice”.
Vă mulțumesc mult.
## **Domnul Alexandru Pereș:**
Și eu vă mulțumesc, domnule deputat.
Vot · approved
Ședința
Da, domnule președinte.
Doamnelor și domnilor parlamentari, și, mai ales, dacă domnul Toader e iubitor de teatru și o să ridice mâna, poate o să avem sorți de izbândă. Amendamentul privește Anexa nr. 3/27, Ministerul Culturii, Cultelor și Patrimoniului Național. Se propune suplimentarea bugetului Ministerului Culturii, Cultelor și Patrimoniului Național la documentul „Sinteza politicilor finanțate prin proiectul de buget” la Capitolul 6701 „Promovarea, protejarea și punerea în valoare a creației contemporane și a diversității culturale”, Programul Festivalului Internațional de Teatru, Teatrul Național „Radu Stanca”. Propunem majorarea cu 1.300 mii lei, de la 1.000 mii lei, cât e prevăzut acum, la 2.300 mii lei, având în vedere că bugetul actual nu face față. Rugăm pe domnul Toader să fie de acord, să ridice mâna, îi place teatrul, și pe toți colegii, să fiți de acord cu această propunere care, de fapt, este o redistribuire.
## **Domnul Alexandru Pereș:**
Vă mulțumesc, domnule deputat.
Vot · approved
Ședința
Domnule președinte de ședință,
Amendamentul se referă la Anexa nr. 3/27, Ministerul Culturii, Cultelor și Patrimoniului Național și propunem suplimentarea bugetului Ministerului Culturii, Cultelor și Patrimoniului Național la documentul „Sinteza politicilor finanțate prin proiectul de buget” la Capitolul 6701, și anume susținerea instituțiilor subordonate, Programul direcțiile județene pentru cultură, culte și patrimoniul cultural național, cu suma de 1.500 mii lei, adică de la 19.500 mii lei la 21.000 mii lei. Ca sursă de finanțare indicăm diminuarea, cu suma respectivă de 1.500 mii lei, bugetului Ministerului Turismului la Capitolul 8701 „Programul de dezvoltare a produselor turistice”. Amendamentul a fost admis în Comisia de cultură, arte, mijloace de informare în masă a Senatului și de Comisia pentru cultură, arte și mijloace de informare în masă a Camerei Deputaților.
Vă mulțumesc.
## **Domnul Alexandru Pereș:**
Și eu vă mulțumesc, domnule deputat.
Vot · approved
Ședința
Vot · approved
Ședința
Poziția 553. Nu se susține. Poziția 554. Nu. Poziția 555. Nu. Poziția 556. Nu. Poziția 557. A, scuzați, vă rog!
Da. Domnule deputat Lakatos, aveți cuvântul.
## **Domnul Lakatos Petru:**
Domnule președinte, Stimați colegi,
Trebuie să susțin acest amendament, pentru că este primul amendament care privește colegiul meu în care am fost ales deputat, că până acum toate amendamentele au fost generale, pentru interesul țării sau cel puțin al Ardealului. Acesta este un amendament care este la Anexa nr. 3/27, Ministerul Culturii, Cultelor și Patrimoniului Național, suma exorbitantă este de 230 mii lei și propune suplimentarea bugetului Ministerului Culturii, Cultelor și Patrimoniului Național la Capitolul 5001, alin. 5118, transferul de la bugetul de stat către bugetele locale pentru finalizarea lucrărilor de construcție a așezămintelor culturale și pe unități de cultură, cu suma de 230 de mii lei.
Dacă sunteți de acord,
Vot · Amânat
Ședința
## **Domnul Alexandru Pereș:**
Să vedem, domnule deputat.
Vot · approved
Ședința
Poziția 569. Nu se susține. Poziția 570. Nu se susține. Poziția 571. Nu se susține. Poziția 572. Nu se susține. Poziția 573. Nu se susține. Poziția 574, nu. Poziția 575, nu. Poziția 576, nu. Poziția 577, nu. Poziția 578, nu. Poziția 579, nu. Poziția 580, nu. Poziția 581, nu. Poziția 582, nu. Poziția 583, nu. Poziția 584, nu. Poziția 585, nu. Poziția 586, nu. Poziția 587, nu. Poziția 588, nu. Poziția 589, nu. Poziția 590, nu. Poziția 591, nu. Poziția 592, nu. Poziția 593, nu. Poziția 594, nu. Poziția 595, nu. Poziția 596, nu. Poziția 597, nu. Poziția 598, nu. Poziția 599, nu. Poziția 600, nu. Poziția 601, nu. Poziția 602, nu. Poziția 603, nu. Poziția 604, nu. Poziția 605, nu. Poziția 606, nu., Poziția 607, nu. Mai zgomotos, domnule senator, vă rog. La ce amendament?
Poftiți la microfon!
Bine, atunci, revin pe bandă. Poziția 604, nu. Poziția 605, nu. Poziția 606, nu. Poziția 607, nu. Poziția 608, nu., Poziția 609, nu. Poziția 610, nu., Poziția 611, nu. Poziția 612, nu. Poziția 613, nu. Poziția 614, nu. Poziția 615, nu. Poziția 616, nu. Poziția 617, nu. Poziția 618, nu. Poziția 619, nu. A! La 619, da? Poftiți, domnule deputat Mircea Irimescu! Vă rog, aveți cuvântul.
Domnule președinte,
Amendamentul se referă la un eveniment cultural care se va desfășura în acest an. Am în vedere împlinirea a 650 de ani de la înființarea statului medieval Moldova. Acest eveniment a avut un rol de prim rang în istoria românilor și este necesară promovarea lui în rândul tuturor cetățenilor. În Republica Moldova s-a inițiat un amplu program pentru marcarea acestui eveniment. În nordul Bucovinei, în regiunea Cernăuți–Ucraina, comunitatea românească așteaptă marcarea acestui eveniment pentru contracararea inițiativelor denigratoare la adresa lor a autorităților de stat care le contestă autohtonia.
Consider că este necesară inițierea unor acțiuni dedicate acestei aniversări, cu sprijin financiar de specialitate și de prestigiu din partea Guvernului României, prin Ministerul Culturii. În realizarea evenimentului, pe lângă instituții locale, este necesar să participe și instituții ale statului cărora să li se alăture, în primul rând, Complexul Muzeal Bucovina din Suceava și Institutul Bucovina din Rădăuți al Academiei Române, cu ale căror conduceri s-a discutat și care și-au dat acordul de participare, precum și alte instituții regionale.
Manifestările cred că este bine să se desfășoare în locurile istorice ale înființării statului medieval Moldova, respectiv la Suceava, Rădăuți, Siret, Baia. Acțiuni preconizate: avem în vedere editarea unui volum de studii științifice privind istoria Moldovei din anii de început ai statalității sale, organizarea unui simpozion național de istorie dedicat acestui eveniment, cu participarea unor specialiști de la Chișinău și Cernăuți, organizarea unui spectacol de teatru profesionist din țară cu piesa „Apus de soare” de Barbu Ștefănescu Delavrancea, care să se joace pe scena Teatrului Național din Cernăuți, organizarea unei expoziții muzeale și serbări populare, editarea de diplome și medalii dedicate evenimentului.
Pentru aceasta, și vă rog să sprijiniți inițiativa, vă cerem 200 mii lei.
Vă mulțumesc.
## **Domnul Alexandru Pereș:**
Și eu vă mulțumesc, domnule deputat.
Vot · Respins
Ședința
Poziția 636, nu. Poziția 637, nu. Poziția 637. Domnul ministru Mihai Voicu. Aveți cuvântul.
Amendamentul de la punctul 637 cuprinde mai multe localități, nu le-am separat pentru a nu vă ocupa foarte mult timp. Este vorba de sprijin pentru reabilitarea unor cămine culturale dintr-o serie de comune din județul Dolj, Bistreț, Giubega, Seaca de Pădure și Cernătești.
Sumele sunt absolut modeste și solicit sprijinul dumneavoastră pentru aprobarea acestui amendament. Mulțumesc.
## **Domnul Alexandru Pereș:**
Și eu vă mulțumesc, domnule ministru.
Vot · approved
Ședința
Vot · approved
Ședința
Vă rog, domnule deputat Dan Motreanu, aveți cuvântul, vă rog.
Haideți să vedem ce facem!
Da, să vedem ce facem.
Mulțumesc, domnule președinte de ședință.
Prin amendamentul de la poziția 641 propunem ca la bugetul Ministerului Culturii, Cultelor și Patrimoniului Național să se aloce o sumă de 700 mii de lei pentru obiectivul „Extindere și modernizare Casa de cultură, localitatea Lehliu Gară”.
De asemenea, propunem o altă sumă de 1.071 de mii lei pentru obiectivul „Consolidare și renovare cămin cultural din județul Călărași, comuna Ulm”.
Menționez că acest amendament a fost admis de Comisia pentru cultură, artă și mijloace de informare în masă a Senatului și de Comisia pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă a Camerei Deputaților.
## **Domnul Alexandru Pereș:**
Vă mulțumesc, domnule deputat.
Vot · Respins
Ședința
Domnule președinte, Stimați colegi,
Sunt convins că ați observat că am renunțat la susținerea în plen a 114 amendamente referitoare la necesități bugetare pentru bisericile din județul Botoșani, din cele patru parohii. Revin la amendamentul 642, Anexa nr. 3/27/23, cu propunerea de suplimentare a bugetului Ministerului Culturii la acest punct cu 3.500 mii lei pentru construcția căminului cultural din satul Bălușeni, comuna Bălușeni, județul Botoșani.
Sursa: Fond de rezervă la dispoziția Guvernului. Iar acest amendament a fost aprobat de ambele Comisii pentru cultură ale Parlamentului.
Vă mulțumesc.
## **Domnul Alexandru Pereș:**
Vă mulțumesc, domnule senator.
Vot · approved
Ședința
Vot · Amânat
Ședința
Domnule președinte,
Dacă o să-mi permiteți să susțin amendamentele de la 643 până la 653, ca să nu mă mai chemați la microfon de fiecare dată.
Vă propun la amendamentul 643, suplimentarea cu 2.500 mii lei pentru construcția căminului cultural Suharău, comuna Suhărău, județul Botoșani.
Sursă: Fondul de rezervă pus la dispoziția Guvernului. De asemenea, acest amendament a fost acceptat de ambele Comisii de cultură ale Parlamentului. Vă mulțumesc.
Și eu vă mulțumesc, domnule senator. Supun atunci votului plenului amendamentele de la pozițiile 643, 644.
Păi nu le-am prezentat.
## **Domnul Alexandru Pereș:**
Bine.
Atunci, amendamentul de la poziția 643. Cine este pentru aprobarea acestui amendament? 72 de voturi pentru. Contra, vă rog?
Vot · Amânat
Ședința
Amendamentul 644.
Se propune suplimentarea bugetului Ministerului Culturii, Cultelor și Patrimoniului Național, Anexa nr. 3/27/23, cu suma de 2.700 mii lei, pentru construcția căminului cultural Șendriceni, comuna Șendriceni, județul Botoșani.
Sursa de finanțare: Fondul de rezervă la dispoziția Guvernului.
De asemenea, acest amendament este susținut de ambele Comisii de cultură din Cameră și din Senat. Amendamentul 645.
Suplimentarea acestei sume cu 1.200 mii lei pentru construcția căminului cultural din comuna Coșula, județul Botoșani. Aceeași sursă de finanțare, aceeași susținere. Amendamentul 646.
Suplimentarea cu suma de 1.000 mii lei pentru reabilitarea Căminelor culturale din localitățile Horlăceni, Pădureni, Cobala, comuna Șendriceni, județul Botoșani.
Aceleași surse de finanțare. Amendament susținut de ambele comisii.
Amendamentul 647.
Suplimentarea bugetului Ministerului Culturii cu suma de 890 mii lei pentru reabilitarea căminelor culturale din localitățile Păltiniș, Horodiștea, comuna Păltiniș, județul Botoșani.
Sursă de finanțare: Fondul de rezervă la dispoziția Guvernului.
Autori: Comisiile de cultură ale Parlamentului și senatorul Câmpanu Liviu. Amendamentul 648.
Suplimentarea bugetului cu suma de 1.450 mii lei pentru reabilitarea căminelor culturale din satele Rediu, Miorcani, comuna Rădăuți-Prut, județul Botoșani.
Amendamentul 649.
Suplimentarea bugetului Ministerului Culturii cu suma de 12.000 lei pentru construirea Căminului cultural Unțeni, comuna Unțeni, județul Botoșani. Amendamentul 650.
Suplimentarea bugetului Ministerului Culturii cu 1.000 mii lei pentru reabilitarea Căminului cultural din Mănăstireni și Burlești, comuna Unțeni, județul Botoșani.
Amendamentul 651.
Suplimentarea bugetului Ministerului Culturii cu suma de 200 mii lei pentru reabilitarea Căminului cultural din localitatea Zahoreni, județul Botoșani.
Amendamentul 653.
Suplimentarea bugetului Ministerului Culturii cu suma de 1.000 mii lei pentru reabilitarea Căminului cultural Ungureni, comuna Ungureni, județul Botoșani.
Și, în fine, amendamentul 653.
Suplimentarea bugetului Ministerului Culturii cu suma de 50 de mii lei pentru reabilitarea Căminului cultural Epureni, sat Epureni, comuna Ungureni, județul Botoșani.
Surse de finanțare: Fondul de rezervă la dispoziția Guvernului.
Aceste amendamente au fost aprobate de Comisiile de cultură din ambele Camere ale Parlamentului. Vă mulțumesc.
## **Domnul Alexandru Pereș:**
Și eu vă mulțumesc, domnule senator, pentru înțelegere și pentru modul în care ați prezentat aceste amendamente.
Vot · approved
Ședința
Vot · approved
Ședința
Mulțumesc, domnule președinte de ședință.
Amendamentul pe care-l propun se referă la Programul căminul cultural, dezvoltare durabilă pentru construcția, extinderea și/sau reabilitarea căminelor culturale.
Și pentru județul Vâlcea propun să se mărească bugetul Ministerului Culturii, Cultelor și Patrimoniului Național, pentru fiecare din următoarele obiective: „Construcție cămin cultural în satul Zgubea, comuna Roșiile, cu suma de 150 mii lei; finalizarea lucrărilor de reabilitare a clădirii Casei de cultură din Brezoi, cu suma de 1.000 mii lei. Aici este mare nevoie de fonduri, pentru a putea în sfârșit să se încheie această construcție care deja trenează de ani buni; reabilitare Cămin cultural sat Tetoiu, comuna Tetoiu, cu suma de 600 mii lei; extindere și modernizare cămin cultural Titești, cu suma de 200 mii lei; reabilitare cămin cultural comuna Sinești, cu suma de 200 mii lei; reabilitare cămin cultural comuna Perișani, centru, 100 mii lei; și, în sfârșit, reabilitare cămin cultural Bărbătești „Gheorghe Bobei”, cu 100 mii lei.
## **Domnul Alexandru Pereș:**
Vă mulțumesc, domnule senator.
Vot · Respins
Ședința
Poziția 676, nu. Poziția 677, nu. Poziția 678, nu. Domnul deputat Gabor. A! Scuzați-mă! Poziția 678, nu. Poziția 679. Are cuvântul domnul deputat Gabor.
Mulțumesc, domnule președinte.
Propun suplimentarea sumei prevăzute la Anexa nr. 3/27/29 pentru județul Brașov, poziția 8, Capitolul 6701, „Cultură, recreere, religie”, pentru catedrala Făgăraș, cu suma de un milion RON, iar pentru reabilitarea Casei Municipale de Cultură Făgăraș, cu suma de 4 milioane RON.
O scurtă motivație: catedrala Făgăraș este în construcție, este o catedrală foarte mare, identică cu cea care s-a construit în Oradea. Suntem în faza de a termina turlele și a pune acoperișul. Este absolută nevoie de această sumă pentru finalizarea lucrării, ca să se poată începe oficierea slujbelor în ea.
Iar despre Casa de Cultură a Municipiului Făgăraș nu mai vorbesc câtă nevoie are de această sumă de 4 milioane RON pentru a fi reabilitată.
Sper într-un vot pozitiv. Vă mulțumesc.
## **Domnul Alexandru Pereș:**
Vă mulțumesc.
Vot · approved
Ședința
Vot · Amânat
Ședința
Deputatul Pavel Horj, de Maramureș. Domnule președinte,
Venind aici, venind spre microfon, mi-am adus aminte de un citat celebru „Voi cei ajunși aici, lăsați orice speranță!”
Aș dori să dau citire amendamentului: se propune suplimentarea sumei prevăzute Ministerului Culturii, Cultelor și Patrimoniului Național cu suma de 11 mii lei pentru următoarele obiective: cofinanțarea proiectului de reabilitare a căminelor culturale din comunele Copalnic-Mănăștur, Cernești, Poienile Izei, Valea Chioarului, Coaș, Sălsig din județul Maramureș, precum și reabilitarea casele de cultură din orașele Vișeu de Sus, Borșa și Seini, din județul Maramureș.
Stimați colegi parlamentari,
Lucrul pe care doresc să vi-l spun și care consider eu vă va înmuia inimile este că în toate aceste case de cultură sunt prevăzute și biblioteci. Pentru ca și copiii din aceste comune să-l poată cunoaște pe Dante Alighieri, am să vă rog respectuos să votați.
De asemenea, contez mult și pe domnul vicepreședinte Oltean pe care, chiar dacă nu mă cunoaște, geografic, îl simt foarte aproape.
Sper că mă veți susține în acest demers. Vă mulțumesc.
Și eu vă mulțumesc, domnule deputat Horj. Domnule deputat, spuneți-mi ce poziție, pentru că suntem la mapa profesională.
Este 1945, Anexa nr. 3/27/23.
Mulțumesc.
Deci să înțeleg că până la amendamentul cu nr. 1945 nu se mai susțin restul amendamentelor.
Supun acest amendament votului dumneavoastră. Cine este pentru? 75, cu domnul deputat Oltean. Contra? Vă mulțumesc. 211 voturi. Abțineri? Nu sunt. Acest amendament 1945 a căzut. Poziția 1946.
Păi, haideți, ordonați-vă cumva intervențiile, că eu am aici niște numere!
Vă rog frumos. Da. Vă rog.
Am să fiu foarte scurt, domnule președinte.
Nici nu știam ordinea cu care a început colegul. Între 1920 și 1943 sunt amendamentele mele, pe care nu le mai susțin, pentru că o parte dintre obiective se regăsesc la amendamente admise, e adevărat, cu alte sume, drept pentru care n-am să le mai susțin. Mulțumesc.
Vă mulțumesc.
Atunci, din calupul acesta de amendamente care se mai susțin... Vă rog, frumos, da? Mai susțineți ceva, domnule deputat Dragomir? Nu.
Permiteți-i atunci colegului dumneavoastră, vă rog. Domnule deputat Viorel Palașcă, spuneți-mi la ce poziție.
La poziția 1592.
Sunt mai multe amendamente, o să le susțin pe toate, pentru operativitate.
Vă rog. Numai să spuneți de la ce poziție la ce poziție.
De la 1592 la 1597.
Vă mulțumesc. Aveți cuvântul.
Domnule președinte de ședință, Domnule prim-ministru, Doamnelor și domnilor miniștri, Stimați colegi,
Din bugetul Ministerului Culturii, Cultelor și Patrimoniului Național doresc să supun atenției dumneavoastră anumite amendamente, prin alocarea unor sume pentru următoarele obiective: extindere Cămin cultural Bala, comuna Bala, județul Mehedinți, suma de 1.000 mii lei; pentru reabilitare Cămin cultural comuna Bălăcița, satul Dobra, județul Mehedinți, suma de 300 mii lei; pentru reabilitare Cămin cultural Severinești, comuna Căzănești, județul Mehedinți, suma de 300 mii lei; pentru Casa de Cultură oraș Strehaia, județul Mehedinți, suma de 3.000 mii lei pentru reabilitarea Casei de cultură din orașul Strehaia; pentru obiectivul reabilitare Cămin cultural comuna Voloiac, județul Mehedinți, suma de 250 mii lei și pentru construire Cămin cultural comuna Dubova, județul Mehedinți, suma de 800 mii lei.
Vă mulțumesc, domnule președinte.
## **Domnul Alexandru Pereș:**
Și eu vă mulțumesc, domnule deputat.
Vot · approved
Ședința
## Da.
Domnule președinte, am observat că sunteți foarte scrupulos. Vă voi spune.
La Anexa nr. 3/27/23, pozițiile din volumul E sunt: 1598 și, respectiv, de la 1638 până la 1646. Sunt toate obiective în construcție sau la început, cămine culturale în satele care sunt capitală de comună, toate acestea neavând vreo altă
oportunitate pentru a oferi cetățenilor lor petrecerea timpului liber. De aceea, înregistrăm o criminalitate crescută la sate, pentru că tinerii, în absența altor forme de educație nonformală, nu au ce să facă.
Mulțumesc foarte mult.
Vă mulțumesc, domnule ministru.
Supun atunci votului dumneavoastră amendamentul 1598, împreună cu amendamentele 1638, 1639, 1640, 1641, 1642, 1643, 1644, 1645 și 1646.
Vă rog, exprimați-vă votul în legătură cu aceste amendamente.
Cine este pentru aceste amendamente? 75 de voturi pentru. Contra, vă rog? 205 voturi contra. Abțineri dacă sunt? Nu sunt abțineri. Amendamentele au căzut. Domnul senator Frâncu, vă rog. Tot așa, dacă e posibil la tot calupul.
Renunț la cinci amendamente aici. Unul singur o să-l citesc, 1558.
Este vorba despre alocarea sumei de 250 mii lei pentru reabilitarea Căminului cultural din comuna Alunul, județul Vâlcea.
## **Domnul Alexandru Pereș:**
Vă mulțumesc, domnule senator. Cine este pentru acest amendament?
Vot · Respins
Ședința
Nu mai avem, înțeleg, amendamente la această poziție. Domnul deputat Popa Octavian, aveți cuvântul.
## Domnule președinte,
La poziția nr. 1568 este vorba de alocarea sumei, deci creșterea, un transfer între ministere, de la Ministerul Turismului la Ministerul Culturii, cu 3.000 mii de RON pentru construcția unui cămin cultural în comuna Valea Teiului, județul Tulcea.
Vreau să menționez, suplimentar față de argumentațiile anterioare, faptul că respectiva comună este o comună nouînființată, foarte izolată de celelalte localități. Cele mai apropiate se află la peste 12 km, în condiții grele de acces. Este, de asemenea, o comună foarte săracă, ai cărei copii, poate, nu văd până la vârsta de 17-18 ani o localitate din mediul urban. De aceea, mai ales în această localitate, este necesar un asemenea cămin cultural.
Argumentul pentru respingerea amendamentului nu se susține, întrucât în această localitate nu avem ce repara, deoarece nu a existat, niciodată, niciun fel de edificiu de cultură.
De aceea, vă rog, să supuneți la vot amendamentul.
## **Domnul Alexandru Pereș:**
Mulțumesc, domnule deputat.
Vot · Respins
Ședința
Nu mai avem la poziția nr. 702 din amendamente respinse.
Vă mulțumesc.
Doamnelor și domnilor deputați și senatori, Poziția nr. 703 nu se susține.
Vot · Amânat
Ședința
Este vorba despre poziția 241, unde se solicită pentru județul Vâlcea suplimentări pentru realizarea unor reinvestiții deosebit de importante.
La construcția bisericii și chiliilor de la Mănăstirea Boia, comuna Câineni, suma de 100 mii lei; reabilitarea Centrului eparhial din municipiul Râmnicu Vâlcea suma de 1.000 mii lei; construcția Bisericii „Sfântul Andrei” din municipiul Râmnicu Vâlcea, suma de 200 mii lei; Centrul social „Sfânta Maria din Băile Govora”, 1.000 mii lei. Menționez că aici sunt 100 de locuri, deci 100 de oameni pot să fie cazați în 50 de camere și sunt 300 de locuri la cantina socială.
Reabilitarea chiliilor și pictură paraclis – Mănăstirea Arnota, comuna Costești, unde este înmormântat Matei Basarab, cu suma de 500 mii lei; construcție Biserică Mănăstirea într-un lemn, comuna Frâncești, cu suma de 500 mii lei; construcție corp chilii Mănăstirea Surpatele, comuna Frâncești, cu suma de 500 mii lei; reabilitarea complexului mănăstiresc Mamu, comuna Lungești, cu suma de 500 mii lei; construcție Biserică – Parohia Covrești, orașul Horezu, cu suma de 200 mii lei; construcție Biserică Parohia Stupărei, comuna Mihăești, cu suma de 200 mii lei; construcție Biserică Parohia Măldărăștii de Jos, cu suma de 200 mii lei; construcție Biserică Parohia Colonia Nuci, comuna Mihăiești, cu suma de 200 mii lei.
Și, în final, două rugăminți de suflet, unde, poate, doar pentru acestea se poate aloca o sumă care să le pună în valoare. Este vorba de pictura bisericii din Parohia Proieni, orașul Brezoi, cu suma de 100 mii lei. Aici, Mihai Viteazul s-a cununat cu doamna Stanca, și este păcat ca această bijuterie să nu fie pusă în valoare. Deci se lucrează la pictura exterioară și este nevoie măcar de 1 miliard de lei vechi. Iar la Urșani, orașul Horezu, locul unde este înmormântat I.G. Duca, și reamintesc că se împlinesc 75 de ani de la moarte, se solicită suma de 400 mii lei, tot așa, pentru pictură exterioară biserică.
Mulțumesc.
## **Domnul Alexandru Pereș:**
Vă mulțumesc.
Vot · Respins
Ședința
Domnul Horea Uioreanu. Domnule deputat, vă duceam dorul.
Din multitudinea de amendamente de la acest capitol, am să vă rețin atenția cu doar două: cea de la poziția nr. 279, Anexa nr. 3/27/29, Ministerul Culturii. Scuze, 280, nu 279!
Deci la 280 este vorba de reabilitarea Arhiepiscopiei Ortodoxe Române Cluj – Centrul Eparhial – cu 300.000 lei; iar a doua este cea de la poziția 307, la aceeași anexă. Este vorba de finalizarea lucrărilor de construcție la Mănăstirea Nicula, din localitatea Gherla, cu 300.000 lei. Mulțumesc.
## **Domnul Alexandru Pereș:**
Vă mulțumesc, domnule deputat.
Vot · Respins
Ședința
Cine este pentru? 80 de voturi pentru. Contra, vă rog? De data asta mai mult. 205 voturi contra. Abțineri dacă sunt? Nu sunt abțineri. Amendamentul a căzut.
Mai avem intervenții? Domnul senator Frâncu? Nu.
Atunci luăm o pauză până la ora 14.00.
La ora 14.01 am început ședința în plen, în continuare. Vă doresc poftă bună, doamnelor și domnilor senatori și deputați!
PAUZĂ
## _Ședința s-a reluat la ora 14.15._
Doamnelor și domnilor deputați și senatori, Am rugămintea să vă ocupați locurile în sală, pentru a putea să începem din nou lucrările la dezbaterea amendamentelor pe Legea bugetului de stat pe 2009.
Stimați colegi,
Doamnelor și domnilor deputați și senatori, Reluăm ședința noastră. Pe procedură doriți?
Vă rog, domnule deputat Horea Uioreanu, aveți cuvântul.
Mulțumesc, domnule președinte.
Studiind materialele raportului Comisiei pentru buget, finanțe și la capitolul „Amendamente admise”, la lista-anexă la Ministerul Culturii, Secțiunea Culte, deci biserici, la poziția nr. 239 – Parohia Adormirea Maicii Domnului – sat Hințești – Dealul Vii, comuna Moșoaia, în dreptul rubricii „județ”, scrie „județul Cluj”. Este o greșeală și solicit să fie corectată.
Această parohie, mă rog, nu este din județul Cluj, ci este din județul Argeș. M-am interesat. Era o greșeală în raport și ar fi bine să nu se ajungă la Monitorul Oficial cu această greșeală. Deci corectura să se facă cu județul Argeș, nu județul Cluj.
Poziția, încă o dată, repet, este 239, anexa cu biserici de la raportul Comisiei pentru buget, finanțe, rubrica „admise”. Mulțumesc.
Mulțumesc, domnule deputat, S-a reținut și în stenogramă.
Și domnul președinte al Comisiei pentru buget, finanțe are o intervenție.
Domnule președinte, Stimați colegi,
Am o rugăminte: această listă cu biserici, cu școli, cu cămine culturale urmează a fi ajustată conform denumirilor din nomenclatorul pe care-l regăsim la ministere.
Nu va pleca la Monitorul Oficial cu nicio greșeală de acest
tip.
Vă mulțumesc pentru înțelegere.
Și eu vă mulțumesc, domnule președinte. Dacă la poziția nr. 703...
La ce poziție, domnule senator Frâncu? Haideți la microfon și spuneți! Vă rog, aveți cuvântul.
Mulțumesc, domnule președinte de ședință.
De la poziția nr. 703, poziția 367, deci la punctul 703, poziția nr. 367, este un amendament pe care doresc să-l susțin în sprijinul unei localități, zic eu, cu rezonanță istorică deosebită, comuna Perișani din Țara Loviștei, locul unde a avut loc, așa cum spun istoricii, Bătălia de la Posada.
Solicit suma de 200 mii lei pentru construcția Bisericii Sfinții Împărați Constantin și Elena din această parohie, ca un simbol pentru cinstirea eroilor care s-au jertfit atunci pentru noi.
Vă mulțumesc.
Vă mulțumesc, domnule senator.
Supun, deci, votului dumneavoastră, doamnelor și domnilor deputați și senatori, amendamentul nr. 367 din volumul D la Anexa nr. 3/27.
Cine este pentru? 79 de voturi pentru. Împotrivă, vă rog? 170 de voturi împotrivă. Abțineri dacă sunt? Amendamentul a căzut.
Tot la poziția nr. 703, domnule senator Frâncu, aveți cuvântul.
Voi citi două amendamente succesiv și voi cere, după aceea, votul dumneavoastră. În localitatea Sinești, poziția nr. 368, urmează 369, deci, în satul Lăzărești se dorește construirea unei biserici. Solicităm suma de 200 mii lei pentru construcția acestui lăcaș de cult.
Și celălalt amendament?
Și 369: este vorba despre localitatea Bărbătești, satul Măilești, cu hramul „Intrarea în biserică a Maicii Domnului”, din județul Vâlcea.
Se solicită suma de 200 mii lei pentru reabilitarea acestei biserici.
## **Domnul Alexandru Pereș:**
Vă mulțumesc, domnule senator.
Vot · Respins
Ședința
Mai există, tot la poziția 703, domnule senator Frâncu, vă
rog.
Este vorba despre poziția 371. Considerând faptul că este, într-un fel, inacceptabil ca volumul investițiilor în domeniul ridicării lăcașelor de cult să se reducă cu peste 81% și, cum se știe că județul Vâlcea are foarte multe mănăstiri, biserici, schituri, am solicitat creșterea bugetului Ministerului Culturii, Cultelor și Patrimoniului Național cu suma de 10.000 mii lei pentru lăcașele de cult din județul Vâlcea.
Ar fi un gest de reparație morală, pentru că, din păcate, în județul Vâlcea s-au primit relativ puține fonduri pentru reabilitarea unor monumente istorice și lăcașuri de cult de mare valoare, începând cu Cozia, Hurez, Mănăstirea dintr-un lemn, Arnota și așa mai departe.
## **Domnul Alexandru Pereș:**
Domnule senator, poziția nr. 371 ați spus, da? Vă mulțumesc.
Cine este pentru acest amendament?
Vot · Respins
Ședința
Domnule președinte,
Din Anexa nr. 2 D, numărul curent 131: se propune pentru suplimentarea sumei prevăzute pentru județul Prahova, pentru obiectivul construcție biserică, Parohia Bordenii Mici, 300 mii lei.
Mai am și nr. 132: se propune suplimentarea sumei prevăzute tot pentru județul Prahova, pentru obiectivul restaurare, conservare și pictura bisericii din Parohia Cocorăștii Mislii. Este o biserică din 1862.
Vă mulțumesc, doamna deputat.
Supun atunci votului dumneavoastră amendamentele împreună.
Cine este pentru aceste amendamente, vă rog? 80 de voturi pentru.
Contra, vă rog? 195 de voturi contra. Abțineri dacă sunt? Nicio abținere. Amendamentele au căzut. Dacă la poziția 703 se susține? Doamna deputat Pocora Cristina, vă rog. Vă așteptăm la microfon. Aveți cuvântul.
## Mulțumesc, domnule președinte.
Din Anexa D, poziția nr. 25, vreau să vă spun că noi susținem proiectul cu turismul ecumenic sau cel puțin eu. De aceea, am hotărât să includ pe harta turismului ecumenic din România și județul Ialomița.
Primul amendament, nr. 25, de pe Anexa D, se referă la alocarea sumei de 60.000 lei pentru demararea unor lucrări de restaurări la Biserica Sfântu Dumitru Slobozia, din județul Ialomița. De fapt, înseamnă realizarea unor picturi.
Dacă tot promovăm turismul ecumenic, haideți să facem bisericile să arate bine, în așa fel încât oamenii să merite să-și dea tichetele de vacanță pentru a merge să viziteze aceste lăcașe de cult.
Vă mulțumesc.
## **Domnul Alexandru Pereș:**
Da, o soluție bună. Doamna ministru, vă mulțumim.
Vot · Respins
Ședința
## Mulțumesc, domnule președinte.
La poziția amendamente respinse, poziția 281, la Anexa nr. 3/27/23, Capitolul 6701 „Cultură – recreere – Ministerul Culturii”, există un amendament în care se propune introducerea unui nou obiectiv de investiții la Capitolul 6701 „Reabilitare Arhiepiscopia Ortodoxă Română Cluj, Catedrala Mitropolitană”. Este vorba de 1.000 mii lei.
Ce se întâmplă? Este o clădire, pot să spun, istorică, deosebit de reprezentativă în centrul Clujului. Arhiepiscopia și Mitropolia nu dețin fonduri suficiente pentru a reabilita, în totalitate. Nu dețin sume suficiente pentru a duce această lucrare până la capăt.
Lăcașul de cult este în stare de degradare. Repet, se află în centrul Clujului. Din păcate, autoritățile locale, în ultimii patru ani, de când domnul Boc este la primărie, nu s-au aplecat niciodată asupra lăcașurilor de cult din cadrul municipiului. Și atunci susțin, și sper să am susținerea, ca această lucrare reprezentativă a acestui lăcaș de cult să obțină votul dumneavoastră și să obțină acești bani.
## **Domnul Alexandru Pereș:**
Să sperăm, domnule deputat.
Vot · approved
Ședința
Vot · approved
Ședința
Anexa nr. 2 D, la 133 – propun suplimentarea bugetului Ministerului Culturii cu suma de 1.500.000 pentru continuarea, de fapt finalizarea lucrărilor la Biserica Sfânta Vineri, municipiul Zalău.
## **Domnul Alexandru Pereș:**
Vă mulțumesc, domnule deputat. Cine este pentru acest amendament, 133?
Vot · Respins
Ședința
Domnule senator Oprea Mario, cu mare onoare, poftiți la microfon!
Aveți cuvântul.
Vă mulțumesc foarte mult, domnule președinte.
De asemenea, din cadrul aceleiași anexe, la nr. 139, dorim să propunem suplimentarea bugetului Ministerului Culturii, Cultelor și Patrimoniului Național cu suma de 200.000 lei pentru demararea unor lucrări de reabilitare la Parohia Grecești Sfântul Ioan Botezătorul din comuna Valea Stanciului, în județul Dolj.
Vă mulțumesc, domnule președinte.
## **Domnul Alexandru Pereș:**
Și eu vă mulțumesc, domnule senator.
Vot · Respins
Ședința
## Stimați colegi,
Fac un apel și la parlamentarii de Ialomița, care se află aici, în fața mea, Amendamentul de la poziția nr. 26, Anexa D, se propune alocarea din bugetul Ministerului Culturii, Cultelor și Patrimoniului Național a sumei de 120.000 lei pentru continuarea lucrărilor de construcție și pictură la Biserica Sfântul Gheorghe Slobozia, județul Ialomița.
Anii trecuți au fost alocați bani pentru aceste biserici. Această biserică, în speță, se află la cota zero. De aceea, vă rog să susțineți acest amendament și să continuăm lucrările, pentru că, altfel banii, care s-au alocat au fost aruncați degeaba.
Vă mulțumesc.
## **Domnul Alexandru Pereș:**
Da, doamna ministru, să vedem dacă colegii vor fi de acord.
La amendamentul nr. 26 din volumul D, cine este pentru?
Vot · Respins
Ședința
Vă rog, domnul deputat Stroe, aveți cuvântul.
Mulțumesc, domnule președinte.
Prin poziția 153 se propune suplimentarea bugetului Ministerului Culturii, Cultelor și Patrimoniului Național cu suma de 1.000.000 pentru finalizarea lucrărilor la Centrul pastoral misionar „Renașterea” din Craiova.
Vreau să vă motivez că în anii precedenți s-au alocat fonduri pentru reabilitarea acestui centru, dar sunt necesare, în continuare, fonduri pentru finalizarea lucrărilor.
Vă mulțumesc.
## **Domnul Alexandru Pereș:**
Și eu vă mulțumesc, domnule deputat.
Vot · Respins
Ședința
## Mulțumesc, domnule președinte.
La poziția nr. 282, la amendamente respinse, am un amendament. La Anexa nr. 3/27/23, Capitolul 6701 „Cultură, recreere și religie”, este vorba de finalizarea lucrărilor de construcție la Parohia Cuvioasa Parascheva, aflată în Protopopiatul Cluj 2. Suma care se propune spre aprobare pentru această finalizare a lucrărilor este de 100.000 lei.
Vreau să vă spun că greutățile pe care le întâmpină cei din parohie, pentru că este o parohie mai săracă, greutățile sunt foarte mari și, practic, cred că ar fi bine, prin aprobarea acestui amendament al meu... și banii pe care îi vor primi vor fi foarte folositori și ei ne vor mulțumi. Vă mulțumesc.
## **Domnul Alexandru Pereș:**
Vă mulțumesc, domnule deputat.
Vot · Respins
Ședința
Domnule președinte de ședință, Stimate doamne,
Stimați domni,
La punctul 23 din Anexa nr. 2D se propune alocarea din suma prevăzută Ministerului Culturii, Cultelor și Patrimoniului Național a sumei de 400 mii lei pentru finanțarea obiectivului „Construcție Biserica Severinești, comuna Căzănești, județul Mehedinți”.
Sigur, această lucrare este începută și credem că și prin sprijinul Guvernului ar trebui finalizată. Vă mulțumesc.
## **Domnul Alexandru Pereș:**
Și eu vă mulțumesc, domnule deputat.
Vot · approved
Ședința
Vă mulțumesc mult, domnule președinte. Este vorba de amendamentul 237.
Se propune suplimentarea sumelor alocate la Capitolul 6701 „Cultură, recreere și religie” pentru următoarele obiective de investiții: Parohia Ortodoxă Sfântul Apostol Andrei, municipiul Brăila, județul Brăila, cu suma de 200 mii lei; Parohia Ortodoxă Sfântul Spiridon Nou, municipiul Brăila, județul Brăila, cu suma de 200 mii lei; Parohia Ortodoxă Sfinții Mucenici Brâncoveni, municipiul Brăila, județul Brăila, cu suma de 100 mii lei; Parohia Ortodoxă Sfânta Treime, municipiul Brăila, județul Brăila, în sumă de 100 mii lei; Parohia Ortodoxă Sfântul Dimitrie cel Nou, Parohia Sfinții Trei Ierarhi – ambele cu suma de 100 mii lei; Parohia Ortodoxă Sfinții Împărați Constantin și Elena, cu suma de 50 mii lei; Parohia Ortodoxă Cuvioasa Parascheva, cu suma de 500 mii lei; Parohia Adormirea Maicii Domnului, cu suma de 100 mii lei; Parohia Ortodoxă Nașterea Maicii Domnului, cu suma de 100 mii lei; Parohia Acoperământul Maicii Domnului, Catedrala Mitropoliei de Rit Vechi, cu suma de 400 mii lei; Parohia Înălțarea Domnului, cu suma de 350 mii lei; Parohia Ortodoxă Sfinții Arhangheli Mihail și Gavriil, din comuna Romanu, județul Brăila, cu suma de 15 mii lei; Parohia Chițcani, județul Brăila, cu suma de 400 mii lei; Parohia Galbenu, din satul Zamfirești, județul Brăila, cu suma de 250 mii lei; Parohia Berteștii de Jos, județul Brăila, cu suma de 500 mii lei; Parohia Grădiștea, comuna Grădiștea, județul Brăila, cu suma de 300 mii lei; Parohia Tichilești, județul Brăila, cu suma de 150 mii lei; Parohia Siliștea, comuna Siliștea, județul Brăila, cu suma de 220 mii lei; Parohia Scărlătești, comuna Cireșu, județul Brăila, cu suma de 50 mii lei; Parohia Scorțaru Nou „Sfânta Maria Mare”, județul Brăila, cu suma de 350 mii lei.
După cum vedeți, în județul Brăila sunt foarte multe biserici începute și neterminate. Tocmai acesta este și motivul pentru care am depus acest amendament și acesta este și motivul pentru care vă cer sprijinul în adoptarea lui. Vă mulțumesc mult.
## **Domnul Alexandru Pereș:**
Și eu vă mulțumesc, doamna deputat Diana Tușa.
Vot · approved
Ședința
Vot · Amânat
Ședința
Vă mulțumesc, domnule președinte. Domnule președinte, Distinși colegi,
La nr. 154, în cadrul aceleiași anexe, dorim să vă propunem suplimentarea bugetului Ministerului Culturii, Cultelor și Patrimoniului Național cu suma de 500 mii lei pentru finalizarea lucrărilor la Așezământul pastoral social „Nașterea Maicii Domnului” în Craiova, județul Dolj. Vă mulțumesc, domnule președinte.
## **Domnul Alexandru Pereș:**
Vă mulțumesc, domnule senator Oprea.
Vot · Respins
Ședința
Domnule președinte, Stimați colegi,
Supun atenției dumneavoastră două puncte – 284 și 285. Ele se referă la sume pentru reabilitarea Parohiei Pogorârea Sfântului Duh, din Cartierul Grigorescu, din județul Cluj, din municipiul Cluj-Napoca, și, de asemenea, la Parohia Zorilor, municipiul Cluj-Napoca, câte 100 mii lei la fiecare, evident. Starea este degradată a bisericilor și în mare parte ele trebuie reconstruite.
Sursa de finanțare este Fondul de rezervă bugetară la dispoziția Guvernului pe anul 2009. Vă mulțumesc.
## **Domnul Alexandru Pereș:**
Și eu vă mulțumesc, domnule senator.
Vot · approved
Ședința
Vă mulțumesc, domnule președinte.
Se pare că nu sunteți de acord cu turismul ecumenic. Sper ca măcar situația de criză să vă convingă. Românilor nu le-a mai rămas decât mersul la biserică și poate că ar trebui să arătăm puțină considerație pentru acest lucru.
Vă rog să susțineți amendamentul de pe poziția 27 din Anexa D, și anume se propune alocarea din bugetul Ministerului Culturii, Cultelor și Patrimoniului Național a sumei de 200 mii lei pentru demararea lucrărilor de construcție pentru Biserica Slobozia Nouă 2, Slobozia, județul Ialomița.
De asemenea, ca și biserica despre care v-am vorbit puțin mai înainte, și această biserică se află la cota zero. Efortul bugetar nu este atât de mare.
De aceea, stimați colegi, vă rog să susțineți acest amendament.
Vă mulțumesc.
## **Domnul Alexandru Pereș:**
Vă mulțumesc, doamna deputat.
Vot · Respins
Ședința
Domnilor președinți, Doamnă ministru, Doamnelor și domnilor secretari de stat,
La punctul 244 din volumul D propunem alocarea din suma prevăzută la Ministerul Culturii, Cultelor și Patrimoniului Național, la Capitolul 6701 „Cultură, recreere și religie”, a sumei de 200 de mii lei lei noi, pentru reabilitarea Bisericii din satul Satu Mare, comuna Crucea – vreau să vă spun că această biserică a ars –, din județul Suceava. Această biserică a ars exact între sărbătorile din anul 2008, astfel încât locuitorii acestui sat, bucovineni de nădejde, după cum îi știți, nu au un lăcaș de cult unde să-și poată desfășura activitățile religioase.
Vă mulțumesc.
## **Domnul Alexandru Pereș:**
Și eu vă mulțumesc, domnule deputat.
Vot · Respins
Ședința
Vă mulțumesc, domnule președinte.
Nr. 155, Anexa nr. 3/07/02 Ministerul Culturii, Cultelor și Patrimoniului Național, Capitolul 5001, Grupa 59, prin care se propune suplimentarea bugetului Ministerului Culturii, Cultelor și Patrimoniului Național cu suma de 500 mii lei pentru finalizarea lucrărilor Centrului Pastoral Educațional pentru Copii „Aripi de lumină”, Craiova, județul Dolj. Vă mulțumesc.
## **Domnul Alexandru Pereș:**
Și eu vă mulțumesc, domnule deputat.
Vot · Respins
Ședința
Vă mulțumesc, domnule președinte.
La nr. 156 se propune suplimentarea bugetului Ministerului Culturii, Cultelor și Patrimoniului Național cu suma de 500 mii lei pentru finalizarea lucrărilor la Parohia Sadova, din județul Dolj, în cadrul aceleiași anexe.
Vă mulțumesc, domnule președinte.
## **Domnul Alexandru Pereș:**
Și eu vă mulțumesc, domnule senator.
Vot · approved
Ședința
Vă mulțumesc, domnule președinte. Vasile Nedelcu, senator.
Vă supun atenției dumneavoastră Anexa nr. 3/27/2 Ministerul Culturii, Cultelor și Patrimoniului Național, Capitolul 5001, Grupa 59, Titlul 10.
Propun alocarea sumei de 350 mii lei, sumă prevăzută pentru finanțarea obiectivului „Finalizare construcție biserică Parohia Sfântul Tasie, Protoieria Călărași”.
Este necesară această construcție, pentru că se află în derulare de mai mulți ani de zile și este o necesitate pentru cetățenii din municipiul Călărași, având în vedere și resursele reduse pentru această parohie.
Vă mulțumesc.
## **Domnul Alexandru Pereș:**
Și eu vă mulțumesc, domnule senator.
Vot · Respins
Ședința
Mai aveți amendamente? Da? Poftiți, domnule senator! Încă o dată, spuneți-mi numele, vă rog.
Vasile Nedelcu.
Domnul Vasile Nedelcu. Scuzați-mă! Aveți cuvântul, domnule Nedelcu.
Vă mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,
Vă supun atenția la Anexa nr. 3/27/02 Ministerul Culturii, Cultelor și Patrimoniului Național, Capitolul 5001, și vă supun spre aprobare alocarea sumei de 250 mii lei, sumă prevăzută pentru finanțarea obiectivului „Pictură Parohia Nașterea Sfântului Ioan, Protoieria Călărași”.
Este necesară această investiție, pentru că biserica se află într-o stare degradată și este necesară restaurarea și conservarea lăcașului de cult și sprijinirea obiectivului de investiții de către Ministerul Culturii, Cultelor și Patrimoniului Național.
Vă mulțumesc.
## **Domnul Alexandru Pereș:**
Și eu vă mulțumesc, domnule senator.
Vot · Amânat
Ședința
Domnule președinte, Stimați colegi,
Voi încerca să o scurtez – pozițiile nr. 288 și 289. La ambele se cer 100 de mii. Este vorba de reconstrucție și consolidare la Sfântul Apostol Matei, Protopopiatul Cluj 2. Și, de asemenea, Parohia Sfântul Arhanghel Mihail, același protopopiat. Evident, sper ca și colegii din județul Cluj să sprijine aceste biserici.
Vă mulțumesc.
## **Domnul Alexandru Pereș:**
Și eu vă mulțumesc, domnule senator.
Vot · Respins
Ședința
Vă mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,
Vă rețin atenția cu un amendament ce se regăsește la poziția 184 și care face trimitere la Anexa nr. 3/27/02 a Ministerului Culturii, Cultelor și Patrimoniului Național.
Este vorba despre alocarea sumei de 500 mii lei pentru construirea unei biserici noi în Parohia Dodești, comuna Dodești, județul Vaslui.
Există surse de finanțare la acest capitol. Vă dau și datele: Capitolul 5001, Grupa 59, Titlul 10, art. 12. În situația în care se constată că este insuficientă această sursă de finanțare, vă mai propun una, și ea se regăsește la Ministerul Turismului, la art. 02 alin. (21), la transferul de la bugetul de stat către bugetele locale, pentru realizarea obiectivelor de investiții în turism. Și există o sumă generoasă aici. Este vorba despre 302.573 mii lei.
Contez pe sprijinul dumneavoastră. Vă mulțumesc mult.
Și eu vă mulțumesc, domnule deputat. Supun atunci atenției dumneavoastră amendamentul de la poziția 184.
Cine este pentru? 77 de voturi pentru. Împotrivă, vă rog? 206 voturi. Abțineri dacă sunt? Nu.
Vă mulțumesc. Amendamentul a căzut.
Doamna deputat Cristina Pocora, cu mare plăcere, aveți cuvântul.
Anexa D, poziția 28, se propune alocarea din bugetul Ministerului Culturii, Cultelor și Patrimoniului Național a sumei de 200 mii lei pentru continuarea lucrărilor de construcție pentru Biserica Traian 2, Slobozia, județul Ialomița.
Vă mulțumesc.
## **Domnul Alexandru Pereș:**
Și eu vă mulțumesc, doamna deputat.
Vot · Respins
Ședința
Anexa nr. 3/27/23, poziția 293.
Este vorba despre introducerea unui nou obiectiv la Capitolul 6701 – finalizarea lucrărilor de construcție la Parohia Sfinții Apostoli Petru și Pavel din Mănăștur, Protopopiatul Cluj 2, 100 mii lei. Toți clujenii știu că această parohie are nevoie de acești bani, are nevoie ca de aer de acești bani, pentru că acolo s-au demarat lucrări, și ele acum stagnează.
Vă mulțumesc.
## **Domnul Alexandru Pereș:**
Vă mulțumesc, domnule senator.
Vot · approved
Ședința
Vot · Amânat
Ședința
Anexa 2 D, punctul 136.
Anul trecut s-a înființat o episcopie nouă, Episcopia Sălajului. Propun suma de 100 mii lei pentru demararea construirii unui sediu.
## **Domnul Alexandru Pereș:**
Vă mulțumesc, domnule deputat.
Vot · Amânat
Ședința
Amendamentul nr. 157 din Anexa D.
Se propune suplimentarea bugetului Ministerului Culturii, Cultelor și Patrimoniului Național cu suma de 500 mii lei pentru finalizarea lucrărilor Așezământului bisericesc social pentru copiii orfani „Nicodim cel Sfințit” din județul Dolj.
Și o scurtă paranteză: aș vrea să retrag trei amendamente, trei puncte: nr. 158, nr. 240, iar din Anexa nr. 3/35 – Ministerul Economiei – nr. 720, în anexă – nr. 1.667. Ele se referă la...
...la Ministerul Culturii, Cultelor și Patrimoniului Național.
Bun. Atunci, am să le retrag pe primele două menționate – nr. 158 și nr. 240 –, pentru că ele se referă la un obiectiv deja finanțat și cuprins prin aprobare în anexa...
Vă mulțumesc, domnule deputat.
Vă mulțumesc.
## **Domnul Alexandru Pereș:**
Vă mulțumesc mult. Domnul senator Câmpanu. Vă duceam lipsa. Ați fost undeva plecat, cred, prin zăpadă. Aveți cuvântul.
Și-a retras amendamentul. Poftiți? A susținut unul? Scuzați-mă! Atunci,
Vot · approved
Ședința
## Domnule președinte,
## Stimați colegi,
La volumul D, amendamente respinse, poziția 362.
Vă propun suplimentarea sumelor alocate pentru Ministerul Culturii, Cultelor și Patrimoniului Național în ceea ce privește susținerea cultelor, la Capitolul 6701 „Cultură, recreere și religie”, pe mai multe obiective. Astfel, 500 mii lei pentru continuarea construcției Bisericii Înălțarea Domnului, comuna Suharău, județul Botoșani; 35 mii lei pentru reabilitarea unității de cult religios Biserica Ortodoxă Românești, comuna Românești, județul Botoșani; 2.800 mii lei pentru reparații capitale ale bisericilor din toată comuna Manoleasa, județul Botoșani; 400 mii lei pentru restaurarea și consolidarea Monumentului istoric ștefanian al Bisericii Domnești Sfântul Nicolae din orașul Dorohoi, județul Botoșani; 1.657 mii lei pentru construirea unei biserici noi, Izvorul Tămăduirii, ce aparține Parohiei Nașterea Maicii Domnului, localitatea Trestiana, județul Botoșani; 675 mii lei pentru construirea unei biserici noi ce va aparține de Parohia Sfinții Împărați Constantin și Elena, oraș Dorohoi, județul Botoșani; 2.137 mii lei pentru construirea unei biserici noi ce va aparține de Parohia Învierea Domnului, oraș Dorohoi, județul Botoșani; 500 mii lei pentru construirea unei biserici noi ce va aparține de Parohia Sfinții Arhangheli, Satul Nou, oraș Dorohoi, județul Botoșani; 450 mii lei pentru construirea unei biserici noi ce va aparține de Parohia Sfântul Ilie, oraș Dorohoi, județul Botoșani; 693 mii lei pentru construirea unei biserici noi ce va aparține de Parohia Adormirea Maicii Domnului, comuna Broscăuți, județul Botoșani; 300 mii lei pentru construirea unei noi biserici ce va aparține Parohiei Delsca 2, Sfinții Apostoli Petru și Pavel, comuna Dersca, județul Botoșani; 750 mii lei pentru construirea unei noi biserici ce va aparține de Parohia Stânca, județul Botoșani; 500 mii lei pentru executarea lucrărilor de pictură în Biserica Nouă din Parohia Sfântul Ioan, comuna Bucecea, județul Botoșani; 189 mii lei pentru restaurarea Bisericii-monument istoric Parohia Adormirea Maicii Domnului Dimăcheni, județul Botoșani; 100 mii lei pentru executarea reparațiilor capitale ale bisericii, Parohia Sfântul Dumitru, oraș Dorohoi, județul Botoșani; 50 mii lei pentru reparația generală a lăcașului de cult al Parohiei Cuvioasa Parascheva, comuna Mihălășeni,
județul Botoșani; 50 mii lei pentru renovarea lăcașului de cult al Parohiei Sfinții Arhangheli Mihail și Gavriil din localitatea Tudor Vladimirescu, comuna Avrămeni, județul Botoșani; 15 mii lei pentru reabilitarea Casei de Adunare a Cultului Creștin după Evanghelie de ziua a 7-a, comuna Românești, județul Botoșani; 5.344 mii lei pentru construirea imobilului de locuire și a Centrului social Sfântul Ioan Botezătorul ce aparține de Mănăstirea Gorovei, comuna Văculești, județul Botoșani; 410 mii lei pentru construirea Bisericii ce aparține Căminului de bătrâni Leorda, județul Botoșani; 130 mii lei pentru construcția unei case parohiale în cadrul Parohiei Sfântul Nicolae, comuna Bucecea, județul Botoșani; 100 mii lei pentru construcția unei case sociale a Parohiei Sfinții Împărați, comuna Broscăuți, județul Botoșani; 250 mii lei pentru construcția unei case sociale a Parohiei HilișeuCloșca, județul Botoșani; 250 mii lei pentru construcția unei case sociale a Parohiei Sfântul Nicolae, comuna Leorda, județul Botoșani.
Vă mulțumesc.