Ședință comună a Camerelor

Vă supun la vot ordinea de zi pentru ședința comună de astăzi.

Voturi pentru? Voturi împotrivă? Nu sunt. Abțineri? 3 abțineri. Vă mulțumesc. Cu majoritate de voturi, ordinea de zi a fost aprobată. Dacă în legătură cu programul de lucru sunt obiecții? Nu sunt.

Vă supun la vot programul de lucru. Voturi pentru? Voturi împotrivă? Nu sunt. Abțineri? Nu sunt.

Cu unanimitate de voturi, programul de lucru a fost aprobat.

Vreau să vă reamintesc faptul că, potrivit art. 103 alin. (3) din Constituția României, „Programul și lista Guvernului se dezbat de Camera Deputaților și de Senat, în ședință comună. Parlamentul acordă încredere Guvernului cu votul majorității deputaților și senatorilor.”

Totodată, vreau să vă informez că au fost respectate toate prevederile constituționale și regulamentare cu privire la procedurile prealabile dezbaterii în ședința comună a Camerei Deputaților și Senatului a cererii de acordare a încrederii Guvernului, Programului și listei Guvernului.

Astfel, în cursul zilei de duminică, 20 decembrie 2009, a fost primită scrisoarea domnului Emil Boc, candidatul desemnat pentru funcția de prim-ministru, însoțită de Programul și de lista Guvernului, în vederea dezbaterii și acordării votului de încredere al Parlamentului.

În temeiul și cu respectarea prevederilor art. 72 din Regulamentul ședințelor comune, Birourile permanente au stabilit programul de desfășurare a audierilor în cadrul ședințelor comune ale comisiilor de specialitate ale celor două Camere, precum și data ședinței comune a Camerei Deputaților și Senatului pentru prezentarea Programului și listei Guvernului, pentru dezbateri asupra acestora și votul Parlamentului privind acordarea încrederii Guvernului.

Avizele comisiilor parlamentare referitoare la audierea candidaților pentru funcția de ministru au fost distribuite tuturor deputaților și senatorilor.

Înainte de a intra propriu-zis în dezbateri, vă prezint propunerile Birourilor permanente privind timpul maxim afectat pentru prezentarea Programului și a listei Guvernului și pentru participarea grupurilor parlamentare la dezbateri:

– candidatului propus pentru funcția de prim-ministru i se rezervă 60 de minute, pe care le poate utiliza la începutul și la sfârșitul dezbaterilor;

– grupurilor parlamentare din Cameră și Senat li se alocă timpul corespunzător numărului inițial al membrilor lor, luându-se în calcul câte 20 de secunde pentru fiecare parlamentar;

– deputaților și senatorilor independenți li se acordă 20 de secunde pentru fiecare, cu posibilitatea cumulării pentru o singură intervenție.

Totalul minutelor alocate grupurilor parlamentare și deputaților și senatorilor independenți se prezintă astfel: Partidul Democrat Liberal – 55 de minute; Alianța politică PSD+PC – 54 de minute; Partidul Național Liberal – 31 de minute; UDMR – 10 minute; minoritățile naționale – 6 minute; deputații și senatorii independenți – 8 minute.

Dacă sunt obiecții? Dacă sunt observații? Nu.

Vă supun la vot aceste propuneri. Voturi pentru? Voturi împotrivă? Abțineri? Nu sunt.

Cu unanimitate de voturi, propunerile au fost aprobate. Îi rog pe liderii grupurilor parlamentare să depună la secretariatul tehnic propunerile de deputați și senatori care vor lua cuvântul în cadrul dezbaterilor.

În continuare, doamnelor și domnilor, dați-mi voie să-l invit la tribuna Parlamentului pe domnul Emil Boc, candidatul desemnat pentru funcția de prim-ministru, pentru a prezenta Programul și lista Guvernului.

Domnule Emil Boc, aveți cuvântul.

variantele inițiale, un prim-ministru suficient de puternic, suficient de solid pe propriile picioare și suficient de convins de ideile și propunerile pe care le are pentru a fi acel prim-ministru de forță de care România are astăzi nevoie.

Regret, și o spun cu sinceritate, că în acest moment nu s-a găsit înțelepciunea politică de a crea o majoritate în jurul unui guvern cu un prim-ministru care, într-adevăr, să reprezinte un punct de reper și care să poată să spună și nu, atunci când primește un telefon de la președinție, de la consilierii președintelui sau de la apropiații sau apropiatele Președintelui României.

De aceea, pentru mine și pentru noi, revenirea în Parlament, după ce același prim-ministru a fost respins de către majoritatea Parlamentului României, practic, cu aceleași propuneri de guvernare, reprezintă o sfidare la adresa opiniei publice românești și o sfidare la adresa Parlamentului național.

În al doilea rând, este absolut regretabil ca, la 20 de ani de la revoluție, când lumea este atât de nemulțumită de modul în care este guvernată această țară, să vină în fața Parlamentului, la propunerea domnului Băsescu, un guvern care este construit pe criterii clientelare, care răsplătește trădarea și care răsplătește hoția în favoarea unui interes de grup și a candidatului la președinție Traian Băsescu.

Este complet inacceptabil ca această majoritate precară să fie construită pe trădare și să instituim în România, în numele celor care vorbesc despre reformarea sistemului politic, piața de vânzare, de cumpărare a parlamentarilor acestei țări. Este o chestiune absolut nefirească, este absolut antidemocratică și o astfel de majoritate precară, bazată pe trădare și care răsplătește trădarea prin posturi ministeriale, o astfel de guvernare care răsplătește hoția generalizată, prin portofoliile cele mai grase date liderilor care știm cu ce s-au ocupat în această perioadă, reprezintă o sfidare la adresa bunului-simț al românilor, și acest lucru nu va putea să rămână nesancționat.

Nu vreau să spun că nu trebuie să dăm un beneficiu de dubiu celor care sunt noi miniștri. Nu putem să spunem că doamna Udrea, de exemplu, care a fost suspectată la modul cel mai legitim de deturnare de fonduri la Ministerul Turismului, primește acum ca răsplată încă un minister, o moșie ceva mai lată, mai adâncă și mai bănoasă, în schimbul devotamentului față de știm noi cine și ne jenăm, din motive de politețe, s-o spunem cu voce tare.

Nu am niciun fel de îndoială că unui număr dintre miniștrii care au fost cooptați în acest guvern trebuie să li se dea un beneficiu al dubiului. Nu cred că, de exemplu la sănătate, colegul nostru senator, domnul Attila Cseke, ar fi neapărat un ministru care să nu performeze, dar vreau să vă spun, de asemenea, că, din punct de vedere al lipsei de transparență a aranjamentului PD-L–UDMR, există o obligație din partea prim-ministrului, și sper să ne răspundă în partea a doua a intervenției Domniei Sale dacă sunt elemente secrete sau netransparente în convenția dintre PD-L și UDMR, nu am niciun fel de dificultate cu descentralizarea, n-am o dificultate cu orice înseamnă drepturi sporite pentru minoritățile naționale, dacă cumva există în spatele acestei înțelegeri un lucru netransparent legat, de exemplu, de regionalizare, cred că acest subiect ar trebui să fie prezentat.

În al treilea rând, mi se pare cel puțin suspect ca în Programul de guvernare domnul prim-ministru Emil Boc, care s-a opus din răsputeri proiectului Roșia Montană, brusc, să devină, în câteva săptămâni, adeptul acestui proiect controversat.

Nu știu care este răspunsul, dar dacă la nivelul conducerii Academiei Române, la nivelul opiniilor specialiștilor din România acest proiect este cu un mare semn de întrebare, de ce, în urmă cu trei săptămâni, domnul Emil Boc, tot prim-ministru al României, spunea că proiectul este greșit și că nu va accepta un astfel de proiect, de ce în Programul de guvernare domnul Videanu și cei care îi sunt apropiați vin cu o astfel de investiție care are, în mod evident, multe, multe semne de întrebare?

În al patrulea rând, ceea ce mă frământă cel mai mult și reprezintă și motivația principală a votului împotriva acestei propuneri de guvern este faptul că Programul de guvernare și programul anticriză sunt mai diluate și mai puțin convingătoare decât oricând altcândva.

Nu există suficient de multă transparență în a spune românilor ce înseamnă anul 2010. Nu se spune extrem de clar în această propunere de program de guvernare că vom avea un cost social semnificativ în anul 2010, că avem un risc de șomaj spre 10% în 2010, că avem, în acest moment, o erodare a puterii de cumpărare a celor cu venituri mici în România, salariați și pensionari, fără precedent în această țară, că se propune, în spatele acordului cu Fondul Monetar, o reducere dramatică a puterii de cumpărare a celor cu venituri mici în această țară.

Se va elimina în anul 2010 tot ce înseamnă transport gratuit pentru pensionari, studenți și elevi, se vor elimina tichetele de vacanță, tichetele de masă, primele și sporurile și, dacă în această țară vom continua să spunem că acordul cu Fondul Monetar e centură de siguranță, că trebuie să strângem cureaua sau să strângem din dinți, vă spun că, din punctul nostru de vedere, acest program de guvernare nu conține soluțiile anticriză pe care mediul economic și mediul social românesc le cer cu atâta insistență.

Eu sunt absolut interesat să aflu în perioada următoare cum se împacă viziunea economică a noului ministru de finanțe propus astăzi în fața Parlamentului, domnul Vlădescu, care este un cunoscut opozant al relației cu Fondul Monetar și care are, de fapt, o viziune economică care este diferită față de propunerea guvernamentală pe care o primim. Este cel care, în anul 2005, a dispus și a impus Guvernului Tăriceanu ruperea relațiilor cu Fondul Monetar, cu Banca Mondială, se situează mai degrabă pe o gândire economică diferită față de cea pe care o propune, în acest moment, în Programul de guvernare domnul Emil Boc.

Înghețarea salariilor și a pensiilor, creșterea accizelor la carburanți, introducerea unei noi taxe pe medicamente, acestea vor conduce, împreună cu deprecierea leului în anul 2010, la cea mai importantă erodare a puterii de cumpărare și vă spun, ca lider social-democrat, că în acest moment ne îndreptăm către suportarea crizei din 2010 în principal de către categoriile vulnerabile din această țară.

Nu știu care va fi abordarea față de domeniul agricol în această țară, dar știu că, în acest moment, asistăm, cel puțin în Programul de guvernare, la eliminarea subvențiilor pentru categorii importante de muncitori și lucrători în agricultură și, din punctul meu de vedere, Programul de guvernare în domeniul agriculturii și dezvoltării satului românesc este extrem de precar.

De asemenea, ca social-democrați, nu putem fi de acord cu eliminarea din Programul de guvernare a unor indici până în 2012: eliminarea indicatorilor cu privire la salariul minim pe

economie, eliminarea a ceea ce a existat în programul de guvernare anterior – a țintei de 60% creștere pentru salariul mediu pe economie, până în 2012, și a oricărei referiri cu privire la punctul de pensie și atingerea punctului de pensie în valoare de 45% din salariul mediu brut pe economie.

Deci acest program de guvernare așa-zis de dreapta va conduce la accentuarea polarizării sociale și va conduce, de fapt, la adâncirea sărăciei și la același principiu, păcătos în România, „Scapă cine poate!”, iar cei care au, într-adevăr, nevoie de sprijinul nostru vor fi cei mai afectați de acest program de guvernare.

De asemenea, aș dori să menționez, în încheierea prezentării mele și a justificării poziției noastre în fața opiniei publice și a votului nostru în această zi de vot cu privire la învestirea acestui guvern, că, din punctul nostru de vedere, niciunul, dar niciunul dintre elementele sugerate de mediul de afaceri din România ca soluții anticriză nu se regăsește în acest program de guvernare: nicio vorbă despre reluarea creditării; nicio vorbă despre rambursarea la timp și în condiții transparente a TVA-ului; nicio vorbă despre măsurile pe care, în mod repetat, asociațiile patronale, profesionale și mediul economic intern și extern le-au sugerat, cu disperare aproape, Guvernului Boc... în orice încarnare a acestuia de care am avut parte.

În acest moment, suntem în fața unei situații în care România a pierdut cele mai multe întreprinderi mici și mijlocii din întreaga Europă – nicio vorbă despre eliminarea impozitului minim pe profit, o formă de dispreț și de ignorare a solicitărilor legitime ale mediului economic românesc, nicio vorbă despre solicitările legitime ale mediului economic românesc, nicio vorbă despre solicitările legitime ale mediului sindical românesc.

Deci astăzi, de fapt, ne aflăm în fața unei compilări de program de guvernare care, mai mult decât în programul vechi de guvernare, a eliminat și țintele cu privire la alocarea banilor publici de aici până în 2012.

Se vorbește, ceea ce am sugerat și eu în repetate rânduri, de bugetare multianuală – nicio vorbă despre alocarea bugetară multianuală, din punct de vedere al programelor și al investițiilor publice în acest moment.

Vreau să menționez că, din punctul nostru de vedere, al Alianței PSD+PC, după votul de astăzi, indiferent cum va fi el, va trebui să ne aplecăm neîntârziat cu privire la discuția serioasă despre Proiectul de buget pe anul 2010, va trebui să aprobăm, înainte de adoptarea bugetului pe 2010, Legea responsabilității fiscale, pentru că, de fapt, dacă vom da un vot acestui guvern, pe aceste principii de guvernare, putem să fim siguri că banii vor fi alocați, pe criterii politice, către clientela politică, către „regii asfaltului” și către tot ceea ce a însemnat drenarea banului public spre o treime din economia națională aflată la nivelul economiei subterane.

De aceea, punctul nostru de vedere este că, la 20 de ani după revoluție, românii au dreptul la o mai bună guvernare.

Ceea ce ni se prezintă astăzi este o rețetă de repetare a proastei guvernări pe care am văzut-o, din păcate, în ultimii ani și în ultimul an în România.

Vreau, de asemenea, să spun, în numele parlamentarilor noștri, că vom veghea cu o vigilență sporită împotriva alocării de resurse pe criterii politice la adresa comunităților din România, că este, în acest moment, un plan diabolic de a dirija resurse exclusiv către primăriile PD-L și, eventual, UDMR, neglijând și nesocotind miile de aleși locali care reprezintă alte culori politice în această țară. De aceea, dezbaterea de astăzi, dezbaterea cu privire la buget, dezbaterea cu privire la amendamentele la buget, dezbaterile cu privire la Legea responsabilității fiscale vor trebui să permită în România începutul unei mai bune guvernări în această țară.

Poziția noastră este extrem de clară și de simplă: același guvern care este considerat ca fiind incompetent și incapabil să producă soluții pentru România reprezintă cea mai proastă soluție pentru această țară, după o perioadă electorală prelungită.

Domnul Băsescu a ratat o ocazie de a putea să demonstreze că și-a schimbat atitudinea după primii 5 ani de mandat. Va continua să impună același tip de politici discreționare și va continua să răsplătească hoția și trădarea, ca mijloace de așa-zisă „modernizare” a clasei politice și a sistemului statal românesc.

De aceea, în ajun de Crăciun, doresc să spun „La mulți ani!” tuturor românilor și să spunem, într-o manieră extrem de clară, că Alianța PSD+PC va vota împotriva acestui guvern, care nici în persoana prim-ministrului, nici în componența Guvernului, nici în modul în care înșiși PD-L-iștii și-au votat propunerile pentru Cabinet, ați votat la PD-L alți miniștri și vă aflați în fața unui guvern cu miniștri care sfidează și voința partidului care spune că sprijină acest guvern... Și acest lucru este o palmă pe obrazul unui mare partid al acestei țări și al acestei democrații.

Votul nostru va fi împotriva învestirii acestui guvern care nu reprezintă o soluție pentru România.

Din păcate, șansa de a avea o guvernarea robustă, cu o amplă majoritate, cu un premier puternic, a fost irosită.

Pe umerii dumneavoastră și ai domnului Băsescu apasă o sarcină imensă, de a guverna o țară învrăjbită, derutată, speriată și pentru care nu aveți niciun fel de soluție coerentă.

Votul nostru este împotriva învestirii acestui guvern și a acestui program de guvernare. Vă mulțumesc.

Modernizarea statului român! Asta este o poveste veche, e veche, veche, de la Cuza la Ceaușescu și de la Carol al II-lea la Traian Băsescu statul român se modernizează neîncetat. Nici nu termină a se moderniza, nici nu începe a se moderniza, dar nu contenim să vorbim despre asta.

Este foarte limpede că, în sine, modernizarea statului român este necesară – și acum avem și explicit un program de modernizare a statului român –, dar de fiecare dată ni se vorbește, din timp în timp, pe fondul mâhnirilor noastre, pentru că eșuăm, democratic, în modernism, modernizarea cu adevărat a statului român, despre faptul că trebuie să vină cineva hotărât să-l modernizeze.

Și acum este vorba de faptul că un om, președintele – care nu are importanță că, la votul românilor care trăiesc sub administrația sa, a pierdut alegerile, le-a câștigat, conform Constituției, susținut de luptătorii anticomuniști, pe internet, din diaspora –, a câștigat alegerile și trebuie să facă singur, după voința sa, modernizarea statului român, ajutat de un partid unic.

Noi nu reușim să ne desprindem, după 20 de ani, de fantoma partidului unic.

Frontul Salvării Naționale a dorit, explicit, să fie un partid unic. Nu a reușit, slavă Domnului!, și, după aceea, evoluția lucrurilor a făcut să avem senzația că am scăpat odată pentru totdeauna de această teamă și de această temă.

Partidul Social Democrat, cel puțin conform spuselor domnului Traian Băsescu, ale domnului Emil Boc și spuselor mele din vremea respectivă, și nu mă dezic, între 2000 și 2004 a avut pornirea foarte hotărâtă de a deveni, dacă nu partid unic, un partid-stat, ceea ce, până la urmă, _de facto_ , înseamnă unic.

Acum, avem Partidul Democrat, care ne spune foarte clar, prin vocea domnului Traian Băsescu, care este programul de modernizare a României: un singur partid servește interesul național, un singur partid trebuie să controleze resursele economice ale României, un singur partid trebuie să controleze Parlamentul, un singur partid trebuie să controleze Guvernul, toți primarii trebuie să meargă la un partid și cine este parlamentar de nădejde trebuie să se ducă la acest partid sau trebuie să-l sprijine.

Aud, în aceste zile, o platitudine, pe care o spunem toți. Este una dintre acele vorbe pe care nu riști nimic spunându-le. Nu riști decât să nu spui nimic, dar ăsta este cel mai mic dintre riscuri în țara noastră.

Vorba sună așa: „Țara are nevoie de un guvern”. Repetăm toți, cu poftă, de parcă am rezolva problemele guvernării în sine, această spusă: „Țara are nevoie de un guvern!”.

Nimeni nu are curaj să spună că țara are nevoie și de opoziție, dacă mai vrea să mai fie o țară democratică. Nu!, „Țara are nevoie de un guvern!” și, ca atare, în aceste zile, săptămâni, a apărut un nou criteriu de a fi raportat ca om politic la interesul național: ești la guvernare, accepți să te duci la guvernare, accepți să sprijini Guvernul sub toate

formele, servești interesul național. Dacă nu, ești împotriva interesului național.

Or, eu spun, în numele partidului meu – o spun acum și o voi spune și în anii următori, o voi spune totdeauna –, că în măsura, exact în aceeași măsură în care țara are, într-adevăr, nevoie de un guvern, țara are nevoie și de opoziție.

Este un guvern care va trece, asta se știe, nu cu votul nostru, va trece cu votul unei majorități care nu poate fi contestată formal, dar a cărei alcătuire s-a făcut, în mod fățiș, pe introducerea unor criterii, pe oficializarea unor criterii condamnabile, pentru că, așa cum spunea aici un domn parlamentar din partea Partidului Democrat, pe bună dreptate, și în alegerile prezidențiale, deși era în joc numai funcția de președinte, noi am susținut, fiecare, împreună cu candidatul pe care l-am susținut, o viziune și un program de guvernare.

Poate că este mult spus, pretențios, și pentru unii, și pentru alții, dar, în principiu, este adevărat. Păi, dacă am susținut un alt mod și o altă viziune de guvernare decât aceea a președintelui, care a câștigat, câștig în baza căruia faceți dumneavoastră Guvernul, cum puteți avea pretenția de la noi ca, pur și simplu, în văzul lumii și invocând interesul național, să sărim gardul la modul și la viziunea dumneavoastră de a guverna?

Cum se poate ca, în aceste zile, numărătoarea parlamentarilor care, din motive mult mai simple decât interesul național, trec dintr-o barcă în alta, numărătoarea asta să se facă public, fără niciun fel de conotație de ordin politic, de ordin moral? Se face doar aritmetic.

Și, mai mult decât atât, suntem în aceste zile, și de asta, încă o dată, nu-i de vină deloc nici domnul Băsescu, nici domnul Boc, nici altcineva, nici Partidul Democrat, suntem în fața unui elogiu public din ce în ce mai frecvent din partea celor care, pentru opinia publică, fac, desfac, desființează, consacră, un elogiu public al șmecheriei și oportunismului.

În aceste zile, se afirmă, se scrie negru pe alb, de către oameni care, chipurile, servesc și ei cu condeiul și cu vorba interesul național, că cine este la guvernare e șmecher, e bun, e puternic, a reușit, și cine rămâne în opoziție e un prost, că partidul care rămâne în opoziție e destinat dispariției, și partidul care e la putere este destinat înfloririi.

Se pune puțin problema că același guvern a condus așa cum a condus un an de zile România, nu se pune deloc problema că același președinte a modernizat cum a modernizat statul vreme de cinci ani, nu se pune deloc problema că în viața politică trebuie să existe niște elemente de identitate, pentru că altfel nu poate exista democrație.

Eu știu foarte bine, ca și dumneavoastră, că viața politică, partidele politice, Parlamentul nu sunt lăcașuri religioase. Există câte o incursiune binecuvântată a elementului religios în Parlament, după cum am văzut chiar alaltăieri, dar aici suntem în plin lumesc.

Știm, de asemenea, că și în alte țări, în democrații consolidate, bătrâne, coapte, nu întotdeauna și nu toți oamenii politici respectă criteriile valorice, criteriile morale. Problema este că, acolo, ei le au și, atunci, pot vedea când cineva le încalcă, iar la noi ele nu există.

La noi criteriile se fac după oameni, ministerele se construiesc după oameni, și nu invers, programele și modernizările statului se construiesc după cine iese președinte.

70.000 de voturi au despărțit, stimați colegi parlamentari care nu știți bine în ce partid sunteți azi și în ce partid veți fi mâine, 70.000 de voturi v-au despărțit ca astăzi să faceți, în urale, modernizarea statului român cu Mircea Geoană. Ăsta este un lucru de toată jena și de care nu mai este vinovat doar Traian Băsescu, doar Emil Boc sau toți ceilalți.

Suntem în fața unui pericol pentru statul de drept, pentru democrație, pentru libertate, și acest pericol este generat nu de un om, nu de camarila sa, nu de un partid, ci de faptul că restul clasei politice din România, restul societății românești nu pare a avea suficientă forță pentru a rezista și pentru a apăra lucruri pentru care, acum 20 de ani, au murit oameni.

În calitate de președinte al Partidului Național Liberal, le cer scuze alegătorilor liberali ai foștilor noștri colegi care au primit votul pe programul și pe poziția politică ale unui partid, în toamna lui 2008, și astăzi au plecat în partea cealaltă.

Acelorași alegători le cer scuze pentru colegii mei liberali care acum o lună jumătate au votat împotriva învestirii unor miniștri în comisii, iar ieri au votat pentru aceiași miniștri, deși oamenii politici nu se schimbă, de miniștri vorbesc, într-o lună și jumătate.

Le cer mai cu seamă iertare, ca om politic din acești 20 de ani din România, rudelor, prietenilor, celor care țin la memoria morților din decembrie 1989.

Le cer iertare, pentru că, la 20 de ani de la sacrificiul lor, astăzi suntem mult prea aproape, în caricatură, și de Nicolae Ceaușescu, și de Marea Adunare Națională, și de presa omagială, și de lipsa de criterii.

În fond, n-am reușit să facem o lege a lustrației privitoare la nomenclatura comunistă și nici nu știu cum am mai putea să discutăm despre ea, când, între timp, avem o altă nomenclatură, bazată pe aceleași mecanisme și pe aceleași criterii: slugărnicia, lipsa de coloană vertebrală, lipsa de consecvență, de principiu și de demnitate.

Știu că libertatea și onoarea nu țin de foame, dar știu, de asemenea, că n-a existat niciodată prosperitate și dreptate fără libertate și onoare.

Vă mulțumesc și vă doresc un an bun!

În acest moment, clasa politică din România este divizată în mod dramatic și riscăm să introducem această divizare în întreaga societate, în familii, la locurile de muncă. De fapt, deja se întâmplă acest lucru. De aceea, nu avem voie să nu încercăm totul pentru a evita o astfel de ruptură și să impunem ca regulă generală a vieții cotidiene suspiciunea, teama, dușmănia.

Maghiarii din România ne-au trimis aici, în Parlament, stimați colegi, să căutăm căile reconcilierii și solidarității, nu cu oricine și nu cu orice preț, firește.

Sunt păreri după care o organizație minoritară totdeauna trebuie să fie în guvern. Dacă aș accepta această teză, eu însumi aș accepta că suntem inferiori față de dumneavoastră, fără un statut de sine stătător, un fel de anexă a oricărei puteri. Cred că în lunile trecute am dovedit că nu este așa, că ne asumăm programe și proiecte ale opoziției dacă le considerăm viabile.

În schimb, doctrina prin care ne putem alia cu alte formațiuni politice este una și aceeași, așa cum am spus, reconcilierea. Nu sunt un naiv și nu cred că dintr-o zi în alta vom putea opri deteriorarea vieții publice, disputele, polemicile fără de calitate, dar trebuie să încercăm.

Un guvern care are în componență UDMR și este susținut și de Grupul minorităților din Camera Deputaților ar putea să ofere, în continuare, soluții pentru îmbunătățirea relațiilor interetnice.

Un guvern în care Ministerul Culturii este condus de un politician maghiar ar putea să impună, în continuare, o schimbare de mentalitate. Este și acesta un proiect, dacă vreți, proiectul Kelemen, sau un proiect PD-L–UDMR–minorități, dar ar putea să fie proiectul tuturor.

Sunt convins că viziunea unui intelectual maghiar de prim rang poate să aducă o înnoire într-un domeniu atât de important și atât de lăsat în umbră, cultura.

Știu că ceea ce spun îi supără pe unii, de aceea și spun: să ne supărăm, stimați colegi, dar să nu rămânem indiferenți!

Noi ne asumăm un program guvernamental care conține șansa regândirii economiei, a administrației, precum și continuarea reformei în educație, în domeniul drepturilor minorităților, iar ceea ce pentru noi ar fi direcția principală de acțiune guvernamentală în perioada următoare, dincolo de măsurile luate în economie și în domeniul fiscal, este descentralizarea.

S-a promis mult și s-a făcut foarte puțin în privința demolării statului supracentralizat, transferând puteri și bani către comunitățile locale. Criza nu este o scuză, tocmai ideea de criză trebuie să ne atenționeze că societățile pluraliste, descentralizate, cu mai multe centre de decizie, fac față mai ușor unor astfel de provocări.

Un stat înțelept nu vrea să administreze totul, ci își menține dreptul și obligația controlului legalității și a implementării politicilor guvernamentale, dar, dacă este posibil, va lăsa administrarea treburilor pe seama altora. De aceea, cred că unul dintre capitolele cele mai importante ale acestui program de guvernare este cel care se referă la descentralizare.

Trebuie să renunțăm la ideea guvernului atotputernic și omniprezent și să lăsăm diferitele direcții deconcentrate în subordinea consiliilor județene sau locale, după caz, păstrând la guvern instrumentele de inspecție, control și monitorizare.

Miniștrii UDMR vor acționa în interesul unei astfel de reforme profunde în toate domeniile. Noi nu vom uita ce am spus în opoziție, degeaba ne acuză unii de inconsecvență, fiindcă totdeauna vom fi consecvenți, prin programul nostru, fie că e vorba de democrație, de parlamentarism, de relații normale, echilibrate între Parlament, Guvern și președinție, de interpretarea corectă a rolului fiecărei instituții în stat.

Suntem și vom fi consecvenți în ideea de reconciliere, de echitate și egalitate în relațiile dintre majoritate și minoritate, de găsirea unor soluții speciale pentru păstrarea identității și valorilor istorice, culturale, etnice ale fiecărei comunități.

Doamnelor și domnilor colegi,

Uniunea Democrată Maghiară din România își asumă răspunderea guvernării împreună cu Partidul Democrat Liberal, fiindcă suntem convinși că avem nevoie de un guvern stabil, capabil să rezolve problemele urgente ale țării și care să guverneze nu în detrimentul Parlamentului, ci într-o relație cât mai strânsă cu corpul legislativ al țării, punând capăt unor litigii care ne-au încetinit enorm de mult în efortul nostru de a ne integra, din toate punctele de vedere, în Uniunea Europeană.

Vom vota programul și lista Guvernului.

Vă mulțumesc.

Credem că anul care vine va fi un an deosebit de greu. Este anul premergător celui mai greu an, 2011, din punct de vedere economic, prin care vom trece.

Pe lângă problema dificilă, economică, pe care o avem de înfruntat, mai avem încă un lucru la fel de dificil ca și criza și care ține de restricțiile și de un anumit fel de a gândi al Fondului Monetar Internațional, de care trebuie să ținem cont pentru că nu avem încotro.

Va fi foarte dificil de guvernat. Vă asumați un lucru extrem, extrem de dificil. Sigur, există bucuria de moment, dar, din nou, realitatea s-ar putea să fie una foarte, foarte dură în lunile care urmează. De aceea, vă vom sprijini ca să trecem cu bine și de această realitate.

Sper că lucrul pe care grupul nostru parlamentar îl face acum este înțelept și că viitorul ne va dovedi că am procedat bine și că am reușit să contribuim, așa cum putem și noi, la ieșirea dintr-un moment foarte, foarte dificil în care se găsește România.

Vă mulțumesc.

Aici doresc să menționez reforma în administrația publică, în învățământ, în sistemul de salarizare a instituțiilor publice și în sistemul de pensii.

Trebuie să amintim aici și efortul unor miniștri ai PSD-ului, care, până la un anumit punct, au contribuit în mod real la reformarea domeniilor gestionate, de exemplu ministrul Ministerului Muncii și ministrul Ministerului Educației. În Parlament, aceste reforme au fost susținute de către PSD. Totuși, la un anumit punct, din cauza unor calcule electorale, PSD-ul nu a mai dorit să susțină aceste reforme.

Reformele în România trebuie continuate și în perioada următoare, dacă dorim ca România să devină un stat modern, să se poată compara cu toate celelalte state din Uniunea Europeană.

Stimați colegi,

Motivele votării Guvernului Boc în noua formulă prezentată astăzi în Parlament sunt:

– garanția că reformele în România vor continua;

– se va continua acordul cu Fondul Monetar Internațional, Banca Mondială și Comisia Europeană, care va asigura resurse financiare pentru finanțarea deficitului bugetar, pentru menținerea cursului valutar, pentru ieșirea României din criză;

– menținerea cotei unice și în perioada următoare, lucru cerut de mediul de afaceri; – descentralizarea administrativă, inclusiv descentralizarea financiară;

– trecerea de la bugetul anual la bugetele multianuale, asigurând finanțarea în mod continuu a proiectelor aflate în derulare și renunțarea la rectificările repetate;

– introducerea responsabilității utilizării banilor publici prin adoptarea Legii responsabilității fiscale – știm că domnul Geoană este un fan al acestei legi și cred că o să o susțineți;

– atragerea fondurilor europene;

– repartizarea a cel puțin 20% din resursele financiare pentru investiții.

Stimați colegi,

Să-i învățăm pe actualii guvernanți ai regimului Boc–Băsescu să-i privească față în față pe români, nu doar cu coada ochiului, așa cum fac de ceva timp.

Să-i forțăm pe guvernanții PD-L să redea oamenilor de rând încrederea în instituțiile statului, nu doar a celor cu carnet de membru portocaliu.

Să-i ajutăm pe guvernanții neștiutori să-i apere și să-i ajute pe români atunci când le este greu, nu doar în campanie electorală, când au interes.

## Stimați guvernanți PD-L,

Puterea pe care v-ați însușit-o – este adevărat, prin fraudă – nu este pentru binele dumneavoastră. Trebuie să vă asumați responsabilitatea acestei puteri, măcar în ceasul al 12-lea, pentru binele românilor, al celor mulți, și care v-au votat, și care nu v-au votat.

Puterea trebuie să știți că nu este un noroc, ci este o șansă de a lăsa ceva în urma dumneavoastră. Până acum, ne-ați lăsat doar datorii de zeci de miliarde de euro.

Sper că nu veți continua pe acest drum. Sper că veți fi mai buni decât ați fost. Altfel, cât de curând, veți ajunge pe centura politicii.

Pentru binele României, vă doresc să aveți succes în acest demers!

Mulțumesc.

În zilele următoare, vom aștepta Proiectul de buget pentru anul 2010 ca un angajament al Guvernului. Și iar spun un lucru care era deja știut, dar nu se vrea să se recunoască, și anume că bugetul pe 2010 va fi un buget al ceea ce nu s-a promis, adică al lucrurilor grave care trebuie făcute și pe care Guvernul nu le-a făcut în campania electorală prezidențială de frică să nu piardă alegerile. Ca atare, va fi un guvern care va avea un buget dur, un buget care nu va fi în niciun caz în slujba oamenilor.

Anul 2010 va fi un an extraordinar de greu pentru români și, ca atare, noi, Partidul Național Liberal, vom atrage de fiecare dată atenția că este un buget care nu este în consonanță cu promisiunile electorale, pentru că nu vom permite să se facă un buget și să se execute un buget care se bazează pe furtul de voturi. Atunci când se fac promisiuni, și ele nu se onorează, însemnează că acele voturi au fost furate.

PNL nu va avea decât o singură soluție: să voteze împotriva acestui guvern, pentru că acest guvern vine în fața dumneavoastră cu o serie de promisiuni care nu vor putea fi realizate, cel puțin prin intențiile de buget pe care le cunoaștem până în prezent, dar, în același timp, vă asigurăm că grupurile noastre parlamentare vor urmări și monitoriza foarte îndeaproape modul în care Guvernul își va duce sau nu la capăt Programul de guvernare și, mai ales, va executa bugetul.

În consecință, noi vom vota împotrivă și, ca să fie lucrurile clare, vom vota la vedere, astfel încât să se cunoască majoritatea care-și va asuma răspunderea pentru viața mai grea a românilor.

## Stimați colegi,

Nu fac decât să vă atenționez că avem toți responsabilitate, indiferent că suntem la putere sau în opoziție, pentru modul în care ne facem datoria față de cetățeni.

Fiind în prag de Crăciun, urez românilor un Crăciun fericit, ani buni, dar mai ales speranță și încredere, pentru că, după, probabil, un an greu, vor veni ani mai buni, fără acest guvern care va fi învestit astăzi.

Vă mulțumesc.

Votul pe care îl vom da astăzi este un vot pentru continuarea reformelor deja demarate în România, un vot pentru relansarea economică de urgență a României prin măsuri sustenabile, fără efecte dureroase pentru viitorul apropiat.

Prioritatea imediată a acestui cabinet nu poate fi alta decât redresarea economică. Mulți români au fost puternic afectați de criza economică, fie prin pierderea locurilor de muncă, fie prin diminuarea puterii de cumpărare sau prin creșterea costului creditelor bancare.

În acest sens, Guvernul condus de Emil Boc va duce la îndeplinire acordul de finanțare cu Fondul Monetar Internațional și Comisia Europeană și va lua toate măsurile necesare pentru ca economia României să depășească criza.

Stabilitatea cursului de schimb, menținerea cotei unice de impozitare și a TVA, reducerea numărului de taxe și impozite, reducerea deficitului bugetar, raționalizarea cheltuielilor publice, creșterea ratei de ocupare a forței de muncă și reforma sistemului de protecție socială vor fi obiectivele de bază ale viitorului Cabinet.

Sigur că domnul Geoană a făcut câteva remarci la modul în care acest guvern va încerca, prin măsuri economice, să diminueze efectele crizei economice. Una dintre măsurile amintite de domnul Geoană se referă la Legea responsabilității fiscale, și cu regrete trebuie să-i spun domnului Geoană că această lege este depusă la Senat de mai bine de patru săptămâni, sigur, inițiativa aparținând unor deputați și senatori ai Partidului Democrat Liberal și chiar unuia sau doi senatori din PSD, fără ca dânsul să o introducă pe ordinea de zi, să poată fi discutată la nivelul Senatului, și astăzi nu mai eram în situația în care să avem unul dintre obiectivele pe care trebuie să le aibă viitorul Parlament în cel mai scurt timp: adoptarea acestei legi.

De asemenea, iar trebuie să-i spun domnului Geoană, cu regret, că problema rambursării TVA a fost analizată, discutată chiar la nivelul coaliției, când eram împreună. S-a stabilit modul de rambursare, transparent, eficient și, până la urmă, cu date foarte precise. Cred că, atunci când s-a luat acea decizie, la care a participat și dânsul, era suficient să înțeleagă că această metodă de rambursare a TVA-ului este una dintre principalele pârghii de funcționare a economiei.

România are nevoie astăzi, mai mult decât oricând, de restructurarea aparatului administrației publice pe principii de eficiență și performanță, de adoptarea unor măsuri care să deblocheze procesul descentralizării administrației publice locale, mai ales din punct de vedere financiar, prin delimitarea clară a competențelor, pe principii europene, în scopul creșterii puterii de decizie, cu respectarea principiului subsidiarității, și introducerii standardelor de cost.

Guvernul căruia îi acordăm încrederea noastră astăzi va sprijini în termeni reali fructificarea potențialului agricol al României, care să aibă ca rezultat dezvoltarea industriei agroalimentare în mediul rural, modernizarea satului român și reabilitarea sistemului de irigații.

Și, iarăși, o remarcă la discursul domnului Geoană, referitor la subvenții pe anumite produse, nu noi am negociat Tratatul de aderare, nu noi am stabilit ca din 2010 să nu mai primim subvenții europene pentru anumite produse, așa că este mai bine să vedem ce avem de făcut în continuare și să lăsăm acestui guvern această posibilitate de a asigura și pentru anumite produse subvenții cel puțin la nivel european.

În anii următori, absorbția fondurilor europene se prefigurează ca element-cheie în procesul de modernizare a României.

În anul 2009, Guvernul Boc a simplificat în mod real procedurile de achiziție și termenele care au la bază proiecte cu finanțare europeană. Acest lucru, completat de asigurarea resurselor financiare pentru cofinanțarea proiectelor, s-a reflectat în creșterea substanțială a accesării fondurilor și poate conduce, în anii următori, la utilizarea integrală a acestora.

Orice om politic de bună-credință ar recunoaște că Guvernul condus de Emil Boc a demarat cel mai important program de investiții din istoria postdecembristă a României.

Spre deosebire de activitatea cabinetelor precedente, investițiile Guvernului Boc sunt tangibile, conducând fie la finalizarea în numai câteva luni de zile a unor proiecte demarate de mai mulți ani, fie la investiții noi, cu termene de finalizare care încep chiar din anul 2010.

Măsurile pe care Guvernul Boc le va promova vor viza, cu precădere, corectarea raportului dintre cheltuielile curente și cele de investiții, prin raționalizarea structurii instituționale a sectorului public, a numărului de angajați și a costurilor asociate, prin implementarea reformei structurale în domeniul pensiilor, printr-un mai bun management al programelor de asistență socială, printr-o politică salarială eficientă în sectorul bugetar.

Aș vrea să vă asigur că Guvernul Boc a acordat și va acorda o atenție maximă mediului de afaceri din România și consolidării sectorului întreprinderilor mici și mijlocii.

Reanalizarea impozitului minim obligatoriu, crearea unui mediu de afaceri care să stimuleze competiția loială a firmelor, consolidarea capacității acestora de a face față competiției pe piața unică europeană, ameliorarea cadrului legislativ, contracararea efectelor crizei economice, prin implementarea în regim de urgență a unor măsuri de stimulare fiscală a firmelor aflate în dificultate, sunt numai câteva dintre obiectivele viitorului guvern.

Doamnelor și domnilor senatori și deputați,

Am încredere deplină că Guvernul învestit astăzi va scoate România din criza economică încă din primul trimestru al anului următor, că economia va reporni, ca o confirmare a măsurilor bune luate încă din anul acesta.

De asemenea, am încredere că acest cabinet va duce mai departe procesul de reformă a statului, de recredibilizare a instituțiilor publice în fața cetățeanului român.

Pentru realizarea acestui mare proiect pentru România, Guvernul Boc va avea nevoie de un parlament care să lucreze, în primul rând, în interesul românilor, de un parlament care să demonstreze acest lucru prin propria sa reformare, în acord cu decizia românilor exprimată în 22 noiembrie.

Grupurile parlamentare ale Partidului Democrat Liberal, senatori și deputați, vor vota acest guvern și vor lucra alături de el pentru realizarea obiectivelor Programului de guvernare, pentru modernizarea și reforma statului român.

De asemenea, în numele colegilor mei, senatori și deputați, vreau să vă transmit tuturor „Sărbători fericite!”, un Crăciun fericit!, pe care le transmit și românilor, mai departe. Vă mulțumesc mult.

O singură explicație rămâne: un semnal în plus transmis către Cotroceni că n-a greșit când a făcut această alegere. Are un guvern care va face așa cum spune Domnia Sa.

E-n regulă. Mergem mai departe.

La un moment dat, se pare că e un act de curaj când spune în Programul de guvernare, Guvernul spune acolo că-și va asuma foarte repede, în perioada imediat următoare, în prima jumătate a anului viitor, niște măsuri antipopulare. Interesant! Am fost curios să le văd care sunt acelea – și vi le spun și dumneavoastră –, trei măsuri antipopulare: adoptarea bugetului de stat pe 2010, adoptarea Legii responsabilității fiscale și adoptarea legii noi a pensiilor.

Stimate domnule prim-ministru desemnat,

De când acestea sunt amenințări sau sunt măsuri antipopulare? Faptul că țara are nevoie de un buget este antipopular? Faptul că vrem o reglementare care să facă ordine în materie fiscală o fi antipopular, o fi împotriva cuiva? Faptul că vrem o lege a pensiilor corectă o fi antipopular? N-am înțeles de niciun fel.

Și, în opinia mea însă, există acolo și un capitol unde, într-adevăr, Guvernul dă dovadă de mare curaj, își asumă un mare curaj. Atunci când face vorbire despre ceea ce trebuie să conțină Legea responsabilității fiscale, ei, în acest moment, viziunile Cotroceniului și cele ale celor care urmează să ocupe fotoliul de la Palatul Victoria se despart.

Păi nu de mult, domnul președinte, la vremea aceea candidat pentru alegerile prezidențiale, ne explica despre nevoia de a avea o lege a responsabilității fiscale, care să optimizeze relația dintre contribuabil și administrația fiscală, dintre cetățean și stat. Degeaba cineva încerca să-i spună că nu a citit proiectul, dânsul a ținut-o așa, foarte convingător, fapt pentru care eu, personal, m-am întâlnit cu mulți dintre alegători, care ne spuneau: vezi ce bine vrea să facă președintele acest lucru, această lege a responsabilității fiscale? Degeaba încercam să spun eu ceea ce acum spune Guvernul, propus în program, că Legea responsabilității fiscale trebuie să facă ordine în materie de cheltuirea banului public și realizarea deficitelor, trebuie să rezolve problema bugetării multianuale, trebuie să rezolve problema înființării unui consiliu fiscal care să valideze proiectele

macroeconomice, indicatorii și așa mai departe, deci cu totul și cu totul altceva.

Ei, într-adevăr, aici este un act de mare curaj să-ți permiți să scrii în Programul de guvernare altceva decât a spus conducătorul suprem.

Mai departe, în programul economic vreau să vă spun că nu am găsit decât o luptă vădită de a împăca și capra, și varza. Sigur că sunt două chestii care nu pot fi împăcate niciodată, de aceea nu înțeleg cum poate sau cum va putea Guvernul să promoveze politici fiscale anticiclice, în condițiile în care limitările din angajamentele cu instituțiile internaționale financiare nu permit nicio relaxare fiscală.

Nu pot să înțeleg nicidecum de ce Guvernul, în programul prezentat, vorbește despre relaxarea fiscalității, în condițiile în care, la alt capitol, spune că va lărgi baza de impunere și de calcul al contribuțiilor.

Păi, stimați colegi, fiscalitatea poate fi crescută prin două moduri: fie mărești cotele pe baza cărora se calculează impozitele și taxele, fie introduci în baza de impozitare și alte activități și venituri care nu sunt introduse la un moment dat. Dacă erați sincer, acolo spuneați că vom promova relaxarea fiscală doar prin necreșterea cotelor de impozitare. Or, dumneavoastră spuneți, vorbiți de relaxare fiscală și, în același timp, de mărirea bazei prin introducerea în sfera impozitării și a altor activități și venituri care astăzi nu se regăsesc acolo.

Mai departe, vorbiți în program despre obiectivul major de îmbunătățire a ratei de ocupare a forței de muncă, în condițiile în care vă asumați o reducere a personalului din sistemul bugetar de peste 100.000 de posturi. Păi cum veți putea face? Cum crește rata de ocupare, dacă dumneavoastră dați afară din sistemul bugetar, iar, pe partea cealaltă, în economia reală nu luați nicio măsură concretă, nu vă propuneți nicio măsură concretă care să stimuleze crearea de locuri de muncă?

Și, așa, aș putea să continui cu foarte multe exemple, ajungând până la domeniul justiției, unde declarați, pe de o parte, neimplicarea politicului în justiție iar, pe de altă parte, fixați ca obiective ale Guvernului, care este eminamente politic, reforma Ministerului Public, a CSM-ului și reducerea termenelor de judecată a dosarelor. Nu vi se pare că e o contradicție flagrantă?

Vorbiți de promovarea protecției mediului și a patrimoniului cultural, iar, pe partea cealaltă, vă propuneți Proiectul Roșia Montană, fără ca în societatea românească să se clarifice această discuție, să ajungem la o concluzie.

Stimați colegi,

La un astfel de program cu atât de multe ambiguități noi nu putem fi părtași.

De aceea, vă spun ce s-a mai spus de la acest microfon – grupurile noastre parlamentare vor vota împotriva învestirii Guvernului pe baza acestui program, nu înainte, însă, de a vă spune și eu „Sărbători fericite!”, „La mulți ani!” și să auzim numai de bine!

Am tot respectul pentru domnul Hunor Kelemen. Îmi este prieten, îl apreciez, sunt convins că va face lucruri bune la Ministerul Culturii, dar nu era corect, doar pentru faptul că domnul Traian Băsescu și-a dorit să-i dea doamnei Udrea Ministerul Dezvoltării, să nu dăm cultura unui român.

Mai departe, domnule prim-ministru, domnule Traian Băsescu, vreau să vă spun că s-ar putea ca astăzi, s-ar putea, vă spun, ca astăzi să reușiți să obțineți numărul de voturi de care aveți nevoie, dar trebuie să știți că această majoritate este obținută prin șantaj și prin trădare.

Dacă acest guvern va trece, va fi un guvern care va trece în urma șantajului și a trădării. Nu cred că este un guvern legitim, dar, dincolo de asta, pentru că timpul este limitat, domnule Boc, cel mai bine ar fi să nu mai stați afară și să vă

adunați oamenii, că din numărătoare cred că nu sunt încă 236 care să vă voteze, și s-ar putea să fiți demn de „Guiness Book”, că, după ce ați fost primul-ministru debarcat în urma unei moțiuni de cenzură, s-ar putea să fiți ministrul cu cel mai mare interimat. Cred că astăzi Guvernul dumneavoastră nu va trece.

Vă mulțumesc.

În ceea ce ne privește, vom cere dreptul la replică, cerem dreptul la replică pentru invectivele pe care senatorul Mircea Geoană, fost candidat la președinție, ni le-a adresat.

Reafirm, senatorii și deputații independenți reprezintă interesul național, pentru că doresc scoaterea țării din criză cât mai curând.

Așteptăm și dreptul la replică.

## Domnule ministru Berceanu,

Unde sunt autostrăzile promise? Aveți curajul de a amenința oamenii că vor rămâne înzăpeziți dacă nu plătesc rovigneta. Pentru ce sunt acești bani?

Drumul Câmpul lui Neag – Herculane a fost inaugurat de vreo trei ori de Traian Băsescu, așa i se și spune în zonă, „Drumul lui Băsescu”, dar, la fel ca și conducătorul, este impracticabil. E doar un simplu exemplu de drum prins pe un fluturaș electoral și tot acolo uitat.

Când ați călătorit ultima dată cu trenul, domnule ministru? Poate ar fi bine să mergeți să vedeți în ce condiții mizere și la ce prețuri se circulă, ca să nu mai pomenim de siguranța celor care îndrăznesc să meargă noaptea cu trenul, bătrâni și femei care, în proporție de 50%, au votat pentru schimbarea echipei dumneavoastră.

Poate căderea acelei macarale de pe Ministerul Transporturilor trebuia interpretată ca un semn divin, nu ca un accident.

## Domnule Oprea,

Vă rog scoateți rândul al doilea din CV-ul dumneavoastră, acela de general de 4 stele, și întrebați veteranii de război cum erau tratați trădătorii. Nu mă voi obosi să vă explic eu. Sunt convins că nu veți rămâne în istorie, cu siguranță, paginile cu eroi nu suportă o astfel de blasfemie.

Videanu! Adriean Videanu, ministru, ministru de care vrea el! În Guvernul Boc IV, ministru al economiei. Pentru un băiat care a jucat fotbal la Petrolul Videle, a ajuns tare departe.

Presa a scris și va scrie, în continuare, tone de articole despre afacerile lui, mai mult sau mai puțin curate sau legale... Ca și bordurile de prin țară.

Aveam o curiozitate personală, domnule Videanu. V-ați gândit cât de bine ar arăta a noastră patrie pavoazată toată în borduri din marmură portocalie? Ei, vedeți ce idee bună v-am dat? Dar faceți și economie, cu siguranță marmura portocalie de la „Marmosim” este mai ieftină decât cea de prin Congo. Dar cine poate verifica? Și cine ar putea îndrăzni să vă acuze de ceva?

A, am derapat de la Ministerul Economiei, ca și dumneavoastră, de altfel, atunci când împreună cu prietenul Pogea ar fi trebuit să analizați ce se întâmplă pe plan mondial, să luați măsurile necesare pentru atenuarea efectelor crizei, dar nu aveați cum, erați în precampanie electorală și, în acest caz, nici criza mondială nu poate fi un subiect demn de luat în seamă.

## Domnule Blaga,

Mașinăria numită Ministerul Internelor e mult mai mult decât cantina domnului Berceanu și chiar mai mult decât mașinăria de organizat sau de dezorganizat, după caz, alegeri. E prea mult chiar și pentru dumneavoastră, iar asta o spun miile de polițiști rămași pe drumuri, fără locuințe, aduși în București pe promisiuni tot electorale. E nevoie de demnitate ca să te poți impune, iar doamna Udrea tocmai v-a suflat ministerul de suflet. Sau a fost opțiunea dumneavoastră? Nu cred.

Doamna Udrea, ministreasa ministreselor, blonda fără de care această țară nu mai poate trăi, o femeie atât de capabilă încât poate conduce orice minister, dar cu predilecție pe cele cu buget mare, o femeie atât de capabilă încât i s-au comasat două ministere de această dată, pata de culoare din guvern, la propriu, nu la figurat, fiind când ultra-mov, când roz bombon, în funcție de opțiunile cuburilor de gheață din paharul de whisky. Ministerul Dezvoltării Regionale... al zonei Mall Băneasa și Dorobanți v-ar fi venit ca o mănușă de firmă, sau NUP-urile la comandă.

Acestea sunt câteva dintre motivele pentru care nu pot acorda încredere acestui simulacru de guvern.

Spunea un coleg de la PD-L că unitatea de măsură pentru competență politică este „bocul”. Dumnezeule, l-ați ales pe cel mai mic tocmai pentru a putea dovedi că sunteți cu ceva mai mult decât el. Păi, dacă e așa, nu ar trebui să găsim un exemplar mai capabil? Să zicem de vreo 200 de boci putere? Închei alocuțiunea mea cu gustul amar că, pentru oamenii care ne-au trimis aici, viața politică a devenit cel mai ieftin divertisment, că doamna Udrea e un model pentru toate adolescentele ce vor trece prin sistemul de învățământ condus cu înfumurare și fără știință de domnul Funeriu.

Reiau ideea cu care am început. Într-o țară normală, cu parlamentari responsabili, în 23 decembrie ar fi trebuit să împodobim bradul cu familia, să depunem o coroană la Cimitirul Eroilor, în niciun caz să găsim motive pentru a vota cel mai slab guvern al tuturor timpurilor și în mare parte compromis încă înainte de a fi aprobat.

Votul ar trebui să fie al cetățenilor care ne-au trimis aici și vă amintesc că, indiferent de opțiunea electorală pentru președinție, oamenii au votat pentru schimbarea promisă, iar voi nu sunteți schimbarea! ( _Aplauze. Vociferări în Grupul parlamentar al PD-L.)_

Nu putem vota un guvern care în anul 2010 nu va mai acorda niciun fel de subvenții agriculturii, nu vom putea vota un guvern care este cel mai performant din punctul de vedere al ordonanțelor de urgență, depășind cu mult Guvernul PSD, pe care l-au criticat, cu și mai mult Guvernul liberal al fostului premier Tăriceanu, pe care, de asemenea, l-au criticat.

Nu putem vota un guvern al unui partid care, a doua zi când rămâne singur, emite o ordonanță vădit neconstituțională, cum este cea cu numărul 105. Nu putem vota un guvern ai cărui reprezentanți în teritoriu, prefecții, fac presiuni, abuzând de funcție, asupra primarilor partidelor de opoziție.

Nu putem vota un guvern care ne propune o lege bugetară în care descentralizarea reală nu se regăsește, iar transparența utilizării banului public nu este asigurată.

Într-un cuvânt, aș vrea să spun colegilor de la PD-L și UDMR că, în ipoteza în care astăzi vor obține votul de învestitură din partea Parlamentului, să țină minte, de-a lungul guvernării, că există două soluții de a ieși din criză: pe spatele populației, așa cum este Programul de guvernare, sau în interesul populației, așa cum nu este în Programul de guvernare.

Eu mă rog să-i ajute Dumnezeu pe români, dacă vom avea un guvern de dreapta.

Vă mulțumesc.

Cred, din acest punct de vedere, că avem cu toții obligația, după acest an electoral, să găsim, atât cât se poate găsi, repet, într-un Parlament al României pe care îl cred responsabil față de români, pentru că am fost votați de români să luăm decizii pentru toată țara. Spuneați de impozitul minim, am spus foarte clar că acest impozit și-a produs efectul pe care l-am dorit în anul 2009, de a elimina frauda fiscală acolo unde era, și pentru 2010 am discutat și am cerut ministrului finanțelor să-l regândească într-o manieră în care el să se transforme cu adevărat într-un impozit forfetar, restrâns doar în acel domeniu unde evaziunea fiscală nu poate fi combătută altfel, și am avut în vedere, în special, restaurantele, industria hotelieră, ca exemplu.

În privința sindicatelor, au fost și vor fi partenerii noștri, la fel ca și patronatele, și am preluat propunerea sindicatelor de realizare a unui pact național de formare și ocupare a forței de muncă, un pact care va sta la temelia acordului dintre guvern și sindicate în perioada următoare.

În privința subvențiilor pentru agricultură, din nefericire, nu noi am fost aceia care am negociat programul pentru agricultură, iar acum suntem în dificultatea anului 2010 de a nu putea acorda subvenții în unele domenii în agricultură în 2010, pentru că s-a negociat prost în perioadă anterioară de către Guvernul PSD. Avem însă acum speranța că, prin mijloacele instituționale pe care le avem la București, la Comisia Europeană, prin noul ministru desemnat, să putem găsi soluțiile, astfel încât fermierii români să poată primi subvențiile atât de necesare dezvoltării agriculturii.

În încheiere, doamnelor și domnilor, vă cerem un vot de încredere pentru a face ceea ce trebuie pentru România. Am spus, încă de la momentul preluării mandatului în urma desemnării, că nu vin pentru a fi mai popular. Împreună cu Guvernul pe care-l reprezint, am acceptat să continui această muncă, pentru că o facem cu toții în interesul României. Anul 2009 a fost greu peste tot în lume. Toată Uniunea Europeană, cu excepția Poloniei, a avut cădere economică. Toate guvernele s-au confruntat cu situații dificile. Avem acum șansa ca în 2010 să culegem roadele măsurilor bune pe care le-am luat în 2009 de a evita derapajele economice.

Faptul că am făcut ceea ce trebuie este confirmat chiar de partenerii cu care suntem în acordurile internaționale, Comisia Europeană și Fondul Monetar Internațional. Și ei și-au revizuit prognoza de creștere economică în 2010 de la plus 0,5 la plus 1,3, ca o dovadă a recunoașterii faptului că am făcut ceea ce trebuie. A face ceea ce trebuie nu înseamnă de foarte multe ori a fi și popular, iar în 2009, chiar în perioada de campanie electorală, ne-am asumat riscurile unor măsuri nu foarte populare, dar sănătoase pentru economia românească, și iată că aceste roade încep să se regăsească și spuneam că partenerii cu care suntem în acordurile internaționale au recunoscut faptul că se poate modifica în sens pozitiv prognoza de creștere economică la 1,3 pentru anul 2010.

Și sunt sigur că, cu onestitate, cu bună-credință, cu expertiza tuturor, și am făcut un apel în intervenția mea de dinainte ca de la toate partidele politice, de la toți parlamentarii, indiferent de spectrul politic, să preluăm ceea ce poate fi util pentru România, pentru programul legislativ al Guvernului și pentru susținerea lui în Parlament, și nu voi ezita să fac acest lucru.

Este greu. Spuneam că, înainte de a ne fi bine, ne este încă un pic mai greu, dar important este că direcția pe care mergem este aceea a creșterii economice și putem spera, împreună cu cei 22 de milioane de români, ca în perioada următoare să luăm atât măsuri necesare României, dar și

măsuri care să aducă prosperitatea pentru fiecare dintre români, care așteaptă de la noi, de la clasa politică, maturitate și stabilitate în perioada următoare.

Vă mulțumesc.

Și încă o dată apreciez eforturile făcute pentru susținerea Guvernului și mulțumesc coaliției PD-L–UDMR–Grupul minorităților naționale–Grupul parlamentarilor independenți din Parlamentul României pentru susținere, și-i asigur pe cei care au optat pentru opoziție că vor avea respectul și aprecierea specifice opoziției într-un stat democratic, cu invitația de a fi alături de proiectele de modernizare a României.

Vă mulțumesc.

Cu 25 de voturi împotrivă, propunerea de hotărâre a fost aprobată de plenul reunit al Camerelor Parlamentului României.

Pentru că ultima dată la moțiunea de cenzură colegii deputați au fost cei care au început votul, am să vă rog să păstrăm regula alternanței, să începem cu senatorii, cu o excepție pe care vă rog să ne-o aprobați, domnul deputat Cristian Boureanu are o problemă extrem de urgentă personală și am să vă rog să fim cu toții de acord ca Domnia Sa să poată să voteze la început.

Îl invit pe domnul secretar Cornel Popa să dea citire listei senatorilor României, urmând ca domnul Sever Voinescu să procedeze la fel cu deputații.

Rog să fie pregătite și urnele de vot și, evident, votul este prin procedura cunoscută, cu bile: bila albă în urna albă, bila neagră în urna neagră înseamnă vot pentru propunerea nominală de guvern și Programul de guvernare; bilă albă în urnă neagră și, invers, bilă albă în urnă neagră înseamnă un vot împotriva propunerii de guvern și a Programului de guvernare.

## 28 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 167/31.XII.2009

Panțuru Tudor prezent Saghian Gheorghe absent Pașca Liviu Titus prezent Savu Daniel absent Păran Dorin prezent Secășan Iosif prezent Pereș Alexandru prezent Țopescu Cristian George absent Pintilie Vasile prezent Valeca Șerban Constantin absent Plăcintă Sorina Luminița prezentă Voicu Cătălin absent Pop Gheorghe prezent Voiculescu Dan absent Popa Cornel prezent **Domnul Sever Voinescu-Cotoi:** Popa Mihaela prezentă Prodan Tiberiu Aurelian prezent Camera Deputaților. Prunea Nicolae Dănuț prezent Începem cu două solicitări: Rasaliu Marian Iulian prezent Iacob-Ridzi Monica Maria prezentă Rădulescu Cristian prezent Lupu Mihai prezent Rădulescu Șerban prezent Adomniței Cristian Mihai absent Robu Nicolae absent Albu Gheorghe prezent Rotaru Ion absent Alecu Valeriu prezent Rușanu Dan Radu absent Almăjanu Marin prezent Rușeț Ion prezent Amet Aledin prezent Saghian Gheorghe absent Ana Gheorghe prezent Savu Daniel absent Anastase Roberta Alma prezentă Sârbu Ilie prezent Andon Sergiu prezent Sbîrciu Ioan prezent Andronache Gabriel prezent Secășan Iosif prezent Anghel Florin Serghei prezent Severin Georgică prezent Antal István prezent Silistru Doina prezentă Antochi Gheorghe prezent Staicu Dumitru Florian prezent Apostolache Mihai Cristian prezent Stănișoară Mihai prezent Ardeleanu Sanda Maria prezentă Șova Dan Coman prezent Arion Viorel prezent Tămagă Constantin prezent Atanasiu Teodor absent Toma Ion prezent Avram Marian prezent Țopescu Cristian George absent Axenie Carmen absentă Țuțuianu Adrian prezent Bălan Ioan prezent Udriștoiu Tudor prezent Balcan Viorel prezent Urban Iulian prezent Banu Mihai prezent Valeca Șerban Constantin absent Barbu Sulfina prezentă Vasilescu Lia Olguța prezentă Barna Maria Eugenia prezentă Verestóy Attila prezent Bădălan Eugen prezent Voicu Cătălin absent Bădulescu Adrian prezent Voiculescu Dan absent Bănicioiu Nicolae prezent Vosganian Varujan prezent Bărbulescu Daniel Ionuț prezent Bejinariu Eugen prezent Reluăm: Berci Vasile prezent Béres Ștefan Vasile prezent Bara Ion prezent Blaga Iosif Veniamin prezent Belacurencu Trifon absent Bleotu Vasile prezent Bălan Gheorghe Pavel absent Boabeș Dumitru absent Chelaru Ioan absent Bobeș Marin prezent Cibu Constantin Sever absent Bode Lucian Nicolae prezent Corlățean Titus absent Boghicevici Claudia prezentă Ghișe Ioan absent Boiangiu Victor prezent Greblă Toni absent Boldea Mihail prezent Igaș Traian Constantin prezent Borbély László prezent Luca Raymond absent Bordeianu Dan prezent Marcu Gheorghe absent Bostan Emil prezent Marian Valer absent Bot Octavian prezent Mazăre Alexandru absent Botiș Ioan Nelu prezent Mihăilescu Petru Șerban absent Boureanu Cristian Alexandru prezent Mitrea Elena prezentă Brătianu Matei Radu prezent Mitrea Miron Tudor prezent Brînză William Gabriel prezent Mîrza Gavril absent Buciuta Ștefan prezent Nicoară Marius Petre absent Bud Nicolae prezent Rotaru Ion absent Buda Daniel prezent Rușanu Dan Radu absent Buda Viorel Vasile prezent

Bara Ion Belacurencu Trifon Bălan Gheorghe Pavel Chelaru Ioan Cibu Constantin Sever Corlățean Titus Ghișe Ioan Greblă Toni Igaș Traian Constantin Luca Raymond Marcu Gheorghe Marian Valer Mazăre Alexandru Mihăilescu Petru Șerban Mitrea Elena Mitrea Miron Tudor Mîrza Gavril Nicoară Marius Petre Rotaru Ion Rușanu Dan Radu

|MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI,|MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI,|PARTEA a II-a, Nr. 167/31.XII.2009|29| |---|---|---|---| |Budurescu Daniel Stamate|prezent|Gabor Gheorghe|absent| |Buhăianu-Obuf Cătălin Ovidiu|prezent|Ganț Ovidiu Victor|prezent| |Buican Cristian|prezent|Gavrilescu Grațiela Leocadia|prezentă| |Burcău Doina|prezentă|Geantă Florian Daniel|prezent| |Burlacu Cristian Ion|prezent|Georgescu Filip|prezent| |Burnei Ion|prezent|Gerea Andrei Dominic|absent| |Buta Sorin Gheorghe|prezent|Gheorghe Tinel|prezent| |Calimente Mihăiță|prezent|Gherasim Vasile|prezent| |Canacheu Costică|prezent|Ghiță Cornel|prezent| |Cantaragiu Bogdan|prezent|Ghiță-Eftemie Stelian|prezent| |Cazan Mircea Vasile|prezent|Ghiveciu Marian|prezent| |Călian Petru|prezent|Giurgiu Mircia|prezent| |Călin Ion|prezent|Gliga Vasile Ghiorghe|prezent| |Cărare Viorel|prezent|Göndör Marius Sorin|prezent| |Cherecheș Cătălin|absent|Gorghiu Alina Ștefania|prezentă| |Chircu Doinița Mariana|prezentă|Gospodaru Gabriel Dan|prezent| |Chirilă Constantin|prezent|Grama Horia|prezent| |Chiriță Dumitru|prezent|Grosaru Mircea|prezent| |Chisăliță Ioan Narcis|absent|Gurzău Adrian|prezent| |Chițoiu Daniel|prezent|Gust-Băloșin Florentin|prezent| |Chiuariu Tudor Alexandru|prezent|Hogea Gheorghe|prezent| |Cindrea Ioan|prezent|Holban Titi|prezent| |Ciobanu Gheorghe|prezent|Holdiș Ioan|prezent| |Ciocan Gheorghe|prezent|Horj Pavel|absent| |Cionca-Arghir Iustin Marinel|prezent|Hrebenciuc Viorel|prezent| |Ciucă Liviu Bogdan|prezent|Iacob Strugaru Stelică|prezent| |Ciuhodaru Tudor|absent|Ialomițianu Gheorghe|prezent| |Coclici Radu Eugeniu|prezent|Iancu Iulian|prezent| |Coroamă Gheorghe|prezent|Ibram Iusein|prezent| |Covaci Dorel|prezent|Iftime Dragoș Adrian|prezent| |Cristea Victor|prezent|Ignat Miron|prezent| |Cristian Horia|prezent|Ionescu George|absent| |Croitoru Cătălin|prezent|Iordache Florin|prezent| |Damian Ioan|prezent|Iordache Luminița|prezentă| |Dascălu Constantin<br>Derzsi Ákos|prezent<br>absent|Iorguș Zanfir<br>Irimescu Mircea|prezent<br>prezent| |Dobre Ciprian Minodor|prezent|Itu Cornel|prezent| |Dobre Cristina Elena|prezentă|Jipa Florina Ruxandra|absentă| |Dobre Victor Paul|prezent|Jolța Nicolae|absent| |Dolineaschi Andrei|prezent|Kelemen Atilla Béla Ladislau|prezent| |Donțu Mihai Aurel|absent|Kelemen Hunor|prezent| |Dragomir Gheorghe|prezent|Kerekes Károly|prezent| |Drăghici Mircea Gheorghe|prezent|Korodi Attila|prezent| |Drăghici Sonia Maria|prezentă|Kötő Iosif|prezent| |Drăgulescu Iosif Ștefan|prezent|Lakatos Petru|prezent| |Dugulescu Marius Cristinel|prezent|Leșe Doru Brașoan|prezent| |Dumitrache Ileana Cristina|absentă|Liga Dănuț|prezent| |Dumitrescu Cristian Sorin|prezent|Longher Ghervazen|prezent| |Dumitrescu Liana|prezentă|Lubanovici Mircea|prezent| |Dumitrică George Ionuț|prezent|Luca Ciprian Florin|absent| |Dumitru Georgică|prezent|Lup Mircea Silvestru|prezent| |Dumitru Ion|prezent|Macaleți Costică|absent| |Dușa Mircea|prezent|Manda Iulian Claudiu|prezent| |Edler András György|prezent|Manolescu Oana|prezentă| |Erdei Dolóczki István|prezent|Marian Dan Mihai|prezent| |Farago Petru|prezent|Marin Mircea|prezent| |Farkas Anna Lili|prezentă|Marinescu Antonella|prezentă| |Fenechiu Relu|prezent|Martin Eduard Stelian|prezent| |Firczak Gheorghe|prezent|Márton Árpád Francisc|prezent| |Florea Damian|prezent|Máté András Levente|prezent| |Florescu Adrian|prezent|Mazilu Constantin|prezent| |Frunzulică Doru Claudian|absent|Merka Adrian Miroslav|prezent| |Fuia Stelian|prezent|Militaru Constantin Severus|prezent|

30 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 167/31.XII.2009

|Mircovici Niculae|prezent|Popeangă Vasile|prezent| |---|---|---|---| |Mitrea Manuela|prezentă|Popescu Adrian|prezent| |Mocanu Adrian|prezent|Popescu Cosmin Mihai|prezent| |Mocanu Vasile|prezent|Popescu Dan Mircea|prezent| |Mocioalcă Ion|absent|Popescu-Tăriceanu Călin Constantin Anton|absent| |Moldovan Carmen Ileana|prezentă|Popov Dușan|prezent| |Moldovan Emil Radu|absent|Popoviciu Alin Augustin Florin|prezent| |Morega Dan Ilie|prezent|Postolachi Florin|prezent| |Motreanu Dan Ștefan|prezent|Potor Călin|prezent| |Movilă Petru|prezent|Preda Cezar Florin|prezent| |Munteanu Ioan|prezent|Prigoană Vasile Silviu|prezent| |Mustea-Șerban Răzvan|prezent|Radan Mihai|absent| |Nassar Rodica|prezentă|Rățoi Neculai|prezent| |Năstase Adrian|prezent|Rebenciuc Neculai|prezent| |Neacșu Marian|prezent|Resmeriță Cornel Cristian|prezent| |Nechifor Cătălin Ioan|prezent|Riviș-Tipei Lucian|prezent| |Neculai Marius|prezent|Rizea Cristian|prezent| |Negoiță Robert Sorin|prezent|Rogin Marius|prezent| |Negruț Clement|prezent|Roman Gheorghe|prezent| |Nica Dan|absent|Roman Ioan Sorin|prezent| |Nica Nicolae Ciprian|prezent|Roșca Lucreția|absentă| |Nicolăescu Gheorghe Eugen|prezent|Rusu Valentin|prezent| |Nicolicea Eugen|prezent|Sârbu Marian|prezent| |Niculescu-Duvăz Bogdan Nicolae|absent|Sava Andrei Valentin|prezent| |Niculescu-Mizil Ștefănescu Tohme Oana|absentă|Săftoiu Ana Adriana|absentă| |Nistor Laurențiu|prezent|Săniuță Marian Florian|prezent| |Niță Constantin|absent|Săpunaru Nini|absent| |Nițu Adrian Henorel|prezent|Scutaru Adrian George|prezent| |Nosa Iuliu|prezent|Seremi Ștefan|prezent| |Novac Cornelia Brîndușa|prezentă|Seres Dénes|prezent| |Oajdea Vasile Daniel|prezent|Socaciu Victor|prezent| |Olar Corneliu|prezent|Solomon Adrian|absent| |Olosz Gergely|prezent|Soporan Vasile Filip|prezent| |Oltean Ioan|prezent|Spînu Teodor Marius|prezent| |Oprea Gabriel|prezent|Stan Ioan|prezent| |Oprișcan Mihai Doru|prezent|Stan Ion|prezent| |Orban Ludovic|prezent|Stan Nicolae|prezent| |Pál Árpád|prezent|Stanciu Anghel|prezent| |Palașcă Viorel|prezent|Stavrositu Maria|prezentă| |Palăr Ionel|prezent|Steriu Valeriu Andrei|prezent| |Paleologu Theodor|prezent|Stoica Mihaela|prezentă| |Pálfi Mózes Zoltán|prezent|Stragea Sorin Constantin|prezent| |Pambuccian Varujan|prezent|Stroe Ionuț Marian|prezent| |Pandele Sorin Andi|prezent|Stroe Mihai|prezent| |Panțîru Tudor|prezent|Stroian Toader|prezent| |Pardău Dumitru|prezent|Surdu-Soreanu Raul Victor|absent| |Păduraru Nicușor|prezent|Surpățeanu Mihai|prezent| |Păsat Dan|prezent|Surupăceanu Mugurel|prezent| |Păun Nicolae|prezent|Șandru Mihaela Ioana|prezentă| |Pâslaru Florin Costin|absent|Ștefan Viorel|prezent| |Petö Csilla Mária|prezentă|Știrbeț Cornel|prezent| |Petrescu Cristian|prezent|Știrbu Gigel Sorinel|absent| |Petrescu Petre|prezent|Tabără Valeriu|prezent| |Pieptea Cornel|prezent|Tabugan Ion|prezent| |Pirpiliu Ștefan Daniel|prezent|Taloș Gheorghe Mirel|prezent| |Plăiașu Gabriel|prezent|Tărâță Culiță|prezent| |Pocora Cristina Ancuța|prezentă|Tîlvăr Angel|prezent| |Ponta Victor Viorel|absent|Teodorescu Horia|absent| |Pop Georgian|prezent|Timiș Ioan|prezent| |Pop Virgil|prezent|Tița-Nicolescu Gabriel|prezent| |Popa Daniela|prezentă|Toader Mircea Nicu|prezent| |Popa Florian|prezent|Trășculescu Alin Silviu|prezent| |Popa Octavian Marius|prezent|Tudose Mihai|prezent|

|MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI,PARTEA a II-a, Nr. 167/31.XII.2009|MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI,PARTEA a II-a, Nr. 167/31.XII.2009|MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI,PARTEA a II-a, Nr. 167/31.XII.2009|31| |---|---|---|---| |Turcan Raluca|prezentă|Popescu-Tăriceanu Călin|absent| |Tușa Adriana Diana|prezentă|Radan Mihai|prezent| |Țaga Claudiu|prezent|Roșca Lucreția|absentă| |Țintean Ioan|absent|Ana Adriana Săftoiu|absentă| |Țîmpău Radu Bogdan|prezent|Nini Săpunaru|absent| |Țurcanu Florin|prezent|Solomon Adrian|absent| |Țurea Răzvan|prezent|Victor Surdu-Soreanu|absent| |Udrea Elena Gabriela|prezentă|Știrbu Gigel Sorinel|absent| |Uioreanu Horea Dorin|absent|Teodorescu Horia|absent| |Uricec Eugen Constantin|prezent|Țintean Ioan|absent| |Vainer Aurel|prezent|Horea Dorin Uioreanu|prezent| |Varga Attila<br>Varga Lucia Ana|prezent<br>prezentă|Mădălin Ștefan Voicu|absent| |Vasile Aurelia|prezentă|Cu asta, s-a închis lista.|| |Vasilică Radu Costin<br>Vișan Gelu<br>Vîlcu Samoil<br>Vladu Iulian<br>Vlase Petru Gabriel<br>Vlădoiu Aurel|prezent<br>prezent<br>prezent<br>prezent<br>prezent<br>prezent|Vă mulțumesc.<br>Votul a fost exprimat.<br>Doamna președinte, votul a fost exprimat.<br>Vă rog să preluați conducerea ședinței.<br>Vă mulțumesc.|| |Voicu Mădălin Ștefan|absent|**Doamna Roberta Alma Anastase:**|| |Voicu Mihai Alexandru<br>Voinescu-Cotoi Sever<br>Vreme Valerian<br>Zamfirescu Sorin Ștefan|prezent<br>prezent<br>prezent<br>prezent|Vă mulțumesc, domnule secretar.<br>O să invit acum membrii celor două Birouri permanent<br>ale Camerei și Senatului în sala Biroului permanent pentru<br>efectua numărarea.|| |Zătreanu Dan Radu<br>Zgonea Valeriu Ștefan<br>Zisopol Dragoș Gabriel<br>Zoicaș Gheorghe|prezent<br>prezent<br>prezent<br>prezent|Vă așteptăm cu rezultatul votului.<br>Domnul Ioan Oltean are o chestiune de procedură<br>înțeleg.||

O să invit acum membrii celor două Birouri permanente ale Camerei și Senatului în sala Biroului permanent pentru a efectua numărarea.

Domnul Ioan Oltean are o chestiune de procedură, înțeleg.