Stenogramă plen

Stenogramă plen · Camera Deputaților · 22 iunie 2009 · monitorul.ai

Mulțumesc, domnule ministru.

Dacă domnul deputat vrea să facă vreun comentariu? Nu.

Înțeleg că răspunsul este pe măsura așteptărilor. Vă mulțumesc, domnule ministru. Domnul deputat Vasile Popeangă, din partea Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat, este prezent. Domnia Sa a adresat o întrebare Autorității Naționale de Reglementare în Domeniul Energiei. Îl avem prezent pe domnul vicepreședinte Dan Plaveti.

Domnule vicepreședinte, vă rog să poftiți și să prezentați răspunsul dumneavoastră la întrebarea distinsului nostru coleg.

**Domnul Iulius Dan Plaveti** _– vicepreședintele Autorității Naționale de Reglementare în Domeniul Energiei_ **:**

## Bună seara!

Răspunsul la întrebarea adresată de domnul deputat Vasile Popeangă.

Conform Legii energiei nr. 13/2007, la Capitolul VI „Prețuri și tarife” există prevederi specifice privind modul de stabilire și aprobare a prețurilor reglementate.

Totodată, metodologia de stabilire a prețurilor și cantităților de energie electrică vândute de producători pe bază de contracte reglementate și a prețurilor pentru energia termică livrată din centrale cu grupuri de cogenerare, aprobată prin Ordinul ANRE nr. 57/2008, prevede la art. 19 următoarele: autoritatea competentă aprobă nivelul justificat al costurilor fixe pe baza analizei comparativ detaliate a costurilor fixe considerate la stabilirea anterioară a prețurilor reglementate, aprobate prin decizia în vigoare, a costurilor fixe realizate în anul curent și a valorilor propuse pentru anul următor.

Pe baza prevederilor legii și metodologiei, au fost stabilite prețurile și cantitățile de energie vândute pe contracte reglementate de către SCCE Rovinari – SA în cursul anului 2009.

Profilarea orară a cantităților anuale a fost realizată pe baza încărcărilor orare rezultate din rularea Power Sim pentru anul 2009, respectiv pe baza profilării orare a curbelor de consum, acestea fiind reduse proporțional cu raportul dintre cantitatea de energie electrică preluată prin contracte reglementate și arătate din rularea Power Sim.

În anul 2009, cantitatea de energie electrică stabilită a fi preluată de pe piața contractelor reglementate s-a majorat față de cea a anului 2008, conform prognozelor de consum la nivel național, acest fapt asigurând societății garantarea unui venit sigur, în condițiile înregistrării unei scăderi accentuate a cantităților tranzacționate pe piața concurențială și, respectiv, a prețurilor înregistrate pe această piață.

Prin adresele ANRE nr. 33.308 din 17.11.2008 și 4.935 din 17.02.2009, s-a comunicat societății că documentația transmisă nu conținea justificarea costurilor fixe totale solicitate, cu o pondere de circa 45% în total costuri, ceea ce a condus la considerarea costurilor fixe înregistrate în anul anterior.

Stabilirea prețurilor pentru cantitatea de energie preluată de piața reglementată se realizează pe baza costurilor considerate justificate, înregistrate de societatea respectivă, și nu prin realizarea unui preț uniform la nivel de sector sau tehnologie de producere.

Prin adresa ANRE nr. 1.921 din 22.01.2009, s-au transmis societății datele care au stat la baza stabilirii prețurilor

aprobate prin Decizia președintelui ANRE nr. 2.900 din 22.12.2008.

La solicitarea SCCE Rovinari – SA de recalculare a prețurilor energiei vândute pe piața reglementată, ANRE a răspuns cu adresa nr. 11.944 din 1.04.2009, prin care s-a menționat că modificarea prețurilor reglementate se poate realiza conform prevederilor legale, iar solicitarea transmisă de societate nu se încadrează în acest fapt, fapt reiterat și prin adresa ANRE nr. 16.116 din 8.05.2009.

În susținerea celor pe care le-am afirmat, am trimis și răspunsul scris, inclusiv o copie a Legii energiei nr. 13/2007, Capitolul IV, precum și a Metodologiei de stabilire a prețurilor și a cantităților de energie electrică vândută de producători pe bază de contracte reglementate.

Vă mulțumesc.

Ioan Oltean

#7981

Vă mulțumesc, domnule vicepreședinte.

Poate că a-i comunica distinsului nostru coleg în scris datele solicitate vine să aducă, știu eu, mulțumirea colegului nostru legată de întrebarea dânsului.

Vă mulțumesc, domnule vicepreședinte.

Dacă domnul deputat Emil Radu Moldovan, din partea Grupului parlamentar al PSD, este sau nu este?

Domnule ministru, vă mulțumim pentru prezență.

Vă dorim toate cele bune!

Domnul deputat Mircia Giurgiu, din partea Grupului parlamentar al Partidului Democrat Liberal, este prezent. Domnia Sa nu lipsește nici dacă ai vrea.

Îl invit pe domnul Adrian Balaban, inspector general de stat la Inspectoratul de Stat în Construcții, pentru a-i răspunde distinsului nostru coleg la întrebarea adresată.

Domnule președinte, aveți cuvântul.

## **Domnul Constantin Adrian Balaban-Grăjdan** _–_

## _inspector general de stat la Inspectoratul de Stat în Construcții_ **:**

Vă mulțumesc, domnule președinte. Domnule deputat,

Referitor la respectarea dispozițiilor legale cu privire la construirea unei benzinării ROMPETROL în vecinătatea domnului Vince Sava Gheorghe, din Cluj-Napoca, vă aducem la cunoștință următoarele:

Lucrările au fost executate în baza Autorizației de construire nr. 1.512 emisă în anul 2003 și au fost finalizate în anul 2004, an în care a avut loc și recepția lucrării, iar Primăria Municipiului Cluj-Napoca a eliberat dovada de luare în folosință a acestei benzinării.

În urma controalelor efectuate ca urmare a solicitării dumneavoastră, au fost analizate documentațiile care au stat la baza emiterii autorizației de construire și s-a constatat de către reprezentanții Inspectoratului de Stat în Construcții faptul că autorizația a fost emisă în baza documentației tehnice și a avizelor solicitate prin certificatul de urbanism, respectiv avizul Grupului de pompieri „Avram Iancu”, avizul sanitar, avizul Poliției Rutiere și avizele deținătorilor de rețele de utilități.

În concluzie, în opinia noastră, autorizația a fost legal emisă.

Totodată, supunem atenției dumneavoastră următoarele aspecte: faptul că au trecut cinci ani de la darea în folosință a acelei construcții, iar petentul a formulat plângere la un timp foarte îndelungat, intrând în posesia terenului din vecinătatea stației PECO la o dată ulterioară emiterii autorizației de construire.

Totodată, vă informăm că petentul a făcut și plângere la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție care, prin rezoluție, a reținut că nu a fost încălcată nicio dispoziție legală, fiind expirat și termenul de 20 de zile în care putea să se adreseze instanțelor judecătorești, dacă era nemulțumit cu această rezoluție.

În consecință, cred că la această dată problematica este închisă.

Samoil Vîlcu

#14408

Vă mulțumesc, domnule președinte. Am o întrebare și o interpelare.

Interpelarea vizează Ministerul Turismului, pe doamna Elena Udrea, și vizează strategia Ministerului Turismului în ceea ce privește exploatarea specificului turistic al zonei Horezu din județul Vâlcea. Și aici, având în vedere turismul ca una dintre prioritățile naționale, și ca Program de guvernare, și în intențiile Ministerului Turismului, n-aș vrea să mai dezvolt aceasta. După cum știm, zona Horezu, județul Vâlcea, oferă numeroase posibilități de petrecere a timpului liber, având numeroase puncte de atracție turistică, dar și posibilități pentru dezvoltarea agroturismului.

Una dintre aceste zone ar putea deveni o zonă turistică competitivă pe plan intern și internațional, cum este orașul Horezu, centru recunoscut pentru tradiția olăritului.

De asemenea, în zonă sunt o serie de mănăstiri ce pot constitui adevărate puncte de atracție turistică, nu doar pentru turiștii români, ci și pentru cei străini.

Având în vedere potențialul turistic al acestei zone, aș dori, doamnă ministru, să precizați dacă aveți în vedere, după o evaluare obiectivă, stabilirea unei strategii ce va însemna dezvoltarea prin turism a acestei localități și a împrejurimilor orașului Horezu.

Vă mulțumesc, doamnă ministru.

Și întrebarea a doua, pentru domnul ministru Ilie Sârbu, ministrul agriculturii, pădurilor și dezvoltării rurale.

Și obiectul întrebării: strategia privind terenurile necultivate.

Retrocedarea terenurilor către foștii proprietari, dar și imposibilitatea utilizării acestor suprafețe în mod corespunzător, fac ca astăzi să observăm sute sau chiar mii de hectare de teren agricol nelucrate, abandonate.

Acest lucru nu poate decât să dăuneze, nu doar economiei, ci și din punct de vedere al biodiversității.

Vă rog, domnule ministru, să-mi comunicați dacă Ministerul Agriculturii cunoaște situația exactă a acestor terenuri agricole necultivate și ce măsuri intenționați să luați pentru rezolvarea acestei probleme sau dacă aveți în vedere derularea unui program la nivel național.

Vă mulțumesc.

Marius Octavian Popa

#18528

Vă mulțumesc, domnule președinte. Doamnelor și domnilor,

Prima interpelare este adresată doamnei ministru al educației, cercetării și inovării, Ecaterina Andronescu. Subiectul interpelării este legat de asigurarea transporturilor elevilor din localitatea de domiciliu la unitatea de învățământ.

## Stimată doamnă ministru,

Vă fac cunoscut un caz întâlnit în comuna Niculițel, din județul Tulcea, în care mai multe familii defavorizate din punct de vedere social nu mai beneficiază de asigurarea transportului copiilor din localitatea de domiciliu la unitatea de învățământ din orașul Isaccea.

Decontarea transportului elevilor s-a făcut până acum două luni, dar, din motive de neînțeles, aceasta nu a mai fost posibilă, cu toate că Legea nr. 291/2006, ce prevede acest lucru, este încă în vigoare. Mai exact, elevilor care nu pot fi școlarizați în localitatea de domiciliu li se decontează cheltuielile de transport din bugetul Ministerului Educației și Cercetării, prin unitățile de învățământ la care sunt școlarizați, pe bază de abonament, în limita a 50 de kilometri.

Având în vedere cele arătate anterior, solicit să-mi răspundeți când se va relua finanțarea, pentru ca acești copii să beneficieze de prevederile legale.

De asemenea, vă rog să-mi comunicați data când vor beneficia de drepturile restante.

Solicit răspuns în scris și oral.

Menționez că am descoperit că acest caz nu este singular după efectuarea interpelării și am făcut doamnei ministru și un memoriu la care, până la această dată, nu am primit răspuns.

Cea de a doua interpelare este adresată domnului ministru al muncii, familiei și protecției sociale, domnul Marian Sârbu.

Subiectul interpelării – neplata venitului minim garantat.

Pe data de 26 mai 2009, toate agențiile de presă transmiteau faptul că Guvernul din care faceți parte va majora, începând cu 1 iulie 2009, venitul minim garantat cu 15%. Potrivit noilor reglementări, nivelul lunar al venitului minim garantat va fi de 125 lei pentru o persoană singură, 225 lei pentru familiile formate din două persoane, 313 lei pentru cele formate din trei persoane, 390 lei pentru cele cu patru persoane, 462 lei pentru familiile cu cinci persoane și câte 31 lei pentru fiecare altă persoană din familie, peste numărul de 5.

În ciuda acestui anunț, triumfalist și îmbucurător pentru cei care beneficiau de această hotărâre, situația în mod real este tragică. S-a ajuns în stadiul în care primăriile nu dispun de banii necesari pentru aplicarea acestei măsuri.

În consecință, domnule ministru, vă solicit să-mi răspundeți când preconizați că vor fi efectuate transferurile de bani de la bugetul de stat către primării pentru deblocarea acestei situații.

Vă mulțumesc și precizez că solicit răspunsul atât în scris, cât și public. Nu am o evidență a tuturor primăriilor care, în acest moment, de luni de zile, din păcate, nu au mai putut să mai plătească aceste drepturi.

Următoarea interpelare este adresată tot domnului ministru Sârbu.

Sanda Maria Ardeleanu

#26008

Vă mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,

Am redactat prima interpelare pe care o prezint aici, în calitate de deputat, cu un dublu regret: regretul că această interpelare este făcută către ministrul educației – doamna Ecaterina Andronescu, pe care o stimez în mod deosebit – și regretul că nu am făcut această interpelare mai devreme.

Este vorba despre o situație care ține de domeniul absurdului, la care am asistat ca spectator neputincios pe

perioada a trei luni, și anume: în urmă cu doi ani, Colegiul de Artă „Ciprian Porumbescu” de la Suceava a avut inițiativa înființării unei secții în premieră națională pentru învățământul preuniversitar din România, Secția de conservare-restaurare bunuri culturale.

Această secție urmează să specializeze tehnicieni în tehnici fundamentale de conservare-restaurare a bunurilor de patrimoniu. Este o meserie care lipsește cu desăvârșire pe piața muncii din România, în acest domeniu existând cadre supracalificate, cu studii superioare, masterate și doctorate, care fac cercetare, dar nu lucrează efectiv operațiunile primare de tratare a obiectelor de patrimoniu.

Demersurile pe care le-a făcut Colegiul de Artă de la Suceava au durat, vă spuneam, doi ani. De patru luni, am reînceput demersurile pe lângă doamna ministru, pe lângă Ministerul Educației, Cercetării și Inovării, obținând, în data de 20 martie 2009, avizul Ministerului Educației, pe care scrie „Urgent”, pentru rezolvarea, soluționarea acestei solicitări.

De la această dată, în ciuda diverselor intervenții din partea Colegiului de Artă, a Inspectoratului Școlar Județean Suceava, a deputatului pentru Colegiul nr. 1 Suceava, redactarea ordinului nu a mai avut loc, fiind blocată, se pare, la nivelul Departamentului pentru curriculum din Ministerul Educației, Cercetării și Inovării.

Mai mult decât atât, luni, 15 iunie 2009, la o întâlnire cu conducerea Colegiului de Artă din Suceava, doamna ministru Ecaterina Andronescu a invocat lipsa fondurilor necesare convocării Comisiei de evaluare a curriculumului. De asemenea, doamna ministru Ecaterina Andronescu, în care școala suceveană și-a pus toată nădejdea și speranța introducerii acestei specializări așteptate pe piața muncii din zonă și din țară și pentru care se fac demersuri de peste doi ani, invocă acum fărâmițarea învățământului, noua specializare presupunând fonduri suplimentare și creșterea normelor didactice.

Ne întrebăm care este logica de decizie a Ministerului Educației, Cercetării și Inovării, personal a doamnei ministru Ecaterina Andronescu care, inițial, și-a dat acordul prin semnătură pentru funcționarea acestei specializări, pentru planul de școlarizare aprobat de minister, dar care nu a dispus un răspuns în termen de 30 de zile către Colegiul de Artă „Ciprian Porumbescu” din Suceava, sfidând și demersurile metodologice de organizare și înscriere în învățământul vocațional.

## Stimată doamnă ministru,

Vrem să știm cine se opune înființării acestei specializări la Suceava, o specializare de care are atâta nevoie patrimoniul cultural și turiștii din nordul Moldovei și din întreaga țară. Dorim explicarea urgentă a motivului blocării acestui dosar pentru anul școlar 2009–2010.

Vă rugăm să aveți amabilitatea să ne comunicați ce demersuri mai trebuie să întreprindem pentru eliberarea ordinului ministrului în vederea constituirii unei clase de conservare-restaurare bunuri culturale la Colegiul de Artă „Ciprian Porumbescu” din Suceava.

Menționez ca răspunsul să se facă în scris și oral. Vă mulțumesc.

Mircea Irimescu

#30035

Domnule președinte, Stimați colegi,

Bună seara!

Interpelarea este adresată Ministerului Culturii, Cultelor și patrimoniului Național, domnului ministru Theodor Paleologu.

Subiectul: Raport privind starea de conservare a monumentelor din județul Suceava înscrise în lista patrimoniului mondial.

## Stimate domnule ministru,

Complexul muzeal „Bucovina” din Suceava, prin Departamentul de Monitorizare a Monumentelor Istorice, a studiat, în lunile martie și aprilie ale acestui an, opt monumente istorice aflate pe raza județului Suceava și a întocmit un document intitulat Raport privind starea de conservare a monumentelor din județul Suceava înscrise în lista patrimoniului mondial.

Materialul în discuție, dens, documentat, ilustrat semnificativ, cuprinde observații și detalii referitoare la starea picturilor murale interioare și exterioare a iconostaselor, a zidurilor împrejmuitoare, turnurilor, trotuarelor, rigolelor, instalațiilor, acoperișurilor de la bisericile istorice din Arbore, Humor, Moldovița, Pătrăuț, Probota, Sfântul Ioan cel Nou din Suceava, Sucevița și Voroneț.

Deși în preambulul raportului suntem informați că starea generală de conservare a monumentelor este în general bună, studierea cu atenție a problemelor descoperite și semnalate provoacă serioase motive de îngrijorare. Le las pe seama specialiștilor pe cele referitoare la picturi, la asigurarea microclimatelor obligatorii în astfel de spații, la instalații și la starea zidăriilor și a tencuielilor.

Atrag, însă, atenția asupra modului în care aceste monumente istorice de mare importantă sunt protejate împotriva intemperiilor. Astfel, la Arbore, Humor, Pătrăuț, Moldovița și Sucevița, învelitorile din șindrilă de la biserici, clopotnițele și zidurile împrejurătoare se află într-o stare avansată de degradare, observabilă chiar de la nivelul solului, permițându-se infiltrarea apei meteorice. La Probota, acoperișul prezintă, de asemenea, o stare necorespunzătoare, care a permis dezvoltarea de mușchi, licheni, alge, fungi etc.

Cum și la restul monumentelor aflate în discuție există serioase probleme de protecție împotriva infiltrării apelor pluviale, se impune concluzia, de necrezut și de neconceput, că în părți ale vestigiilor noastre istorice din Bucovina, aflate sub sigla specifică a monumentelor ocrotite de UNESCO,

plouă, ceea ce este dovedit cu numeroase fotografii cuprinse în raportul mai sus pomenit.

Domnule ministru,

Vă prezentăm un exemplar din acest raport, cu rugămintea de a-l da spre studiu și verificări specialiștilor din subordinea dumneavoastră. Dacă cele semnalate se confirmă, vă rugăm să dispuneți cele necesare pentru a se putea interveni de urgență acolo unde este imperios necesar.

Nu am dori ca și în acest caz să se invoce criza economică, pentru că situația este serioasă și consecințele pe care le-ar putea produce în timp ar putea fi de o gravitate extremă. Să nu ajungem, la un moment dat, în care cineva să facă, cu tristețe, comparație între numeroasele, modernele și luxoasele vile construite în vecinătatea vechilor noastre biserici, ale căror acoperișuri seamănă, din ce în ce mai mult, cu casele vădanelor necăjite de altădată.

Cu deosebită considerație.

Menționez că solicit un răspuns în scris. Mulțumesc.

Vasile Popeangă

#33739

## Mulțumesc, domnule președinte.

Interpelarea mea este adresată domnului ministru Adrian Videanu și se referă la stabilirea unor soluții pentru reeșalonarea sumei de 82.139.822 lei la Complexul Energetic Rovinari, conform adresei nr. 03113/23.03.2009.

Domnule ministru,

Doresc să vă felicit pentru modul cum ați prezentat strategia de susținere a unităților energetice din județul Gorj, cu ocazia deplasării în unitățile respective, fapt ce mă determină să vă sprijin în demersurile dumneavoastră legislative, având în vedere consecințele sociale favorabile pentru zonele respective.

În acest context, Complexul Energetic Rovinari, prin adresa mai sus menționată, a solicitat Ministerului Economiei reeșalonarea sumei de 82.139.822 lei, ce trebuie plătită către Societatea de închidere și conservare mine, de la 5 la 15 ani.

Suma respectivă reprezintă un deficit de capital propriu, rezultat ca urmare a dezechilibrului dintre activul și pasivul preluat de la Compania Națională a Lignitului Oltenia de către Complexul Energetic Rovinari, prin protocolul de predareprimire, întocmit la înființarea SC Complexul Energetic Rovinari la data de 1.04.2004, conform Hotărârii Guvernului nr. 103/2004.

Întrucât această sumă reprezintă un deficit de capital, trebuie achitată din sursele de finanțare ale complexului, iar acesta, având în vedere lucrările de investiții pentru mediu ce trebuie realizate, nu dispune de sursele necesare pentru achitarea acestei sume în cinci ani. Având în vedere cele prezentate și fiind convins că veți fi alături de unitățile economice din Gorj, vă rog să analizați această situație de reeșalonare a sumei de la 5 la 15 ani și să-mi comunicați scris și verbal modul de soluționare a acesteia.

Și mai am o interpelare, adresată domnului ministru Ion Bazac, și care se referă la modul de reglementare a încadrării directorilor coordonatori din unitățile teritoriale de sănătate publică.

În această interpelare fac apel la modificarea Ordonanței nr. 37/2009, care, sigur, trebuie să reglementeze într-un mod normal numirile și salariile directorilor coordonatori ai direcțiilor de sănătate publică județene.

Și, față de ceea ce prezint în această interpelare, împreună cu colegul meu, Laurențiu Nistor, îl rugăm pe domnul ministru să analizeze situația și să ne comunice în scris modul de soluționare a acestei probleme.

Vă mulțumesc.

Cuprins

Stenograma

Primirea de răspunsuri la întrebările adresate membrilor Guvernului

Prezentarea pe scurt a interpelărilor ce urmează a fi adresate membrilor Guvernului