Stenogramă plen

Rog liderii grupurilor parlamentare să-și invite colegii în sală, vă rog frumos!

Mai stăm câteva minute, că sunt foarte mulți colegi care semnează în acest moment.

Liderii grupurilor parlamentare...

Domnule ministru Bănicioiu, vă rog frumos să luați loc în bancă!

Domnule Bogdan Ciucă, sunteți lider mare astăzi, toată ziua e dedicată Comisiei juridice.

Dragi colegi,

Deschid ședința de astăzi a Camerei Deputaților și vă anunț că, din totalul celor 401 deputați, 252 și-au înscris prezența, 149 până la această oră nu erau prezenți.

Îi salutăm și pe domnul Manda și pe domnul Arsene.

Bine ați venit în rândurile noastre!

Cvorumul este îndeplinit, dragi colegi.

La primul punct al ordinii de zi, în conformitate cu prevederile art. 94 din regulamentul nostru, vă informez că ați primit următoarele documente: ordinea de zi de astăzi, 18, mâine, 19 noiembrie; programul de lucru pentru această săptămână, 17–22 noiembrie; lista rapoartelor depuse în perioada 27 octombrie–18 noiembrie.

Intrăm direct în ordinea de zi, conform celei stabilite de către Biroul permanent la propunerea Comitetului liderilor.

Primul proiect de hotărâre este Proiectul de hotărâre privind modificarea anexei la Hotărârea Camerei Deputaților nr. 48/2012 pentru aprobarea componenței nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaților.

Dați-mi voie să vă citesc hotărârea privind modificarea anexei la Hotărârea Camerei Deputaților nr. 48/2012 pentru aprobarea componenței nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaților.

În temeiul art. 60 din regulamentul nostru, republicat, cu modificările și completările ulterioare, Camera Deputaților adoptă prezenta hotărâre:

Articol unic. Anexa la Hotărârea Camerei Deputaților nr. 48/2012 privind aprobarea componenței nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaților, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 872 din 20 decembrie 2012, cu modificările și completările ulterioare, se modifică după cum urmează: domnul deputat Mircea Titus Dobre, aparținând Grupului parlamentar al PSD, este desemnat în calitate de membru al Comisiei pentru comunitățile de români din afara granițelor țării.

Dacă sunt obiecții, comentarii la acest proiect de hotărâre?

Nu.

Mulțumesc.

Proiectul de hotărâre merge la votul final, mâine la ora 12.30.

Punctul doi al ordinii de zi: Propunere legislativă pentru amnistierea unor infracțiuni și grațierea unor pedepse.

Caracterul este organic.

Procedura e de urgență.

Din partea inițiatorilor?

Nu se dorește a se lua cuvântul.

Din partea comisiei sesizate în fond pentru prezentarea celui de al doilea raport.

Domnule vicepreședinte, aveți cuvântul.

Mulțumesc frumos, domnule președinte.

În ședința din 17 decembrie 2013, plenul Camerei Deputaților a hotărât retrimiterea Propunerii legislative pentru amnistierea unor infracțiuni și grațierea unor pedepse Comisiei juridice, de disciplină și imunități în vederea unei noi examinări și depunerii unui nou raport.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins inițiativa legislativă în ședința din 22 mai 2013.

Potrivit prevederilor art. 75 din Constituția României, republicată, și ale art. 92 alin. (9) pct. 2 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificări și completări, Camera Deputaților este Cameră decizională.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil inițiativa legislativă, conform avizului nr. 159 din 18 martie 2013.

Comisia pentru drepturile omului, culte și problemele minorităților naționale a avizat favorabil propunerea legislativă în ședința din 4 iunie 2013.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare amnistierea unor infracțiuni și grațierea unor pedepse.

Ca urmare a retrimiterii propunerii legislative la Comisia juridică, de disciplină și imunități, membrii acesteia au reexaminat această inițiativă legislativă în ședința din 18 noiembrie 2014.

La ședința Comisiei juridice, de disciplină și imunități au fost prezenți, conform listei de prezență, 24 de deputați din totalul de 27 de membri ai acesteia.

În urma reexaminării inițiativei legislative, precum și a opiniilor exprimate, membrii comisiei au hotărât, cu unanimitate de voturi, respingerea Propunerii legislative pentru amnistierea unor infracțiuni și grațierea unor pedepse. Face parte din categoria legilor organice. Vă mulțumesc.

Grupurile parlamentare. Domnul George Scutaru.

Bună ziua, domnule președinte!

Bună ziua!

## **Domnul Adrian George Scutaru:**

Remarcam faptul că, atunci când ați prezentat proiectul de lege, ați spus că acesta are caracter de urgență.

Păi ce caracter de urgență are, stimați colegi, acest proiect de lege, dacă a fost dosit nouă luni în sertarul Comisiei juridice și, cinstit vorbind, a trebuit să pierdeți alegerile prezidențiale pentru a-l aduce pe ordinea de zi în Camera Deputaților și a-l respinge definitiv?

Respingerea amnistiei și grațierii a fost solicitată de 17 ori în Comisia juridică de parlamentarii Alianței Creștin-Liberale, ai noului Partid Național Liberal. De trei ori s-a solicitat acest lucru în Biroul permanent al Camerei Deputaților și am fost refuzați.

Pe 27 octombrie, ultima dată, am venit în fața plenului și dumneavoastră, colegii din arcul majoritar, ați respins acest proiect de lege. Dar, până la urmă, repet, a trebuit ca votul a peste 6 milioane de români împotriva lui Victor Ponta să vă trezească și să fiți de acord ca această lege să fie respinsă.

Este foarte bine că am ajuns astăzi împreună, putere și opoziție, să respingem acest proiect și ar fi de dorit ca, și pe viitor, atunci când aveți semnale din partea opoziției, din partea societății, să țineți cont de ele, să nu dați dovadă de surzenie și de aroganță, fiindcă aroganța vedeți, dragi colegi din Partidul Social Democrat, unde v-a adus.

Vă mulțumesc.

Și mulțumesc cu această ocazie și românilor care au dat dovadă, pe 16 noiembrie, că nu vor un stat dominat de un singur partid, ci vor mai ales un stat de drept.

Vă mulțumesc.

Domnul Marian Neacșu.

Vă mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,

În primul rând, bineînțeles, apreciez elocința antevorbitorului meu.

Din păcate, mă simt și nevoit să îi atrag atenția că, sub această cupolă, lucrurile evoluează și se desfășoară conform unor proceduri, conform unor norme, nu neapărat conform unor dorințe.

De asemenea, și dumnealui, și colegilor Domniei Sale le aduc aminte că acest proiect legislativ, care, așa cum a precizat – cu ghilimelele de rigoare – a stat „dosit” la Comisia juridică, a fost retrimis la Comisia juridică în februarie tocmai pentru a putea fi discutat, pentru a putea fi dezbătut – pentru că asta s-a solicitat și asta ați solicitat atunci și bănuiesc că vă aduceți aminte lucrul ăsta – împreună cu societatea civilă, pentru a avea un punct de vedere de la CSM, de la Ministerul Justiției, de la Înalta Curte de Casație și Justiție.

În tot acest interval de timp, Comisia juridică a organizat o serie de dezbateri. La două dintre ele am avut și plăcerea, și bucuria de a participa. Au fost prezenți foarte mulți și distinși reprezentanți ai societății civile. S-au luat acolo o mulțime de poziții, s-au exprimat o mulțime de opinii. Din nefericire, nici CSM-ul, nici Înalta Curte de Casație și Justiție n-au participat la aceste dezbateri și am așteptat în continuare punctele de vedere, pentru că, în momentul în care vii cu o lege care a căpătat, probabil, mult mai multă valoare decât ar avea în sine și a suscitat mult mai mult interes decât ar fi meritat în fața românilor, este important să fii bine documentat și să poți să iei cea mai corectă și cea mai bună decizie.

Da, am decis astăzi – așa cum ne-am angajat – că vom discuta această lege a amnistiei și grațierii și că o vom respinge și ne-am angajat s-o facem astăzi, pentru că nu trebuia să fie folosit nici de dumneavoastră și nici de noi acest lucru ca instrument electoral. Românii trebuiau să decidă și au decis în cunoștință de cauză, motiv pentru care astăzi ne aflăm la închiderea unui demers legislativ.

Mâine, vă asigur și pe dumneavoastră, dar și pe cei care ne privesc, că Grupul parlamentar al Partidului Social Democrat va vota pentru respingerea acestui proiect legislativ și sunt convins că așa o va face cea mai mare parte dintre dumneavoastră.

## Mulțumesc.

Domnul deputat Tinel Gheorghe.

## Domnule președinte, Stimați colegi,

Știți că românul are o vorbă... sau, nu românul, o naționalitate conlocuitoare are o vorbă: „Dă, Doamne, mintea cea de pe urmă a românului!”

Îmi pare rău că PSD-ul n-a înțeles că demersul nostru privind respingerea definitivă a Legii amnistiei și grațierii este un demers care vine ca urmare a solicitărilor celor de afară, ale oamenilor, ale cetățenilor acestei țări.

Dacă ați fi acceptat îndemnul nostru de a o pune pe ordinea de zi înaintea și a primului tur, și a celui de al doilea tur, ați fi câștigat alegerile. Așa, ați făcut front comun cu baronii locali, cu cei pe care-i protejați, cu cei pe care i-ați ținut în Parlamentul României și ați pierdut alegerile prezidențiale. Veți pierde în continuare și alegerile parlamentare, dacă veți continua pe același drum.

Sper să vă fi trezit din pumnul societății civile, al electoratului, sper să fi învățat din palma peste ceafă dată de electoratul român în 16 noiembrie, sper ca liderul dumneavoastră, Victor Ponta, să fi înțeles că aroganța, duplicitatea, minciuna...

Vă rog frumos să reveniți la procedură.

...pactul cu fărădelegea n-au ce căuta în Parlamentul României.

Domnule deputat, vă rog frumos, da?

Vom susține, domnule președinte și stimați colegi, așa cum am repetat-o de nenumărate ori în Parlamentul României, respingerea definitivă a acestei legi.

## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**

Mulțumesc foarte mult. Dacă mai sunt luări de cuvânt? Nu.

Vă reamintesc că raportul comisiei este de respingere a acestei inițiative în acest moment.

În atare situație, urmează să procedăm în conformitate cu art. 104 din regulament, potrivit căruia: „Dacă prin raportul comisiei sesizate în fond se propune respingerea proiectului de lege sau a propunerii legislative, după încheierea dezbaterilor generale președintele cere Camerei să se pronunțe prin vot.”

Eu o să rog frumos liderii grupurilor politice parlamentare să vină la prezidiu.

Bun! La propunerea mea, liderii grupurilor politice parlamentare au acceptat o modificare de program.

Eu vă propun să vă pregătiți cartelele și să dăm și votul final pentru ea, ca să încheiem odată procedura.

Vă mulțumesc foarte mult pentru susținere. Apreciez acest lucru. Este ca în 2012.

Mulțumesc.

A aplaudat mai mult Grupul PDL sau Grupul PNL din PNL? PNL din PNL, am înțeles.

Le mulțumesc foarte mult.

La Alina mă așteptam să mă aplaude. Deci recunosc. Vă mulțumesc foarte mult.

- Dragi colegi,

Vă rog frumos să vă pregătiți cartela. Este ședință de vot final.

În conformitate cu 104, președintele Camerei poate să propună, liderii grupurilor parlamentare au acceptat.

Avem la vot final un singur proiect în această seară, proiectul de respingere a inițiativei legislative Pl-x 162/2013 pentru amnistierea unor infracțiunii și grațierea unor pedepse.

Vă rog frumos să vă pregătiți cartelele. Facem un vot de control prima dată, da?

293.

## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**

293.

Am zis 900?

Îmi cer scuze! Asta îmi mai trebuia, să fiți așa de mulți! 293 de voturi pentru, un vot împotrivă și o abținere. Vă mulțumesc foarte mult.

Înainte de a trece la următorul punct, vreau să vă mulțumesc tuturor pentru voință.

Fără supărare față de un grup politic parlamentar, să-mi dați voie să spun și eu 30 de secunde, 45, ceva de la microfonul de jos.

Da?

Mulțumesc mult.

Știu că sunteți bine dispuși, cei din Partidul Național Liberal – să nu greșesc, da?

Dragi colegi,

Doamnelor și domnilor,

Eu i-am văzut pe domnul deputat Marian Neacșu și pe ceilalți colegi – chiar dacă le pronunț numele, sper să aibă respectul față de funcția pe care o am și să nu ceară un drept la replică –, dar istoria este una foarte simplă: acest proiect de lege a stat nouă luni de zile, pentru că a fost o voință a liderilor grupurilor politice parlamentare.

Așa cum am spus și în Biroul permanent, când s-a votat această lege, anul trecut, în 10 decembrie, opoziția de atunci nu a avut nicio obiecție, niciun comentariu la votul pe articole. În seara respectivă, pe 9 decembrie, s-a votat în comisie: doar 4 voturi împotrivă din 21 de colegi prezenți, nu știu dacă sunt majoritari doar cei de la PSD sau de la Partidul Conservator sau de la PP-DD. Și aș vrea să înțelegem un mesaj pe care ni l-au dat strada, poporul, cetățeanul, pe 16 noiembrie, că, dacă suntem duplicitari, nu câștigăm nimic, nici că suntem în stânga, nici că suntem în dreapta.

Eu cred că cel mai bun lucru l-am făcut azi, că am respins-o și am închis un subiect al societății, care are impresia că în Parlament, de la dreapta la stânga, dintr-o lege a amnistiei și grațierii, ne grațiem și ne amnistiem pentru fapte de corupție, deși altceva se spune în textul legii.

Propunerea va veni de acum înainte de la Ministerul Justiției.

Am așteptat aproape un an de zile ca Ministerul Justiției, CSM-ul și Înalta Curte să-și exprime un punct de vedere, altul față de cel pe care Ministerul Justiției – trebuie să recunoaștem! – l-a trimis de la început: aviz negativ.

În plen – pentru cei care uită, câteodată e bine să-ți ceri scuze pentru greșelile pe care le-ai făcut! –, niciun membru al acestui onorabil Parlament nu a spus că se abține sau că are o obiecție la vreun articol.

Pe jocul politic pe care-l face un regulament, la votul final, deși nu scrie în regulament, eu am scos-o de la votul final. La o săptămână am retrimis-o și am trimis-o la comisie cu un singur principiu aprobat de liderii grupurilor parlamentare și în unanimitate de Biroul permanent.

nu este un scut pentru nimeni, și o să vă rog frumos, indiferent de culoare politică...

Nu vreau să atac pe nimeni, dar eu cred că este un semnal pe care trebuie să-l dăm pentru România și pentru români, ca să putem să avem la fel de bune alegerile și în 2016.

Vă mulțumesc foarte mult.

-

Vă rog frumos, eu v-am rugat frumos, dar s-ar părea că... Domnul deputat George Scutaru. Vă rog frumos.

Domnule președinte, o chestiune de procedură. Și mai ales pentru opinia publică.

În Comisia juridică, 17 deputați sunt de la PSD, 7 de la Partidul Național Liberal în noua formulă.

Deci, în niciun caz, și dacă am fi vrut nu am fi putut să impunem noi ceva în Comisia juridică.

Deci, dacă s-a luat o decizie în Comisia juridică, vă rog frumos, fiți onest până la capăt, fiindcă dumneavoastră, astăzi, încercați să faceți un joc foarte urât: încuviințați cererea de arest pentru doi colegi, iar după asta, când este vorba de unul al opoziției, vreți să arătați că, de fapt, noi avem dublu limbaj.

Într-adevăr...

Nu vă scuzați.

Votați la fel, la vedere, nu cum ați votat de două ori în cazul Diniță, de exemplu, când ați sabotat cvorumul și a trebuit să reluăm votul astăzi, a treia oară. Deci, stimați colegi, dacă s-a dat un vot în Comisia juridică într-un anumit fel este fiindcă majoritatea a dorit acest lucru.

De aceea am luat cuvântul, domnule președinte.

## Mulțumesc foarte mult.

Eu vă spun că am votat de fiecare dată la vedere și v-am rugat frumos pe toți, cu onestitatea care vă caracterizează, să votați la vedere. N-am spus nici de un coleg din PNL, nici din PDL, iar, din informațiile mele, la comisie, după decizia Curții Constituționale, și 7 fac o majoritate, dacă-mi aduc aminte bine decizia Curții Constituționale dinainte de 2012.

Din punctul meu de vedere, nu vreau să vă acuz de nimic, doar vă rog frumos, pentru Parlamentul național și pentru Camera Deputaților! Oricare dintre dumneavoastră poate să fie în locul meu. Ăsta este un semnal pe care-l dăm cu toții dacă suntem uniți în ceea ce promitem și ne ținem și de cuvânt.

Domnul deputat Tinel Gheorghe, o intervenție scurtă, pe procedură, vă rog frumos.

Domnule președinte, Stimați colegi,

Grupul parlamentar al PDL din Camera Deputaților va vota cu bilele la vedere în toate cele trei cazuri, ca să nu existe nicio discuție.

Vă mulțumesc foarte mult. Domnul deputat Marian Neacșu.

Două foarte scurte precizări, domnule președinte.

În primul rând vreau să vă informez – pe cei care nu știți – că la Comisia juridică sunt numai 12 colegi de la Partidul Social Democrat. Este prima informație.

A doua: astăzi am decis, la ședința Grupului parlamentar al PSD – și îi mulțumesc domnului președinte că a anticipat ceea ce voiam să spun –, că deputații Partidului Social Democrat vor vota cu bile la vedere la toate cele trei propuneri.

## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**

Mulțumesc foarte mult. Liderii grupurilor parlamentare. Te rog frumos.

Numai cu liderii.

Să începem cu al treilea punct.

N-aveți niciun vot, n-aveți ce să explicați! Discutăm despre cum vom vota, n-am votat încă, domnule deputat!

Nu, că nu explicăm votul.

Eu am cerut o permisiune, doar ca președinte al Camerei, atât, pe care liderii grupurilor parlamentare au acceptat-o. Bun!

Primul vot.

## Dragi colegi,

După cum știți, dezbaterea cu privire la cererea ministrului justiției în cazul arestării preventive a domnului deputat Ion Diniță a fost făcută. Avem cererea Ministerului Justiției și Proiectul de hotărâre privind încuviințarea arestării preventive a domnului deputat Ion Diniță în Dosarul penal nr. 49/P/2014 al Direcției Naționale Anticorupție.

Pe 27 octombrie, așa cum spunea și domnul deputat George Scutaru, această dezbatere a avut loc.

Înainte de exprimarea votului, vă reamintesc că, potrivit art. 123 din regulamentul nostru, trebuie să constituim o comisie de numărare și validare a voturilor.

Eu vă propun să avem o comisie pentru cele trei voturi, dacă sunteți de acord. Da?

Deci dacă sunteți de acord să avem o singură comisie de numărare și validare?

Liderii grupurilor sunt de acord?

Mulțumesc foarte mult.

Supun la vot să avem o singură comisie de numărare și validare a voturilor pentru cele trei puncte pe care le mai avem pe ordinea de zi.

Invit liderii grupurilor parlamentare, de la dreapta la stânga.

UDMR.

Nu este nimeni.

PDL.

Domnule președinte, Stimați colegi,

Eu îl propun pe domnul deputat Dănuț Culețu.

Mulțumesc. PNL-ul. Domnule deputat, aveți cuvântul.

Grupul parlamentar liberal al PNL îl propune pe domnul Mircea Dolha.

Mulțumesc. Minoritățile naționale, vă rog frumos. Domnule deputat, aveți cuvântul.

Mulțumesc, domnule președinte. Ca de obicei, domnul deputat Amet Varol.

Mulțumesc.

Grupul parlamentar al PSD. Domnule deputat, aveți cuvântul. Domnule vicepreședinte, îmi cer scuze!

Domnule președinte, altfel decât de obicei, de astă dată propunerea noastră va fi domnul deputat Marcel Ciolacu.

## Mulțumesc.

Grupul parlamentar al Partidului Conservator. Nu, Grupul parlamentar PLR, nu? PLC?

Scuzați! Până învăț și eu... Aveți răbdare cu mine, vă rog frumos!

Domnule președinte, Grupul parlamentar al Partidului Conservator îl propune pe deputatul Cezar Cioată.

6 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 113/25.XI.2014

Mulțumesc foarte mult. Grupul parlamentar al PP-DD. Vă rog frumos, aveți cuvântul.

Mulțumesc, domnule președinte. Grupul parlamentar al PP-DD îl propune pe domnul deputat Mihai Deaconu.

## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**

Mulțumesc foarte mult. Pregătiți-vă cartelele de vot.

Vă reamintesc, conform art. 126 din Regulamentul Camerei Deputaților, bila albă introdusă în urna albă și bila neagră introdusă în urna neagră înseamnă vot pentru adoptarea proiectului de hotărâre. Bila neagră introdusă în urna albă și bila albă introdusă în urna neagră înseamnă vot contra proiectului de hotărâre. Ambele bile introduse într-o singură urnă, după cum știți, înseamnă vot nul.

Chestorii?

Pe procedură.

Invit chestorii, vă rog frumos, să ia loc la masa din dreapta.

Domnul Horia Grama...

Mulțumesc, domnule președinte. Mă văd nevoit să fac următoarea precizare.

Deci se va vota solicitarea ministrului justiției. Deci dacă se votează cu bila albă în urna albă și bila neagră în urna neagră înseamnă că suntem de acord cu solicitarea ministrului justiției. S-a precizat în speech-ul domnului președinte că discutam despre raport, despre proiectul de hotărâre.

Deci vorbim despre scrisoarea de încuviințare.

## Dragi colegi,

Am votat proiectul de hotărâre pe 27 octombrie. Proiectul de hotărâre merge pe ideea de încuviințare a arestării preventive. Noi votăm pentru încuviințarea arestării preventive dacă băgăm bila albă..., introducem, scuzați-mă, bila albă în urna albă și bila neagră în urna neagră. Ne-am înțeles, da?

Mulțumesc foarte mult.

Domnul secretar Niculae Mircovici să citească...

## Doamnelor și domnilor colegi,

Întrucât e un vot de mare sensibilitate și de trei ori voi face apelul, vă rog din suflet să mă ajutați prin a apela cu voce tare cuvântul „prezent”, ca să nu fac o greșeală.

|Adam Ioan|absent| |---|---| |Adam Luminița Pachel<br>Adăscăliței Constantin<br>Alexe Costel|absentă<br>prezent<br>prezent| |Alexe Florin Alexandru|prezent| |Almăjanu Marin|prezent| |Amet Varol|prezent| |Anastase Roberta Alma|prezentă|

|Andea Petru|prezent| |---|---| |Andronache Gabriel<br>Anghel Gabriela Lola<br>Antal István<br>Anton Marin|prezent<br>prezentă<br>absent<br>prezent| |Anușca Roxana Florentina|prezentă| |Ardeleanu Sanda Maria<br>Arsene Ionel<br>Avram Constantin|prezentă<br>prezent<br>prezent| |Avram Marian|absent| |Axente Ioan|prezent| |Babuș Radu<br>Balan Ioan|prezent<br>absent| |Baltă Mihai|prezent| |Băișanu Ștefan Alexandru|prezent| |Bălan Ion|prezent| |Bănicioiu Nicolae|prezent| |Bărbulescu Daniel Ionuț<br>Bejinariu Eugen<br>Benga Ioan<br>Berci Vasile<br>Birchall Ana<br>Bîrsășteanu Florică<br>Blăjuț Viorel Ionel<br>Blănariu Valentin<br>Boboc Valentin Gabriel<br>Bode Lucian Nicolae<br>Bogdan Gheorghe Dănuț|prezent<br>prezent<br>prezent<br>prezent<br>prezentă<br>prezent<br>prezent<br>prezent<br>prezent<br>prezent<br>prezent| |Adam Luminița Pachel|prezentă| |Bogdănici Camelia Margareta|prezentă| |Boghicevici Claudia<br>Bónis István<br>Borbély László<br>Bordeianu Dan<br>Bot Octavian|prezentă<br>absent<br>absent<br>absent<br>absent| |Bucur Constantin Alin|prezent| |Bucura-Oprescu Simona|prezentă| |Budurescu Daniel Stamate|prezent| |Buican Cristian|prezent| |Buicu Corneliu Florin<br>Burlacu Ștefan|absent<br>prezent| |Calimente Mihăiță|prezent| |Caloianu Mario Ernest|prezent| |Calotă Florică Ică<br>Canacheu Costică<br>Cazan Mircea Vasile<br>Călin Ion<br>Căprar Dorel Gheorghe<br>Cătăniciu Steluța Gustica<br>Cernea Remus Florinel|prezent<br>prezent<br>prezent<br>prezent<br>absent<br>prezentă<br>prezent| |Chebac Eugen|prezent| |Cherecheș Florica<br>Chiriță Dumitru<br>Chirteș Ioan Cristian<br>Chirvăsuță Laurențiu<br>Chițoiu Daniel|prezentă<br>prezent<br>absent<br>prezent<br>absent| |Cioată Cezar|prezent| |Ciobanu Gheorghe|prezent| |Ciobanu Liliana|prezentă| |Ciocan Dan|prezent| |Ciofu Tamara Dorina|prezentă| |Ciolacu Ion Marcel|prezent| |Ciubotaru Lucian Manuel|prezent| |Ciucă Liviu Bogdan|prezent| Ciuhodaru Tudor prezent Ciurariu Florin prezent Cocei Erland prezent Codîrlă Liviu prezent Comșa Cornel George prezent Condurățeanu Andrei Răzvan prezent Constantin Daniel absent Cosma Vlad Alexandru absent Costin Gheorghe prezent Covaci Dorel prezent Cozmanciuc Corneliu Mugurel prezent Crăciunescu Grigore prezent Cristea Aurelia prezentă Cristea Victor prezent Cristian Horia absent Cseke Attila Zoltán absent Culețu Dănuț prezent Cupă Ion prezent Cupșa Ioan prezent Daea Petre prezent Dalca Ștefan Petru prezent Dascălu Constantin prezent Deaconu Mihai prezent Delureanu Virgil prezent Diaconu Adrian Nicolae prezent Diaconu Mihai Bogdan absent Dima Toader prezent Diniță Ion absent Dîrzu Ioan prezent Doboș Anton prezent Dobre Mircea Titus prezent Dobre Victor Paul prezent Dobrinescu Traian prezent Dolha Mircea prezent Dolha Nechita Stelian prezent Dolineaschi Andrei absent Donțu Mihai Aurel prezent Dragnea Nicolae Liviu absent Dragomir Gheorghe prezent Dragomir Maria prezentă Dragomir Viorel Marian prezent Drăghici Mircea Gheorghe prezent Drăghici Sonia Maria prezentă Drăgușanu Vasile Cătălin prezent Dumbrăvanu Paul prezent Dumitrache Ileana Cristina prezentă Dumitru Georgică prezent Dumitru Ioana Jenica prezentă Dumitru Ovidiu Ioan absent Dușa Mircea absent Emacu Gheorghe prezent Enache Marian prezent Enea Constantin Cosmin prezent Eparu Ion prezent Erdei Dolóczki István prezent Fejér László Ődőn prezent Fenechiu Cătălin Daniel prezent Firczak Gheorghe prezent Florea Damian prezent Florea Daniel prezent Fonta Nuțu prezent Frăticiu Gheorghe prezent Galan Constantin prezent Ganț Ovidiu Victor prezent Gavrilescu Grațiela Leocadia prezentă

## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**

Mulțumesc foarte mult. Mergem la următorul punct. Doamnelor și domnilor deputați,

Punctul 4: cererea ministrului justiției, însoțită de solicitarea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, de încuviințare a arestării preventive a domnului deputat Ioan Adam, formulată în Dosarul nr. 63/P/2012 al Direcției Naționale Anticorupție – Serviciul teritorial Brașov, precum și raportul Comisiei juridice însoțit de Proiectul de hotărâre a Camerei Deputaților.

În conformitate cu prevederile regulamentare, vă cer să folosim aceeași procedură: citim cererea ministrului justiției... Domnule vicepreședinte, cine-l citește?

Prezentăm raportul Comisiei juridice, de disciplină și imunități și proiectul de hotărâre, după care dăm cuvântul domnului deputat Ioan Adam și facem dezbateri pentru grupurile parlamentare.

Numai o secundă, domnule deputat.

Sunt obiecții cu privire la această procedură standard? Nu.

Vă rog să vă pregătiți cartelele de vot.

Pe procedură? Vreți altă procedură?

Nu.

Mergem mai departe.

Domnule deputat, din partea Comisiei juridice, vă rog frumos să citiți cererea, raportul acestei comisii și proiectul de hotărâre.

Aveți cuvântul.

Mulțumesc, domnule președinte.

Solicitare de încuviințare a arestării preventive privindu-l pe domnul deputat Ioan Adam, respectiv pe domnul deputat Viorel Hrebenciuc

Așa era formulată cererea la momentul respectiv.

În temeiul art. 72 alin. (2) din Constituția României, republicată, al art. 24 din Legea nr. 96/2006 privind Statutul deputaților și al senatorilor, republicată, precum și al art. 195 din Hotărârea Camerei Deputaților nr. 8/1994 privind Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare, prin raportare la prevederile art. 202 din Codul de procedură penală, existând cazul prevăzut de art. 223 alin. (2) din Codul de procedură penală, vă adresăm rugămintea de a analiza și soluționa conform procedurilor și dispozițiilor legale în vigoare prezenta cerere de încuviințare a arestării preventive a domnului Ioan Adam, respectiv a domnului Viorel Hrebenciuc.

Prezenta solicitare este formulată ca urmare a cererii transmise ministrului justiției de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, formulată în Dosarul nr. 63/P/2012 al Direcției Naționale Anticorupție – Serviciul teritorial Brașov.

Raport al Comisiei juridice asupra scrisorii ministrului justiției, domnul Robert Marius Cazanciuc, referitoare la solicitarea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Direcția Națională Anticorupție, de încuviințare a arestării preventive a domnului deputat Ioan Adam

În conformitate cu prevederile art. 195 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificări și completări, și ale art. 24 din Legea nr. 96/2006 privind Statutul deputaților

și al senatorilor, republicată, cu modificări, membrii Comisiei juridice, de disciplină și imunități au analizat solicitarea Biroului permanent privind scrisoarea ministrului justiției, domnul Robert Marius Cazanciuc, referitoare la solicitarea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Direcția Națională Anticorupție, de încuviințare a arestării preventive a domnului deputat Ioan Adam, în ședința din 18 noiembrie 2014.

Membrii Comisiei juridice, de disciplină și imunități au hotărât, în temeiul prevederilor art. 53 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificări și completări, ca lucrările comisiei să nu fie publice.

Mulțumesc foarte mult.

Domnul deputat Ioan Adam are cuvântul, dacă este în sală.

Domnule deputat, aveți cuvântul pentru a vă exprima punctul de vedere, conform regulamentului.

Vă rog frumos.

## Stimați colegi...

## Vă mulțumesc, domnule președinte.

În exercitarea prerogativelor conferite de art. 72 alin. (2) din Constituție, relativ la încuviințarea sau nu a măsurii arestului care se solicită față de subsemnatul, vă fac câteva precizări foarte importante, relevante, pentru a vă putea decide.

Vreau să fac o precizare importantă de la început.

Sunt acuzat de niște activități pe care le-am desfășurat exclusiv în calitate de avocat într-o cauză care s-a desfășurat la Sfântu Gheorghe, pe durata a șase ani de judecată. L-am reprezentat pe descendentul familiei Ghica/Sturza timp de șase ani, iar în ultimii patru ani ne-am judecat la Sfântu Gheorghe, având ca adversar celebra casă de avocați „Stoica și asociații”, care reprezenta Direcția Silvică Bacău.

Acuzația principală este aceea de instigare la abuz în serviciu, constând în aceea că, prin activitățile desfășurate ca avocat, i-am determinat pe judecători să săvârșească un abuz în serviciu și să dea o hotărâre prin care, în baza Legii nr. 247/2005, i-a fost restituit domeniul Ghica de păduri de pe Valea Trotușului singurului moștenitor legal care a formulat cererea.

Fac precizarea că soluția a fost pronunțată la Judecătoria Sfântu Gheorghe, înainte de aceasta având o practică deja stabilită. Deci abuzul în serviciu a doi dintre cei trei judecători constă în aceea că au dat o hotărâre care a dispus restituirea celor având calitatea de moștenitor al acestor păduri.

Fac o precizare și vreau să elimin un mit care s-a vehiculat.

## Distinși colegi,

Hotărârea pronunțată de Tribunalul Covasna a avut la bază o decizie a Înaltei Curți de Casație și Justiție care a stabilit că clientul meu Sturdza Paltin este moștenitor legal.

Vreau să lămuresc acest aspect. S-a ascuns... Direcția Silvică Bacău a ascuns această realitate atât presei, cât și dosarului. Actualmente, în dosarul aflat la Camera Deputaților nu există decizia Înaltei Curți care a stabilit că Sturdza este moștenitor legal și că moștenirea se culege în această calitate. Pe de o parte.

Pe de altă parte, la dosarul cauzei sunt decizii pronunțate înainte de ʼ45, sunt decizii date de Curtea de Apel Iași, care a stabilit că ei sunt moștenitori și că moștenirea a rămas în indiviziune.

Domnule deputat, am o rugăminte la dumneavoastră...

Imediat, imediat.

În noul Regulament al Camerei Deputaților, noi nu ne pronunțăm pe fond, ci doar la arestarea preventivă.

Vă rog frumos să vă referiți la această cauză.

Colegii noștri nu pot să voteze pe fond, noi nu avem această competență.

Nu, nu, nu.

Mai vreau atât să adaug.

Vă rog din suflet... Da?

Știu. Mulțumesc. În ce privește chestiunea a doua... Vreau să nu ascund nimic.

Se reține că în calitate de avocat consultant, după ce a fost încheiat un act, un antecontract de înstrăinare a acestor păduri, am săvârșit infracțiunea de cumpărare de influență prin aceea că am vorbit și i-am cerut mandatarului lui Sturdza să se ocupe îndeaproape și să ia măsuri față de abuzurile săvârșite de direcția silvică.

## Distinși colegi,

Nici nu intru în amănunte. Trebuie să rețineți că, astăzi, acea hotărâre, după 2 ani și 8 luni, n-a fost pusă în executare – chiar dacă s-au făcut parțial niște măsurători – și astăzi nu există niciun prejudiciu. Nici nu se putea imagina acest lucru.

Mai fac o precizare extrem de importantă. În cauză s-au luat niște măsuri preventive, însă aceste măsuri preventive vizează un alt act, un antecontract care a fost încheiat de

avocați din București și vizează măsurile luate față de cei din această cauză.

Dar eu nu am nicio conexiune cu acel act. Acel act a fost încheiat de o societate de avocați din București, vizează un offshore din Cipru și nici n-am avut vreodată vreo legătură cu aceste chestiuni.

## Distinși colegi,

Aceasta este starea de fapt. Vreau să...

Respectuos vă rog să îmi permiteți să spun câteva cuvinte despre persoana mea.

Exact cum a spus domnul președinte... Distinși colegi,

Nu cred că un om cu trecutul meu ar putea fi un pericol pentru ordinea publică, că aș putea crea o stare de pericol prin faptul că aș fi cercetat în libertate.

Vreau să spun aceste lucruri pentru că este profund nedrept, iar rațiunea textului constituțional tocmai aceea este, de a proteja, de a fi în cunoștință de cauză cei care votează, adică dumneavoastră, în legătură cu chestiunea dacă este caz de încuviințare sau nu, pentru că tocmai de aceea textul e dictat, este în Constituție, că, dacă nu, nu era și atunci nu eram aici.

## Domnilor colegi,

Nu sunt nici pe departe un pericol pentru ordinea publică. Sunt un om care m-am ridicat, am avut statut de magistrat până în 1994, avocat, iar din anul 2002 sunt profesor universitar la Universitatea... plin, cu grad, la Universitatea Transilvania din Brașov.

Domnule deputat, Vă rog frumos să finalizați.

## Domnilor colegi,

Am vrut să vă fac o scurtă prezentare a persoanei mele, tocmai pentru a putea să decideți în cunoștință de cauză. Eu vă rog respectuos să aveți în vedere cele invocate și să decideți.

Vă mulțumesc respectuos.

## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**

Mulțumesc foarte mult, domnule deputat. Grupurile parlamentare, dezbateri? Nu sunt.

Conform art. 24 din regulamentul... din statut, scuzați-mă, știți foarte bine că în cazul în care se constată că, în urma dezbaterilor și a exprimării votului secret cu bile, Camera Deputaților hotărăște încuviințarea arestării preventive a domnului deputat Ioan Adam, a fost întocmit un proiect de hotărâre în acest sens și prezentat de către comisie. |Urmează dezbaterea acestui proiect de hotărâre, conform|Urmează dezbaterea acestui proiect de hotărâre, conform|Bîrsășteanu Florică|prezent| |---|---|---|---| |ulamentului, pe articole.||Blăjuț Viorel Ionel|prezent| |Dacă sunt obiecții sau comentarii?||Blănariu Valentin|prezent| |Nu sunt.||Boboc Valentin Gabriel|prezent| |La titlul hotărârii.||Bode Lucian Nicolae|prezent| |Obiecții, comentarii?||Bogdan Gheorghe Dănuț|prezent| |Nu.||Bogdănici Camelia Margareta|prezentă| |Aprobat.||Boghicevici Claudia|prezentă| |La preambul.||Bónis István|prezent| |Obiecții, comentarii?||Borbély László|absent| |Nu.||Bordeianu Dan|absent| |Aprobat.||Bot Octavian|absent| |La articolul unic.||Bucur Constantin Alin|prezent| |Obiecții, comentarii?||Bucura-Oprescu Simona|prezentă| |Nu.||Budurescu Daniel Stamate|prezent| |Aprobat.||Buican Cristian|prezent| |Dezbaterile au fost finalizate.||Buicu Corneliu Florin|absent| |Se face din nou exprimarea votului secret cu bile. Nu mai||Burlacu Ștefan|prezent| |in asupra Proiectului de hotărâre privind încuviințarea||Calimente Mihăiță|prezent| |stării preventive, care va avea loc la finalul dezbaterii de||Caloianu Mario Ernest|prezent| |ăzi, care deja s-a încheiat.||Calotă Florică Ică|prezent| |Vă rog frumos, cei doi chestori ai Camerei, domnul||Canacheu Costică|prezent| |ama, domnul Palăr...||Cazan Mircea Vasile|prezent| |Domnul secretar Mircovici, vă rog frumos să citiți...||Călin Ion|prezent| |Rog liderii grupurilor parlamentare să-și invite colegii în||Căprar Dorel Gheorghe|absent| |ă pentru a exprima cel de-al doilea vot.||Cătăniciu Steluța Gustica|prezentă| |Am dat drumul la sonerie.||Cernea Remus Florinel|prezent| |Domnul Mircovici, vă rog frumos, aveți cuvântul.||Chebac Eugen|prezent| |**Domnul Niculae Mircovici:**||Cherecheș Florica<br>Chiriță Dumitru|prezentă<br>prezent| |Domnul Adam Ioan|prezent|Chirteș Ioan Cristian|absent| |Adam Luminița Pachel<br>Adăscăliței Constantin<br>Alexe Costel|prezentă<br>prezent<br>prezent|Chirvăsuță Laurențiu<br>Chițoiu Daniel<br>Cioată Cezar|prezent<br>absent<br>prezent| |||Ciobanu Gheorghe|prezent| |Vă rog să vă exprimați dreptul la vot.||Ciobanu Liliana<br>Ciocan Dan|prezentă<br>prezent| |Alexe Florin Alexandru|prezent|Ciofu Tamara Dorina|prezentă| |Almăjanu Marin|prezent|Ciolacu Ion Marcel|prezent| |Amet Varol|prezent|Ciubotaru Lucian Manuel|prezent| |Anastase Roberta Alma|prezentă|Ciucă Liviu Bogdan|prezent| |Andea Petru|prezent|Ciuhodaru Tudor|prezent| |Andronache Gabriel|prezent|Ciurariu Florin|prezent| |Anghel Gabriela Lola|prezentă|Cocei Erland|prezent| |Antal István|prezent|Codîrlă Liviu|prezent| |Anton Marin|prezent|Comșa Cornel George|prezent| |Anușca Roxana Florentina<br>Ardeleanu Sanda Maria|prezentă<br>prezentă|Condurățeanu Andrei Răzvan<br>Constantin Daniel|prezent<br>absent| |Arsene Ionel|prezent|Cosma Vlad Alexandru|absent| |Avram Constantin|prezent|Costin Gheorghe|prezent| |Avram Marian|prezent|Covaci Dorel|prezent| |Alexe Ioan|prezent|Cozmanciuc Corneliu Mugurel|prezent| |Babuș Radu|prezent|Crăciunescu Grigore<br>Cristea Aurelia|prezent<br>prezentă| |Axente Ioan, da.||Cristea Victor|prezent| |Am obosit probabil.||Cristian Horia|absent| |||Cseke Attila Zoltán|prezent| |Balan Ioan|absent|Culețu Dănuț|prezent| |Baltă Mihai|prezent|Cupă Ion|prezent| |Băișanu Ștefan Alexandru<br>Bălan Ion|prezent<br>prezent|Cupșa Ioan<br>Daea Petre|prezent<br>prezent| |Bănicioiu Nicolae|prezent|Dalca Ștefan Petru|prezent| |Bărbulescu Daniel Ionuț|prezent|Dascălu Constantin|prezent| |Bejinariu Eugen|prezent|Deaconu Mihai|prezent| |Benga Ioan|prezent|Delureanu Virgil|prezent| |Berci Vasile|prezent|Diaconu Adrian Nicolae|prezent| |Birchall Ana|prezentă|Diaconu Mihai Bogdan|absent|

## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**

Secretarii, împreună cu Comisia de numărare a voturilor, stafful tehnic, închideți urna, au votat și chestorii.

Cei doi chestori au votat, da?

Ultimul chestor, haideți, vă rog frumos! Dragi colegi,

Vă rog frumos să vă pregătiți cartelele de vot să facem o prelungire de program până se duc colegii să facă numărarea voturilor, prelungim programul până la finalizarea ultimului punct de pe ordinea de zi.

Da?

Vă rog frumos să vă pregătiți cartelele.

Vă mulțumesc foarte mult.

Aprobată prelungirea programului de lucru până la finalizarea punctului nr. 5.

Trebuia să spun un cuvânt, dar nu e bine să-l spun la microfon.

Am auzit o voce de care îmi era dor?

Nu.

Am avut profesori buni, de aia... La ordonanță... Din Ardeal chiar. Foarte buni profesori, patru ani. Aproape patru ani... Au dat la ordonanțe... Așa că... Am auzit bine vocea. Nu știam unde... Tot din Ardeal am avut profesori. Nu de la Brașov, un pic mai sus, tot după „b”, mai urmează o literă. Da? Și am învățat. Am privit, am citit cu multă atenție. Nu ne-a reușit chestia aia cu statul în bănci, dar până la sfârșitul mandatului promitem că o învățăm și pe aia.

Am înțeles că fuzionați grupurile?

Și o să-l văd pe domnul Ioan Oltean spunând: „Noi, liberalii”? Și pe domnul Preda? Îmi pare rău că nu-l văd pe domnul Blaga zicând „Noi, liberalii”. Dacă-i mai aveați și pe domnul Berceanu, și pe domnul Videanu aici și spuneau și ei „noi, liberalii”... Deja asistăm la o schimbare profundă în societate pe care n-am mai văzut-o de o sută și ceva de ani. Dar mă mulțumesc și cu domnul Oltean, care mi-e prieten, și cu domnul Preda.

Pe domnul Preda să nu-l căutați zilele astea, că e plecat din țară, vă rog frumos! Da?

Vine imediat și pleacă, dar ne vedem cu el în decembrie. La cererea presei am oprit soneria.

Doamna secretar Liliana Mincă.

Doamnă deputat, vă rog frumos să citiți procesul-verbal pentru a începe și ultimul punct al ordinii de zi.

Domnule președinte, Stimați colegi,

Proces-verbal referitor la rezultatul votului exprimat de deputați asupra cererii ministrului justiției de încuviințare a arestării preventive a domnului deputat Ioan Adam

Procedând la verificarea și numărarea voturilor exprimate de deputați prin vot secret cu bile asupra cererii ministrului justiției și a Proiectului de hotărâre privind încuviințarea arestării preventive a domnului deputat Ioan Adam, formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție în Dosarul nr. 63/P/2012 al Direcției Naționale Anticorupție – Serviciul teritorial Brașov, Comisia de numărare și validare a voturilor a constatat următoarele:

- numărul total al deputaților – 401;

- numărul deputaților prezenți – 332;

- numărul total de voturi exprimate – 312;

- numărul de voturi anulate – 1;

- numărul de voturi valabil exprimate – 311, din care:

- voturi pentru – 248; voturi contra – 63.

În conformitate cu prevederile art. 76 alin. (2) din Constituția României și ale art. 195 alin. (8) din Regulamentul Camerei Deputaților, hotărârea de încuviințare a arestării preventive se adoptă cu votul majorității deputaților prezenți.

Având în vedere că din totalul de 401 deputați au fost prezenți 332, și-au exprimat votul valabil 312, din care 248 au votat pentru, iar 63 contra, se constată că a fost întrunită majoritatea de voturi necesară pentru adoptarea hotărârii de încuviințare a arestării preventive a domnului deputat Ioan Adam, formulată de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție în Dosarul nr. 63/P/2012 al Direcției Naționale Anticorupție – Serviciul teritorial Brașov. Mulțumesc.

## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**

Vă mulțumesc, doamnă deputat. Dragi colegi,

Intrăm la ultimul punct al ordinii de zi: cererea ministrului justiției, însoțită de solicitarea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, de încuviințare a percheziției domiciliare, a reținerii și arestării preventive a domnului deputat Mircea Roșca, formulată în Dosarul penal nr. 63/P/2012 al Direcției Naționale Anticorupție – Serviciul teritorial Ploiești, precum și raportul Comisiei juridice, însoțit de proiectul de hotărâre a Camerei Deputaților.

Ca și la domnul deputat Adam, și la domnul deputat Diniță, mergem pe aceeași procedură pe care v-o supun atenției: citirea cererii ministrului justiției, prezentarea raportului Comisiei juridice și a proiectului de hotărâre, cuvântul domnului deputat Mircea Roșca – numai o secundă, domnule deputat Florea! – pentru a prezenta punctul său de vedere, dezbaterea grupurilor parlamentare.

Dacă aveți obiecții la această procedură?

- Dacă nu, vă rog frumos să vă pregătiți cartelele pentru vot.

Domnule deputat Daniel Florea, aveți cuvântul. Prezentați și cererea, și raportul, și proiectul de hotărâre, da? Aveți cuvântul.

Solicitare de încuviințare a percheziției domiciliare, a reținerii și arestării preventive privind pe domnul deputat Mircea Roșca

## Stimate domnule președinte,

În temeiul art. 72 alin. (2) din Constituția României, republicată, art. 24 din Legea nr. 96/2006 privind Statutul deputaților și al senatorilor, republicată, art. 195 din Hotărârea Camerei Deputaților nr. 8/1994 privind Regulamentul Camerei Deputaților, republicată, cu modificările și completările ulterioare, având în vedere prevederile art. 157 din Codul de procedură penală, precum și prevederile art. 223 alin. (1) și (2) Cod de procedură

penală, 224 Cod de procedură penală, prin raportare la art. 202 alin. (1), (3) și (4) Cod de procedură penală, vă adresăm rugămintea de a analiza și soluționa, conform procedurilor și dispozițiilor legale în vigoare, prezenta cerere de încuviințare a percheziției domiciliare, a reținerii și arestării preventive privind pe domnul deputat Mircea Roșca.

Raportul Comisiei juridice, de disciplină și imunități cu privire la scrisoarea domnului Robert Marius Cazanciuc, ministrul justiției, referitoare la solicitarea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Direcția Națională Anticorupție – Serviciul teritorial Ploiești, privind încuviințarea percheziției domiciliare, a reținerii și arestării preventive a deputatului Roșca Mircea, inculpat în Dosarul penal nr. 192/P/2014.

Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, cu adresa nr. 2.837/C/2014, a înaintat ministrului justiției, domnul Robert Marius Cazanciuc, referatul Direcției Naționale Anticorupție – Serviciul teritorial Ploiești, întocmit în Dosarul nr. 192/P/2014, privind pe Roșca Mircea, deputat în Parlamentul României, pentru care, în temeiul art. 72 alin. (2) din Constituția României, republicată, și art. 195 alin. (1) și (2) din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare, solicită Camerei Deputaților încuviințarea percheziției domiciliare, a reținerii și arestării preventive a deputatului Roșca Mircea, inculpat în Dosarul penal nr. 192/P/2014, pentru faptele descrise în referatul întocmit de procurorii de caz.

Mulțumesc.

Domnul deputat Mircea Roșca, pentru prezentarea punctului de vedere.

Domnule deputat, aveți cuvântul.

## **Domnul Mircea Roșca:**

## Bună seara!

Trebuie să vă recunosc că sunt într-o stare de șoc... ceea ce mi se întâmplă...

Eu trebuie să clarific niște lucruri înainte de a citi ceea ce mi s-a întâmplat.

Astăzi, la Comisia juridică, am întrebat dacă există o singură probă care să mă incrimineze. Ăsta e rezultatul votului. Văd aici oameni care se bat, PSD-iști, liberali, cine a votat, cum a votat. Cred că au votat oameni care au făcut o analiză și n-au găsit proba aia. Eu nu am văzut-o, pentru că nu mi s-a dat posibilitatea.

E bine să cunoașteți că am avut doar o oră și jumătate să văd dosarul, în raport cu alți colegi care studiază dosarul de trei săptămâni și sunt multe, multe alte lucruri care, pur și simplu, sunt într-un contrast total cu tot ceea ce trebuie să însemne respectul față de un parlamentar, de un demnitar, de un om care vine să creeze legi pentru români, pentru România.

După cum bine cunoașteți, vineri, înaintea alegerilor electorale, am emis un comunicat de presă și am arătat că doresc ridicarea imunității, astfel încât organele de cercetare penală să poată solicita și efectua orice acte de urmărire penală, așa cum ar fi făcut față de orice cetățean al acestei țări.

Am arătat că sunt nevinovat și cred în instituțiile din țara noastră și în modul în care acestea își îndeplinesc atribuțiile. Cred în continuare în aceste instituții, dar, după ce am văzut dosarul de urmărire penală, am ajuns la concluzia că și organele de cercetare penală pot fi induse în eroare în mod intenționat de anumite persoane certate cu legea și cu moralitatea socială.

În cauza mea, un individ cu probleme grave psihice, un fel de schizofrenie acută, și cu probleme juridice, cercetat pentru evaziune fiscală, grup infracțional organizat și alte infracțiuni, în prezent aflat sub control judiciar după aproape șapte luni de arest preventiv – a se vedea Dosarul nr. 515/105/2014 –, cu scopul de a-și genera consecințe penale mai favorabile în propria cauză ce se află pe rolul instanțelor și dintr-o vendetă personală, a pus la cale un plan de discreditare și de învinuire nedreaptă împotriva mea.

Denunțătorul împreună cu un consilier de la Primăria Azuga au făcut o înregistrare tehnică cu ei înșiși, prin care denunțătorul recunoaște că, în cursul anului 2011, a dat consilierului o sumă de 20.000 de euro, iar consilierul arată că a împărțit această sumă cu ceilalți membri în consiliul din care face parte, respectiv 5.000 de euro ar fi remis-o către mine.

Luări de cuvânt din partea grupurilor politice parlamentare, vă rog frumos.

Vă rog frumos! Așteptam să luați cuvântul. Domnul Scutaru.

Domnule președinte, Stimați colegi,

Cazul colegului nostru Mircea Roșca a încercat să fie folosit chiar și în ultimele zile ale campaniei electorale, punând un semn de egalitate între ceea ce ar fi făcut Mircea Roșca și alți colegi care, săptămâni la rând, s-au ascuns fie după lipsa cvorumului, fie după absența colegilor lor, și mă refer la colegi din Senat sau din Camera Deputaților.

Ca lider de grup și ca deputat care-i sunt coleg de ani buni domnului Mircea Roșca, nu pot să nu remarc curajul pe care Mircea Roșca l-a arătat astăzi de la tribuna Parlamentului și apelul pe care l-a făcut ca, în final, indiferent de consistența probatoriului, să fie un vot în favoarea solicitărilor făcute.

Din punctul meu de vedere, ca lider de grup, aceasta este diferența, astăzi arătată, între această luare de cuvânt și luările de cuvânt anterioare.

## Domnule președinte, domnilor colegi,

Grupul parlamentar liberal este consecvent cu atitudinea pe care a avut-o în alte asemenea solicitări și va vota pentru cererea de încuviințare.

Vă mulțumesc.

Vă mulțumesc foarte mult. Alte luări de cuvânt? Bun.

Proiectul de hotărâre.

Dacă sunt obiecții sau comentarii la proiectul de hotărâre? Nu sunt.

Bun.

Titlul hotărârii? Nu.

Aprobat. Preambul? Nu.

Aprobat. La articolul unic? Nu.

Aprobat. Bun.

Dragi colegi, Știți procedura de vot, nu o mai comentăm. O să-l rog pe domnul deputat Mircovici să citească prezența.

Domnule președinte, vă rog să...

O secundă, vă rog frumos.

Chestorii, domnul Grama și domnul Palăr.

Gata.

Vă rog să-mi permiteți să încep cu membrii Guvernului prezenți în sală.

Domnul Kelemen Hunor – prezent. Doamna Plumb Rovana – prezentă. Doamna Pană Adriana Doina – prezentă. Doamna Cristea Aurelia – prezentă.

Am înțeles, domnul Hunor este ministrul etern. Gata.

Dar eu sunt de acord, să știți... Este ministru până... Deci dacă domnul Mircovici a zis, vă rog frumos să nu-l contraziceți.

Eu am făcut apelul unui deputat și a votat și el...

E foarte bine. Vă rog frumos...

|**Domnul Niculae Mircovici:**|| |---|---| |Adam Ioan|absent| |Adam Luminița Pachel<br>Adăscăliței Constantin<br>Alexe Costel|prezentă<br>prezent<br>prezent| |Alexe Florin Alexandru|prezent| |Almăjanu Marin|prezent| |Amet Varol|prezent| |Anastase Roberta Alma|absentă| |Andea Petru|prezent| |Andronache Gabriel|prezent| |Anghel Gabriela Lola|prezentă| |Antal István|prezent| Anton Marin prezent Constantin Daniel absent Anușca Roxana Florentina prezentă Cosma Vlad Alexandru absent Ardeleanu Sanda Maria prezentă Costin Gheorghe prezent Arsene Ionel prezent Covaci Dorel prezent Avram Constantin prezent Cozmanciuc Corneliu Mugurel prezent Avram Marian prezent Crăciunescu Grigore prezent Axente Ioan prezent Cristea Aurelia prezentă Babuș Radu prezent Cristea Victor prezent Balan Ioan absent Cristian Horia absent Baltă Mihai prezent Cseke Attila Zoltán prezent Băișanu Ștefan Alexandru prezent Culețu Dănuț prezent Bălan Ion prezent Cupă Ion prezent Bănicioiu Nicolae absent Cupșa Ioan prezent Bărbulescu Daniel Ionuț prezent Daea Petre prezent Bejinariu Eugen prezent Dalca Ștefan Petru prezent Benga Ioan prezent Dascălu Constantin prezent Berci Vasile prezent Deaconu Mihai prezent Birchall Ana prezentă Delureanu Virgil prezent Bîrsășteanu Florică prezent Diaconu Adrian Nicolae prezent Blăjuț Viorel Ionel prezent Diaconu Mihai Bogdan prezent Blănariu Valentin prezent Dima Toader prezent Boboc Valentin Gabriel prezent Diniță Ion prezent Bode Lucian Nicolae prezent Dîrzu Ioan prezent Bogdan Gheorghe Dănuț absent Doboș Anton prezent Bogdănici Camelia Margareta prezentă Dobre Mircea Titus prezent Boghicevici Claudia prezentă Dobre Victor Paul prezent Bónis István prezent Dobrinescu Traian prezent Borbély László absent Dolha Mircea prezent Bordeianu Dan absent Dolha Nechita Stelian prezent Bot Octavian absent Dolineaschi Andrei absent Bucur Constantin Alin prezent Donțu Mihai Aurel prezent Bucura-Oprescu Simona prezentă Dragnea Nicolae Liviu absent Budurescu Daniel Stamate prezent Dragomir Gheorghe prezent Buican Cristian prezent Dragomir Maria prezentă Buicu Corneliu Florin absent Dragomir Viorel Marian prezent Burlacu Ștefan prezent Drăghici Mircea Gheorghe prezent Calimente Mihăiță prezent Drăghici Sonia Maria prezentă Caloianu Mario Ernest prezent Drăgușanu Vasile Cătălin prezent Calotă Florică Ică prezent Dumbrăvanu Paul prezent Canacheu Costică prezent Dumitrache Ileana Cristina prezentă Cazan Mircea Vasile prezent Dumitru Georgică prezent Călin Ion prezent Dumitru Ioana Jenica prezentă Căprar Dorel Gheorghe absent Dumitru Ovidiu Ioan absent Cătăniciu Steluța Gustica prezentă Dușa Mircea absent Cernea Remus Florinel prezent Emacu Gheorghe prezent Chebac Eugen prezent Enache Marian prezent Cherecheș Florica prezentă Enea Constantin Cosmin prezent Chiriță Dumitru prezent Eparu Ion prezent Chirteș Ioan Cristian absent Erdei Dolóczki István prezent Chirvăsuță Laurențiu prezent Fejér László Ődőn prezent Chițoiu Daniel absent Fenechiu Cătălin Daniel prezent Cioată Cezar prezent Firczak Gheorghe prezent Ciobanu Gheorghe prezent Florea Damian prezent Ciobanu Liliana prezentă Florea Daniel prezent Ciocan Dan prezent Fonta Nuțu prezent Ciofu Tamara Dorina prezentă Frăticiu Gheorghe prezent Ciolacu Ion Marcel prezent Galan Constantin prezent Ciubotaru Lucian Manuel prezent Ganț Ovidiu Victor prezent Ciucă Liviu Bogdan prezent Gavrilescu Grațiela Leocadia prezentă Ciuhodaru Tudor prezent Găină Mihăiță prezent Ciurariu Florin prezent Geantă Florian Daniel prezent Cocei Erland prezent Gerea Andrei Dominic prezent Codîrlă Liviu prezent Gheorghe Andrei Daniel prezent Comșa Cornel George prezent Gheorghe Florin prezent Condurățeanu Andrei Răzvan prezent Gheorghe Tinel prezent

Chestorii au votat?

Procedând la verificarea și numărarea voturilor exprimate de deputați prin vot secret cu bile asupra cererii ministrului justiției și a proiectului de hotărâre privind încuviințarea percheziției domiciliare, a reținerii și arestării preventive a domnului deputat Mircea Roșca, formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție în Dosarul nr. 192/2014 al Direcției Naționale Anticorupție – Serviciul teritorial Ploiești, Comisia de numărare și validare a voturilor a constatat următoarele:

- numărul total al deputaților – 401;

- numărul deputaților prezenți – 332;

- numărul total de voturi exprimate – 286;

- numărul de voturi anulate – 1;

Da.

Invit membrii Comisiei de validare și numărare a voturilor, cu cei doi secretari, să facă numărarea bilelor și să prezinte cât de repede pot procesul-verbal.

Gata, nu mai stați în sală. Ne vedem mâine la ora 8.30

aici.

Vă rog frumos.

Pot să rămân și singur, dar vă mulțumesc foarte mult. Ați stat oricum 5 ore, 6 ore. Doamnele întotdeauna au fost serioase, așa încât cele 5 doamne care au rămas în sală, 6, 7, o să le rog frumos să...

Violeta, gata. Suntem noi, rămânem aici. Măcar aici să fie o diferență de gen.

Eu o s-o las pe Cristina să te convingă, ca să nu zică după aceea cineva că am convins noi, social-democrații.

- numărul de voturi valabil exprimate – 285, din care:

- voturi pentru – 220; voturi contra – 65.

În conformitate cu dispozițiile art. 76 alin. (2) din Constituția României și ale art. 195 alin. (8) din Regulamentul Camerei Deputaților, hotărârea de încuviințare a arestării preventive se adoptă cu votul majorității deputaților prezenți.

Având în vedere că din totalul de 401 deputați au fost prezenți 332 și și-au exprimat votul valabil 285, din care 220 au votat pentru și 65 contra, se constată că a fost întrunită majoritatea de voturi necesare pentru adoptarea de încuviințare a percheziției domiciliare, a reținerii și arestării preventive a domnului deputat Mircea Roșca, formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, în Dosarul nr. 192/P/2014 al Direcției Naționale Anticorupție – Serviciul teritorial Ploiești.

Încheiat astăzi, 18 noiembrie 2014.

Semnează Comisia de numărare și validare a voturilor și secretarii de ședință.

Am terminat.

Domnul secretar Niculae Mircovici va citi procesul-verbal.

Proces-verbal referitor la rezultatul votului exprimat de deputați asupra cererii ministrului justiției de încuviințare a percheziției domiciliare, a reținerii și arestării preventive a domnului deputat Mircea Roșca

Mulțumesc foarte mult.

Vă urez o seară frumoasă și dumneavoastră, și mass-mediei.

Un alt fel de 332, nu?

O seară plăcută!

Ne vedem mâine-dimineață la ora 8.30, la declarații politice.

## _Ședința s-a încheiat la ora 19.30._

„Monitorul Oficial” R.A., Str. Parcului nr. 65, sectorul 1, București; C.I.F. RO427282, IBAN: RO55RNCB0082006711100001 Banca Comercială Română — S.A. — Sucursala „Unirea” București și IBAN: RO12TREZ7005069XXX000531 Direcția de Trezorerie și Contabilitate Publică a Municipiului București (alocat numai persoanelor juridice bugetare)

Tel. 021.318.51.29/150, fax 021.318.51.15, e-mail: marketing@ramo.ro, internet: www.monitoruloficial.ro Adresa pentru publicitate: Centrul pentru relații cu publicul, București, șos. Panduri nr. 1, bloc P33, parter, sectorul 5, tel. 021.401.00.70, fax 021.401.00.71 și 021.401.00.72 Tiparul: „Monitorul Oficial” R.A.

&JUYDGY|813106]

**ISSN** 1220–4870

**Monitorul Oficial al României, Partea a II-a, nr. 113/25.XI.2014 conține 24 de pagini.**

Prețul: 60,00 lei