Stenogramă plen

Doamnelor și domnilor colegi,

Vă rog să luați loc în sală, ca să începem ședința noastră de astăzi.

La primul punct al ordinii de zi, în conformitate cu prevederile art. 94 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, vă informez că au fost distribuite deputaților următoarele documente: ordinea de zi pentru ședințele în plen din zilele de luni, 24, și marți, 25 noiembrie 2014; programul de lucru pentru perioada 24–29 noiembrie 2014; lista rapoartelor depuse în perioada 18–24 noiembrie și lista cu legile pentru care se poate exercita dreptul de sesizare a Curții Constituționale.

Am să dau citire unui document care a fost adoptat de către Biroul permanent.

În conformitate cu prevederile art. 51 alin. (7) din Legea nr. 96/2006 privind Statutul deputaților și al senatorilor, republicată, cu modificările ulterioare, vă prezint patru hotărâri ale Biroului permanent al Camerei Deputaților, prin care au fost aplicate sancțiuni disciplinare unor deputați, astfel:

În temeiul art. 19 alin. (1) și art. 51 alin. (4) din Statutul deputaților și al senatorilor, republicat, cu modificările ulterioare, având în vedere raportul Comisiei juridice, de disciplină și imunități, Biroul permanent, în ședința din data de 19 noiembrie 2014, a hotărât aplicarea sancțiunii de diminuare a indemnizației de deputat cu 10% pe o perioadă de trei luni, pentru încălcarea unor dispoziții legale privind conflictul de interese, următorilor domni deputați: domnul deputat Longher Ghervazen – Hotărârea Biroului permanent nr. 9/19 noiembrie 2014; domnul deputat Máté András Levente – Hotărârea Biroului permanent nr. 10/19 noiembrie; domnul deputat Kerekes Károly – Hotărârea Biroului permanent nr. 11/19 noiembrie; domnul deputat Marian Neacșu – Hotărârea Biroului permanent nr. 12/19 noiembrie.

Hotărârile au fost comunicate domnilor deputați.

Termenul de contestație împotriva hotărârilor de sancționare este de 15 zile lucrătoare de la data comunicării, potrivit art. 52 din statut.

Contestațiile se soluționează în plenul Camerei Deputaților.

Până în prezent nu avem contestații.

Mai am două probleme pe care vreau să le prezint înainte de a-i da cuvântul liderului de grup de la PC, care dorește să facă o intervenție.

Domnul deputat Tănase Răzvan Ionuț, din Circumscripția electorală nr. 31 Prahova, Colegiul uninominal nr. 6, ne aduce la cunoștință faptul că, începând din 19 noiembrie, se declară deputat independent.

Domnul deputat Dan Bordeianu ne informează că, începând cu 18 noiembrie, a decis să părăsească Grupul parlamentar al Partidului Național Liberal și să facă parte din Grupul parlamentar al Partidului Social Democrat.

Acestea sunt materialele pe care am vrut să vi le prezint înainte de începerea ședinței. Înainte de a intra pe ordinea de zi, domnule deputat Ciucă, aveți cuvântul.

Domnule președinte,

Domnilor colegi,

Am avut o discuție și cu liderii grupurilor parlamentare și dorim să..., vă rugăm să supuneți votului plenului suplimentarea ordinii de zi cu două proiecte.

Primul proiect este PL-x 460/2014. Este proiectul pe care l-am retrimis la comisie săptămâna trecută, cu o săptămână termen.

Și cel de-al doilea proiect, PL-x 118/2014, care, cumva, abordează, în context, aceeași temă.

Propunem pe pozițiile 10 și 11 cele două proiecte, dacă sunt de acord colegii.

## **Domnul Miron Tudor Mitrea:**

Am reținut.

Dacă mai există intervenții înainte de intrarea în plenul ședinței?

Înțeleg că nu.

Deci domnul deputat Ciucă, în numele Grupului parlamentar al Partidului Conservator, propune introducerea a două proiecte de lege pe pozițiile 10 și 11.

- Nu există nicio intervenție.

-

O să intrăm în ordinea de zi.

5. Proiectul de lege pentru ratificarea Protocolului adițional la Convențiile de la Geneva din 12 august 1949, referitor la adoptarea unui semn distinctiv adițional (Protocolul III), adoptat la Geneva la 8 decembrie 2005.

Proiectul de lege se consideră adoptat, deoarece termenul legal a fost depășit.

6. Proiectul de lege pentru ratificarea Acordului de cooperare dintre Uniunea Europeană și statele membre ale acesteia, pe de o parte, și Confederația Elvețiană, pe de altă parte, privind programele europene de radionavigație prin satelit, semnat la Bruxelles la 18 decembrie 2013.

Inițiatorul, Guvernul României. Aveți cuvântul.

## **Domnul Király András György** – _secretar de stat_

_în Ministerul Educației Naționale_ **:**

Mulțumesc frumos, domnule președinte. Stimate doamne și stimați domni deputați,

Propunem spre aprobare Proiectul de lege pentru ratificarea Acordului de cooperare dintre Uniunea Europeană și statele membre ale acesteia, pe de o parte, și Confederația Elvețiană, pe de altă parte, privind programele europene de radionavigație prin satelit, semnat la Bruxelles la 18 decembrie 2013, și, cu această ocazie, vă cerem un vot pozitiv, de aprobare.

Vă mulțumesc. Domnul președinte Oajdea, din partea comisiei. Alt membru al comisiei ca să prezinte raportul comisiei, vă rog.

Aveți cuvântul, domnule deputat.

Mulțumesc, domnule președinte.

Raport asupra Proiectului de lege pentru ratificarea Acordului de cooperare dintre Uniunea Europeană și statele membre ale acesteia, pe de o parte, și Confederația Elvețiană, pe de altă parte, privind programele europene de radionavigație prin satelit, semnat la Bruxelles la 18 decembrie 2013.

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, Comisia pentru tehnologia informației și comunicațiilor a fost sesizată spre dezbatere în fond cu Proiectul de lege pentru ratificarea Acordului de cooperare dintre Uniunea Europeană și statele membre ale acesteia, pe de o parte, și Confederația Elvețiană, pe de altă parte.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare ratificarea Acordului de cooperare dintre Uniunea Europeană și statele membre ale acesteia, pe de o parte, și Confederația Elvețiană, pe de altă parte, privind programele europene de radionavigație prin satelit, semnat la Bruxelles la 18 decembrie 2013.

Acest acord are ca obiect încurajarea, facilitarea și intensificarea cooperării pe termen lung între părți, în domeniul radionavigației prin satelit, sub control civil, în special prin participarea Confederației Elvețiene la programele GNSS europene.

Având în vedere dezvoltarea continuă a aplicațiilor GNSS în Uniunea Europeană, acordul va contribui la extinderea utilizării serviciilor Egnos și Galileo pe teritoriul Elveției.

Elveția este un stat membru, cu drepturi depline, în cadrul Agenției Spațiale Europene, entitate delegată de Comisia Europeană pentru implementarea și dezvoltarea tehnologică a Egnos și Galileo.

De asemenea, acordul conduce la îmbunătățirea cooperării tehnice și instituționale dintre România și Elveția în cadrul activităților ESA, dar și în cadrul programelor europene de cercetare științifică ce privesc domeniul radionavigației prin satelit.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil proiectul de lege. Prin obiectul de reglementare, proiectul de lege se încadrează în categoria legilor ordinare, iar în aplicarea dispozițiilor art. 75 alin. (1) din Constituția României, republicată, Camera Deputaților este prima Cameră sesizată.

Și eu vă mulțumesc, domnule deputat.

Dacă la dezbateri generale grupurile parlamentare au intervenții?

Înțeleg că nu.

Fiind un proiect de lege fără amendamente, trimitem proiectul de lege la votul final.

Înainte de a merge mai departe, am o rugăminte la dumneavoastră.

## Stimați colegi,

Înțeleg că mai sunt discuții de purtat, dar v-aș ruga să nu le purtăm în plenul Camerei. Se creează o atmosferă greu de controlat.

Vă mulțumesc foarte mult pentru cooperare.

7. Proiectul de lege pentru ratificarea Acordului de cooperare în domeniul navigației prin satelit dintre Uniunea Europeană și statele sale membre, pe de o parte, și Regatul Norvegiei, pe de altă parte, semnat la Bruxelles la 22 septembrie 2010.

Inițiatorul, Guvernul României. Aveți cuvântul.

Mulțumesc frumos, domnule președinte. Este un acord similar.

Deci Acordul de cooperare în domeniul navigației prin satelit dintre Uniunea Europeană și statele sale membre, pe de o parte, și Regatul Norvegiei, pe de altă parte, a fost semnat la Bruxelles la 22 septembrie 2010.

Guvernul propune aprobarea propunerii legislative.

Vă mulțumesc. Domnule deputat, comisia, aveți cuvântul.

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Vă prezint raportul asupra Proiectului de lege pentru ratificarea Acordului de cooperare în domeniul navigației prin satelit dintre Uniunea Europeană și statele sale membre, pe de o parte, și Regatul Norvegiei, pe de altă parte, semnat la Bruxelles la 22 septembrie 2010.

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, Comisia pentru tehnologia informației și comunicațiilor a fost sesizată spre dezbatere în fond cu Proiectul de lege pentru ratificarea Acordului de cooperare în domeniul navigației prin satelit dintre Uniunea Europeană și statele sale membre, pe de o parte, și Regatul Norvegiei, pe de altă parte, semnat la Bruxelles la 22 septembrie 2010.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare ratificarea Acordului de cooperare în domeniul navigației prin satelit dintre Uniunea Europeană și statele sale membre, pe de o parte, și Regatul Norvegiei, pe de altă parte.

Acest acord are ca obiectiv consolidarea cooperării dintre părți prin completarea dispozițiilor aplicabile navigației prin satelit prin acordul privind SEE.

Regatul Norvegiei este stat membru, cu drepturi depline, în cadrul Agenției Spațiale Europene, entitate delegată de Comisia Europeană pentru implementarea și dezvoltarea tehnologică a Egnos și Galileo.

Având în vedere dezvoltarea continuă a aplicațiilor GNSS (sisteme globale de navigație prin satelit europene) în cadrul Uniunii Europene, acordul va contribui la extinderea utilizării serviciilor Egnos, sistemul european geostaționar mixt de navigare, și Galileo, sistemul global de navigație și cronometrare prin satelit, inclusiv serviciul public reglementat pe teritoriul Regatului Norvegiei.

De asemenea, acordul conduce la îmbunătățirea cooperării tehnice și instituționale dintre România și Regatul Norvegiei în cadrul activităților ESA, dar și în cadrul programelor europene de cercetare științifică ce privesc domeniul radionavigației prin satelit. Consiliul Legislativ a avizat favorabil prezentul proiect de lege.

Prin obiectul de reglementare, proiectul de lege se încadrează în categoria legilor ordinare, iar în aplicarea dispozițiilor art. 75 alin. (1) din Constituția României, republicată, Camera Deputaților este prima Cameră sesizată.

Și eu vă mulțumesc. Dacă din partea grupurilor parlamentare există intervenții? Înțeleg că nu.

Proiect de lege, fără amendamente. Îl trimitem la votul final.

8. Urmează Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr. 94/1999 privind participarea României la procedurile în fața Curții Europene a Drepturilor Omului și a Comitetului Miniștrilor ale Consiliului Europei și exercitarea dreptului de regres al statului în urma hotărârilor și convențiilor de rezolvare pe cale amiabilă, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 87/2001.

Da, domnule deputat.

Domnul deputat Neacșu.

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

În numele Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat, solicit retrimiterea la comisie a acestui proiect legislativ, determinat de faptul că unele modificări importante, care au fost acceptate în Senat, au fost respinse – în opinia noastră neîntemeiat – în Cameră, iar punctul de vedere al Ministerului de Externe a fost unul negativ, din acest punct de vedere, asupra proiectului legislativ.

Ne dorim să avem acceptat de toată lumea proiectul legislativ respectiv, pe care-l considerăm important, motiv pentru care vă propun retrimiterea la comisie cu termen două săptămâni.

## **Domnul Miron Tudor Mitrea:**

Mulțumesc.

Intervenții la propunerea domnului deputat Neacșu? Nu avem.

9. Urmează Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 7/2014 privind aprobarea plății cotizației anuale a României ca membru asociat la Comitetul Științific pentru Cercetări Antarctice (SCAR), precum și pentru completarea Ordonanței Guvernului nr. 41/1994 privind autorizarea plății cotizațiilor la organizațiile internaționale interguvernamentale la care România este parte.

Inițiatorul.

Rog Guvernul României. Vă rog.

Mulțumesc frumos, domnule președinte.

Având în vedere importanța participării României la activitățile de explorare și cercetare științifică în regiunea Antarctica, în cooperare cu statele membre ale Tratatului Antarcticii, pe de o parte, necesitatea achitării cotizației ce decurge din calitatea României de membru asociat al Comitetului Științific pentru Cercetări Antarctice, precum și faptul că plata cotizației aferente acestui statut trebuie efectuată în cel mai scurt timp și luând în considerare că neplata cotizației ar putea duce la excluderea României pentru anii următori din acest comitet, propunem aprobarea proiectului legislativ.

Mulțumesc. Comisia?

Domnule deputat Ștefan, aveți cuvântul.

Mulțumesc, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor,

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei, Comisia pentru buget, finanțe și bănci a fost sesizată spre dezbatere în fond cu Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 7/2014 privind aprobarea plății cotizației anuale a României ca membru asociat la Comitetul Științific pentru Cercetări Antarctice, precum și pentru completarea Ordonanței nr. 41/1994 privind autorizarea plății cotizațiilor la organizațiile internaționale interguvernamentale la care România este parte, transmis comisiei cu adresa PL-x 477/2014, înregistrat cu nr. 4C2/535/14.10.2014.

Conform prevederilor art. 75 din Constituție și ale art. 92 din Regulamentul Camerei, Camera Deputaților este Cameră decizională.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege, conform prevederilor art. 76 alin. (2) din Constituția României, republicată.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil proiectul de ordonanță.

Plata cotizației anuale a statului român către Comitetul Științific pentru Cercetări Antarctice este în valoare de 5 mii de dolari, începând cu anul 2012, iar contribuția restantă către acest comitet pe anii 2012 și 2013, în valoare de 10 mii de dolari, se va realiza din bugetul Academiei Române, aprobat pentru anul 2014.

În conformitate cu prevederile art. 61 din Regulamentul Camerei, republicat, membrii comisiei au examinat proiectul de lege menționat mai sus în ședința din 19 noiembrie 2014.

În urma examinării proiectului de lege și a opiniilor exprimate, deputații prezenți la lucrări au hotărât, cu unanimitate de voturi, să supună plenului Camerei spre dezbatere și adoptare proiectul de lege în forma adoptată de Senat, deci fără amendamente.

În raport cu obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Vă mulțumesc.

Și eu vă mulțumesc.

Dacă din partea grupurilor parlamentare există intervenții la dezbateri generale?

Înțeleg că nu.

Nu există amendamente.

Proiectul de lege va fi trimis la votul final.

12. Urmează Propunerea legislativă privind modificarea și completarea Legii nr. 407/2006 – Legea vânătorii și a protecției fondului cinegetic.

Inițiatorii? Dacă din partea inițiatorilor există...? Domnul Neacșu.

Domnule vicepreședinte,

În numele Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat, vă solicit retrimiterea la comisie a acestui proiect legislativ pentru două săptămâni, deoarece cele trei ministere avizatoare – Ministerul Finanțelor, Ministerul Afacerilor Interne și Regia Pădurilor Romsilva – au formulat puncte de vedere care nu sunt prinse în proiectul de raport. Pentru două săptămâni.

## **Domnul Miron Tudor Mitrea:**

Mulțumesc, domnule deputat.

Am să

Mi s-a atras atenția din sală că n-am luat...

Motivul este că Guvernul a anunțat exact când am luat noi decizia. N-a reușit să-și trimită reprezentantul. A fost anunțat, reprezentantul este pe drum, urmează să ajungă în următoarele..., la 10–11, domnule Tinel, urmează să ajungă în următoarele zece minute, cel mult, motiv pentru care am mers mai departe. Nu are rost să blocăm ședința. Cum intră reprezentantul Guvernului, cum mă întorc la cele două proiecte de lege.

13. Urmează reexaminarea, la cererea Președintelui României, a Legii privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 25/2013 pentru modificarea și completarea Legii audiovizualului nr. 504/2002.

Inițiatorul, Guvernul României, vă rog.

## **Domnul Dan Manolescu** – _secretar de stat_

_în Ministerul Finanțelor Publice_ **:**

Bună seara!

Mulțumesc, domnule președinte. Doamnelor și domnilor deputați,

Dan Manolescu, secretar de stat, Ministerul Finanțelor Publice.

Ca urmare a cererii de reexaminare asupra Legii privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 25/2013 pentru modificarea și completarea Legii audiovizualului nr. 504/2002, care se referă la procedura și condițiile de eliberare și modificare a licenței audiovizuale în condițiile cuprinse la art. I pct. 2 din Ordonanța nr. 25/2013, Guvernul susține raportul înlocuitor suplimentar, întocmit de comisiile Camerei Deputaților.

Vă mulțumesc.

Vă mulțumesc, domnule secretar de stat. Comisia raportoare, Comisia pentru cultură. Aveți, domnule deputat Știrbu, cuvântul.

Mulțumesc, domnule președinte.

Raport înlocuitor suplimentar privind cererea de reexaminare, formulată de Președintele României, asupra Legii privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 25/2013 pentru modificarea și completarea Legii audiovizualului nr. 504/2002.

În conformitate cu prevederile art. 137 alin. (2) din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările ulterioare, Comisia pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă a fost sesizată cu cererea de reexaminare asupra Legii privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 25/2013 pentru modificarea și completarea Legii audiovizualului nr. 504/2002.

La data de 17 iulie 2013, Președintele României s-a adresat Parlamentului, în temeiul art. 77 alin. (2) din Constituția României, formulând cererea de reexaminare asupra Legii privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 25/2013 pentru modificarea și completarea Legii audiovizualului nr. 504/2002.

Solicitarea de reexaminare propune reanalizarea Legii privind aprobarea Ordonanței nr. 25/2013 pentru modificarea și completarea Legii audiovizualului nr. 504/2002, în sensul adoptării unei legi de respingere a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 25/2013 pentru modificarea și completarea Legii audiovizualului nr. 504/2002.

În urma dezbaterilor și a punctelor de vedere exprimate, membrii comisiei au hotărât, cu unanimitatea voturilor celor prezenți în momentul votului, să supună plenului Camerei Deputaților, în calitate de primă Cameră sesizată, admiterea în parte a cererii de reexaminare formulată de Președintele României și, respectiv, adoptarea Legii privind aprobarea Ordonanței nr. 25/2013 pentru modificarea și completarea Legii audiovizualului nr. 504/2002.

La data de 27 mai 2014, plenul Camerei Deputaților a hotărât retrimiterea raportului la comisie, în vederea întocmirii unui raport înlocuitor suplimentar.

Comisia a reluat dezbaterea asupra Legii privind aprobarea ordonanței de urgență a Guvernului pentru modificarea și completarea Legii audiovizualului nr. 504/2002.

La lucrările comisiei au fost prezenți 18 deputați din totalul de 22.

Și eu vă mulțumesc, domnule deputat.

Dacă în ceea ce privește dezbaterile generale avem grupuri parlamentare care își manifestă intenția de a interveni?

Stimate coleg, domnule deputat Árpád, aveți microfonul.

Doamnelor și domnilor deputați, Stimate domnule vicepreședinte,

Această ordonanță de urgență a avut câteva reglementări corecte și unele incorecte. Acestea incorecte, pe undeva, atingeau acele mici posturi de televiziune locală, care funcționau pe teritoriul țării.

Ca atare, noi, la vremea respectivă, n-am fost de acord cu această lege. Am fost de acord, însă, cu unele dintre observațiile Președintelui României.

În comisie s-a făcut, în sfârșit, o dezbatere în care s-au și luat în considerare punctele de vedere ale celor care activează în domeniu. Ca atare, s-au adoptat amendamente la această ordonanță, amendamente bine-venite, cu care suntem de acord. Și, în varianta în care a ieșit din comisie, vom vota pentru adoptarea acestei ordonanțe.

Vă mulțumesc.

Și eu vă mulțumesc, domnule deputat.

Dacă mai există intervenții din partea altor grupuri parlamentare?

Înțeleg că nu.

Intrăm în dezbaterea pe articole, existând amendamente admise ale comisiei. O să-mi permiteți să lucrez în calupuri, nominalizând numărul curent.

La numerele curente 1, 2, 3 se propune textul nemodificat.

Dacă nu sunt intervenții?

Nu sunt.

Adoptate.

La numărul curent 4 se propune adoptarea textului comisiei.

Dacă sunt intervenții?

Dacă nu, adoptat.

Numărul curent 5, nemodificat. Se schimbă doar numerotarea.

Dacă sunt intervenții?

Nu.

Adoptat.

Constat că s-a adoptat pe articole proiectul de lege, motiv pentru care trimitem proiectul de lege la votul final de mâine.

Da, reprezentantul pentru cele două proiecte de lege nu a venit încă.

14. Mergem mai departe cu Propunerea legislativă pentru modificarea art. 29 din Legea viei și vinului în sistemul organizării comune a pieței vitivinicole.

Interesant.

Inițiatorul? Dorește cineva să ia cuvântul din partea inițiatorilor?

Nu.

Comisia?

Domnule deputat, aveți microfonul. Vă mulțumesc.

Mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,

Propunerea legislativă de la acest punct din ordinea de zi a fost respinsă la Senat în ședința din 27 mai 2013, în condițiile art. 75 alin. (1) și (2) din Constituția României, republicată.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare modificarea art. 29 din Legea viei și vinului în sistemul

organizării comune a pieței vitivinicole nr. 244/2002, republicată, cu modificările ulterioare, în scopul creării cadrului normativ necesar pentru valorificarea la export a vinurilor neîmbuteliate.

În urma dezbaterilor, Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară și servicii specifice a hotărât, cu unanimitate de voturi, respingerea propunerii legislative din următoarele motive: articolul 29 este foarte clar și face referire la punerea în consum a vinurilor, adică vânzarea la raft, ce trebuie obligatoriu îmbuteliate. Intracomunitar și la export, vinul poate circula vrac de la producător la îmbuteliator.

Deci comisia respinge, cu unanimitate de voturi, această propunere legislativă.

Mulțumesc, domnule deputat.

Dacă din partea grupurilor politice parlamentare există intervenții la dezbateri generale? Înțeleg că nu.

Propunerea legislativă de respingere a propunerii legislative... propunerea legislativă cu propunere de respingere merge la votul final de mâine.

Continuăm să nu avem reprezentantul Guvernului pentru punctele 10 și 11, deci mergem mai departe.

15. Propunerea legislativă pentru modificarea Ordonanței de urgență nr. 103/2013 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice în anul 2014, precum și alte măsuri în domeniul cheltuielilor publice.

Inițiatorul, dacă există inițiator care vrea să ia cuvântul? Nu.

Comisia pentru muncă sau Comisia pentru buget, finanțe și bănci?

Aveți cuvântul, domnule deputat.

Mulțumesc, domnule președinte.

Raport comun asupra Propunerii legislative pentru modificarea Ordonanței de urgență nr. 103/2013 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice în anul 2014, precum și alte măsuri în domeniul cheltuielilor publice.

Propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice, conform prevederilor art. 73 alin. (3) din Constituția României, republicată.

Ea are ca obiect de reglementare modificarea art. 9 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 103, în sensul exceptării de la regula compensării numai cu timp liber pentru munca suplimentară efectuată peste durata normală a timpului de lucru, precum și pentru cea prestată în zilele de repaus săptămânal, de sărbători legale și în celelalte zile în care, în conformitate cu prevederile în vigoare, nu se lucrează, a angajaților din unitățile sanitare de stat, a angajaților din unitățile teritoriale aflate în subordinea Inspectoratului General al Poliției Române, a Direcției Generale de Poliție a Municipiului București, a inspectoratelor județene de poliție, a direcțiilor de poliție locală, a Inspectoratului pentru Situații de Urgență, precum și a personalului angajat în cadrul serviciului de asistență socială.

Propunerea legislativă a fost respinsă de Senat în ședința din 28 aprilie 2014.

Camera Deputaților este Cameră decizională.

În urma finalizării dezbaterii, plenul comisiilor propune Camerei Deputaților respingerea inițiativei legislative din următoarele considerente: adoptarea acestor măsuri ar crea un paralelism legislativ, întrucât prin Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 37/2014, art. I pct. 1) și 2), se reglementează acordarea unei majorări de 75% din solda lunară sau salariul de bază, prevăzut în legislația în vigoare la data de 31 decembrie 2009, pentru personalul militar, polițiști, funcționari publici cu statut special din sistemul administrației penitenciarelor și pentru personalul civil din instituțiile publice de apărare, ordine publică și securitate națională, prin excepție de la prevederile art. 9 alin. (1), în situația în care nu se poate compensa cu timp liber corespunzător activitatea desfășurată în zilele de repaus săptămânal, de sărbători legale și în celelalte zile în care, în conformitate cu reglementările în vigoare, nu se lucrează.

## Mulțumesc, domnule președinte.

Grupurile parlamentare la dezbateri generale, dacă vor intervenții?

Doamnă deputat, aveți microfonul.

Mulțumesc, domnule președinte.

## Stimați colegi,

Eu v-aș propune să tratăm cu maximă atenție acest proiect de lege, pentru că am observat și am ascultat cu maximă atenție raportul comisiei. Cred că, într-o perioadă în care s-au găsit soluții pentru multe categorii, nu putem trata atât de ușor și să spunem că există doar paralelisme legislative, și să nu găsim o soluție și pentru această categorie, argumentând că ar avea impact bugetar asupra bugetului și că ar crea o discriminare pentru că nu ar putea include și alte categorii.

Eu vă propun să retrimitem la comisie această propunere și să o mai analizăm în cadrul comisiei de specialitate.

## **Domnul Miron Tudor Mitrea:**

Vă mulțumesc, doamnă deputat.

Grupul parlamentar, sprijiniți decizia, domnule Tinel, ca să nu mai complicăm procedura?

Am o propunere din partea Grupului parlamentar al PDL de a retrimite la comisie pentru o săptămână, înțeleg – nu? –, propunerea legislativă pe care o dezbăteam.

Am să

Dacă există alte intervenții ale grupurilor parlamentare la

- dezbaterea proiectului de lege? Domnule deputat, aveți microfonul.

Chiar dacă n-am reușit să retrimitem la comisie acest proiect de lege, eu voi vota pentru adoptarea acestei legi. Este o soluție normală pentru cei care își riscă viața în fiecare zi și lucrează la urgențe.

Și, domnilor parlamentari, poate vă veți opera singuri la sfârșit de săptămână, pentru că singura motivație pentru care acești oameni sunt suprasolicitați și lucrează sâmbăta și duminica este exact această motivație salarială. Vă mulțumesc.

Mulțumesc, domnule deputat. Dacă mai există intervenții? Înțeleg că nu.

Datorită faptului că nu există amendamente la proiectul de lege, proiectul de lege este trimis la votul final pentru mâine, cu propunere de respingere.

10. Trecem la Proiectul de lege privind unele măsuri pentru accelerarea și finalizarea procesului de soluționare a cererilor formulate în temeiul Legii nr. 9/1998 privind acordarea de compensații cetățenilor români pentru bunurile trecute în proprietatea statului bulgar în urma aplicării Tratatului dintre România și Bulgaria, semnat la Craiova la 7 septembrie 1940, precum și al Legii nr. 290/2003 privind acordarea de despăgubiri sau compensații cetățenilor români pentru bunurile proprietate a acestora, sechestrate, reținute sau rămase în Basarabia, Bucovina de Nord și Ținutul Herța, ca urmare a stării de război și a aplicării Tratatului de pace dintre România și Puterile Aliate și Asociate, semnat la Paris la 10 februarie 1947, și pentru modificarea unor acte normative.

## Inițiatorul?

Domnule Băeșu, aveți cuvântul.

## **Domnul George Băeșu** – _președintele Autorității Naționale_

## _pentru Restituirea Proprietăților_ **:**

## Domnule președinte de ședință,

## Doamnelor și domnilor deputați,

Acest proiect de lege a fost aprobat de Guvern încă din luna iunie. A fost aprobat de colegii dumneavoastră de la Senat în septembrie și, cu sprijinul comisiilor de specialitate din Cameră, el a ajuns astăzi în fața dumneavoastră, pentru a reglementa modul în care se vor plăti drepturile cetățenilor care au hotărâri emise de comisiile județene pe Legea nr. 9 și Legea nr. 290, respectiv cetățeni, dumnealor sau părinții dumnealor, care și-au abandonat bunurile în anul 1940 sau în 1944 în Cadrilater sau în Basarabia, Bucovina de Nord și Ținutul Herța și pe care statul român, prin cele două legi, a stabilit să-i despăgubească. Sunt hotărâri vechi, din 2003, 2004, care încă nu au fost plătite, deși legislația de la acel moment a stabilit plata în două tranșe. Nu cred că mai este cazul să explic eu astăzi de ce nu s-au plătit.

Ce spune această lege cu care venim în fața dumneavoastră, bineînțeles, ca proiect, că statul român își recunoaște datoria, recunoaște că a durat foarte mult până când se poate face plata, motiv pentru care fiecare dintre aceste hotărâri vor fi... sau sumele din aceste hotărâri vor fi actualizate la data la care această lege intră în vigoare, urmând ca plata să se facă în cinci tranșe egale, începând cu anul viitor.

## Mulțumesc, domnule Băeșu.

Dau cuvântul domnului Bogdan Ciucă sau cine vorbește din partea comisiei?

Dumneavoastră.

Vă rog, prezentați punctul de vedere al comisiilor reunite.

## Mulțumesc, domnule președinte.

Raport comun suplimentar asupra Proiectului de lege privind unele măsuri pentru accelerarea și finalizarea procesului de soluționare a cererilor formulate în temeiul Legii nr. 9/1998 privind acordarea de compensații cetățenilor români pentru bunurile trecute în proprietatea statului bulgar în urma aplicării Tratatului dintre România și Bulgaria, semnat la Craiova la 7 septembrie 1940, precum și al Legii nr. 290/2003 privind acordarea de despăgubiri sau compensații cetățenilor români pentru bunurile proprietate a acestora, sechestrate, reținute sau rămase în Basarabia, Bucovina de Nord și Ținutul Herța, ca urmare a stării de război și aplicării Tratatului de pace dintre România și Puterile Aliate și Asociate, semnat la Paris la 10 februarie 1947, și pentru modificarea unor acte normative.

În temeiul dispozițiilor art. 70 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificări și completări, în ședința din 19 noiembrie 2014, Camera Deputaților a hotărât retrimiterea prezentului proiect de lege Comisiei juridice, de disciplină și imunități și Comisiei pentru buget, finanțe și bănci, în vederea unei noi examinări și depunerii unui nou raport.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat inițiativa legislativă.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil inițiativa legislativă.

Comisia pentru drepturile omului, culte și problemele minorităților naționale a avizat favorabil proiectul de lege.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare adoptarea de măsuri pentru accelerarea și finalizarea procesului de soluționare a cererilor formulate în temeiul Legii nr. 9/1998 privind compensațiile cetățenilor români pentru bunurile trecute în proprietatea statului bulgar în urma aplicării Tratatului dintre România și Bulgaria, republicată, cu modificări și completări.

În urma examinării inițiativei legislative, a expunerii de motive, a avizului Consiliului Legislativ, precum și a opiniilor exprimate, membrii celor două comisii au hotărât, cu majoritate de voturi, adoptarea prezentului proiect de lege în forma adoptată de Senat.

În urma reexaminării, membrii celor două comisii au hotărât, cu majoritate de voturi, adoptarea prezentului proiect de lege, cu amendamentul admis redat în anexa la prezentul raport.

Mulțumesc, domnule deputat.

Dacă din partea grupurilor parlamentare...?

Domnule Tinel, vă rog frumos. Domnule deputat Tinel, aveți microfonul.

Mulțumesc, domnule președinte de ședință. Stimați colegi,

Proiectul ăsta de lege privind unele măsuri pentru accelerarea și finalizarea procesului de soluționare... așa începe titlul. Păi, domnule președinte Băeșu, dumneavoastră nu sunteți sincer cu noi, că nu ne spuneți de ce am ajuns în stadiul ăsta. Ați emis în 2013 Ordonanța de urgență nr. 10, prin care ați reglementat ca modalitatea de plată a despăgubirilor acordate potrivit Legii nr. 9/1998, republicată, și Legii nr. 290/2003, cu modificările și completările ulterioare, să se facă în tranșe eșalonate pe 10 ani, iar cuantumul fiecărei tranșe să nu fie mai mic de 20 de mii.

Curtea Constituțională, pe bună dreptate, vine și declară această ordonanță neconstituțională.

Păi, ce era să faceți?

Veniți și accelerați procesul de restituire a banilor. Cum? De la 10 reduceți la 5 ani, în cinci tranșe egale. Măcar nu sunteți consecvenți cu ce ați spus când ați preluat Guvernul: „Dacă venim noi la guvernare, imediat vom finaliza procesul de acordare a despăgubirilor!” Iată că nu-l acordați, nu-l finalizați.

Mai mult, pentru că trebuie să citez din text: „Plata despăgubirilor stabilite prin acte administrative se efectuează în ordine cronologică..., în tranșe anuale egale..., pe o perioadă de 5 ani, începând cu 1 ianuarie 2015.” Retrimiterea săptămâna trecută la comisie s-a făcut pentru că, pe bună dreptate, nu ați anticipat că pot fi tranșe de 2.000 de lei, de 3.000 de lei. Păi le dai în 5 ani? Stabilești un plafon.

Deci eu cred că proiectul ăsta de act normativ, prin care Guvernul încearcă să dreagă busuiocul, nu rezolvă problema, ci pasează responsabilitatea altor guverne, domnule președinte Băeșu. Și, stimați colegi, era bine dacă aici aveam o, știu eu, o exprimare valorică a sumelor care trebuie acoperite pentru cele 10.500–11.000 de dosare.

Grupul parlamentar al PDL nu susține proiectul de act normativ în forma prezentată.

Mulțumesc, domnule deputat.

Dacă din partea altor grupuri parlamentare mai există intervenții la dezbateri generale?

Înțeleg că nu.

Intrăm la dezbaterea proiectului de lege pe amendamente. Vom lucra ca de obicei, în calupuri.

Numerele curente 1, 2, 3, 4 și 5, nemodificate. Dacă există intervenții? Nu. Adoptate. Numerele curente 6, 7, 8, 9 și 10, text nemodificat. Dacă există intervenții? Nu. Adoptate. Numerele curente 11, 12, nemodificate. Dacă există intervenții? Nu. Adoptate. Numărul curent 13, text al comisiei. Dacă există intervenții? Nu. Adoptat. Numerele curente 14, 15, 16 și 17, nemodificate. Dacă există intervenții? Nu. Adoptate. Pentru numerele curente 18, 19, 20, 21, comisia propune nemodificat textul inițiatorului.

Dacă există intervenții? Nu.

Adoptate. Numerele curente 22, 23, 24, 25 și 26, text nemodificat. Dacă există intervenții? Nu.

Adoptate. Numărul curent 27, nemodificat. Dacă există intervenții? Nu.

Adoptat.

Cu aceasta, proiectul de lege a fost adoptat pe articole. Intră la votul final mâine.

Vă mulțumesc.

11. Mergem mai departe. Reexaminarea, la cererea Președintelui României, a Legii privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 115/2013 pentru instituirea unui nou termen în care să se finalizeze situația prevăzută la art. 6 alin. (1) din Legea nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România, precum și pentru prorogarea unor termene.

Inițiatorul, din partea Guvernului. Aveți cuvântul, domnule Băeșu.

Vă mulțumesc, domnule președinte. Doamnelor și domnilor deputați,

Este vorba despre o lege în legătură cu care dumneavoastră v-ați exprimat acordul în urmă cu mai multe luni. Din nefericire, în procedura de promulgare am întâmpinat niște dificultăți, din cauza faptului că momentul în care s-a dat hotărârea Parlamentului sau votul favorabil era ulterior datei până la care se putea face în mod legal prorogarea unui termen.

Având în vedere aceste motive, la Senat s-a respins cererea de reexaminare, dar la Camera Deputaților s-a constatat că cererea este admisibilă, motiv pentru care s-a renunțat la o prevedere din ordonanța de urgență, având în vedere că termenul era depășit și, mai mult decât atât, s-a renunțat și la un al doilea termen, pentru că, între timp, de la momentul cererii de reexaminare și până astăzi, și cel de-al doilea termen din ordonanță fusese depășit.

Astfel, în acest moment, pot să vă spun că inventarierea în România este realizată în 84% din localități. Din nefericire, sunt localități în țară în care, în mod evident, nu s-a dorit inventarierea și urmează să stabilească organele abilitate ale statului de ce în anumite localități nu se dorește inventarierea terenurilor.

Agenția Națională de Cadastru și Publicitate Imobiliară va trebui ca, până la data de 1 martie, potrivit acestui proiect de lege, să definitiveze situația terenurilor disponibile și a necesarului de teren pentru retrocedare, iar, potrivit amendamentului votat la Comisia juridică, de disciplină și imunități, așa cum vă este propus dumneavoastră, până la data de 1 mai, Agenția Domeniilor Statului va trebui să ne arate tuturor, întregii țări, care sunt terenurile care vor putea face obiectul retrocedării prin Fondul Național al Terenurilor.

În aceste condiții, celelalte prevederi ale legii, așa cum a fost trimisă ea la promulgare, se mențin, inclusiv un subiect destul de..., mai mult decât destul, chiar foarte important, și anume retrocedarea către biserici și către organizațiile minorităților naționale a unor imobile în care își au sediul școli, spitale și instituții de cultură să se facă doar după ce Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților și Comisia specială pentru retrocedare iau legătura cu autoritățile locale care în acest moment au folosința acestor imobile și după ce aceste autorități ne spun dacă mai au sau nu mai au nevoie de acele imobile pentru utilizarea în scopuri publice.

Mulțumesc, domnule președinte. Dacă din partea grupurilor... Comisia, vă rog. Mă iertați!

Din partea comisiei sesizate în fond, domnule deputat, aveți cuvântul.

Mulțumesc, domnule președinte.

Raportul înlocuitor asupra cererii de reexaminare a Legii privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 115/2013 pentru instituirea unui nou termen în care să se finalizeze situația prevăzută la art. 6 alin. (1) din Legea nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate abuziv în perioada regimului comunist în România, precum și pentru prorogarea unor termene. În temeiul dispozițiilor articolului 137 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificări și completări, Comisia juridică, de disciplină și imunități a fost sesizată spre dezbatere în fond cu cererea de reexaminare a legii.

Prezenta lege a fost adoptată de Senat și Camera Deputaților și trimisă președintelui la promulgare în data de 26 iunie 2014.

În data de 10 iulie 2014, Președintele României a solicitat reexaminarea legii, deoarece Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 115/2013 a instituit, prin articolul I, un termen de 180 de zile de la data intrării ei în vigoare în care comisia prevăzută la art. 5 din Legea nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist din România finalizează situația terenurilor agricole și forestiere aflate în domeniul public sau privat al statului, după caz, a unităților administrativ-teritoriale care pot face obiectul reconstituirii dreptului de proprietate pentru fiecare unitate administrativ-teritorială.

Articolul I punctul 2 din legea trimisă spre promulgare modifică articolul I al Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 115, în sensul stabilirii unui termen de 270 de zile.

Legea a fost aprobată de Camera Deputaților, în calitate de Cameră decizională, în data de 24 iunie 2014 și trimisă Președintelui României spre promulgare în data de 26 iunie 2014.

Termenul de 180 de zile, stabilit de art. I al Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 115/2013, a expirat în data de 22 iunie 2014, astfel că orice modificare adusă acestui termen nu a mai putut fi realizată fără încălcarea principiului neretroactivității legii.

Mulțumesc, domnule deputat.

Dacă din partea grupurilor parlamentare, cu excepția domnului deputat Tinel, mai e cineva?

Vă mulțumesc.

Domnule Tinel, aveți microfonul.

Stimați colegi, Domnule președinte Băeșu,

Spuneam noi, anul trecut, opoziția, în martie, când a venit Guvernul Ponta 2, parcă, să nu-i uit numărul, că veți face praf, prin Legea asta nr. 165, în angajarea răspunderii pe Legea retrocedării, veți face praf procesul de retrocedare. Și se confirmă.

Ați dat atunci 180 de zile. În 180 de zile vom termina, vom finaliza inventarierea etc., etc., să vedeți ce lapte și miere va curge.

Ați venit cu Ordonanța nr. 115 și ați mai prorogat termenul o dată. Și de la 165 de la legea din martie 2013 până acum sunt 540 de zile, adică de trei ori câte 180, și vă spun că, dacă mai rămâneți la guvernare, vor fi de zece ori câte 180 de zile și tot nu finalizați procesul acesta, pentru că nu faceți altceva decât să tergiversați acest proces, pentru că nu sunteți competenți.

Ați făcut praf în teritoriu, ați blocat orice proces de retrocedare, de restituire. Mai mult, n-aveți nici soluții.

Din acest motiv, nu votăm acest proiect de act normativ.

Mulțumesc, domnule deputat. Domnul deputat Ganț. Aveți microfonul, domnule deputat.

Vă mulțumesc, stimate domnule președinte. Stimate colege,

Stimați colegi,

Sigur că orice demers în sensul finalizării procesului de retrocedare e de salutat și sigur că se bucură de susținerea Grupului parlamentar al minorităților naționale.

Personal, sper să încheiem acest proces înainte ca eu să mă pensionez la vârsta de 65 de ani. Sperăm că vom reuși acest lucru. Să fim optimiști!

În nume personal, doresc să-i mulțumesc domnului președinte Băeșu pentru faptul că astăzi, o dată în plus, a demontat o minciună penibilă din timpul campaniei electorale, cum că primarul municipiului Sibiu ar fi retrocedat către Forumul Democrat al Germanilor din România și către Biserica Evanghelică de Confesiune Augustană imobile pe raza municipiului Sibiu.

Domnul președinte Băeșu, pe bună dreptate, și încă o dată mulțumesc pentru aceasta, a reamintit tuturor că, în baza unor legi promovate de către Guvernul Năstase, aceste imobile, decizia retrocedării acestor imobile este luată de către comisia specială care funcționează în acest sens pe lângă Guvern. Această comisie retrocedează imobile atât către minoritățile naționale, cât și către cultele din România.

Domnule președinte,

Cu mulțumirile de rigoare, sper că în ceea ce privește minoritățile și cultele din România va merge treaba ceva mai repede și continuăm să susținem principiul restituirii în natură, fără grevarea bugetului de stat al României.

Vă doresc succes.

Vă mulțumesc frumos.

Și eu vă mulțumesc, domnule deputat.

Am fost entuziasmat de optimismul dumneavoastră. Sper să fie îndreptățit. Dacă mai există grupuri parlamentare care doresc să ia cuvântul?

Nu.

În acest caz, intrăm la dezbaterea pe articole. Vom merge, la fel, pe calupuri. Numerele curente 1, 2 și 3, texte nemodificate. Dacă există intervenții? Nu.

Se adoptă.

Numărul curent 4, comisia propune... a rămas text de la Senat, nemodificat față de textul de la Senat, sigur. Comisia propune eliminarea textului.

Dacă există intervenții? Nu.

Se elimină.

La numărul curent 5, comisia propune text propriu. Dacă există intervenții? Nu.

La numărul curent 6, comisia propune textul de la Senat. Dacă există intervenții? Nu.

Se adoptă.

La numărul curent 7, comisia propune text propriu. Dacă există intervenții? Nu.

Se adoptă.

La numărul curent 8, comisia propune renumerotarea. Vezi text nemodificat.

Dacă există intervenții? Nu.

Adoptat.

La numărul curent 9, comisia ne propune o renumerotare. Text nemodificat de la Senat.

Dacă există intervenții? Nu.

Adoptat.

Am terminat dezbaterea pe articole a proiectului de lege. Intră la votul final pentru mâine, la prânz. Vă mulțumesc.

16. Trecem la următorul proiect de lege, Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 28/2014 pentru modificarea unor acte normative privind taxele și tarifele nefiscale.

Inițiatorul, aveți cuvântul.

Mulțumesc, domnule președinte. Doamnelor și domnilor deputați,

Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 28/2014 pentru modificarea unor acte normative privind taxele și tarifele nefiscale are ca obiect de reglementare eliminarea sau comasarea unor taxe și tarife nefiscale, în scopul simplificării procedurii administrative și al sprijinirii investitorilor prin reducerea costurilor administrative, eliminarea birocrației, reducerea poverii fiscale, astfel încât să asigure un echilibru între încasările la bugetul de stat, stimularea mediului de afaceri și simplificarea accesului la serviciile publice.

Guvernul susține ordonanța în forma în care a fost prezentată Parlamentului.

Vă mulțumesc.

Și eu vă mulțumesc. Comisia de specialitate, vă rog, aveți cuvântul.

Mulțumesc, domnule președinte. Stimate colege și stimați colegi,

Conform art. 75 alin. (1) și (3) din Constituția României și art. 92 alin. (9) din Regulamentul Camerei Deputaților, Camera este Cameră decizională.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege în ședința din 24 iunie 2014.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil inițiativa legislativă. În conformitate cu art. 61 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, în data de 17 septembrie 2014 a fost examinată această inițiativă legislativă.

Din totalul de 35 de membri ai Comisiei pentru buget, finanțe și bănci, au fost prezenți la dezbateri 31 de deputați.

În urma examinării inițiativei legislative și a opiniilor exprimate, membrii comisiei au hotărât, cu unanimitate de voturi, să supună plenului Camerei Deputaților spre dezbatere și adoptare acest proiect de lege și să fie adoptat în forma adoptată de Senat.

Vă mulțumesc.

Și eu vă mulțumesc.

Dacă din partea grupurilor parlamentare există intervenții la dezbateri generale?

Doamnă deputat, aveți microfonul.

Bună ziua, domnule președinte! Stimați colegi,

Sigur că salut această măsură a Guvernului pentru diminuarea numărului de taxe și tarife parafiscale sau nefiscale, prin eliminare și prin comasare. Problema este că, dacă în plină criză economică am reușit să înjumătățim numărul lor de la aproape 500 existente, de taxe și tarife parafiscale, la începutul anului 2009, repet, până în aprilie 2012, în ultimii doi ani și jumătate ați reușit „performanța” să vă adresați la încă 12 taxe și tarife parafiscale. Este mult prea puțin.

Obligația României este de a diminua aceste taxe și tarife parafiscale la sub 100. Din păcate, în prezent, încă avem peste 200 de astfel de taxe.

Deci, vă rog foarte mult, grăbiți pasul, întețiți, vă rog frumos, viteza prin care comasați și eliminați aceste taxe și tarife.

Vă mulțumesc mult.

Și eu vă mulțumesc.

Dacă există intervenții din partea altor grupuri parlamentare?

Înțeleg că nu există.

Nefiind amendamente, proiectul de lege trece la votul final.

17. Continuăm cu Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 31/2014 pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 57/2007 privind regimul ariilor naturale protejate, conservarea habitatelor naturale, a florei și faunei sălbatice.

Guvernul României, inițiatorul, vă rog, aveți cuvântul. Doamnă secretar de stat, aveți cuvântul. ## **Doamna Anne Rose Marie Jugănaru** – _secretar de stat_

_în Ministerul Mediului și Schimbărilor Climatice_ **:**

## Mulțumesc, domnule președinte. Doamnelor și domnilor parlamentari,

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare clarificarea cadrului legal referitor la declararea ariilor naturale protejate și la încadrarea acestora în categorii specifice de management care să asigure protecția și conservarea speciilor și habitatelor pentru care acestea au fost instituite.

Modificările pe care ministerul le-a avut în vedere decurg din obligațiile care revin României ca stat membru al Uniunii Europene de a finaliza procesul de declarare a ariilor protejate și, implicit, de conservare a speciilor și habitatelor naturale.

Având în vedere cele expuse anterior, vă rugăm să aprobați prezentul proiect de lege. Mulțumesc.

Și eu vă mulțumesc, doamnă secretar de stat. Comisia pentru mediu. Doamnă președinte, vă rog, aveți microfonul. Domnule coleg, lăsați să treacă doamna... Se poate? Vă rog.

Mulțumesc, domnule președinte. Doamnelor și domnilor,

În conformitate cu prevederile art. 95 și 115 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, Comisia pentru mediu și echilibru ecologic a fost sesizată spre dezbatere în fond, în procedură de urgență, cu proiectul de lege mai sus menționat.

Proiectul de ordonanță de urgență are ca obiect modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 57/2007 privind regimul ariilor naturale protejate, conservarea habitatelor naturale, a florei și faunei sălbatice, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 49/2011, cu modificările ulterioare, ca urmare a necesității clarificării cadrului legal referitor la declararea ariilor naturale protejate și la încadrarea acestora în categorii specifice de management care să asigure protecția și conservarea speciilor și/sau a habitatelor pentru care acestea au fost instituite.

Proiectul de lege a fost adoptat de Senat în ședința din 2 septembrie 2014.

Am avut, de asemenea, în vedere și avizul favorabil al Consiliului Legislativ.

Comisia, prin urmare, propune plenului Camerei adoptarea proiectului de lege care face parte, de altfel, din categoria legilor ordinare, iar Camera Deputaților este Cameră decizională.

Vă mulțumesc.

Și eu vă mulțumesc.

Din partea grupurilor parlamentare, dacă există intervenții?

Stimată doamnă deputat, aveți microfonul.

## Domnule președinte, Stimați colegi,

Grupul parlamentar al Partidului Național Liberal va vota acest proiect de lege, făcând, totuși, câteva precizări.

În primul rând, nu se impunea să fie ordonanță de urgență, pentru că aceasta a fost aprobată de către Guvern în luna iunie și, dacă ar fi fost promovată ca proiect de lege, ar fi urmat cursul normal, așa cum ar fi trebuit într-o democrație.

De asemenea, salut graba cu care Guvernul dorește să protejeze ariile protejate și biodiversitatea, graba cu care, desigur, noi toți vrem să protejăm dreptul cetățenilor la un mediu sănătos, dar întreb Guvernul de ce nu se grăbește la fel atunci când trebuie să respecte dreptul de proprietate al cetățenilor.

Această lege stipulează că, începând cu 2011, ar fi trebuit ca proprietarii ale căror drepturi sunt îngrădite și nu-și pot exercita dreptul de proprietate să beneficieze de compensații. Compensațiile nu au fost date nici până în acest moment. Proprietarii nu-și pot exercita dreptul de proprietate și ne vedem nevoiți să asistăm la o reglementare doar privind beneficiile de mediu, și nu o reglementare de respectare a dreptului la proprietate.

Pe vremea când eram în minister, am făcut o hotărâre de Guvern prin care fiecare proprietar ar fi primit între 40 de euro și 200 de euro pentru pădurile pe care le avea în zonele cu astfel de restricții. Din păcate, hotărârea de Guvern, deși a fost aprobată de către Guvern, nu a fost publicată nici până în acest moment și sute, poate mii de proprietari din România nu își exercită dreptul de proprietate.

Cerem, de asemenea, Guvernului, ca în bugetul pe anul viitor să prevadă sumele pentru acordarea de compensații pentru proprietarii de păduri care au aceste păduri în parcuri naturale și parcuri naționale, pentru a respecta acest drept constituțional de proprietate.

Deci vom vota acest act normativ, dar dorim ca Guvernul să aprobe cât de urgent această hotărâre, s-o publice în Monitorul Oficial și să-i respecte pe proprietarii din România. Mulțumesc.

## Și eu vă mulțumesc.

Din partea Grupului PSD, doamna deputat Moldovan.

## Mulțumesc, domnule președinte.

Noi vorbim de mere, alții despre pere... Dar, cu toate acestea, vreau să-i asigur pe colegii mei parlamentari că la nivelul Guvernului există o comisie interministerială, care se ocupă fix de acordarea acestor compensații.

Proiectul de lege pe care noi îl dezbatem astăzi are un cu totul și cu totul alt obiect, dar vă mulțumim pentru că-l votați.

Vă mulțumesc.

Dacă mai există alte intervenții din partea grupurilor parlamentare?

Nu există.

În cazul acesta, nefiind amendamente, trimitem proiectul de lege mâine la votul final.

18. Și mergem mai departe. Proiectul de lege privind administrarea creanțelor bugetare reprezentând comisionul datorat de angajatori inspectoratelor teritoriale de muncă. Guvernul, ca inițiator, punctul de vedere. ## **Domnul Dantes Nicolae Bratu** – _inspectorul general_

_de stat al Inspecției Muncii_ **:**

## Mulțumesc, domnule președinte.

Dantes Nicolae Bratu, Inspecția Muncii, inspector general de stat.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare preluarea administrării creanțelor bugetare de organele fiscale competente ale Agenției Naționale de Administrație Fiscală și de unitățile subordonate de la inspectoratele teritoriale de muncă, debitele reprezentând comisionul datorat de angajator, deoarece prin aplicarea tuturor procedurilor reglementate de legislația fiscală, respectiv executare silită, compensare sau eșalonare la plată, vor crește șansele de recuperare a acestora la bugetul de stat.

Prin preluarea debitelor, organele competente ale Agenției Naționale de Administrație Fiscală și unitățile subordonate se vor subroga în drepturile și obligațiile inspectoratelor teritoriale de muncă, în calitate de creditor bugetar, pe care le succede de drept în această calitate.

Vă mulțumesc.

Mulțumesc.

Dacă din partea grupurilor parlamentare dorește cineva să ia cuvântul?

Doamnă deputat, aveți cuvântul.

Da, aveți din nou dreptate.

Comisia. Vă rog, domnule deputat. Îmi cer scuze, doamnă deputat!

Raport comun suplimentar asupra Proiectului de lege privind administrarea creanțelor bugetare reprezentând comisionul datorat de angajatori inspectoratelor teritoriale de muncă.

În conformitate cu art. 75 din Constituția României, Camera Deputaților este Cameră decizională.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul în ședința din 18 februarie 2014.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare, iar el are ca obiect de reglementare administrarea creanțelor bugetare reprezentând comisionul datorat de angajatori inspectoratelor teritoriale de muncă și abrogarea textelor similare din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 17/2011.

În urma reexaminării proiectului de lege și a opiniilor exprimate, membrii celor două comisii au hotărât, cu majoritate de voturi, să mențină raportul inițial din 20 martie 2014, prin care au propus plenului Camerei Deputaților adoptarea Proiectului de lege privind administrarea creanțelor bugetare reprezentând comisionul datorat de angajatori inspectoratelor teritoriale de muncă în forma adoptată de Senat.

Acum, doamnă deputat.

Mulțumesc, domnule deputat.

Îmi cer scuze că v-am făcut drum dus-întors! Îmi cer scuze!

Mulțumesc. Stimați colegi,

Grupul PDL va susține acest proiect de lege.

Cunosc problematica și consider că recuperarea acestor creanțe trebuie să se realizeze de către cei din ANAF, pentru că nu pot fi recuperate de către colegii din Ministerul Finanțelor. Sper însă ca prin acest proiect de lege să nu mutăm problematica dintr-o instituție în alta, având în vedere faptul că reorganizarea ANAF, în opinia mea, nu a fost un model de succes, s-a produs mai mult haos în sistem și de multe ori veniturile colectate au fost mult mai mici.

Cu toate acestea, vom susține proiectul și credem că va fi de bun augur ca această recuperare a debitelor să se facă de către o singură instituție.

Mulțumesc.

Și eu vă mulțumesc.

Dacă din partea grupurilor parlamentare dorește cineva să intervină?

Înțeleg că PNL-ul dorește.

Vă rog, doamnă deputat, aveți microfonul.

Mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,

În prezent, gradul de recuperare a acestor debite din comisionul datorat de angajatori inspectoratelor teritoriale de muncă este foarte mic, 12% din valoarea totală a debitelor în anul 2012 și 6,3% pe primele 9 luni ale anului 2013.

Iată că acum avem și un proiect de lege și sper ca această reglementare să crească șansele de recuperare a acestor bani la bugetul de stat.

În consecință, Grupul Partidului Național Liberal va vota pentru adoptarea acestui proiect de lege. Mulțumesc.

Și eu vă mulțumesc, doamna deputat.

Dacă din partea celorlalte grupuri parlamentare mai există intervenții?

Înțeleg că nu.

Fiind vorba despre un proiect de lege unde nu există amendamente, îl trimitem la votul final.

19. Urmează Proiectul de lege pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 158/2005 privind concediile și indemnizațiile de asigurări sociale de sănătate.

Inițiatorul, Guvernul, aveți microfonul. Vă mulțumesc.

O secundă, Guvernul... Comisia, vă rog.

Întrucât între timp, pe 4 noiembrie, a apărut o ordonanță de urgență care preia prevederile Directivei 41 din 2010 a Uniunii Europene, cerem retrimiterea la comisie, pentru a schimba raportul și pentru a respinge acest proiect de lege.

O săptămână-două, domnule deputat?

O săptămână.

## **Domnul Miron Tudor Mitrea:**

## O săptămână.

Proiectul de lege este retrimis la comisie pentru o săptămână.

20. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 448/2006 privind protecția și promovarea drepturilor persoanelor cu handicap, republicată, cu modificările și completările ulterioare.

Inițiatorul, doamna deputat Bogdănici. Doriți să luați cuvântul? Nu.

Din partea comisiilor sesizate în fond, vă rog, domnule deputat, aveți microfonul.

## Mulțumesc, domnule președinte.

Raport comun. În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, Comisia pentru muncă și protecție socială și Comisia pentru sănătate și familie au fost sesizate prin adresa Pl-x 412 cu dezbaterea pe fond, în procedură obișnuită, a Propunerii legislative pentru modificarea și completarea Legii nr. 448/2006 privind protecția și promovarea drepturilor persoanelor cu handicap, republicată, cu modificările și completările ulterioare.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare modificarea acestei legi, în vederea formării unor categorii de funcționari publici în limbaj mimico-gestual și a posibilității introducerii în școli, în mod opțional, a acestui limbaj folosit de persoanele cu handicap.

Propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice.

Camera Deputaților este Cameră decizională.

În urma finalizării dezbaterilor, comisiile propun plenului Camerei Deputaților adoptarea propunerii legislative, cu amendamente, în scopul îmbunătățirii cadrului legal existent.

## Mulțumesc.

Din partea grupurilor parlamentare? PNL-ul. Aveți microfonul, doamnă deputat.

## Stimați colegi,

În contextul legislativ specific domeniului persoanei cu handicap, România, ca țară membră a Uniunii Europene, are obligativitatea de a se alinia țărilor membre în ceea ce privește asigurarea normalității și demnității persoanei cu handicap. Astfel, Grupul parlamentar al PNL susține orice inițiativă care vine în sprijinul asigurării unui trai decent pentru aceste persoane.

Această inițiativă are un rol important pentru persoanele cu handicap și vizează formarea unor categorii de funcționari publici în limbajul mimico-gestual și Braille și posibilitatea introducerii în școli, în mod opțional, a acestui limbaj folosit de persoanele cu handicap.

În condițiile în care un procent de aproximativ 20% din numărul total al persoanelor cu handicap sunt persoane cu handicap vizual, iar 5% sunt persoane cu handicap auditiv, Grupul parlamentar al PNL va vota favorabil și pentru asigurarea normalității și demnității persoanelor cu handicap. Vă mulțumesc.

Și eu vă mulțumesc, doamnă deputat.

Domnule deputat, aveți microfonul din partea Grupului PP-DD. Îmi cer scuze!

N-am văzut încă o doamnă cu mâna ridicată. I-aș fi dat cuvântul înainte.

## Mulțumesc, domnule președinte.

Ca de fiecare dată, grupul nostru parlamentar va susține orice inițiativă făcută pentru a ameliora condițiile persoanelor cu dizabilități.

Nu pot să nu remarc însă faptul că acest proiect de lege are avizul negativ al Guvernului României. Vă mulțumesc.

## Sigur!

PDL-ul. Doamnă deputat, aveți microfonul.

## Mulțumesc.

## Stimați colegi,

Mă bucur că din ce în ce mai multe inițiative care vizează persoanele cu dizabilități sunt susținute de către toate grupurile parlamentare și vă spun că este o bucurie pentru mine că și proiectul de lege pe care l-am avut, asistență vie pentru persoanele cu dizabilități, a fost susținut de majoritatea din Parlament.

Îmi doresc din tot sufletul însă ca, pe lângă aceste proiecte punctuale, care rezolvă doar anumite probleme legate de această categorie, să vedem, în sfârșit, strategia pe care o așteptăm cu sufletul la gură, strategia pentru persoanele cu dizabilități, și ne-am fi bucurat dacă și noi, în calitate de parlamentari, specialiști în domeniu, membri în Comisia de muncă și protecție socială, am fi fost consultați sau am fi fost întrebați atunci când aceasta a fost elaborată. Vă mulțumesc.

Și eu vă mulțumesc, doamnă deputat.

Dacă celelalte grupuri parlamentare doresc să mai intervină?

Înțeleg că nu.

Trecem la dezbaterea pe articole. Amendamentele admise.

Numărul curent 1. Comisia ne propune un text nou. Dacă sunt intervenții? Nu.

## Adoptat.

Numărul curent 2. Comisia ne propune și aici un text nou. Dacă sunt intervenții? Nu.

Adoptat.

16 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 116/28.XI.2014

Numărul curent 3. Comisia propune eliminarea. Dacă sunt intervenții? Nu.

S-a eliminat.

La numărul curent 4, alin. (4), comisia ne propune eliminarea de la art. 16.

Dacă există intervenții? Nu. Se elimină. Restul textului este cel propus de comisie. Dacă există intervenții? Nu. Adoptat. Numărul curent 5. Comisia ne propune eliminarea textului la... în prima parte a textului alin. (10). Dacă există intervenții? Nu. Se elimină. La numărul curent 6, comisia ne propune text nou. Dacă există intervenții? Nu. Se adoptă. Numărul curent 7. Comisia ne propune eliminarea. Dacă există intervenții? Nu. Se elimină. La numărul curent 8, comisia ne propune text nou. Există intervenții? Nu. Se adoptă. Numărul curent 9. Comisia ne propune eliminarea. Dacă există intervenții? Nu. Se elimină. La numărul curent 10, comisia ne propune eliminarea. Sunt intervenții? Nu. Se elimină. Numerele curente 11, 12 și 13. Comisia ne propune eliminarea acestor texte.

Dacă există intervenții? Nu. Se elimină. Numerele curente 14 și 15. Comisia propune eliminarea textelor.

Există intervenții? Nu. Se elimină. Numărul curent 16, numărul curent 17. Se propune eliminarea de către comisie a textelor. Există intervenții? Nu. Se elimină. Numerele curente 18 și 19. Comisia ne propune eliminarea textelor. Există intervenții? Nu. Se elimină. Numărul curent 20. Comisia ne propune text nou. Există intervenții? Nu. S-a adoptat. Am terminat dezbaterea legii pe articole. Trimitem proiectul de lege pentru votul final de mâine.

21. Continuăm cu Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 53/2003 Codul muncii.

Mulțumesc, domnule președinte.

Raport asupra Propunerii legislative pentru modificarea și completarea Legii nr. 53/2003 Codul muncii.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare modificarea și completarea Legii nr. 53/2003, Codul muncii, republicat, cu modificările și completările ulterioare, în sensul continuării transpunerii în legislația internă a Directivei 2008/104 a Comisiei Europene, a Parlamentului European și a Consiliului din 19 noiembrie 2008 privind munca prin agent de muncă temporară.

Comisia propune plenului Camerei Deputaților adoptarea propunerii legislative, cu amendamente, pentru conformarea cu legislația Uniunii Europene în raport cu interpretarea acestor norme de către Curtea de Justiție a Uniunii Europene.

Propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice.

A fost respinsă de Senat în ședința din 8 aprilie 2014. Camera Deputaților este Cameră decizională, potrivit prevederilor art. 75 din Constituția României.

În urma finalizării dezbaterilor, comisia propune adoptarea propunerii legislative, cu amendamente admise și respinse, redate în anexele care fac parte din prezentul raport.

Există și o notă de la Departamentul legislativ. În urma redactării raportului s-a produs o eroare materială. Dacă îmi permiteți să o citesc acum...

Sigur. Vă rog.

La poziția 11 din raport, amendamente admise, amendamentul nu a fost preluat corect, fiind omise concediul de risc maternal și concediul pentru îngrijirea copilului bolnav, reglementate de Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 158/2005.

Astfel, în cuprinsul alin. (4) și (5), nou-introduse la art. 145, trebuie să se regăsească și aceste două concedii, pe lângă perioada de incapacitate temporară de muncă și concediul de maternitate.

Ca atare, textele vor avea următorul cuprins: „La stabilirea duratei concediului de odihnă anual, perioadele de incapacitate temporară de muncă și cele aferente concediului de maternitate, concediului de risc maternal și concediului pentru îngrijirea copilului bolnav se consideră perioade de activitate prestată.”

Și punctul 5: în situația în care incapacitatea temporară de muncă sau concediul de maternitate, concediul de risc maternal ori concediul pentru îngrijirea copilului bolnav a survenit în timpul efectuării concediului de odihnă anual, acesta se întrerupe, urmând ca salariatul să efectueze restul zilelor de concediu după ce a încetat situația de incapacitate temporară de muncă, de maternitate, de risc maternal ori de îngrijire a copilului bolnav, iar când nu este posibil, urmează ca zilele neefectuate să fie reprogramate. Mulțumesc.

Și eu vă mulțumesc. La dezbateri generale, din partea grupurilor parlamentare? PNL-ul. Doamna deputat, aveți microfonul.

Stimați colegi,

Această propunere legislativă ridică mari semne de întrebare, iar agenții de muncă temporară ne-au adus la cunoștință profunda îngrijorare pentru situația în care această lege ar fi adoptată de Camera Deputaților.

Am atras atenția încă de la început că efectele și dezechilibrele semnificative pe care noile prevederi le vor genera în piața muncii sunt dezastruoase atât pentru angajații de muncă temporară, cât și pentru zecile de mii de angajați români.

Ne referim la concedierea și trimiterea în șomaj a unui număr de aproximativ 30.000 de salariați, la reducerea majoră a șansei primului job pentru tineri, la pierderi importante la bugetul de stat, de aproximativ 131 de milioane de euro anual, provenite din necolectarea de taxe și impozite și din evaziune fiscală rezultată din munca la negru, dar și la creșterea cu peste 36 de milioane de euro anual a cheltuielilor suplimentare din bugetul asigurărilor sociale prin scoaterea de pe piața muncii a zeci de mii de angajați și lipsirea acestora de accesul la contracte de muncă temporară până la găsirea unui post permanent.

Iată câteva dintre efectele acestei propuneri legislative. De aceea, stimați colegi, vă rog să reflectați asupra raportului de adoptare pe care l-a prezentat colegul secretar... colegul de la Comisia de muncă, colegul de la PSD.

De aceea, date fiind și observațiile pe care ni le-au transmis agenții de muncă temporară, date fiind chiar și amendamentele făcute de Departamentul legislativ, eu vă rog să retrimitem această lege, această propunere legislativă inițiată de 60 de deputați și senatori PSD, să o retrimitem la Comisia de muncă, să o reanalizăm, pentru că – atenție! – produce daune foarte mari pe piața muncii.

Mulțumesc.

## **Domnul Miron Tudor Mitrea:**

Mulțumesc, doamnă deputat.

Înțeleg că propunerea e făcută de grupul parlamentar? Deci grupul parlamentar preia propunerea doamnei deputat, aceea de retrimitere la comisie a proiectului de act normativ... Pentru...?

Două săptămâni.

Trăiți periculos, stimați colegi, ca să vă spun sincer. Trăim periculos!

Nu mai am cum să vă dau cuvântul a doua oară.

Păi asta a fost dezbaterea, stimată domnișoară... stimată doamnă.

Nu.

Iertați-mă, n-ați făcut cerere de procedură! Ați zis dezbateri, v-am invitat, grupul parlamentar a zis dezbatere, ați dezbătut, am înțeles.

Dacă celelalte grupuri parlamentare mai vor să intervină la dezbateri generale?

PDL-ul.

Doamnă deputat, aveți microfonul. Puteți face 20 de secunde pauză, să preluați ce spune colega. Vă mulțumesc.

Sunt convins că vă descurcați. N-a fost nimic altceva decât o încercare de amabilitate.

Mulțumesc, domnule președinte.

Cu drag!

Să fiți convins că stăpânesc domeniul foarte bine, pentru că am avut întâlniri periodice cu reprezentanți ai acestor oameni.

Din păcate, pentru că propunerea noastră a fost respinsă, noi nu vom vota acest proiect de lege.

Rămânem consecvenți opiniei noastre prin care acest proiect aduce prejudicii acestui domeniu atât de firav în România.

Prin acest proiect se vor pierde locuri de muncă, atât pentru cei care își desfășoară activitatea în interiorul statului român, dar și în afara lui.

Deci nu vom vota acest proiect. Mulțumesc.

OK! Am reținut.

Nu știu care e domeniul firav, dar... Îmi cer scuze! Îmi cer scuze că nu sunt foarte...

Dacă mai există din punctul de vedere al...?

Vă rog, domnule deputat, mai aveți răbdare 7 minute, astăzi. După aceea sunt răspunsuri. Mâine dimineață, la ora... prima oră, de dezbateri... declarații politice, sunt convins că puteți să ne spuneți despre... despre Guvern, nu...?

Dacă nu mai sunt puncte de vedere nici la dezbateri generale, vreau să intrăm pe text.

La numărul curent 1 avem un amendament respins.

Vrea cineva să-l solicite... să-l sprijine... vă rog să mă iertați... să-l susțină?

Nu.

Atunci mergem cu textul propus de către comisie. Există intervenții? Nu.

Adoptat.

Numărul curent 2, text al comisiei. Există intervenții? Nu.

Adoptat.

Numărul curent 3. Există un amendament respins. Vrea cineva să susțină amendamentul respins? Nu.

În acest caz, vă supun atenției textul propus de comisie. Există intervenții? Nu.

Adoptat. DUPĂ PAUZĂ

Numărul curent 4, text al comisiei. Există intervenții? Nu. Adoptat. Numărul curent 4. Vă rog, domnule deputat, spuneți-ne ce intervenție aveți.

Vă rog, aveți cuvântul.

Domnule vicepreședinte, Doamnelor și domnilor,

În textul inițial era vorba despre pensia de invaliditate. În textul propus la comisie se precizează că este vorba despre pensia de invaliditate gradul III. Și la finalul literei c) se adaugă încă o frază: „în momentul comunicării deciziei medicale în cazul celor de invaliditate gradul I și II”. Și există și o motivare cum că există o perioadă de timp între această comunicare și decizia de pensionare, în cazul celor de gradul I și II.

Articolul în sine vorbește de momentul când, de drept, se desființează contractul individual de muncă. Și îmi pun întrebarea: dacă până acum a funcționat legea în forma veche, prin această modificare ce se întâmplă cu persoanele cu gravitatea gradului de invaliditate I și II ale căror contracte de muncă se desființează din momentul deciziei medicale, dar încă nu au fost pensionate? În această perioadă ce se întâmplă cu ele? Le-am îmbunătățit situația sau nu?

Cel puțin mie mi se pare o decizie a comisiei cam confuză.

Și, nefiind în textul inițial propus, de modificare a legii, eu vă solicit să supuneți votului Camerei această modificare a comisiei, pe care eu nu o găsesc – cel puțin așa, după citire – o modificare bună, dar, dacă mă va convinge cineva din comisie că este o decizie bună, evident că o voi vota.

## **Domnul Miron Tudor Mitrea:**

Mulțumesc, domnule deputat.

Comisia, explicați-ne, că adevărul e că și eu mă simt ușor confuz cu această...

## Comisia?

Este text...

Domnule deputat, vă rog frumos, lăsați-mă...

Nu dumneavoastră...

Domnule Tinel, lăsați-mă să conduc și eu ședința asta... Sunteți foarte vocal.

Vă mulțumesc.

Deci și din punctul meu de vedere există o confuzie între cele două texte, între textul adoptat de comisie...

Rog comisia să ne explice.

Dar am să fac altceva, pentru că este evident, colegul nostru de la comisie nu este pregătit pentru acest lucru. Am să mă opresc cu ședința de astăzi în acest punct.

Rog comisia ca mâine, când se reia discuția de aici, să vină cu un punct de vedere care să răspundă la întrebarea corect ridicată de colegul nostru.

S-ar putea să aveți dreptate, nu suntem în intimitatea textului în acest moment, să putem să-l dezbatem.

Deci declar închisă ședința în acest punct, prima parte a ședinței noastre, urmând ca mâine să se reia de la articolul... numărul curent 4 dezbaterea pe articole, iar de la ora 18.00 să intrăm în partea de răspunsuri la întrebări și interpelări. Vă mulțumesc.

Pe mâine!

Bună seara, doamnelor și domnilor deputați!

Dați-mi voie să deschid ședința consacrată astăzi, 24 noiembrie, răspunsurilor orale la întrebările adresate de către dumneavoastră membrilor Guvernului, prima parte, și, partea a doua, ședința consacrată prezentării pe scurt a interpelărilor deputaților adresate membrilor Guvernului.

Avem o întrebare pe care domnul deputat Vlădoiu Aurel, din partea Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat..., adresată ministrului delegat pentru ape, păduri și piscicultură, referitoare la stoparea tăierilor ilegale de arbori.

Înțeleg că îl avem prezent aici pe domnul Cătălin Diaconescu, secretar de stat, însă domnul deputat Vlădoiu Aurel nu este prezent în sală.

Domnule ministru,

O să vă rog să-i comunicați în scris răspunsul la întrebare și considerăm că prin aceasta v-ați achitat de obligația de a-i răspunde domnului deputat Aurel Vlădoiu.

Domnul deputat are, de fapt, două întrebări adresate aceluiași ministru.

A doua întrebare este referitoare la găsirea de resurse financiare pentru regularizarea pâraielor și râurilor din județul Vâlcea.

Domnule ministru, valabil același lucru și pentru a doua întrebare.

Mulțumesc pentru prezență.

Seară bună, domnule ministru!

Domnul deputat Romeo Rădulescu, din partea Grupului parlamentar al PC–PLR, a adresat ministrului muncii, familiei, protecției sociale și persoanelor vârstnice o întrebare referitoare la promovarea unui amendament la Legea nr. 263/2010.

Din partea ministerului s-a primit o solicitare de amânare a răspunsului și apreciem că sunt întemeiate motivele. Rugăm însă, la următoarea ședință, ministerul să vină cu răspunsul la această întrebare.

Tot domnul deputat Rădulescu Romeo, din partea aceluiași grup parlamentar, a adresat o întrebare, de data aceasta Ministerului Economiei, referitoare la promovarea unui amendament la Legea nr. 213/1998 printr-o ordonanță de urgență.

Și Ministerul Economiei a solicitat amânarea prezentării răspunsului. Sperăm să o facă la prima ședință.

Am încheiat lista răspunsurilor pe care membrii Guvernului au fost planificați a le acorda în seara aceasta celor ce au depus și au fost planificați pentru această seară să li se răspundă, în speță colegii noștri deputați.

Bună seara, domnule președinte! Stimați colegi,

Am o interpelare adresată ministrului delegat la Departamentul pentru Relația cu Românii de Pretutindeni.

Domnule ministru,

Cunoscând campania dumneavoastră de informare cu privire la organizarea Congresului Românilor de Pretutindeni începând încă din luna august 2014 și până în prezent, asigurările pe care le-am primit cu toții cu privire la organizarea și desfășurarea Congresului Românilor de Pretutindeni ce va avea loc, din câte ne-ați informat, între 29 și 30 noiembrie a.c., informație care nu a fost clarificată în ultima și recenta dumneavoastră vizită în Belgia, vă rog încă o dată, la rugămintea cetățenilor români din diaspora, să reveniți cu anunțul privitor la stadiul organizării evenimentului, dacă acesta va avea loc sau nu.

Vă solicit răspuns în scris.

Vă mulțumesc.

Mulțumesc, domnule deputat. Între timp, domnul deputat Alexandru Nazare...

E în regulă, mai așteptăm puțin.

Domnul deputat Ghera Giureci Slobodan este prezent? Domnule deputat, vă rog să vă prezentați pe scurt interpelarea dumneavoastră.

Aveți cuvântul.

## Mulțumesc, domnule președinte.

Interpelarea mea este adresată doamnei ministru Rovana Plumb, Ministerul Muncii, Familiei și Protecției Sociale.

Subiectul interpelării este verificarea stadiului în care se află soluționarea unui dosar de pensionare.

## Stimată doamnă ministru,

Am fost sesizat de către domnul Giurchița Ioan, din comuna Carașova, județul Caraș-Severin, în legătură cu depunerea dosarului personal de pensionare la Casa Județeană de Pensii Caraș-Severin, dosar cu nr. 269.114 din 20 septembrie 2013, la care domnul Giurchița, nici după un an, nu a primit niciun fel de răspuns.

De aceea, stimată doamnă ministru, în calitate de deputat ales în Parlamentul României din partea Uniunii Croaților din România, supun atenției dumneavoastră această problemă, rugându-vă respectuos să dispuneți verificarea stadiului în care se află acest dosar, conform legii în vigoare, și, totodată, să dispuneți urgentarea soluționării acestui dosar, în condițiile legii, având în vedere situația în care se află domnul Giurchița, pensia fiindu-i singurul venit cu care poate trăi.

Având în vedere cele prezentate mai sus, stimată doamnă ministru, solicit în scris răspunsul dumneavoastră asupra acestei situații.

Vă mulțumesc.

Cu deosebită considerație, deputat al Uniunii Croaților din România, Ghera Giureci Slobodan.

Mulțumesc foarte mult, domnule deputat.

Domnul deputat Liviu Laza-Matiuța dorește să-și prezinte pe scurt interpelarea.

Domnule coleg, aveți cuvântul.

Mulțumesc, domnule președinte.

Aș dori să adresez o interpelare doamnei ministru Rovana Plumb, ministrul muncii, familiei, protecției sociale și persoanelor vârstnice.

Obiectul interpelării: nemulțumirea cetățenilor care au lucrat la Compania Națională a Uraniului, punctul de lucru Ștei.

## Stimată doamnă ministru,

În calitate de deputat, primesc foarte multe sesizări de la cetățenii care au fost angajați la mina Băița, mină de uraniu, pe o perioadă de peste 15 ani.

Conform prevederilor legale, aceștia au spor de radiații și condiții speciale, dar nu pot beneficia de pensie, deoarece aceste sporuri nu li se iau în considerare.

Vă rog să precizați care este poziția ministerului pe care îl conduceți și cum vedeți rezolvată această problemă.

Anexez în xerocopie documentele primite de la acești cetățeni.

Solicit răspuns în scris.

Domnule președinte,

Aceeași interpelare o adresez și domnului ministru Constantin Niță, ministrul economiei.

Vă mulțumesc.

Domnule deputat, vă mulțumim și noi.

Îl invit acum pe domnul deputat Ion Marocico, pentru a-și prezenta pe scurt și Domnia Sa interpelarea. Domnule coleg, aveți cuvântul.

Mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,

Interpelare adresată doamnei ministru secretar de stat de la Departamentul pentru Relații Interetnice.

Stimată doamnă ministru,

Am fost informat... În urma informării primite din rândul Comunităților Ucrainene, am aflat că președintele Uniunii Ucrainenilor din România, domnul Ștefan Buciuta, a înaintat către instituția dumneavoastră o solicitare privind o returnare de fonduri din conturile UUR către bugetul de stat.

De aceea, vă rog, stimată doamnă ministru, să-mi transmiteți o copie după adresa respectivă și soluția propusă de către DRI în urma solicitării domnului Ștefan Buciuta, președintele UUR.

Cu deosebită considerație, deputat din partea Uniunii Ucrainenilor din România, Ivan Marocico.

Mulțumesc foarte mult.

Îl invit acum la microfon pe domnul coleg Mihai Tararache, pentru a-și prezenta și susține în fața dumneavoastră pe scurt interpelarea adresată membrilor Guvernului.

Domnule coleg, aveți cuvântul.

Mulțumesc, domnule președinte. Am două interpelări.

Prima este adresată ministrului delegat pentru energie, Răzvan Eugen Nicolescu, de către Mihai Tararache, deputat ales în Circumscripția electorală nr. 14, Colegiul uninominal nr. 1.

Tema este liberalizarea prețului la gaze, care poate afecta prețul la energia termică.

Domnule ministru, Stimați colegi,

Vă aduc în atenție subiectul liberalizării prețului la gaze pentru consumatorii noncasnici, începând cu 1 ianuarie 2015.

Prin această liberalizare există riscul, un risc real, ca prețul plătit de consumatorii casnici pentru energia termică să crească considerabil.

Consider că, în acest moment, nivelul de trai al românilor nu permite absolut nicio creștere a prețului la utilități.

Dacă vorbim despre orașul Constanța, unde constănțenii plătesc cel mai mare preț din țară pentru gigacalorie, acest fapt ar conduce, vă spun sincer, la o adevărată dramă pentru foarte multe familii din acest oraș.

Prin urmare, domnule ministru, vă întreb: veți susține o ordonanță de urgență care să elimine acest risc al creșterii prețului la energia termică, ca efect al liberalizării prețului la gaze?

Solicit răspuns în scris.

Vă mulțumesc.

Deputat de Constanța, Mihai Tararache.

Și a doua interpelare, adresată ministrului delegat pentru energie, Răzvan Eugen Nicolescu, de către Mihai Tararache, deputat ales în Circumscripția electorală nr. 14, Colegiul uninominal nr. 1.

Tema este sprijin pentru producerea de energie regenerabilă.

Domnule ministru,

Stimați colegi,

Vă aduc în atenție domeniul energiei regenerabile, domeniu care a fost grav afectat anul trecut, când au fost

luate măsuri care au dus la scăderea drastică a investițiilor în acest domeniu, după ce, în anul 2012, jumătate din investițiile străine directe în România au reprezentat investițiile în energia verde.

Ca deputat de Constanța, județ în care aceste investiții au avut o pondere foarte mare în anii trecuți, susțin în continuare că acest domeniu reprezintă o imensă oportunitate pentru România și are nevoie de politici de sprijin.

A fost, într-adevăr, Mihai Tararache, deputat de Constanța.

În continuare, citesc lista colegilor care au depus în scris interpelările.

Doamna deputat Tamara Dorina Ciofu, domnul deputat Scarlat Iriza, domnul deputat Ion Șcheau, Petru Movilă, Ion Călin, Ion Eparu, Claudia Boghicevici, Octavian Marius Popa, Anton Doboș, Ioan Munteanu și Dumitru Ovidiu Ioan.

Aceștia au fost colegii care, în seara aceasta, o parte din ei, au ținut să-și prezinte interpelările pe scurt de la microfonul Camerei, cealaltă parte, mai numeroasă, depunându-le în scris la Secretariatul Camerei Deputaților.

Cu acestea, stimați colegi, declar închisă ședința consacrată prezentării pe scurt a interpelărilor.

Ne revedem mâine dimineață la ora 8.30, la ședința consacrată declarațiilor politice.

Până atunci, să auzim numai și numai de bine!

## _Ședința s-a încheiat la ora 18.18._

„Monitorul Oficial” R.A., Str. Parcului nr. 65, sectorul 1, București; C.I.F. RO427282, IBAN: RO55RNCB0082006711100001 Banca Comercială Română — S.A. — Sucursala „Unirea” București și IBAN: RO12TREZ7005069XXX000531 Direcția de Trezorerie și Contabilitate Publică a Municipiului București (alocat numai persoanelor juridice bugetare)

Tel. 021.318.51.29/150, fax 021.318.51.15, e-mail: marketing@ramo.ro, internet: www.monitoruloficial.ro Adresa pentru publicitate: Centrul pentru relații cu publicul, București, șos. Panduri nr. 1, bloc P33, parter, sectorul 5, tel. 021.401.00.70, fax 021.401.00.71 și 021.401.00.72 Tiparul: „Monitorul Oficial” R.A.

&JUYDGY|813137]

**ISSN** 1220–4870

**Monitorul Oficial al României, Partea a II-a, nr. 116/28.XI.2014 conține 20 de pagini.**

Prețul: 50,00 lei