Stenogramă plen

Bună ziua, doamnelor și domnilor senatori! Îl rog pe domnul secretar Pereș să citească prezența. Vă rog frumos.

## **Domnul Alexandru Pereș:**

Bună ziua, doamnelor și domnilor senatori!

Agrigoroaei Ionel Andronescu Ecaterina Anghel Adrian Anghel Cristiana Irina prezentă, mulțumesc

Antonescu George Crin Laurențiu Arcaș Viorel Ardelean Ben Oni învoire Ariton Ion prezent, mulțumesc Atanasiu Teodor Badea Leonardo prezent, mulțumesc Badea Viorel Riceard prezent, mulțumesc Banias Mircea Marius prezent, mulțumesc

|Barbu Daniel Constantin|prezent,| |---|---| ||mulțumesc| |Barbu Tudor|prezent,| ||mulțumesc| |Bădălău Niculae|prezent,| ||mulțumesc| |Bălu Marius|prezent| |Belacurencu Trifon|| |Bereanu Neculai|| |Biró Rozalia Ibolya|| |Blaga Vasile|| |Boagiu Anca Daniela|| |Boboc Cătălin|prezent,| ||mulțumesc| |Bodea Cristian Petru|| |Bodog Florian Dorel|prezent,| ||mulțumesc| |Boeriu Valeriu Victor|prezent,| ||mulțumesc| |Bota Marius Sorin Ovidiu|prezent,| ||mulțumesc| |Bujor Dumitru Marcel|| |Bumbu Octavian Liviu|| |Burlea Marin|prezent,| ||mulțumesc| |Butnaru Florinel|| |Butunoi Ionel Daniel|| |Cadăr Leonard|concediu| ||medical| |Calcan Valentin Gigel|prezent,| ||mulțumesc| |Câmpeanu Mariana|prezentă| |Chelaru Ioan||

4 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 132/6.VII.2015

Chiriac Viorel Chiru Gigi Christian

prezent, mulțumesc

Chiuariu Tudor Alexandru Coca Laurențiu Florian Constantinescu Florin Cordoș Alexandru Corlățean Titus Coste Marius Costoiu Mihnea Cosmin Cotescu Marin Adrănel Crețu Gabriela Cristache Iulian Cristina Ioan prezent, mulțumesc

Croitoru Cătălin Deneș Ioan Dincă Mărinică prezent, mulțumesc Dobra Dorin Mircea prezent, mulțumesc Dobrițoiu Corneliu prezent, mulțumesc Donțu Ovidiu Liviu prezent, mulțumesc Dumitrescu Cristian Sorin mulțumesc

Dumitrescu Cristian Sorin Dumitrescu Florinel Dumitrescu Iulian Durbacă Eugen

prezent, mulțumesc prezent, mulțumesc prezent, mulțumesc

Duruț Aurel

Ehegartner Petru

Federovici Doina Elena Fifor Mihai Viorel Filip Petru

prezent, mulțumesc

Firea Gabriela Florian Daniel Cristian

prezent, mulțumesc

Flutur Gheorghe Frătean Petru Alexandru Geoană Mircea Dan Ghilea Găvrilă Ghișe Ioan

prezent prezent, mulțumesc prezent, mulțumesc prezent, mulțumesc prezent, mulțumesc

Grapă Sebastian

Grigoraș Viorel

Hașotti Puiu

Ichim Paul Igaș Traian Constantin

prezent, mulțumesc prezent, mulțumesc

Iliescu Lucian

Ilieșiu Sorin

Ioniță Dan Aurel

Ioniță Dan Aurel prezent, mulțumesc Iovescu Ioan Isăilă Marius Ovidiu Jipa Florina Ruxandra Klárik László Attila László Attila Lazăr Sorin Constantin Luchian Dragoș prezent, mulțumesc Luchian Ion Marian Dan Mihai Marian Valer prezent, mulțumesc Marin Nicolae Markó Béla Mazăre Alexandru Mihai Alfred Laurențiu Antonio Mihai Cristian Dănuț Mihai Neagu prezent, mulțumesc Mihăilescu Petru Șerban Miron Vasilica Steliana Mitu Augustin Constantin Mocanu Victor prezent, mulțumesc. Moga Nicolae Mohanu Nicolae prezent, mulțumesc Motoc Octavian Mutu Gabriel prezent Nasta Nicolae prezent, mulțumesc Năstase Ilie Neagu Nicolae prezent, mulțumesc Neculoiu Marius prezent, mulțumesc Nicoară Marius Petre prezent, mulțumesc Nicolae Șerban prezent Nistor Vasile Niță Mihai prezent, mulțumesc Nițu Remus Daniel prezent, mulțumesc Obreja Marius Lucian prezent, mulțumesc Oprea Dumitru prezent, mulțumesc Oprea Gabriel Guvern Oprea Mario Ovidiu prezent, mulțumesc Oprea Ștefan Radu prezent, mulțumesc Pașca Liviu Titus prezent, mulțumesc Pașcan Emil Marius prezent, mulțumesc Pataki Csaba Pavel Marian

prezent, mulțumesc prezent, mulțumesc

Păran Dorin

Păunescu Teiu Pelican Dumitru mulțumesc Pereș Alexandru prezent Pop Gheorghe prezent, mulțumesc Pop Liviu Marian Guvern Popa Constantin Popa Florian prezent,

Popa Florian prezent, mulțumesc Popa Ion prezent, mulțumesc Popa Mihaela prezentă, mulțumesc Popa Nicolae Vlad prezent, mulțumesc Popescu Corneliu prezent, mulțumesc

Popescu Dumitru Dian Popescu-Tăriceanu Călin Constantin Anton Purec Ion Simeon Rădulescu Cristian prezent, mulțumesc Rogojan Mihai Ciprian prezent, mulțumesc

Rotaru Ion

## **Domnul Mărinică Dincă**

**:**

Nu l-ați spus.

## **Domnul Cristian Sorin Dumitrescu:**

Doamnelor și domnilor senatori, Am deschis votul pentru programul de lucru. Vă rog să vă exprimați prin vot.

## **Domnul Mărinică Dincă**

**:**

Care este programul? Cum e?

## **Domnul Cristian Sorin Dumitrescu:**

Astfel cum știți foarte bine, că-l aveți în față.

Mâine este modificarea prevăzută pentru ședința comună. De aceea.

Și-au înregistrat...

Câți au fost?

Doamnelor și domnilor senatori, vă rog foarte mult să votăm.

## **Domnul Alexandru Pereș**

**:**

101...

Nu. Să votăm. Programul, vă rog.

Vă rog să vă exprimați prin vot. Am deschis...

## **Din sală:**

Mulțumesc foarte mult.

E clar că avem cvorum de ședință.

Nu mai, că nu... Am făcut doar ca să stimulăm concentrarea de forțe. Suntem mult peste cvorumul legal de ședință _. (Discuții la prezidiu.)_

Doamnelor și domnilor senatori,

Deschid ședința Senatului din 29 iunie 2015, ora 16.00. Din totalul de 167 de senatori, 110 senatori și-au exprimat prezența, cvorumul legal de ședință fiind îndeplinit.

Ședința plenului Senatului este condusă de subsemnatul, Cristian Dumitrescu, vicepreședinte, asistat de domnii secretari Mario Oprea și Ion Simeon Purec.

Doamnelor și domnilor, e o modificare.

Vine domnul senator Pereș în locul domnului Mario Oprea.

Doamnelor și domnilor senatori, vă rog să luați loc în bancă!

Doamnelor și domnilor senatori, vă rog să luați loc în bancă!

Haideți, vă rog mult de tot, pentru că avem astăzi o ordine destul de încărcată!

Vă rog.

Biroul permanent vă propune modificarea programului de lucru astfel.

Dacă sunt observații în legătură cu programul de lucru.

Dacă nu sunt, doamnelor și domnilor senatori, vă supun la vot programul de lucru.

Nu merge.

## **Domnul Cristian Sorin Dumitrescu:**

S-a blocat mașinăria, domnule...

E blocat aparatul. Avem o problemă tehnică, care se rezolvă.

Doamnelor și domnilor senatori, vă

## **Din sală:**

Nu merge.

**Domnul Ion Simeon Purec**

**:** Merge. Merge.

## **Domnul Cristian Sorin Dumitrescu:**

Nu merge. Păi se aprind toate.

**Domnul Ion Simeon Purec**

**:**

Merge.

## **Domnul Cristian Sorin Dumitrescu:**

Gata. Ați votat? ## **Domnul Alexandru Pereș**

**:**

92 cu...

## **Domnul Cristian Sorin Dumitrescu:**

92 de voturi pentru, niciun vot împotrivă și o singură abținere.

Programul a fost aprobat.

Doamnelor și domnilor,

Programul de marți, 30 iunie: 9.00–13.00, lucrări în comisiile permanente; 13.00–15.00, pauză; 15.00–17.00, lucrări în plenul Senatului; 17.00 – ședința comună a Senatului și Camerei Deputaților.

Doamnelor și domnilor,

Deschid votul.

Vă rog să vă exprimați prin vot.

Ordinea de zi pentru ședința plenului de astăzi v-a fost distribuită.

Sunt observații la ordinea de zi?

Dacă nu sunt, o

Doamnelor și domnilor,

Avem o notă privind aprobarea procedurii de urgență pentru dezbaterea și adoptarea unor inițiative legislative.

1. Proiectul de lege pentru ratificarea Convenției privind munca în domeniul maritim (MLC 2006), adoptată la 23 februarie 2006 la Geneva la cea de-a 94-a sesiune a Organizației Internaționale a Muncii, precum și a amendamentelor din 2014 la Convenția privind munca în domeniul maritim (MLC 2006), aprobate în cadrul celei de-a 103-a sesiuni a Organizației Internaționale a Muncii, la Geneva la 11 iunie 2014.

Inițiator, Guvernul.

Susține?

Susține procedura de urgență.

Doamnelor și domnilor, vă supun la vot solicitarea de procedură de urgență.

Am deschis votul.

Nu.

Nu susține, nu se aprobă.

Nu-l am! Nu-l am!

Doamnelor și domnilor,

Supun la vot numirea, cu vot secret.

Vă rog. Vă rog să vă exprimați prin vot.

Cu 88 de voturi pentru, două voturi împotrivă și 14 abțineri, a fost ales domnul Alin Lucian Emanuel Antochi, în calitatea de membru titular în Consiliul Național de Integritate, desemnat de Ministerul Justiției.

Mulțumesc.

Domnul senator Barbu, procedură.

## **Domnul Tudor Barbu:**

Mulțumesc mult, domnule președinte de ședință.

Rog atât conducerea de ședință, cât și conducerile care sunt în sală, adică domnii senatori care pe rând conduc ședințele Senatului, să nu accepte de azi înainte această sfidare pe care am trăit-o și azi – și nu e prima dată –, aceea de a vota ceea ce Parlamentul, prin Senat, are dreptul să voteze, reprezentanți în diverse instituții care lucrează sub control parlamentar, fără măcar bunul-simț ca acel candidat care este votat și validat prin plenul Senatului să fie prezent în sală. Atât.

Mulțumesc mult _. (Discuții, rumoare, vociferări în sală.)_

## **Domnul Alexandru Pereș**

**:**

Uite-l aici.

Mulțumesc.

Mulțumesc, domnule președinte.

Raport privind numirea unui membru în Consiliul Național de Integritate

În ședința din 23 iunie 2015, membrii Comisiei juridice au procedat la audierea candidatului prezent, au analizat dosarul acestuia și prevederile legale în materie și au hotărât să avizeze favorabil numirea dânsului de către plenul Senatului pentru funcția de membru titular în Consiliul Național de Integritate, a domnului Alin Lucian Emanuel Antochi.

## **Domnul Cristian Sorin Dumitrescu:**

Vă mulțumesc.

Sunt observații în legătură cu această propunere?

Dacă nu sunt, stimați colegi, întrucât prin Legea nr. 144/2007 nu este prevăzută modalitatea de vot pentru numirea membrilor Consiliului Național de Integritate, conform prevederilor art. 133 din Regulamentul Senatului „procedura de vot se va hotărî de Senat, la propunerea președintelui sau a oricărui alt senator”.

Doamnelor și domnilor,

Fiind vorba despre numiri, vă propun vot secret electronic. Vă consult dacă sunteți de acord.

Am deschis votul.

Urmează să supun la vot numirea domnului Alin Lucian Emanuel Antochi, în calitatea de membru titular al Consiliului Național de Integritate, desemnat de Ministerul Justiției.

Este prezent?

## **Domnul Tudor Barbu:**

Este în sală? Îmi cer iertare!

Locul dumneavoastră era acolo.

Cu scuzele de rigoare, s-a mai întâmplat în Senat. Nu am știut că sunteți aici.

Mulțumesc mult.

## **Domnul Cristian Sorin Dumitrescu:**

Și eu îmi cer...

și eu îmi cer scuze față de domnul candidat..., de fapt, domnul membru ales.

Deci s-a înțeles foarte clar că domnul candidat Antochi a fost ales și îl felicit pentru această alegere în funcție.

Știți, la noi aici, dacă mai greșim, e domnul Barbu, care e vigilent și vă găsește.

Mulțumesc foarte mult.

Acum avem, conform raportului, numirea doamnei Crina Mihaela Letea, în calitatea de membru supleant al Consiliului Național de Integritate, desemnată de Grupul parlamentar al minorităților naționale din Camera Deputaților.

Doamnelor și domnilor, vă rog.

Vă supun la vot.

E nevoie de 43 de voturi.

Nu vă mai supun la vot modalitatea – vot electronic secret –, pentru că am votat-o deja. ## Doamnelor și domnilor, am deschis votul.

Vă rog să vă exprimați prin vot.

Cu 94 de voturi pentru, două voturi împotrivă și 8 abțineri, doamna Crina Mihaela Letea a fost aleasă în calitatea de membru supleant al Consiliului Național de Integritate.

Felicitări!

Doamnelor și domnilor senatori,

Intrăm pe punctul II al ordinii de zi, propuneri și inițiative legislative.

Punctul 1, Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală.

Comisia sesizată în fond, Comisia juridică, disciplină și imunități.

Domnule președinte Boboc, poftiți.

Din partea Guvernului este prezent domnul secretar de

stat Antochi.

Poftim?

Păi, uite, vine acum.

E la domnul Boboc. Acum îl prezintă.

Hotărârea Biroului permanent...

Dau cuvântul domnul secretar de stat Antochi, pentru a prezenta punctul de vedere al Guvernului. Microfonul 8.

Microfonul 8!

## **Domnul Alin Lucian Emanuel Antochi** _– secretar de stat_

_în Ministerul Justiției_ **:**

## Domnule președinte,

Noi nu am avut în studiu acest... Este o chestiune nouă care a ajuns pe ordinea de zi și nu avem niciun punct de vedere vizavi de acest lucru.

## **Domnul Mărinică Dincă**

**:**

Scuzați-ne...

## **Domnul Cristian Sorin Dumitrescu:**

Domnule secretar de stat Iliescu – microfonul 10 –, lămuriți dumneavoastră această situație.

## **Domnul Valentin Adrian Iliescu** _– secretar de stat_

_Departamentului pentru relația cu Parlamentul_ **:**

Dați-mi mie raportul.

## Da, domnule președinte.

Ordinea de zi pe care ne-ați prezentat-o – o avem acum în față – nu avea la Biroul permanent acest raport. L-am primit acum, l-am văzut în premieră, l-am transmis secretarului de stat de la Ministerul Justiției.

Dați-ne voie, câteva minute, să-l discutăm puțin mai târziu.

## **Domnul Cristian Sorin Dumitrescu:**

## Mulțumesc.

Trecem la punctul 2. O să ne întoarcem la punctul 1.

## **Domnul Ion Simeon Purec**

**:**

Procedură. Procedură.

Domnul senator Mărinică Dincă. Microfonul central.

## Pe procedură.

În primul rând, dacă vreți să schimbați ordinea de zi, ar trebui să supuneți la vot plenului, pe de o parte.

Pe de altă parte, încercând să-i ajut pe colegii miniștri, vreau să le spun că este vorba de decizia Curții Constituționale care privește reglementarea instituției numite „arestul la domiciliu”.

Au trecut cele 45 de zile de când Curtea Constituțională s-a pronunțat pe textele de lege în cauză din Codul penal, iar într-o asemenea situație plenul Senatului și, respectiv, al Camerei are obligația să pună legislația în vigoare – în speță Codul penal – în concordanță cu decizia Curții Constituționale.

Având în vedere că Parlamentul intră în vacanță începând de la mijlocul acestei săptămâni, cred că ar trebui să înțelegeți că decizia Curții Constituționale este de peste 50 de zile, că ar trebui să o aveți cunoscută până acum și să cunoașteți și textul de lege despre care se face vorbire și care trebuie pus în acord cu decizia Curții.

Așa încât, domnule președinte, vă rog să-i dați cuvântul colegului meu, să continuăm procedura, să citească raportul.

Dacă sunt colegi care vor să ia cuvântul pe proiectul legislativ, pe modificarea la Codul penal, să se discute pe acest aspect, iar ulterior, spre finalul dezbaterilor, dacă cei de la Ministerul Justiției mai au un alt punct de vedere, să îl spună în cauză.

Vă mulțumesc.

## **Domnul Cristian Sorin Dumitrescu:**

Da, da, sigur. Propunerea... Eu nu am îndrăznit să fac această propunere și am cerut, până se pune la punct banca ministerială, să trecem la punctul următor. Așa era normal.

Dar dacă domnul senator, membru al Comisiei juridice, Dincă Mărinică, împreună cu președintele solicită...

Microfonul 6. Prezentați, vă rog, raportul.

## **Domnul Puiu Hașotti**

**:**

Stați puțin... Procedură.

Domnule președinte...

Înainte de asta, aș dori să dau cuvântul domnului senator Hașotti, pe procedură. Microfonul 2.

Vă mulțumesc. Stimați colegi,

Eu nu cred că putem trece așa, cu repeziciune, peste această situație. Dincolo de faptul că domnul senator Dincă Mărinică a avut perfectă dreptate și propunerea pe care a făcut-o este judicioasă și o susțin și eu, noi trebuie să observăm aici în ce situație se află, pe de o parte, Senatul, pe de altă parte, Guvernul.

Vine secretarul de stat de la Ministerul Justiției și spune: noi nu avem cunoștință că trebuia să venim în fața Parlamentului, în fața Senatului, cu un punct de vedere al Guvernului, pe o chestiune extrem de importantă, pe care a fost sesizată Curtea Constituțională. Secretarul de stat pentru relația cu Parlamentul spune: dați-ne câteva minute, să ne consultăm. Păi cu cine să se consulte?

Domnilor, vă dați seama în ce situație este pus Parlamentul, Senatul României?!

Asta este o ofensă, domnule, este o jignire pe care Guvernul o face față de Parlamentul României! Este o situație intolerabilă!

Numai că... din nou mă întorc, domnul senator Dincă Mărinică are dreptate: comisia trebuie să se pronunțe. Trebuie să votăm, suntem în criză de timp..., dar ceea ce s-a întâmplat astăzi, prin care doi secretari de stat, unul al justiției și unul al relației cu Parlamentul, vin și habar n-au despre ce este vorba, este incalificabil.

de acord cu decizia Curții Constituționale, Senatul dezbate pe baza raportului Comisiei juridice, de numiri, disciplină, imunități și validări”, având în vedere Decizia Curții Constituționale nr. 361 din 7 mai 2015 referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 218–222 și art. 241 alin. (1[1] ) lit. a) din Codul de procedură penală, Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări transmite Biroului permanent al Senatului propunerea pentru punerea de acord a prevederilor declarate neconstituționale cu decizia Curții Constituționale.

În vederea respectării prevederilor constituționale, membrii Comisiei juridice, în ședința din 29 iunie 2015, însușindu-și considerentele Curții Constituționale cuprinse în motivarea Deciziei nr. 361 din 7 mai 2015 referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 218–222 și art. 241 alin. (1[1] ) lit. a) din Codul de procedură penală, au adoptat, cu unanimitate de voturi, textul revizuit sub forma următoarei inițiative legislative, inițiativă care e, de asemenea, publicată – înțeleg – pe site.

## **Domnul Cristian Sorin Dumitrescu:**

Da. Este lege organică.

Paciență, domnule senator, paciență! Paciență și la obiect!

Domnule secretar de stat, ne puteți spune un punct de vedere?

Microfonul 8.

## **Domnul Cristian Sorin Dumitrescu:**

Domnule senator Hașotti, să nu fim așa de aspri atunci când nu știm despre ce este vorba, să aruncăm cu cuvintele!

Domnule senator, acest proiect legislativ a fost introdus pe ordinea de zi, la solicitarea Comisiei juridice, astăzi, în mod excepțional, de către Biroul permanent. Nu avea de unde să știe domnul secretar de stat, pentru că nu era pe ordinea de zi.

Domnul secretar de stat...

Stați un pic. Domnul secretar de stat a venit aici pentru că a fost nominalizat la funcția de membru în Consiliul Național de Integritate. Așa că nu trebuie să ne aprindem așa, să... Nu ofensează nimeni pe nimeni, ci noi dorim, fiind la sfârșit de sesiune, să rezolvăm o problemă, da?

Vedeți că se poate, dacă nu ne...

Domnule senator Boboc, vă rog.

Președintele comisiei – microfonul 6.

## Mulțumesc.

Raport privind punerea de acord a dispozițiilor Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală cu Decizia Curții Constituționale nr. 361 din 7 mai 2015, referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 218–222 și art. 241 alin. (1[1] ) lit. a) din Codul de procedură penală.

În conformitate cu prevederile art. 145 din Regulamentul Senatului, cu modificările ulterioare, care prevede că „în cazuri de neconstituționalitate constatate potrivit art. 146 lit. a) din Constituția României, republicată, Senatul reexaminează prevederile respective pentru punerea lor

Sau domnul secretar Iliescu.

Domnul secretar de stat Iliescu, de la Departamentul pentru relația cu Parlamentul.

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Bună ziua, doamnelor și domnilor senatori!

Vă rog să ne scuzați dacă intervenția noastră a fost inoportună!

Am analizat, fiindcă, așa cum bine spunea președintele de ședință, am fost încunoștințați de introducerea acestui punct exact înaintea începerii ședinței.

Ca să exprim un punct de vedere, suntem de acord cu demersul făcut de colegii din Comisia juridică. Se suprapune perfect prevederilor constituționale și reprezintă o formulare... o reformulare a articolelor declarate neconstituționale de Curtea Constituțională.

Suntem de acord cu raportul comisiei. Vă mulțumesc.

Întrebări, observații, intervenții?

Doamna senator Anghel Cristiana – microfonul 3 – la dezbateri generale.

Am deschis dezbaterile generale.

Trebuie să spun de la început că ceea ce spun are ghilimele, ca să nu înțeleagă presa că aș fi împotriva inițiativei, că ar fi absurd. Dar, mergând pe logica domnului Iohannis, care s-a antepronunțat și a spus că acest cod este extraordinar de bun doar pentru faptul că domnul Predoiu a luat 800 de milioane pentru facerea acestui cod, ar trebui să votăm împotrivă și să lăsăm codul așa, pentru că domnul Iohannis, atotștiutorul, a zis că nu va promulga niciodată modificarea Codurilor penale.

Bineînțeles că sunt de acord cu a vota și a duce violatorii acolo unde le e locul, în închisoare.

Alte intervenții, observații din partea doamnelor și domnilor senatori?

...ar fi avut dreptul dacă cererea unică de plată ar fi fost depusă până la data de 15 iunie...

Sintetic, doamna secretar de stat.

## **Doamna Simona Allice Man:**

...conform art. 13 din Regulamentul Delegat (UE) nr. 640/2014 al Comisiei din 11 martie 2014 de completare a Regulamentului (UE) nr. 1.306/2013 al Parlamentului European și al Consiliului.

Prin completarea art. 6 al Ordonanței...

## Nu mai sunt.

Închei dezbaterile generale, transmit proiectul la votul final, fiind lege cu caracter organic.

Punctul 3, Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr. 37/2015 privind clasificarea fermelor și exploatațiilor agricole.

Punctul 2, pardon. Am trecut eu la 3.

Punctul 2, Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 15/2015 pentru modificarea art. 2 lit. d) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 34/2013 privind organizarea, administrarea și exploatarea pajiștilor permanente și pentru modificarea și completarea Legii fondului funciar nr. 18/1991, precum și pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 3/2015 pentru aprobarea schemelor de plăți care se aplică în agricultură în perioada 2015–2020 și pentru modificarea art. 2 din Legea nr. 36/1991 privind societățile agricole și alte forme de asociere în agricultură.

Acest proiect de lege...

Participă doamna Simona Man, secretar de stat în Ministerul Agriculturii.

Microfonul 9. Pe scurt, doamnă. Scurt, vă rog.

La ora 17.00 avem...

## **Doamna Simona Allice Man** _– secretar de stat_

## _în Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale_ **:**

## Domnule președinte,

## Doamnelor și domnilor senatori,

## Prezentul act normativ reglementează:

1. Modificarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 34/2013 – completarea definiției utilizatorului de pășuni și fânețe și cu fermierii care nu dețin animale, dar desfășoară activități agricole specifice categoriei de folosință pășuni și fânețe, astfel încât să se evite tratarea diferențiată a fermierilor în cazul accesării de către aceștia a măsurilor din cadrul noii politici agricole comune.

2. Modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 3/2015, și anume posibilitatea depunerii întârziate a cererilor unice de plată și după data de 15 iunie 2015, în termen de 25 de zile calendaristice, cu reducere de 1% pentru fiecare zi lucrătoare a sumelor la care fermierii...

Da, mulțumesc, doamnă. Așa este.

Doamna secretar de stat, în sinteză, doamnă.

## **Doamna Simona Allice Man:**

Este o sinteză.

## **Domnul Cristian Sorin Dumitrescu:**

Nu, nu. O sinteză mai mică. Faceți o sinteză la sinteză, da?

O.K.

O sinteză orală, dacă se poate.

Se reglementează accesul formelor asociative de proprietate la schemele de plăți pentru suprafețele de pajiști permanente utilizate, indiferent dacă membrii acesteia dețin sau nu animale, având în vedere definiția utilizatorului de pășuni și fânețe din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 34/2013, cu modificările și completările ulterioare.

Având în vedere cele expuse, Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale susține aprobarea prezentului proiect de lege.

Mulțumesc.

Domnul președinte Saghian – microfonul 7.

În ședința din data de 23 iunie 2015, membrii comisiei au hotărât, cu majoritate de voturi, să adopte raport de admitere, cu amendamente.

Comisia supune spre dezbatere și adoptare plenului Senatului raportul de admitere, cu amendamente.

- Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare. Senatul este prima Cameră sesizată.

## **Domnul Cristian Sorin Dumitrescu:**

## Mulțumesc.

Doamnelor și domnilor, observații, intervenții din partea doamnelor și domnilor senatori?

Nu sunt. ## Supun la vot, fiind vorba de o lege ordinară.

Doamnelor și domnilor, supun la vot raportul comisiei, cu amendament admis.

Cu 91 de voturi pentru, niciun vot împotrivă, două abțineri, a fost adoptat raportul.

Supun la vot proiectul de lege, doamnelor și domnilor. Mulțumesc.

Cu 92 de voturi pentru, niciun vot împotrivă, 3 abțineri, proiectul de lege a fost adoptat.

Doamnelor și domnilor,

Este ora 17.00.

Ne oprim la punctul 3 de la dezbaterile generale și intrăm pe procedura de vot final.

Înainte însă de a intra în procedura de vot final, avem...

Rog liderii de grup să solicite intrarea în sală a colegilor senatori.

Înainte de a intra la procedura de vot, îl invit pe domnul viceprim-ministru, prim-ministru interimar, domnul Oprea, să intervină la Proiectul de lege privind pensiile militare de stat.

Vă salut!

## **Domnul Gabriel Oprea** – _viceprim-ministru,_

## _prim-ministru interimar al Guvernului României_ **:**

## Dragi colegi,

## Doamnelor și domnilor senatori,

Așa cum știți, am inițiat împreună cu ministrul apărării, domnul Mircea Dușa, Proiectul de lege privind pensiile militare de stat, document care a fost aprobat de Guvernul României. A fost înaintat Senatului, a primit raport favorabil în Comisia pentru apărare, ordine publică și siguranță națională din Senat, în Comisia pentru muncă, familie și protecție socială.

La acest proiect și-au adus contribuția reprezentanți ai instituțiilor din sistemul de apărare, ordine publică și securitate națională, precum și ai asociațiilor cadrelor militare în rezervă și retragere, corpul național al polițiștilor și al sindicatelor din poliție.

Am susținut proiectul pe tot parcursul decizional cu toată convingerea, cu încrederea că în fiecare dintre dumneavoastră, coleg senator, în fiecare român, de altfel, există respectul și aprecierea pentru militarii de carieră. Țara are nevoie de militari, inclusiv în actualul context, complicat, de securitate, și trebuie să facem față noilor provocări de securitate, iar noi avem datoria să le asigurăm drepturile militarilor.

Pensiile militare de stat nu sunt pensii speciale, nu sunt niște privilegii, ci reprezintă recunoașterea pe care societatea o datorează celor care îmbracă haina militară și depun un jurământ militar. Așa stau lucrurile în această privință în orice țară civilizată, în orice țară NATO, iar România are obligația de a-și trata militarii cu aceeași onoare și cu aceeași recunoștință.

Beneficiarii acestui sistem de pensii militare urmează să fie militarii, soldații și gradații profesioniști, polițiști, jandarmi, pompieri și toți funcționarii cu statut special care sunt la datorie pentru români și pentru România.

Și vă pot spune, ca un om crescut și format în sistemul militar, că nu este la îndemâna oricui să stai 24 de ore din 24, 7 zile din 7, iar o carieră militară înseamnă foarte multe constrângeri și privațiuni, pe care alte profesii nu le au. Meseria de militar este, în primul rând, o vocație.

## **Domnul Cristian Sorin Dumitrescu:**

Doamnelor și domnilor, intrăm în sesiunea de vot final. Primul punct al ordinii de zi este exact proiectul de lege la care făcea referire domnul prim-ministru interimar, Proiectul de lege privind pensiile militare de stat.

Raportul comun al comisiilor este de admitere, cu amendamente admise și amendamente respinse, care nu au fost susținute în plen. Senatul este prima Cameră sesizată.

Supun la vot raportul cu amendamente admise.

Vă rog să vă exprimați prin vot.

Cu 119 voturi pentru, un vot împotrivă și două abțineri, a fost adoptat.

Supun la vot proiectul de lege.

Doamnelor și domnilor, am deschis votul.

Vă rog să vă exprimați prin vot.

Cu 120 de voturi pentru, niciun vot împotrivă și 3 abțineri,

proiectul de lege a fost adoptat.

Vă rog să-l transmiteți urgent la Camera Deputaților. Dacă se poate, chiar astăzi.

Punctul 2, Propunerea legislativă privind modificarea și completarea Legii nr. 7/2006 privind statutul funcționarului public parlamentar, cu modificările ulterioare.

Raportul comisiei este de admitere, cu amendamente respinse, ce nu au fost adoptate de plen.

Suntem prima Cameră sesizată.

Supun la vot raportul și propunerea legislativă. Doamnelor și domnilor senatori, am deschis votul. Vă rog să vă exprimați prin vot.

90 de voturi pentru, 33 de voturi împotrivă și 4 abțineri. A fost adoptată.

Punctul 3, Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 188/1999 privind Statutul funcționarilor publici.

Raportul comisiei este de admitere, cu amendamente admise și un amendament respins, ce nu a fost adoptat de plen.

Senatul este prima Cameră sesizată.

Raportul cu amendamente admise îl

Supun la vot propunerea legislativă _. (Discuții la prezidiu.)_ Vă rog să vă exprimați prin vot.

Cu 87 de voturi pentru, 15 voturi împotrivă și 14 abțineri, a fost adoptată propunerea legislativă.

Trebuie să ascult ce spune secretarul opoziției.

Punctul 4, Propunerea legislativă privind modificarea și completarea Legii nr. 51/1995 pentru organizarea și exercitarea profesiei de avocat.

Raportul comisiei este de admitere, cu amendamente admise și amendamente respinse, ce nu au fost adoptate în plen.

## **Domnul Nicolae Vlad Popa**

**:**

Procedură!

## **Domnul Cristian Sorin Dumitrescu:**

Suntem prima Cameră sesizată...

## **Domnul Ion Simeon Purec**

**:**

Popa.

## **Domnul Cristian Sorin Dumitrescu:**

Suntem în procedură de vot.

Suntem în procedură de vot.

Poftiți. Microfonul 2.

A cerut înainte de vot. Dar referitor... numai la vot.

Stimați colegi, Stimați colegi,

Doamnă, știu ce-nseamnă procedură! Nu-mi dați lecții dumneavoastră!

Eu sunt unul dintre semnatarii acestei inițiative. Vreau să știți că această inițiativă, inițial, a fost votată de Congresul Avocaților, dar, ulterior, a fost modificată.

Din această cauză, noi vom vota împotrivă.

Domnule, explică votul după aia. Nu umbla cu... Domnule senator,

Dumneavoastră cunoașteți foarte bine procedurile. Asta este explicația votului, la sfârșit.

A vorbit în calitate de inițiator.

## **Domnul Cristian Sorin Dumitrescu:**

Nu vorbește la procedura de vot inițiatorul.

Doamnelor și domnilor senatori, Stați, stați, nu vă grăbiți, că ne încurcăm!

Raportul comisiei este de admitere, cu amendamente admise și amendamente respinse, ce nu au fost adoptate de plen.

Suntem prima Cameră sesizată.

Raportul cu amendamente admise se supune votului. Doamnelor și domnilor senatori, deschid votul. Vă rog să vă exprimați prin vot.

Cu 86 de voturi pentru, 42 de voturi împotrivă și 3 abțineri... _(Aplauze.),_ raportul cu amendamente admise a fost adoptat.

Listă.

## **Domnul Cristian Sorin Dumitrescu:**

Supun la vot propunerea legislativă. Vă rog să vă exprimați prin vot.

Cu 85 de voturi pentru, 41 de voturi împotrivă și două abțineri...

Listă pentru Grupul parlamentar al PNL. Punctul 5 al ordinii de zi.

Listă pentru Grupul parlamentar al PNL.

Propunerea legislativă pentru completarea art. 574 al Legii nr. 135 din 1 iulie 2010 privind Codul de procedură penală.

Raportul comisiei este de respingere a propunerii legislative.

Se supune la vot raportul de respingere.

Doamnelor și domnilor, am deschis votul. Vă rog să vă exprimați prin vot în legătură cu raportul de respingere.

119 voturi pentru, 6 voturi împotrivă, nicio abținere. Raportul de respingere a fost adoptat. Propunerea legislativă fost respinsă. Punctul 5...

Punctul 6, Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr. 161/2003, actualizată, capitolul III, secțiunea a 2-a, „Incompatibilități privind calitatea de parlamentar”. Raportul comisiei este de admitere, cu amendamente admise.

Suntem prima Cameră sesizată.

Raportul cu amendamente admise îl

Raportul cu amendamente admise a fost adoptat. Propunerea legislativă este supusă la vot. Doamnelor și domnilor, am deschis votul. Vă rog să vă exprimați prin vot.

86 de voturi pentru, 43 de voturi împotrivă și o abținere. A fost adoptată.

Punctul 7...

Propunerea legislativă privind acordarea pensiei de serviciu pentru membrii personalului diplomatic și consular.

Raportul comisiei este de admitere, cu amendamente admise.

Suntem prima Cameră sesizată. Raportul cu amendamente admise îl

Cu 75 de voturi...

...nu, cu 86 de voturi pentru, 43 de voturi împotrivă și o abținere, a fost adoptată.

## **Domnul Mărinică Dincă**

**:**

De unde 86? Uitați-vă pe televizor!

## **Domnul Alexandru Pereș**

**:**

Uită-te aici.

## **Domnul Ion Simeon Purec**

**:**

Înseamnă că nu s-a numărat bine.

## **Domnul Cristian Sorin Dumitrescu:**

Nu, nu, nu.

Decizia conducerii de ședință este repetarea votului. Am avut pe ecran două cifre, da? Am avut pe ecran două cifre. O dată cu 75, și a căzut, și o dată cu 86, care a trecut.

## **Domnul Ion Simeon Purec**

**:**

Corect.

Îmi pare rău!

Nu vă impacientați! Încet. _Piano_ !

Doamnelor și domnilor, vă supun la vot raportul cu amendamente admise.

Doamnelor și domnilor, deschid votul. Deschidem votul.

## **Domnul Cristian Sorin Dumitrescu:**

Cu 86 de voturi pentru... Uite aici ce scrie.

Păi uite la mine, aici, ce scrie.

Listă!

## **Domnul Cristian Sorin Dumitrescu:**

Deci au fost 86 de voturi pentru...

Mie, pe ecran, mi-au apărut 86.

## **Domnul Alexandru Pereș**

**:**

Nu știu. Uite, ai sus, acolo.

## **Domnul Alexandru Pereș**

**:**

Stai, stai...

## **Domnul Cristian Sorin Dumitrescu:**

Vă rog să vă exprimați prin vot.

## **Domnul Alexandru Pereș**

**:**

Face cineva contestarea votului sau numai... Un lider de grup, ceva...

Domnul senator Oprea.

## **Domnul Cristian Sorin Dumitrescu:**

75...

Doamnelor și domnilor, repetăm votul, pentru că mie, pe...

Nu, nu..

Doamnelor și domnilor senatori, la mine pe ecran au apărut 86 de...

## **Domnul Dumitru Oprea:**

Dacă faceți un calcul a ceea... al datelor pe care noi le-am primit pe ecrane, pe fiecare monitor și pe ecranul mare, aveați 75 plus 35... și n-am sesizat câte erau 5 sau 6. 6, da?

Deci 75 cu 35 aveați 110. Și cu alea 6, 116. Eram oamenii din sală.

Ce nu v-a convenit? Ce nu v-a convenit?

## **Domnul Alexandru Pereș**

**:**

Nu se poate.

## **Domnul Cristian Sorin Dumitrescu:**

Măi, mi-au apărut 86.

## **Domnul Alexandru Pereș**

**:**

Cere cineva repetarea votului sau numai tu așa...?

## **Domnul Cristian Sorin Dumitrescu:**

Eu am văzut aici 86.

## **Domnul Alexandru Pereș**

**:**

Nu-i adevărat, că a apărut și pe ecran...75.

A apărut pe ecran...

Domnule senator, Domnule senator, Ați văzut la fel de bine...

Nu puteți relua votul atâta timp cât vreți să-l controlați.

## **Domnul Cristian Sorin Dumitrescu:**

Doamnelor și domnilor senatori,

Ați văzut la fel de bine ca și mine că au apărut la un moment dat 86 de voturi pentru.

Păi nu știu! O să vedem cine a făcut treaba asta. Dar când avem două..., dar când avem două voturi reluăm votul.

Eu pot să votez și cu mâna ridicată, dacă e.

Domnul senator Barbu.

Listă.

Domnule președinte de ședință, Suntem într-o situație... suntem într-o situație oarecum ciudată.

Ce explicăm noi atunci când pe ecran apar, după un singur vot electronic...

Două voturi.

...două rezultate distincte... – așteptați-mă o secundă, vă rog! –, iar dumneavoastră ați spus, și pentru stenogramă s-a consemnat, că au apărut două rezultate?

Ori sistemul de vot este cel puțin îndoielnic, ori primul vot a fost corect și a apărut o modificare pe care nu o înțelegem.

Varianta că pot apărea două rezultate după o singură tastare nu face decât să pună sub un semn de întrebare, absolut halucinant, întregul mecanism de vot din Senatul României, ceea ce nu cred că-i admisibil.

## **Domnul Cristian Sorin Dumitrescu:**

Mulțumesc foarte mult. Doamnelor și domnilor, Dacă...

Votăm încă o dată...

Votăm încă o dată. Dacă nu funcționează sistemul, vom vota cu mâna ridicată! Altă soluție, altă soluție nu există.

Doamnelor și domnilor senatori,

Raportul cu amendament admis se supune votului. Doamnelor și domnilor senatori, deschid votul.

Vă rog să vă exprimați prin vot.

A căzut.

## **Domnul Cristian Sorin Dumitrescu:**

Asta e. Asta e.

Deci 78 de voturi pentru, 40 de voturi împotrivă și 8 abțineri.

Nu sunt suficiente pentru a adopta raportul.

Doamnelor și domnilor senatori,

Domnule... Domnule senator, nu mă obligați să-i rog pe colegii dumneavoastră chestori să intervină conform regulamentului. Asta e.

Nu s-a întrunit numărul de voturi necesar cu privire la adoptarea raportului.

Conform regulamentului...

Da, domnule senator Motoc, vă rog.

Ceea ce se-ntâmplă astăzi în Parlament este de-a dreptul inadmisibil!

Grupul parlamentar liberal solicită verificarea, din punct de vedere tehnic, a acestei tabele care ne indică modul în care se votează, pentru că se ridică semne de întrebare în privința modului general în care se votează și se contorizează voturile noastre în cadrul Senatului României.

Este un lucru pe care nu-l putem tolera.

## **Domnul Cristian Sorin Dumitrescu:**

Domnule senator, vă rog foarte mult!

Am o listă pentru domnul... pentru Grupul parlamentar al PNL și vă spun în continuare... propunerea legislativă se supune la vot, pentru că a căzut raportul.

Deci supun la vot propunerea legislativă. Doamnelor și domnilor senatori, am deschis votul. O să vedem acum. Votăm acum.

Cu 81 de voturi pentru, 30 de voturi împotrivă și 4 abțineri, este de domeniul evidenței că acest proiect de lege... propunere legislativă nu a fost adoptată și este clar că votul a fost corect. Asta e.

## **Domnul Alexandru Pereș**

**:**

Corlățean.

Domnul senator Corlățean care dorește să-și... După aceea dumneavoastră. Dorește să-și explice votul.

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

La explicația votului și un comentariu foarte scurt.

Am votat, pentru că era vorba de un gest reparatoriu și eu regret profund faptul că, din partea opoziției, nu a existat raționalitate față de acest vot, mai ales că sunt oameni care au avut funcții de răspundere în domeniul diplomatic. Nu figurez printre semnatarii acestui proiect legislativ, așa că pot vorbi foarte relaxat pe subiectul ăsta. Dintr-un anumit punct de vedere, însă trebuie să știți că, în 2010, la momentul în care Guvernul de la acel moment a adoptat – și majoritatea din Parlament au adoptat – acea formă de reglementare în domeniul pensiilor, în domeniul diplomatic – și vorbim, subliniez, de doar câteva sute de persoane, puține, 200-300 de persoane – au fost multe cazuri în care pensia a fost amputată până la nivelul de 80% pierdere din pensia respectivă. Ceea ce era astăzi era – fără să se facă valuri ca în cazul, justificat, de altfel, al pensiilor militare –, în cazul celor 200-300 de diplomați, era un act reparatoriu și regret profund că opoziția s-a opus la acest act reparatoriu.

Mulțumesc.

Vă mulțumesc foarte mult. Domnule senator Barbu, vă rog.

## **Domnul Tudor Barbu:**

Mulțumesc mult, domnule președinte de ședință.

Conducerea Grupului parlamentar liberal, ca, de altfel, și conducerea Grupul parlamentar al PSD, trebuie respectată, ca, de altfel, orice conducere de grup parlamentar, de către președintele de ședință.

Când doamna Silistru vorbește la microfonul acesta, noi, liberalii, știm că vorbește PSD-ul, chiar dacă domnul Sârbu este în sală. Așa a decis domnul Sârbu să-i delege competența pe acea intervenție doamnei vicepreședinte a Grupului parlamentar al PSD Silistru și nimeni de la noi n-a cârtit sau n-a comentat vreodată, nici prin vot, nici prin vorbă.

La noi, un vicelider, pe nume Octavian Motoc, vine, desemnat fiind de liderul de grup, să ceară un lucru în numele liberalilor și conducerea de ședință sfidează cererea.

Vi se pare în regulă, domnule președinte de ședință?

S-a cerut, în mod firesc, verificarea unui mecanism de vot care a dat o eroare – pe o lege importantă, cum bine s-a spus –, a dat o eroare maximă. A dat două rezultate la o distanță de o secundă. Nu s-a cerut nici marea, nici sarea. S-a cerut verificarea unui sistem. S-a trecut peste această cerere ca și cum n-ar fi existat. Ea, cererea, există, domnule președinte, pe stenogramă, iar sfidarea ei există în plen!

## **Domnul Cristian Sorin Dumitrescu:**

Domnule senator, mă acuzați pe nedrept! Nu e frumos și nu e corect. Eu am solicitat staffului... Domnule senator! Am solicitat să se verifice instalația și mi s-a spus că e corectă.

Să nu cedați, domnule senator!

## **Domnul Mărinică Dincă:**

În ceea ce privește explicația votului...

Domnule senator...

Să nu cedați, domnule senator. Vă rog.

În ceea ce privește explicația votului, înainte de toate să știți că sunteți în culpă, pentru că nu ați dat curs cererii colegului nostru, dar asta este o altă discuție.

Vreau să vă spun următorul lucru: de doi ani de zile pensionarilor diplomați, pe lângă pensie, prin votul nostru, al tuturor, le-am dat și o indemnizație.

Sunt singurii pensionari din România care, pe lângă pensie, mai au și o indemnizație. Cred că această instituție, numită Parlamentul României, a fost destul de îngăduitoare cu această categorie.

Tot respectul pentru diplomați și, în același timp, aș vrea să vă mai spun un lucru, domnule președinte.

În momentul acesta este de bun-simț să plecați de pe acel scaun și să lăsați unul dintre vicepreședinți, pentru că, după cum ați condus ședința, aveți grave probleme în a respecta regulamentul.

Vă mulțumesc.

## **Domnul Cristian Sorin Dumitrescu:**

## **Domnul Tudor Barbu**

**:**

Când s-a făcut verificarea?

## **Domnul Cristian Sorin Dumitrescu:**

Păi tocmai prin faptul că aceeași lege nu a întrunit numărul de voturi, s-a repetat votul și a arătat că e clar că primul vot a fost cel corect.

## **Domnul Alexandru Pereș**

**:**

Pune-i pe toți să voteze.

## **Domnul Cristian Sorin Dumitrescu:**

Bun. Votați toată lumea da, dacă vreți să... Dar, dacă o să voteze unul împotrivă, ce... N-ai cum...

Păi, atunci...

Explicația votului.

Domnul senator Diniță Marinică.

Dincă Marinică! Vă rog, mă scuzați!

## **Domnul Mărinică Dincă:**

Domnule președinte, tratamentul ăsta îl suport din partea dumneavoastră de vreo doi ani jumătate.

Eu am spus că, prin dumneavoastră, un personaj al lui Caragiale trăiește în acest Senat. Mă abțin în continuare să spun mai mult, dar, dacă veți insista, cu siguranță voi ceda la un moment dat.

Domnule senator, vă promit foarte serios că am să țin cont de ceea ce spuneți dumneavoastră și, cu prima ocazie, o să aplic regulamentul și, în momentul în care va mai zbiera cineva din sală – știm noi cine! –, o să chem...

O să-i chem pe domnii chestori să-l elimine din sală, că altă sancțiune nu avem.

Domnul președinte Sârbu.

## **Domnul Ilie Sârbu:**

Să nu fac și eu greșeala să-i spun și eu domnul Diniță că, după aceea, trebuie să dăm mielul de Paști.

Eu am o rugăminte la dumneavoastră.

Disputa, sigur, a fost așa cum a fost, s-au aprins spiritele... aveți dreptate și dumneavoastră, avem dreptate și noi, toată lumea are dreptate. Știți proverbul, nu repet.

V-aș face o propunere: să facem o pauză de consultări de cinci minute, să ne înțelegem pe această temă. Nu cred eu că e cineva în opoziție care acum vrea neapărat să defavorizeze această categorie.

Nu cred. S-a creat așa o...

## **Domnul Mărinică Dincă**

**:**

S-a votat. S-a terminat votul.

## **Domnul Ilie Sârbu:**

...mai mult pe ambiție... Se poate relua.

Știi mai bine ca mine că plenul e suveranul suveranilor. Haideți să discutăm, dar nu mai mult de trei minute, cinci minute, și să ne punem de acord! Reluăm votul și cred că ar fi bine din partea noastră să ieșim cu această lege astăzi. Eu vă propun pauza aceasta. Rapid ne întâlnim...

Trei minute pauză pentru consultări la solicitarea unui lider de grup. Vă rog.

## **Domnul Ilie Sârbu:**

Să nu plecați din sală ca să putem continua. Trei minute pauză. Atât.

* * DUPĂ PAUZĂ

## Da?

Mulțumesc.

Doamnelor și domnilor, supun la vot solicitarea de reluare a votului la punctul 7 cu Legea personalului diplomatic consular.

Doamnelor și domnilor, deschid votul.

Vă rog să vă exprimați prin vot.

Cu 113 voturi împotrivă, 4 abțineri și...

4 voturi împotrivă...

...113 voturi pentru, 4 voturi împotrivă și 3 abțineri.

A fost adoptată această solicitare.

Supun la vot raportul cu amendamente admise. Doamnelor și domnilor, deschid votul.

Vă rog să vă exprimați prin vot.

Cu 114 voturi pentru, două voturi împotrivă și 3 abțineri, raportul cu amendamente admise a fost adoptat.

Supun la vot propunerea legislativă.

Doamnelor și domnilor senatori, am deschis votul. Vă rog să vă exprimați prin vot.

111 voturi pentru, două voturi împotrivă și 5 abțineri. A fost adoptată.

Vă rog să transmiteți la Camera Deputaților.

Domnule președinte Sârbu, vă rog să prezentați rezultatul negocierilor.

## **Domnul Ilie Sârbu:**

Negocierile s-au încheiat – negocierile – și aș vrea să mulțumesc colegilor din opoziție că au înțeles. Nu e prima dată când am reușit să ne înțelegem pe anumite teme care sunt importante.

Indemnizația se abrogă, dar să știe toată lumea, scrie în lege lucrul acesta.

Dar au apreciat și colegii din opoziție, și liderii, și toată lumea că, așa cum am reparat anumite greșeli care s-au făcut în timp la alte categorii sociale, o să o facem și pe asta.

Ca atare, reluăm votul, că și așa disputa a pornit de la vot. Cer eu scuze celor care s-au simțit lezați că nu au putut vorbi sau că nu au... Mă rog, am înțeles situația domnului Barbu, domnului coleg Barbu, și să

## **Domnul Cristian Sorin Dumitrescu:**

Doamnelor și domnilor... Mulțumesc, domnule președinte.

## **Domnul Ion Simeon Purec**

**:**

Cheamă-i în sală.

## **Domnul Cristian Sorin Dumitrescu:**

Vă rog să intrați în sală, doamnelor și domnilor colegi, să putem să reluăm votul. Conform procedurilor regulamentare, trebuie să dăm un vot pentru reluarea votului.

Deci întâi o să supun la vot solicitarea făcută de un lider de grup, cu asentimentul celorlalți lideri de grup, prin consultări, de a relua votul la punctul numărul 7 aflat pe ordinea de zi și, dacă votul este favorabil, atunci îl supun din nou la vot.

Punctul 8 al ordinii de zi, Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 61/1993 privind alocația de stat pentru copii, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 767 din 14 noiembrie 2012.

Raportul comisiei este de admitere a propunerii legislative.

Suntem prima Cameră sesizată.

Supun la vot raportul și propunerea legislativă.

Doamnelor și domnilor senatori, am deschis votul.

Punctul 9, Propunerea legislativă pentru modificarea art. 49 din Statutul personalului aeronautic din aviația militară a României, aprobat prin Legea nr. 35/1990.

Propunerea legislativă este adoptată de Camera Deputaților.

Raportul comisiei este de admitere a propunerii legislative.

Suntem Cameră decizională.

Punctul 10, Propunerea legislativă privind modificarea art. 11 din Legea cetățeniei române nr. 21/1991.

Raportul comisiei este de respingere a propunerii legislative, suntem prima Cameră sesizată.

Supun la vot raportul de respingere.

Doamnelor și domnilor senatori, am deschis votul. Vă rog să vă exprimați prin vot.

Cu 116 voturi pentru, niciun vot împotrivă și o singură abținere, raportul de respingere a fost adoptat, propunerea legislativă a fost adoptată.

Punctul 11, Propunerea legislativă privind acordarea unor beneficii sub formă de tichete sociale, în vederea creșterii accesului și prezenței în învățământul preșcolar a copiilor dezavantajați.

Raportul comisiei este de admitere, cu amendamente admise.

Supun la vot raportul cu amendamente admise.

Doamnelor și domnilor senatori, am deschis votul.

Vă rog să vă exprimați prin vot.

112 voturi pentru, niciun vot împotrivă și o singură

abținere. Raportul cu amendamentele admise a fost adoptat.

Supun la vot propunerea legislativă.

Doamnelor și domnilor, am deschis votul.

Vă rog să vă exprimați prin vot.

117 voturi pentru, niciun vot împotrivă și două abțineri. A fost adoptată.

Punctul 12, Propunerea legislativă pentru modificarea art. 20 din Legea audiovizualului nr. 402/2002.

Propunerea legislativă a fost respinsă de Cameră.

Raportul comisiei este de admitere, cu amendamente admise.

Suntem Cameră decizională.

Raportul cu amendamente admise îl

Supun la vot propunerea legislativă.

Am deschis votul.

Vă rog să vă exprimați prin vot.

Cu 117 voturi pentru, niciun vot împotrivă și nicio abținere, a fost adoptată.

Punctul 13, Propunerea legislativă privind înființarea, organizarea și furnizarea de servicii mass-media audiovizuale.

Propunerea legislativă a fost respinsă de Camera Deputaților.

Raportul comisiilor este de respingere a propunerii legislative.

Propunerea legislativă... Noi suntem Cameră decizională.

Supun la vot raportul de respingere.

Doamnelor și domnilor senatori, am deschis votul.

Vă rog să vă exprimați prin vot.

Cu 116 voturi pentru, niciun vot împotrivă și două abțineri, raportul de respingere a fost adoptat.

Propunerea legislativă a fost respinsă.

Punctul 14 din ordinea de zi, Propunerea legislativă pentru modificarea Legii vânătorii și a protecției fondului cinegetic nr. 407/2006.

Raportul comun al comisiilor este de respingere a propunerii.

Suntem prima Cameră sesizată.

Supun la vot raportul de respingere.

Doamnelor și domnilor senatori, deschid votul.

- 117 voturi pentru, niciun vot împotrivă și nicio abținere. A fost adoptat raportul de respingere.

Propunerea legislativă a fost respinsă.

Punctul 15, Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr. 17/2014 privind unele măsuri de reglementare a vânzării-cumpărării terenurilor agricole situate în extravilan și de modificare a Legii nr. 268/2001 privind privatizarea

societăților comerciale ce dețin în administrare terenuri proprietate publică și privată a statului cu destinație agricolă și înființarea Agenției Domeniilor Statului.

Raportul comisiei este de respingere a propunerii legislative, suntem prima Cameră sesizată.

Supun la vot raportul de respingere.

Doamnelor și domnilor, vă rog să vă exprimați prin vot.

Cu 114 voturi pentru, două voturi împotrivă și o singură abținere, raportul de respingere a fost adoptat, propunerea legislativă a fost respinsă.

**:**

Saghian.

## **Domnul Cristian Sorin Dumitrescu:**

Da, Saghian.

Aici este vorba dacă inițiatorii doresc să susțină proiectul legislativ.

Nu doresc să susțină proiectul legislativ.

Doamna Simona Man, secretar de stat în Ministerul Agriculturii – microfonul 9.

Varianta foarte scurtă, doamna secretar de stat.

Am înțeles. Domnule președinte, Doamnelor și domnilor senatori,

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare clasificarea și definirea fermelor și exploatațiilor agricole în funcție de dimensiunea economică stabilită în baza producției standard totale și abrogarea art. 4 din Legea nr. 37/2015 privind clasificarea fermelor și a exploatațiilor agricole.

Din cuprinsul adresei Departamentului pentru relația cu Parlamentul nr. 5.029/8.06.2015...

Mulțumesc, doamnă. A fost foarte sintetic.

Sunteți de acord, da?

## **Doamna Simona Allice Man:**

Suntem Cameră decizională.

Supun la vot raportul de respingere.

Doamnelor și domnilor senatori, deschid votul.

Vă rog să vă exprimați prin vot.

Cu 116 voturi pentru, un vot împotrivă și o abținere, raportul de respingere a fost adoptat, propunerea legislativă a fost respinsă.

Propunere legislativă...

Asta este ultima propunere, cea pe care am adoptat-o astăzi.

Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală.

Supun la vot raportul și propunerea legislativă. Propunerea legislativă face parte din... Noi suntem prima Cameră sesizată.

...se reține că Guvernul României nu susține propunerea legislativă...

Nu susține. Foarte bine.

...considerând...

Deci Guvernul nu susține.

...că aceasta ar dubla reglementarea stabilită prin regulamentul CE.

Deci Guvernul nu susține.

Dau cuvântul domnului președinte Saghian. Microfonul 7. Vă rog să vă exprimați...

Sunt două posibilități... – nu, că o propunere, un proiect poate să treacă și în 30 de secunde –, sunt două posibilități, dacă se epuizează foarte rapid: ori prelungim dezbaterile, ori amânăm pentru mâine propunerea domnului senator Ilieșiu.

În ședința din data de 23 iunie 2015, membrii comisiei au hotărât, cu majoritate de voturi, să adopte raport de admitere, cu amendamente.

Comisia supune spre dezbatere și adoptare plenului Senatului raportul de admitere, cu amendamente.

Propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Senatul este prima Cameră sesizată.

## **Domnul Cristian Sorin Dumitrescu:**

Deschid dezbaterile generale.

Intervenții din partea doamnelor și domnilor senatori pe marginea proiectului legislativ?

Nu sunt.

Intrăm în procedură de vot.

Raportul comisiei este de admitere, cu amendamente admise.

Legea este ordinară. Noi suntem prima Cameră sesizată. Supun la vot raportul, cu amendamente admise. Am deschis votul.

Vă rog să vă exprimați prin vot.

Cu 86 de voturi pentru, 5 voturi împotrivă și o abținere, raportul cu amendamente admise a fost adoptat.

Supun la vot propunerea legislativă.

Doamnelor și domnilor, deschid votul.

Vă rog să vă exprimați prin vot.

Cu 85 de voturi pentru, 3 voturi împotrivă, o abținere, a fost adoptată.

Punctul 4, Proiectul de lege...

Domnul senator Hașotti.

Vă mulțumesc.

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Propunerea care urmează, a distinsului nostru coleg, domnul senator Ilieșiu, comportă discuții mult mai ample. Sunt o serie de chestiuni care, cu siguranță, vor depăși cu mult cele 5-6 minute pe care le mai avem la dispoziție.

Suntem la punctul 4, domnule senator, suntem la punctul 4. La punctul 5 e totalitarismul.

Da? Eu am altă ordine de zi înseamnă. O.K. Am înțeles. Bine. Dar, în orice caz, pentru punctul 5...

Important e să avem aceeași agendă.

## În regulă.

Deocamdată, suntem la Proiectul de lege privind măsuri de eficientizare a achitării amenzilor contravenționale.

Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări este cea sesizată în fond.

Îl invit pe domnul vicepreședinte să ia cuvântul... – loc, microfonul 7 –, și îi dau cuvântul domnului secretar de stat Iliescu să prezinte punctul de vedere al Guvernului. Aveți cuvântul – microfonul 10.

## Mulțumesc, domnule președinte.

Guvernul vine în fața dumneavoastră cu o soluție care produce instituirea unui mecanism de evidență și comunicare în materia amenzilor contravenționale, un sistem electronic în măsură să permită furnizarea în timp real a datelor despre creanțele datorate și plățile efectuate, o soluție modernă, cu care comisia de specialitate a fost de acord.

Vă rog să fiți de acord cu raportul de admitere.

Mulțumesc.

Raportul Comisiei juridice. Domnul senator Donțu.

În ședința comisiei din data de 16 iunie 2015, membrii comisiei au hotărât, cu unanimitatea de voturi ale celor prezenți, adoptarea unui raport de admitere, cu amendamentele cuprinse în anexa care face parte integrantă din prezentul raport.

Comisia juridică propune plenului Senatului raportul de admitere, cu amendamente admise, și proiectul de lege.

## **Domnul Cristian Sorin Dumitrescu:**

Mulțumesc. Deschid dezbaterile generale.

Intervenții, observații din partea doamnelor și domnilor senatori?

Nu sunt.

Intrăm în procedură de vot.

Proiectul de lege... este o inițiativă cu caracter ordinar. Supun la vot raportul de admitere, cu amendamente admise.

Doamnelor și domnilor senatori, deschid votul.

Vă rog să vă exprimați prin vot.

Cu 92 de voturi pentru, niciun vot împotrivă, o abținere, a fost adoptat raportul.

Supun la vot proiectul de lege.

Vă rog să vă exprimați prin vot.

Cu 89 de voturi pentru, niciun vot împotrivă și o singură abținere, a fost adoptat.

Mulțumesc. Doamnelor și domnilor, avem aici Propunerea legislativă pentru condamnarea totalitarismului comunist și pentru cultivarea memoriei naționale antitotalitare.

Eu cred că este un proiect legislativ important, foarte important, și nu pentru că aș achiesa la propunerea domnului senator Hașotti, dar mi se pare mult mai corect să reluăm această dezbatere începând, în mod unitar, mâine, când vom relua...

Mai sunt 5 minute.

Poftim?

De acord. Dacă această propunere nu întrunește susținerea colegilor mei, dau cuvântul...

## **Domnul Cristian Sorin Dumitrescu:**

Vă mulțumesc.

Doamnelor și domnilor,

Dau cuvântul domnului secretar de stat în Ministerul Justiției...

## **Domnul Ion Simeon Purec**

**:**

Hașotti.

Păi da, pentru că dau pentru a prezenta punctul de vedere al Guvernului.

Atunci să prezentăm proiectul legislativ.

Punctul 5, Propunerea legislativă pentru condamnarea totalitarismului comunist și pentru cultivarea memoriei naționale antitotalitare.

Raportul comisiei este realizat de către Comisia juridică. Legea are caracter ordinar. Inițiator este domnul senator PSD Ilieșiu Sorin.

Participă domnul Alexandru Oprean, secretar de stat în Ministerul Culturii.

Dau cuvântul – microfonul 5 – domnului senator Ilieșiu, ca inițiator.

Aveți cuvântul.

## Mulțumesc.

Este un proiect care, în viziunea multora, ar fi trebuit inițiat încă din 1990, având în vedere că poporul nostru a îndurat cel mai sever regim comunist din Europa postbelică.

Capitala României este astăzi una dintre puținele capitale ale fostelor țări comuniste din Uniunea Europeană în care nu există un muzeu al totalitarismului comunist și un monument al victimelor acestuia. Dacă vom adopta proiectul pe care îl propun, acest lucru va fi remediat.

Vreau să mulțumesc tuturor colegilor senatori, din absolut toate partidele, din Comisia juridică și din Comisia pentru cultură, care au susținut, în unanimitate, acest proiect, cu o singură excepție.

Prezenta propunere de lege are trei puncte importante:

1. Elaborarea de către Academia Română a unui raport pentru condamnarea totalitarismului comunist și pentru memoria națională antitotalitară, raport care urmează să fie adoptat de majoritatea deputaților și a senatorilor, dacă va fi adoptat.

Manualele școlare de istorie care vor fi editate după adoptarea raportului vor include, în mod obligatoriu, versiunea sintetizată a raportului sau rezumatul acestuia, adaptate la limbajul manualelor școlare.

2. Înființarea Muzeului Național al Totalitarismului Comunist, la începutul anului viitor, având sediul în București, și deschiderea acestuia la finele anului viitor.

3. Construirea Monumentului Național al Victimelor Totalitarismului Comunist în centrul intersecției de la Piața Universității din București, simbol al luptei anticomuniste. Monumentul va fi reprezentat de o cruce din oțel similară cu Crucea Eroilor Neamului de pe muntele Caraiman.

Monumentul va fi inaugurat la finele anului viitor. Vă mulțumesc.

Dar de ce Ministerul Justiției?

## Al Culturii!

Domnul Alexandru Oprean, secretar de stat. Microfonul 8. Vă rog.

**Domnul Alexandru Vasile Oprean** _– secretar de stat în Ministerul Culturii_ **:**

## Mulțumesc, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor senatori,

Pe parcursul legislativ, Ministerul Culturii a putut observa faptul, inclusiv după ședința comisiei raportoare, că s-au adus la proiectul legislativ inițial o serie de amendamente care vin să alinieze această propunere în legislația actuală în vigoare la nivelul înființării muzeelor.

De aceea, consideră, pentru acest moment, că este o idee oportună și un demers legislativ viabil. Vă mulțumesc foarte mult.

## **Domnul Cristian Sorin Dumitrescu:**

Mulțumesc foarte mult.

Da, domnul senator Hașotti, vă rog.

Păi, suntem... Procedură doriți?!

Păi nu, mai e comisia și după aia.

Domnule senator, astăzi cred că...

Vă rog frumos, domnule senator, are...

Imediat!

Microfonul 7. Comisia juridică, domnul vicepreședinte Donțu.

În ședințele din 9 și 16 iunie 2015, membrii Comisiei juridice au analizat propunerea legislativă și au hotărât să adopte un raport de admitere, cu amendamente admise.

Comisia juridică supune plenului Senatului spre dezbatere și adoptare raportul de admitere, cu amendamente, și propunerea legislativă.

Mulțumesc.

## **Domnul Cristian Sorin Dumitrescu:**

Mulțumesc.

Deschid dezbaterile generale cu domnul senator Hașotti. Dorește să intervină.

Vă rog.

Să propună prelungiri.

În primul rând, domnule președinte, las la o parte anumite considerații pe care pot să le fac și eu, dar dumneavoastră trebuie să supuneți la vot plenului prelungirea programului de lucru – exact așa cum am spus acum 10 minute.

Prin urmare, aștept să supuneți votului...

Nu, domnule senator. Deci, vă rog, nu supun la vot prelungirea programului de lucru, pentru că nu l-am depășit. Abia acum îl depășim.

## **Domnul Puiu Hașotti:**

Bine, atunci, îl veți depăși!

Dincolo de...

Domnule senator, vă anunț că am închis dezbaterile pe ziua de astăzi, ca urmare a terminării programului de lucru și reluăm mâine ca să...

Domnule președinte, dumneavoastră...

Vă rog.

Dați-mi voie puțin!

## **Domnul Cristian Sorin Dumitrescu:**

Eu nu pot decât să-mi exprim mâhnirea că astăzi, cel puțin astăzi, dar nu numai astăzi, ați fost atât de neinspirat în conducerea lucrărilor Senatului.

Acum, las la dispoziția dumneavoastră, că văd că, de la un timp, tot spuneți că dumneavoastră, conducând lucrările Senatului, aveți dreptul să încălcați regulamentul, să luați ce decizie poftiți. Dar asta îmi amintește de Marea Adunare Națională și noi nu suntem aici decât un Parlament democratic!

Bravo!

## **Domnul Cristian Sorin Dumitrescu:**

Mulțumesc.

Domnule senator, vreau să vă spun că solicitarea de prelungire a programului se face de un lider de grup.

## **Domnul Puiu Hașotti**

**:**

Sau de președintele de ședință.

Sau de președintele de ședință.

Eu am avut această... am dorit să procedez cum ați cerut dumneavoastră și îmi pare foarte rău că un om la experiența dumneavoastră nu este de acord că eu am încercat să dezbatem mâine, de la capăt, acest proiect legislativ. Mi se pare că era mai corect. Dar, ca să facem dezbaterile generale astăzi... Mi se pare că este mult mai productiv pentru un astfel de proiect de lege să le facem mâine, cu toți colegii în plen, lucru pentru care, constatând că un lider de grup nu a solicitat prelungirea programului, ci doar domnul senator Hașotti, fost lider de grup, închei lucrările ședinței. Mulțumesc.

Vă rog, vă rog!

## **Domnul Puiu Hașotti:**

Dumneavoastră, astăzi, ați încălcat regulamentul în mod grosolan, în repetate rânduri.

Maniera prin care procedați acum, mai ales că nu țineți cont de ceea ce am propus acum 10 minute – și nu știu de ce –, mai ales după ce domnul senator Ilie Sârbu, în bună înțelegere cu ceilalți lideri de grup, a arătat că în Senat se poate lucra într-o anumită atmosferă, favorabilă legiferării, atunci când este vorba de un interes comun, de data aceasta, îmi dați cuvântul, vin la microfonul central pentru a avea dezbateri pe acest proiect foarte important, cum chiar dumneavoastră înșivă ați spus, și, deodată, opriți dezbaterile, spunând că s-a încheiat timpul de lucru, cu atât mai mult cu cât, acum două minute, eu vă spun să puneți plenului, să puneți la vot plenului prelungirea programului de lucru.

Maniera aceasta a dumneavoastră este incalificabilă, este jignitoare! Las la o parte faptul că pociți cuvintele unor colegi.

## Stimați colegi,

Trecem la ultimul punct pe ordinea de zi, întrebări și interpelări adresate Guvernului.

Dau cuvântul domnului senator Cordoș Alexandru. Se pregătește domnul senator Alexandru Pereș.

## Mulțumesc, domnule președinte.

Întrebarea este adresată domnului Eugen Orlando Teodorovici, ministrul finanțelor publice, și domnului Mihai Tudose, ministrul economiei, comerțului și turismului.

Obiectul întrebării: „Protejarea economiei naționale”. Stimați domni miniștri,

În prezent, situația economică a Greciei suscită interes, dar și îngrijorare pentru economiile țărilor membre ale Uniunii Europene.

Banca Națională a României a precizat că nu trebuie să existe îngrijorări pentru mediul de afaceri și persoanele fizice care au relații contractuale cu băncile românești cu acționariat elen. Instituțiile bancare respective nu vor fi afectate de evoluția situației din Grecia, existând acorduri de compensare cu băncile-mamă din Grecia.

Cu toate acestea, atât în mediul de afaceri românesc, cât și la nivelul populației, se manifestă o stare de nesiguranță în ceea ce privește stabilitatea economică românească.

Stimați domni miniștri, cunoscând preocupările dumneavoastră în asigurarea unui mediu financiar stabil și predictibil, vă rog să îmi răspundeți care este punctul de vedere al celor două ministere cu privire la situația mai sus menționată.

Solicit răspuns în scris.

Vă mulțumesc.

Îmi permiteți și interpelarea, foarte scurt, domnule președinte?

Vă rog. Vă rog, domnule...

Adresată domnului Mircea Dușa, ministrul apărării naționale.

Obiectul interpelării: „Stagiul militar pe bază de voluntariat”.

Stimate domnule ministru,

Având în vedere actualul context geopolitic și geostrategic în care se află România, asigurarea capacității de reacție militară este esențială. Recent s-a promovat un proiect de lege care dorește reintroducerea stagiului militar pe bază de voluntariat pentru tineri având vârste cuprinse între 18 și 25 de ani.

Cu toate acestea, Armata Română are un fond de personal alcătuit din cadre militare în rezervă neutilizat. Utilizând experiența militară a acestora, dobândită în anii de serviciu, s-ar putea constitui o structură de tip militar care să completeze eforturile Armatei în situații de urgență sau de criză, constituind în același timp resursa de personal în cazul unei mobilizări.

## Stimate domnule ministru,

Cunoscând preocupările dumneavoastră legate de înzestrarea Armatei cu tehnică de luptă modernă, de permanenta perfecționare a pregătirii personalului militar și de antrenarea acestuia pentru a răspunde la orice tip de misiuni, vă rog să-mi precizați care este punctul de vedere al Ministerului Apărării Naționale referitor la înființarea unei structuri de tip militar constituită din cadre militare în rezervă. Solicit răspuns în scris. Vă mulțumesc.

## **Domnul Vasile Nistor:**

## Mulțumesc, domnule senator.

Îl invit la microfon pe domnul senator Pereș Alexandru.

Se pregătește domnul senator Vasiliev Marian. Aveți cuvântul, domnule senator.

## **Domnul Alexandru Pereș:**

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Întrebarea este adresată Ministerului Economiei, Comerțului și Turismului, domnului ministru Mihai Tudose.

Obiectul întrebării: „Strategia Ministerului Economiei privind viitorul mineritului de neferoase”.

## Domnule ministru,

La sfârșitul anului trecut, domnul fost ministru, Constantin Niță, își manifesta intenția ca SC Cupru Min – SA Abrud să fie inclusă într-o companie națională a cuprului, alături de Mininvest – SA Deva și SC Moldomin – SA Moldova Nouă. Noua companie urma să investească și într-o uzină metalurgică de prelucrare a concentratului de cupru! Însă acest proiect de fuziune nu garantează beneficii nici economiei naționale, dar nici societății Cupru Min – SA Abrud, singura viabilă, întrucât Mininvest – SA Deva nu mai deține unități de exploatare a minereului de cupru, iar SC Moldomin – SA Moldova Nouă este în faliment.

Pentru a se începe activitatea în această nouă societate este necesar și un capital substanțial, pe care încă pare-se că nu-l avem.

Pe de altă parte, la SC Moldomin – SA Moldova Nouă mai există și alte probleme cu impact puternic economic încă nerezolvate:

1. cea de mediu, cu autoritățile sârbești care au reclamat

la forurile din Uniunea Europeană;

2. datoria substanțială către ANAF;

3. și, sigur, problema privatizării din anul 2012, cu Compania Mineco AG din Elveția, care încă nu este clarificată.

## Domnule ministru,

Înființarea noii companii naționale a cuprului ar genera efecte financiare negative și în activitatea SC Cupru Min – SA Abrud, aflată deja la limita profitului.

De aceea, aș dori să vă întreb: care este decizia ministerului pe care îl coordonați în ceea ce privește mineritul, intențiile de unificare a celor trei societăți miniere, precum și o posibilă reapariție a metalurgiei cuprului în România?

Solicit răspuns în scris.

Cu stimă, senator PDL de Alba, Alexandru Pereș.

Interpelarea este adresată Ministerului Agriculturii și Dezvoltării Rurale, domnului ministru Daniel Constantin.

Vă mulțumesc, domnule senator.

Îl invit la microfon pe domnul senator Vasiliev Marian. Se pregătește domnul senator Todirașcu Valeriu. Aveți cuvântul, domnule senator.

Vă mulțumesc, domnule președinte.

O întrebare scurtă, adresată domnului Daniel Constantin, ministrul agriculturii și dezvoltării rurale.

Stimate domnule ministru,

Soia modificată genetic a produs numeroase discuții de-a lungul timpului, acestea finalizându-se în urmă cu șase ani odată cu interzicerea cultivării acesteia. Totuși ea există pe piață.

Din acest motiv, vă întreb, domnule ministru: importă România soia modificată genetic și, dacă importă, de ce nu este și cultivată?

Solicit răspuns în scris. Vă mulțumesc.

Mulțumesc, domnule senator.

Îl invit la microfon pe domnul senator Todirașcu Valeriu. În sală nu mai văd niciun coleg. Poate o să mai intre. Vă rog, domnule senator.

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință. Întrebarea de astăzi este adresată domnului Nicolae Bănicioiu, ministrul sănătății.

Obiectul întrebării: „Lipsă răspuns la reclamația administrativă referitoare la întrebarea nr. 3.150/a din 15 iunie 2015 având ca temă «Implementarea concluziilor raportului NICE International din ianuarie 2012»”.

Stimate domnule ministru al sănătății,

Prin prezenta, vă solicit conformarea rapidă la prevederile legale, considerând că dreptul meu de informare, conform legii, a fost lezat.

Această întrebare o formulez sub formă de reclamație administrativă, iar în cazul în care nu primesc informațiile solicitate în termenul legal de 15 zile, mă voi adresa cu plângere în justiție.

Astfel, în temeiul Regulamentului Senatului și al Legii nr. 544/2001 privind liberul acces la informațiile de interes public, solicit răspuns la următoarele întrebări de interes public:

1. Care este autoritatea din cadrul Guvernului României, pe ce bază legală, cu ce justificare și în ce scop a decis angajarea cheltuirii banilor publici privind contractarea serviciilor de consultanță de la NICE International în anul 2011?

2. Care a fost costul contractării de către Guvern, valoarea plătită și sursele de finanțare din care a fost plătită consultanța oferită de către NICE International în anul 2011?

3. Care obligații nu au fost îndeplinite privind consultanța în cauză din cele asumate în anul 2011 de către NICE International?

4. Care scopuri ale acestei consultanțe au rămas neîndeplinite din cele menționate în justificarea și apoi aprobarea fondurilor de către Guvern pentru această consultanță în anul 2011?

5. Care sunt funcționarii din Guvern care au avut atribuții și responsabilități privind realizarea scopurilor menționate în justificarea inițială și apoi în aprobarea finanțării și ce sancțiuni au fost aplicate funcționarilor care nu și-au respectat acele obligații?

6. Care sunt funcționarii care au atribuții de control și supervizare a funcționarilor menționați la întrebarea nr. 5, câte acțiuni de sancționare au fost desfășurate împotriva acestora și în ce au constat acestea?

7. Care sunt evaluările tehnologiilor medicale emise până în prezent de Ministerul Sănătății în alte domenii în afară de domeniul tratamentelor medicamentoase, așa cum sunt: serviciile de dializă, transplant renal, intervenții chirurgicale, radioterapie, diagnosticul imagistic, diagnosticul de laborator și dacă au fost conforme cu recomandările din raportul emis în 2011 de NICE International pe baza cărora au fost introduse în pachetul de bază de servicii medicale decontate de CNAS?

8. Cine și cum evaluează tehnologiile medicale și, respectiv, cost-eficiența serviciilor ce fac obiectul decontării de CNAS din domeniile menționate la întrebarea nr. 7, care sunt procedurile și durata evaluării acestora și dacă este condiționată alocarea fondurilor de către CNAS de conformitatea privind cost-eficiența din raportul emis în 2011 de NICE International?

9. Care sunt funcționarii de la Ministerul Sănătății și CNAS ce au atribuții legale pentru aplicarea acestor evaluări atât în procesul definirii procedurilor de decontare de CNAS, cât și al monitorizării aplicării acestora, câte acțiuni de sancționare au fost desfășurate împotriva acestora și în ce au constat acestea?

## **Domnul Vasile Nistor:**

Vă mulțumesc, domnule senator.

Mă uit în lista de înscrieri la luări de cuvânt, nu văd pe nimeni în sală.

Cred că domnul Todirașcu, pe viitor, poate să ia toate declarațiile politice de la colegi și să le citească ca să nu-și iasă din mână! Și așa nu vin în sală colegii!

Putem considera că sunt depuse următoarele întrebări și interpelări ale următorilor senatori:

– Firea Gabriela, Isăilă Marius Ovidiu, Agrigoroaei Ionel, Lazăr Sorin Constantin, Păunescu Teiu, Grupul parlamentar al PSD;

– Ghilea Găvrilă, Boagiu Anca Daniela, Tișe Alin, Igaș Traian, Oprea Dumitru, Cotescu Marin Adrănel, Grupul parlamentar al PNL;

– Durbacă Eugen, Nistor Vasile, Grupul parlamentar liberal-conservator;

– și Marian Valer, senatori independenți.

De asemenea, interpelări, următorii colegi:

– Păunescu Teiu, Agrigoroaei Ionel, Grupul parlamentar al PSD;

– Tătaru Nelu, Pașcan Emil Marius, Tișe Alin Păunel, Igaș Traian Constantin, Boagiu Anca Daniela, Ghilea Găvrilă, Cotescu Marin Adrănel, Nicoară Marius Petre, Grupul parlamentar al PNL;

– Nistor Vasile, Durbacă Eugen, Grupul parlamentar liberal-conservator;

– și Marian Valer, senatori independenți.

Mai avem și răspunsuri orale la întrebări.

Domnul senator Marian Valer, independent, se solicită amânare.

De asemenea, tot domnul senator Valer Marian, probabil s-a înțeles cu domnul secretar de stat Alexandru Oprean, că nu-l văd în sală. La fel, cred că s-a înțeles și cu domnul secretar de stat Liviu Stancu.

Doamna senator Cristiana Irina Anghel, se solicită amânare din partea Ministerului Justiției.

Consider că am încheiat sesiunea de interpelări și întrebări.

Mulțumesc domnului senator Ion Simeon Purec, domnului Alexandru Pereș, secretarii Biroului Senatului.

Președinte de ședință, vicepreședinte al Senatului, Vasile Nistor.

Mulțumesc și aparatului tehnic.

O seară bună!

## _Ședința s-a încheiat la ora 18.25._

„Monitorul Oficial” R.A., Str. Parcului nr. 65, sectorul 1, București; C.I.F. RO427282, IBAN: RO55RNCB0082006711100001 Banca Comercială Română — S.A. — Sucursala „Unirea” București și IBAN: RO12TREZ7005069XXX000531 Direcția de Trezorerie și Contabilitate Publică a Municipiului București (alocat numai persoanelor juridice bugetare) Tel. 021.318.51.29/150, fax 021.318.51.15, e-mail: marketing@ramo.ro, internet: www.monitoruloficial.ro Adresa pentru publicitate: Centrul pentru relații cu publicul, București, șos. Panduri nr. 1, bloc P33, parter, sectorul 5, tel. 021.401.00.70, fax 021.401.00.71 și 021.401.00.72 Tiparul: „Monitorul Oficial” R.A.

&JUYDGY|814646]

**ISSN** 1220–4870

**Monitorul Oficial al României, Partea a II-a, nr. 132/6.VII.2015 conține 24 de pagini.**

Prețul: 60,00 lei