Ședință comună a Camerelor

## **Domnul Călin Constantin Anton Popescu-Tăriceanu:**

Doamnelor și domnilor deputați și senatori,

Vă invit să luați loc, pentru a putea începe ședința comună.

Declar deschisă ședința comună a Camerei Deputaților și Senatului și vă anunț că din totalul de 465 de deputați și senatori și-au înregistrat prezența 330.

Proiectul ordinii de zi și proiectul programului de lucru pentru ședința comună, stabilite de Birourile permanente ale celor două Camere, cu participarea liderilor grupurilor parlamentare, au fost distribuite.

Dacă sunt comentarii în legătură cu proiectul ordinii de zi? Dacă nu sunt, vă rog să vă pregătiți cartelele de vot.

Dacă în legătură cu proiectul programului de lucru sunt comentarii?

Dacă nu sunt,

La primul punct al ordinii de zi comune de astăzi avem Proiectul de hotărâre pentru constituirea unor grupuri parlamentare de prietenie.

Proiectul de hotărâre a fost distribuit și afișat.

Dacă sunt comentarii de ordin general?

Dacă nu sunt, urmează dezbaterea pe articole.

Dacă la titlul proiectului de hotărâre sunt obiecții? Nu sunt.

Adoptat. La preambul. Dacă sunt obiecții? Nu sunt. Adoptat. La articolul unic. Dacă sunt obiecții sau comentarii? Nu sunt. Este adoptat. Anexa. Obiecții, comentarii? Nu sunt. Adoptată. Am încheiat dezbaterile. Vă rog să aveți cartelele de vot.

Hotărârea a fost aprobată.

La punctul 2, Proiectul de hotărâre pentru modificarea anexei la Hotărârea Parlamentului României nr. 30/2017 privind constituirea grupurilor parlamentare de prietenie. Proiectul de hotărâre a fost distribuit și afișat. Dacă sunt comentarii de ordin general? Nu sunt.

Urmează dezbaterea pe articole. Dacă la titlul proiectului de hotărâre aveți obiecții? Nu sunt.

Adoptat. La preambul. Dacă sunt obiecții? Nu sunt.

Adoptat.

La articolul unic, dacă obiecții sau comentarii cumva aveți?

Nu sunt. Adoptat. Am încheiat dezbaterile.

La punctul 3, Proiectul Declarației Parlamentului României privind susținerea noului Guvern de la Chișinău și angajamentul ferm pentru parcursul european al Republicii Moldova.

Declarația a fost distribuită.

Din partea Comisiei pentru politică externă, domnul senator Dumitrescu, pentru citirea proiectului de declarație.

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Comisiile pentru politică externă, întrunite, au luat în dezbatere propunerea cu privire la prezentarea în plenul reunit al Parlamentului României a unui proiect de declarație cu privire la Republica Moldova, urmând a fi adoptată de către Parlament, conform prevederilor regulamentare.

Dați-mi voie să dau citire acestei declarații.

Declarația Parlamentului României privind susținerea noului Guvern de la Chișinău și angajamentul ferm pentru parcursul european al Republicii Moldova

Parlamentul României, ca expresie fundamentală a suveranității naționale și a democrației, reprezentant al societății românești în ansamblul ei și unică autoritate legiuitoare, în temeiul prevederilor art. 13 pct. 23 din Regulamentul activităților comune ale Camerei Deputaților și Senatului, aprobat prin Hotărârea Parlamentului nr. 4 din 1992, republicată, susține:

Parlamentul României adoptă prezenta declarație.

Având în vedere relațiile speciale dintre România și Republica Moldova în virtutea comunității de limbă, istorie, cultură și tradiții,

Subliniind susținerea fermă față de respectarea și întărirea democrației în Republica Moldova,

Accentuând faptul că expresia principală a democrației este voința cetățenilor, exprimată prin vot,

Asigurând angajamentul ferm și voința deplină ale României de a susține și a promova parcursul european al Republicii Moldova, încurajând forțele politice autentic proeuropene de la Chișinău în accelerarea procesului de integrare europeană a Republicii Moldova,

Evidențiind sprijinul european și internațional arătat în această perioadă față de Parlamentul Republicii Moldova, care a votat învestirea unui nou guvern, condus de Maia Sandu,

Da. Mulțumesc, domnule președinte. Dacă sunt intervenții din partea grupurilor parlamentare? Dacă nu sunt intervenții, atunci... Sunt?

Domnul Codreanu Constantin, PMP, vă rog.

Mulțumesc, domnule președinte de ședință. Distinși colegi,

Pentru mine, Republica Moldova nu este doar un stat vecin. Este locul în care m-am născut. Este statul a cărui cetățenie o dețin, pe lângă cea română, și locul în care există cetățeni români pe care îi reprezint, alături de comunitățile istorice și diasporă, în Parlamentul României.

Tocmai de aceea am crezut că și unii dintre dumneavoastră, sperând că majoritatea simțiți la fel, atunci când, pe 27 martie 2018, am votat în plenul reunit al celor două Camere ale Parlamentului o declarație relativ curajoasă, în care spuneam fără ezitare că România este

pregătită să răspundă dorinței organice a cetățenilor Republicii Moldova de reunire.

Această declarație însă este un mare pas înapoi. Este o declarație făcută într-un limbaj de lemn feroce, care practic șterge acea urmă de curaj pe care am avut-o în 2018, în Anul Centenarului.

Avem un singur lucru care merită luat în considerare, și anume referirea la necesitatea interconectării energetice dintre cele două state.

În rest, dacă într-adevăr ne dorim să oferim bunăstare cetățenilor Republicii Moldova, bine ar fi să o facem într-un mod extrem de pragmatic.

De exemplu, bine ar fi să respectăm legislația în vigoare a României și să deblocăm procesul de redobândire a cetățeniei române.

Bine ar fi să oferim acces pe piața forței de muncă. Există un proiect legislativ în acest sens pentru etnicii români din Republica Moldova care nu au cetățenie română.

Bine ar fi să demarăm într-un final Autostrada Unirii și să nu o blocăm prin avize negative din partea Agenției de Mediu pentru podul peste Prut.

Da. Urmează domnul Balan, din partea PNL. Aveți cuvântul.

Doamnelor și domnilor, Stimați colegi, Asistăm astăzi la cea mai penibilă, jalnică, ipocrită și neprietenoasă declarație a Parlamentului României privind susținerea noului Guvern de la Chișinău. Este penibilă ca moment, jalnică în conținut, ipocrită ca mesaj și neprietenoasă ca adresare.

Este penibil să vii acum, după ce criza a trecut, să declari susținerea unui guvern pentru care atunci când i-a fost cel mai greu nu ai scos nicio vorbă, fiind mult prea ocupat cu roșcovele lui Plahotniuc.

Îi întreb pe colegii din PSD, care au simbolul electoral comun cu partidul lui Plahotniuc, adică trei trandafiri: de ce, prin intermediul ministrului de externe, i-au interzis ambasadorului român să participe alături de ambasadorii Statelor Unite ale Americii, Uniunii Europene și Rusiei la ședința Parlamentului Republicii Moldova de învestire a Guvernului condus de Maia Sandu?

De ce ați susținut și ați girat Guvernul oligarhic, antidemocratic și antieuropean al lui Plahotniuc?

Cu toate că v-ați asumat asigurarea securității energetice a Republicii Moldova, astăzi gazoductul Iași–Ungheni–Chișinău este nefinalizat, iar despre dezvoltarea interconectării rețelelor de energie electrică dintre România și Republica Moldova nici nu poate fi vorba.

De ce ați tăcut la anularea alegerilor democratice pentru Primăria Chișinăului, câștigate în mod democratic de Andrei Năstase?

Mă doare să văd atâta ipocrizie în această declarație, când știm bine de câtă susținere s-au bucurat Maia Sandu și Andrei Năstase din partea actualei majorități parlamentare: zero.

Partidul Național Liberal este singura formațiune politică din România care a sprijinit efectiv Blocul „ACUM”. Conducerea PNL, Ludovic Orban, precum și eu, personal, am fost alături de Andrei Năstase, prin prezența noastră în Republica Moldova, și la alegerile pentru Primăria Orașului Chișinău, și la alegerile europarlamentare, în timpul cărora Andrei Năstase, în semn de sprijin și solidaritate, a fost făcut cetățean de onoare al orașului meu, municipiul Suceava.

Am rugămintea să faceți povestea scurtă, domnule deputat.

Fără să-i întrebe nimeni, Ribbentrop și Molotov i-au despărțit...

Domnule deputat...

## **Domnul Ioan Balan:**

...pe Andrei l-au dus la Novosibirsk, iar pe Ion la Sighet. În 30 de secunde termin.

Curtea au împărțit-o într-o bucată mai mare, românească, și una mai mică, moldovenească. Lui Ion i s-a spus român, iar lui Andrei moldovean. Vorbeau la fel și se înțelegeau perfect, deși unul vorbea românește și altul moldovenește. Așa li s-a spus, dar ei nu înțelegeau care e deosebirea. Curțile lor au fost separate de un gard de sârmă ghimpată, iar, dacă la Putna nu-și dormea somnul de veci marele Ștefan, gardul ghimpat ar mai fi hăcuit o parte din curtea lui Ion. Când Andrei s-a întors de la Novosibirsk, în curtea lui l-a găsit pe Igor, cu care a fost nevoit să-și împartă proprietatea. După 50 de ani, vremurile s-au schimbat. Ion s-a eliberat de la Sighet, Andrei de la Novosibirsk și, când în sfârșit puteau să demoleze gardul, pentru că Igor nu prea voia și nici Ion, la sugestia celui din urmă au făcut un pod. Pod de flori. Florile s-au uscat repede, iar gardul a rămas.

La 30 de ani de la acel eveniment se întrezărește ocazia să-i întrebăm pe Andrei și pe Igor dacă nu ar fi bine să demolăm gardul? În loc de întrebare, astăzi Ion dă o declarație.

Dar eu, Ioan Balan, le spun astăzi lui Andrei și lui Igor: vă vreau în Europa ca frați, nu ca vecini!

Domnul deputat Barna, de la USR.

## **Domnul Ilie Dan Barna:**

## Domnule președinte,

În mod normal, această declarație ar fi trebuit să fie un element de mândrie și de bucurie. Este o declarație inițiată de USR și supusă comisiilor. Și faptul că a ajuns la acest plen ar fi trebuit să fie un element cu care să ne mândrim toți astăzi.

Faptul însă că timp de două săptămâni a fost boicotată în mod expres de PSD și ALDE, faptul că venim cu această declarație la 20 de zile după ce acel Guvern a fost în situație de criză și a fost numit are eficiența unei ambulanțe care vine a doua zi după apelul de urgență. Aceasta este realitatea.

Dincolo de conținutul ei, care a fost modificat în comisii – Procedură parlamentară, suntem cu toții de acord –, dincolo de conținutul ei, ceea ce trebuie să reținem este că acest Guvern al României a recunoscut Guvernul din Moldova, Guvernul Maia Sandu, după ce tot restul planetei a făcut-o. România s-a așezat cu pieptul umflat la coada relației de recunoaștere a Guvernului din Republica Moldova. Am reacționat ca și cum ar fi fost un guvern din Papua Noua Guinee. La fel de rapid și la fel de prompt ne-am poziționat față de frații noștri din Moldova.

Și, din această perspectivă, un sentiment de rușine ar trebui să avem și noi, ca Parlament al României, care după aproape trei săptămâni suntem solidari și susținem Guvernul Maia Sandu.

Mulțumesc.

## **Domnul Călin Constantin Anton Popescu-Tăriceanu:**

Din partea fiecărui grup, câte un singur intervenient.

Nicio procedură. Nu mai avem procedură. Domnule senator, președintele Comisiei pentru politică externă, vă rog să luați cuvântul.

## **Domnul Cristian Sorin Dumitrescu:**

Domnilor președinți, Doamnelor și domnilor colegi,

Parlamentul României chiar a intrat într-o zodie în care nu se mai înțelege nimic.

1. Această declarație este o declarație propusă de Comisiile pentru politică externă, așa cum s-a spus, la inițiativa unui coleg din opoziție.

Ceea ce au făcut Comisiile pentru politică externă este să vă prezinte acest text.

Am modificat lucruri care erau esențial de modificat, declarația inițială spunând că este vorba de recunoașterea de către Parlamentul României, adică de propunerea făcută de grupul parlamentar respectiv, recunoașterea Guvernului nou al Republicii Moldova.

Or, nicăieri nu există această prevedere și această posibilitate ca parlamentele să recunoască un guvern. Sunt țările care îl recunosc. Asta e o modificare neesențială, în opinia colegilor noștri, care spun că s-a tergiversat nu știu ce s-a tergiversat.

## Doamnelor și domnilor colegi,

Reamintesc colegilor de la PNL, care pe mine mă îngrozesc cu lipsa lor de profesionalism, pe care eu îl știam altfel. Se poate ca pe un astfel de subiect să lăsăm din partea grupului să vorbească cineva ca la un cenaclu literar de provincie, ca să nu zic altceva?! Se poate așa ceva?!

Noi trebuie să privim declarațiile Parlamentului României în contextul declarațiilor generale care au fost date în Parlament.

Atunci când am vorbit despre declarația cu privire la reunificare, care a fost o declarație extrem de curajoasă, tot Comisiile pentru politică externă, tot Parlamentul acesta a adoptat-o.

Vă mulțumesc foarte mult.

## **Domnul Călin Constantin Anton Popescu-Tăriceanu:**

Da. Dezbaterile fiind încheiate,

Și mă bucur că, în pofida faptului că reprezentanții grupurilor care au luat cuvântul au criticat declarația, văd că până la urmă a fost bună, că au votat-o.

La punctul 4 al ordinii de zi, Proiectul de hotărâre privind înființarea Comisiei parlamentare de anchetă pentru investigarea eventualelor nereguli și fraude semnalate în spațiul public cu ocazia derulării procesului electoral la alegerile din 26 mai 2019.

Proiectul de hotărâre a fost distribuit și afișat. Dacă sunt comentarii de ordin general? Doamna Turcan, PNL.

Astăzi se propune înființarea unei comisii de anchetă pentru suspiciuni privind fraudarea votului din 26 mai. Probabil că nu s-ar fi solicitat înființarea unei astfel de comisii dacă un anumit partid nu ar fi obținut un rezultat sub pragul electoral.

PNL și USR au solicitat în legătură cu votul din 26 mai comisie de anchetă pentru miile de români care au rămas fără să voteze, încălcându-se în felul acesta un drept fundamental pentru niște oameni cărora România le-a întors spatele.

PNL a solicitat, de asemenea, audierea ministrului de interne, a ministrului de externe, a solicitat vot la moțiunea simplă împotriva ministrului de externe – principalul vinovat pentru faptul că un drept fundamental din Constituția României, pentru oamenii din străinătate care nu au mai ajuns să voteze, a fost călcat în picioare.

În același timp, acum suntem într-o situație hilară. Se cere o comisie de anchetă – și probabil că va fi votată o comisie de anchetă, pentru că are susținerea majorității parlamentare – pentru așa-zise fraude electorale. Cu alte cuvinte, hoții strigă „Hoții!”. Pentru că cine solicită această comisie de anchetă? Adică exact cei care au avut în mână toate instrumentele de control ale procesului electoral. Cei care conduc Ministerul Afacerilor Interne, Ministerul Afacerilor Externe, Autoritatea Electorală Permanentă, cei responsabili direct pentru buna desfășurare a alegerilor și corectitudinea alegerilor țipă în momentul de față: „Fraudă electorală!”.

Și cine mai strigă, de asemenea, „Fraudă electorală!”? Un partid care până de curând a fost condus de un om condamnat definitiv pentru fraudă electorală.

Ce spunea președintele AEP, omul de încredere, pus acolo de către majoritatea PSD–ALDE pentru a asigura corectitudinea procesului electoral? „AEP a constatat că la aceste alegeri europarlamentare și referendum nu au fost constatate decât erori de completare a proceselor-verbale, și nu modificarea datelor cu privire la validarea alegerilor, adică a voturilor valabil exprimate.” Adică au fost greșit completate câteva procese-verbale, dar după aceea au fost corectate.

De câte minute mai aveți nevoie, doamnă Turcan? Domnul Stanciu-Viziteu, de la USR.

## Mulțumesc.

Uniunea Salvați România susține această comisie. Evident că suntem interesați să vedem dacă au existat nereguli sau fraude.

Evident că am fost întotdeauna interesați și vom fi întotdeauna interesați să aflăm orice neregulă sau fraudă organizată de PSD și ALDE care are loc în procesul legislativ.

Suntem interesați să vedem cum de operatori ai tabletelor de calculator angajați ai primăriilor PSD și ALDE informau în mod eronat alegătorii, punându-i să aleagă să voteze ori la europarlamentare, ori la referendum.

Suntem interesați să vedem ce fac autoritățile statului cu acei primari PSD și ALDE care așteptau alegătorii la intrarea în secțiile de vot, dându-le indicațiile finale de vot.

Suntem foarte interesați să vedem cum de există primării PSD și ALDE, în special în Dolj, unde a existat o diferență de 90% între cei care au votat la europarlamentare și cei care au votat la referendum și cum s-a putut întâmpla o astfel de aberație statistică.

Și mai ales suntem interesați să vedem cum și în ce mod, și cine sunt cei responsabili de faptul că milioane de români nu au putut să-și exercite dreptul constituțional la vot. Și mă refer aici la milioanele de români din diasporă.

Mai mult, nu puteam să-i lăsăm pe cei din PSD și ALDE singuri în această comisie, pentru că ar fi ultimii

pe care îi putem bănui de bună-credință și de dorința de a descoperi adevărul. Mai ales pentru că chiar și astăzi dumneavoastră, cei din PSD și ALDE, în continuare susțineți că condamnarea lui Liviu Dragnea în dosarul referendumului este o condamnare politică, și nu una conform legii.

...dumneavoastră...

Domnul deputat Vosganian, de la ALDE.

## **Domnul Varujan Vosganian:**

## Stimați colegi,

Astăzi avem un spectacol extrem de interesant în Parlament. Dezvoltăm un nou concept, și nu „Unitate prin diversitate”, ci „Unanimitate prin divergență”.

Cu toții susținem aceleași acte ale Parlamentului. Cu toții susținem declarația privind Republica Moldova, dar fiecare o critică în felul lui.

Cu toții susținem înființarea comisiei de anchetă, dar când vorbim despre ea protestăm ca din gură de șarpe împotriva ei.

Eu zic așa: că o comisie de anchetă nu trebuie să vadă ceea ce n-a făcut bine PSD–ALDE. Trebuie să vadă ceea ce nu s-a făcut bine. Punct! Pentru că nu facem o comisie ca să ne vânăm unii pe alții, ci facem o comisie ca să vedem dacă votul s-a convertit în mod real în rezultatele afișate și să evităm ca pe viitor să se întâmple astfel de chestiuni.

Stimați colegi, însă, pentru că cei dinaintea mea au făcut câteva remarci, aș vrea să spun ceva. Eu știu că ați investit mult în imaginea lui Liviu Dragnea, știu asta. Și știu că vă pare rău că toată această investiție acum cade în derizoriu, pentru că nu mai aveți cum să o fructificați.

În același timp, remarc totala dumneavoastră lipsă de fantezie.

Vă rog eu, căutați altceva. Pentru că invocarea în continuare a imaginii lui Liviu Dragnea ne lasă să credem, pe de o parte, lipsa dumneavoastră de fantezie și lipsa dumneavoastră de imaginație în a dezvolta alte teme, iar, pe de altă parte, începem să ne punem întrebări în legătură cu oportunitatea momentului în care Liviu Dragnea a fost arestat.

Dar acestea sunt cu totul alte chestiuni și s-ar putea să le discutăm altă dată.

În al doilea rând..., mi se pare că modalitatea în care s-a votat, și anume aceea că există înregistrați toți cei care au refuzat la referendum să primească buletinul de vot este incorectă. Pentru că nu este normal ca un serviciu militarizat secret să știe care sunt opțiunile pentru un milion și jumătate de români.

În al treilea rând, vreau să vă spun tuturor celor care elogiați modul în care s-a votat că suntem singura țară din Uniunea Europeană în care un serviciu militarizat secret contabilizează voturile. Și așa ceva pe viitor nu trebuie să se mai întâmple.

Stimați colegi, nu cred că vă las sentimentul cuiva căruia îi este frică, dar din tonul dumneavoastră am sentimentul că dumneavoastră vă e frică.

Și încă ceva. Și încă ceva.

Stimați colegi, nu-i mai folosiți pe cetățenii români din diasporă și din Republica Moldova ca resursă electorală! Nu faceți altceva, în permanență, decât să creați o presiune electorală elogiind diaspora, fără să vă gândiți în mod real că diaspora, ca să vină acasă, are nevoie de venituri mai mari, are nevoie de slujbe bine plătite și are nevoie de un ambient propice, și nu de unul al vânătorilor de vrăjitoare.

De aceea, noi respectăm diaspora și sunt convins că la audieri atât ministrul de externe, cât și ministrul de interne vor da informațiile lămuritoare.

Nu vreau să continui această discuție acum, pentru simplul fapt că, dacă ați observat, titlul acestei comisii este privind eventualele fraude – deci noi nu pornim de la nicio prezumție de vinovăție. Această comisie are în primul rând un rol profilactic: ca, dacă au fost unele nereguli, ele să nu se mai întâmple.

În același timp, nu putem să ignorăm faptul că în spațiul public au apărut numeroase buletine de vot a căror cheie nu se închidea. Și acestea sunt nereguli care trebuie evaluate. Care a fost impactul lor real și de ce ele s-au întâmplat.

De aceea, iau atitudinea dumneavoastră agresivă ca o bună energie pozitivă, ca să contribuiți la eficiența acestei comisii pe care ALDE o susține.

Vă mulțumesc.

Domnul Pașcan, PMP.

## **Domnul Emil Marius Pașcan:**

Mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,

Adeseori admir retorica ficțională, pe alocuri literară, a antevorbitorului.

Din păcate, de data aceasta nici mirul n-a ajutat ALDE să treacă pragul electoral.

Eu vă spun din capul locului că trebuie investigate chestiunile legate în primul rând de diasporă, de votul din diasporă. Acolo unde românii au stat la coadă ca vitele, așteptând să-și exercite un drept democratic, un drept absolut al libertăților fundamentale. Și acolo este o problemă.

În rest, dacă vreți să analizați și să vedeți că totuși PSD–ALDE au pierdut alegerile e liber acest lucru. Și probabil că aceasta este constatarea finală a anchetei parlamentare.

Vă întreb, în același timp, oare unde este comisia de anchetă în privința TVR, a activității TVR, pe care tot noi... și dumneavoastră ați votat-o? Nu s-a întâmplat nimic. Doar acolo unde aveți un interes direct.

Poate investigați și cum a ajuns UDMR să aibă mii de voturi în localități fără etnici maghiari. Și să vorbim în acest context de fraude.

Vă mulțumesc.

Doamna Olguța Vasilescu, din partea PSD.

## **Doamna Lia Olguța Vasilescu:**

## Stimați colegi,

Avem ceva de ascuns? Are vreunul dintre partide ceva de ascuns? Dacă nu, haideți să răspundem tuturor întrebărilor lansate în spațiul public de oameni cu vederi de dreapta, nu de stânga!

Haideți să vedem de ce acești oameni ne spun că sunt mii de secții din România care nu se închid pe cheie!

Haideți să vedem de ce au simțit nevoia un milion de oameni din România să facă turism exact în ziua votului în comune care n-aveau niciun fel de atracție turistică!

Probabil. Probabil.

Și haideți să vedem, de asemenea, dacă într-adevăr în multe secții de vot a fost viciat acest proces. Pentru că Guvernul, într-adevăr, din punct de vedere administrativ a organizat aceste alegeri.

Dar să nu uităm că la tabletă a fost un serviciu militarizat. Și că nu există nicio țară din lumea aceasta unde un serviciu secret să opereze tabletele.

Avem ceva de ascuns? Încă o dată vă întreb. Dacă nu, haideți să votăm această comisie de anchetă și să dea răspunsuri.

Vă mulțumesc.

Da. Mulțumesc. Urmează dezbaterea pe articole și anexă. Dacă la titlul proiectului de hotărâre sunt obiecții? Dacă nu sunt, s-a adoptat.

La preambul dacă sunt obiecții? Nu.

Adoptat. La art. 1 sunt obiecții sau comentarii? Nu.

Adoptat. Art. 2. Obiecții? Nu. Adoptat. Art. 3. Obiecții? Nu. Adoptat. Art. 4? Nu sunt. Adoptat. Art. 5? Nu sunt obiecții. Adoptat. Art. 6? Nu sunt obiecții. Adoptat. Art. 7? Nu sunt obiecții. Adoptat. Art. 8? Nu sunt obiecții. Adoptat. Art. 9? Nu sunt obiecții. Adoptat. Art. 10? Nu sunt obiecții. Adoptat. Art. 11? Nu sunt obiecții. Adoptat.

Anexa cuprinzând componența nominală a Comisiei parlamentare de anchetă.

Invit grupurile parlamentare să anunțe, pe rând, componența nominală.

Din partea Grupurilor PSD.

## **Domnul Alfred Robert Simonis:**

## Mulțumesc, domnule președinte.

Grupurile parlamentare ale Partidului Social Democrat îi propun pe următorii colegi pentru a face parte din comisie: senatori – Liviu Mazilu, Vasile Toma și Viorel Salan – ultimul fiind și nominalizat pentru poziția de vicepreședinte al comisiei; iar de la Camera Deputaților – domnul Florin Iordache, domnul Cătălin Rădulescu, domnul Eugen Nicolicea, domnul Ion Călin, doamna Laura Moagher, domnul Nicolae Velcea și doamna Olguța Vasilescu, nominalizată pentru poziția de președinte al comisiei.

Da. Din partea Grupurilor parlamentare ale PNL? Vă sfătuiți acum în privința componenței? A, e bine, atunci.

Din partea Grupurilor parlamentare ale USR?

Din partea Grupurilor parlamentare ale USR, nominalizăm pe: senator Nicu Fălcoi, deputat Nicolae Daniel Popescu, ca membri ai comisiei, cu mențiunea că domnul Nicolae Daniel Popescu este propus pentru funcția de secretar; iar supleant – senator George Dircă.

Da. Mulțumesc. Grupurile ALDE?

Din partea Grupurilor parlamentare ALDE – domnul senator Daniel Zamfir, care va fi și secretar; și din partea Camerei – domnul deputat Ion Cupă.

Da. Grupul parlamentar al UDMR?

Grupul parlamentar al UDMR îl propune pe domnul deputat Antal István.

Da. Mulțumesc.

Grupul parlamentar PRO Europa?

PRO Europa nu va desemna niciun coleg sau colegă pentru această comisie.

Mulțumesc.

Grupul parlamentar al PMP?

Din partea Grupului parlamentar al PMP – domnul Petru Movilă și supleant – domnul Constantin Codreanu.

Grupul parlamentar al PNL?

Domnii senatori Mario Oprea și Daniel Fenechiu; și, de asemenea, doamnele deputat Adriana Săftoiu, Cristina Trăilă, Mara Mareș; cu vicepreședinte – Cristina Trăilă.

## **Domnul Călin Constantin Anton Popescu-Tăriceanu:**

## Da. Vă mulțumesc.

Considerăm adoptată și anexa. Dezbaterile, de asemenea.

## Domnule președinte,

Stimați colegi,

Hotărârea aceasta am luat-o în anul 2003. Și de atunci am ținut-o așa până acum.

Abținere, da?

Motivația...

Abținere?

Nu, nu, nu este abținere. Motivația este următoarea: atâta timp cât în Constituție instituția aceasta nu devine o instituție cu consecințe în lumea reală și rămâne, așa, o chestie în care ne întâlnim, facem o terapie în grup și plecăm acasă, noi nu o să participăm la nicio comisie de anchetă niciodată.

În momentul în care în Constituție vom transforma instituția comisiei de anchetă într-o instituție care chiar să aibă consecințe în lumea reală, vom participa.

Vă mulțumesc.

## Da. Și eu vă mulțumesc.

Rezultatul votului – 259 de voturi pentru, 30 de voturi împotrivă, 19 abțineri.

Prin urmare, s-a adoptat hotărârea privind înființarea comisiei de anchetă.

La punctul 5, Proiectul de hotărâre privind... Doamnă Chichirău, explicarea votului? Da. Vă rog, aveți cuvântul.

## **Doamna Cosette Paula Chichirău:**

Mulțumesc. Stimați colegi,

Faptul că PSD a pierdut alegerile nu înseamnă că a fost o fraudă la alegeri.

Ce s-a întâmplat însă în realitate este că... zeci de mii de români din diasporă nu au putut să voteze. Dar acest subiect n-ați vrut să-l abordați.

USR a cerut o comisie de anchetă pentru acel vot din diasporă. În loc, vedem o anchetă-fantomă pentru faptul că PSD a pierdut alegerile.

Și, mai ales văzând care este componența delegației de la PSD, acest lucru ne face să credem că această comisie va fi o glumă politică.

Mulțumesc.

## Mulțumesc.

La punctul 5 al ordinii de zi avem Proiectul de hotărâre privind revocarea doamnei Theodora Bertzi din funcția de membru al Colegiului director al Consiliului Național pentru Combaterea Discriminării.

Raportul și proiectul de hotărâre au fost distribuite și afișate.

Da, dau cuvântul doamnei Căruceru, din partea Comisiilor juridice, pentru prezentarea raportului și a proiectului de hotărâre.

Mulțumesc, domnule președinte.

Hotărâre privind revocarea doamnei Theodora Bertzi din funcția de membru al Colegiului director al Consiliului Național pentru Combaterea Discriminării

Având în vedere Decizia Curții Constituționale nr. 434/2018, publicată în Monitorul Oficial al României nr. 617 din 18.07.2018, Partea I, referitoare la sesizarea de neconstituționalitate privind Hotărârea Parlamentului României nr. 21/2018 privind numirea unui membru al Colegiului director al Consiliului Național pentru Combaterea Discriminării, prin care a fost declarată neconstituțională Hotărârea Parlamentului României nr. 21/2018, publicată în Monitorul Oficial al României nr. 341 din 19.04.2018, Partea I, Parlamentul României adoptă prezenta hotărâre.

Articol unic. – Doamna Theodora Bertzi se revocă din funcția de membru al Colegiului director al Consiliului Național pentru Combaterea Discriminării și se declară vacantă această funcție.

Mulțumesc.

## **Domnul Călin Constantin Anton Popescu-Tăriceanu:**

Da. Vă mulțumesc.

Dacă sunt comentarii din partea grupurilor parlamentare? Nu sunt.

Urmează dezbaterea pe articole.

Dacă la titlul proiectului de hotărâre sunt obiecții? Nu sunt.

Adoptat.

La preambul dacă sunt obiecții? Nu sunt.

Adoptat. La articolul unic dacă sunt obiecții? Nu sunt.

Adoptat.

Am încheiat dezbaterile.

Doamnelor și domnilor senatori și deputați,

Având în vedere că la următoarele două puncte ale ordinii de zi avem numiri în funcții, care se fac prin vot secret cu buletine de vot, pentru operativitate vă propun să dezbatem separat fiecare punct al ordinii de zi, după care să urmeze exprimarea concomitentă a voturilor.

Dacă sunt obiecții?

Dacă nu sunt obiecții,

La punctul 6 al ordinii de zi avem numirea unui vicepreședinte al ANRE, membru în Comitetul de reglementare al Autorității Naționale de Reglementare în Domeniul Energiei.

Raportul comun al Comisiei pentru industrii a Camerei Deputaților, a Comisiei pentru energie și Comisiei economice ale Senatului și proiectul de hotărâre v-au fost distribuite.

Vă reamintesc că, potrivit art. 4 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 33/2007, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 160/2012, numirea membrilor Comitetului de reglementare al ANRE, cu nominalizarea pe funcții, se face de Parlament la propunerea comună a comisiilor de specialitate ale celor două Camere ale Parlamentului.

Dau cuvântul domnului senator Marin Gheorghe, din partea comisiilor, pentru prezentarea raportului comun și a proiectului de hotărâre.

Aveți cuvântul.

Mulțumesc, domnule președinte. Domnilor președinți,

Stimați colegi,

Raport comun cu privire la candidatul ce urmează a fi numit în funcția de vicepreședinte al Autorității Naționale de Reglementare în Domeniul Energiei.

În conformitate cu sesizările Birourilor permanente reunite nr. 227 din 24 iunie 2019 la Camera Deputaților și nr. 844 și, respectiv, 847 din 24 iunie 2019 la Senat și în conformitate cu prevederile art. 3 și 4 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 33/2007 privind organizarea și funcționarea Autorității Naționale de Reglementare în Domeniul Energiei, aprobată cu modificări și completări de Legea nr. 160/2012, cu modificările și completările ulterioare, Comisia pentru industrii și servicii din Camera Deputaților, Comisia pentru energie, infrastructură energetică și resurse minerale și Comisia economică, industrii și servicii din Senat s-au întrunit în ședință comună în data de 26 iunie 2019 în vederea nominalizării candidatului ce urmează a fi numit în funcția de vicepreședinte al Autorității Naționale de Reglementare în Domeniul Energiei. Lista candidaților și CV-urile acestora sunt cuprinse în anexa care face parte integrantă din prezentul raport.

În urma audierilor, comisiile au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului reunit al celor două Camere ale Parlamentului numirea pentru funcția de vicepreședinte al Autorității Naționale de Reglementare în Domeniul Energiei a domnului Marian Neacșu.

Acum am să dau citire hotărârii.

Hotărâre privind numirea unui vicepreședinte al Autorității Naționale de Reglementare în Domeniul Energiei

În temeiul prevederilor art. 67 din Constituția României, republicată, și ale art. 3 și 4 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 33/2007 privind organizarea și funcționarea Autorității Naționale de Reglementare în Domeniul Energiei, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 160/2012, cu modificările și completările ulterioare, Parlamentul României adoptă prezenta hotărâre.

Articol unic. – Domnul Marian Neacșu se numește, până la data de 23 aprilie 2020, în funcția de vicepreședinte al Autorității Naționale de Reglementare în Domeniul Energiei, pe locul devenit vacant prin demisie a domnului Soreață Henorel Florin, în baza art. 4 alin. (14) lit. b) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 33/2007, numit la data de 24 mai 2017, potrivit Hotărârii Parlamentului României nr. 40/2017.

## **Domnul Călin Constantin Anton Popescu-Tăriceanu:**

Da. Mulțumesc.

Dacă sunt intervenții din partea grupurilor parlamentare? Nu sunt.

În conformitate cu prevederile art. 99 din regulamentul activităților comune...

Da, poftiți.

Vă rog, aveți cuvântul. Îmi cer scuze, n-am văzut. Aveți cuvântul. Domnul deputat Năsui.

Mulțumesc frumos, domnule președinte. Stimați colegi,

Această instituție, ANRE-ul, este o instituție extrem de importantă pentru reglementarea sectorului energetic român.

Nu trebuie să tratăm această instituție ca pe o sinecură și să numim acolo persoane care nu au nici măcar studiile necesare și nici măcar n-au experiența necesară cerută chiar de lege pentru această funcție.

În această funcție trebuie să fie o persoană care are cel puțin cinci ani vechime în domeniul acesta, într-o funcție managerială. Am ridicat această problemă în cadrul comisiei. Ce credeți că ni s-a spus? Că nu e o problemă, că, dacă ești parlamentar, ai automat și vechime în funcție în domeniul energiei.

Nu se poate așa ceva!

Cum se poate ca o comisie care ar trebui să facă o audiere, de fapt, să nu facă nicio audiere în momentul acesta. Și nu mă refer la faptul că audierea ar fi fost un teatru absurd, cum se practică adesea în Parlament, că vine cineva, vorbește maximum o jumătate de oră și pleacă, când în alte țări audierile pentru funcțiile serioase durează chiar câteva zile, în care persoana aceea este chestionată, întrebată, pentru a se vedea cum gândește, ce decizii ar lua în anumite circumstanțe, cum vede el dezvoltarea sectorului energetic, de data aceasta. Nu! Astăzi, la audieri, nici măcar n-a fost vreo audiere. Au fost supuse la vot niște CV-uri și atât! Și în momentul în care s-au cerut audierile, adică am zis totuși – haideți să întrebăm oamenii aceia... Chiar ne comportăm cu funcțiile astea ca niște sinecuri, nici măcar să nu treacă prin fața noastră persoanele audiate?

Ce credeți că ni s-a spus? Că nu este nevoie, prin lege, să se facă audieri, pentru că legea nu cere să se facă audieri. Bun, dar bunul-simț... Nu mai avem bun-simț? Dacă legea nu ne cere să facem audiere când numim o persoană asta înseamnă că nu avem dreptul să o audiem? Cred că trebuie să ne comportăm cu aceste instituții în alt mod. Dacă ele înseamnă ceva și dacă noi vrem să ne recâștigăm credibilitatea complet pierdută în ochii poporului român, trebuie să ne comportăm cu aceste instituții..., măcar să facem teatrul acela absurd pe care-l facem în alte cazuri: să vină oamenii aceia să vorbească în fața comisiei, să nu răspundă la întrebări, să răspundă pe lângă, dar măcar să fie acolo, să-i vedem cu toții, să-i vadă poporul român că nu știu să răspundă.

Deci, în conformitate cu prevederile art. 99 din Regulamentul activităților comune ale Camerei Deputaților și Senatului, votul este secret și se exprimă prin buletine de vot.

Pentru a fi aprobată propunerea este necesar votul majorității deputaților și senatorilor prezenți.

Buletinul de vot va fi completat cu propunerea din raport. 7. La următorul punct al ordinii de zi avem numirea avocatului poporului.

Reamintesc prevederile Legii nr. 35/1997 privind organizarea și funcționarea instituției Avocatul Poporului, republicată, potrivit căreia: „Avocatul Poporului este numit pe o durată de 5 ani de Camera Deputaților și de Senat, în ședință comună, în urma audierii în ședința comună a Comisiilor juridice ale celor două Camere a candidaților propuși de Birourile permanente, la recomandarea grupurilor parlamentare.”

După numire, avocatul poporului depune în fața președinților celor două Camere jurământul prevăzut de art. 8 din Legea nr. 35/1997.

Mandatul avocatului poporului se exercită de la data depunerii jurământului.

Dau cuvântul... Comisia juridică, da?

Doamna Căruceru. Prezentarea raportului comun.

Mulțumesc, domnule președinte.

Raport comun privind audierea candidaților pentru funcția de avocat al poporului

Birourile permanente ale Camerei Deputaților și Senatului au hotărât în ședința comună din data de 11 iunie 2019 declanșarea procedurilor parlamentare de numire a avocatului poporului.

Termenul stabilit pentru depunerea propunerilor de candidați de către liderii grupurilor parlamentare a fost data de 25 iunie 2019.

Grupurile parlamentare ale USR, PNL și UDMR au transmis Comisiilor juridice și Birourilor permanente ale Camerei Deputaților și Senatului propunerea celor trei grupuri parlamentare pentru nominalizarea domnului Peter Kovacs pentru funcția de avocat al poporului, împreună cu dosarul de candidatură întocmit conform prevederilor legale.

Grupurile parlamentare ale ALDE au transmis propunerea de numire a doamnei Renate Weber pentru funcția de avocat al poporului.

Grupul parlamentar al PMP din Camera Deputaților a transmis Comisiilor juridice propunerea de susținere a domnului Voinea-Mic Constantin Cătălin pentru funcția de avocat al poporului.

În conformitate cu prevederile art. 6 alin. (1) din Legea nr. 35/1997 privind organizarea și funcționarea instituției Avocatului Poporului, republicată, Avocatul Poporului este numit pe o durată de 5 ani de Camera Deputaților și de Senat, în ședință comună.

Articolul 143 din Constituția României, care prevede condițiile pentru numirea judecătorilor Curții Constituționale, dispune următoarele: „Judecătorii Curții Constituționale trebuie să aibă pregătire juridică superioară, înaltă competență profesională și o vechime de cel puțin 18 ani în activitatea juridică sau în învățământul juridic superior.” Membrii Comisiei juridice, de disciplină și imunități a Camerei Deputaților și ai Comisiei juridice, de numiri, disciplină, imunități și validări a Senatului s-au reunit în ședință comună, în temeiul prevederilor art. 11 lit. d) și art. 13 pct. 9 din Regulamentul activităților comune ale Camerei Deputaților și Senatului.

Membrii celor două comisii prezenți la ședință au analizat dosarele candidaților propuși și au constatat îndeplinirea condițiilor prevăzute de Constituție și de Legea nr. 35/1997 privind organizarea și funcționarea instituției Avocatului Poporului, republicată, pentru a fi numiți în funcția de avocat al poporului, de către cei trei candidați propuși pentru această funcție.

Mulțumesc.

Dacă sunt intervenții din partea grupurilor parlamentare? Domnul senator Goțiu.

Bună ziua!

Stimate colege și stimați colegi,

Probabil unii dintre dumneavoastră deja știți, unii poate nu, ideea să-l susținem pe Eckstein-Kovacs Peter pentru funcția de avocat al poporului nu ne aparține. Ea a fost lansată în spațiul public de către societatea civilă, după ce mandatul domnului Victor Ciorbea s-a încheiat pe data de 6 mai 2019.

De altfel, pentru susținerea acestei candidaturi s-a și lansat o petiție publică, prin intermediul platformei Declic, din care îmi permit să citez: „Noi, cetățenii acestei țări, vă cerem să-l numiți în funcția de avocat al poporului pe Eckstein-Kovacs Peter. A demonstrat de-a lungul timpului că principiile sunt mai importante decât funcția, demisionând atunci când a considerat că cele două nu mai sunt compatibile. Noi, cetățenii, avem nevoie de un avocat al poporului care să ne apere cu adevărat drepturile și libertățile”, se arată în petiția „Declic”, asumată între timp de aproape 10.000 de cetățeni români.

Am discutat cu colegii din USR, pentru că ne-am asumat să-i reprezentăm și să fim vocea cetățenilor în Parlament, dar și cu cei din alte grupuri parlamentare și am apreciat că propunerea este cât se poate de justificată.

Dincolo de cariera și competențele sale juridice, pe care le îndeplinește cu vârf și îndesat pentru funcția pe care îl susținem, principalul argument este principialitatea sa extraordinară de care a dat dovadă în mai multe situații.

De fiecare dată când a avut de ales între o funcție publică și principii a optat pentru principii. A pledat pentru o lege eficientă de funcționare a Agenției Naționale de Integritate și și-a dat demisia din funcția de președinte al Comisiei juridice a Senatului atunci când colegii lui n-au vrut să susțină această lege.

A susținut Campania „Salvați Roșia Montană”, prin inițiatorul primului proiect de lege de interzicere a mineritului cu cianuri, și a renunțat la postul de consilier la Cotroceni când fostul președinte a început să promoveze proiectul distructiv de la Roșia Montană.

Anul trecut și-a dat demisia din UDMR, în semn de protest, în timpul asaltului asupra justiției.

În conformitate cu prevederile art. 99 din Regulamentul activităților comune ale Camerei Deputaților și Senatului, votul este secret și se exprimă prin buletine de vot.

Potrivit art. 7 alin. (3) din Legea nr. 35/1997 este numit ca avocat al poporului candidatul care a întrunit cel mai mare număr de voturi ale deputaților și senatorilor prezenți.

Buletinul de vot va fi completat cu propunerile din raport. Având în vedere că am finalizat dezbaterile, stimați colegi, urmează, după cum am hotărât, exercitarea votului secret cu buletine de vot, concomitent.

Avem în față... Nu avem încă!

...urnele inscripționate corespunzător, în care se vor introduce buletinele de vot; o urnă cu ANRE și o urnă cu avocatul poporului.

Reamintesc semnificația modalității de vot în cazul votului secret cu buletine de vot, potrivit prevederilor regulamentare: „Deputatul și senatorul votează pentru numire lăsând neatinse numele și prenumele persoanei propuse. Votează contra numirii ștergând numele și prenumele persoanei propuse a fi numite. Sunt nule buletinele de vot care nu poartă ștampila de control și cele pe care numărul candidaților ale căror nume nu au fost tăiate depășește numărul funcțiilor pentru care se face alegerea.”

Cu aceste precizări, trecem la exprimarea votului.

Invit doi chestori din partea Senatului să înceapă înmânarea buletinelor de vot.

Din partea Senatului, cei doi chestori. Secretarul Senatului va citi lista senatorilor. Din partea Senatului mai trebuie un chestor. Avem? A, e domnul Popa, n-am văzut!

Alexandrescu Vlad Tudor prezent Andronescu Ecaterina prezentă Antal István Loránt prezent

Veniți dumneavoastră să citiți miniștrii de la Cameră. Membrii Guvernului de la Cameră.

Grațiela Leocadia Gavrilescu absentă Ana Birchall prezentă Marius Constantin Budăi prezent Suciu Vasile Daniel prezent Cuc Alexandru Răzvan absent Mînzatu Roxana absentă Intotero Natalia Elena prezentă Anton Anton prezent

Membrii Guvernului de la Senat.

Ecaterina Andronescu Bădălău Niculae Breaz Valer Daniel Dan Carmen Daniela Deneș Ioan Leș Gabriel Beniamin Meleșcanu Teodor Viorel Ilie Viorel Matei Constantin Bogdan Oprea Ștefan Radu Teodorovici Eugen Orlando

prezentă prezent prezent prezentă absent absent prezent prezent prezent absent absent

Arcan Emilia prezentă Arcaș Viorel prezent Avram Nicolae absent Baciu Gheorghe absent Badea Viorel Riceard absent Bădălău Niculae prezent Bădulescu Dorin Valeriu prezent Bodog Florian Dorel absent Botnariu Emanuel Gabriel prezent Brăiloiu Tit Liviu prezent Bulacu Romulus absent Butunoi Ionel Daniel absent Cadariu Constantin Daniel absent Caracota Iancu prezent Cazan Mircea Vasile prezent Cazanciuc Robert Marius absent Cârciumaru Florin prezent Avram Nicolae prezent Chirteș Ioan Cristian prezent Chisăliță Ioan Narcis absent Chițac Vergil absent Cîțu Florin Vasile prezent Coliban Allen absent Corlățean Titus absent Costoiu Mihnea Cosmin absent Covaciu Severica Rodica absentă Craioveanu Elena Lavinia prezentă Crețu Gabriela prezentă Cristina Ioan absent Császár Károly Zsolt prezent Cseke Attila Zoltan prezent Covaciu Severica Rodica prezentă Dănăilă Leon absent Derzsi Ákos absent Diaconescu Renică absent Derzsi Ákos prezent

Și Costoiu a revenit. Prezent.

Diaconu Adrian Nicolae prezent Dima Carmen prezentă Dinică Silvia Monica absentă, delegație Dircă George Edward prezent Dogariu Eugen prezent Dumitrescu Cristian Sorin absent Dumitrescu Iulian prezent Dunca Marius Alexandru prezent Fălcoi Nicu prezent Federovici Doina Elena absentă Fejér László Ődőn prezent Fenechiu Cătălin Daniel prezent Fifor Mihai Viorel prezent Filipescu Răducu George absent Ganea Ion absent Ghica Cristian prezent Gioancă Eugen absent Gorghiu Alina Ștefania absentă Goțiu Remus Mihai prezent Hadârcă Ion absent Hărău Eleonora Carmen absentă Ilea Vasile prezent Ilie Viorel la Guvern Iliescu Cătălin Lucian prezent

Primul vot al domnului Iliescu, proaspătul nostru coleg.

Ionașcu Gabi prezent Iordache Virginel prezent Iriza Scarlat absent László Attila prezent Leș Gabriel Beniamin Guvern Lungu Dan prezent Lungu Vasile Cristian absent Lupu Victorel delegație, absent Manoliu Dan prezent Marciu Ovidiu Cristian Dan prezent Marin Gheorghe prezent Marin Nicolae absent Marussi George Nicolae prezent Matei Constantin Bogdan absent Mazilu Liviu Lucian prezent Meleșcanu Teodor Viorel a votat Mihail Radu Mihai prezent Mihu Ștefan absent Mirea Siminica prezentă Moga Nicolae prezent Nicoară Marius Petre prezent Nicolae Șerban absent Niță Ilie prezent Novák Csaba Zoltán prezent Oprea Mario Ovidiu prezent Oprea Ștefan Radu la Guvern Orțan Ovidiu Florin prezent Pavel Marian absent Pațurcă Roxana Natalia absentă Pauliuc Nicoleta absentă Pănescu Doru Adrian absent Pereș Alexandru absent Pîrvulescu Eugen absent Pop Gheorghe absent Pop Liviu Marian absent Popa Cornel prezent Popa Ion absent Popescu-Tăriceanu Călin Constantin Anton prezent Preda Radu Cosmin absent Presadă Florina Raluca prezentă Preda a revenit, e prezent. Preda Radu Cosmin, prezent deci.

Achiței Vasile Cristian prezent Chestorii, vă rog frumos! Chestorii de la Camera Deputaților... Adnagi Slavoliub prezent Alexe Costel

Al doilea chestor de la Camera Deputaților, vă rog frumos... Domnul Dominic Gerea este?

|mos...<br>Domnul Dominic Gerea este?|| |---|---| |Alexe Costel, absent.|| |Ambrus Izabella Agnes<br>Ampleev Andrian<br>Anastase Roberta Alma<br>Andrei Alexandru Ioan<br>Andronache Gabriel<br>Andrușcă Dănuț<br>Antal István János<br>Anton Anton<br>Apjok Norbert<br>Ardelean Ben Oni<br>Arsu Alin Ionuț<br>Avram Constantin<br>Axinte Vasile<br>Babuș Radu<br>Balan Ioan|absentă<br>prezent<br>prezentă<br>prezent<br>prezent<br>prezent<br>absent<br>prezent<br>prezent<br>prezent<br>prezent<br>prezent<br>prezent<br>prezent<br>prezent| |Balint Liviu Ioan|prezent| |Banias Mircea Marius|prezent| |Barna Ilie Dan|prezent|

Băișanu Ștefan Alexandru prezent Bălănescu Alexandru absent Bănicioiu Nicolae prezent Bârlădeanu Dragoș Petruț prezent Bejinariu Eugen prezent Bende Sándor prezent Benedek Zacharie prezent Benga Tudor Vlad prezent Benkő Erika absentă Bica Dănuț prezent Bichineț Corneliu absent Biró Rozália Ibolya absentă Biro Zsolt Istvan prezent Bîzgan-Gayral Oana Mioara absentă Boboc Tudorița Rodica prezentă Boboc Valentin Gabriel absent Bode Lucian Nicolae prezent Bodea Marius prezent Bogaciu Alexandra Corina prezentă Bogdan Gheorghe Dănuț prezent Bontea Vlad prezent Boroianu Aurel Robert prezent Borza Remus Adrian prezent Bota Marius Sorin Ovidiu prezent Botez Mihai Cătălin prezent Bozianu Nicoleta Cătălina absentă Bran Ioana prezentă Bucura-Oprescu Simona prezentă Buican Cristian prezent Buicu Corneliu Florin prezent Bulai Iulian prezent Bumb Sorin Ioan prezent Burciu Cristina prezentă Calista Mara Daniela absentă Calotă Florică Ică prezent Căciulă Aurel prezent Călin Ion prezent Căprar Dorel Gheorghe prezent Căruceru Aida Cristina prezentă Cătăniciu Steluța Gustica prezentă Cherecheș Florica prezentă Cherecheș Viorica prezentă Chichirău Cosette Paula prezentă Chiriac Viorel prezent Cioabă Petre prezent Ciocan Dan prezent Ciofu Tamara Dorina absentă Ciolacu Ion Marcel prezent Cîmpeanu Sorin Mihai prezent Cîtea Vasile prezent Cobuz Maricela prezentă Cocoș Vasile prezent Codreanu Constantin prezent Cojocaru Petru Bogdan prezent Coliu Doru Petrișor prezent Constantin Daniel prezent Cosma Andreea absentă Cosma Lavinia Corina prezentă Cozmanciuc Corneliu Mugurel absent Cristache Cătălin prezent Csép Éva Andrea prezentă Csokany Petronela Mihaela absentă Csoma Botond prezent Cucșa Marian Gheorghe prezent Culeafă Mihai prezent Cupă Ion prezent Cupșa Ioan prezent Dan Nicușor Daniel prezent Dehelean Silviu prezent Dinu Cristina Elena prezentă Dîrzu Ioan prezent Dobre Mircea Titus prezent Dobre Victor Paul prezent Dobrică Ionela Viorela prezentă Dobrovici-Bacalbașa Nicolae prezent Dobrovie Matei Adrian prezent Dohotaru Adrian Octavian prezent Drăghici Mircea Gheorghe prezent Drulă Cătălin prezent Dumitrache Ileana Cristina prezentă Dunava Costel Neculai prezent Durbacă Eugen prezent Duruș Vlad Emanuel prezent Erdei-Dolóczki István absent Farago Petru prezent Fădor Angelica prezentă Firczak Iulius Marian absent Florea Damian prezent Florea Oana Consuela absentă Floroiu Ionel prezent Furic Iarco prezent Furtună Mirela prezentă Firczak Iulius Marian prezent Ganț Ovidiu Victor absent Gavrilă Camelia prezentă Gavrilescu Grațiela Leocadia absentă Gavriliță Bianca Miruna prezentă Găină Mihăiță prezent Georgescu Laura prezentă Georgescu Nicolae prezent Gerea Andrei Dominic prezent Gheorghe Andrei Daniel prezent Gheorghe Tinel prezent Gheorghiu Bogdan prezent Ghera Giureci Slobodan absent Gherman Dumitru prezent Ghilea Găvrilă prezent Gilia Claudia prezentă Giugea Nicolae prezent Goga Octavian prezent Grosaru Andi Gabriel prezent Gudu Vasile prezent Halici Nicușor prezent

S-a încheiat operațiunea? Stimați colegi, Domnii chestori, Ați încheiat? Da?

În temeiul prevederilor art. 44 alin. (4) din Regulamentul activităților comune, îi invit pe membrii Birourilor permanente să se întrunească în sala de ședințe a Biroului permanent al Camerei Deputaților, pentru constatarea rezultatului votării, încheierea și semnarea proceselor-verbale.

Vom relua lucrările în plen după constatarea rezultatului votului.

Doamnelor și domnilor senatori și deputați, Reluăm lucrările.

O invit pe doamna deputat Olguța Vasilescu, pentru prezentarea proceselor-verbale. Aveți cuvântul.

Proces-verbal referitor la rezultatul votului exprimat de către deputați și senatori cu privire la numirea unui vicepreședinte al ANRE, membru în Comitetul de reglementare al ANRE În temeiul prevederilor art. 44 alin. (4) din Regulamentul activităților comune ale Camerei Deputaților și Senatului, Birourile permanente ale celor două Camere ale Parlamentului au procedat la verificarea și numărarea voturilor exprimate, prin vot secret, cu buletine de vot, de către deputați și senatori cu privire la numirea unui vicepreședinte al ANRE, membru în Comitetul de reglementare al ANRE, și au constatat următoarele:

- numărul total al deputaților și al senatorilor: 465;

- numărul deputaților și senatorilor prezenți: 361;

- numărul total de voturi exprimate: 354;

- numărul de voturi anulate: 0;

- număr total de voturi valabil exprimate, din care:

- voturi pentru: 262;

- voturi contra: 92.

Potrivit prevederilor art. 76 alin. (2) din Constituția României, republicată, numirea în funcție se hotărăște cu votul majorității deputaților și senatorilor prezenți.

Ca urmare a faptului că din totalul de 465 de parlamentari au fost prezenți 361, din care au votat pentru numire 262, Birourile permanente au constatat că este întrunită majoritatea de voturi necesară pentru numirea domnului Neacșu Marian în funcția de vicepreședinte al ANRE, membru în Comitetul de reglementare al ANRE.

Proces-verbal referitor la rezultatul votului exprimat de către deputați și senatori cu privire la numirea în funcție a avocatului poporului

În temeiul prevederilor art. 44 alin. (4) din Regulamentul activităților comune ale Camerei Deputaților și Senatului, republicat, Birourile permanente ale celor două Camere ale Parlamentului au procedat la verificarea și numărarea voturilor exprimate de către deputați și senatori, prin vot secret, cu buletine de vot, cu privire la propunerile de numire în funcția de avocat al poporului.

După verificarea și numărarea voturilor au rezultat următoarele:

- numărul total al deputaților și al senatorilor: 465;

## **Domnul Călin Constantin Anton Popescu-Tăriceanu:**

## Vă mulțumesc.

Prin urmare, potrivit rezultatului votului, Parlamentul României a hotărât numirea domnului Neacșu Marian în funcția de vicepreședinte în Comitetul de reglementare al Autorității Naționale de Reglementare în Domeniul Energiei, numirea doamnei Weber Renate în funcția de avocat al poporului.

Doamna Weber Renate, numită avocat al poporului, va fi invitată la o dată ulterioară pentru depunerea jurământului în fața președinților celor două Camere, data urmând a fi stabilită de comun acord cu președintele Camerei Deputaților, domnul Marcel Ciolacu.

Ordinea de zi fiind epuizată, declar închisă ședința comună de azi a Camerei Deputaților și Senatului.

- numărul de voturi anulate: 11;

- numărul total de voturi valabil exprimate: 342.

„Monitorul Oficial” R.A., Str. Parcului nr. 65, sectorul 1, București; C.I.F. RO427282, IBAN: RO55RNCB0082006711100001 Banca Comercială Română — S.A. — Sucursala „Unirea” București și IBAN: RO12TREZ7005069XXX000531 Direcția de Trezorerie și Contabilitate Publică a Municipiului București (alocat numai persoanelor juridice bugetare)

Tel. 021.318.51.29/150, fax 021.318.51.15, e-mail: marketing@ramo.ro, internet: www.monitoruloficial.ro Adresa pentru publicitate: Centrul pentru relații cu publicul, București, șos. Panduri nr. 1, bloc P33, parter, sectorul 5, tel. 021.401.00.73, fax 021.401.00.71 și 021.401.00.72 Tiparul: „Monitorul Oficial” R.A.

&JUYEJT|218517]

**ISSN** 1220–4870

**Monitorul Oficial al României, Partea a II-a, nr. 81/8.VII.2019 conține 16 pagini.**

Prețul: 40,00 lei