Stenogramă plen

Bună ziua, stimați colegi, din țară și din sală!

Deschidem ședința Senatului de astăzi, 10 iunie 2020, ora 11.00 și sfertul academic.

Ședința este condusă de vicepreședintele Cazanciuc, ajutat de secretarii Marian Pavel și George Edward Dircă. Ordinea de zi și programul de lucru, stabilite de Biroul permanent și Comitetul liderilor, au fost distribuite și afișate pe pagina de internet a Senatului.

Programul de lucru va dura până la epuizarea ordinii de

zi.

Stimați colegi, vă reamintesc că, potrivit art. 133[1] din Regulamentul Senatului, modificat prin Hotărârea nr. 16/2020, în situații excepționale ședințele plenului Senatului se desfășoară prin mijloace electronice. De asemenea, conform art. 110[1] din regulament, dezbaterea și adoptarea inițiativelor se vor face printr-o procedură simplificată.

Vă reamintesc că în cadrul dezbaterilor generale poate lua cuvântul câte un singur reprezentant al fiecărui grup parlamentar pentru maximum două minute, în ordinea mărimii grupurilor, senatorii neafiliați putând interveni pentru maximum un minut.

De asemenea, pe parcursul dezbaterilor în cadrul ședinței de plen a Senatului desfășurate prin mijloace electronice, solicitările senatorilor de a interveni telefonic la lucrări se pot efectua prin transmiterea unui SMS la numărul comunicat anterior.

Pentru operativitate, ca urmare a hotărârii Comitetului liderilor din 9 iunie, votul se va exprima prin apel nominal efectuat telefonic. În prima parte a ședinței de plen se vor desfășura dezbaterile punctelor înscrise pe ordinea de zi, iar după încheierea acestora, în a doua parte a ședinței, se va exprima votul asupra tuturor inițiativelor legislative dezbătute, printr-un singur apel nominal. Se vor supune unui singur vot raportul în întregime și inițiativa legislativă pentru fiecare punct înscris pe ordinea de zi.

Stimați colegi, la punctul 1 al ordinii de zi avem o solicitare de retrimitere la comisia de specialitate a Proiectului de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 75/2020 pentru completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 114/2018 privind instituirea unor măsuri în domeniul investițiilor publice și a unor măsuri fiscal-bugetare, modificarea și completarea unor acte normative și prorogarea unor termene și alte modificări fiscal-bugetare (L322/2020).

Votul, la finalul dezbaterilor.

Domnule Țuțuianu, procedură, vă rog.

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință. Îi salut și pe colegii mei, și din sală, și din țară.

Suntem la peste 100 de zile de când Parlamentul este absent din ceea ce înseamnă viața publică a României. Și spun absent chiar dacă vă supărați unii dintre dumneavoastră pe mine. Este inacceptabil ca Parlamentul să stea pitit într-o situație în care România are nevoie de decizii în plan economic și social.

Domnule Țuțuianu, ce procedură aveți? Vă rog.

Numai puțin.

E o declarație politică, domnule Țuțuianu.

Vin la regulament și vă cer, domnule președinte de ședință, să convocați Parlamentul în procedură obișnuită de lucru. Cer întrunirea comisiilor de specialitate ale Senatului în comisii, în ședințe de lucru obișnuite. Este nevoie să chemăm reprezentanții Guvernului să ne dea explicații cu privire la propunerile legislative pe care le trimit la Parlament. Altfel, devenim un fel de organism auxiliar Parlamentului și nu ne-am făcut deloc menirea constituțională. Este inacceptabil, este o rușine pentru Parlament să continuăm să ne facem că nu avem o problemă!

Mulțumesc mult.

Stimați colegi, luăm act de declarația domnului Țuțuianu, care este și dorința noastră, dar trebuie s-o facem în condiții de siguranță pentru toată lumea.

După cum știți, domnule Țuțuianu, colegii au fost prezenți într-un număr foarte mare de... cred că o lună de zile, la fiecare ședință. Ați fost și dumneavoastră prezent la mare parte dintre ședințe, așa că vă puteți exprima liber când aveți lucruri importante de transmis țării.

Punctul 2 al ordinii de zi, Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 77/2020 pentru completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 64/2007 privind datoria publică (L324/2020).

- Raportul Comisiei pentru buget este de admitere a

- proiectului de lege privind aprobarea ordonanței. Legea este ordinară.

- Senatul este prima Cameră sesizată.

- Sunt intervenții la acest punct, stimați colegi? Nu sunt.

Dacă nu sunt intervenții, votul – la finalul ședinței.

Mergem mai departe, următorul punct pe ordinea de zi: Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 74/2020 pentru modificarea și completarea Legii energiei electrice și a gazelor naturale nr. 123/2012 (L321/2020).

Raportul Comisiei pentru energie este de admitere, cu amendamente admise, a proiectului de lege. Legea este ordinară.

Senatul este prima Cameră sesizată.

- Din partea Grupului PSD, domnul senator Marin

- Gheorghe.

- Microfonul central, vă rog.

## Mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,

Proiectul de lege are ca obiect modificarea și completarea Legii energiei electrice și a gazelor naturale nr. 123/2012, cu modificările și completările ulterioare.

Această ordonanță vizează adoptarea unor mecanisme prin care să se asigure menținerea la valoarea actuală a prețurilor la energia electrică furnizată clienților casnici în regim reglementat. În cadrul comisiei au fost admise amendamente, prin care se aduc modificări și completări astfel:

– se modifică definiția pieței de energie și se pune de acord cu prevederile directivei și regulamentului Uniunii Europene;

– se asigură facilitarea investițiilor în capacități noi de producție prin acordarea posibilității viitorilor producători de a încheia contracte de vânzare a energiei produse de noile capacități fără a deține la momentul tranzacționării energiei licența prevăzută de lege;

– se realizează eliminarea unor neclarități privind capacitățile de producție puse în funcțiune după 1 iunie;

– și, nu în ultimul rând, se asigură pentru perioada iulie–decembrie 2020 tarife reglementate, care nu vor fi majorate peste nivelul practicat, acestea putând fi doar diminuate.

Acestea sunt amendamentele admise.

Comisia susține această modificare la ordonanța de urgență și ordonanța așa cum a fost aprobată în comisie. Vă mulțumesc.

Mulțumesc, domnule senator. Stimați colegi,

Dacă nu mai sunt intervenții la acest punct, votul – la finalul ședinței.

Mergem mai departe, punctul 4: Propunerea legislativă pentru completarea Legii camerelor de comerț din România nr. 335/2007 (L290/2020).

Raportul Comisiei economice este de admitere, cu amendamente admise, a propunerii.

Legea este ordinară.

Senatul este prima Cameră sesizată.

Din partea Grupului PSD, domnul senator Radu Oprea. Domnule senator Radu Oprea, microfonul central. Legea camerelor de comerț.

Mulțumesc, domnule președinte.

Este vorba despre un amendament care facilitează companiilor, cu titlu gratuit, obținerea certificatului de stare de forță majoră.

Pe perioada stării de urgență, chiar dacă astăzi nu mai vorbim de această stare de urgență, țin să atrag atenția asupra faptului că lucrurile s-au mișcat foarte greu, că măsurile pe care le-a luat actualul Guvern pentru sprijinirea întreprinderilor mici și mijlocii pe perioada stării de urgență au fost aproape inexistente. De aceea, cred că acest amendament vine să sprijine întreprinderile mici și mijlocii, companiile din România în facilitarea obținerii certificatelor de forță majoră atunci când au nevoie de ele.

De aceea, Grupul senatorial al PSD va vota această propunere legislativă.

Îi mulțumesc domnului senator Radu Oprea.

Din partea Grupului USR, doamna senator Silvia Dinică. Telefonic?

Bună ziua, stimați colegi!

Prin acest proiect de lege se prevede ca pe durata stării de urgență să nu se perceapă tarife pentru avizarea situațiilor de forță majoră, avize acordate de către camerele de comerț.

Grupul senatorilor USR va vota pentru raportul de admitere a acestei legi.

Mulțumesc.

Îi mulțumesc doamnei senator.

Din partea Grupului UDMR, domnul senator Antal Loránt. Microfonul central.

Stimate domn președinte,

Stimați colegi, colege senator,

Ce bine e să simțim acest _feeling_ aproape de realitățile dezbaterilor din nou în Parlament!

Stimați colegi,

Această inițiativă legislativă a domnului ministru Radu Oprea este extrem de bine-venită.

Știm că – virgulă – Camera de Comerț și Industrii a României ar trebui să fie o instituție extrem de importantă. Știm și faptul că, din păcate, această Cameră de Comerț are multe intenții pozitive în ceea ce privește o eventuală diplomație economică, dar, dat fiind faptul că nu prea are susținerea statului român această Cameră, dat fiind faptul că mai mult are denumirea de Cameră de Comerț și Industrii decât și o activitate profundă, să spun așa, din acest motiv, Camera de Comerț și Industrii are o singură sursă de venit; și mai ales prin aceste emiteri de certificate de forță majoră. Știm foarte bine că și camerele județene, și Camera Națională taxează cu 500 de euro, adică între 300 și 500 de euro, emiterea acestor certificate.

În condițiile date, dat fiind faptul că suntem și am fost în situație de urgență, în stare de alertă, cred că este o discriminare ca de la Ministerul Economiei societățile să poată să obțină gratis acel CSU, adică certificatul de situație de urgență, iar dacă merg la Camera de Comerț și Industrii să plătească între 300 și 500 de euro pentru emiterea acestui certificat. Deci credem că este o discriminare și, da, credem că pe timpul sau pe perioada stării de alertă și stării de urgență este bine-venită această inițiativă ca societățile să nu plătească această taxă.

Deci Grupul UDMR va vota pentru raport de admitere. Vă mulțumesc.

## Stimați colegi...

Mulțumesc, domnule senator, și ne bucurăm să fiți în mijlocul nostru.

Nu mai sunt intervenții la acest punct.

Stimați colegi, mergem mai departe, punctul 5: Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 94/1992 privind organizarea și funcționarea Curții de Conturi (L86/2020). Raportul comun al Comisiei pentru buget și Comisiei economice este de admitere, cu amendamente admise și respinse, a propunerii legislative.

Legea este organică.

Senatul este Cameră decizională.

Din partea Grupului USR, avem o intervenție, doamna senator Ramona Dinu.

Bună ziua!

## Stimați colegi,

Asistăm la încercări repetate privind limitarea și vulnerabilizarea activității Curții de Conturi pentru a favoriza fraudarea resurselor financiare ale statului. Cine pune umărul pentru reușita acestor încercări și cum o face?

Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 94/1992 privind organizarea și funcționarea Curții de Conturi, lege declarată neconstituțională în ansamblul său în 2018, a fost depusă din nou, în aceeași formă, de senatorul Daniel Zamfir. Camera Deputaților a fost prima Cameră sesizată și legea s-a dezbătut numai în Comisia juridică, pentru aviz. Acolo a fost votată, alături de alte legi, la foc automat, pe bandă rulantă. Legea nu a mai fost trimisă la raport și nici pentru dezbatere în plen, fiind adoptată tacit de Camera Deputaților. Reducerea luptei împotriva unei legi cu dispoziții nocive la o singură Cameră a complicat situația.

Mai mult, în comisiile de raport de la Senat, în aproximativ două ore s-au dezbătut în mare viteză peste o sută de pagini de amendamente, depuse cu 10 minute înainte de ședință sau chiar în timpul ședinței. Apoi chiar convocarea ședințelor de raport pentru această lege s-a realizat înainte cu câteva ore de începerea lor propriu-zisă. S-a dorit servirea problemei la colțul scurt, fără a se lăsa loc unei dezbateri reale, informate, fundamentate.

Pentru că la prima Cameră nu s-a efectuat nicio modificare, iar la Camera decizională s-au realizat modificări ample, ne aflăm în aceeași situație ca în 2018 privind încălcarea principiului bicameralismului. Parlamentarii USR vor sesiza CCR pentru motive extrinseci și intrinseci de neconstituționalitate și sperăm că ni se vor alătura și senatori din alte partide. Totuși trebuie să menționăm că în 2018 nu ni s-au alăturat și a trebuit să identificăm o soluție prin implicarea instituției Președintelui României.

Avem astăzi în fața noastră una dintre cele mai importante legi supuse dezbaterii Parlamentului. Importanța decurge din însuși rolul conferit Curții de Conturi prin Constituția României: acela de a exercita controlul asupra modului de formare, de administrare și de întrebuințare a resurselor financiare ale statului și ale sectorului public. O Curte de Conturi puternică poate controla furtul din banii publici. O Curte de Conturi slabă lasă deschise căile de furt din bani publici. Este simplu. Și oare sursa răului în țara noastră nu este chiar proasta administrare și întrebuințare a resurselor financiare ale statului?

Mulțumesc.

Din partea Grupului PNL, domnul senator Romulus Bulacu, prin telefon.

## Bună ziua, stimați colegi!

Conform Constituției, rolul Curții de Conturi este de exercitare a controlului asupra modului de formare, de administrare și de întrebuințare a resurselor financiare ale statului și ale sectorului public. Reconsiderarea rolului acestei autorități prin instituirea unor activități de îndrumare a entităților publice, a unor recomandări cu caracter general, a unor soluții și practici unitare nu corespunde cu rolul constituțional al acesteia, diminuându-i funcția principală, și anume aceea de control. De altfel, activitățile propuse, îmbunătățirea reformelor din sectorul public și a cadrului de reglementare și, procedural, a entităților din sectorul public, îmbunătățirea competențelor profesionale ale personalului din cadrul entităților publice, elaborarea unor strategii țin mai degrabă de resortul puterii executive, și nu a Curții de Conturi.

În același timp, propunerea legislativă nu conține definiția auditului privind verificarea implementării recomandărilor din misiunile de audit anterioare, _follow-up_ auditului operațiunilor, auditului de desemnare, auditului de sistem, la care se face referire prin punctul 15 din propunerea legislativă.

Nu în ultimul rând, menționez că modificarea Legii Curții de Conturi poate determina inclusiv reacreditarea de către Comisia Europeană a Autorității de Audit. Această situație poate genera întârzieri în procesul de absorbție a fondurilor europene. Noi nu ne putem permite acest lucru.

Pe cale de consecință, Grupul PNL va vota împotrivă. Vă mulțumesc foarte mult.

Mulțumim, domnule senator Bulacu.

Nu mai sunt intervenții la acest punct, stimați colegi. Votul, la finalul ședinței.

Mergem mai departe, punctul 6: Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 91/2019 privind desființarea Institutului Revoluției Române din Decembrie 1989 (L251/2020). Raportul Comisiei juridice este de admitere, cu amendamente admise, a proiectului de lege privind respingerea ordonanței.

Legea este organică. Senatul este Cameră decizională. Începem dezbaterile.

Din partea Grupului PSD, domnul senator Ionuț Vulpescu. Microfonul central.

Mulțumesc, domnule președinte. Distinși colegi,

Poziția noastră, a celor de la PSD, este una de principiu și vine din convingerea fermă că într-o democrație este interzis să interzici, că libertatea de exprimare este unul dintre marile câștiguri ale Revoluției Române, pe care nu ne permitem luxul să le anulăm doar pentru că un guvern efemer are viziuni de tip totalitar. Noi, românii, ne-am câștigat această libertate cu jertfe și asta nu poate fi uitat.

Respingerea ordonanței de urgență prin care se desființa Institutul Revoluției Române se impune. Decizia desființării este un act arbitrar, intolerant și care nu-și justifică urgența. Mai mult, este un act sfidător, în luna în care se împlineau trei decenii de la acel act de demnitate al națiunii române. Desființarea Institutului Revoluției Române e un act prin care se încearcă ștergerea istoriei. Revoluția a însemnat democrație. Cine suspendă studierea genealogiei libertății noastre democratice suspendă, de fapt, tocmai democrația. Aceasta nu-i o figură de stil, ci una de teatru politic. Citind justificările celor care au decis desființarea lui, facem un salt înapoi în timp. Se desființează instituții pentru că ele contrazic linia oficială a partidului: atunci comunist, acum liberal. Noi am fost și împotriva desființării Institutului Levantului. Avem nevoie de puncte de vedere diferite, de diversitate, ce nasc idei și direcții de cercetare, care aduc un plus de valoare cercetării istorice.

Unde în Constituție și în legislația României scrie că sunt interzise instituțiile care se constituie în platforme politice? Dincolo de falsitatea afirmației, institutul fiind unul de cercetare științifică, prima instituție care este o platformă politică este Parlamentul României. Ce facem, îl desființăm și pe el, pentru că este platformă politică? Totul în democrație este politică. Desființăm și democrația, pentru că este platformă politică? Institutul de Studii Liberale nu este platformă politică? Nu dă domnul Orban o ordonanță de urgență să-l desființeze, să fie coerent în demersul său? Să spună clar: în România pozițiile și punctele de vedere politice sunt interzise. Ce se dorește? Ca unii să aibă monopol pe idei, iar ceilalți producători să fie scoși de pe piață? Doar ideologia de dreapta are drept de existență? Ne întoarcem la gândirea unică?

Îi mulțumesc domnului senator Vulpescu.

Din partea Grupului USR, doamna senator Florina Presadă, prin telefon.

Vă rog.

## Bună ziua!

Doamnelor și domnilor senatori,

Desființarea Institutului Român pentru Revoluția din Decembrie 1989 a făcut obiectul unui amendament pe care l-am făcut anul trecut, chiar în ziua de 21 decembrie, la o lege pe care Guvernul Orban și-a angajat răspunderea. El nu a fost atunci preluat de către premierul Orban, dar măcar a revenit ulterior cu această ordonanță de urgență.

Desființarea acestui institut este o măsură de reparație morală. Acest institut nu este decât o sursă de sinecuri pentru două persoane judecate pentru crime împotriva umanității: Ion Iliescu și Gelu Voican Voiculescu. Mai sunt și alții membri în colegiul național. Aici nu se face cercetare, ci doar se fac fotocopii din arhive. Acest institut nu a produs nimic, dar nimic de valoare să relevăm pentru cercetarea din România. Cercetare relevantă pe acest subiect se face la Institutul pentru Investigarea Crimelor Comunismului sau la Institutul Național pentru Studiul Totalitarismului din România și multe alte instituții, institute și universități din țară. Ne costă foarte mult aceste sinecuri și fotocopii. Bugetul acestui institut a crescut de la an la an, ajungând în 2019 la peste 2 milioane de lei, cheltuielile de personal reprezentând peste 70%. Să știți că societatea civilă și adevărații revoluționari au cerut desființarea acestui institut, o expresie a ipocriziei maxime și a cinismului PSD, care prin acest institut monetizează amintirea Revoluției Române din Decembrie 1989. Nu aș avea nicio surpriză dacă PSD respinge această ordonanță de urgență; e un institut de casă și o sursă de venit pentru apropiații PSD.

USR va vota împotriva respingerii acestei ordonanțe de urgență.

## Mulțumesc.

Domnule Șerban Nicolae, intervenție pe procedură, vă

rog.

## Mulțumesc, domnule președinte.

## Doamnelor și domnilor colegi,

O precizare: în lipsa unui fost senator și Președinte al României, s-a făcut o afirmație mincinoasă. Și-mi asum această declarație că este o afirmație mincinoasă faptul că Institutul Revoluției Române din Decembrie 1989 ar fi o sursă de sinecuri pentru domnul Ion Iliescu. Niciodată de la înființarea acestui institut președintele Ion Iliescu nu a beneficiat de vreun venit din partea acestei instituții. Acest lucru se putea verifica, mai ales de către un senator, în condițiile în care institutul funcționează în subordinea Senatului României. Este păcat că declarațiile politicianiste își găsesc loc cu neadevăruri rostite la microfonul plenului Senatului. Această minciună putea fi desființată ușor prin informare.

Îi recomand antevorbitoarei și lucrarea realizată de istoricul Mădălin Hodor, în colaborare cu fiul dizidentului Gheorghe Ursu, Andrei Ursu, și care desființează, practic, punct cu punct, rechizitoriul întocmit de politrucii de la parchetul general în așa-numitul „Dosar al Revoluției Române”.

Adevărații revoluționari au participat la revoluție, nu o desființează cu declarații politicianiste. Mulțumesc.

## Mulțumesc.

Din partea Grupului PNL, doamna senator Alina Gorghiu, prin telefon.

Vă rog.

## Mulțumesc frumos. Stimați colegi,

## Domnule președinte,

Sper și vă cer astăzi, în ciuda încăpățânării pe care o constat în Grupul parlamentar al PSD, vă cer un vot pentru adoptarea acestei ordonanțe prin care se desființează Institutul Revoluției Române.

Și o să vă rog, domnule președinte Cazanciuc, să-mi dați dreptul de a vorbi pe procedură, în conformitate cu

regulamentul, chiar dacă sunt convinsă că o să simtă colegii dumneavoastră din nou această nevoie după intervenția mea, pentru că nici eu, nici colegii mei din Partidul Național Liberal nu putem să credem că la peste 30 de ani de la revoluție mai sunt partide politice atât de neadaptate și de nereformate, încât să încerce să țină în picioare fesenismul. Suntem în 2020! Or, acest institut, o spun cu regret, s-a dovedit a fi nimic mai mult decât un mausoleu dedicat fesenismului și neocomunismului, iar România anului 2020 n-are nevoie de așa ceva.

O să vă rog să puneți, înainte de vot, să vă puneți cu toții o întrebare simplă, și anume: în ce măsură activitatea acestui institut a fost de un real folos pentru istoria acestui popor, pentru aflarea adevărului privind evenimentele din 1989? Pentru că ăsta era rolul fundamental, esențial pentru care acest institut s-a constituit.

Oamenii nu și-au dorit niciodată interpretări feseniste despre acele evenimente, ci și-au dorit fapte exacte. Și încă știți că-și doresc acest lucru, își doresc stabilirea de vinovați, de vinovății, pentru că la revoluție, stimați colegi din PSD, au murit oameni, s-au comis crime împotriva umanității. Dar acest institut pe care astăzi vă străduiți să-l țineți în viață mi se pare că este singurul care n-a aflat acest lucru.

Cum putem – și e o întrebare care merită, la un moment dat, un răspuns de la dumneavoastră –, cum putem afla adevărul despre revoluție de la un institut care îl are președinte pe Ion Iliescu, secondat de Gelu VoicanVoiculescu, ambii judecați pentru crime împotriva umanității în Dosarul Revoluției? Ar avea acești tovarăși curajul și legitimitatea să meargă în fața... în circumscripția mea, în Timiș, în Timișoara sau în alte orașe-martir să susțină o dezbatere despre revoluție? Evident că nu. Și, atunci, care mai este rolul acestui institut?

## Stimați colegi,

Nu mai sunt intervenții, după această intervenție cu multă patimă din partea doamnei senator.

Dacă nu mai sunt, mergem mai departe.

Votul, la finalul ședinței. Punctul 7, Propunerea legislativă privind transferul drepturilor de pensie ale funcționarilor și agenților Uniunii Europene (L291/2020).

Raportul Comisiei pentru muncă este de admitere a propunerii legislative.

Legea este organică.

Senatul – primă Cameră sesizată.

Nu sunt intervenții la acest punct.

Votul, la finalul ședinței.

Punctul 8, Propunerea legislativă pentru completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 1/1999 privind regimul stării de asediu și regimul stării de urgență (L297/2020).

Raportul Comisiei juridice este de admitere, cu amendamente admise, a propunerii.

Legea este organică.

Senatul este prima Cameră sesizată.

Nu sunt intervenții la acest punct.

Votul, la finalul ședinței.

Punctul 9: avem o solicitare de retrimitere la comisia de specialitate a Proiectului de lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 295/2004 privind regimul armelor și al munițiilor (L280/2020).

Votul, de asemenea, la finalul ședinței.

Punctul 10: o altă solicitare de retrimitere la comisia de specialitate a Propunerii legislative pentru modificarea art. 729 alin. (4) din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă (L296/2020).

De asemenea, votul, la finalul ședinței.

Punctul 11, Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii vânătorii și a protecției fondului cinegetic nr. 407/2006 (L300/2020).

Raportul comun al Comisiei pentru mediu și Comisiei pentru ape și păduri este de respingere a propunerii.

Legea este ordinară.

Senatul – primă Cameră sesizată.

Avem o intervenție din partea inițiatorului, doamna senator Covaciu Severica.

## Bună ziua, stimați colegi!

Este vorba de proiectul L300, modificare pentru Legea vânătorii.

Am inițiat acest proiect legislativ în urma nenumăratelor sesizări făcute de proprietarii de terenuri agricole ale căror culturi au fost distruse de către animalele sălbatice, în special de către mistreți. Cei mai mulți dintre dumneavoastră cred că cunoașteți această problemă a despăgubirilor, pentru că ea este una veche, din păcate, și încă nerezolvată. Anual, mii de fermieri sunt afectați și pierd sume importante, pentru că, uneori, aceste distrugeri ajung până la sută la sută.

Modalitatea de despăgubire, chiar dacă este reglementată în această Lege nr. 407, transpunerea ei în practică este deficitară și, uneori, chiar inexistentă. Unele condiții impuse prin prezenta lege sunt imposibil de realizat de către proprietarii de terenuri. Și aici aș putea să dau un exemplu: acela de a face dovada, proprietarul de teren

trebuie să facă dovada în scris că a întreprins... că a anunțat în scris întreprinderea de către gestionarul fondului cinegetic a trei acțiuni de vânătoare pentru prevenirea pagubelor. Dacă nu face această dovadă, proprietarul de teren a cărui cultură a fost distrusă nu va primi despăgubire. Or, credeți-mă că este imposibil, pentru că, de cele mai multe ori, proprietarul de teren nici nu cunoaște cine este gestionarul fondului cinegetic, nici nu știe din care fond cinegetic face parte terenul lui, pentru că nimeni nu i-a cerut un acord în acest sens și, neavând o adresă și neștiind cui să se adreseze, este imposibil să facă dovada că l-a anunțat de trei ori să facă aceste acțiuni.

Astfel, mii de dosare stau de ani buni în arhivele gărzilor forestiere sau pe la alte instituții, prin alte birouri, și fermierii sunt nevoiți să suporte din buzunarul propriu, an de an, aceste pierderi, aceste pagube.

Prin acest proiect al meu, vin să simplific această procedură de despăgubire și să acord mai multe competențe reprezentanților structurilor locale ale instituțiilor abilitate pentru a putea lua decizii local și mai urgent în caz de situații de forță majoră, situații de urgență, precum focarele de pestă porcină sau alte cazuri de situații de urgență impuse.

Îi mulțumesc doamnei senator. Nu mai sunt alte intervenții.

Votul, la finalul ședinței.

Mergem mai departe, punctul 12: Proiectul de lege pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 158/1999 privind regimul de control al exporturilor, importurilor și altor operațiuni cu produse militare (L302/2020).

Raportul Comisiei pentru apărare este de admitere a proiectului de lege.

Legea este organică.

Senatul – primă Cameră sesizată.

Nu sunt intervenții la acest punct... Ba da.

Din partea Grupului PNL, doamna senator Pauliuc. Ne bucurăm.

## Domnule președinte de ședință,

Îmi pare rău să constat, stimați colegi de la PSD din conducerea Senatului, că ajungem astăzi să votăm un proiect legislativ la aproape trei ani de la aprobarea lui în CSAT.

Propunerea legislativă adaugă la Ordonanța nr. 158/1999, și anume: cadrul sancționator cu prevederi explicite privind pedepsele penale. Acestea nu mai apar în noul Cod penal, intrat în vigoare în 2014, și, până în prezent, nu există bază legală pentru pedepsirea acțiunilor de export, import sau tranzit de echipamente militare fără licență sau către destinații supuse unor restricții internaționale.

De asemenea, proiectul de lege pune în acord prevederea legală în vigoare cu unele norme europene în domeniu și reduce posibilitatea ca persoane fără înregistrare ANCEX să poată derula operațiuni de comerț exterior cu produse militare.

Așa cum spuneam, CSAT a aprobat proiectul legislativ încă din 2018. PNL consideră că proiectul e necesar acum, nu peste trei ani, și votează în favoarea acestuia. Mulțumesc.

## **Domnul Robert Marius Cazanciuc:**

Doamna senator,

Recunosc că m-am uitat puțin pe documente, pentru că mi s-a părut că vorbim despre altceva, dar am înțeles că sunteți de acord cu proiectul de lege. Pentru că în Comisia de apărare văd un raport de admitere, pur și simplu.

Deci toată lumea a fost de acord.

OK! Nu înțelegeam supărarea dumneavoastră.

Nu mai sunt alte intervenții, stimați colegi, la acest punct.

Votul, la finalul ședinței.

Punctul 13, Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 78/2020 privind acordarea de către Ministerul Sănătății, prin direcțiile de sănătate publică județene și a municipiului București, autorităților publice locale a necesarului de măști de protecție pentru familiile și persoanele defavorizate de pe raza unităților administrativ-teritoriale, precum și pentru suplimentarea bugetului Ministerului Sănătății din Fondul de rezervă bugetară aflat la dispoziția Guvernului, prevăzut în bugetul de stat pe anul 2020 (L325/2020).

Raportul Comisiei pentru administrație este de admitere a proiectului de lege.

Legea este ordinară.

Senatul – primă Cameră sesizată.

Nu sunt intervenții la acest punct.

Mergem mai departe, punctul 14: Propunerea legislativă pentru completarea Legii-cadru nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice (L294/2020).

Raportul Comisiei pentru muncă este de admitere, cu amendamente admise.

Legea este ordinară.

Senatul – primă Cameră sesizată.

Din partea Grupului PSD, avem o intervenție prin telefon. Domnul senator Dan Manoliu.

## Bună ziua!

Prezenta inițiativă legislativă vine să îndrepte o problemă de salarizare din fonduri publice. În forma actuală, Legea-cadru nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice a generat și menținut o situație de discriminare salarială, constatată ca atare și menținută la nivelul

angajaților Autorității Naționale Sanitare Veterinare și pentru Siguranța Alimentelor (ANSVSA) și ai instituțiilor subordonate acesteia, prin faptul că sporurile specifice pentru condiții de muncă nu pot fi acordate decât personalului plătit din fonduri publice care a ajuns la nivelul maximal al salariilor de bază prevăzut în anul 2019. De aceea, discriminarea s-a produs și continuă să producă efecte prin acțiuni și interacțiuni ale reprezentanților statului român, fiindu-le afectate drepturile esențiale garantate de Constituția României.

Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării stabilește, prin Hotărârea nr. 797/6.11.2019, în mod... fără echivoc, situația de discriminare salarială a angajaților Autorității Naționale Sanitare Veterinare și pentru Siguranța Alimentelor și ai structurilor subordonate acesteia.

În concret, personalul Autorității Naționale Sanitare Veterinare și pentru Siguranța Alimentelor nu a beneficiat în anul 2018 de sporurile specifice și nu beneficiază de sporurile pentru condiții de muncă, stabilite potrivit HG nr. 917/2017, în baza art. 23 al Legii-cadru nr. 153/2017.

Din acest motiv, am inițiat prezenta inițiativă legislativă, având în vedere situația prezentată, de discriminare salarială menținută la nivelul angajaților ANSVSA și ai instituțiilor subordonate acesteia, situație de injustiție și inechitate socială.

Drept urmare, supunem spre adoptare Parlamentului prezenta inițiativă legislativă.

Mulțumesc.

Mulțumesc, domnule senator.

Nu mai sunt alte intervenții la acest punct.

Mergem mai departe, punctul 15: Propunerea legislativă pentru stabilirea unor măsuri în domeniul pensiilor speciale și restabilirea echilibrului economic prin completarea Legii nr. 227/2015 privind Codul fiscal (L298/2020).

Raportul Comisiei pentru muncă este de respingere a propunerii.

Legea este ordinară.

Senatul – primă Cameră sesizată.

Avem o intervenție telefonică din partea Grupului USR. Doamna senator Florina Presadă.

Bună ziua, doamnelor și domnilor senatori!

Suntem în fața unei propuneri legislative a Uniunii Salvați România de impozitare cu 90% a pensiilor speciale în partea lor necontributivă.

Pensiile speciale înseamnă fie pensii de serviciu, fie indemnizații pentru limită de vârstă. Acestea se compun dintr-o parte contributivă și o parte suplimentară, ce vine de la bugetul de stat.

USR a încercat încă din 2016 să elimine cu totul pensiile speciale, însă, din cauza ipocriziei partidelor parlamentare, eforturile noastre au rămas fără rezultat. Au spus aceste partide – mai ales PSD – să impozităm aceste pensii speciale. Iată că suntem în fața unei astfel de inițiative, dar PSD intenționează să respingă acest proiect, așa cum a făcut-o și în comisiile Senatului, și asta pentru că ei au fost dintotdeauna artizanii și promotorii acestor pensii speciale, pentru că la PSD politica înseamnă să câștigi voturi cu favoruri făcute unei categorii socioprofesionale.

Cât să mai îndure românii această nedreptate numită pensii speciale? Cum le explicați românilor diferența dintre pensia minimă, de 704 lei, și cea mai mare pensie specială, de 70.000 de lei? De ce nu vreți să aducem la buget miliarde de lei, care să intre în investiții în sănătate, mai ales în această perioadă de criză? Să știți că cetățenii români nu pot fi prostiți. Vor afla cine votează împotriva intereselor lor.

USR se opune raportului de respingere a legii privind impozitarea cu 90% a pensiilor speciale și vă îndemnăm și pe dumneavoastră să faceți la fel.

Îi mulțumesc doamnei senator.

Nu mai sunt intervenții la acest punct. Votul, la finalul ședinței.

Mergem mai departe, punctul 16: Legea pentru modificarea art. 30 din Legea nr. 312/2004 privind Statutul Băncii Naționale a României (L139/2019).

O cerere de reexaminare, la solicitarea Președintelui României.

Raportul Comisiei pentru buget, finanțe este de admitere a legii în forma transmisă la promulgare, în sensul respingerii obiecțiunilor din cererea de reexaminare formulată de Președintele României.

Legea este ordinară.

Senatul este prima Cameră sesizată.

Din partea Grupului PSD, domnul Șerban Nicolae. Microfonul central.

## Mulțumesc, domnule președinte. Doamnelor și domnilor colegi,

Din păcate, suntem în fața unei cereri de reexaminare fără niciun fel de fundament științific, fără niciun fel de logică normativă, ci doar din dorința de a face rău, de a întârzia un act normativ rațional, argumentat și pentru care am făcut suficientă documentare. Parlamentul României a adoptat această lege o dată. A fost atacată la Curtea Constituțională de Președintele României și de grupuri parlamentare. Curtea Constituțională a constatat, integral, constituționalitatea propunerii legislative pentru toate aspectele sesizate, atât pentru cauze extrinseci, cât și pentru motive intrinseci.

În aceste condiții, cererea de reexaminare – care reia, în mod nejustificat, o serie de critici existente și în cererea de sesizare a Curții Constituționale – nu face decât să întârzie o soluție rațională: aceea ca rezerva de aur a României, administrată de Banca Națională a României, să fie deținută integral în țară. Nu mai există niciun fel de temei pentru a păstra formule tradițional-istorice, prin care rezerva de aur stă în zone sigure, pentru cazul în care teritoriile naționale ar fi ocupate, ar fi supuse unor agresiuni militare externe și ar deveni nesigure.

De altfel, pentru cei care cunosc economie, pentru cei care cunosc jocul financiar internațional, rezerva internațională a României a depășit 40 de miliarde, iar rezerva de aur nu depășește 10% din această valoare. Grosul, în proporție covârșitoare, al rezervei internaționale a României gestionate de BNR se constituie din titluri de valoare, obligațiuni, cambii, bilete la ordin și alte asemenea instrumente financiare tranzacționabile, variabile ca valoare în funcție de oportunitățile și oscilațiile de pe piață. În aceste condiții, aurul este ultima resursă la care se apelează, este cel mai greu valorificabil și, din punctul meu de vedere, faptul ca această rezervă de aur să fie deținută integral pe teritoriul României ar da un plus de încredere.

Am arătat și cu alte ocazii că România, fiind producător de aur, deținător al unor zăcăminte încă neexploatate de aur... – și pentru care sper ca exploatarea să se facă rațional, atât din punct de vedere economic, cât mai ales din punctul de vedere al protecției mediului, cu păstrarea cu sfințenie a unor valori tradițional-arheologice și istorice ale acelor locuri –, ar putea să transforme România într-un depozitar al rezervelor de aur ale altor state. România ar putea să devină un jucător pe piața internațională a acestui metal prețios, și nu să se transforme într-un fel de intermediar mediocru, care nu este capabil să-și gestioneze propria rezervă de aur, a BNR, de fapt, administrată de BNR.

Mulțumesc, domnule Șerban Nicolae.

Din partea Grupului USR, doamna senator Ramona Dinu, prin telefon.

Bună ziua, din nou!

Stimați colegi,

Astăzi am fi intenționat să solicităm plenului Senatului aprobarea pentru depunerea de amendamente în temeiul art. 140 alin. (2) din Regulamentul Senatului, care stabilește că: în cazuri deosebite, prin votul majorității senatorilor, se poate aproba depunerea de amendamente și în timpul dezbaterii în plen a unui proiect sau propuneri legislative. Considerăm că suntem într-un caz deosebit, așa cum stipulează regulamentul.

Ceea ce susținem noi este eliminarea lit. a) de la art. 30 alin. (1) din legea supusă reexaminării, în sensul menținerii prevederilor legale în vigoare, astfel încât să continue să existe posibilitatea ca aurul să poată fi depozitat și în străinătate. Deși rațiunea acestui amendament se circumscrie motivelor de reexaminare, suntem nevoiți să-l depunem la Camera decizională, având în vedere că procedura pe care se desfășoară lucrările plenului Senatului nu permite, în prezent, depunerea de amendamente.

Mergând spre fondul problemei, restricționarea deținerii aurului doar în tezaur în țară este de natură să afecteze posibilitățile îndeplinirii atribuțiilor legale ale Băncii Naționale a României și să creeze premisele îndepărtării legislației naționale de tratatele europene, de statutul Sistemului European al Băncilor Centrale și al Băncii Centrale Europene. Nu se ține cont, așadar, de actualul context intern și internațional, de rolul rezervelor internaționale și nici de consecințele ce ar surveni în urma deciziei referitoare la depozitarea întregii rezerve de aur în țară. O consecință importantă ar putea fi afectarea credibilității cu privire la capacitatea Băncii Naționale a României de a-și îndeplini, pe termen mediu și lung, obiectivul său fundamental: de asigurare și menținere a stabilității prețurilor.

Opinia noastră este că, prin adoptarea acestei propuneri legislative în forma inițiatorului, Parlamentul efectuează o imixtiune de nepermis în politica monetară a statului și se substituie Băncii Naționale a României, ca autoritate de politică monetară. Mai mult, Parlamentul ar face acest lucru eludând punctul de vedere din partea BNR privind oportunitatea, procedura potențială și costurile repatrierii aurului.

## **Domnul Robert Marius Cazanciuc:**

Mulțumesc.

Am înțeles din intervenția dumneavoastră că nu doriți să depuneți un amendament pentru că suntem într-o procedură specială.

Inițial, mi s-a părut că doriți să faceți acest lucru, dar era doar o intervenție politică până la urmă.

Nu mai sunt alte intervenții la acest punct, stimați colegi. Mergem mai departe, punctul 17: Proiectul de lege pentru ratificarea Acordului de împrumut (Proiect privind consolidarea infrastructurii și a pregătirii pentru situații critice de urgență) dintre România și Banca Internațională pentru Reconstrucție și Dezvoltare, semnat la București la 10 iulie 2019 (L314/2020).

Raportul Comisiei pentru buget este de admitere a proiectului de lege.

Legea este ordinară.

Senatul este Cameră decizională.

Nu sunt intervenții.

Votul, la finalul ședinței.

Punctul 18, Proiectul de lege pentru ratificarea Acordului dintre Guvernul României și Guvernul Republicii Bulgaria privind cooperarea în domeniul situațiilor de urgență, semnat la 29 martie 2019 la București (L315/2020).

Raportul comun al Comisiei pentru politică externă și Comisiei pentru apărare este de admitere a proiectului de lege.

Legea este ordinară.

Senatul este Cameră decizională.

Nu sunt intervenții.

Votul, la finalul ședinței.

Punctul 19, Proiectul de lege pentru ratificarea Protocolului privind agricultura durabilă și dezvoltarea rurală, încheiat Lillafüred la 12 octombrie 2017 și semnat de România la aceeași dată, la Convenția-cadru privind protecția și dezvoltarea durabilă a Carpaților, adoptată la Kiev la 22 mai 2003 (L317/2020).

Raportul Comisiei pentru agricultură și Comisiei pentru politică externă este de admitere a proiectului de lege.

Legea este ordinară.

Senatul este Cameră decizională.

Nu sunt intervenții.

Votul, la finalul ședinței.

Punctul 20, Proiectul de lege privind acceptarea amendamentelor adoptate la cea de-a 12-a sesiune a Adunării Generale a Organizației Interguvernamentale privind Transporturile Internaționale Feroviare (OTIF), desfășurată la Berna în perioada 29–30 septembrie 2015, la Convenția privind transporturile internaționale feroviare (COTIF) și anexele D (CUV), F (APTU) și G (ATMF), semnată la Berna la 9 mai 1980 (L242/2020).

Doamna senator Crețu, punctul 23, vă rog. Microfonul central.

Mulțumesc, domnule președinte.

La punctele 22 și 23 avem spre ratificare două acorduri de protecție a investițiilor negociate la Bruxelles, sunt cele pe care le-a anunțat deja domnul președinte.

Reglementarea comerțului internațional este competența exclusivă a Uniunii, așa cum știm, dar ele se aplică Uniunii și relațiilor bilaterale ale statelor membre simultan. Este și motivul pentru care trebuie să le ratificăm astăzi. De aceea, permiteți-mi să fac doar două comentarii de ordin general referitoare la aceste tratate.

Tratatele de liber schimb cu statele comparabile sau mai puțin dezvoltate decât România nu ne avantajează direct. Nici acordurile cu statele dezvoltate nu garantează, automat, avantaje. Trasabilitatea produselor este foarte greu de realizat, cu precădere în mișcările interne ale corporațiilor transnaționale, și e dificil de stabilit când un bun este important... provine din piața unică din România, de exemplu, purtător de taxe, impozite etc., sau când provine din Malaysia sau Vietnam.

Piața unică europeană este principalul nostru partener comercial. Un acord de liber schimb ne privează, într-o anumită măsură, de avantajul comparativ al costurilor de producție mai mici. El este datorat faptului că plătim prost forța de muncă, dar asta e altă problemă. Partenerii europeni ne pot substitui cu terți. Asta nu trebuie să ne bucure decât în măsura în care folosim avantajele acestor acorduri – și ele există –, pentru că printr-un asemenea acord căpătăm greutatea unui partener mare, Uniunea Europeană, și garanții de protecție a investițiilor noastre. Ele, de asemenea, pot servi rezolvării la sursă a unor probleme cu care se confruntă țările mai mici sau mai puțin dezvoltate sau mai sărace și astfel să rezolvăm o altă problemă a Uniunii Europene și a noastră: cea a migrației venite din sud, în special.

Problema este să dezvoltăm relațiile comerciale cu statele terțe și să facem investiții internaționale. Guvernul anterior, după multă vreme în care acest sector al economiei a fost, practic, ignorat – colegul nostru de față, Radu Oprea, era în calitatea lui de ministru –, a început să construiască în acest domeniu și să valorifice relațiile politice bune, tradiționale cu multe dintre țările din Uniune, dar, mai ales, și din afara Uniunii. Pentru că, dacă avem balanță comercială deficitară, ea nu este pentru că importăm atât de mult, ci este pentru că exportăm prea puțin, investim în afara Uniunii Europene prea puțin, de asemenea.

## **Domnul Robert Marius Cazanciuc:**

Mulțumesc, doamna senator Crețu.

Nu mai sunt alte intervenții la acest punct, stimați colegi. Mergem mai departe.

Punctul 24, Propunerea legislativă pentru completarea Legii nr. 304/2004 privind organizarea judiciară (L362/2020). Raportul Comisiei juridice este de admitere a propunerii legislative.

Legea este organică.

Senatul este Cameră decizională.

Cu voia dumneavoastră, voi avea o scurtă intervenție din partea Grupului PSD.

## Stimați colegi,

În urmă cu doi ani de zile, în procesul de modificare și completare a unei legi ni se atrage atenția să implementăm și o decizie a Curții Constituționale pentru situații de urgență. Discuția mi s-a părut la vremea respectivă suprarealistă. Noi încercam să găsim soluții rapide pentru deblocarea unor cauze care trenau de ani de zile pe rolul Înaltei Curți și vine cineva care ne spune că trebuie să implementăm o decizie a Curții referitoare la situații de urgență. Perspectiva mi s-a părut îndepărtată și mai degrabă teoretică, așa că nu m-am putut abține să nu dau o replică: „Țara arde și baba se piaptănă.”

Cu ajutorul dumneavoastră, am făcut acea modificare. Mi-a rămas însă gândul la ceea ce juriștii numesc „frumusețea dreptului”, la normele care ajută bunul mers al societății, inclusiv pentru situații la care nimeni nu se gândea. Și iată că s-a întâmplat. În luna martie a fost decretată starea de urgență, pentru a proteja un drept fundamental: dreptul la sănătate. Au fost luate o serie de măsuri pentru a realiza acest deziderat, printre care și suspendarea proceselor în anumite domenii, urmând ca judecata să continue doar în situații, evident, de urgență.

Și, pentru că lucrurile s-au derulat cu repeziciune, nu a fost timp de dezbateri pentru a defini prin lege, așa cum cere Constituția, când și ce drepturi fundamentale sunt restrânse, ce trebuie să se înțeleagă prin „urgență”. A fost aleasă soluția democratică: s-a lăsat la aprecierea curților de apel.

Cred că toată lumea cunoaște expresia „unde sunt doi juriști sunt trei păreri”. Gândiți-vă ce s-a întâmplat când s-a cerut opinia de la 15 curți de apel. A intervenit garantul independenței justiției, CSM, care, după consultarea instanțelor, a stabilit o listă de cauze considerate urgențe de judecat, lăsând însă un „dar” și pentru alte cauze. Această portiță care pentru juriști poate însemna din nou „frumusețea dreptului” pentru milioane de români implicați în cele patru milioane de procese anuale aflate pe rolul instanțelor din România înseamnă, pur și simplu, un coșmar: coșmarul practicii neunitare, coșmarul că te afli în bătaia vântului, coșmarul trăit atunci când afli că legea – una pentru toți – este, de fapt, interpretabilă diferit chiar și în cadrul aceleiași instanțe. ## Stimați colegi,

Nu mai sunt alte intervenții la punctul 24.

Domnul Fenechiu dorește o intervenție de procedură, înainte de ultimul punct.

## Mulțumesc, domnule președinte.

În raport de împrejurarea că senatoarea Alina Gorghiu, colega mea, nu a reușit să vorbească la punctul 16, am rugămintea ca, înainte de efectuarea votului, după ultimul punct pe ordinea de zi, să fie sunată să se exprime în legătură cu punctul 16.

A fost înscrisă pe ordinea de zi și a fost o eroare administrativă.

Vă mulțumesc.

## Mulțumesc, domnule Fenechiu.

De acord cu această procedură.

Suntem la punctul 25, penultimul punct: o solicitare de retrimitere la comisia de specialitate a Propunerii legislative pentru organizarea și funcționarea Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Mediu, precum și pentru modificarea și completarea unor acte normative (L313/2020).

Domnul Goțiu dorește o intervenție la acest punct? Vă rog, microfonul central.

Bună ziua, stimate colege și stimați colegi!

În principiu, retrimiterea la comisie înseamnă o analizare mai bună, mai atentă și, până la urmă, perfecționarea unei legi. Din acest punct de vedere, putem fi de acord cu această propunere, dar vreau să atenționez că această lege este solicitată și este una dintre cerințele societății civile de peste cinci ani, de la primele proteste masive pentru păduri, de pe 10 mai 2015. În ultimele două luni chiar a existat o dezbatere publică reală.

USR nu va vota astăzi retrimiterea la comisie, dar îmi exprim speranța că și după această ultimă dezbatere și analiză – eventual îmbunătățirea legii, dacă votul va fi favorabil retrimiterii la comisie – săptămâna viitoare vom avea această lege extrem-extrem de importantă pentru protecția mediului din România, pentru mesajul pe care îl transmitem: că această protecție a mediului este o prioritate națională și înțelegem să contribuim fiecare pentru un viitor sănătos al copiilor și nepoților noștri.

Iar dacă și săptămâna viitoare vom avea opoziție, până la urmă, oamenii vor vedea cine apără și cine nu apără mafia pădurilor din România.

Mulțumesc.

Mulțumesc, domnule senator.

Nu mai sunt alte intervenții.

Votul, la finalul ședinței.

Și ultimul punct, stimați colegi, pe ordinea de zi: Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 90/2020 pentru modificarea Ordonanței Guvernului nr. 6/2019 privind instituirea unor facilități fiscale, precum și pentru modificarea altor acte normative (L350/2020).

Raportul Comisiei pentru buget este de admitere, cu amendamente admise, a proiectului de lege.

Legea este ordinară.

Senatul este Cameră decizională.

Avem o intervenție din partea Grupului USR, doamna senator Ramona Dinu.

Un scurt comentariu doresc să realizez referitor la acest punct de pe ordinea de zi, și anume: printr-o tehnică legislativă menită să deruteze, atât Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 29/2020, cât și Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 90/2020 operează modificări asupra Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 6/2019 pentru a produce beneficii doar unor categorii de contribuabili. Practic, se instituie facilități la plata obligațiilor bugetare restante doar dacă acestea depășesc valoarea de un milion de lei. Nu sunt operate modificări la capitolul II, cel care ar avea în vedere dispoziții privind anularea accesoriilor și pentru obligații bugetare restante de sub un milion de lei.

Sperăm că Guvernul va avea în vedere ca, prin măsuri ulterioare, să acorde facilități și celor care au datorii mai mici și care ar avea nevoie de sprijin în restructurarea acestora. Prin astfel de măsuri, ar fi generate efecte pozitive în privința colectării resurselor financiare ale statului.

Pentru aceste considerente, deocamdată, Grupul senatorilor USR va vota „abținere”, având în vedere caracterul neacoperitor al măsurilor adoptate.

Mulțumesc.

Mulțumesc.

Nu mai sunt intervenții la acest punct, stimați colegi. Înainte de a trece la partea a doua a ședinței, o ultimă intervenție, din partea doamnei senator Gorghiu, la punctul 16.

Vă rog.

## Mulțumesc, domnule președinte.

M-ați sărit tura asta. V-am supărat la proiectul cu desființarea Institutului Revoluției. E clar.

Nu. Nu. E cineva pe fir care v-a sărit. Nu eu.

Dezbaterea acestui proiect legat de... Eu nu vă aud. Dacă-mi dați replică, să știți că la telefon e imposibil să vă aud, de aceea o să-mi cer scuze și o să merg mai departe cu opinia privitoare la rezerva de aur și o să vă spun că, din perspectiva Grupului liberal de la Senat, dezbatem un proiect născut din orgoliu politic, nu din considerente economice sau de bună guvernare.

Este doar o mică obsesie a PSD pentru a-și îmbunătăți imaginea în fața electoratului, pentru că, altfel, dacă ne uităm la ceea ce spune Președintele României în cererea de reexaminare din noiembrie 2019, o să vedeți că lucrurile sunt de un mega bun-simț, și anume: Președintele României consideră că legea nu respectă angajamentele luate de România în Tratatul de funcționare a Uniunii Europene, că a fost adoptată această... sau depusă această inițiativă și adoptată prin vot deja o dată fără consultarea Băncii Centrale Europene, așa cum prevede legislația în vigoare, și nu are în vedere obiectivele de aderare a țării noastre la zona euro și nici nu este clară legislația cu privire la procedura de repatriere și costurile acesteia.

De asemenea, considerăm că această soluție legislativă preconizată nu ține cont de actualul context, nici intern, nici internațional, nici de rolul rezervelor internaționale și nici – ceea ce e cel mai grav – de consecințele care ar surveni în urma deciziei referitoare la depozitarea întregii rezerve de aur în țară.

Ca atare, ținând cont de faptul că nu s-a luat în considerare solicitarea de reexaminare a președintelui, ținând cont de faptul că Guvernul vă spune că nu este o lege bună – spune colegilor inițiatori că nu este o lege bună –, atât actualul, cât și guvernul dumneavoastră anterior, cu doamna Dăncilă, au avut același punct de vedere, Banca Națională a României spune că legea nu e bună, cred că, pe sistemul „dacă toată lumea îți spune că ești beat, te duci și te culci”, ar cam trebui să votăm cu toții împotriva reglementării în această formă.

Vă mulțumesc pentru oportunitatea de a vorbi la finalul dezbaterilor.

## **Domnul Robert Marius Cazanciuc:**

Îi mulțumesc doamnei senator. După cum știți, în tot răul e și un bine.

Am închis prima parte a ședinței, stimați colegi.

Continuăm lucrările cu cea de a doua parte, respectiv exprimarea votului printr-un singur apel nominal asupra tuturor punctelor dezbătute și vă reamintesc că, potrivit art. 110[1] din Regulamentul Senatului, se vor supune unui singur vot raportul în întregime și inițiativa legislativă.

Conform art. 135 alin. (3) din Regulamentul Senatului, urmează explicarea votului pentru inițiativele dezbătute anterior. Astfel:

La punctul 1, Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 75/2020 pentru completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 114/2018 privind instituirea unor măsuri în domeniul

investițiilor publice și a unor măsuri fiscal-bugetare, ne vom pronunța prin vot asupra solicitării de retrimitere la comisia de specialitate.

Punctul 2, Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 77/2020 pentru completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 64/2007 privind datoria publică – ne vom pronunța prin vot, un singur vot, asupra raportului de admitere și a proiectului de lege pentru aprobarea ordonanței.

Punctul 3, Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 74/2020 pentru modificarea și completarea Legii energiei electrice și a gazelor naturale nr. 123/2012 – ne vom pronunța prin vot, un singur vot, asupra raportului, cu amendamente admise, și a proiectului de lege pentru aprobarea ordonanței.

Punctul 4, Propunerea pentru completarea Legii camerelor de comerț din România nr. 335/2007 – ne vom pronunța prin vot, un singur vot, asupra raportului, cu amendamente admise, și propunerii legislative.

Punctul 5, Propunerea pentru modificarea și completarea Legii nr. 94/1992 privind organizarea și funcționarea Curții de Conturi – ne vom pronunța prin vot, un singur vot, asupra raportului, cu amendamente admise, și propunerii legislative.

Punctul 6, Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 91/2019 privind desființarea Institutului Revoluției Române din Decembrie 1989 – ne vom pronunța prin vot, un singur vot, asupra raportului suplimentar și a proiectului de lege privind respingerea ordonanței.

De asemenea, stimați colegi, vă reamintesc sensul cuvintelor „pentru”, „contra” și „abținere”. Astfel, opțiunea „pentru” înseamnă că sunteți de acord cu adoptarea inițiativelor, cu modificările propuse prin amendamentele admise la raport, respectiv opțiunea „contra” înseamnă că nu sunteți de acord cu adoptarea acestora, iar prin exprimarea opțiunii „abținere” vă abțineți de la vot.

De asemenea, la punctul 1, punctul 9, punctul 10, punctul 25 de pe ordinea de zi, opțiunea „pentru” înseamnă că sunteți de acord cu solicitările de retrimitere la comisiile de specialitate, opțiunea „contra” înseamnă că nu sunteți de acord cu aceste solicitări.

La punctul 6 de pe ordinea de zi, opțiunea „pentru” înseamnă că sunteți de acord cu raportul și cu proiectul de lege privind respingerea ordonanței, opțiunea „contra” înseamnă că nu sunteți de acord cu proiectul de lege privind respingerea ordonanței.

În ceea ce privește punctul 11 și, de asemenea, punctul 15, opțiunea „pentru” înseamnă că sunteți de acord cu raportul de respingere, respectiv respingerea inițiativelor legislative, opțiunea „contra” înseamnă că nu sunteți de acord cu respingerea acestora, iar prin exprimarea opțiunii „abținere”, evident, vă abțineți de la vot. Stimați colegi, începem apelul telefonic și îl rog pe domnul senator George Dircă să efectueze apelurile, cu propunerea venită din partea Grupului PNL.

Vă mulțumesc.

Bună ziua, stimați colegi!

Vom începe ședința de vot și vă rog să-l apelați prima oară pe domnul Cazan Mircea, domnul senator Cazan Mircea.

Domnul Mircea Cazan.

## Bună ziua!

Sunt senatorul Mircea Cazan. Voi vota după cum urmează: punctele 1, 2 și 3 – pentru, punctul numărul 4 – abținere, punctul numărul 5 – împotriva, punctele numărul 6, 7, 8, 9 și 10 – pentru, punctul numărul 11 – împotrivă, punctele numărul 12 și 13 – pentru, punctul numărul 14 – abținere, punctele numărul 15 și 16 – împotrivă, iar de la punctul 17 până la punctul 26 – pentru.

O zi bună! Mulțumesc.

Mulțumim și mulțumim și colegilor pentru îngăduință. Revenim la apelul nominal și vă rog să-l apelați pe domnul senator Alexandrescu Vlad Tudor.

## Bună ziua!

Sunt senatorul Vlad Alexandrescu și votez în felul următor: la punctul 1 marginal, L322 – pentru retrimiterea la comisie, punctul 2 – pentru raportul de admitere, punctul 3 – pentru raportul de admitere, punctul 4 – pentru raportul de admitere, punctul 5 – împotriva raportului de admitere, punctul 6 – împotriva raportului de admitere a legii de respingere a OUG, punctul 7 – pentru raportul de admitere, punctul 8 – pentru raportul de admitere, punctul 9 – împotriva retrimiterii la comisie, punctul 10 – pentru retrimiterea la comisie, punctul 11 – abținere, punctul 12 – pentru raportul de admitere, punctul 13 – pentru raportul de admitere, punctul 14 – împotriva raportului de admitere, punctul 15 – împotrivă raportului de respingere, punctul 16 – împotriva raportului de admitere, punctul 17 – pentru raportul de admitere, punctul 18 – pentru raportul de admitere, punctul 19 – pentru raportul de admitere, punctul 20 – pentru raportul de admitere, punctul 21 – pentru raportul de admitere, punctul 22 – pentru raportul de admitere, punctul 23 – pentru raportul de admitere, punctul 24 – abținere, punctul 25 – împotriva retrimiterii la comisie, punctul 26 – abținere.

Vă mulțumesc și vă urez o zi bună!

Și noi vă mulțumim.

O invit la microfonul 5 pe doamna Andronescu Ecaterina.

Vă mulțumesc foarte mult.

Ecaterina Andronescu sunt. Votul meu este pentru punctele de pe ordinea de zi a Senatului, așa cum au rezultat ele din analizele făcute în comisiile de specialitate.

Vă mulțumesc foarte mult.

Și noi vă mulțumim.

Îl invit la microfon pe domnul senator Antal István Loránt. Se pregătește telefonic doamna senator Arcan Emilia.

## Bună ziua!

Antal István Loránt, senator UDMR. De la 1 la 5 votez pentru, la punctul 6 – abținere, de la punctul 7 până la punctul 15 votez pentru, punctul 16 – abținere, de la punctul 17 până la punctul 26 votez pentru. Mulțumesc.

Vă mulțumim.

Urmează să-și exprime votul doamna senator Arcan Emilia.

Se pregătește domnul senator Arcaș Viorel.

Bună ziua, stimați colegi!

Sunt Emilia Arcan, senator PSD de Neamț. Votul meu de astăzi este „pentru” la toate inițiativele legislative înscrise și dezbătute de pe ordinea de zi.

Vă mulțumesc și vă doresc toate cele bune!

Mulțumim.

Urmează domnul senator Arcaș Viorel. Se pregătește domnul senator Avram Nicolae.

Sunt senatorul Arcaș Viorel. La punctele 1–26 votul meu este „pentru” pentru rapoartele de admitere, pentru cele de respingere și pentru retrimiterea la comisie.

Mulțumesc.

O zi bună tuturor!

Vă rog să realizați apelul telefonic al domnului senator Avram Nicolae.

Se pregătește domnul senator Baciu Gheorghe.

## Bună ziua!

Sunt senatorul Avram. Votul meu este „pentru” pentru toate punctele de pe ordinea de zi.

O zi bună!

Domnul senator Baciu Gheorghe.

Se pregătește domnul senator Badea Viorel Riceard.

Sărut mâna!

Bună ziua!

Vă salut, dragi colegi!

Votul pentru ședința de astăzi din partea mea este următorul: de la punctul 1 până la punctul 5 inclusiv votez pentru, punctul 6 – împotrivă, la punctele 7, 8, 9 și 10 votez pentru, la punctul 11 votez împotriva raportului de respingere, la punctele 12, 13 și 14 votul meu este pentru, punctul 15 – mă abțin, de la punctul 16 inclusiv până la punctul 26 votul meu este pentru.

Vă salut, dragi colegi!

O zi cât mai bună! La revedere!

## Mulțumim.

Tot la microfonul 5, vă rog, domnule Botnariu Emanuel. Se pregătește, telefonic, domnul Brăiloiu Tit Liviu.

## Mulțumesc foarte mult.

Emanuel Gabriel Botnariu, senator PSD de Ilfov. Votez „pentru” pentru toate inițiativele, de la punctul 1 până la punctul 26, de pe ordinea de zi.

Vă mulțumesc.

Și noi vă mulțumim.

Domnul senator Brăiloiu Tit Liviu.

Domnul senator Badea Viorel Riceard.

Se pregătește domnul senator Bădălău Niculae.

## Mulțumesc.

Dragi colegi, sunt senatorul Viorel Badea, PNL. La punctul 1 votez pentru, la 2 – pentru, 3 – pentru, 4 – abținere, la 5 – împotrivă, 6 – împotrivă, 7 – pentru, 8 – pentru, 9 – pentru retrimiterea la comisie, 10 – pentru retrimiterea la comisie, 11 – împotriva raportului de respingere, 12 – pentru, 13 – pentru, 14 – abținere, 15 – împotriva raportului de respingere, 16 – împotrivă, 17 – pentru, 18 – pentru, 19 – pentru, 20 – pentru, 21 – pentru, 22 – pentru, 23 – pentru, 24 – pentru, 25 – pentru, 26 – pentru. Mulțumesc.

## Mulțumim.

Se pregătește domnul senator Bădălău Niculae și urmează domnul senator Bădulescu Dorin Valeriu.

Revenim la al doilea apel pentru domnul Bădălău Niculae. Domnul senator Bădulescu Dorin Valeriu.

Se pregătește, de la microfonul 5, mai apoi, domnul senator Bodog Florian Dorel.

## Bună ziua!

Senatorul Dorin Bădulescu. Votez în felul următor: 1–5 – pentru, 6 – împotrivă, 7–10 – pentru, 11 – împotrivă, 12–14 – pentru, 15 – abținere, 16–26 – pentru.

Mulțumesc.

Microfonul 5.

Vă rog, domnule senator Bodog Florian Dorel.

## Mulțumesc.

Votul meu este „pentru” pentru toate rapoartele și propunerile făcute pe ordinea de zi, deci la toate punctele „pentru”.

Mulțumesc.

Se pregătește domnul senator Breaz Valer Daniel.

## Bună ziua!

Senatorul Liviu Brăiloiu. Votez „pentru” la toate punctele înscrise pe ordinea de zi.

Vă mulțumesc.

Domnul senator Breaz Valer Daniel.

Se pregătește domnul senator Bulacu Romulus.

## Bună ziua!

Daniel Breaz, senator PSD, Alba. Votez „pentru” la toate punctele înscrise pe ordinea de zi.

O zi bună!

Domnul senator Bulacu Romulus.

Se pregătește domnul senator Butunoi Ionel Daniel.

Bună ziua, stimați colegi!

Romulus Bulacu, senator PNL de Vâlcea. Votul meu este următorul: punctele 1, 2 și 3 – pentru, punctul 4 – abținere, punctele 5 și 6 – împotrivă, punctele 7 și 8 și 9 – pentru, punctul 10 – pentru, punctul 11 – împotrivă, punctele 12 și 13 – pentru, punctul 14 – abținere, punctele 15, 16 – împotrivă, punctele 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26 – pentru. Vă mulțumesc.

Vă doresc o zi bună!

Domnul senator Butunoi Ionel Daniel.

Se pregătește domnul senator Cadariu Constantin. Domnul senator Cadariu Constantin Daniel.

Se pregătește domnul senator Caracota Iancu.

## Bună ziua!

Sunt Cadariu Constantin Daniel. Votul meu pentru punctele de pe ordinea de zi este următorul: 1 – pentru, 2 – pentru, 3 – pentru, 4 – abținere, 5 – împotrivă, 6 – împotrivă, 7 – pentru, 8 – pentru, 9 – pentru, 10 – pentru, 11 – împotrivă, 12 – pentru, 13 – pentru, 14 – abținere, 15 – împotrivă, 16 – împotrivă, iar de la punctul 17 la 26 – toate pentru.

Mulțumesc.

Domnul senator Caracota Iancu.

Se pregătește domnul senator Cârciumaru Florin. La microfon.

Bună ziua, distinși colegi!

Senatorul Iancu Caracota, senator PNL de Dâmbovița. La punctele 1, 2 și 3 inclusiv – pentru, punctul 4 – abținere, punctele 5 și 6 – împotrivă, punctele 7, 8, 9 și 10 – pentru, punctul 11 – împotrivă, punctele 12 și 13 – pentru, punctul 14 – abținere, punctele 15 și 16 – împotrivă și de la punctul 17 până la punctul 26 – pentru.

Vă mulțumesc.

S-aveți o zi bună!

Și noi vă mulțumim, domnule coleg. Îl invit la microfonul 5 pe domnul senator Cârciumaru Florin.

Se pregătește domnul senator Chirteș Ioan Cristian.

Bună ziua, stimați colegi!

Sunt senatorul Florin Cârciumaru și votez „pentru” de la punctul 1 la punctul 26.

Vă mulțumim, domnule senator. Domnul senator Chirteș Ioan Cristian.

Se pregătește domnul senator Chisăliță Ioan Narcis.

Bună ziua, stimați colegi!

Sunt senatorul PNL de Mureș Cristian Chirteș. Votul meu este următorul: la punctul 1 – pentru, punctul 2 – pentru, punctul 3 – pentru, punctul 4 – abținere, punctul 5 – împotrivă, punctul 6 – împotrivă, punctul 7 – pentru, punctul 8 – pentru, punctul 9 – pentru retrimitere la comisie, punctul 10 – pentru retrimitere la comisie, punctul 11 – împotrivă, punctul 12 – pentru, 13 – pentru, punctul 14 – abținere, punctul 15 – împotrivă, punctul 16 – împotrivă, iar de la punctul 17 până la punctul 26 inclusiv – pentru.

Vă mulțumesc.

O zi bună!

Și noi vă mulțumim. Domnul senator Chisăliță Ioan Narcis. Se pregătește domnul senator Chițac Vergil.

Bună ziua!

Sunt senatorul Chisăliță Ioan și voi vota „pentru” la toate punctele de pe ordinea de zi.

Mulțumesc.

Și noi vă mulțumim. Domnul senator Chițac Vergil.

Se pregătește domnul senator Cîțu Florin Vasile.

Bună ziua, stimați colegi!

Senatorul Chițac, de la Constanța. Votul meu este după cum urmează: la punctul 1 – pentru, punctul 2 – pentru, punctul 3 – pentru, punctul 4 – împotrivă, punctul 5 – împotrivă, punctul 6 – împotrivă, punctul 7 – pentru, punctul 8 – pentru, punctul 9 – pentru, punctul 10 – pentru, punctul 11 – împotrivă, punctul 12 – pentru, punctul 13 – pentru, punctul 14 – abținere, punctul 15 – împotrivă, punctul 16 – împotrivă și începând de la punctul 17 până la final, până la punctul 26 – pentru.

Mulțumim. Domnul senator Cîțu Florin Vasile. Se pregătește domnul senator Coliban Allen. Mulțumim.

Atunci, realizați apelarea domnului senator Coliban Allen și se pregătește domnul senator Corlățean Titus.

Bună ziua, stimați colegi!

Allen Coliban sunt, senator USR de Brașov. Voturile mele pentru astăzi sunt următoarele: la punctul 1 – pentru retrimiterea la comisie, la punctul 2 – pentru, la punctul 3 – pentru, 4 – pentru, 5 – împotrivă, 6 – împotriva raportului de admitere a legii de respingere a OUG, 7 – pentru, 8 – pentru, 9 – împotriva retrimiterii, 10 – pentru retrimitere, 11 – abținere, 12 – pentru, 13 – pentru, 14 – împotrivă, 15 – împotriva raportului de respingere, 16 – împotrivă, 17 – pentru, 18 – pentru, 19 – pentru, 20 – pentru, 21 – pentru, 22 – pentru, 23 – pentru, 24 – abținere, 25 – împotriva retrimiterii, 26 – abținere.

Vă mulțumesc mult.

O zi bună tuturor!

Și noi vă mulțumim.

Domnul senator Corlățean Titus.

Se pregătește domnul senator Costoiu Mihnea Cosmin.

Senatorul Titus Corlățean, senator PSD de Dâmbovița. Votez pentru toate punctele aflate pe ordinea de zi.

Vă mulțumesc.

Și noi vă mulțumim.

Urmează domnul senator Costoiu Mihnea Cosmin. Se pregătește doamna senator Covaciu Severica. Doamna senator Covaciu Severica.

Se pregătește doamna senator Craioveanu Elena Lavinia.

## Bună ziua!

Sunt Severica Rodica Covaciu, senator PMP de Maramureș. Votul meu pentru astăzi este următorul: punctul 1 – pentru, 2 – pentru, 3 – pentru, 4 – pentru, 5 – pentru, 6 – împotrivă, 7 – pentru, 8 – pentru, 9 – pentru, 10 – pentru, 11 – împotriva raportului de respingere, 12 – pentru, 13 – pentru, 14 – pentru, 15 – abținere, de la punctul 16 până la 26 inclusiv – pentru.

Vă mulțumesc.

Doamna senator Craioveanu Elena Lavinia.

Se pregătește doamna senator Crețu Gabriela, la microfonul 5.

Bună ziua, stimați colegi!

Sunt Lavinia Craioveanu, senator PSD de Dolj. Astăzi, pentru toate punctele de pe ordinea de zi votul meu este pentru.

Vă mulțumesc și vă doresc o zi bună tuturor!

Și noi vă mulțumim. Doamna senator Crețu Gabriela, la microfonul 5. Se pregătește domnul senator Cristina Ioan.

Mulțumesc, domnule președinte.

Astăzi, 10 iunie, votez, în înțelesul specificat de președintele de ședință, „pentru” la toate punctele, de la 1 la 26.

Mulțumesc.

Și noi vă mulțumim. Urmează domnul senator Cristina Ioan. Se pregătește domnul senator Császár Károly. Urmează domnul senator Császár Károly.

Se pregătește la microfonul 5 domnul senator Cseke Attila.

Urmează la microfonul 5 domnul senator Cseke Attila. Se pregătește doamna senator Dan Carmen Daniela.

Sunt senatorul Cseke Attila. Votez în felul următor: de la punctul 1 până la punctul 5 inclusiv – pentru, la punctul 6 – abținere, de la punctul 7 până la 15 inclusiv – pentru, la punctul 16 – abținere, de la punctul 17 până la 26 inclusiv – pentru.

Mulțumesc.

Și eu vă mulțumesc.

Urmează doamna senator Dan Carmen Daniela. Se pregătește domnul senator Dănăilă Leon.

## Bună ziua!

Sunt senator Carmen Daniela Dan. La toate proiectele înscrise pe ordinea de zi de astăzi votul meu este pentru. Mulțumesc.

Vă mulțumim, doamna senator. Urmează domnul senator Dănăilă Leon și se pregătește în sală, la microfonul 5, domnul senator Deneș Ioan.

## Pot începe?

Sunt senatorul Leon Dănăilă și votez: punctul 1 – pentru, punctul 2 – pentru, punctul 3 – pentru, punctul 4 – abținere, punctul 5 – împotrivă, punctul 6 – împotrivă, punctul 7 – pentru, punctul 8 – pentru, punctul 9 – pentru, punctul 10 – pentru, punctul 11 – împotrivă, punctul 12 – pentru, punctul 13 – pentru, punctul 14 – abținere, punctul 15 – împotrivă, punctul 16 – împotrivă, punctul 17 – pentru, punctul 18 – pentru, punctul 19 – pentru, punctul 20 – pentru, punctul 21 – pentru, punctul 22 – pentru, punctul 23 – pentru, punctul 24 – pentru, punctul 25 – pentru, punctul 26 – pentru. Vă mulțumesc.

Și noi vă mulțumim.

La microfonul 5, domnul senator Deneș Ioan. Se pregătește domnul senator Derzsi Ákos.

Sunt senatorul Ioan Deneș, iar votul meu este „pentru” la toate punctele înscrise pe ordinea de zi a Senatului.

Mulțumim. Domnul senator Derzsi Ákos.

Se pregătește domnul senator Diaconescu Renică.

Alo!

Da, v-auzim. Vă rog.

Sunt senatorul Derzsi Ákos. Votez în felul următor: de la punctul 1 până la punctul 5 inclusiv – pentru, punctul 6 – abținere, de la punctul 7 până la 15 inclusiv – pentru, punctul 16 – abținere, de la punctul 17 până la 26 inclusiv – pentru. Mulțumesc.

Urmează domnul senator Diaconescu Renică. Se pregătește domnul senator Diaconu Adrian Nicolae.

Urmează doamna senator Dinu Nicoleta Ramona.

Bună ziua, stimați colegi!

Sunt senatorul Renică Diaconescu. Votul meu este

„pentru” la toate punctele înscrise pe ordinea de zi. Vă mulțumesc.

O zi plăcută!

Urmează domnul senator Diaconu Adrian Nicolae. Se pregătește doamna senator Dima Carmen.

## Bună ziua!

Senatorul Adrian Diaconu. Votul meu este „pentru” la toate punctele înscrise pe ordinea de zi de astăzi.

Vă mulțumesc și să aveți în continuare o zi bună!

Urmează doamna senator Dima Carmen. Se pregătește doamna senator Dinică Silvia Monica.

Bună ziua, stimați colegi!

Sunt Carmen Dima, senator PSD de Bacău. Votul meu este „pentru” la toate punctele înscrise pe ordinea de zi. Vă mulțumesc.

Urmează doamna senator Dinică Silvia Monica. Se pregătește doamna senator Dinu Nicoleta.

## Bună ziua!

Sunt Silvia Dinică, senator USR de București. Votul meu este următorul: punctul 1 pe ordinea de zi – pentru retrimitere la comisie, punctul 2 – pentru raportul de admitere, punctul 3 – pentru raportul de admitere, punctul 4 – pentru raportul de admitere, punctul 5 – împotriva raportului de admitere, punctul 6 – împotriva raportului de admitere a legii de respingere a ordonanței, punctul 7 – pentru raportul de admitere, punctul 8 – pentru raportul de admitere, punctul 9 – împotriva retrimiterii la comisie, punctul 10 – pentru retrimiterea la comisie, punctul 11 – abținere, punctul 12 – pentru raportul de admitere, punctul 13 – pentru raportul de admitere, punctul 14 – împotriva raportului de admitere, punctul 15 – împotriva raportului de respingere, punctul 16 – împotriva raportului de admitere, punctul 17 – pentru raportul de admitere, punctul 18 – pentru raportul de admitere, punctul 19 – pentru raportul de admitere, punctul 20 – pentru raportul de admitere, punctul 21 – pentru raportul de admitere, punctul 22 – pentru raportul de admitere, punctul 23 – pentru raportul de admitere, punctul 24 – abținere, punctul 25 – împotriva retrimiterii la comisie și punctul 26 – abținere.

## Bună ziua!

Sunt senator Dinu Nicoleta Ramona, senator USR de Constanța, și votez după cum urmează: punctul 1 – pentru retrimiterea la comisie, punctul 2 – pentru raportul de admitere, punctul 3 – pentru raportul de admitere, punctul 4 – pentru raportul de admitere, punctul 5 – împotriva raportului de admitere, punctul 6 – împotriva raportului de admitere a legii de respingere a ordonanței de urgență a Guvernului, punctul 7 – pentru raportul de admitere, punctul 8 – pentru raportul de admitere, 9 – împotriva retrimiterii la comisie, 10 – pentru retrimiterea la comisie, 11 – abținere, 12 – pentru raportul de admitere, 13 – pentru raportul de admitere, 14 – împotriva raportului de admitere, 15 – împotriva raportului de respingere, 16 – împotriva raportului de admitere, 17 – pentru raportul de admitere, 18 – pentru raportul de admitere, 19 – pentru raportul de admitere, 20 – pentru raportul de admitere, 21 – pentru raportul de admitere, 22 – pentru raportul de admitere, 23 – pentru raportul de admitere, 24 – abținere, 25 – împotriva retrimiterii la comisie, 26 – abținere.

Subsemnatul, senatorul Dircă George, Circumscripția nr. 18 Galați, la ordinea de zi de astăzi votez după cum urmează: punctul 1 – pentru retrimiterea la comisie, punctul 2 – pentru raportul de admitere, punctul 3 – pentru raportul de admitere, punctul 4 – pentru raportul de admitere, punctul 5 – împotriva raportului de admitere, punctul 6 – împotriva raportului de admitere, punctul 7 – pentru raportul de admitere, punctul 8 – pentru raportul de admitere, punctul 9 – împotriva retrimiterii la comisie, punctul 10 – pentru retrimiterea la comisie, punctul 11 – abținere, punctul 12 – pentru raportul de admitere, punctul 13 – pentru raportul de admitere, punctul 14 – împotriva raportului de admitere, punctul 15 – împotriva raportului de admitere, punctul 17 – pentru raportul de admitere, punctul 18 – pentru raportul de admitere, punctul 19 – pentru raportul de admitere, punctul 20 – pentru raportul de admitere, punctul 21 – pentru raportul de admitere, punctul 22 – pentru raportul de admitere, punctul 23 – pentru raportul de admitere, punctul 24 – abținere, punctul 25 – împotriva retrimiterii la comisie și punctul 26 – abținere.

Vă mulțumesc.

Urmează domnul senator Dogariu Eugen.

Se pregătește domnul senator Dumitrescu Cristian Sorin.

## Bună ziua!

Sunt senatorul Eugen Dogariu și la toate punctele de pe ordinea de zi votez pentru.

Mulțumesc.

Urmează domnul senator Dumitrescu Cristian Sorin. Se pregătește domnul senator Dumitrescu Iulian.

Sunt senatorul Cristian Dumitrescu. La toate punctele de pe ordinea de zi votez pentru.

## **Domnul George Edward Dircă:**

Mulțumim.

Urmează domnul senator Fenechiu Cătălin Daniel.

Se pregătește domnul senator Fifor Mihai Viorel.

Domnul senator Fifor.

Se pregătește domnul senator Filipescu Răducu George.

Urmează domnul senator Dumitrescu Iulian.

Se pregătește domnul senator... Dacă nu răspunde domnul Dumitrescu, urmează domnul senator Dunca Marius. Se pregătește domnul senator Fălcoi Nicu. Domnul senator Dunca.

Alo! Bună ziua, stimați colegi!

Votul meu este „pentru” la toate punctele înscrise pe ordinea de zi.

Mulțumesc.

Urmează domnul senator Dunca Marius Alexandru.

Bună ziua!

Dunca Marius Alexandru, senator PSD, Brașov. Votul meu este „pentru” la toate punctele înscrise pe ordinea de zi. Vă mulțumesc.

Urmează domnul senator Fălcoi Nicu.

Se pregătește doamna senator Federovici Doina Elena.

## Mulțumesc.

Urmează domnul senator Filipescu Răducu George. Se pregătește domnul senator Ganea Ion. Domnul senator Ganea Ion.

Se pregătește domnul senator Ghica Cristian.

Bună ziua, stimați colegi!

Sunt senatorul Ion Ganea și votul meu de astăzi este „pentru” la toate inițiativele înscrise pe ordinea de zi a ședinței Senatului de astăzi.

Vă mulțumesc și vă doresc o zi excelentă!

## Bună ziua!

Sunt Nicu Fălcoi, senator USR Timiș. Votul meu este după cum urmează: la punctele 1, 2, 3 și 4 – pentru, 5, 6 – împotrivă, 7, 8 – pentru, 9 – împotrivă, 10 – pentru, 11 – abținere, 12, 13 – pentru, 14, 15, 16 – împotrivă, 17, 18, 19, 20, 21, 22 și 23 – pentru, 24 – abținere, 25 – împotrivă și 26 – abținere.

Mulțumesc.

O zi bună tuturor!

Doamna senator Federovici Doina Elena.

Se pregătește domnul senator Fejér László.

Domnul senator Ghica Cristian.

Se pregătește, la microfonul 5, domnul senator Gioancă Eugen.

Îl invit la microfonul 5 pe domnul senator Gioancă Eugen. Se pregătește doamna senator Gorghiu Alina.

Mulțumesc. Bună ziua!

Senatorul Eugen Gioancă. Votul meu de astăzi este următorul...

## Bună ziua!

Doina Elena Federovici, senator PSD de Botoșani. La toate punctele înscrise pe ordinea de zi votul meu este pentru.

Urmează domnul senator Fejér László.

Se pregătește domnul senator Fenechiu Daniel.

## Bună ziua!

Sunt senatorul Fejér László Ődőn, senator de Covasna. Votez: de la 1 până la 5 – pentru, la 6 – abținere, la punctele 7–15 – pentru, punctul 16 – abținere, de la punctul 17 până la 26 – pentru.

Mulțumesc frumos! Sănătate!

Mai aproape de microfon, vă rog.

De la punctul 1 la punctul 3 – pentru, punctul 4 – abținere, punctele 5 și 6 – împotrivă, 7 și 8 – pentru, 9 – pentru, 10 – pentru, punctul 11 – împotrivă, punctele 12 și 13 – pentru, punctul 14 – abținere, punctele 15 și 16 – împotrivă, iar de la punctul 17 până la 26 – pentru. Mulțumesc.

Și noi vă mulțumim, domnule coleg.

Urmează doamna senator Gorghiu Alina.

Se pregătește în sală, la microfonul 5, domnul senator Goțiu Mihai.

## Mulțumesc.

Alina Gorghiu sunt. Voturile mele de astăzi sunt în felul următor: punctele 1, 2 și 3 – pentru, 4 – abținere, 5, 6 – împotrivă, 7, 8, 9, 10 – pentru, 11 – împotrivă, 12, 13 – pentru, 14 – abținere, 15 – împotrivă, 16 – împotrivă și de la punctul 17 la final – vot pentru.

Mulțumesc.

## Mulțumim.

Urmează domnul senator Goțiu Mihai. Microfonul 5, vă rog.

Se pregătește domnul senator Hadârcă Ion.adârcă

Urmează domnul senator Ilea Vasile.

Se pregătește domnul senator Ilie Viorel.

## Bună ziua!

Sunt senatorul Ilea Vasile și votul meu este „pentru” la toate punctele înscrise pe ordinea de zi.

Vă mulțumesc.

Urmează domnul senator Ilie Viorel.

Se pregătește domnul senator Iliescu Cătălin Lucian.

## Bună ziua!

Sunt Mihai Goțiu, senator USR de Cluj. Votul meu astăzi este următorul: punctul 1 de pe ordinea de zi – pentru retrimitere la comisie, punctul 2 – pentru raportul de admitere, punctele 3 și 4 – pentru rapoartele de admitere, punctul 5 – împotriva raportului de admitere, punctul 6 – împotriva raportului de admitere a legii de respingere, punctele 7 și 8 – pentru rapoartele de admitere, punctul 9 – împotriva retrimiterii la comisie, punctul 10 – pentru retrimiterea la comisie, punctul 11 – abținere, punctele 12 și 13 – pentru rapoartele de admitere, punctele 14, 15 și 16 – împotrivă, punctele 17, 18, 19, 20, 21, 22 și 23 – pentru rapoartele de admitere, punctul 24 – abținere, punctul 25 – împotriva retrimiterii la comisie și punctul 26 – abținere.

Mulțumesc. O zi bună!

## Mulțumesc.

## Bună ziua!

Sunt senatorul PNL de Bacău Viorel Ilie, iar votul meu pentru ordinea de zi de astăzi este următorul: de la punctul 1 la punctul 3 – pentru, punctul 4 – abținere, punctele 5 și 6 – împotrivă, punctul 7 și punctul 8 – pentru, punctele 9 și 10 – pentru retrimiterea la comisie, punctul 11 – împotrivă, punctele 12, 13 – pentru, punctul 14 – abținere, punctul 15 – împotriva raportului de respingere, punctul 16 – împotrivă, iar de la punctul 17 la punctul 26 – vot pentru.

Vă mulțumesc și vă doresc multă sănătate!

Urmează domnul senator Iliescu Cătălin Lucian. Se pregătește domnul senator Ionașcu Gabi.

Urmează domnul senator Hadârcă Ion.

Se pregătește doamna senator Hărău Eleonora Carmen.

## Bună ziua!

Sunt Ion Hadârcă, senator de Vaslui, și votul meu astăzi este: de la punctul 1 până la punctul 26 inclusiv, votul meu este pentru adoptare, respingere sau retrimitere la comisii, după caz, cu excepția punctului 6 – abținere.

Vă mulțumesc și vă doresc o zi frumoasă.

Urmează doamna senator Hărău Eleonora Carmen. Se pregătește domnul senator Ilea Vasile.

## Mulțumesc frumos.

Carmen Hărău, senator liberal de Hunedoara. Votul meu este următorul: punctele 1 și 2 – pentru, 3 – abținere, 4, 5, 6 – împotrivă, de la 7 până la 10 inclusiv – pentru, 11 – împotrivă, 12 și 13 – pentru, 14 – abținere, 15, 16 – împotrivă, iar începând cu punctul 17 până la sfârșitul ordinii de zi, respectiv punctul 26 – pentru.

Vă mulțumesc.

Zi bună tuturor!

## Bună ziua!

Mă numesc Lucian Iliescu, senator PMP, Circumscripția nr. 42 București. Votul pentru ședința de plen de astăzi, votul meu este următorul: la punctele 1–5 votez pentru, punctul 6 – împotrivă, de la punctul 7 la 10 – pentru, 11 – împotrivă, 12–14 – pentru, 15 – abținere, de la punctul 16 până la punctul 26 – pentru.

Vă mulțumesc și vă doresc o zi frumoasă!

Domnul senator Ionașcu Gabi.

Se pregătește domnul senator Iordache Virginel.

## Mulțumesc.

## Bună ziua, stimați colegi!

Sunt senatorul PMP Gabi Ionașcu, Circumscripția nr. 23 Ialomița. La ședința noastră de astăzi votul meu este după cum urmează: de la punctul 1 la punctul 5 inclusiv – vot pentru, la punctul 6 – vot împotrivă, de la punctul 7 la 10 inclusiv – vot pentru, punctul 11 – vot împotrivă, de la punctul 12 la 14 inclusiv – vot pentru, la punctul 15 – abținere, iar de la punctul 16 până la punctul 26 – vot pentru. Vă mulțumesc.

O zi bună tuturor!

Urmează domnul senator Iordache Virginel. Se pregătește domnul senator Iriza Scarlat.

Bună ziua, stimați colegi!

Virginel Iordache sunt, senator PSD de Suceava, și votul meu de astăzi este „pentru” la toate punctele înscrise pe ordinea de zi.

Vă mulțumesc și vă doresc o zi frumoasă!

Urmează domnul senator Iriza Scarlat. Se pregătește domnul senator László Attila.

Bună ziua, dragi colegi!

Sunt senatorul PSD Iriza Scarlat și votul meu astăzi este

„pentru” la toate punctele înscrise pe ordinea de zi. Vă mulțumesc.

O zi bună!

Urmează domnul senator László Attila. Se pregătește domnul senator Leș Gabriel.

Mulțumim și noi.

Urmează domnul senator Lungu Vasile Cristian. Se pregătește domnul senator Lupu Victorel.

Bună ziua, stimați colegi!

Voi vota „pentru” la punctele de la 1 până la 5, la punctul 6 voi vota împotrivă, la punctele 7, 8, 9 și 10 voi vota pentru, la punctul 11 – împotrivă, la punctele 12, 13, 14 – pentru, la punctul 15 – abținere, iar de la punctul 16 până la 26 voi vota pentru.

Mulțumesc.

Urmează domnul senator Lupu Victorel.

Se pregătește domnul senator Manoliu Dan.

Bună ziua!

Sunt Victorel Lupu, senator PSD de Iași. Votez „pentru” la toate punctele de la ordinea de zi.

Cu bine, stimați colegi!

Urmează domnul senator Manoliu Dan.

## Bună ziua!

Sunt László Attila, senator UDMR de Cluj. Votul meu pentru ședința de azi este următorul: de la punctul 1 la 5 inclusiv – pentru, 6 – abținere, de la 7 până la 15 – pentru, 16 – abținere, 17–26 – pentru.

Vă mulțumesc frumos.

Urmează domnul senator Leș Gabriel. Se pregătește domnul senator Lungu Dan.

## Bună ziua!

Sunt senatorul Gabriel Beniamin Leș, senator PSD de Satu Mare, iar votul meu este „pentru” la toate punctele înscrise pe ordinea de zi de astăzi.

O zi bună tuturor colegilor!

Urmează domnul senator Lungu Dan. Se pregătește domnul senator Lungu Vasile Cristian.

## Bună ziua!

Sunt Dan Lungu, senator USR de Iași. Votul meu pentru astăzi este următorul: de la punctul 1 la 4 – pentru, punctele 5 și 6 – împotrivă, 7 și 8 – pentru, 9 – împotrivă, la punctul 10 – pentru, 11 – abținere, 12 și 13 – pentru, 14, 15 și 16 – împotrivă, de la 17 la 23 inclusiv – pentru, 24 – abținere, 25 – împotrivă, 26 – abținere.

Mulțumesc.

O zi bună tuturor!

Se pregătește domnul senator Marciu Ovidiu Cristian.

Bună ziua!

Senatorul Dan Manoliu, de Neamț. Votez „pentru” la toate punctele de pe ordinea de zi.

Mulțumesc.

Și noi vă mulțumim. Domnul senator Marciu Ovidiu Cristian.

Se pregătește domnul senator Marin Gheorghe. Îl invit la microfonul 5 pe domnul senator Marin Gheorghe. Se pregătește domnul senator Marin Nicolae.

## Bună ziua!

Marin Gheorghe, senator de Argeș. Votul meu este „pentru” la toate inițiativele legislative înscrise pe ordinea de zi. Mulțumesc.

Și noi vă mulțumim.

Urmează domnul senator Marin Nicolae.

Bună ziua, stimați colegi!

Senatorul Nicolae Marin sunt și votez „pentru” la toate punctele de pe ordinea de zi de astăzi.

O zi bună și multă sănătate!

Urmează domnul senator Marussi George. Se pregătește domnul senator Matei Constantin Bogdan.

## Bună ziua!

Sunt George Marussi, senator USR, Prahova. Votul meu pentru ziua de astăzi este următorul: punctele 1, 2, 3 și 4 – vot pentru, 5, 6 – vot împotrivă, 7 – pentru, 8 – pentru, 9 – împotrivă, 10 – pentru, 11 – abținere, 12 – pentru, 13 – pentru, 14 – împotrivă, 15 – împotrivă, 16 – împotrivă, 17 – pentru, 18 – pentru, 19 – pentru, 20 – pentru, 21 – pentru, 22 – pentru, 23 – pentru, 24 – abținere, 25 – împotrivă, 26 – abținere.

Vă mulțumesc. O zi bună!

Și noi vă mulțumim.

Urmează domnul senator Matei Constantin Bogdan. Se pregătește domnul senator Mazilu Liviu.

Bună ziua tuturor!

Sunt Matei Constantin Bogdan. Votul meu este „pentru” la inițiativele legislative de pe ordinea de zi.

Vă mulțumesc.

Urmează domnul senator Mazilu Liviu.

Se pregătește domnul senator Meleșcanu Teodor.

## Bună ziua!

Sunt Liviu Mazilu, iar votul meu, la toate punctele înscrise pe ordinea de zi de astăzi, este pentru.

Vă mulțumesc.

O zi bună!

Urmează domnul senator Meleșcanu Teodor și se pregătește domnul senator Mihail Radu Mihai.

Bună ziua, stimați colegi! Mulțumesc.

Vă salut, dragi colegi!

La toate punctele de pe ordinea de zi votez pentru. Sunt senatorul de Prahova Teodor Meleșcanu.

Vă mulțumesc și vă doresc o zi bună!

Și noi vă mulțumim. Urmează domnul senator Mihail Radu. Se pregătește domnul senator Mihu Ștefan.

## Bună ziua!

Radu Mihail, senator USR, diasporă. Votul meu este următorul: punctele de la 1 la 4 – pentru, punctele 5 și 6 – împotrivă, punctele 7 și 8 – pentru, punctul 9 – împotriva retrimiterii la comisie, punctul 10 – pentru retrimiterea la comisie, punctul 11 – abținere, punctele 12 și 13 – pentru, punctele 14 și 15 – împotrivă, 16 – împotrivă, de la punctul 17 la punctul 23 – pentru, punctul 24 – abținere, 25 – împotriva retrimiterii la comisie și punctul 26 – abținere. Mulțumesc.

Urmează domnul senator Mihu Ștefan. Se pregătește doamna senator Mirea Siminica.

Bună ziua, dragi colegi!

Mihu Ștefan, senator de Constanța. La toate punctele de pe ordinea de zi votez pentru.

Vă doresc sănătate maximă tuturor!

Urmează doamna senator Mirea Siminica.

Se pregătește domnul senator Moga Nicolae.

## Bună ziua!

Sunt senator Siminica Mirea și votul meu este „pentru” la toate punctele înscrise pe ordinea de zi. Vă mulțumesc.

Și noi vă mulțumim. Urmează domnul senator Moga Nicolae. Se pregătește domnul senator Nicoară.

Bună ziua, dragi colegi!

Sunt Moga Nicolae, senator de Constanța. La toate punctele de pe ordinea de zi votez „pentru” și vă doresc o zi bună!

Urmează domnul senator Nicoară Marius Petre. Se pregătește domnul senator Nicolae Șerban.

Bună ziua!

Sunt senatorul PNL de Cluj Marius Petre Nicoară și votul meu pentru ședința de astăzi este următorul: 1, 2, 3 – pentru, punctul 4 – abținere, 5, 6 – împotrivă, 7, 8, 9, 10 – pentru, punctul 11 – împotrivă, punctele 12, 13 – pentru, punctul 14 – abținere, punctele 15, 16 – împotrivă, iar de la punctul 17 până la punctul 26 – pentru.

Vă mulțumesc.

Sănătate multă tuturor!

Urmează domnul senator Nicolae Șerban. Se pregătește domnul senator Niță Ilie.

Mulțumesc.

Sunt senatorul de București Șerban Nicolae. Votul meu este după cum urmează: de la punctul 1 la punctul 15 – vot pentru, așa cum s-au făcut propunerile de către comisii sau în plen; la punctul 16 votul meu este pentru raportul Comisiei pentru buget, finanțe, activitate bancară, de admitere a legii în forma transmisă la promulgare și de respingere a cererii de reexaminare; iar, în continuare, de la punctul 17 până la sfârșitul listei, votul meu este pentru propunerile făcute.

Mulțumesc.

O zi bună tuturor!

Și noi vă mulțumim. Urmează domnul senator Niță Ilie.

Se pregătește domnul senator Novák Csaba.

Bună ziua, dragi colegi!

Sunt senatorul de Suceava Ilie Niță. La punctele dezbătute astăzi pe ordinea de zi votul meu este pentru.

Vă mulțumesc.

O zi bună!

Urmează domnul senator Novák Csaba.

Se pregătește domnul senator Oprea Mario Ovidiu.

Alo! Bună ziua, domnilor colegi!

Sunt Novák Csaba Zoltán, senator UDMR de Mureș. Votul meu este următorul: de la punctul 1 până la punctul 5 – pentru, punctul 6 – abținere, de la punctul 7 până la punctul 15 – pentru, punctul 16 – abținere, punctul 17 până la 26 – pentru.

Vă mulțumesc și vă doresc o zi bună în continuare!

Urmează domnul senator Oprea Mario Ovidiu. Se pregătește domnul senator Oprea Ștefan Radu.

Bună ziua, distins Senat!

Sunt Mario Ovidiu Oprea și votul meu este în felul următor: punctul 1 – pentru, punctul 2 – pentru, punctul 3 – pentru, punctul 4 – abținere, punctul 5 – contra, punctul 6 – contra, punctul 7 – pentru, punctul 8 – pentru, punctul 9 – pentru, punctul 10 – pentru, punctul 11 – contra, punctul 12 – pentru, punctul 13 – pentru, punctul 14 – abținere, punctul 15 – contra, punctul 16 – contra, iar de la punctul 17 până la 26 votez pentru.

Mulțumesc foarte mult.

Urmează domnul senator Oprea Ștefan Radu. Se pregătește domnul senator Orțan Ovidiu.

Ștefan Radu Oprea, senator PSD, Prahova. La toate punctele înscrise pe ordinea de zi votez pentru.

Urmează domnul senator Orțan Ovidiu. Se pregătește domnul senator Pavel Marian.

Bună ziua, stimați colegi!

Orțan Ovidiu Florin, senator PSD de Brașov, și votul meu, la toate punctele înscrise astăzi pe ordinea de zi a Senatului, este pentru.

O zi bună vă doresc tuturor!

Urmează domnul senator Pavel Marian.

Se pregătește doamna senator Pațurcă Roxana.

Bună ziua!

Senatorul Pavel sunt. Votul meu pentru astăzi este

- „pentru” la toate inițiativele înscrise pe ordinea de zi. Vă mulțumesc frumos.

Zi bună!

Urmează doamna senator Pațurcă.

Se pregătește doamna senator Pauliuc Nicoleta.

Bună ziua, stimați colegi!

Sunt Roxana Natalia Pațurcă, senator PSD de Călărași, iar votul meu, la toate punctele înscrise astăzi pe ordinea de zi, este pentru.

Urmează doamna senator Pauliuc Nicoleta. Se pregătește domnul senator Pănescu Doru. Urmează domnul senator Pănescu Doru.

Se pregătește domnul senator Pereș Alexandru.

Bună ziua, stimați colegi!

Sunt Doru Adrian Pănescu, senator PSD de Iași. Votul meu astăzi este „pentru” pentru toate punctele înscrise la ordinea de zi.

Vă mulțumesc.

Urmează domnul senator Pereș Alexandru. Se pregătește domnul senator Pîrvulescu Eugen.

## Bună ziua!

Sunt Alexandru Pereș, senator PNL de Alba, iar votul meu pentru astăzi este după cum urmează: punctele 1, 2 și 3 – pentru, la punctul 4 – abținere, punctul 5 – împotrivă, punctul 6 – împotrivă, punctele 7, 8, 9, 10 – pentru, punctul 11 – împotrivă, punctele 12 și 13 – pentru, punctul 14 – abținere, punctele 15 și 16 – împotrivă, iar de la 17 până la 26 – pentru.

Vă mulțumesc.

O zi bună vă doresc!

## **Domnul Cornel Popa:**

Bună ziua, stimați colegi!

Sunt senatorul Cornel Popa, senator PNL de Bihor, și în cele ce urmează...

astăzi, și anume: la punctul 1, punctul 2 și punctul 3 – vot pentru, la punctul 4 – abținere, la punctul 5 și punctul 6 – contra, la punctele 7, 8, 9 și 10 – pentru, la punctul 11 – contra, la punctele 12 și 13 – pentru, punctul 14 – abținere, punctul 15 – împotrivă, punctul 16 – împotrivă și de la punctul 17 până la punctul 26 inclusiv – vot pentru.

Vă mulțumesc.

O zi bună!

Și noi vă mulțumim.

Urmează domnul senator Pîrvulescu Eugen.

Se pregătește domnul senator Pop Gheorghe.

## Bună ziua!

Senatorul Eugen Pîrvulescu. Astăzi votez, la plenul de astăzi, în felul următor: la punctul 1 – pentru, 2 – pentru, 3 – pentru, 4 – abținere, 5 – împotrivă, 6 – împotrivă, 7 – pentru, 8 – pentru, la 9 votez pentru retrimiterea la comisie, 10 – de asemenea, pentru retrimiterea la comisie, punctul 11 – împotriva raportului de respingere, 12 – pentru, 13 – pentru, 14 – abținere, 15 – împotriva raportului de respingere, 16 – împotrivă, iar de la punctul 17 până la punctul 26 votez pentru.

Urmează domnul senator Pop Gheorghe.

Se pregătește domnul senator Pop Liviu Marian.

## Bună ziua, dragi colegi!

Sunt senatorul Gheorghe Pop, de la Sălaj. Votul meu este „pentru” la toate punctele înscrise în ordinea de zi de astăzi. Vă mulțumesc și vă doresc o zi bună!

Urmează domnul senator Pop Liviu Marian. Se pregătește domnul senator Popa Cornel.

## Bună ziua!

Sunt Liviu Marian Pop, senator PSD de Maramureș, iar votul meu este „pentru” la toate punctele înscrise pe ordinea de zi.

Sănătate multă! O zi bună!

Urmează domnul senator Popa Cornel. Se pregătește domnul senator Popa Ion.

Urmează domnul senator Popa Ion.

Se pregătește domnul senator Călin Popescu-Tăriceanu.

## Vă salut!

Sunt Ion Popa și votez astfel: la punctul 1 – pentru, punctul 2 – pentru, punctul 3 – pentru, punctul 4 – abținere, la punctul 5 – împotrivă, la punctul 6 – împotrivă, la punctul 7 – pentru, punctul 8 – pentru, la punctul 9 – pentru, la punctul 10 – pentru, la punctul 11 – împotrivă, la punctul 12 – pentru, punctul 13 – pentru, la punctul 14 – abținere, la punctul 15 – împotrivă, la punctul 16 – împotrivă, iar de la punctul 17 până la punctul 26, la toate inițiativele înscrise la aceste puncte, votez pentru.

Vă mulțumesc.

Urmează domnul senator Călin Popescu-Tăriceanu. Se pregătește domnul senator Preda Radu Cosmin. Urmează domnul senator Preda Radu Cosmin.

Se pregătește doamna senator Presadă Florina Raluca.

Radu Preda sunt, senator de Dolj. Vot „pentru” la toate punctele înscrise pe ordinea de zi.

Mulțumesc. Zi frumoasă!

Urmează doamna senator Presadă Florina.

Se pregătește domnul senator Resmeriță Cornel.

## Bună ziua!

Florina Presadă, senator USR de București. Votez astfel: la punctul 1 – pentru retrimiterea la comisie, punctul 2 – pentru, punctul 3 – pentru, punctul 4 – pentru, punctul 5 – împotrivă, punctul 6 – împotrivă, punctul 7 – pentru, punctul 8 – pentru, punctul 9 – împotriva retrimiterii la comisie, punctul 10 – pentru retrimiterea la comisie, punctul 11 – abținere, punctul 12 – pentru, punctul 13 – pentru, 14, 15, 16 – împotrivă, de la 17 la 23 inclusiv – pentru, 24 – abținere, 25 – împotriva retrimiterii la comisie, 26 – abținere.

Mulțumesc.

Urmează domnul senator Resmeriță Cornel. Se pregătește domnul senator Romașcanu Lucian.

Bună ziua!

Sunt senatorul Cristian Resmeriță. Votez „pentru” la toate punctele de pe ordinea de zi.

Vă mulțumesc.

Urmează domnul senator Romașcanu Lucian. Se pregătește domnul senator Rotaru Ion.

Bună ziua!

Lucian Romașcanu, senator PSD Buzău: „pentru” pentru toate punctele înscrise pe ordinea de zi.

Mulțumesc.

Urmează domnul senator Rotaru Ion.

Se pregătește domnul senator Ruse Mihai.

Bună ziua, stimați colegi!

Sunt senatorul Ion Rotaru. Votul meu este „pentru” la toate punctele înscrise pe ordinea de zi de astăzi. Mulțumesc.

Mulțumim. Urmează domnul senator Ruse Mihai.

Se pregătește domnul senator Salan Viorel.

Bună ziua!

Sunt senatorul Ruse Mihai, de Brăila. Votul meu este „pentru” de la 1 la 26 inclusiv.

O zi bună tuturor!

Urmează domnul senator Savin Emanoil.

Se pregătește doamna senator Sbîrnea Liliana.

Bună ziua, dragi colegi!

Emanoil Savin, senator de Prahova. Votul meu, la toate inițiativele legislative înscrise pe ordinea de zi, este pentru. Mulțumesc.

O zi excelentă!

Urmează doamna senator Sbîrnea Liliana.

Se pregătește doamna senator Scântei Laura.

Bună ziua!

Sunt senator Liliana Sbîrnea, senator de Buzău. Votul meu pentru inițiativele înscrise pe ordinea de zi este „pentru” la toate punctele.

O zi frumoasă!

Urmează doamna senator Scântei Laura Iuliana. Se pregătește domnul senator Sibinescu Ionuț.

Domnul senator Sibinescu Ionuț și se pregătește în sală, la microfonul 5, doamna senator Silistru Doina.

Bună ziua, dragi colegi!

Ionuț Sibinescu, senator PSD de Mehedinți. Votul meu astăzi este „pentru” la toate punctele aflate pe ordinea de zi. Vă mulțumesc frumos. Numai bine!

Și noi vă mulțumim.

O invit la microfonul 5 pe doamna senator Silistru Doina. Se pregătește domnul senator Simionca Ioan.

Mulțumesc, domnule secretar.

Pentru ședința plenului de astăzi votul meu este „pentru” la toate punctele înscrise pe ordinea de zi.

Mulțumesc.

Urmează domnul senator Salan Viorel.

Se pregătește domnul senator Savin Emanoil.

Vă mulțumesc, domnule secretar.

Viorel Salan, senator PSD de Hunedoara, și votul meu pentru astăzi este „pentru” la toate punctele înscrise pe ordinea de zi.

Vă mulțumesc și vă doresc o zi bună!

O zi bună tuturor!

Și noi vă mulțumim.

Urmează domnul senator Simionca Ioan.

Se pregătește domnul senator Smarandache Miron Alexandru.

Îl invit la microfonul 5 pe domnul senator Smarandache Miron Alexandru.

Se pregătește domnul senator Soporan Aurel.

28 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 61/30.VI.2020

Bună ziua!

Miron Smarandache, senator de Bacău. Vot „pentru” la toate punctele înscrise pe ordinea de zi de astăzi. Vă mulțumesc.

Urmează domnul senator Soporan Aurel. Se pregătește domnul senator Stan Ioan.

punctul 6 – contra, punctul 7 – pentru, punctul 8 – pentru, punctul 9 – pentru, punctul 10 – pentru, punctul 11 – contra, punctul 12 – pentru, punctul 13 – pentru, punctul 14 – abținere, punctul 15 – contra, punctul 16 – contra și de la punctul 17 la 26 inclusiv – pentru.

Vă mulțumesc.

Zi frumoasă să avem cu toții!

Îl invit la microfonul 5 pe domnul Iustin Talpoș. Se pregătește domnul Tánczos Barna.

Bună ziua!

Senatorul Soporan Aurel Horea. La toate punctele de pe ordinea de zi votez pentru.

Mulțumesc.

O zi bună!

Urmează domnul senator Stan Ioan.

Se pregătește domnul senator Stănescu Paul.

Senatorul Ioan Stan: vot „pentru” la toate punctele aflate pe ordinea de zi.

Să auzim numai de bine!

Urmează domnul senator Stănescu Paul.

Se pregătește domnul senator Stângă George Cătălin.

Bună ziua!

Paul Stănescu. Votez „pentru” la toate punctele de pe ordinea de zi.

Mulțumesc.

Urmează domnul senator Stângă George Cătălin. Se pregătește doamna senator Stocheci Cristina. Doamna senator Stocheci Cristina.

Se pregătește domnul senator Șoptică Costel.

## Bună ziua!

Sunt Cristina Stocheci, senator PSD de Argeș. Astăzi, la toate punctele de pe ordinea de zi votul meu este pentru. Vă mulțumesc.

O zi frumoasă!

Urmează domnul senator Șoptică Costel.

Se pregătește din sală, la microfonul 5, domnul senator Talpoș Ioan Iustin.

Bună ziua, vă salut pe toți!

Costel Șoptică, senator PNL, Botoșani. Votul meu pentru astăzi este următorul: la punctul 1 – pentru, punctul 2 – pentru, punctul 3 – pentru, punctul 4 – contra, 5 – contra,

Bună ziua, dragi colegi!

Sunt senatorul Talpoș Ioan Iustin. Votul pentru astăzi este următorul: punctele 1, 2 și 3 – pentru, punctul 4 – abținere, punctele 5 și 6 – contra, punctele 7, 8, 9 și 10 – pentru, punctul 11 – contra, punctele 12 și 13 – pentru, punctul 14 – abținere, punctele 15 și 16 – contra, iar de la punctul 17 până la punctul 26 – pentru.

O zi frumoasă!

Mulțumesc.

Mulțumim și noi.

Urmează la telefon domnul Tánczos Barna.

Se pregătește domnul senator Teodorovici Eugen. Urmează domnul senator Teodorovici Eugen.

Se pregătește domnul senator Toma Cătălin Dumitru.

## Bună ziua!

Senatorul Eugen Teodorovici. Votul meu de astăzi este la toate punctele pentru, cu excepția punctului 5, unde mă abțin.

Vă mulțumesc.

Urmează domnul senator Toma Cătălin Dumitru. Se pregătește domnul senator Toma Vasilică.

## Bună ziua!

Toma Cătălin Dumitru, senator PNL de Vrancea. Votul meu pentru ordinea de zi de astăzi este următorul: la punctul 1 – pentru, punctul 2 – pentru, punctul 3 – pentru, punctul 4 – abținere, punctul 5 – contra, 6 – contra, 7 – pentru, 8 – pentru, 9 – pentru, 10 – pentru, 11 – contra, 12 și 13 – pentru, 14 – abținere, 15 – împotriva raportului de respingere, 16 – contra, iar de la punctul 17 până la punctul 26 inclusiv – pentru.

Vă mulțumesc mult.

O zi frumoasă tuturor!

Urmează domnul senator Toma Vasilică. Se pregătește domnul senator Trufin Lucian.

Bună ziua, stimați colegi!

Sunt senatorul Vasile Toma, PSD, Iași. La toate punctele de pe ordinea de zi de astăzi votul meu este pentru.

Mulțumesc și sănătate tuturor!

Urmează domnul senator Trufin Lucian. Se pregătește domnul senator Turos Lóránd, din sală, la microfonul 5.

Sărut mâna, distinse colege! Bună ziua, distinși colegi!

Sunt senatorul Trufin Lucian, PSD, Botoșani, iar votul meu, la toate punctele dezbătute astăzi pe ordinea de zi, este pentru.

Vă mulțumesc.

Urmează, la microfonul 5, domnul senator Turos Lóránd. Se pregătește, telefonic, domnul senator Țapu-Nazare.

## Bună ziua!

Sunt senatorul Turos Lóránd, iar votul meu este următorul: la punctele 1–5 inclusiv – pentru, punctul 6 – abținere, de la punctul 7 până la punctul 15 inclusiv – pentru, punctul 16 – abținere, iar de la punctul 17 până la punctul 26 inclusiv – pentru.

Vă mulțumesc.

Și noi mulțumim. Urmează domnul senator Țapu-Nazare. Se pregătește domnul senator Țuțuianu.

Eugen Țapu-Nazare, senator PNL de Neamț. Votul meu este după cum urmează: de la 1 până la 3 – pentru, 4 – abținere, 5 și 6 – contra, 7, 8, 9, 10 – pentru, 11 – contra, 12 și 13 – pentru, 14 – abținere, 15 și 16 – contra, de la 17 până la 26 – pentru.

Vă mulțumesc.

Urmează domnul senator Țuțuianu Adrian. Se pregătește domnul senator Valeca Șerban.

## Alo!

Adrian Țuțuianu, senator de Dâmbovița, neafiliat, membru al PRO România. Votul meu este „pentru” de la punctul 1 până la punctul 26.

Mulțumesc mult.

Bună ziua!

Șerban Valeca, senator PSD de Argeș: vot „pentru” la toate punctele de pe ordinea de zi.

Vă mulțumesc.

Urmează domnul senator Vela Ion Marcel.

Se pregătește domnul senator Vulpescu Ioan.

Bună ziua, domnule președinte!

Bună ziua, stimați colegi!

Votul meu este următorul: 1, 2, 3 – pentru, 4 – abținere, 5, 6 – împotrivă, 7, 8 – pentru, 9 – pentru retrimitere la comisie, 10 – pentru retrimitere la comisie, 11 – împotriva raportului de respingere, 12 și 13 – pentru, 14 – abținere, 15 – împotriva raportului de respingere, 16 – împotrivă și de la 17 la 26 – pentru.

Vă mulțumesc.

Și noi vă mulțumim.

Urmează domnul senator Vulpescu Ioan.

Se pregătește domnul senator Wiener Adrian.

## Bună ziua!

Sunt senatorul Vulpescu Ioan și votez „pentru” la toate punctele înscrise astăzi pe ordinea de zi. Mulțumesc.

Urmează domnul senator Wiener Adrian.

Se pregătește domnul senator Zamfir Daniel Cătălin.

## Bună ziua!

Senatorul Adrian Wiener sunt, senator de Arad, și votul meu este după cum urmează: la punctul 1 – pentru retrimitere la comisie, la punctul 2 – pentru raportul de admitere, la punctul 3 – pentru raportul de admitere, la punctul 4 – pentru, la 5 – împotriva raportului de admitere, la 6 – împotriva raportului de admitere, la 7 – pentru, la 8 – pentru, la 9 – împotrivă, împotriva retrimiterii la comisie, 10 – pentru retrimiterea la comisie, 11 – abținere, 12 – pentru, 13 – pentru, 14 – împotrivă, 15 – împotrivă, 16 – împotrivă, 17 – pentru, 18 – pentru, 19 – pentru, 20 – pentru, 21 – pentru, 22 – pentru, 23 – pentru, 24 – abținere, 25 – împotriva retrimiterii la comisie și la 26 – abținere.

Mulțumesc.

Urmează domnul senator Valeca Șerban. Se pregătește domnul senator Vela Ion Marcel.

Urmează domnul senator Zamfir Daniel Cătălin.

Bună ziua!

Daniel Zamfir sunt. Votul meu este „pentru” la toate punctele înscrise astăzi pe ordinea de zi.

Vă mulțumesc mult.

Mulțumim.

Domnule președinte, am terminat primul apel telefonic.

Domnule secretar, vă rog să reluați apelul.

Mulțumesc.

Bănuiesc că nu sunt foarte mulți colegi care nu au răspuns la primul apel.

Reluăm apelul.

Începem cu domnul senator Bădălău Niculae și se pregătește domnul senator Butunoi Ionel.

Bună ziua!

Senatorul Bădălău Niculae: „pentru” la toate punctele înscrise pe ordinea de zi.

Mulțumesc.

Urmează domnul senator Butunoi Ionel și se pregătește domnul senator Caracota Iancu.

Domnule președinte, vă exprimați votul?

Mulțumesc.

Stimați colegi, votul meu este „pentru” la toate punctele înscrise pe ordinea de zi.

Mulțumesc.

Urmează domnul senator Cristina Ioan.

Domnul senator Császár Károly.

Bună ziua, doamnelor și domnilor senatori! Votul meu este următorul: de la punctul 1 la punctul 5 – pentru, la punctul 6 – abținere, de la punctul 7 până la punctul 15 inclusiv – pentru, la punctul 16 – abținere, de la punctul 17 până la punctul 26 inclusiv – pentru.

Mulțumesc mult.

O zi bună vă doresc!

Urmează domnul senator Dumitrescu Iulian. Domnul senator Fenechiu Cătălin Daniel.

Sunt senatorul Daniel Fenechiu, PNL, Bacău. Votul meu pentru astăzi este următorul: la punctele 1–3 – pentru, punctul 4 – abținere, punctele 5, 6 – împotrivă, punctele 7, 8, 9, 10 – pentru, punctul 11 – împotrivă, 12, 13 – pentru, 14 – abținere, 15, 16 – împotrivă și de la 17 până la finalul listei, până la 26 – pentru.

Mulțumesc frumos.

Zi frumoasă vă doresc!

Domnul senator Filipescu Radu.

Bună ziua, stimați colegi!

Sunt senatorul Daniel Butunoi. La toate punctele de pe ordinea de zi de astăzi votez pentru.

Vă mulțumesc și o zi bună!

Urmează domnul senator Caracota Iancu și se pregătește domnul senator Cîțu Florin Vasile.

Domnul senator Cîțu Florin Vasile – vă rog să pregătiți apelul – și se pregătește domnul senator Costoiu Mihnea. Domnul senator Costoiu Mihnea.

Sărut mâna, doamnelor! Domnilor! Bună ziua, domnule președinte! Stimați colegi,

Votul meu este „pentru” la toate punctele înscrise pe ordinea de zi în ședința de astăzi.

Mihnea Costoiu, senator de București.

Vă mulțumesc.

Bună ziua, dragi colegi!

Răducu Filipescu mă numesc, sunt senator de Călărași. Votul meu este următorul: punctele 1, 2 și 3 – pentru, punctul 4 – împotrivă, punctul 5 – împotrivă, punctul 6 – împotrivă, punctele 7 și 8 – pentru, punctul 9 – pentru retrimiterea la comisie, punctul 10 – pentru retrimiterea la comisie, punctul 11 – împotriva raportului de respingere, punctul 12 – pentru, 13 – pentru, 14 – abținere, punctele 15 și 16 – împotrivă, de la 17 până la 26 inclusiv – pentru.

Domnul senator Ghica Cristian.

Îl invit la microfonul 5, este prezent în sală.

Bună ziua!

Senatorul USR de București Cristian Ghica. Votul meu este în felul următor: punctele 1, 2, 3, și 4 – pentru, punctele 5 și 6 – împotrivă, punctele 7 și 8 – pentru, punctul 9 – împotrivă, punctul 10 – pentru, punctul 11 – abținere, punctele 12 și 13 – pentru, punctele 14, 15 și 16 – împotrivă, punctele 17, 18 și 19... și 20 și 21 și 22 și 23 – pentru, punctul 24 – abținere, punctul 25 – împotrivă și punctul 26 – abținere.

Mulțumesc.

Domnul senator Marciu Ovidiu Cristian.

Sunt senatorul de Giurgiu Marciu Ovidiu Cristian Dan și votul meu este „pentru” la toate cele 26 de puncte de pe ordinea de zi.

Mulțumesc.

Domnul senator Stângă George. Se pregătește domnul senator Tánczos Barna. Domnul senator Tánczos Barna.

Bună ziua!

Senatorul Tánczos Barna, senator de Harghita. Votul meu de astăzi este: pentru punctele 1, 2, 3, 4 și 5 – vot pentru, punctul 6 – abținere, punctele 7–15 – vot pentru, punctul 16 – abținere, punctele de la 17 până la 26 – vot pentru.

Mulțumesc.

Și noi vă mulțumim.

Domnule președinte, am terminat și cel de-al doilea apel telefonic.

Urmează doamna senator Pauliuc Nicoleta.

Domnul senator Călin Popescu-Tăriceanu.

Mulțumesc, domnule senator Dircă. Stimați colegi, urmează procesul de numărare a voturilor.

Bună ziua!

Sunt Călin Popescu-Tăriceanu, senator ALDE de București. La toate punctele de pe ordinea de zi votez pentru. Vă mulțumesc.

Urmează doamna senator Scântei Laura Iuliana. Se pregătește domnul senator Simionca Ioan.

## Mulțumesc.

Iulia Scântei sunt, senator PNL. Voturile mele pentru ordinea de zi de astăzi sunt următoarele: pozițiile 1, 2 și 3 – voturi pentru, proiectul de la poziția 4 – vot de abținere, la poziția 5 – vot împotrivă, poziția 6 – vot împotrivă, proiectele de la pozițiile 7 și 8 – vot pentru, la proiectul de la poziția 9 – un vot pentru retrimiterea la comisie, la 10 – vot pentru retrimiterea la comisie, un vot împotriva proiectului de la poziția 11, împotriva raportului de respingere, la 12 – vot pentru, la 13 – vot pentru, la 14 – abținere, la 15 – vot împotriva raportului de respingere, la 16 – vot împotrivă, iar pentru restul proiectelor, de la poziția 17 până la 26 inclusiv, voturile sunt pentru.

Mulțumesc mult.

La revedere!

Domnul Simionca Ioan.

## Bună ziua!

Ioan Simionca, senator ALDE, Bistrița-Năsăud. La toate punctele înscrise astăzi pe ordinea de zi votez pentru, cu excepția punctului 6, la care votez „abținere”.

Mulțumesc.

O zi bună vă doresc!

PAUZĂ

* * * DUPĂ PAUZĂ

Stimați colegi, avem rezultatul votului.

Îl rog pe domnul secretar George Dircă să ne anunțe rezultatul.

## **Domnul George Edward Dircă:**

Vă mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,

Pentru ordinea de zi supusă votului Senatului astăzi s-au

înregistrat următoarele voturi:

Punctul 1, L322/2020: 131 de voturi pentru. Punctul 2, L324/2020: 131 de voturi pentru.

Punctul 3, L321: 130 de voturi pentru și o abținere.

Punctul 4, L290: 105 voturi pentru, 4 voturi contra și 22 de

abțineri.

Punctul 5, L86/2020: 91 de voturi pentru, 39 de voturi împotrivă și o abținere.

Punctul 6, L251: 76 de voturi pentru, 44 de voturi împotrivă și 11 abțineri.

Punctul 7, L291: 131 de voturi pentru.

Punctul 8, L297: 131 de voturi pentru.

Punctul 9, L280/2020: 118 voturi pentru și 13 voturi împotrivă.

Punctul 10, L296/2020: 131 de voturi pentru.

Punctul 11, L300/2020: 86 de voturi pentru, 32 de voturi împotrivă și 13 abțineri.

Punctul 12, L302/2020: 131 de voturi pentru.

Punctul 13, L325/2020: 131 de voturi pentru.

Punctul 14, L294: 92 de voturi pentru, 13 voturi împotrivă și 26 de abțineri. Punctul numărul 15, L298/2020: 86 de voturi pentru, 39 de voturi împotrivă și 6 abțineri.

Punctul 16, L139/2019: 83 de voturi pentru, 39 de voturi contra și 9 abțineri.

Punctul 17, L314: 131 de voturi pentru.

Punctul 18, L315/2020: 131 de voturi pentru.

Punctul 19, L317/2020: 131 de voturi pentru.

Punctul 20, L242/2020: 131 de voturi pentru.

Punctul 21, L236/2020: 131 de voturi pentru.

- Punctul 22, L247/2020: 131 de voturi pentru. Punctul 23, L249/2020: 131 de voturi pentru.

- Punctul 24, L362/2020: 181 de voturi pentru și 13 abțineri. Punctul 25, L313/2020: 181 de voturi... 118 voturi pentru,

- 13 voturi împotrivă.

- Și ultimul punct, L350/2020: 118 voturi pentru și

- 13 abțineri.

Vă mulțumesc.

Reiau pentru punctul 24 al ordinii de zi, L362: 118 voturi pentru, 13 voturi de abținere.

- În total, și-au exprimat votul 131 de senatori. Vă mulțumesc.

Mulțumesc, domnule senator George Dircă.

Stimați colegi, ca urmare a anunțului privind rezultatul numărării voturilor:

- solicitarea de retrimitere la comisiile de specialitate a

- inițiativei înscrise la punctul 1 a fost aprobată;

- inițiativa înscrisă la punctul 2 a fost adoptată;

- inițiativa înscrisă la punctul 3 a fost adoptată;

- la punctul 6 a fost adoptat proiectul de lege privind

- respingerea ordonanței;

- la punctul 7, inițiativa a fost adoptată;

- la punctul 8, inițiativa a fost adoptată;

- la punctul 9, solicitarea de retrimitere la comisia de

- specialitatea fost aprobată;

- la punctul 10, solicitarea de retrimitere la comisie a fost

- aprobată;

- inițiativa înscrisă la punctul 11 a fost respinsă;

- inițiativa înscrisă la punctul 12 a fost adoptată;

- inițiativa înscrisă la punctul 13 a fost adoptată;

- inițiativa înscrisă la punctul 14 a fost adoptată;

- inițiativa înscrisă la punctul 15 a fost respinsă;

- inițiativa înscrisă la punctul 16 a fost adoptată;

- inițiativa înscrisă la punctul 17 a fost adoptată;

- inițiativa înscrisă la punctul 18 a fost adoptată;

- inițiativa înscrisă la punctul 19 a fost adoptată;

- inițiativa înscrisă la punctul 20 a fost adoptată;

- inițiativa înscrisă la punctul 21 a fost adoptată;

- inițiativa înscrisă la punctul 22 a fost adoptată;

- inițiativa înscrisă la punctul 23 a fost adoptată;

- inițiativa înscrisă la punctul 24 a fost adoptată;

- solicitarea de retrimitere la comisia de specialitate a

- inițiativei înscrise la punctul 25 a fost aprobată;

- inițiativa înscrisă la punctul 26 a fost, de asemenea,

- adoptată.

- Stimați colegi, ordinea de zi a fost epuizată. Declar închisă această ședință online a Senatului. Mulțumesc celor care au făcut posibilă această ședință. Să ne revedem sănătoși!

„Monitorul Oficial” R.A., Str. Parcului nr. 65, sectorul 1, București; C.I.F. RO427282, IBAN: RO55RNCB0082006711100001 Banca Comercială Română — S.A. — Sucursala „Unirea” București și IBAN: RO12TREZ7005069XXX000531 Direcția de Trezorerie și Contabilitate Publică a Municipiului București (alocat numai persoanelor juridice bugetare) Tel. 021.318.51.29/150, fax 021.318.51.15, e-mail: marketing@ramo.ro, internet: www.monitoruloficial.ro Adresa pentru publicitate: Centrul pentru relații cu publicul, București, șos. Panduri nr. 1, bloc P33, parter, sectorul 5, tel. 021.401.00.73, fax 021.401.00.71 și 021.401.00.72 Tiparul: „Monitorul Oficial” R.A.

&JUYEJT|219767]

**ISSN** 1220–4870

**Monitorul Oficial al României, Partea a II-a, nr. 61/30.VI.2020 conține 32 de pagini.**

Prețul: 80,00 lei