Se încarcă documentul…
Se încarcă registrul sesiunilor…
Se încarcă registrul sesiunilor…
Se încarcă documentul…
Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·16 iunie 2021
Camera Deputaților · MO 101/2021 · 2021-06-16
Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru
Dezbaterea Proiectului de hotărâre privind participarea Armatei României, cu forțe, mijloace și echipamente, la misiunea Task Force Takuba în Sahel, sub conducerea Franței, începând cu trimestrul al IV-lea al anului 2021 (adoptat)
Dezbaterea Proiectului de hotărâre privind revocarea doamnei Renate Weber din funcția de avocat al poporului (adoptat)
· procedural · adoptat
· Dezbatere proiect de lege
· Dezbatere proiect de lege
85 de discursuri
## **Domnul Ludovic Orban:**
Rog liderii de grup să-și invite colegii în sală, astfel încât, când va veni raportul de la Comisia juridică, să putem începe ședința Camerelor reunite.
Doamnelor și domnilor deputați,
Am rugămintea către liderii de grup să-și invite colegii deputați și senatori să fie prezenți în sală. Comisiile juridice reunite ale celor două Camere, după informațiile pe care le am, au finalizat dezbaterea și raportul și în curând trebuie să începem ședința Camerelor reunite.
Deci rog liderii de grup să-și invite colegii în sală.
Rog liderii grupurilor parlamentare să-și invite colegii în sală.
În curând începem ședința Camerelor reunite.
Doamnelor și domnilor deputați și senatori,
Vă adresez rugămintea politicoasă de a vă ocupa locurile în bănci, pentru a putea începe ședința Camerelor reunite. Repet.
Doamnelor și domnilor deputați și senatori, vă adresez rugămintea politicoasă de a vă ocupa locurile în bănci, pentru a putea începe ședința Camerelor reunite.
Doamnelor și domnilor deputați și senatori, vă invit să vă ocupați locurile în sală.
Vă mulțumesc.
Doamnelor și domnilor deputați și senatori, declar deschisă ședința comună de astăzi a Camerei Deputaților și Senatului.
Și-au înregistrat prezența 352 de deputați și senatori, din 466.
Aveți proiectul ordinii de zi și proiectul programului de lucru pentru ședința comună.
La ordinea de zi am înțeles că există o propunere de introducere pe ordinea de zi a unui proiect de hotărâre. Vă invit, vă rog.
## **Domnul Alfred-Robert Simonis**
**:**
Cu noi nu vorbești asta?
Poftiți la microfon. E un proiect... Știți, da?
Rugămintea mea e să informați toți liderii de grup în cazul în care doriți să introduceți un punct suplimentar pe ordinea de zi pentru ședințele următoare.
Poftiți, domnule deputat.
Vă mulțumesc, domnule președinte.
Prin consens al liderilor de grup, vă înaintăm propunerea de a introduce pe poziția 1 a ordinii de zi a acestui plen reunit Proiectul de hotărâre privind participarea Armatei României, cu forțe, mijloace și echipamente, la misiunea Task Force Takuba în Sahel, sub conducerea Franței, începând cu trimestrul al IV-lea al anului 2021.
Vă mulțumesc.
## **Domnul Ludovic Orban:**
Vot · approved
Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru
Vot · approved
Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru
Am adoptat programul de lucru.
La primul punct al ordinii de zi, îl invit pe președintele Comisiei pentru apărare din Camera Deputaților, domnul Constantin Șovăială, să prezinte proiectul de hotărâre.
Mulțumesc, domnule președinte.
Raport comun privind Scrisoarea Președintelui României pentru aprobarea de către Parlament a participării Armatei României, cu forțe, mijloace și echipamente, la misiunea Task Force Takuba în Sahel, sub conducerea Franței, începând cu trimestrul al IV-lea al anului 2021
Cu adresele nr. 641 BP din 7 iunie 2021, respectiv nr. 370 din 8 iunie 2021, înregistrate la Comisia pentru apărare, ordine publică și siguranță națională a Camerei Deputaților sub nr. 4c-15/220/8 iunie 2021, iar la Comisia pentru apărare, ordine publică și siguranță națională a Senatului sub nr. XXV/372/8 iunie 2021, cele două comisii au fost sesizate pentru analiză și întocmirea unui raport comun asupra solicitării Președintelui României pentru aprobarea participării Armatei României, cu forțe, mijloace și echipamente, la misiunea Task Force Takuba în Sahel, sub conducerea Franței, începând cu trimestrul al IV-lea al anului 2021.
Întrunite în ședință comună pe data de 15 iunie a.c., cele două comisii au analizat conținutul scrisorii președintelui, precum și motivarea acestei solicitări, reținând următoarele.
În conformitate cu prevederile art. 7 alin. (2) din Legea nr. 121/2011 privind participarea forțelor armate la misiuni și operații în afara teritoriului statului român, cu modificările și completările ulterioare, Președintele României solicită aprobarea Parlamentului României, în situația în care trimiterea forțelor armate în afara teritoriului statului român în
misiunile și operațiile prevăzute la art. 2 alin. (1) din lege nu se fac în baza unui tratat internațional la care România este parte, precum și în situația în care trimiterea se face la solicitarea unui stat în vederea desfășurării unei misiuni sau operații neprevăzute la același articol.
În situația de față, în luna martie 2020 un grup de 13 state au anunțat crearea Task Force Takuba pentru combaterea grupărilor teroriste în regiunea Liptako, aflată la confluența statelor Mali, Niger și Burkina Faso.
Franța, în calitate de națiune lider, întreprinde multiple eforturi pentru cooperarea partenerilor săi strategici de a se implica militar și financiar la misiunea Task Force Takuba în Sahel, cu obiectivul de a mobiliza o forță în jurul unui pilon francez.
În analiza solicitării s-a luat în considerare și faptul că, în calitate de partener strategic al României, Franța și-a reiterat interesul și intenția fermă de a avea un rol mai important în regiunea Mării Negre, exprimându-și inclusiv disponibilitatea de a disloca forțe pe teritoriul României în cazul declanșării unei eventuale crize, până la declararea art. 5 de către NATO.
Participarea Armatei României în cadrul Task Force Takuba va contribui la menținerea profilului operațional al acesteia și va aduce vizibilitate internațională sporită țării noastre, alături de beneficii importante, cuantificabile politic și politico-militar, în relația cu Franța.
În considerarea acestor aspecte și a prevederilor Legii nr. 121/2011 privind participarea forțelor armate la misiuni și operații în afara teritoriului statului român, membrii celor două comisii au decis că în speță sunt aplicabile prevederile art. 7 alin. (2) din acest act normativ.
La dezbateri a fost prezent, din partea Ministerului Apărării Naționale, domnul general-locotenent Daniel Petrescu, șeful Statului Major al Apărării.
În urma dezbaterilor, cu unanimitate de voturi pentru, membrii celor două comisii propun plenului reunit al Camerei Deputaților și Senatului prezentul raport de admitere asupra Scrisorii Președintelui României, prin care solicită aprobarea participării Armatei României, cu forțe, mijloace și echipamente, la misiunea Task Force Takuba în Sahel, sub conducerea Franței, începând cu trimestrul al IV-lea al anului 2021, cu un efectiv de 50 de militari.
Anexăm prezentului raport comun Proiectul de hotărâre a Parlamentului privind participarea Armatei României, cu forțe, mijloace și echipamente, la misiunea Task Force Takuba în Sahel, sub conducerea Franței, începând cu trimestrul al IV-lea al anului 2021.
Permiteți-mi să dau, în continuare, citire Proiectului de hotărâre privind participarea Armatei României, cu forțe, mijloace și echipamente, la misiunea Task Force Takuba în Sahel, sub conducerea Franței, începând cu trimestrul al IV-lea al anului 2021:
Având în vedere solicitarea Președintelui României, adresată celor două Camere ale Parlamentului, pentru a aproba participarea Armatei României, cu forțe, mijloace și echipamente, la misiunea Task Force Takuba în Sahel, sub conducerea Franței, începând cu trimestrul al IV-lea al anului 2021,
în temeiul prevederilor art. 7 alin. (2) din Legea nr. 121/2011 privind participarea forțelor armate la misiuni și operații în afara teritoriului statului român, cu completările ulterioare, și ale art. 13 pct. 30 din Regulamentul activităților comune ale Camerei Deputaților și Senatului, aprobat prin Hotărârea Parlamentului nr. 4/1992, republicat, cu completările ulterioare, Parlamentul României adoptă prezenta hotărâre.
Art. 1. – Se aprobă participarea Armatei României, cu forțe, mijloace și echipamente, la misiunea Task Force Takuba în Sahel, sub conducerea Franței, începând cu trimestrul al IV-lea al anului 2021, cu un efectiv de 50 de militari.
Art. 2. – Fondurile financiare necesare pregătirii și executării acestei misiuni se asigură din bugetul Ministerului Apărării Naționale pentru anul 2021.
Această hotărâre a fost adoptată de Camera Deputaților și Senat în ședința comună de astăzi, cu respectarea prevederilor art. 76 alin. (2) din Constituția României, republicată.
Vă mulțumesc.
## **Domnul Ludovic Orban:**
Dacă sunt intervenții? Nu.
Vot · approved
Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru
Trecem la punctul 2 de pe ordinea de zi, pe care avem înscris Proiectul de hotărâre privind revocarea doamnei Renate Weber din funcția de avocat al poporului.
Practic, avem raportul comun al Comisiilor juridice ale celor două Camere ale Parlamentului și proiectul de hotărâre.
Îi dau cuvântul doamnei senator Iulia Scântei, președintele Comisiei juridice a Senatului, din partea Comisiilor juridice ale celor două Camere, pentru prezentarea raportului comun și a proiectului de hotărâre.
## **Doamna Laura-Iuliana Scântei:**
Vă mulțumesc, domnule președinte al Camerei Deputaților.
Bună ziua, stimați colegi deputați și senatori!
Birourile permanente reunite ale Camerei Deputaților și Senatului în ședința din 16 iunie 2021 au sesizat Comisiile juridice ale Camerei Deputaților și Senatului pentru dezbaterea și adoptarea unui raport comun asupra cererii Grupurilor parlamentare ale PNL, USR și UDMR din Senat și Camera Deputaților privind revocarea din funcție a doamnei Renate Weber, avocatul poporului, pentru constatările plenului Parlamentului, constatări care au ca obiect încălcări ale legii și, de asemenea, ale Constituției.
Cererea de revocare a reluat, practic, toate constatările însușite de plenul reunit al Parlamentului, cuprinse în raportul comun al acelorași Comisii juridice în care au fost dezbătute rapoartele de activitate înaintate de doamna Renate Weber pentru anii 2019 și 2020.
Prin urmare, rolul Comisiilor juridice, care astăzi fiind sesizate cu această cerere de revocare din funcție, au dezbătut din nou dacă există motive de încălcări de legi și ale Constituției, pentru a sesiza plenul reunit al Parlamentului cu privire la revocarea din funcție.
Comisiile juridice, în prezența doamnei Renate Weber, au dezbătut cererea de revocare, au constatat că, da, Parlamentul are competență constituțională de a revoca din funcție avocatul poporului, ca urmare a constatării încălcării legilor și a Constituției.
Au constatat, de asemenea, că Parlamentul nu este... și dumneavoastră, stimați colegi, nu sunteți o instanță de judecată, în schimb exercitați prerogativa constituțională a
controlului parlamentar, inclusiv cu privire la instituția Avocatului Poporului.
Au constatat, de asemenea, că eficiența instituției Avocatului Poporului și îndeplinirea rolului său constituțional, ca instituție, astfel cum este prevăzut de art. 58 alin. (1), rezultă sau sunt afectate și în funcție de modul în care persoana, conducătorul instituției, își realizează aceste atribuții sau își încalcă atribuțiile.
Comisiile juridice au constatat că, într-adevăr, plenul reunit de ieri al Parlamentului nu a respins niște rapoarte înaintate de Avocatul Poporului pentru anul 2019 și 2020, cum în mod eronat au susținut unii colegi. Și-a însușit plenul de ieri, vă reamintesc, constatările și încălcările de legi.
Prin urmare...
Am rugămintea să păstrați liniștea, ca să putem asculta vorbitorul.
Continuați, doamnă președinte.
Vă mulțumesc, domnule președinte.
Într-adevăr, vom fi mai sintetici, pentru a nu ocupa spațiul cu întreg raportul.
Parlamentul nu poate ignora dispozițiile constituționale care îi consacră prerogativa exclusivă de exercitare a controlului parlamentar, fiind singura autoritate în măsură să aprecieze dacă activitatea desfășurată de Avocatul Poporului s-a realizat în limitele stabilite de Constituție și de lege sau, dimpotrivă, cu încălcarea acestora.
Comisia, de asemenea, după analizarea fiecărui motiv de revocare expus în cererea de revocare, a constatat că există, stimați colegi, și o jurisprudență a Curții Constituționale...
Voci din sală
#14000Declarație politică!
## **Doamna Laura-Iuliana Scântei:**
Nu e declarație politică, sunt constatările din raport, pe care o să îl votați, după caz, și dumneavoastră.
Curtea Constituțională, în jurisprudența sa, a consacrat faptul că Parlamentul este singura autoritate în măsură să aprecieze dacă activitatea avocatului poporului, în calitate de conducător al instituției, s-a realizat în limitele stabilite. Și a decide altfel, spune Curtea, ar însemna să se dea posibilitatea de a se substitui Parlamentului.
Stimați colegi,
Propunerea Comisiilor juridice.
În urma dezbaterii cererii de revocare, membrii Comisiilor juridice au constatat că sunt îndeplinite condițiile legii pentru a supune plenului Parlamentului revocarea din funcție a doamnei Renate Weber, avocat al poporului, și în ședința de astăzi, 16 iunie, au hotărât, cu majoritate de voturi ale deputaților și senatorilor prezenți, să adopte raportul comun pentru revocarea din funcție a doamnei Renate Weber, avocat al poporului, și să vă supună dumneavoastră spre dezbatere și adoptare acest raport, împreună cu proiectul de hotărâre aferent.
Un singur articol, stimați colegi, conține Proiectul de hotărâre pentru revocarea doamnei Renate Weber din funcția de avocat al poporului.
În considerarea tuturor prevederilor legale și a competenței sale constituționale de a realiza controlul parlamentar asupra instituției Avocatului Poporului,
în temeiul prevederilor art. 9 alin. (1) și (2) din Legea nr. 35/1997, republicată, Parlamentul României adoptă prezenta hotărâre.
Articol unic. – Doamna Renate Weber se revocă din funcția de avocat al poporului.
Vă mulțumesc.
## **Domnul Ludovic Orban:**
Mulțumim doamnei președinte a Comisiei juridice a Senatului.
Trecem la dezbateri generale.
Vă formulez o propunere pe care o voi supune votului. La dezbateri generale, timpul maxim alocat dezbaterilor generale să fie de 20 de minute și pentru fiecare intervenție maximum 3 minute.
Vot · approved
Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru
Trecem la dezbateri generale.
Invit reprezentanții grupurilor parlamentare să ia cuvântul. Din partea Grupului PSD, avem până în prezent înscriși la ordinea de zi – mi-au spus că se vor limita la timpul de intervenții: domnul Robert Cazanciuc, domnul Titus Corlățean, domnul Halici și domnul Simonis.
Dar rugămintea mea este să vă încadrați în timp.
Mulțumesc, domnule președinte.
Stimați colegi,
O zi lungă astăzi în Parlamentul României. Am avut la Senat o ședință prelungită pentru o lege importantă pentru poporul român și viitorul poporului român, și anume educația pentru sănătate a copiilor noștri. O dezbatere consistentă în care fiecare grup parlamentar a adus argumente pro și contra și sper ca săptămâna viitoare înțelepciunea să fie, de asemenea, prezentă la toate grupurile parlamentare.
Ce avem astăzi în plenul reunit? Avem două ore de așteptare pentru ce?!
Oare cei care s-au uitat la ora 13.00, când era convocat plenul reunit... – românii, dacă mai contează –, s-au uitat două ore ca să ce?! Au așteptat din partea parlamentarilor – în care, din păcate, au foarte puțină încredere – să ia o decizie. Ce decizie suntem noi chemați astăzi să luăm, stimați colegi, dumneavoastră, cei care ați depus sesizarea? O decizie care vine contra intereselor poporului român.
Am văzut sesizarea, am văzut raportul Comisiei juridice. Uitați-vă puțin peste sesizare. Sunt cel puțin trei lucruri care sunt de-a dreptul halucinante în această sesizare.
În primul rând, este invocat incidentul de la Caracal.
Cred că Victor Ciutacu este invidios pe autorii sesizării, pentru că a muncit foarte mult prezentând opiniei publice că nu Avocatul Poporului are o vină acolo, ci această vină, dacă există undeva, ar trebui căutată pornind de la textul Constituției.
Cred că autorii sesizării și autorii raportului Comisiei juridice, pe care nu-i acuz de ignoranță, dar vă rog să nu fiți părtași la ilegalitate, confundă textele din Constituție.
Haideți să ne uităm împreună la art. 58 – „Avocatul Poporului”: „...mandat de 5 ani pentru apărarea drepturilor și libertăților persoanelor fizice”.
Suntem la capitolul „Drepturi și libertăți fundamentale”. Această instituție nu face parte din structura de stat. Este chemată să apere drepturile și libertățile fundamentale. De aceea se află la titlul referitor la aceste drepturi fundamentale.
Mai există o instituție care trebuia să-și facă treaba, stimați colegi, la Caracal, și anume Ministerul Public, care, de asemenea, este chemat să apere drepturile fundamentale, împreună cu poliția.
Noi ce am făcut? Am confundat, să spunem, textele fundamentale, luând ceea ce trebuia să fie la Ministerul Public și la Ministerul de Interne și le-am dus la Avocatul Poporului, care nu avea niciun fel de legătură cu ceea ce se invocă în raportul Comisiei juridice și în sesizare.
Domnule Cazanciuc, vă rog să vă apropiați de final!
## **Domnul Robert-Marius Cazanciuc:**
Imediat, domnule președinte!
În sesizare se invocă o hotărâre a Camerei Deputaților privind protejarea copiilor dispăruți.
Cred că avem o veste bună, în sfârșit, astăzi, aici – 24 de măsuri care erau în sarcina Guvernului și a Ministerului de Interne.
Am sentimentul că dacă veți vota astăzi această solicitare de revocare a doamnei Renate Weber, avocatul poporului, urmează într-o săptămână, evident, votarea moțiunii de cenzură, pentru că, stimați colegi, 24 de măsuri în sarcina Guvernului României... Mulțumesc pentru intenția de a vota moțiunea de cenzură.
Ne facem de rușine, pur și simplu, stimați colegi. Vă faceți de rușine!
Ați invocat în sesizare un mecanism de prevenire a torturii. Este un mecanism al Consiliului Europei. Ne facem, pur și simplu, de rușine acuzând avocatul poporului că pune în aplicare, în mișcare, un mecanism al Consiliului Europei. Mulțumesc foarte mult.
Vă mulțumesc, domnule senator.
Voi da cuvântul, pe rând, câte unui reprezentant al fiecărui grup și, în măsura în care rămâne timp, dăm cuvântul și celorlalți reprezentanți ai grupului.
Din partea Grupului PNL, s-a înscris domnul Cupșa? Nu.
S-a înscris domnul Cupșa? Da.
Rugămintea mea este să vă încadrați în maximum 3 minute.
Mulțumesc, domnule președinte.
Vă salut cu respect pe toți cei care vă aflați în sală.
O știm cu toții, lipsa de eficiență, funcționarea precară, pervertirea rolului unor instituții și autorități publice ne afectează nu doar dezvoltarea viitoare, ci ne afectează și viața de zi cu zi.
Sunt dator, de la această tribună, să vă reamintesc tuturor și să vă cer să încercăm împreună, fără să uităm, noi, cei care facem parte din clasa politică, decidenții, că avocatul este al poporului, nu al celor care îl numesc.
Actualul avocat al poporului a încălcat prevederile Legii nr. 35/1997, nu și-a îndeplinit mai multe dintre obligațiile legale, cele care erau reglementate prin această lege de organizare și funcționare. A încălcat, astfel, prevederile constituționale, mai precis art. 59 alin. (1) din Constituție: „în limitele legii” ar trebui să-și desfășoare activitatea avocatul poporului.
Mă voi rezuma însă, domnule președinte, în luarea mea de cuvânt la unele dintre gravele încălcări ale Constituției și ale legii, inclusiv la încălcarea unui tratat internațional care a fost pomenit de antevorbitorul meu ceva mai devreme.
Vă voi cere la sfârșit să votați propunerea de revocare din funcție a acestui avocat al poporului, în temeiul art. 9 alin. (1) teza a II-a și alin. (2) din Legea nr. 35/1997.
În luna aprilie a anului 2020, Avocatul Poporului a activat Mecanismul național de prevenire a torturii în locurile de detenție. A fost activat de către Avocatul Poporului, printr-un act administrativ, și o să vă prezint, dacă doriți, și actul administrativ, adresa trimisă tuturor spitalelor și centrelor sociale.
Ca urmare a acestei acțiuni a avocatului poporului, putem spune că peste noapte au devenit spitalele noastre locuri de deținere, tratamentele medicale adecvate au devenit mijloace de tortură, de asemenea, că medicii sunt torționarii pe care avocatul poporului i-a supravegheat.
Avocatul poporului a încălcat cu bună știință Convenția împotriva torturii, o convenție adoptată încă din anul 1984, la New York, care a fost completată de un protocol adițional, protocol adițional și convenție care mai apoi au fost ratificate, au devenit parte din dreptul nostru intern pozitiv, prin Legea nr. 109/2009. Toate aceste acte normative au definit exact locurile de detenție, precum și actele de tortură, respectiv tratamentele inumane. Dar unitățile sanitare, cu excepția, așa cum o spune, de altfel, și avocatul poporului prin adresa trimisă tuturor spitalelor, locurile de detenție... Nu pot fi definite ca locuri de detenție unitățile sanitare.
Domnule deputat, vă rog să încheiați!
O să concluzionez.
Deci nu pot face parte din așa-numitele locuri de detenție, iar tratamentul medical adecvat nu poate fi considerat act de tortură.
În acest fel, avocatul poporului a încălcat și prevederile art. 11 din Constituția României și prevederile art. 2 alin. (2) din Legea nr. 35, încălcând bineînțeles și art. 59 alin. (1) din Constituție.
Mai grav, halucinant de-a dreptul, avocatul poporului solicită, în același demers, informații care sunt protejate de secretul profesional.
Vă mulțumesc, domnule deputat.
## **Domnul Ioan Cupșa:**
Permiteți-mi să termin, domnule președinte!
Ultima frază.
## **Domnul Ioan Cupșa:**
Ultima frază.
Avocatul poporului, cu bună știință, a încălcat Legea nr. 46/2003 privitoare la drepturile pacientului, cum a încălcat și Legea nr. 95/2006, Ordonanța de urgență nr. 144/2008, a încălcat secretul profesional, care – atenție! – în legislația românească este protejat printr-o lege penală.
Vă mulțumesc.
Codul penal, la art. 227, protejează secretul profesional. Nu este însă suficient pentru avocatul poporului.
Vă mulțumesc, domnule deputat. Vă mulțumesc.
## **Domnul Ioan Cupșa:**
Concluzia este una singură. Votați, nu aveți de ales. Propunerea de revocare este una întemeiată în fapt și în drept. Mulțumesc.
Îi dau cuvântul, în continuare, în ordinea mărimii grupurilor parlamentare, domnului Andrei Lupu, din partea Grupurilor parlamentare ale USR.
De asemenea, vă rog și pe dumneavoastră să vă încadrați în cele 3 minute, pentru a permite exprimarea opțiunilor a cât mai multor colegi.
De asemenea, următorul înscris la cuvânt este domnul senator Târziu.
## **Domnul Andrei-Răzvan Lupu:**
Vă mulțumesc, domnule președinte.
Sper, prin intervenția mea, să aduc un pic de calm în toată dezbaterea aceasta.
Au auzit și la dezbaterea rapoartelor privind activitatea din ultimii ani a Avocatului Poporului, și astăzi, în ședința Comisiilor juridice, multe argumente tehnice, pe lângă cele aduse deja de domnul deputat Cupșa.
Aș vrea să vă aduc însă în discuție și câteva aspecte morale.
M-aș fi bucurat să o vedem pe doamna Weber astăzi dispusă să ne asculte, dar sunt convins că de undeva ne privește foarte îngrijorată legat de funcția dumneaei.
Așa că, cu voia dumneavoastră, mă voi adresa în mod direct doamnei Weber, și nu numai dumneavoastră.
Stimată doamnă Renate Weber, de acolo de unde ne ascultați, încep prin a vă spune că sunt absolut convins că sunteți un om competent, care ați demonstrat de-a lungul carierei și atribuțiilor pe care le-ați avut că știți să vă exercitați funcția.
În schimb, în ultima perioadă ați demonstrat o altă problemă majoră, și anume că funcția ați știut să v-o exercitați în mod egoist, în interes propriu, în interesul celor care v-au numit în funcția pe care ați ocupat-o vremelnic.
Dincolo de faptul că ați avut diferite inițiative, probabil că ceea ce este cel mai important este că n-ați știut decât să îi serviți pe cei care v-au numit. Și aici v-a fost deja dat exemplul faptului că în plină pandemie COVID ați încercat să blocați spitale din România. Ați încercat să faceți și multe alte lucruri împotriva diferitelor instituții din România în ultimul an.
Ceea ce nu înțeleg mulți dintre dumneavoastră și ceea ce nu a înțeles nici doamna Renate Weber este că din funcții publice noi nu avem dreptul la egoism. Atunci când seară de seară avocatul poporului este la televizor, comentând actualitățile politice, nu putem vorbi decât despre egoism, oricât de profesionistă ar fi acea persoană.
Veți spune că ceea ce fac acum este un atac la persoană. Ei bine, da, este un atac la persoană. De ce? Pentru că doamna Renate Weber a încurcat funcția publică cu propria persoană în ultimii doi ani de mandat. Nu a fost avocatul poporului, a fost avocatul propriei persoane și al imaginii pe care a exercitat-o.
Stimate coleg, timpul a expirat. Vă rog să trageți concluziile.
## **Domnul Andrei-Răzvan Lupu:**
Vă mulțumesc, domnule președinte.
Concluzia este una singură. Grupul USR PLUS va vota pentru demiterea doamnei Renate Weber din funcția de avocat al poporului și fac un apel la dumneavoastră, toți parlamentarii, ca atunci când vom numi un nou avocat al poporului să ne gândim nu doar la competență, ci și la altruismul cu care această nouă persoană își va exercita funcția.
Vă mulțumesc.
## **Domnul Ludovic Orban:**
Îl invit, în continuare, la cuvânt, din partea Grupurilor parlamentare ale AUR, pe domnul senator Târziu.
## **Domnul Claudiu-Richard Târziu:**
## Mulțumesc.
Stimați colegi,
Asistăm astăzi la execuția cu public a avocatului poporului
și la o operațiune concertară de subjugare a acestei instituții de către factorul politic.
Nu cred că poate să ne bănuiască cineva pe noi, AUR, de simpatii față de doamna Renate Weber, care, altminteri, s-a dovedit o campioană a „corectitudinii politice”, ca flagel social și politic, de-a lungul întregii cariere a Domniei Sale.
Însă păcatul grav pe care l-a săvârșit doamna Weber este că nu v-a cântat în strună, stimați guvernanți
, că a îndrăznit să se opună măsurilor stupide, greșite, aberante, pe care le-ați luat pe timpul pandemiei și să apere poporul român.
Din acest motiv dumneavoastră vreți astăzi să-i luați capul.
Nu sunteți însă în stare nici măcar să mimați democrația, să mimați că respectați legea. Toate motivele invocate de dumneavoastră pentru revocarea avocatului poporului sunt lovite de nulitate, din perspectiva legii. Asta trebuie să fiți conștienți.
În afară de acest lucru, ați procedat ca PSD-ul de odinioară...
Voci din sală
#29020Aaa!
## **Domnul Claudiu-Richard Târziu:**
Da, domnilor PSD-iști, așa făceați și dumneavoastră! Astăzi se hotărăște, mâine se votează.
Păi, ce să facem, asta este!
Din această perspectivă, îmi pare rău să constat că nu este nicio diferență între noua putere și vechea putere.
Să nu ne prefacem că acest _modus operandi_ ne surprinde cumva și că este caracteristic doar Guvernului Cîțu.
Este surprinzător că un liberal și-l asumă, dar nu este ceva cu care nu ne-am mai confruntat.
Și apropo de domnul Cîțu, îmi permit să-i adresez câteva întrebări absolut retorice, bineînțeles, în legătură cu această cerere de revocare a doamnei avocat al poporului.
Domnule senator, s-a epuizat timpul acordat.
Dacă-mi îngăduiți și mie, cum ați îngăduit și la restul vorbitorilor, în 10 secunde termin. Da?
Nu, trageți concluziile, atât!
## **Domnul Claudiu-Richard Târziu:**
Concluzia este că faceți astăzi o nedreptate, că încălcați legea și că nu aveți niciun motiv pentru a supune votului revocarea avocatului poporului, iar asta se va întoarce împotriva dumneavoastră.
## **Domnul Ludovic Orban:**
Din partea Grupurilor parlamentare ale UDMR? Nu există persoane înscrise la cuvânt.
Din partea Grupului parlamentar al minorităților naționale? Nu.
Continuăm, practic, cu Grupul PSD, ultimul vorbitor în cadrul timpului alocat.
Domnul senator Titus Corlățean.
## **Domnul Titus Corlățean:**
Mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,
Asistăm astăzi, din păcate, la un nou episod din simulacrul de democrație pe care guvernarea de dreapta și neomarxistă o promovează cu consecvență
, în sensul în care se urmărește preluarea cu forța și de o manieră abuzivă a unor instituții fundamentale pentru orice democrație de tip occidental. Pentru că Avocatul Poporului – sau indiferent cum s-ar numi el, mediator, ombudsman sau ombudsperson, comisar al drepturilor omului – reprezintă o instituție fundamentală de rang constituțional și care trebuie să funcționeze independent.
Or, ceea ce s-a întâmplat și ieri, și astăzi în Comisiile juridice reunite demonstrează, pe de o parte, că ați reușit dumneavoastră, cei de la guvernare, să reînviați de o manieră extrem de concretă și șocantă practici cu iz stalinist de anii ’50, atunci când aceste judecăți populare – în speță aparținând unei majorități din coaliția de guvernare, care inventează cu orice preț „argumente”, mai bine zis pretexte, de a prelua abuziv și a subordona, de a face slugi din instituțiile statului – sunt chestiuni pur staliniste. Or, acest caracter rudimentar de a practica democrația vă va costa și vă spunem de pe acum – să țineți minte: vă va costa politic și în anumite cazuri posibil și judiciar, în perspectivă.
Foarte pe scurt vreau să vă spun două chestiuni.
În primul rând, fără să repet ceea ce am menționat ieri, din partea Grupurilor parlamentare ale PSD, rapoartele – cel puțin raportul pe 2020, atunci când a fost anul de pandemie – demonstrează o activitate laborioasă în realitate, extrem de complexă, în domenii esențiale pentru drepturile și libertățile fundamentale ale cetățenilor, pe care Avocatul Poporului a desfășurat-o.
Or – citiți Constituția încă o dată –, nimeni nu trebuie să servească MCV-urilor, ci să servească, potrivit Constituției, drepturilor și libertăților fundamentale ale cetățenilor – și avocatul poporului a făcut acest lucru în deplină independență.
Pe de altă parte, din raportul de ieri al Comisiilor juridice, care e fundamentul simulacrului de astăzi pe care îl faceți, a rezultat că îi reproșați doamnei avocat al poporului că nu a fost un slujbaș al MCV-ului.
Când v-am spus că sunteți penibili în această concluzie ați renunțat – și în adresa de astăzi, pe care ați adresat-o ca fundament pentru revocarea doamnei avocat al poporului, ați renunțat.
Pe scurt, să știți că astfel de chestiuni reprezintă cu adevărat un regres în democrația – și așa șubredă – a României și aceste lucruri vor avea ecouri – și vă spun de pe acum – în structurile europene, la nivelul Uniunii Europene, la nivelul Consiliului Europei, în comisia de monitorizare și la nivelul Comisiei de la Veneția și sunteți pe deplin responsabili de faptul că dumneavoastră n-ați învățat. Am făcut și noi greșeli, dar cred că am învățat din aceste chestiuni că nu trebuie să apărăm neapărat persoane. Și v-am spus ieri, o spun și astăzi: noi nu rezonăm ideologic cu doamna Renate Weber și nici cu școala neguvernamentală la care a fost educată, dar am învățat că trebuie susținute cu respect instituțiile independente – și atunci când ne place, și atunci când nu ne place.
Nu doriți ca dezmățul de OUG-uri abuzive să poată fi atacate de un avocat al poporului, nu doriți să vi se spună că, atunci când adoptați, ca guvernare, măsuri restrictive ale drepturilor și libertăților fundamentale care nu sunt prevăzute în lege, ele sunt neconstituționale și nu preferați, în general, instituții care să nu vă asculte.
E un abuz și vă spun că PSD-ul...
Domnule senator...
Termin!
Nu, rugămintea mea e să vă apropiați de final.
## **Domnul Titus Corlățean:**
Era concluzia, domnule președinte.
PSD-ul nu are cum să susțină astfel de conduite nedemocratice, abuzive, care vor costa România, în ultimă instanță. Nu pe dumneavoastră neapărat, guvernanții, pentru că oricum veți pierde.
Mulțumesc.
## **Domnul Ludovic Orban:**
Cu această intervenție, am finalizat dezbaterile generale. Trecem la dezbaterea pe articole. Domnul Simonis.
Domnul Simonis. Pe procedură doar.
## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**
Foarte scurt, domnule președinte. Pe procedură.
E foarte interesant de reținut ceea ce a spus doamna Scântei, și anume faptul că noi ieri nu am respins rapoartele de activitate ale Avocatului Poporului, ci am votat un raport sau niște rapoarte ale Comisiei juridice.
Deci între a vota rapoartele de activitate...
## **Doamna Diana Iovanovici-Șoșoacă**
**:**
Sunt înscrisă la cuvânt de la început!
Procedură!
## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**
Da, pe procedură!
Între a vota rapoartele de activitate ale Avocatului Poporului și a vota rapoartele domnului Badea, ați ales să le votăm pe ale domnului Badea.
Pe procedură, nu există niciun fel de element care să justifice revocarea avocatului poporului, prin urmare, vom ataca la Curtea Constituțională acest vot pe care urmează să-l dați în plenul Camerei Deputaților.
Singurul motiv pentru care coaliția majoritară dorește și se grăbește să revoce avocatul poporului este unul foarte simplu. De la începutul acestei guvernări ați început și „v-ați luat la trântă” cu toată lumea: cu pensionarii, cu doctorii, cu profesorii, cu agricultorii, mai nou cu copiii...
Domnule Simonis, timpul de intervenție a expirat!
10 secunde, vă rog!
Vă rog să reveniți la procedură.
## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**
10 secunde!
Zilele acestea urmează să dați o ordonanță de urgență de anulare a majorării alocațiilor.
Practic, „vă luați la trântă” cu poporul și vreți să nu mai aibă niciun fel de apărător!
Vă mulțumesc, domnule Simonis.
Pe procedură, doamna senator Șoșoacă.
Nu, domnule președinte, eu sunt înscrisă la cuvânt!
S-au finalizat dezbaterile.
Nu s-au finalizat, că nu-mi spuneți dumneavoastră, în fața Constituției României!
Există o Constituție și un regulament de care vă bateți joc, așa cum vă bateți joc și de Avocatul Poporului!
Aveți intervenție pe procedură.
Foarte bine! 3 minute.
Văd că mi-ați majorat timpul la 3 minute, de la unu.
Vă rog să finalizați după un minut.
## **Doamna Diana Iovanovici-Șoșoacă:**
Finalizez după 3 minute. Așa e la noi!
Încercați să fiți puțin respectuos, domnule Orban! Pentru că, dacă ne aducem aminte, în timp ce dumneavoastră, în timpul stării de urgență, umpleați Guvernul României cu pahare de whisky și trabucuri, poporul român era amendat cu 20.000 de lei pentru că-și permitea să-și cumpere o pâine.
Curtea Constituțională v-a anulat acele ordine!
Dumneavoastră sunteți cei care ați încălcat Constituția României! Avocatul Poporului a fost singura instituție din România care a ținut partea poporului român!
Dumneavoastră sunteți cei care ați omorât oameni în spitale, i-ați legat de pat, le-ați dat tratamente inumane! OSCE-ul spune ceea ce spune Avocatul Poporului! Cele mai abuzive și restrictive reguli din toată Uniunea Europeană pe așa-zisa „pandemie”!
Senatul Statelor Unite ale Americii a menționat că pandemia este o minciună, pe care ați condus-o dumneavoastră, omorând oameni!
Timpul...
Ăsta este adevărul, domnule Orban!
...de intervenție a expirat!
Dumneavoastră și cu acest guvern care v-a urmat!
Vă rog să vă apropiați de finalul intervenției.
## **Doamna Diana Iovanovici-Șoșoacă:**
Mă apropii de final. Acum am să vă rog să nu-mi mai întrerupeți recitarea din Eminescu, pentru că v-o dedic.
„Cum nu vii tu, Țepeș, doamne...”
## **Domnul Ludovic Orban:**
Intervenția pe procedură a fost finalizată. Trecem la dezbaterea pe articole. Dacă există observații cu privire la titlu? Există observații cu privire la titlu? Nu. Adoptat. Există observații cu privire la preambul?
Nu.
Există vreo observație cu privire la articolul unic al hotărârii?
Nu.
Am încheiat dezbaterile. Urmează să
Vot · approved
Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru
Declar închisă ședința Camerelor reunite ale Parlamentului României.
## _Ședința s-a încheiat la ora 15.27._
EDITOR: PARLAMENTUL ROMÂNIEI — CAMERA DEPUTAȚILOR
#41189„Monitorul Oficial” R.A., Str. Parcului nr. 65, sectorul 1, București; 012329 C.I.F. RO427282, IBAN: RO55RNCB0082006711100001 BCR și IBAN: RO12TREZ7005069XXX000531 DTCPMB (alocat numai persoanelor juridice bugetare) Tel. 021.318.51.29/150, fax 021.318.51.15, e-mail: marketing@ramo.ro, www.monitoruloficial.ro Adresa Biroului pentru relații cu publicul este: Str. Parcului nr. 65, intrarea A, sectorul 1, București; 012329. Tel. 021.401.00.73, fax 021.401.00.71 și 021.401.00.72, e-mail: pierderiacte@ramo.ro, concursurifp@ramo.ro, convocariaga@ramo.ro
&JUYEJT|337454]
**ISSN** 1220–4870
**Monitorul Oficial al României, Partea a II-a, nr. 101/30.VI.2021 conține 8 pagini.**
Prețul: 20,00 lei