Se încarcă documentul…
Se încarcă registrul sesiunilor…
Se încarcă registrul sesiunilor…
Se încarcă documentul…
Monitorul Oficial·Partea II·7 iulie 2004
MO 99/2004 · 2004-07-07
Interven˛ii ale deputa˛ilor: — Dumitru Bentu — declara˛ie politic„ numit„ îPremiera“; — ™tefan Baban — interven˛ie cu titlul îRelaxarea fiscal„, Óntre dorin˛„ ∫i realitate“; — Becsek-Garda Dezideriu Coloman — comentarii privind un r„spuns primit din partea ministrului agriculturii, p„durilor ∫i dezvolt„rii rurale; — Iulian Mincu — declara˛ie politic„ referitoare la s„r„cie ∫i la catastrofala sc„dere demografic„ din Rom‚nia; — Virgil Popescu — declara˛ie politic„ intitulat„ îAlian˛a Dreptate ∫i Adev„r, Óntre teorie ∫i practic„“; — Ioan Miclea — declara˛ie politic„ intitulat„ îO tr„dare previzibil„“; — Cristian Dumitrescu — marcarea finaliz„rii Constitu˛iei Europene; — Adrian Moisoiu — interven˛ie intitulat„ îMai bine slug„ dec‚t st„p‚n?“; — Vasile Miron — declara˛ie Ónchinat„ memoriei lui ™tefan cel Mare ∫i Sf‚nt; — Emil Rus — expunerea unui punct de vedere cu privire la alian˛ele politice; — Leonida Lari Iorga — despre noile tendin˛e moscovite Ón problemele teritoriilor rom‚ne∫ti; — Mircea Ifrim — prezentarea unui îapel adresat Guvernului pentru respectarea legii“; — Tamás Sándor — despre o îexperien˛„ traumatizant„“ — taxele judiciare de timbru; — Ion Bozg„ — interven˛ie cu tema îReabilitarea ∫i reforma sistemului de iriga˛ii“; — Minodora Cliveti — declara˛ie politic„: îFemeile, ca marea“;
Aprobarea componen˛ei comisiei de mediere pentru solu˛ionarea textelor adoptate Ón redact„ri diferite de c„tre cele dou„ Camere la proiectul Legii privind s„n„tatea reproducerii ∫i reproducerea uman„ asistat„ medical
Informare privind depunerea la secretarul general al Camerei Deputa˛ilor, Ón vederea exercit„rii de c„tre deputa˛i a dreptului de a sesiza Curtea Constitu˛ional„, a Legii privind Consiliul Superior al Magistraturii
· other · respins
· other
· Informare · informare
198 de discursuri
Bun„ diminea˛a!
Œncepem prima parte a ∫edin˛ei de ast„zi cu interven˛iile deputa˛ilor.
Domnul Bentu ∫i, apoi, domnul Baban, c„ am Ón˛eles c„ Ón ordinea aceasta a˛i sosit Ón sal„.
Mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Stima˛i colegi,
Declara˛ia politic„ de ast„zi se nume∫te îPremiera“. Zilele acestea se desf„∫oar„ Ón capitala economic„ a Turciei, Istanbul, Ón s„lile Centrului de Expozi˛ii îLufti Kirdar“, cea de-a 17-a reuniune la nivel Ónalt a Alian˛ei Nord-Atlantice, prima Ón formatul postPraga, c‚nd num„rul membrilor a ajuns la 26.
Importan˛a particip„rii Rom‚niei la acest summit este de maxim„ eviden˛„, lu‚nd Ón calcul doar semnifica˛ia momentului — este prima participare a Rom‚niei ca stat membru cu drepturi depline al NATO. Œn acest context, se a∫teapt„ o contribu˛ie substan˛ial„ a ˛„rii noastre la buna desf„∫urare a reuniunii, dominate de un ridicat ∫i important con˛inut politic ce se refer„ la: stadiul actual al rela˛iilor din interiorul Alian˛ei, problematica NATO, combaterea terorismului, parteneriatul cu Rusia ∫i Ucraina etc.
Particip‚nd la preg„tirea lucr„rilor, Rom‚nia demonstreaz„ c„ cei 26 de membri actuali pot asigura un Ónalt nivel de func˛ionalitate acestui organism capabil s„ se implice at‚t Ón interiorul propriului areal, c‚t ∫i Ón exteriorul acestuia.
Sunt vizate Ón mod deosebit Afganistanul ∫i zona at‚t de complex„ a Orientului Mijlociu.
Se va reafirma ∫i prin vocea Rom‚niei politica u∫ilor deschise, cu referire direct„ la Croa˛ia, Macedonia ∫i Albania, iar Serbia, Muntenegru ∫i Bosnia-Her˛egovina vor fi beneficiarele unor mesaje Óncurajatoare ∫i distincte, pentru a Ón˛elege necesitatea ader„rii la Parteneriatul pentru Pace.
Condus„ de pre∫edintele Ion Iliescu ∫i premierul Adrian N„stase, delega˛ia Rom‚niei va reconfirma
apartenen˛a ˛„rii noastre la spa˛iul de valori euroatlantice, prin implicare, demnitate, loialitate ∫i responsabilitate. V„ mul˛umesc.
Mul˛umesc ∫i eu.
Dau cuv‚ntul domnului ™tefan Baban. Va urma domnul Becsek-Garda Dezideriu.
Mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Domnule pre∫edinte, Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,
Interven˛ia mea se intituleaz„: îRelaxarea fiscal„, Óntre dorin˛„ ∫i realitate“.
A∫teptat„ cu ner„bdare, mult promisa reducere a taxelor ∫i impozitelor, prev„zut„ pentru anul 2005, a provocat o reac˛ie re˛inut„ a beneficiarilor, adic„ ∫i a angajatorilor, ∫i a angaja˛ilor. O atitudine explicabil„, mai ales c„ Ón acest an electoral, Guvernul, Ón spe˛„ Ministerul Finan˛elor, nu a decis o sc„dere important„ a taxelor, care s„ fie sesizabil„ at‚t de buzunarul firmelor, c‚t ∫i de cel al salaria˛ilor. De∫i s-a axat pe diminuarea impozitului pe profit, care va avantaja Ón special investitorii str„ini, actuala putere nu a reu∫it nici prin noul Cod fiscal, nici prin aceste artificii s„-∫i onoreze promisiunea de a u∫ura povara fiscalit„˛ii pe munc„.
Lipsa de entuziasm manifestat„ la aflarea ve∫tilor privind aceast„ reducere minor„ a taxelor ∫i impozitelor este datorat„ Ón special faptului c„, nici Ón ceasul al doisprezecelea al negocierii cu U.E., Rom‚nia nu este Ón stare s„ construiasc„ o reform„ economic„ care s„ duc„ la o cre∫tere economic„ favorabil„ ∫i la o favorizare a politicilor investi˛ionale. Principala explica˛ie poate consta Ón faptul c„ speciali∫tii finan˛i∫ti nu sunt racorda˛i la realitatea economiei rom‚ne∫ti ∫i c„ nu au programe adaptate la tura˛iile cre∫terii economice prognozate.
Principalul motiv de Óngrijorare, dar Ón acela∫i timp ∫i principalul argument care vrea s„ sus˛in„ cele mai sus men˛ionate este reprezentat de aplicarea noului Cod fiscal, care, de∫i este destul de bine Óntocmit, nu va reu∫i s„ scoat„ la suprafa˛„, Óntr-un timp scurt, economia rom‚neasc„ subteran„. Aceast„ reducere a cotelor de impozit pe profit ∫i pe venituri este consistent„, dar Ón acela∫i timp este anulat„ de men˛inerea unei fiscalit„˛i enorme pe for˛a de munc„, fapt care a fost reclamat at‚t de investitorii str„ini ∫i autohtoni, dar ∫i de forurile bancare interna˛ionale.
MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 99/7.VII.2004 Spre exemplificare, trebuie s„ con∫tientiz„m c„ ∫i o rat„ de fiscalitate redus„, de 17,5%, asupra for˛ei de munc„ Ón Rom‚nia tot ne situeaz„ pe primele locuri Ón Europa din acest punct de vedere. ™i atunci este absolut normal ca angajatorii s„ promoveze munca la negru, ca unic„ solu˛ie de supravie˛uire Óntr-un mediu concuren˛ial acerb, mai ales pentru acele firme care Ónt‚mpin„ greut„˛i Ón ob˛inerea unui credit bancar sau care nu au posibilitatea unor finan˛„ri din exterior.
Mul˛umesc ∫i eu.
Dau cuv‚ntul domnului Becsek-Grada Dezideriu. Va urma domnul Iulian Mincu.
Domnule pre∫edinte, Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,
Ne-am obi∫nuit ca Ón b„t„lia Ómpotriva mafiei, adev„ra˛ii corup˛i s„ fie sus˛inu˛i de unele grupuri de
interese, directori, directori generali sau eventuali secretari de stat din cadrul unor ministere.
Cred c„ o asemenea sus˛inere politic„ ∫i profesional„ exist„ ∫i Ón cadrul silvicultorilor de la Regia Na˛ional„ a P„durilor sau a celor care Ó∫i desf„∫oar„ activitatea Ón cadrul Ministerului Agriculturii, P„durilor ∫i a Dezvolt„rii Rurale.
Nu cred, ci ∫tiu c„ acest func˛ionar pune pe masa domnului ministru Ilie S‚rbu, pentru semnat, documente neconforme cu realitatea, prin care este sus˛inut„ mafia ∫i ho˛ia Ón p„durile din Rom‚nia. Numai a∫a se explic„ faptul ca un om cinstit, cum este domnul ministru Ilie S‚rbu, s„ trimit„ un asemenea r„spuns la Camera Deputa˛ilor, cu nr. 201.998 din 9 iunie 2004, prin care s„ ia ap„rarea mafio˛ilor din domeniul silvic.
Domnule ministru Ilie S‚rbu, av‚nd Ón vedere r„spunsul trimis la Camera Deputa˛ilor, prin care preciza˛i c„ prin propunerea de suspendare din func˛ie a persoanelor de la Direc˛ia Silvic„ Miercurea-Ciuc ∫i Ocolul Silvic Gheorgheni care sunt cercetate sau urm„rite penal privind Óndeplinirea atribu˛iilor de serviciu nu se pot aplica sanc˛iuni, este contrar art. 264 alin. 2 din Legea nr. 53 din 2003, Ón care se specific„ c„ pentru statutele profesionale aprobate prin lege special„ se stabile∫te un alt regim sanc˛ionator ∫i va fi aplicat acesta.
Conform art. 51 alin. 3 din Ordonan˛a de urgen˛„ privind statutul personalului silvic, nr. 59 din 2000: îMembrii comisiilor de disciplin„ se numesc prin ordin al conduc„torului autorit„˛ii publice centrale care r„spunde de silvicultur„, pe o durat„ de trei ani. Nominalizarea membrilor acestor comisii se va face pe baza propunerilor conducerii direc˛iilor de specialitate cu atribu˛ii Ón domeniul gospod„ririi p„durilor din cadrul Autorit„˛ii Publice Centrale care r„spunde de silvicultur„, respectiv ale conducerii Regiei Na˛ionale a P„durilor“.
Ce m„suri a luat Comisia de disciplin„ a Direc˛iei Silvice Miercurea-Ciuc Ómpotriva personalului silvic de la Ocolul Silvic Gheorghieni care a Ónc„lcat art. 40 alin. 1 din Legea nr. 427 din 2001 pentru aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 59 din 2000 privind statutul personalului silvic, care prevede urm„toarele: îPersonalului silvic aflat Ón exerci˛iul atribu˛iilor de serviciu Ói este interzis s„ execute lucr„ri sau s„ desf„∫oare activit„˛i care contravin regimului silvic“.
## V„ mul˛umesc.
Domnul Iulian Mincu va lua cuv‚ntul. Domnii deputa˛i Ion Mocioalc„ ∫i Petre Posea au depus la secretariat. Pofti˛i.
Va urma domnul Virgil Popescu.
Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.
Declara˛ia mea politic„ de ast„zi se refer„ la s„r„cie ∫i la rela˛ia ei cu natalitatea din Rom‚nia, precum ∫i sc„derea continu„ ∫i catastrofal„ a demografiei din Rom‚nia.
Natalitatea Ón Rom‚nia este Ón continu„ sc„dere, ajung‚nd Ón 2002 ∫i 2003 la cea mai mic„ rat„ dup„ 1989, la 9,7 la mia de locuitori, Ón timp ce mortalitatea este Ón continu„ cre∫tere la copii, ajung‚nd la 16,8 la 1.000 de copii vii, iar mortalitatea general„ pe Óntreaga popula˛ie este cea mai mare din Europa, ajung‚nd la 12,9 la 1.000 de locuitori Ón 2003.
Comisia pentru macroeconomie ∫i s„n„tate din cadrul Organiza˛iei Mondiale a S„n„t„˛ii a publicat Ón 2003 c„ datorit„ interven˛iilor medicale s-a ajuns Ón Occident la salvarea a peste 8 milioane de vie˛i ∫i la cre∫terea cu 330 de milioane de ani de via˛„ a popula˛iei. Œn timp ce Ón Rom‚nia, popula˛ia a sc„zut Ón ultimii 10 ani cu peste 1 milion.
Rom‚nia are, Óns„, alocat pentru s„n„tate 70 de dolari S.U.A. anual, pe cap de locuitor, Ón timp ce media aloca˛iei Ón Uniunea European„ este de 2.000 dolari anual pe cap de locuitor. Pentru c„ Occidentul consider„ c„ s„n„tatea este, de fapt, productiv„, ∫i men˛inerea unui popor s„n„tos Ónseamn„, de fapt, men˛inerea unei economii s„n„toase.
Legat de problema natalit„˛ii Ón sc„dere, contribu˛ia la sc„derea ei are drept cauz„ ∫i starea economic„ a na˛iunii. Ast„zi aloca˛ia de stat pentru copiii p‚n„ la 14 ani, ∫i nu p‚n„ la 16 ani, este de 250.000 lei lunar, echivalentul a 6 euro, la valoarea actual„ a leului, Ón timp ce Ón Occident aloca˛ia pentru copii Ón 2003 este Ón medie de 210 euro lunar, ceea ce reprezint„ de 35 de ori mai mult dec‚t Ón Rom‚nia.
Œn perioada socialist„, a∫a cum arat„ un studiu al Institutului de Cercetare a Calit„˛ii Vie˛ii Ón anul 2003, aloca˛ia avea atunci rolul de a compensa salariile, plas‚ndu-se Óntre 8 ∫i 10% din salariul mediu pe economie.
Cuantumul aloca˛iilor ajungea la 3,1% din P.I.B. Ónainte de 1989, Ón timp ce acum se g„se∫te sub 1%. Condi˛iile de acordare erau centrate pe copii Ón v‚rst„ de 0 — 16 ani inclusiv ∫i cu un p„rinte obligatoriu salariat.
Existen˛a a 8,2 milioane salaria˛i ∫i numai a 4,2 milioane pensionari Ónainte de 1989 permitea aceast„ posibilitate.
V„ mul˛umesc.
Dau cuv‚ntul domnului Virgil Popescu. Va urma domnul Ioan Miclea. Deputa˛ii Florin Iordache ∫i Ioan Timi∫ au depus la secretariat declara˛iile.
V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.
Stima˛i colegi, subiectul declara˛iei politice de ast„zi este îAlian˛a «Dreptate ∫i Adev„r», Óntre teorie ∫i practic„“.
Mult popularizata alian˛„ dintre P.N.L. ∫i P.D., cunoscut„, Ón func˛ie de interesele de moment, uneori, ∫i îDreptate ∫i Adev„r“, oscileaz„ Óntre a-∫i face cunoscut„ identitatea ∫i a s„pa individual drept partide Ónregistrate ca P.N.L. ∫i P.D.
Onestitatea politic„, sinceritatea platformelor electorale Ón recenta campanie au fost, involuntar, foarte clar exprimate printr-o duplicitate revolt„toare, dac„ ne-am afla Ón prezen˛a unor partide care ar pretinde o verticalitate politic„. Dat fiind c„ nu suntem Ón prezen˛a unor partide cu astfel de vise politice, r„m‚ne s„ constat„m o realitate deplorabil„: cele dou„ partide ∫i-au construit o propagand„ electoral„ bazat„ pe afirma˛ii, acuza˛ii, invective absolut nejustificate, dar ∫i nesus˛inute sau explicate, Óncerc‚nd s„ influen˛eze ∫i s„ induc„ Ón eroare un electorat care nu a conceput c„ sub masca Óncr‚ncenat„ a celor doi lideri este un vid de adev„r ∫i o mare de p„c„leli.
Electoratul, de bun-sim˛ ∫i ca Óntotdeauna de bun„credin˛„, a considerat tr‚mbi˛ata Alian˛„ îDreptate ∫i Adev„r“ ca fiind o entitate politic„ cu un program individualizat. Nu a trecut foarte mult p‚n„ s-a constatat c„ Alian˛a D.A. a Ónsemnat apari˛ia comun„ la televiziuni a reprezentan˛ilor care aveau de sus˛inut verbal acuze gratuite ∫i Ón necuno∫tin˛„ de cauz„ privind activitatea administra˛iei P.S.D.
Œn acela∫i timp, electoratul a trebuit s„ constate c„ Ón plan teritorial, dorin˛a de ascensiune la ciolane individuale a determinat depunerea de candidaturi separate pentru P.N.L. ∫i P.D., conform proverbului îLa pl„cinte, Ónainte!“, deci concur‚ndu-se Ón interiorul aceleia∫i forma˛iuni care pretindea c„ merge str‚ns unit„.
Œn realitate, o trist„ ∫i dezam„gitoare ciupeal„ politic„. Oare cu astfel de manevre penibile inten˛ioneaz„ cele dou„ partide, P.N.L. ∫i P.D., temporar ∫i Ómpotriva naturii declarate unite, s„ accead„ ∫i Ón Uniunea European„?
10 MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 99/7.VII.2004
P‚n„ atunci, poate, dac„ se mai respect„ ∫i din datorie fa˛„ de electorat, ar trebui s„ explice cum se Ómpac„ doctrina liberal„ cu cea pretins„ social-democrat„ ∫i care este aceast„ platform„ comun„.
Mul˛umesc ∫i eu.
Dau cuv‚ntul domnului deputat Ioan Miclea. Va urma domnul Cristian Dumitrescu.
Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.
Declara˛ia mea politic„ se intituleaz„ îO tr„dare previzibil„“.
Am prezentat de la aceast„ tribun„ mai multe declara˛ii politice Ón care mi-am exprimat puncte de vedere referitoare la ∫antajul pe care U.D.M.R. Ól face asupra P.S.D. pentru ob˛inerea de avantaje sociale, dar mai ales politice pentru etnia maghiar„.
Œn principal m„ refer la faptul c„ pentru un sprijin efemer P.S.D. a cedat p‚n„ ∫i Ón probleme ce vizau integritatea, independen˛a ∫i suveranitatea ˛„rii.
Exemplific aici: neluarea de m„suri ferme Ómpotriva celor care au desf„∫urat activit„˛i pentru ob˛inerea
autonomiei teritoriale a fi„rii Secuilor ∫i a Transilvaniei, a celor care au desf„∫urat activit„˛i pentru promovarea operei literare a unui criminal de r„zboi, a celor care au Óndemnat f„˛i∫a lupt„ armat„ Ómpotriva rom‚nilor pentru ob˛inerea independen˛ei Transilvaniei, Ómpotriva celor care au impus, respectiv au acceptat reinstalarea statuii celor 13 generali-c„l„i ai poporului rom‚n, la Arad.
Nu s-au luat m„suri Ómpotriva acestora, de∫i faptele lor se Óncadrau Ón prevederile Codului penal, deoarece P.S.D. a guvernat ∫i guverneaz„ cu ajutorul U.D.M.R., ai c„rui membri sunt cei care au comis faptele pomenite.
P.S.D. a ∫tiut ∫i ∫tie c„ ar fi putut primi sprijin parlamentar de la partidele rom‚ne∫ti, dar l-a refuzat, deoarece ac˛iunile lor parlamentare au fost ∫i sunt Ón bun„ m„sur„ Ómpotriva intereselor generale ale ˛„rii, lucru pe care partidele rom‚ne∫ti nu-l acceptau. U.D.M.R. a venit Ón actuala legislatur„ al„turi de P.S.D., prin tr„darea partenerilor s„i din C.D.R., printre care P.D. ∫i P.N.L. au fost printre cei mai importan˛i. Ast„zi, dup„ ce P.S.D. a pierdut controlul politic asupra capitalei, Ó∫i pl‚nge insuccesul ∫i la Cluj-Napoca, unde prietenii ∫i partenerii lor de n„dejde — m„ refer la U.D.M.R. — au tr„dat ∫i s-au Óntors la mai vechii lor aman˛i politici, P.D. ∫i P.N.L.
Œnc„ o dat„ s-a adeverit un vechi proverb: îCine a tr„dat va mai tr„da!“, lucru pe care, Óns„, se pare c„ P.S.D. nu l-a ∫tiut.
Nu sunt pentru moartea caprei vecinului, dar dac„ vecinul vrea cu tot dinadinsul s„-i moar„ capra, eu nu pot dec‚t s„ privesc cu dezn„dejde ∫i cu uimire tragedia lui.
V„ mul˛umesc.
Œi dau cuv‚ntul domnului Cristian Dumitrescu. Va urma domnul Adrian Moisoiu.
Domnule pre∫edinte,
## Doamnelor ∫i domnilor colegi,
Este foarte important ca Parlamentul ∫i parlamentarii s„ se exprime atunci c‚nd lucruri cu adev„rat semnificative se Ónt‚mpl„ Ón via˛a politic„ rom‚neasc„ ∫i interna˛ional„. ™i acest lucru eu spun c„ se Ónt‚mpl„, ∫i acest lucru se face, ∫i acest lucru este un lucru bun.
Œn tumultul, Óns„, al acestor evenimente ∫i al vie˛ii politice at‚t de fr„m‚ntate din ˛ar„ ∫i din str„in„tate se poate Ónt‚mpla s„ se treac„ cu vederea ∫i lucrurile cu adev„rat importante. Un astfel de lucru, iat„, s-a Ónt‚mplat Ón urm„ cu c‚teva zile: Tratatul cu privire la Conven˛ia asupra unei Constitu˛ii privind viitorul Europei, deci, Constitu˛ia European„, a ajuns Óntr-o faz„ final„ de acceptare de c„tre reprezentan˛ii Uniunii Europene.
Se Ónchide astfel un ciclu extrem de important, un ciclu care a Ónceput, mai Ónt‚i, printr-o mare dezbatere Ón cadrul Conven˛iei Europene, din care au f„cut parte parlamentari, mini∫tri, personalit„˛i ale vie˛ii politice din ˛„rile Uniunii Europene ∫i ˛„rile care urmau s„ intre Ón Uniunea European„, printre care ∫i Rom‚nia. Aceast„ Conven˛ie a produs un proiect de tratat, dup„ o dezbatere care a durat aproape 2 ani de zile, sub pre∫edin˛ia lui Valéry Giscard d’Estaing, personalitate marcant„ a Europei postbelice. Dup„ fr„m‚nt„ri deosebite, acest tratat cu privire la viitorul Europei, cu privire la Constitu˛ia European„, a fost finalizat Ón urm„ cu un an, prezentat Consiliului — deci, ∫efilor de stat ∫i de guvern — la Thesaloniki, dup„ care, a urmat o perioad„ fr„m‚ntat„, dificil„, care arat„ c„ inclusiv Ón ceea ce prive∫te construc˛ia european„ exist„ pozi˛ii ∫i interese.
Dar iat„ c„, p‚n„ la sf‚r∫it, p‚n„ Ón cele din urm„, ra˛iunea a Ónvins ∫i acest tratat cu privire la Conven˛ia asupra viitorului Europei, cu privire la Constitu˛ia European„ a primit girul ∫efilor de stat ∫i de guvern, Óntr-o formul„ care, Ón m„sura Ón care politicul este arta compromisului, a satisf„cut sau satisface aproape toate interesele na˛ionale ale ˛„rilor membre ∫i ale Uniunii, pe ansamblul ei. Este un enorm pas Ónainte! Este o uria∫„ realizare a unei Europe unite! Este momentul de la care, a∫a cum s-a Ónt‚mplat Ón urm„ cu peste 50 de ani, c‚nd s-a constituit Uniunea European„, Óncepe s„ se construiasc„ din nou! De data aceasta, bazele construc˛iei, prev„zute Ón actualul tratat, care devine Constitu˛ia Europei, sunt cu mult mai solide.
V„ mul˛umesc.
Œi dau cuv‚ntul domnului Adrian Moisoiu. Va urma domnul deputat Vasile Miron.
Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.
Interven˛ia mea de ast„zi este intitulat„ îMai bine slug„ dec‚t st„p‚n?“
V-a˛i Óntrebat vreodat„ care este motivul pentru care U.D.M.R. Óncheie alian˛e cu oricare partid parlamentar, numai cu Partidul Rom‚nia Mare nu face acest lucru? R„spunsul este simplu: Partidul Rom‚nia Mare are coloan„ vertebral„, este singurul partid demn, care pre˛uie∫te cu adev„rat m‚ndria de a fi rom‚n, faptul c„ avem o fiar„ deosebit de frumoas„ ∫i Ónc„ bogat„, c„ am fost d„rui˛i de c„tre bunul Dumnezeu!
Acest lucru am s„-l demonstrez.
Dup„ ce au ob˛inut conducerea Consiliului Jude˛ean Satu Mare, pre∫edin˛ia Consiliului Jude˛ean Bihor, 2 vicepre∫edin˛i la Consiliul Jude˛ean Cluj, de Harghita ∫i Covasna nici nu mai amintesc, U.D.M.R. a mai Ónregistrat o victorie, prin Ónzestrarea, de c„tre P.S.D. Mure∫, cu dreptul de a conduce jude˛ul Mure∫ pentru urm„torii 4 ani. Astfel, Óntregul teritoriu care Ón anii 1940—1944 a fost sub st„p‚nire maghiar„ ca urmare a durerosului ∫i ru∫inosului Diktat de la Viena, de data aceasta, a fost îcedat Ón mod democratic“ aceleia∫i etnii. Practic, Ón urma alegerilor locale care au avut loc la 6 iunie 2004, Ardealul de Nord este sub st„p‚nire ungar„!
Oare acesta s„ fi fost mandatul pe care rom‚nii din jude˛ul Mure∫ l-au Óncredin˛at P.S.D.-ului atunci c‚nd i-au votat?
Consider c„ am obliga˛ia ca de la acest microfon s„ aduc la cuno∫tin˛a Óntregii ˛„ri modul Ón care s-a f„cut acest ît‚rg“ nenorocit. Nu de altceva, dar alegerile generale ∫i preziden˛iale sunt numai la 5 luni distan˛„ ∫i dac„ vom continua s„ facem asemenea îschimb„ri“, s„ nu ne mir„m c„ Ón loc s„ se integreze Ón Uniunea European„, Rom‚nia se va dizolva Ón Europa, va disp„rea de pe harta Europei!
12 MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 99/7.VII.2004
Cunosc‚nd prevederile protocolului P.S.D.-U.D.M.R., prin care udemeri∫tii, specul‚nd cu dib„cie lupta pentru putere dintre partidele rom‚ne∫ti, au ob˛inut, printr-o politic„ deosebit de pragmatic„ dus„ Ón ultimii 3 ani ∫i jum„tate, tot ce au dorit de la actualii guvernan˛i, c‚t ∫i faptul cum U.D.M.R. ∫i-a adjudecat ambele posturi de viceprimari ai municipiului T‚rgu Mure∫ — profit‚nd de faptul c„ Ón consiliul local sunt majoritari (fiindc„ a∫a au Ón˛eles rom‚nii s„ se prezinte la vot), am Óncercat s„ negociez cu cei care conduc partidele din jude˛ul Mure∫ o conducere rom‚neasc„ a acestuia. Cei 20 de consilieri jude˛eni P.S.D., P.N.L., P.R.M., P.U.N.R. ∫i P.D., fa˛„ de cei 15 udemeri∫ti, permiteau aceasta!
Mul˛umesc.
Œi dau cuv‚ntul domnului deputat Vasile Miron. Va urma domnul Emil Rus.
Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.
Mi-am intitulat speech-ul de ast„zi î™tefan cel Mare ∫i Sf‚nt“.
I-a fost dat Moldovei s„-i aib„ pe corifeii literaturii, muzicii, istoriei noastre ∫i nu numai, pe Eminescu, Enescu, Iorga...
™i tot Moldovei i-a fost dat s„-l aib„ pe cel mai brav dintre voievozii neamului nostru, pe ™tefan cel Mare ∫i Sf‚nt, cu nimic mai prejos dec‚t marii c„pitani ai lumii: Alexandru, Cezar, Napoleon. Asem„n„tor lor ca geniu militar ∫i deosebit de ei prin caracterul r„zboaielor purtate, r„zboaie de ap„rare a gliei str„bune, ∫i nu de cucerire a altor popoare, ca marea majoritate a r„zboaielor purtate de ceilal˛i.
Din dulcea Bucovin„, dintr-o mirific„ poian„ cu miros de cetin„ de brad, din cripta de la Putna, r„zbat c„tre noi, acum ∫i de-a pururi, cuvintele lui ™tefan, îcare ne-a fost baci p‚n„ la ad‚nci b„tr‚ne˛e“, îc„ Moldova n-a fost a str„mo∫ilor mei, n-a fost a mea ∫i nu este a voastr„, ci a urma∫ilor vo∫tri ∫-a urma∫ilor urma∫ilor vo∫tri, Ón veacul vecilor!“
M„ria Ta, comemor‚nd pe 2 iulie o jum„tate de mileniu de la trecerea Ta Ón nefiin˛„, parlamentarii Rom‚niei anului 2004, mul˛i dintre noi urma∫i ai urma∫ilor bravilor t„i o∫teni, transmitem tuturor rom‚nilor din ˛ar„ ∫i de pretutindeni, precum ∫i urma∫ilor ∫i urma∫ilor lor, urm„torul mesaj: îGlorie etern„ numelui t„u, faptelor tale de arme ∫i credin˛ei tale nestr„mutate Ón M‚ntuitorul nostru Iisus Hristos!“
Deputat Vasile Miron, n„scut Ón Leorda-Com„ne∫ti, jude˛ul Bac„u, sat r„z„∫esc cu Ónscris ∫i pecete de la ™tefan cel Mare.
V„ mul˛umesc.
V„ mul˛umesc ∫i eu, inclusiv pentru tem„.
Domnul deputat Emil Rus. Va urma doamna Leonida Lari.
Domnule pre∫edinte,
Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,
Œn declara˛ia mea politic„ de ast„zi vreau s„ exprim un punct de vedere cu privire la colaborarea partidelor Ón realizarea consiliilor locale, mai ales a consiliilor jude˛ene, ∫i la alian˛ele politice Ón general.
Partidul Rom‚nia Mare a participat Ón recentele alegeri ∫i, Ón ciuda unui boicot mediatic aproape total ∫i a unei fraud„ri de p‚n„ la 20% Ón procesul de num„r„toare a voturilor, a reu∫it s„ ob˛in„ un procent superior celui din 2000, totu∫i, sub nivelul a∫tept„rilor noastre.
Œnainte, Ónc„, ∫i pe timpul campaniei am considerat c„ este necesar s„ colabor„m cu partidele de opozi˛ie, pentru a ne sprijini reciproc, Ón scopul st„vilirii actelor de fraudare, ceea ce nu s-a prea reu∫it. Acest fapt al colabor„rii nu Ónseamn„ alian˛„, nu Ónseamn„ renun˛area la convingerile doctrinare, nu Ónseamn„ renun˛area la principiile partidului, nu Ónseamn„ c„ noi, Partidul Rom‚nia Mare, am orientat ∫i orient„m critica ∫i dezv„luirile Óntr-o singur„ direc˛ie, fie spre P.S.D., fie spre alian˛„. Nu, noi Ói condamn„m cu mult„ vehemen˛„ pe cei care au adus ˛ara Ón prag de faliment, au Óndatorat-o aproape peste puterile ei, au adus s„r„cia la cotele insuportabilit„˛ii, au pr„dat f„r„ lege avu˛ia na˛ional„, au devalizat b„ncile ∫i au institu˛ionalizat corup˛ia, au ruinat industria, agricultura, Óntreaga economie a ˛„rii, iar Ónv„˛„m‚ntul ∫i s„n„tatea sunt Óntr-o criz„ strig„toare
MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 99/7.VII.2004 la cer, fapte care Ón loc s„ ne apropie ne dep„rteaz„ de Europa.
Dac„ noi, Ón constituirea democratic„ a structurilor administrative de conducere pe plan local, am promovat pe drept reprezentan˛ii Partidului Rom‚nia Mare al„turi de Alian˛a B„sescu—Stolojan sau P.S.D., am f„cut-o pentru a avea acces la conducere. E drept, s-au f„cut Ón˛elegeri de colaborare cu celelalte partide pentru st„vilirea fraud„rilor, dar nu s-au f„cut nicidecum alian˛e b„tute Ón cuie pentru a sprijini Alian˛a D.A., nim„nui nu i-a dat conducerea partidului nostru mandatul de a Óncheia o asemenea alian˛„.
Cum fiecare partid are interesul s„ ob˛in„, dac„ nu conducerea, atunci cel pu˛in c‚t mai multe locuri Ón consiliile locale, pentru a-∫i putea dezvolta activitatea politic„ de pe un alt plan, cel al puterii administrative, ∫i a r„spunde Ón mai mare m„sur„ problemelor electoratului, conducerea partidului nostru a dat libertatea filialelor sale s„ negocieze de la caz la caz cu for˛ele politice pe plan local, pentru a se alege oameni valoro∫i, care s„ poat„ asigura ∫i promova interesul ob∫tesc. Aceast„ orientare este Ón scopul hot„r‚t de a Ónf„ptui obiectivele economico-sociale incluse Ón programul Partidului Rom‚nia Mare ∫i de a dezvolta cu mai mult„ putere campania pentru alegerile parlamentare ∫i preziden˛iale, care urmeaz„.
V„ mul˛umesc ∫i eu.
Œi dau cuv‚ntul doamnei deputat Leonida Lari. Va urma domnul Mircea Ifrim.
Domnii deputa˛i Mircea Costache, ™tefan L„p„dat ∫i Eugen Nicol„escu depun la secretariat declara˛iile.
## Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,
Orice popor care cotrope∫te alte popoare ∫i le perturb„ evolu˛ia fireasc„ sub soare este pedepsit de soart„, pentru c„ popoarele lumii sunt Ónscrise pe fa˛a cerului. Œn iunie 1940, Imperiul Sovietic (mai bine zis, Rusia Sovietic„) ne-a r„pit Basarabia, iar Ón 2004, tot Ón iunie, vine cu propunerea s„ ne-o Óntoarc„ Ónapoi, ca pe un dar din partea r„pitorului. Dar s„ analiz„m un pic faptele reale, Ón raporturile noastre cu Rusia.
De zeci de ani de zile, O.S.C.E. nu a reu∫it s„ determine Rusia s„ retrag„ Armata a 14-a ∫i arsenalul militar din Transnistria. Œntre timp, exper˛ii de la Moscova, ba au propus Planul Kozak, de federalizare a Republicii Moldova, plan respins sub presiunea S.U.A. ∫i U.E., ba acum, Ón iunie, vin cu un alt proiect, de realipire a Republicii Moldova la ˛ara-mam„ ∫i de recunoa∫tere a Transnistriei ca stat independent.
Ini˛iatorul acestui proiect este politologul Stanislav Belkovski, reprezentantul Consiliului de Strategie Na˛ional„ a Rusiei, care consider„ c„ trebuie s„ se ˛in„ cont de factorul rom‚nesc din Republica Moldova ∫i c„
va fi, bineÓn˛eles, antrenat„ Ón procesul de integrare a Rom‚niei Ón Uniunea European„. De asemenea, mai subliniaz„ c„ autodeterminarea Transnistriei e necesar„, dat fiind faptul c„ Ucraina de˛ine 3 jude˛e rom‚ne∫ti ale Basarabiei, precum ∫i Nordul Bucovinei, f nutul Her˛a, Insula ™erpilor ∫i, desigur, ˛inte∫te s„ vad„ enclava transnistrean„ Ón componen˛a sa. Stanislav Belkovski mai propune a se renun˛a la logica stalinist„ a grani˛elor administrative ale fostelor republici sovietice.
Totul ar p„rea un vis frumos, reunificarea Rom‚niei ar putea p„rea realizabil„, Óns„ avem o Óntrebare esen˛ial„: c‚nd, m„ rog, i-a p„lit grija pe ru∫i pentru rom‚nii fura˛i? C‚nd ∫i-au dat seama exper˛ii ru∫i c„ aceste teritorii sunt propriet„˛ile Rom‚niei, iar nu ale Rusiei? Abia la apropierea NATO ∫i a Uniunii Europene de hotarele din estul Rom‚niei? Or, cum vine asta, partea rus„ abia acum un an a Ónceput s„ cunoasc„ istoria p„m‚nturilor rom‚ne∫ti pe care le-a sf‚rtecat dup„ 1940 dup„ cum i-a venit cheful, Ómp„r˛indu-le cu partea ucrainean„, Ón detrimentul Rom‚niei pe zeci de ani?
## Mul˛umesc.
Ultimul vorbitor, domnul deputat Mircea Ifrim. Domnii deputa˛i Cristian Nichifor, Adrian Ionel ∫i Traian Dobre au depus la secretariat declara˛iile.
14 MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 99/7.VII.2004
V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.
Declara˛ia mea se adreseaz„ ca un apel adresat Guvernului pentru respectarea legii.
Situa˛ia grav„ Ón care se g„se∫te s„n„tatea din ˛ara noastr„ este datorit„ nerespect„rii legii. Œn urm„ cu o s„pt„m‚n„ a avut loc o analiz„, Ón prezen˛a Cur˛ii de Conturi, a Ministerului de Finan˛e, a membrilor Comisiei pentru s„n„tate ∫i familie, a unor directori de spital din Capital„. Au rezultat c‚teva elemente clare.
Legea finan˛elor nr. 500/2002 nu este respectat„. Astfel, la sf‚r∫itul anului 2003 exista un disponibil de 15.267,6 miliarde de lei, care nu au fost Ónscrise Ón bugetul pe anul 2004, continu‚nd s„ existe datorii, unele dat‚nd din 2002. Lucrurile puteau fi foarte simplu rezolvate dac„ se respecta Legea finan˛elor ∫i aceste fonduri se utilizau pentru plata datoriilor, exist‚nd chiar un exces.
Un al doilea element care a rezultat este c„ pentru sistemul informatic Ón s„n„tate s-a Óncheiat la 3.07.2002 un contract de 119.540.000 de euro, care nu a fost onorat, ∫i Ón aceste condi˛ii nu a fost Ónscris„ la fila de buget aprobat„ sursa de finan˛are a acestui sistem informatic — 1,5% din veniturile colectate.
Al treilea element. Agen˛ia Na˛ional„ pentru Administrare Fiscal„, prin care s-a reu∫it pierderea identit„˛ii Fondului de contribu˛ie de s„n„tate, nu raporteaz„ ∫i pune Ón necuno∫tin˛„ de cauz„ Casa de Asigur„ri de S„n„tate privind aceste fonduri.
Al patrulea element Ól reprezint„ faptul c„ exist„ aparatur„ Ón valoare de peste 4 milioane de dolari care nu poate fi folosit„, nefiind scoas„ din vam„, din lips„ de fonduri, de∫i aceste fonduri puteau s„ existe.
Œn aceste condi˛ii, Fondul de asigur„ri de s„n„tate, care prin Constitu˛ie este stipulat s„ fie folosit Ón exclusivitate pentru s„n„tate, fiind fond special, este la bunul plac al Ministerului Finan˛elor, care Óncalc„ Óns„∫i Legea finan˛elor, iar din timp Ón timp asigur„ o cantitate de oxigen, precum unui pacient Óntr-o stare foarte grav„, Ónc„lc‚nd de asemenea legea, precum Ordonan˛a nr. 32/2004, prin care a disponibilizat un fond de 10% din trezorerie, care este, absolut, o m„sur„ total ilegal„.
Œnchei declara˛ia mea adres‚ndu-m„ Guvernului ∫i primului-ministru cu rug„mintea de a respecta legalitatea, de a face ca Ministerul Finan˛elor s„ respecte Óns„∫i Legea finan˛elor de stat, aceasta fiind unica m„sur„ de a ie∫i din criza de s„n„tate: banii s„n„t„˛ii trebuind s„ fie folosi˛i exclusiv pentru s„n„tate, ∫i nu Ón alte scopuri, a∫a cum se Ónt‚mpl„.
V„ mul˛umesc ∫i eu.
Doamna Minodora Cliveti a depus declara˛ia la secretariat.
Domnul Tamás, pe ultima sut„, solicit„ totu∫i s„ ia cuv‚ntul.
## **Domnul Tamás Sándor:**
V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.
Obiectul interven˛iei mele sunt taxele judiciare de timbru pe care justi˛iabilii rom‚ni sunt datori a le achita pentru cov‚r∫itoarea majoritate a serviciilor prestate de instan˛ele de judecat„.
Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,
La rug„mintea unui justi˛iabil, aleg„tor din Circumscrip˛ia electoral„ Covasna, pe care o reprezint Ón Parlamentul Rom‚niei, am avut nefericirea s„ trec printr-o experien˛„ traumatizant„, care m-a marcat Óntr-o asemenea m„sur„ Ónc‚t m-am decis s„ v„ interpelez. Subiectul interven˛iei mele ∫i al experien˛ei mele sunt taxele judiciare de timbru pe care justi˛iabilii rom‚ni sunt datori a le achita pentru cov‚r∫itoarea majoritate a serviciilor prestate de instan˛ele de judecat„.
Am fost, a∫adar, rugat s„ ob˛in un certificat de solu˛ie de la Œnalta Curte de Casa˛ie ∫i Justi˛ie. Costul unui asemenea serviciu este de 7.000 de lei tax„ de timbru ∫i 1.500 de lei timbru judiciar. Aceste taxe se pot achita, mai nou, la oficiile po∫tale din sectorul 2 al municipiului Bucure∫ti, Ón contul ∫i pentru prim„ria acestui sector, oficii po∫tale dotate cu calculatoare programate pentru Óncasarea acestor taxe, fapt c‚t se poate de pozitiv la prima vedere.
Din p„cate, la primul oficiu po∫tal Ón care am intrat ∫i dup„ ce mi-a venit r‚ndul, am aflat c„ sistemul modern de calculatoare nu func˛iona. La cel de al doilea oficiu po∫tal se Ónc„rca greu programul, iar func˛ionara era irascibil„ din cauza c„ldurii. A∫a Ónc‚t, abia dup„ ce am c„utat un al treilea oficiu po∫tal, am reu∫it s„ achit suma de 7.000 de lei ∫i s„ primesc Ón schimb chitan˛a indispensabil„ ob˛inerii certificatului necesar.
Pentru cump„rarea timbrului judiciar de 1.500 de lei, de asemenea, indispensabil ob˛inerii certificatului, a trebuit s„ stau la un alt ghi∫eu, de la un alt oficiu po∫tal. Nu pot s„ Ón˛eleg de ce nu se pot procura timbre judiciare de la acela∫i ghi∫eu unde se pl„te∫te ∫i taxa de timbru. Dup„ ce am a∫teptat cu r„bdare s„-mi vin„ r‚ndul, am aflat c„ nu pot s„-mi procur timbru judiciar de 1.500 de lei pentru simplul fapt c„ nu se mai g„sea. Deci trebuia s„ scot din buzunar 10.000 de lei pentru c„ se g„seau numai timbre judiciare de aceast„ valoare.
îReabilitarea ∫i reforma sistemului de iriga˛ii“
Guvernul Rom‚niei, prin Ministerul Agriculturii, Alimenta˛iei ∫i P„durilor, a lansat mar˛i, 22 iunie 2004, proiectul îReabilitarea ∫i reforma sectorului de iriga˛ii“.
Acest proiect va fi implementat Óntre 2004—2011 de c„tre Ministerul Agriculturii, Alimenta˛iei ∫i P„durilor, prin Unitatea de Management, iar beneficiarii vor fi fermierii rom‚ni, agricultura rom‚neasc„ Ón general.
MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 99/7.VII.2004 Programul este finan˛at Ón baza Acordului de Ómprumut semnat de c„tre Guvernul Rom‚niei cu Banca Mondial„, costul total fiind de 102,947 milioane de dolari. Fondurile provin de la Banca Mondial„, 80 milioane de dolari, 20,6 milioane de dolari de la bugetul de stat ∫i 2,3 milioane de dolari de la asocia˛iile utilizatorilor de ap„. Scopul proiectului Ól constituie reducerea riscului de secet„, cre∫terea eficien˛ei economice a iriga˛iilor, Ómbun„t„˛irea managementului ∫i reabilitarea sistemului de iriga˛ii.
Prima component„ a proiectului se refer„ la reabilitarea infrastructurii principale de iriga˛ii pe o suprafa˛„ de 100.000 de hectare, din care, Óntr-o prim„ etap„, 40.000 de hectare Ón sistemul Sadova—Corabia ∫i 10.000 de hectare Ón sistemul Nicore∫ti—Tecuci, urm‚nd a fi alese ∫i alte sisteme pe o suprafa˛„ de Ónc„ 50.000 de hectare din jude˛ele Dolj ∫i Gala˛i. De asemenea, vor fi reabilitate ∫i 20 de sta˛ii principale de pompare care deservesc o suprafa˛„ de 400.000 de hectare Ón alte sisteme.
Pentru modul cum s-a implicat Guvernul Rom‚niei ∫i pentru modul cum a rezolvat acest tip de probleme, merit„ felicit„rile mele.
V„ mul˛umesc.
Declara˛ie politic„: îFemeile, ca marea...“ Raport c„tre aleg„tori
Œn perioada 20—26 iunie a.c. am participat la sesiunea de var„ a Adun„rii Parlamentare a Consiliului Europei.
Programul a fost extrem de dens, mai ales c„ a avut loc ∫i alegerea noului secretar general al Consiliului Europei, Ón persoana lui Terry Davis, fostul lider al Grupului socialist al A.P.C.E.
Am participat la ∫edin˛ele Grupului socialist, ale grupului de femei socialiste, am condus ∫edin˛ele Comisiei egalit„˛ii de ∫anse pentru femei ∫i b„rba˛i, a c„rei pre∫edint„ sunt. Aceast„ comisie a prezentat Ón plenul Adun„rii dou„ rapoarte despre sclavia domestic„ ∫i rolul femeilor Ón prevenirea ∫i combaterea conflictelor, subsemnata fiind raportor pentru acesta din urm„. Ambele rapoarte au fost aprobate de plen.
Œn cadrul subcomisiei pentru participare egal„ a femeilor ∫i b„rba˛ilor Ón procesele decizionale am avut o Óntrevedere cu reprezentan˛ii unora dintre comisiile A.P.C.E. care au cele mai pu˛ine femei raportori, aceasta fiind o m„sur„ decis„ Ón cadrul analizei pe care Comisia o face pentru verificarea aplic„rii Rezolu˛iei 1.348/2003. Am ob˛inut de la Biroul A.P.C.E. aprobarea pentru ca Ón sesiunea din toamn„ s„ ne Ónt‚lnim cu toate femeile membre ale Adun„rii pentru a discuta pe aceast„ tem„.
Urmare a modific„rii regulamentului Adun„rii, care a fost aprobat Ón prima zi a sesiunii, Biroul acesteia s-a l„rgit incluz‚nd ca membri cu drepturi depline pre∫edin˛ii de comisii, astfel Ónc‚t pe perioada mandatului de pre∫edinte al Comisiei egalit„˛ii voi reprezenta Rom‚nia Ón forul de conducere al A.P.C.E.
Este o premier„ pentru femeile din Parlamentul Rom‚niei, care, nefiind reprezentate Ón Biroul Camerei Deputa˛ilor sau al Senatului, sunt prezente Ón Biroul Adun„rii Parlamentare a Consiliului Europei.
Am participat, deci, la ∫edin˛a Biroului. Am propus Biroului spre aprobare un proiect de rezolu˛ie privind Ónfiin˛area unei agen˛ii observator europene pentru adop˛ii, biroul fiind de acord cu aceast„ ini˛iativ„ ∫i deciz‚nd sesizarea Comisiei pentru chestiuni sociale pentru raport.
Am ini˛iat, de asemenea, un proiect de rezolu˛ie pentru integrarea social„ a femeilor imigrante, care urmeaz„ s„ fie supus aprob„rii Biroului Ón sesiunea urm„toare.
Declara˛ie politic„: îAlegerile locale consemneaz„ o victorie de prestigiu a Partidului Social Democrat Ón jude˛ul Buz„u.“
Cu toate c„ Ón jude˛ul Buz„u hazardul a f„cut ca Óntr-o comun„, respectiv Bozioru, s„ se mai organizeze ∫i al treilea tur de scrutin pentru desemnarea primarului, alegerile locale, primul din cele dou„ evenimente majore ale anului electoral 2004, s-au Óncheiat o dat„ cu exprimarea op˛iunilor Ón cel de-al doilea tur de scrutin din data de 20 iunie a.c.
Rezultatele acestor alegeri de importan˛„ crucial„ pentru reconfigurarea scenei politice rom‚ne∫ti reprezint„ un semnal important din partea electoratului, care va fi analizat cu aten˛ie de partidul nostru.
Jude˛ul nostru, prin cet„˛enii s„i, nu ∫i-a schimbat nici de aceast„ dat„ convingerile, iar votul responsabil acordat P.S.D. s-a materializat la alegerile locale Ón c‚∫tigarea a 52 de prim„rii, din care dou„ municipii, dou„ ora∫e ∫i 48 de comune, adic„ aproximativ 60%, un important num„r de consilieri locali ∫i 16 consilieri jude˛eni, respectiv 48,48%. Aici observ cu triste˛e ce a Ónsemnat s„ ne lipseasc„ c‚teva procente, care ne-ar fi oferit posibilitatea ob˛inerii ∫efiei consiliului jude˛ean ∫i a unei majorit„˛i Ón componen˛a acestuia. Din p„cate, la aceast„ nereu∫it„ a concurat ∫i pozi˛ia neserioas„ ∫i duplicitar„ a consilierilor jude˛eni ai P.R.M., care, de∫i semnaser„ un protocol de sus˛inere a P.S.D., au Ónc„lcat Ón˛elegerea, tr„d‚nd pe ultima turnant„. Dar asta este! De∫i democra˛ia este actul de conducere cel mai bun, din p„cate nu este ∫i cel ideal, pentru c„, la r‚ndul s„u, are defecte, presupune costuri ∫i uneori chiar nedrept„˛i.
Revenind la tem„, afirm Ón primul r‚nd, f„r„ teama de a gre∫i, fiind c‚t se poate de clar, c„ P.S.D. s-a men˛inut pe o pozi˛ie de for˛„ Ón jude˛ul Buz„u, dac„
16 MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 99/7.VII.2004
este s„ ˛inem cont de num„rul de prim„rii ob˛inute. Aceasta Ónseamn„ c„ popula˛ia ∫i-a pus Ónc„ o dat„ speran˛ele Ón capacitatea partidului nostru de a contribui la reabilitarea climatului economic ∫i de afaceri, precum ∫i a nivelului de trai al oamenilor.
C‚∫tigarea, totu∫i, a unor prim„rii de c„tre reprezenta˛i ai partidelor de dreapta ∫i centru-dreapta se datoreaz„ pe de o parte personalit„˛ii puternice a candida˛ilor respectivi, dar ∫i faptului c„ electoratul nostru Ónc„ se las„ ademenit de promisiuni de∫arte, c„z‚nd uneori Ón plasa ∫i Ón imperiul minciunilor.
Abia s-au atenuat striden˛ele ∫i poluarea cauzat„ de h„rm„laia electoral„ Óntre˛inut„ cu mare s‚rg de acele cunoscute îanumite for˛e politice ale opozi˛iei democrate“.
Chiar dac„ Ón turul doi, acolo unde s-au desf„∫urat alegeri, au mai fost unele r„bufniri, ne exprim„m speran˛a c„ Ón scurt timp ne vom putea apleca serios asupra problemelor mari ale societ„˛ii rom‚ne∫ti Ón acest an de adev„rat„ r„scruce.
Acum se poate recepta ∫i Ón˛elege mai clar ∫i mai plenar mesajul de bun-sim˛ al premierului Adrian N„stase, exprimat cu doar o s„pt„m‚n„ Ónaintea scrutinului de la 6 iunie: îTrebuie s„ ∫tim s„ lucr„m Ómpreun„ pentru interesele na˛ionale. Acesta este de fapt mesajul cel mai important, chiar dac„ pentru ac˛iuni de democra˛ie am fost separa˛i prin diferite proiecte concurente Ón campania electoral„. Va trebui foarte rapid s„ revenim la ceea ce este interesul comun ∫i s„ vedem cum s„ realiz„m proiecte de acest tip pentru fiecare localitate.“
Œntr-adev„r, ne afl„m Ón fa˛a unor op˛iuni decisive pentru destinul colectivit„˛ilor noastre. Politizarea a tot ∫i a toate, p‚n„ aproape de limitele absurdului ∫i ale istoriei, frenezia demolatoare, interesele Ónguste, ne-am convins, nu folosesc dec‚t Óncetinirea proceselor reformatoare, tocmai Óntr-o etap„ Ón care ritmul ∫i viteza de reac˛ie sunt precump„nitoare.
Œnc„ o dat„ ne manifest„m public disponibilitatea de a colabora Ón plan local ∫i jude˛ean cu toate forma˛iunile politice, pe platforma comun„ a intereselor fiec„rei comunit„˛i ∫i Ón interesul general al ˛„rii.
Reafirm„m, de asemenea, disponibilitatea de a analiza cu discern„m‚nt ∫i cu bun„ inten˛ie propunerile, solu˛iile, modalit„˛ile, direc˛iile de ac˛iune din ofertele electorale ale contracandida˛ilor no∫tri, care pot completa benefic propriile noastre programe propuse electoratului Ón campanie. Primarii ∫i consilierii no∫tri vor dinamiza acest proces conform a∫tept„rilor celor care ∫i-au exprimat op˛iunea prin vot ∫i c„rora le mul˛umim. Trebuie s„ asigur„m operativ func˛ionalitate ∫i eficien˛„ noilor organe alese ale administra˛iei locale.
Avem convingerea c„ orice alt„ abordare — aceea declarat„ de opozi˛ie, de a refuza sistematic ∫i f„r„ noim„ orice colaborare cu P.S.D., la centru sau Ón teritoriu, va Ónsemna ratarea ∫ansei de bun„-credin˛„ ∫i de credibilitate pe care le afi∫eaz„.
Rezultatele alegerilor locale au provocat o stare de mul˛umire Ón r‚ndul Alian˛ei D.A. P.N.L.-P.D., dar o mare nemul˛umire Ón s‚nul partidului de guvern„m‚nt, cu tulbur„ri interne, cu convulsii care las„ loc la multe interpret„ri. Pentru P.S.D., care se autocredita Ón sondajele de opinie ca un partid ve∫nic, lipsa de performan˛„ electoral„ a fost o trezire brusc„ la realitate, la o lume diferit„ de cea Ónchipuit„ de ma∫ina de propagand„ a partidului.
Evident c„ brutalitatea Óndep„rt„rii din structurile locale, din localit„˛i considerate adormite de parfumul trandafirilor, a Ónsemnat pentru P.S.D. Ón˛elegerea pierderii avantajelor date de bugetul de stat ∫i bugetele locale. Scurgerile de fonduri publice Ón buzunarele clientelei politice s-au oprit ∫i poate c„ acesta a fost ∫ocul cel mai mare ∫i lucrul cel mai important care a contribuit la cutremurul politic din P.S.D.
Se cunoa∫te c„ h„˛i∫urile politicii pesediste, devenit„ oligarhie financiar-politic„, s-au construit pe baroni locali, pe cumetrii, pe baroni centrali, pe clientel„ politic„ ∫i c„ orice perturba˛ie Ón sistem presupune rea∫ez„ri ale pilonilor, ale proprietarilor de privilegii politico-economice, dar ∫i c„pu∫elor crescute pe spinarea acestora.
De asemenea, contradic˛ia fireasc„ dintre garda veche, provenit„ din nomenclatura vechiului P.S.D., ∫i
MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 99/7.VII.2004 p„tura ciocoilor noi n„scut„ din Ómbog„˛irea prin fraud„, trafic de influen˛„, totdeauna pe banii publici, este din ce Ón ce mai dur„, precum Ómp„r˛irea sferelor de influen˛„ Ón cadrul procesului de globalizare.
Œn aceste condi˛ii trebuie privit„ grava criz„ din interiorul P.S.D., provocat„ de Ónceperea pierderii controlului asupra fondurilor publice ∫i oblig„rii achit„rii uria∫elor datorii pe care pesedi∫tii ∫i sus˛in„torii acestora le au fa˛„ de bugetul statului ∫i restul bugetelor publice.
Dac„ punem la socoteal„ modul Ón care s-au utilizat banii bugetelor, logistica institu˛iilor publice Ón campania electoral„, ne putem imagina ce resurse importante au fost la Óndem‚na reprezentan˛ilor puterii pesediste. Totodat„, ne putem Ónchipui ce fonduri ar mai fi putut exista pentru P.S.D. dac„ nu pierdea at‚t de multe prim„rii de mari ora∫e, conduceri de consilii jude˛ene, acolo unde se vehiculeaz„ sume de bani deosebit de mari. De aceea Ón P.S.D. are lor acum o mare tulburare Óntre grupuri ∫i grupule˛e, Óntre grei sau mai u∫ori lideri na˛ionali ori locali, chiar Óntre principalii conduc„tori ai partidului.
C‚inele Vasile — prim-ministru, Lavinia ™andru — ministru la Ministerul Comediei ∫i Circului, special creat pentru ea, ∫i al˛ii, dac„ mai au loc, Óntr-un guvern Ón viziune b„sescian„, format din g‚sculi˛e, ra˛e ∫i purcelu∫i... ™i dac„ spa˛iul o va mai permite, liderul P.D. ar putea s„-i ofere prietenului Stolojan, copre∫edinte al Alian˛ei, un vajnic post de ∫ef la o Direc˛ie Óns„rcinat„ cu salubritatea propriului partid. R„m‚ne de v„zut Ón aceste condi˛ii dac„ Gu∫„, Boagiu ∫i ceilal˛i vor mai putea accede la func˛iile la care viseaz„.
Œn euforia care i-a cuprins pe liderii Alian˛ei imediat dup„ alegerile locale, dar care persist„, iat„, ∫i acum printre ace∫tia, ei ofer„ pe zi ce trece o imagine tot mai sumbr„ a ceea ce ei denumesc îconstituirea Guvernului“. Ceea ce este mai grav, Óns„, este insulta adus„ rom‚nilor care le-au acordat Óncredere ∫i pe care acum Ói r„spl„tesc cu b„∫c„lie politic„, der‚dere ∫i dezinteres. Œn interiorul unei coali˛ii care s-a v„zut peste noapte cu sacii urca˛i Ón c„ru˛e, B„sescu ∫i Stolojan confund„ Óncrederea oferit„ cu abuzuri ∫i dezm„˛ politic.
™i cum ar putea fi descris„ mai bine starea acesteia, dec‚t o babilonie perpetu„, Ón care, de∫i se negociaz„ deja liste parlamentare, func˛ii ∫i posturi la toate nivelurile, P.D. este Ón v‚rful unei piramide ∫ubrezite de voci distonante ∫i guri fl„m‚nde dup„ func˛ii?!
îCe fel de om v„ mai trebuie, fra˛ilor?“ Nemul˛umire general„ referitoare la conduc„torii de la toate nivelurile. Lehamite, dispre˛, ur„ ∫i du∫m„nie c‚nd
e vorba de diriguitorii treburilor publice din ˛ar„. Œntreaga pres„, toate institu˛iile media promoveaz„ la unison discreditarea conduc„torilor. La gr„mad„. F„r„ prea multe diferen˛ieri ∫i f„r„ nuan˛e. To˛i sunt ni∫te ho˛i, to˛i sunt ni∫te apatrizi, to˛i sunt ni∫te lacomi, f„r„ inim„ ∫i f„r„ Dumnezeu. Cum ajung sus, to˛i jefuiesc, to˛i se Ómbog„˛esc peste noapte.
A∫a s„ fie oare? Chiar a∫a, to˛i, o ap„ ∫i un p„m‚nt? Nasc numai copii malforma˛i Ón familiile rom‚nilor, Ón familia Rom‚niei?
Uite, eu am f„cut cu via˛a mea un experiment. Nu mi-am Ónsu∫it un bob de mei Ón mod necinstit, am miluit pe to˛i nevoia∫ii c‚t am putut, m-am l„sat pe mine ∫i pe copiii mei s„rind Ón ajutorul altora, am f„cut tot ce mi-a stat Ón putin˛„ s„ slujesc binele public, adev„rul ∫i dreptatea. Am stat la cozi s„-mi pl„tesc d„rile c„tre stat, am mers Ón pia˛„ dup„ alimente, am muncit zi ∫i noapte, mul˛umindu-m„ cu pu˛in. Am muncit f„r„ plat„ ani de zile. M-am pus Ón slujba ob∫tii necondi˛ionat. Nu am acumulat averi ∫i nici mul˛i bani. Am tr„it modest de pe o zi pe alta. M-am autoperfec˛ionat pentru munci c‚t mai diverse: Ónv„˛„m‚nt, cultur„, art„, administra˛ie local„ ∫i central„. M-am ferit s„ d„unez cuiva, chiar ∫i celor care mi-au f„cut r„u. Mi-am f„cut un crez din comportamentul civic exemplar chiar ∫i atunci c‚nd nu m„ vedea nimeni.
Con∫tiin˛a uman„, profesional„ ∫i cet„˛eneasc„ mi-au jalonat existen˛a. M-am zidit mai mult Ón al˛ii dec‚t Ón propria carier„. N-am putut concepe via˛a f„r„ prieteni, f„r„ suferin˛„ pentru o idee mare ∫i f„r„ sacrificii. N-am prea avut concedii ∫i clipe de r„gaz. ™i cu toate acestea, numai la g‚ndul c„ sunt parlamentar suport un val de ur„ indescriptibil. Toate dejec˛iile unei prese fetide, toat„ promiscuitatea neputin˛ei altora se deverseaz„ Ón jurul meu, sufoc‚ndu-m„.
S-au scris Ón pres„ abera˛ii revolt„tor de nedrepte ∫i de neadev„rate la adresa mea pe care le voi enumera alt„dat„. Nu am pe cine convinge de contrariu, chiar dac„ eviden˛ele nu mai trebuie demonstrate. M„ v„d to˛i c„ tr„iesc simplu ∫i modest Óntr-un apartament de bloc. ™i cu toate astea, un vecin al c„rui chip nu l-am v„zut, i-am auzit doar vocea cavernoas„ prin fereastra deschis„ spre parcarea din fa˛a blocului: îJos ∫paga!“ Venisem cu ma∫ina de la ˛ar„ de la p„rin˛i ∫i duceam Ón cas„ saco∫e cu m„lai, ceap„, leu∫tean verde, ou„, t„r‚˛e de bor∫, ca∫ de oaie, dovlecei. Trecu˛i de 80 de ani, p„rin˛ii m„ consider„ tot copil ∫i-mi dau de toate. Se m‚ndresc cu faptul c„ b„iatul lor e demnitar, dar unul cinstit care nu fur„, nu pr„duie∫te ˛ara ca „ilal˛i ∫i care are de toate de la mama ∫i de la tata. C‚t ne tr„iesc p„rin˛ii, suntem Óntr-adev„r copii. ™i avem de toate: porc de Cr„ciun, miel de Pa∫te, vin, f„in„, lapte, br‚nz„ ∫i toate cele ca de la ˛ar„.
îPrimul summit NATO cu 26 de membri“
Œncep‚nd de luni, 28 iunie 2004, la Istanbul se desf„∫oar„ primul summit NATO Ón formula l„rgit„ cu 26 de membri.
Rom‚nia particip„ pentru prima dat„ la un summit al NATO ca membru cu drepturi depline al Alian˛ei. Vor participa domnul Ion Iliescu, pre∫edintele Rom‚niei, domnul Adrian N„stase, prim-ministru al Guvernului, Mircea Geoan„, ministrul de externe, ∫i Ioan Mircea Pa∫cu, ministrul ap„r„rii.
Prin aceast„ participare Rom‚nia Ó∫i va exprima rolul s„u important ca factor de men˛inere a p„cii Ón Balcani, dar ∫i Ón lume. Oriunde Ón lume au participat, militarii rom‚ni ∫i-au f„cut datoria, fie c„ au fost Ón Kosovo, Afganistan, Angola sau Irak.
Rom‚nia, prin prezen˛a sa, al„turi de ceilal˛i membri ai Alian˛ei, va milita pentru pace, pentru ap„rarea drepturilor tuturor popoarelor.
## Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,
Œn interven˛ia mea politic„ de ast„zi vreau s„-mi exprim Ón fa˛a dumneavoastr„ bucuria c„, dup„ multe decenii de fr„m‚nt„ri ∫i nesiguran˛„, Rom‚nia poate privi cu Óncredere spre viitorul s„u european. Zilele acestea se desf„∫oar„ la Istanbul prima reuniune a Alian˛ei l„rgite a Tratatului Atlanticului de Nord, cu cei 26 de membri cu drepturi depline, din care face parte ∫i Rom‚nia. Extinderea Alian˛ei Nord-Atlantice reprezint„ o etap„ de reÓnnoire ∫i de consolidare a capacit„˛ii de a genera securitate, cooperare ∫i sprijin pentru reformele sistemelor de ap„rare ∫i de stabilitate ale ˛„rilor membre NATO.
fiara noastr„ particip„ pentru prima data la o reuniune a NATO Ón calitate de membru cu drepturi depline. La aceast„ reuniune particip„m cu o delega˛ie oficial„ condus„ de domnul pre∫edinte Ion Iliescu ∫i primulministru al Rom‚niei, domnul Adrian N„stase.
Aceasta recunoa∫tere interna˛ional„ a Rom‚niei este o victorie absolut„ ∫i de net„g„duit a diploma˛iei rom‚ne∫ti. Seriozitatea de care a dat dovad„ Guvernul Rom‚niei Ón procesul de negociere pentru aderarea la NATO a f„cut ca Rom‚nia s„ fie privit„ ca un partener credibil ∫i hot„r‚t Ón lupta comun„ Ómpotriva terorismului interna˛ional.
fiara noastr„ a c‚∫tigat prin integrarea Ón NATO un prestigiu deosebit care se va reflecta imediat Ón cre∫terea investi˛iilor str„ine ∫i, implicit, Ón cre∫terea nivelului de trai pentru popula˛ia Rom‚niei. Nu trebuie omis nici faptul c„ o parte a preocup„rilor de securitate ∫i strategice ale Rom‚niei au fost luate Ón considerare, fapt care va duce la cre∫terea gradului de stabilitate Ón aceast„ parte a Europei.
V„ mul˛umesc pentru aten˛ie.
## Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,
Campania electoral„ care tocmai s-a Óncheiat a demonstrat Ónc„ o dat„ c„ partidul de guvern„m‚nt are
Ón continuare credibilitatea pe care ∫i-a c‚∫tigat-o Ón timp, baz‚ndu-se pe coeren˛a legislativ„ ∫i executiv„.
Procentele ob˛inute de Partidul Social Democrat la alegerile de la nivel local sunt mai mari dec‚t Ón urm„ cu 4 ani. Asta Ónseamn„ o cre∫tere a cotei de credibilitate. Experien˛a ultimilor 15 ani a ar„tat c„ partidele de guvern„m‚nt au pierdut, de la mandat la mandat, diferite procente, electoratul orient‚ndu-se c„tre opozi˛ie, din nevoia de schimbare politic„ ∫i pentru c„ speran˛ele se Óndreptau c„tre cei care promiteau, cel pu˛in la nivel declarativ, o schimbare de substan˛„. Este pentru prima dat„ c‚nd partidul care a guvernat 4 ani de zile o ˛ar„ cu multiple probleme ∫i Ón continu„ transformare c‚∫tig„ mai multe procente la alegerile locale dec‚t a avut la alegerile precedente.
Este un semn de maturitate politic„, este un semn de apreciere din partea cet„˛enilor acestei ˛„ri, care au ∫tiut Óntotdeauna s„ aleag„ Óntre bine ∫i r„u. Œn urm„toarea perioad„ de timp se va demonstra clar c„ op˛iunea rom‚nilor este Óndreptat„ c„tre P.S.D., singurul partid care prin factorii lui decizionali a ar„tat c„ ceea ce promite este ∫i Óndeplinibil.
Eforturile sus˛inute pentru relansarea economic„, pentru coeren˛a legislativ„, pentru un climat social echilibrat nu sunt niciodat„ prea mari pentru Guvernul condus de premierul Adrian N„stase. Cred c„ bucuria liderilor alian˛ei dintre Partidul Democrat ∫i Partidul Na˛ional Liberal este prematur„. Cei care se bucur„ acum pentru acumularea unui anumit procentaj la alegerile pentru administra˛iile locale ar trebui s„ se g‚ndeasc„ la faptul c„ popula˛ia Ói va sanc˛iona dur Ón contextul rupturilor care se produc Ón fiecare zi Óntre membrii alian˛ei.
De ce se produc aceste scind„ri politice, de ce sufer„ alian˛a de fric˛iuni? Tocmai pentru c„ scopul principal al hienelor din partidele amintite mai Ónainte era cel îal osului“. Adic„ vizau posturile de conducere din cadrul consiliilor locale sau jude˛ene pentru a se Ónfrupta din averea public„. Or, p‚n„ la toamn„, p‚n„ la alegerile parlamentare, este clar c„ se va eviden˛ia pentru ce ∫i-au dorit ∫i pentru ce au investit financiar Ón campania electoral„ de la locale. Este clar pentru mine, de pe acum, c„ au f„cut tot ce e posibil ca s„ poat„ profita de banii publici. Investi˛iile Ón campanie se doresc a fi Ónzecite sau Ónsutite prin diverse mijloace necurate.
Alian˛a D.A. P.N.L.-P.D. Ó∫i arat„ abia acum adev„rata fa˛„. Astfel, Alian˛a îDemagogie ∫i Amatorism“ nu are probleme doar Ón Bihor ∫i Suceava, ci ∫i Ón Constan˛a, unde liderii jude˛eni ai celor dou„ partide, Stelian Du˛u (P.D.) ∫i Puiu Ha∫otti (P.N.L.), cu greu s-au suportat reciproc.
A∫a cum am mai precizat Ón repetate r‚nduri, Alian˛a ∫i liderii ei sunt lipsi˛i de profesionalism, demonstr‚nd acest lucru chiar Ón timpul campaniei electorale, ace∫tia contrazic‚ndu-se Ón declara˛ii ∫i atac‚nd pe oricine,
MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 99/7.VII.2004 indiferent de conjunctur„ ∫i de interesul urm„rit. Chiar ∫i atunci c‚nd era vorba de interese na˛ionale, precum votarea Constitu˛iei, P.N.L.-P.D. a protestat.
Ce s„ mai spunem Ón cazul de fa˛„, c‚nd ace∫tia s-au clasat net inferior fa˛„ de P.S.D. Ón alegerile locale? Mai nou, P.D. Constan˛a acuz„ P.N.L. de Ónc„lcarea prevederilor protocolului, astfel democra˛ii sus˛in‚nd c„ Alian˛a, la nivel jude˛ean, se afl„ Ón impas. Pre∫edintele organiza˛iei jude˛ene a P.D., Stelian Du˛u, s-a pl‚ns c„ Ón localit„˛ile Ón care P.D. a c‚∫tigat prim„riile P.N.L. a fost sprijinit de democra˛i pentru ob˛inerea posturilor de viceprimari, Ón timp ce membrii P.N.L. nu i-au ajutat pe cei din P.D. pentru ob˛inerea unor asemenea func˛ii.
Liderii democra˛ilor din Constan˛a afirm„ de aproape o s„pt„m‚n„ c„ poart„ discu˛ii cu membrii din conducerea P.N.L., inclusiv Ón consiliul jude˛ean al Alian˛ei, dar totul se rezum„ doar la promisiuni care nu sunt respectate, suspect‚ndu-i pe liderii locali ai P.N.L. c„ au un comportament duplicitar, acesta dovedind incapacitatea ∫i neprofesionalismul acelora care vor s„ administreze un jude˛ ori chiar ∫i o comun„. Afirma˛ia liderului P.D. Constan˛a, care b„nuie∫te conducerea jude˛ean„ a P.N.L. c„ a sus˛inut doar interesele proprii, el avertiz‚nd c„, dac„ nu se vor c‚nt„ri lucrurile pentru consolidarea Alian˛ei ∫i nu se va vedea o atitudine politic„ comun„, iar P.N.L. se va raporta la diverse interese locale, cu siguran˛„ Alian˛a la Constan˛a va avea de suferit, demonstreaz„ incompeten˛a ∫i iresponsabilitatea Ón care se angajeaz„ Alian˛a îDemagogie ∫i Amatorism“.
## Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,
Œn intervalul de timp care-mi este alocat pentru interven˛ia mea politic„ de ast„zi, doresc s„ aduc un omagiu celui care a fost Nicolae B„lcescu, om politic, conduc„tor al Revolu˛iei Rom‚ne de la 1848 din Muntenia, istoric ∫i prozator.
S„rb„torim ast„zi 185 de ani de la na∫terea marelui om politic care a marcat istoria unei genera˛ii de lupt„tori pentru independen˛„ ∫i suveranitate na˛ional„.
N„scut la Bucure∫ti la data de 29 iunie 1819, a urmat studiile liceale la Colegiul îSf‚ntul Sava“. Œn iulie 1838 s-a Ónrolat Ón mili˛ia na˛ional„ cu gradul de iunc„r. A aderat la mi∫carea na˛ional„ condus„ de Ioan C‚mpineanu ∫i a fost membru al societ„˛ii secrete conduse Ón 1840 de Dimitrie Filipescu. Œn aprilie 1842 a fondat, al„turi de Cristian Tell, Ion Ghica ∫i C.A. Rosetti, societatea secret„ îFr„˛ia“.
Istoric recunoscut, Nicolae B„lcescu a publicat, Ón 1844, la Ia∫i, studiul îPuterea armat„ ∫i arta militar„ de la Óntemeierea Principatului Valahiei p‚n„ acum“, Ón care sus˛inea ideea refacerii armatei na˛ionale pe baze populare. Œn 1845, Ómpreun„ cu August Treboniu Laurian, a editat revista îMagazin istoric pentru Dacia“. Œn 1846 pleac„ Ón Fran˛a, la studii, ∫i creeaz„ ∫i Óndrum„ filiala parizian„ a îFr„˛iei“, îAsocia˛ia Studen˛ilor Rom‚ni“.
Revenit Ón ˛ar„ Ón 1848, particip„ la consf„tuirile îFr„˛iei“, care aveau menirea de a preg„ti politic ∫i strategic declan∫area Revolu˛iei rom‚ne Ón Muntenia. De asemenea, s-a implicat direct in redactarea programului revolu˛ionar îProclama˛ia de la Izlaz“ ∫i a f„cut parte din Guvernul revolu˛ionar provizoriu.
Dup„ Ónfr‚ngerea revolu˛iei din Muntenia a depus eforturi sus˛inute pentru Ómp„carea dintre revolu˛ionarii rom‚ni condu∫i de Avram Iancu ∫i cei maghiari ai lui Lajos Kossuth, semn‚nd Ón iulie 1849 îProiectul de
pacifica˛ie“. Obligat s„ se exileze Ón str„in„tate, a ini˛iat in ianuarie 1850 Comitetul revolu˛ionar de la Londra, condus de Giusseppe Mazzini.
Œn noiembrie 1850 a publicat Ón revista îRom‚nia viitoare“ studiul îMersul revolu˛iei la rom‚ni“, Ón care sus˛inea ideea unit„˛ii na˛ionale a rom‚nilor. Ultima sa carte este îRom‚nii supt Mihai Voievod Viteazul“, lucrare istoric„ de referin˛„ pentru istoria noastr„ na˛ional„.
## Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,
Œn ciuda zvonurilor ∫i, eventual, speran˛elor opozi˛iei politice de la acest moment, Partidul Social Democrat a ∫tiut ∫i ∫tie s„ se men˛in„ pe pozi˛ia de lider ∫i Ón acest context s„ realizeze ce a promis f„r„ a afecta bunul mers al lucrurilor doar din dorin˛a de a c„p„ta capital electoral. Liderii partidelor care sunt acum Ón opozi˛ie nu au reu∫it ∫i nici nu vor reu∫i s„ aduc„ m„car acuza˛ii Ón ceea ce prive∫te coeren˛a m„surilor ce ˛in de politica extern„ sau intern„.
Contextul mondial ∫i european actual nu permite m„suri populiste menite s„ atrag„ aleg„torii de partea partidului de guvern„m‚nt. S-a observat destul de clar, cred, c„ Guvernul condus de premierul Adrian N„stase a f„cut toate eforturile pentru a Óndeplini condi˛iile extrem de dure ∫i termenele fixe pentru aderarea la Uniunea European„ ∫i structurile militare mondiale.
Nu s-a luat ∫i nici nu se va lua nici o m„sur„ populist„ care s„ determine pierderi de credibilitate interna˛ional„. Nu se vor face astfel de mi∫c„ri politice pentru c„ nimeni din cadrul Partidului Social Democrat, niciodat„, nu a pus problema demersurilor politice false.
Executivul a ∫tiut ∫i ∫tie s„ men˛in„ ∫i s„ Ómbun„t„˛easc„ rela˛iile cu ˛„rile membre ale Uniunii Europene ∫i cu NATO. Dar toate acestea au fost realizate Ón contextul Ón care condi˛iile impuse au fost respectate cu stricte˛e. De aceea nici acum, Ón pragul campaniei electorale pentru alegerea Parlamentului ∫i pre∫edintelui ˛„rii, nu se vor face diferen˛e de politic„ intern„ Ón context interna˛ional. M„surile populiste cu care partidele ce au guvernat Ón anii preceden˛i au atras capital politic au fost menite s„ atrag„ credibilitatea celor care mergeau la vot. Sunt convins c„ Guvernul condus de premierul Adrian N„stase nu va face asemenea gre∫eli. Partidele politice care a∫teapt„ la cotitur„ s„ poat„ comenta diferite decizii ale Executivului vor r„m‚ne mult ∫i bine Ón expectativ„.
Pentru Partidul Social Democrat singurul lucru care conteaz„ este binele na˛iunii ∫i de aceea se vor lua doar m„suri care s„ nu afecteze Ón nici un fel buna desf„∫urare a evenimentelor interne ∫i externe determinante pentru evolu˛ia na˛iunii.
## Stima˛i colegi,
Œn fiecare discurs, Óncep‚nd cu Ónal˛ii demnitari ∫i continu‚nd cu oricare alt cet„˛ean implicat Ón via˛a unei societ„˛i, fac referire cel mai adesea la lupta (politica) bazat„ pe fairplay.
MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 99/7.VII.2004 Iat„ c„ de pu˛in timp s-au Óncheiat at‚t campania electoral„ pentru alegerile locale, c‚t ∫i cel de-al doilea tur de scrutin pentru desemnarea primarilor care Ó∫i vor desf„∫ura activitatea Ón urm„torii 4 ani. Œns„ ∫i acum mai persist„ gustul amar al lipsei de fairplay din aceast„ perioad„. Spun aceasta deoarece cea mai mare parte a opozi˛iei (Alian˛a), d‚nd curs unui cumul de frustr„ri ∫i ranchiune, s-a dezl„n˛uit Óntr-o serie de atacuri f„r„ precedent Ón istoria Rom‚niei din ’90 Óncoace.
Dus„, ini˛ial, Ón numele unor principii sacre, dreptatea, adev„rul, libertatea, aceast„ campanie a opozi˛iei pentru alegerile locale ∫i-a precizat, treptat, obiectivul mai p„m‚ntean: dob‚ndirea puterii. De altfel, opozi˛ia a f„cut din acest mobil, dob‚ndirea puterii Ón teritoriu, o chestiune de via˛„ ∫i de moarte.
Scrutinele din iunie au dat rezultatele pe care le cunoa∫tem, Óns„ era de a∫teptat ca, o dat„ cu acestea, interminabila campanie s„ se apropie, totu∫i, de sf‚r∫it. Constat Óns„ c„ ea continu„ cu aceea∫i intensitate. E adev„rat, Ón forme oarecum modificate, dar nu mai pu˛in otr„vite ∫i nu mai pu˛in lipsite de onestitate.
Spre regretul meu, Ón acest joc lipsit de fairplay s-au angajat Ón∫i∫i pre∫edin˛ii marilor partide de opozi˛ie, de aceast„ dat„ Ón postura de negativi∫ti. P‚n„ ∫i presa care nu a Óncetat o clip„ s„ ˛in„ isonul acestor negativi∫ti se ded„ la acte cel pu˛in nes„buite. Cu litere de-o ∫chioap„ se inventeaz„ tot felul de dezert„ri ∫i se n„scocesc disiden˛e. Printre r‚nduri, se strecoar„ ∫erpe∫te ideea c„ acum ar fi momentul unei revan∫e Ón stil mare.
Tot ce se poate spune Ón aceast„ faz„ a disputei este c„ manevra a fost decodificat„ ∫i va fi contracarat„ prin mijloace adecvate de bun-sim˛ ∫i de fairplay.
Achizi˛ia de fier vechi de la persoanele neautorizate este o cale de fraudare a bugetului de stat, dar Ón acela∫i timp de Ómbog„˛ire a celor care lucreaz„ Ón firmele de colectare a de∫eurilor industriale reciclabile, pentru c„ pre˛ul este mult mai mic dec‚t s-ar cump„ra de la persoanele fizice sau juridice autorizate.
Pentru a da impresia c„ opera˛iunile de cump„rare sunt legale, firmele de achizi˛ii cump„r„ facturi false, care apar˛in unor societ„˛i fantom„, pe care le completeaz„ dup„ bunul plac, Ón∫el‚nd astfel bugetul de stat prin neplata T.V.A.-ului ∫i a impozitului pe profit, bani care ajung Ón contul celor care administreaz„ Ón timp scurt.
Societ„˛ile care export„ fier vechi solicit„ Ón urma acestor opera˛iuni ramburs„ri de T.V.A., interpun pe bonuri de achizi˛ie societ„˛i fictive sau utilizeaz„ facturi false sau de provenien˛„ ilicit„.
Comercializarea fierului vechi a r„mas o afacere profitabil„ pentru cei care ∫i-au propus s„ ajung„ boga˛i f„r„ munc„, deopotriv„ persoane fizice ∫i juridice.
Solicit Ministerului Finan˛elor Publice ∫i Ministerului Administra˛iei ∫i Internelor s„ ia m„surile corespunz„toare legale pentru a pune cap„t acestui sistem de fraudare a bugetului de stat care s-a extins Ón toat„ ˛ara, gener‚nd îmafia fierului vechi“.
## **Domnul Corneliu Ciontu:**
V„ mul˛umesc.
Ur‚ndu-v„ o zi dup„ voia dumneavoastr„, Ónchei prima parte a lucr„rilor de ast„zi.
Stima˛i colegi,
Da˛i-mi voie s„ declar deschise lucr„rile ∫edin˛ei Camerei Deputa˛ilor de ast„zi.
V„ anun˛ c„ din cei 339 de deputa˛i — iat„, cifra a sc„zut ca urmare a demisiilor unor colegi —, ∫i-au Ónregistrat prezen˛a 294, 9 sunt absen˛i, 17 particip„ la alte ac˛iuni parlamentare.
Œnainte de a Óncepe dezbaterea proiectelor Ónscrise pe ordinea de zi de ast„zi, v„ supun aprob„rii dumneavoastr„ constituirea unei comisii de mediere la proiectul de Lege privind s„n„tatea reproducerii ∫i reproducerea uman„ asistat„ medical. Sunt propu∫i Daniela Barto∫, Ioan Burnei, Gheorghe Popescu, Mircea Ifrim, Constan˛a Popa, Mircea Man, Iuliu Liviu Drago∫. Cine este pentru? Mul˛umesc.
Voturi Ómpotriv„? Ab˛ineri? Unanimitate.
V„ anun˛, de asemenea, c„ Ón conformitate cu prevederile art. 17 alin. (2) ∫i (3) din Legea nr. 47/1992 s-a depus la secretarul general al Camerei Deputa˛ilor, Ón vederea exercit„rii de c„tre dumneavoastr„ a dreptului de sesizare a Cur˛ii Constitu˛ionale, Legea privind Consiliul Superior al Magistraturii.
Vreau s„ v„ informez, de asemenea, c„ Pre∫edintele Rom‚niei, Ón conformitate cu dispozi˛iile Legii nr. 42 din 15 martie 2004, a aprobat participarea Rom‚niei la Proiectul îEchipe pentru reconstruc˛ia provinciilor din Afganistan“, Ón provincia Mazar-e-Sharif, proiect condus de Marea Britanie, cu efectivele propuse de primulministru al Guvernului. Rom‚nia va participa la proiect cu un ofi˛er de leg„tur„ ∫i o echip„ mobil„ de observare, compus„ dintr-un ofi˛er ∫i patru subofi˛eri.
Œnainte de a trece la dezbaterea proiectelor, dore∫te o interven˛ie domnul deputat Stanciu, Ón numele Grupului parlamentar al P.R.M.
## **Domnul Anghel Stanciu:**
Domnule pre∫edinte, Onorat prezidiu, Domnilor mini∫tri,
Stima˛i colegi,
Fiecare dintre noi p„trundem Ón acest templu al democra˛iei, fiind onora˛i s„ ne Ónclin„m Ón fiecare diminea˛„, la intrarea S1, Ón fa˛a f„uritorilor de neam ∫i ˛ar„, cei trei voievozi: Mihai Viteazul, ™tefan cel Mare ∫i Sf‚nt ∫i, respectiv, domnul inimilor noastre, Alexandru Ioan Cuza.
Suntem Ón an aniversar ∫i am vrea s„ salut„m ∫i noi, al„turi de to˛i ceilal˛i colegi, respectiv de domnul pre∫edinte, ideea excep˛ional„ de a-l plasa pe ™tefan cel Mare ∫i Sf‚nt Ón fa˛a intr„rii Ón aceast„ aul„ a democra˛iei. Ne-a sc„pat ™tefan, la vremuri grele, de turci, poate ne scap„ ∫i acum de îturcii“ no∫tri ∫i vor intra Ón sal„ numai cei curajo∫i, cinsti˛i ∫i demni de a ocupa aceste fotolii.
Salut‚nd aceast„ idee excep˛ional„, vreau ca Ón numele Grupului parlamentar al Partidului Rom‚nia Mare s„ Ónaint„m Biroului permanent, prin domnul pre∫edinte, o plachet„, realizat„ de colegul nostru turn„tor Costel Ionescu, care este metalurg, plachet„ Ónf„˛i∫‚ndu-l pe ™tefan cel Mare ∫i Sf‚nt, pentru a fi plasat„, la rug„mintea noastr„, a tuturor, Ón sala de ∫edin˛e, s„-i p„zeasc„ ∫i pe membrii Biroului permanent de unii îturci“ care nu Ón˛eleg c‚teodat„ ceea ce este esen˛ial.
MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 99/7.VII.2004 ## Domnule pre∫edinte,
V„ rog s„-mi permite˛i s„ v-o Ónm‚nez, Ón numele grupului nostru parlamentar, ∫i s„ ave˛i grij„ s„ fie plasat„ acolo unde Ói este locul: Ón îSala Ón˛elepciunii“, a Biroului permanent!
V„ mul˛umesc.
## **Domnul Valer Dorneanu:**
Nu vreau dec‚t s„ v„ mul˛umesc pentru gestul acesta, dar, pentru a v„ stropi pu˛in ∫i cu ap„ rece, eu l-a∫ fi f„cut m‚ine, Ón timpul ∫edin˛ei solemne. Era ∫i mai spectaculos! V„ dau voie s„-l repeta˛i!
## **Domnul Traian Dobre**
**:**
M‚ine nu mai este aici, domnule pre∫edinte! M‚ine este plecat!
## Stima˛i colegi,
Primul proiect Ónscris pe ordinea de zi este raportul comisiei de mediere la proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 1/1999 privind regimul st„rii de asediu ∫i regimul st„rii de urgen˛„.
La punctul 1 comisia ne propune varianta Senatului. Dac„ ave˛i obiec˛iuni? Nu.
Votat Ón unanimitate.
La punctul 2, text comun ne propune comisia. Dac„ ave˛i obiec˛iuni? Nu. Votat Ón unanimitate.
La punctul 3, textul Senatului. Dac„ ave˛i obiec˛iuni? Nu e nimeni Ómpotriv„. La punctul 4, tot textul Senatului. Dac„ sunt obiec˛iuni? Nu sunt. Votat Ón unanimitate. La punctul 5, textul Senatului. Dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt. Votat Ón unanimitate. Urm„torul este proiectul Legii gazelor. Rog ini˛iatorul s„-l prezinte succint.
## **Domnul Andrei Grigorescu** _— secretar de stat_
## _Ón Ministerul Economiei ∫i Comer˛ului_ **:**
## Domnule pre∫edinte,
## Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,
Proiectul de lege transpune Ón legisla˛ia intern„ reglementarea din 2003 a Uniunii Europene, prin Directiva 2003/55 privind Regulile comune aplicabile pe pia˛a intern„ Ón sectorul gazelor naturale. Din analiza comparativ„ a textelor reglement„rii comunitare cu dispozi˛iile din proiect se re˛ine c„ ini˛iatorul a procedat la o adaptare ∫i transpunere Ón cadrul pie˛ei na˛ionale a politicilor, a principiilor de baz„, precum ∫i a procedurilor impuse de organizarea gestion„rii exploat„rii gazelor naturale.
Dispozi˛iile prev„zute Ón cadrul art. 3 ∫i 4 din proiect dezvolt„ ∫i cumuleaz„ principiile prev„zute Ón mai multe articole din directiv„ Ón ceea ce prive∫te politica Ón sectorul gazelor naturale, sub aspectul strategiilor, obiectivelor Ón aplicarea legii, precum ar fi: exploatarea concuren˛ial„, protejarea clien˛ilor, asigurarea protec˛iei mediului etc.
Stabilirea func˛iilor autorit„˛ilor publice, a competen˛elor ∫i a atribu˛iilor acestora, reglementarea diferen˛iat„ pe segmente de exploatare, care s„ asigure ∫i s„ garanteze buna func˛ionare a procesului de gestionare a gazelor naturale pe toate etapele impuse de acesta: produc˛ie, transport, tranzit, distribu˛ie, Ónmagazinare, precum ∫i stabilirea regimului juridic al tuturor persoanelor implicate Ón acest proces, sunt elaborate Ón concordan˛„ cu dispozi˛iile din directiv„.
Comisia pentru industrii, domnul pre∫edinte Antal, v„ rog s„ prezenta˛i raportul.
## Domnule pre∫edinte,
Doamnelor ∫i domnilor colegi,
Acest proiect de lege a fost adoptat de Senat Ón ∫edin˛a din 14 iunie 2004 ∫i s-a depus la Comisia pentru industrii ∫i servicii, pentru aviz pe fond. Consiliul Legislativ a avizat favorabil proiectul de lege, cu avizul nr. 750 din 4 mai 2004, iar Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i a avizat favorabil proiectul de lege cu avizul nr. 31 din 21 iunie 2004.
A∫a cum vi s-a prezentat de c„tre domnul secretar de stat, proiectul de lege urm„re∫te ini˛ierea unor reglement„ri noi, unitare, Ón raport de evolu˛ia actelor normative Ón materie, modific„rile pe care acestea le-au suferit fiind de natur„ a crea inadverten˛e ∫i contradic˛ii legislative.
De asemenea, un factor important Ól constituie abrogarea Directivei nr. 98/30 a Comunit„˛ii Europene, prin Directiva nr. 2003/55 privind reglement„rile comune pe pia˛a intern„ a gazelor naturale.
Proiectul de lege se subsumeaz„ domeniului comunitar structurat Ón cadrul procesului de negociere Ón capitolul 14 — îEnergia“, capitol deschis Ón 2002 ∫i aflat Ón proces de negociere. Œn acest context, proiectul de lege transpune reglementarea din anul 2003 cu Directiva 2003/55, a∫a cum am mai prezentat.
Proiectul de lege prezint„ o adaptare ∫i transpunere Ón cadrul pie˛ei na˛ionale a politicilor, a principiilor de baz„, precum ∫i a procedurilor impuse de organizarea gestion„rii exploat„rii gazelor naturale. Elabor‚nd o structur„ diferit„ de cea a directivei, proiectul asigur„ reglementarea mult mai detaliat„ a sectorului, con˛in‚nd ∫i dispozi˛ii care exced reglementarea comunitar„, dar care nu contravin acesteia, rolul lor fiind de a asigura o reglementare na˛ional„ unitar„ a domeniului.
Comisia pentru industrii ∫i servicii a examinat proiectul de lege Ón ∫edin˛a din 23 iunie 2004. Œn conformitate cu prevederile art. 52 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, la lucr„rile comisiei au fost invita˛i, din partea Ministerului Economiei ∫i Comer˛ului, doamna Rodica Dumitru, director general, ∫i domnii Corneliu Condrea, director general adjunct, ∫i, din partea ANRGN, domnul Mihai Ciocotei, vicepre∫edinte, ∫i doamna Ligia Medrea, director general, doamna Marcela Olteanu, director general, ∫i doamna Ana Dumitru, ∫ef serviciu juridic.
Mul˛umesc.
Dac„ dore∫te cineva s„ intervin„ la dezbateri generale?
Trecem la dezbaterea pe articole.
La titlul legii dac„ ave˛i obiec˛iuni? Votat Ón unanimitate. Titlul capitolului I? Votat Ón unanimitate.
Cu privire la denumirea titlului art. 1, comisia propune eliminarea acestuia, prin amendamentul nr. 3.
Dac„ ave˛i observa˛ii? Admis amendamentul, eliminat textul. La art. 1 urm„ri˛i, v„ rog, amendamentul nr. 4. Admis amendamentul, modificat articolul.
Defini˛ia de la art. 3, care se inverseaz„ cu art. 2, comisia propune s„ se elimine.
Dac„ ave˛i obiec˛iuni? Admis amendamentul, eliminat„ defini˛ia articolului. La art. 2 urm„ri˛i amendamentul nr. 6. Admis amendamentul, modificat art. 2.
La art. 2 v„ rog s„ urm„ri˛i paginile raportului, este destul de voluminos, s„-mi spune˛i dac„ exist„ vreo obiec˛iune la acest amendament, care se Óntinde p‚n„ la pagina 22.
Dac„ sunt obiec˛iuni? Nu sunt. Admis amendamentul nr. 6, modificat art. 2. Titlul art. 3. Se propune eliminarea acestuia. Dac„ ave˛i observa˛ii? Eliminat titlul.
Cu privire la con˛inutul art. 3, urm„ri˛i amendamentul nr. 8.
Admis amendamentul nr. 8, modificat art. 3.
Art. 3 va fi renumerotat, ca urmare a elimin„rii unui text.
La titlul capitolului II dac„ ave˛i obiec˛iuni? Nu sunt. Votat Ón unanimitate.
La actualul art. 4 dac„ ave˛i obiec˛iuni? Nu. Votat Ón formula ini˛iatorului.
La titlul art. 5 comisia propune eliminarea. Dac„ ave˛i obiec˛iuni? Eliminat titlul. La art. 5 urm„ri˛i, v„ rog, amendamentul nr. 12, care propune modificarea lit. d) ∫i ad„ugarea unei lit. h). Admis amendamentul, modificat corespunz„tor art. 5. Titlul capitolului III. Votat Ón unanimitate. La art. 6 urm„ri˛i amendamentul nr. 14. Admis amendamentul nr. 14, modificat art. 6. La art. 7 comisia nu are amendamente. Dac„ ave˛i obiec˛iuni? Votat Ón formula ini˛iatorului. La art. 8 urm„ri˛i amendamentul nr. 16. Admis amendamentul nr. 16, modificat art. 8. La art. 9 urm„ri˛i amendamentul nr. 17. Admis amendamentul, modificat art. 9. La art. 10 comisia nu are amendamente.
Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,
Dintr-o eroare de redactare, nu apare Ón propunerea comisiei formula care a fost adoptat„ Ón Senat. De aceea, v„ propun s„ ad„ug„m îde interes na˛ional“ ∫i astfel avem ∫i Ón Camera Deputa˛ilor formula adoptat„ de Senat.
Dac„ ave˛i obiec˛iuni la formula Senatului? Nu. Adoptat„ Ón unanimitate formula Senatului.
La art. 33, 34, 35, inclusiv, comisia nu a avut amendamente, nici dumneavoastr„.
MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 99/7.VII.2004 Votate Ón unanimitate Ón formula Senatului.
La art. 36 urm„ri˛i amendamentul nr. 49. Comisia propune introducerea unei litere noi, i).
Dac„ ave˛i obiec˛iuni?
Admis amendamentul, se introduce lit. i), restul textului
r„m‚ne Ón formularea Senatului.
Art. 37. Comisia propune eliminarea denumirii îŒnmagazinarea subteran„ a gazelor naturale“.
Dac„ ave˛i obiec˛iuni?
Eliminat„ denumirea.
La art. 37, Ón con˛inut, nu sunt amendamente. Nici dumneavoastr„ nu ave˛i.
Votat textul Senatului.
La art. 38 urm„ri˛i amendamentul nr. 52. Admis amendamentul, modificat art. 38. La art. 39 nu sunt obiec˛iuni.
Votat textul Senatului.
La art. 40 comisia propune eliminarea denumirii titlului îFurnizarea gazelor naturale“.
Dac„ ave˛i obiec˛iuni?
Admis amendamentul, eliminat„ denumirea.
Art. 40, 41. La nici unul comisia nu are amendamente.
Dac„ ave˛i obiec˛iuni? Votate textele Senatului. La art. 42 urm„ri˛i amendamentul nr. 57. Admis ∫i modificat art. 42. Titlul capitolului V, votat Ón unanimitate. Titlul art. 43. Comisia propune eliminarea. Nu sunt obiec˛iuni. Votat amendamentul, se elimin„ textul.
Art. 43, 44, 45, 46 ∫i 47. Nu sunt amendamente. Dac„ ave˛i obiec˛iuni? Votate textele Ón formularea Senatului. La art. 48, de asemenea, nu sunt amendamente. Votat textul Senatului.
Titlul art. 49. Comisia propune eliminarea. Admis„ propunerea comisiei, eliminat titlul. La art. 49 urm„ri˛i amendamentul nr. 67. Admis amendamentul, modificat art. 49. La art. 50 urm„ri˛i amendamentul nr. 68. Admis amendamentul, modificat art. 50. La art. 51, amendamentul nr. 69. Admis, modificat art. 51.
Art. 52, 53, 54, 55? Nu sunt amendamente, nici dumneavoastr„ nu ave˛i obiec˛iuni. Votate Ón unanimitate. Titlul capitolului VI, votat Ón unanimitate. Art. 56, urm„ri˛i amendamentul nr. 75. Votat amendamentul, modificat articolul. Art. 57, 58, 59, 60. Dac„ ave˛i obiec˛iuni? Votate Ón formularea Senatului. Titlul capitolului VII, votat Ón formularea Senatului. Titlul art. 61. Comisia propune eliminarea. S-a admis propunerea. La art. 61 nu este nici un amendament. Dac„ ave˛i dumneavoastr„? Votat textul Senatului. La art. 62, 63 dac„ sunt obiec˛iuni? Nu. Votate Ón unanimitate. La art. 64 dac„ exist„ obiec˛iuni? Nu. Votat Ón unanimitate Ón formula Senatului. Textul devine, Óns„, prin renumerotare, art. 63. Titlul art. 65. Comisia propune eliminarea. Admis„ propunerea, eliminat textul.
Domnule pre∫edinte,
Cu scuzele de rigoare, exist„ o omisiune Ón redactarea raportului. La pozi˛ia 88 s-a omis un alin. 3: îSolicitantul Ó∫i poate recupera investi˛ia, Ón condi˛iile legii.“
P„i, nu ∫tiu de unde citi˛i, domnule coleg. Art. 66, Ón legea adoptat„ de Senat, are dou„ alineate. Stima˛i colegi,
Comisia a uitat pur ∫i simplu un amendament al s„u, ∫i atunci, la art. 66, v„ Óntreb dac„ la alin. 1 ∫i 2, pe care le ave˛i aici, trecute Ón raport, la pozi˛ia 88, ave˛i obiec˛iuni? Nu ave˛i.
Votate Ón unanimitate.
Acum asculta˛i amendamentul pe care l-a uitat comisia.
Deci amendamentul introducea alin. 3: îSolicitantul Ó∫i poate recupera investi˛ia, Ón condi˛iile legii.“
## **Domnul Valer Dorneanu:**
Ini˛iatorul dac„ are vreo obiec˛ie? De acord.
Vot · Amânat
Interven˛ii ale deputa˛ilor: — Dumitru Bentu — declara˛ie politic„ numit„ îPremiera“; — ™tefan Baban — interven˛ie cu titlul îRelaxarea fiscal„, Óntre dorin˛„ ∫i realitate“; — Becsek-Garda Dezideriu Coloman — comentarii privind un r„spuns primit din partea ministrului agriculturii, p„durilor ∫i dezvolt„rii rurale; — Iulian Mincu — declara˛ie politic„ referitoare la s„r„cie ∫i la catastrofala sc„dere demografic„ din Rom‚nia; — Virgil Popescu — declara˛ie politic„ intitulat„ îAlian˛a Dreptate ∫i Adev„r, Óntre teorie ∫i practic„“; — Ioan Miclea — declara˛ie politic„ intitulat„ îO tr„dare previzibil„“; — Cristian Dumitrescu — marcarea finaliz„rii Constitu˛iei Europene; — Adrian Moisoiu — interven˛ie intitulat„ îMai bine slug„ dec‚t st„p‚n?“; — Vasile Miron — declara˛ie Ónchinat„ memoriei lui ™tefan cel Mare ∫i Sf‚nt; — Emil Rus — expunerea unui punct de vedere cu privire la alian˛ele politice; — Leonida Lari Iorga — despre noile tendin˛e moscovite Ón problemele teritoriilor rom‚ne∫ti; — Mircea Ifrim — prezentarea unui îapel adresat Guvernului pentru respectarea legii“; — Tamás Sándor — despre o îexperien˛„ traumatizant„“ — taxele judiciare de timbru; — Ion Bozg„ — interven˛ie cu tema îReabilitarea ∫i reforma sistemului de iriga˛ii“; — Minodora Cliveti — declara˛ie politic„: îFemeile, ca marea“;
extul Senatului.
Titlul art. 89. Comisia propune eliminarea. Admis amendamentul, eliminat titlul.
Art. 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95.
Dac„ sunt obiec˛iuni? Comisia nu a avut amendamente.
Votate Ón formularea Senatului.
Art. 96. Urm„ri˛i amendamentul 127. Admis amendamentul, modificat art. 96.
Titlul art. 97. Comisia propune eliminarea. Admis„ propunerea, eliminat titlul.
Dac„ la textul art. 97 ave˛i obiec˛iuni? Nu. Votat textul Senatului.
Titlul capitolului XII, votat Ón unanimitate.
Art. 98 ∫i 99, votate Ón unanimitate.
Titlul capitolului XIII, votat Ón unanimitate. Titlul art. 100. Comisia propune eliminarea. Admis„, eliminat titlul articolului.
La art. 100 comisia are un amendament, 135. V„ rog
s„-l urm„ri˛i de la pagina 93 p‚n„ la pagina 96.
Admis amendamentul 135, modificat art. 100. La art. 101 comisia nu are amendamente. Votat textul Senatului.
Titlul art. 102. Comisia propune eliminarea. Admis„ propunerea.
Art. 102. Urm„ri˛i amendamentul 138. Admis amendamentul, modificat art. 102.
Titlul art. 103. Comisia propune eliminarea. Admis„ propunerea, se elimin„ titlul.
Con˛inutul art. 103. Urm„ri˛i amendamentul 140, care Óncepe de la pagina 98 ∫i se termin„ la pagina 100.
Dac„ ave˛i obiec˛iuni la amendamentul 140? Admis, modificat art. 103. Titlul capitolului XIV. Admis textul Senatului. Art. 104. Obiec˛iuni? Nu sunt. Votat textul Senatului. Titlul art. 105. Comisia propune eliminarea. Admis„ propunerea. Art. 105, 106, 107 ∫i 108. Nu sunt amendamente. Dac„ ave˛i obiec˛iuni? Votate, Ón toate cazurile, Ón formul„rile Senatului. La art. 109 urm„ri˛i amendamentul 148. Admis amendamentul, modificat art. 109. La art. 110, amendamentul 149. Admis amendamentul, modificat articolul.
Titlul art. 111. Comisia propune eliminarea. Eliminat titlul. Art. 111. Urm„ri˛i amendamentul 151. Admis amendamentul, modificat articolul. Art. 112, urm„ri˛i amendamentul 152. Admis amendamentul, modificat art. 112. Art. 113. Nu sunt amendamente. Dac„ ave˛i dumneavoastr„ obiec˛iuni? Votat textul Senatului. Art. 114. Urm„ri˛i amendamentul 154. Admis amendamentul, modificat art. 114. Art. 115. Nu sunt amendamente. Nu ave˛i obiec˛iuni. Votat textul Senatului. Art. 116. Amendamentul 156. Admis amendamentul, modificat art. 116. Art. 117, amendamentul 157. Admis amendamentul, modificat art. 117. Art. 118. Comisia nu a avut amendamente. Dac„ ave˛i dumneavoastr„? Votat textul Senatului. Art. 119. Comisia propune eliminarea denumirii. Admis, eliminat„ denumirea. Con˛inutul art. 119. Nu sunt obiec˛iuni. Votat textul Senatului.
Domnule pre∫edinte, Doamnelor ∫i domnilor colegi,
Comisia noastr„ a luat Ón dezbatere proiectul de Lege privind institu˛ia prefectului, un act normativ deosebit de important, care a fost dezb„tut de c„tre comisie Ón procedur„ de urgen˛„, Ón prezen˛a reprezentan˛ilor Ministerul Administra˛iei ∫i Internelor.
Pentru o dezbatere adecvat„, propun, pentru fiecare interven˛ie, domnule pre∫edinte, un minut, iar pe total apreciez c„ 20 de minute ar fi timp suficient pentru a dezbate acest complex act normativ.
V„ mul˛umesc.
## **Domnul Valer Dorneanu:**
Mul˛umesc.
Dac„ sunte˛i de acord cu aceast„ propunere? E cineva Ómpotriv„? Ab˛ineri? Unanimitate.
Mul˛umesc.
Urm„ri˛i, v„ rog, Ón paralel, raportul comisiei cu textul prezentat de c„tre Guvern, text adoptat deja de c„tre Senat.
MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 99/7.VII.2004 La titlul legii dac„ ave˛i obiec˛iuni? Comisia nu a avut amendamente, nici dumneavoastr„.
Votat Ón unanimitate.
La art. 1 ∫i la titlul capitolului I nu sunt obiec˛iuni. Votat Ón formularea Senatului.
La art. 2 urm„ri˛i amendamentul 1. Admis amendamentul 1, modificat art. 2. La art. 3 urm„ri˛i amendamentul 2. Admis amendamentul, modificat art. 3.
La art. 4, 5, 6 comisia nu a avut amendamente. Dac„
ave˛i obiec˛iuni?
Votate Ón formularea Senatului.
Art. 7. Urm„ri˛i amendamentul 3. Admis amendamentul 3, modificat art. 7.
La art. 8, 9, 10 comisia nu a avut amendamente. Dac„ ave˛i obiec˛iuni?
Votate Ón unanimitate Ón formularea Senatului.
Art. 11 ∫i 12. Nu sunt amendamente, nu sunt obiec˛iuni.
Votate Ón unanimitate Ón formularea Senatului. Titlul capitolului II. Votat Ón unanimitate. Art. 13. Urm„ri˛i amendamentul 4. Admis amendamentul, modificat art. 13.
Art. 14, 15, 16, 17 ∫i 18. Comisia nu a avut amendamente. Dac„ ave˛i dumneavoastr„ obiec˛iuni? Votate, Ón formularea Senatului, Ón unanimitate. Titlul capitolului III.
Votat Ón unanimitate.
Art. 19. Urm„ri˛i amendamentul 5. Œl g„si˛i la pagina 3. Admis amendamentul, modificat art. 19.
Art. 20, 21, 22, 23. Nu sunt amendamente, nu sunt obiec˛iuni.
Votate Ón formularea Senatului.
Titlul capitolului IV.
Votat Ón unanimitate.
Art. 24. Urm„ri˛i amendamentul 6, care vizeaz„ modificarea lit. c) ∫i e). Dac„ ave˛i obiec˛iuni?
Admis amendamentul 6, modificat art. 24, la lit. c) ∫i e). Restul textului r„m‚ne Ón formularea Senatului. Art. 25, amendamentul 7. Œl g„si˛i la pagina 4. Admis amendamentul, modificat art. 25.
Colegii care au motive de amuzament, s„ ni le spun„ ∫i nou„, ca s„ ne veselim pu˛in, s„ putem parcurge textul mai repede.
## **Domnul Petre Posea**
**:**
E Sf‚ntul Petru!
## **Domnul Valer Dorneanu:**
Merit„ s„ facem o Óntrerupere, s„-i spunem Sf‚ntului Petru îLa mul˛i ani“ ∫i tuturor Petrilor ∫i Pavelilor de ast„zi. La mul˛i ani, cu toat„ c„ldura!
Art. 28. Obiec˛iuni?
Votat Ón unanimitate.
Art. 29. Urm„ri˛i amendamentul 8. Admis amendamentul, modificat art. 29. Art. 30, 31. Dac„ ave˛i obiec˛iuni? Votate Ón unanimitate. Titlul capitolului V. Votat Ón unanimitate.
Art. 32, 33. Nu sunt amendamente, nici dumneavoastr„ nu ave˛i obiec˛iuni. Votate Ón formularea Senatului.
Art. 34, amendamentul 9. Admis amendamentul, modificat art. 34. Art. 35, amendamentul 10. Admis amendamentul 10, modificat textul. Titlul capitolului VI. Votat Ón unanimitate. Art. 36, 37, 38, 39, 40. Votate Ón unanimitate, nefiind amendamente ∫i obiec˛iuni, Ón formularea Senatului.
Titlul capitolului VII. Votat Ón unanimitate. Art. 41. Urm„ri˛i amendamentul 11. Admis amendamentul, modificat art. 41. Art. 42, 43, 44, care este ∫i ultimul. Votate Ón unanimitate, nefiind amendamente sau obiec˛iuni.
Am parcurs proiectul de lege, Ól vom supune votului final, azi.
Stima˛i colegi,
Dup„ cum ∫ti˛i, ieri am am‚nat dezbaterea propunerii legislative pentru modificarea art. 11 lit. a) din Legea privind organizarea ∫i exercitarea profesiei de consilier juridic.
Comisia juridic„ a f„cut un raport suplimentar. Domnule secretar Florin Iordache, v„ rog s„ prezenta˛i raportul suplimentar.
Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,
Membrii Comisiei juridice, de disciplin„ ∫i imunit„˛i, Ón plenul zilei de ieri, ˛in‚nd cont de faptul c„ Senatul, Ón ∫edin˛a sa din 26 mai, a respins aceast„ ini˛iativ„ legislativ„, ˛in‚nd cont de punctul de vedere al Guvernului Rom‚niei, trimis Ón data de 19 aprilie 2004, care spune c„ nu o sus˛ine; Ón urma reexamin„rii Óntregii documenta˛ii, membrii comisiei au hot„r‚t, cu unanimitate de voturi, s„ supun„ plenului Camerei Deputa˛ilor respingerea propunerii legislative pentru modificarea art. 11 lit. a) din Legea privind organizarea ∫i exercitarea profesiei de consilier juridic.
Propunerea legislativ„ face parte din categoria legilor organice.
V„ mul˛umesc.
Dac„ ini˛iatorul propunerii sau altcineva dintre dumneavoastr„ dore∫te s„ intervin„ cu privire la propunerea de respingere? Nu.
Vom supune votului final aceast„ propunere, la sf‚r∫itul zilei.
Proiectul de Lege pentru instituirea îZiua NATO“ Ón Rom‚nia.
Comisia juridic„, v„ rog s„ prezenta˛i raportul.
Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,
Œn conformitate cu prevederile art. 60 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i a examinat propunerea legislativ„ men˛ionat„ mai sus ∫i a constatat urm„toarele: ini˛iativa legislativ„ are ca obiect de reglementare instituirea Ón Rom‚nia a unei s„rb„tori publice, îZiua NATO“, dedicat„ democra˛iei ∫i spiritului euroatlantic.
MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 99/7.VII.2004 Comisia juridic„ a dezb„tut aceast„ propunere ∫i a examinat-o, Ónaint‚nd un raport favorabil Ón ziua de 6 mai 2003.
Ini˛iativa legislativ„ a fost adoptat„ ∫i Ónaintat„ Senatului Ón vederea dezbaterii ∫i adopt„rii.
Fa˛„ de toate acestea, membrii Comisiei juridice au hot„r‚t, cu unanimitate de voturi, s„ supun„ plenului spre dezbatere ∫i adoptare proiectul de Lege pentru instituirea îZiua NATO“ Ón formula adoptat„ Ón Camera Deputa˛ilor. Propunerea legislativ„ face parte din categoria legilor ordinare.
## **Domnul Valer Dorneanu:**
## Mul˛umesc.
Dac„ dore∫te cineva s„ intervin„ la dezbateri? Nu. Trecem la dezbaterea textelor proiectului de lege. La titlu dac„ sunt obiec˛iuni? Nu sunt.
Votat Ón unanimitate.
Art. 1. Nu sunt obiec˛iuni.
Votat Ón unanimitate.
Art. 2. Nu sunt obiec˛iuni.
Votat Ón unanimitate.
Art. 3, care este ∫i ultimul.
Dac„ sunt obiec˛iuni la art. 3?
Votat Ón unanimitate.
Vom supune proiectul votului final, Ón cursul acestei zile.
Proiectul de Lege pentru completarea Legii nr. 61/1991 pentru sanc˛ionarea faptelor de Ónc„lcare a unor norme de convie˛uire social„, a ordinii ∫i lini∫tii publice.
Suntem Ón procedur„ obi∫nuit„. Rog ini˛iatorul s„ prezinte acest proiect.
Din partea Guvernului, cine prezint„ proiectul? Completare la Legea nr. 61.
## **Domnul Nicolae ™erban** _— ministru-delegat pentru rela˛ia cu Parlamentul_ **:**
Este propunere legislativ„.
## **Domnul Valer Dorneanu:**
## Este propunere?
Ini˛iatorul, dac„ este aici? Este vorba de domnul deputat Cornel Popa.
Domnule secretar!
Domnul deputat Cornel Popa!
Nu este ini˛iatorul, am‚n„m...
Domnul Cornel Popa nu este ∫i sunt amendamente. Nu ∫tiu dac„ d‚nsul va fi de acord cu amendamentele care au fost propuse.
Am‚n„m dezbaterea p‚n„ c‚nd va fi prezent Domnia
sa.
Proiectul de Lege pentru completarea Legii nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii ∫i alte drepturi de asigur„ri sociale.
Ini˛iatorul, pofti˛i, domnule Giurescu, din partea Guvernului.
## **Domnul Ion Giurescu** — _secretar de stat Ón Ministerul Muncii, Solidarit„˛ii Sociale ∫i Familiei_ **:**
Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.
Prezentul proiect de lege, care are ca obiect de reglementare completarea Legii nr. 19/2000 privind
sistemul public de pensii ∫i alte drepturi de asigur„ri sociale, cu modific„rile ∫i complet„rile ulterioare, cu un nou articol, prin care se prevede finan˛area de la bugetul de stat a pensiilor apar˛in‚nd persoanelor provenite din fostul sistem de asigur„ri sociale al agricultorilor stabilite Ónainte de 1 aprilie 2001 ∫i a unei p„r˛i din cuantumul pensiilor stabilite dup„ 1 aprilie 2001, prin valorificarea vechimilor realizate Ón agricultur„.
Fa˛„ de cele men˛ionate, Ministerul Muncii sus˛ine prezentul proiect de lege, Ón forma prezentat„ Ón raport. V„ mul˛umesc.
Doamna pre∫edinte Smaranda Dobrescu.
## Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,
Comisia pentru munc„ v„ propune adoptarea acestui proiect de lege, Óntruc‚t se impune finan˛area de la bugetul de stat a pensiilor agricultorilor, deoarece sus˛inerea acestora constituie una din cauzele majore ale deficitului Ónregistrat Ón ultimii ani de bugetul asigur„rilor sociale de stat, pentru acoperirea c„ruia a fost nevoie s„ se apeleze la subven˛ii de la bugetul de stat.
Prin aceast„ m„sur„ a externaliz„rii pl„˛ii pensiilor pentru agricultori, bugetului asigur„rilor sociale de stat... li se creeaz„ premisele echilibr„rii ∫i ale major„rii pensiilor. Mul˛umesc.
Dac„ dore∫te cineva s„ intervin„ Ón dezbateri generale?
Trecem la dezbaterea proiectului de lege, Ón forma adoptat„ de c„tre Senat.
La titlul legii dac„ ave˛i obiec˛iuni? Votat Ón unanimitate. Cuprinsul articolului unic. Admis articolul unic, nefiind obiec˛ii.
Am parcurs faza dezbaterii textelor acestora ∫i vom supune proiectul votului final, ast„zi.
Propunerea legislativ„ privind reÓnfiin˛area comunei Gr„dina, jude˛ul Constan˛a.
Ini˛iatorul cine este?
Pofti˛i, domnule deputat.
## Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,
Localitatea Gr„dina este situat„ Ón nord-estul jude˛ului Constan˛a, la o distan˛„ de 45 km de municipiul re∫edin˛„ de jude˛. Se Óntinde pe o suprafa˛„ de 4.320 hectare, Ómpreun„ cu Cheia ∫i Casian, care vor fi incluse; Ón situa˛ia Ón care se va aproba aceast„ ini˛iativ„ legislativ„, vor cuprinde o suprafa˛„ de 7.346 hectare suprafa˛„ agricol„.
Este atestat„ din 1931 ca ∫i comun„ de care apar˛inea satul Cheia. Aceast„ situa˛ie r„m‚ne neschimbat„ p‚n„ Ón anul 1968, c‚nd se unific„ cu comuna T‚rgu∫or, situa˛ie Ón care se reg„se∫te ∫i ast„zi.
Œn satele Gr„dina, Cheia ∫i Casian Ó∫i desf„∫oar„ activitatea un num„r de 49 de agen˛i economici cu capital privat, din care 22 de S.R.L.-uri.
Sectorul zootehnic este cel mai dezvoltat din jude˛ul Constan˛a.
Exist„ servicii publice ∫i dot„rile tehnico-edilitare formate din 4 unit„˛i de Ónv„˛„m‚nt, din care o ∫coal„ cu
MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 99/7.VII.2004 clasele I—VIII, o ∫coal„ cu clasele I—IV ∫i 2 gr„dini˛e, 2 c„mine culturale ∫i o bibliotec„. Œn localitate exist„ cadre didactice calificate, cu studii medii ∫i superioare.
Av‚nd Ón vedere prevederile Legii nr. 351/6.06.2001 pentru aprobarea Planului de amenajare a teritoriului na˛ional, se constat„ c„ localitatea Gr„dina, cu Gr„dina — sat de re∫edin˛„, localitate de rangul IV, Cheia ∫i Casian, localit„˛i de rangul V, dar ∫i actuala comun„ T‚rgu∫or Óndeplinesc principalii indicatori cantitativi ∫i calitativi minimali de definire a comunelor prev„zute la anexa IV din acest act normativ.
f n‚nd cont de aceste considerente, rog, stima˛i colegi, s„ aviz„m favorabil aceast„ ini˛iativ„ legislativ„.
Comisia pentru administra˛ie public„.
## Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.
Comisia pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic, ˛in‚nd cont de avizul favorabil al Consiliului Legislativ ∫i avizul Comisiei pentru buget, finan˛e ∫i b„nci ∫i ˛in‚nd cont c„ sunt Óndeplinite condi˛iile conform anexei 4, sec˛iunea a IV-a, îRe˛eaua de localit„˛i“, a aprobat cu unanimitate de voturi Ónfiin˛area noii comune, Gr„dina, cu modific„rile propuse prin raportul prezentat.
## **Domnul Valer Dorneanu:**
Dac„ dore∫te cineva s„ intervin„ la dezbateri generale?
Din partea Guvernului, pofti˛i!
## **Domnul Gheorghe Emacu** — _secretar de stat_
## _Ón Ministerul Administra˛iei ∫i Internelor_ **:**
## Domnule pre∫edinte,
## Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,
M„ numesc Emacu Gheorghe, sunt secretar de stat Ón Ministerul Administra˛iei ∫i Internelor.
Privitor la aceast„ ini˛iativ„ legislativ„ privind Ónfiin˛area comunei Gr„dina din jude˛ul Constan˛a, propunerea respectiv„ va fi examinat„ ∫i inclus„ Ón proiectul de Lege privind Ónfiin˛area de comune noi prin reorganizarea unor comune existente, pe care Ól va elabora Ministerul Administra˛iei ∫i Internelor Ón scopul reorganiz„rii unitare a teritoriului Rom‚niei. Œn acest sens, Guvernul nu sus˛ine adoptarea propunerii legislative Ón mod separat.
Domnul ministru pentru Rela˛ia cu Parlamentul.
## Domnule pre∫edinte,
## Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,
Avem rug„mintea s„ restitui˛i acest proiect de lege, pentru a putea analiza la nivelul Guvernului implica˛iile financiare pe care le are Ónfiin˛area acestei comune prin reorganizarea unor localit„˛ii existente.
Rog comisia s„ se pronun˛e.
Exact. Este vorba doar de o am‚nare, pentru a vedea exact despre ce este vorba ∫i ce Ónseamn„ ca implica˛ii financiare sistemul administrativ nou.
Mul˛umesc.
V„ rog, domnule deputat.
Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.
Av‚nd Ón vedere c„ noi am hot„r‚t Ónainte de alegeri c„ nu vom mai Ónfiin˛a alte comune, datorit„ faptului c„ alegerile au trecut acum, mie mi se pare normal ca la toate aceste propuneri care vor veni Ón urm„toarea perioad„, s„ avem o discu˛ie cu Guvernul ∫i s„ le cuprindem toate Óntr-o lege unic„, a∫a cum am f„cut ∫i cu celelalte comune ∫i, din acest punct de vedere sunt de acord cu am‚narea.
Mul˛umesc.
## **Domnul Valer Dorneanu:**
De fapt, s-a propus, stima˛i colegi, restituirea la comisie pentru ca, Ón func˛ie de r„spunsul ∫i g„sirea suportului financiar, s„ reface˛i ∫i raportul.
Vot · Amânat
Interven˛ii ale deputa˛ilor: — Dumitru Bentu — declara˛ie politic„ numit„ îPremiera“; — ™tefan Baban — interven˛ie cu titlul îRelaxarea fiscal„, Óntre dorin˛„ ∫i realitate“; — Becsek-Garda Dezideriu Coloman — comentarii privind un r„spuns primit din partea ministrului agriculturii, p„durilor ∫i dezvolt„rii rurale; — Iulian Mincu — declara˛ie politic„ referitoare la s„r„cie ∫i la catastrofala sc„dere demografic„ din Rom‚nia; — Virgil Popescu — declara˛ie politic„ intitulat„ îAlian˛a Dreptate ∫i Adev„r, Óntre teorie ∫i practic„“; — Ioan Miclea — declara˛ie politic„ intitulat„ îO tr„dare previzibil„“; — Cristian Dumitrescu — marcarea finaliz„rii Constitu˛iei Europene; — Adrian Moisoiu — interven˛ie intitulat„ îMai bine slug„ dec‚t st„p‚n?“; — Vasile Miron — declara˛ie Ónchinat„ memoriei lui ™tefan cel Mare ∫i Sf‚nt; — Emil Rus — expunerea unui punct de vedere cu privire la alian˛ele politice; — Leonida Lari Iorga — despre noile tendin˛e moscovite Ón problemele teritoriilor rom‚ne∫ti; — Mircea Ifrim — prezentarea unui îapel adresat Guvernului pentru respectarea legii“; — Tamás Sándor — despre o îexperien˛„ traumatizant„“ — taxele judiciare de timbru; — Ion Bozg„ — interven˛ie cu tema îReabilitarea ∫i reforma sistemului de iriga˛ii“; — Minodora Cliveti — declara˛ie politic„: îFemeile, ca marea“;
Domnule pre∫edinte, Ón vederea asigur„rii unei eficien˛e sporite Ón Valea Jiului, Ón vederea asigur„rii reorganiz„rii administra˛iei publice ∫i centrale, s-a avut Ón vedere abrogarea acestei ordonan˛e, astfel Ónc‚t s„ se asigure un flux de finan˛are mai bun Ón aceast„ zon„ ∫i o coordonare mai bun„ a activit„˛ii.
Sus˛inem ∫i suntem de acord cu amendamentele Ónscrise Ón anexa la raport ∫i v„ rug„m s„ o aproba˛i.
Mul˛umesc.
V„ rog s„ observa˛i c„ suntem Ón procedur„ de urgen˛„.
Domnule vicepre∫edinte Bara propune˛i ∫i timpii de dezbatere, pe scurt, raportul.
Comisia pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic, ˛in‚nd cont de avizul Consiliului Legislativ, avizul Comisiei pentru buget, finan˛e ∫i b„nci ∫i av‚nd Ón vedere c„ modific„rile au loc la un singur articol ∫i la art. 1, propune c‚te un minut pentru fiecare amendament ∫i 5 minute Ón total. Comisia propune aprobarea desfiin˛„rii Autorit„˛ii Guvernamentale pentru motivele care le-a ar„tat ∫i Ón raport, av‚nd Ón vedere c„ toate aceste atribu˛ii vor fi luate de c„tre un consilier al primului-ministru.
V„ mul˛umesc.
MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 99/7.VII.2004
Mul˛umesc.
La titlul proiectului de lege dac„ ave˛i obiec˛iuni? Am Ón˛eles c„ nu sunt obiec˛iuni la timpii de dezbatere propu∫i. Nu sunt.
La titlul proiectului de lege dac„ ave˛i obiec˛iuni? Nu. Votat Ón unanimitate.
Cuprinsul articolului unic, urm„ri˛i amendamentul 1 al comisiei.
Admis amendamentul, modificat art. 1.
Titlul ordonan˛ei de urgen˛„. Votat Ón unanimitate.
Art. 1 ∫i 2. Votate Ón unanimitate.
La art. 3 urm„ri˛i amendamentul 2 al comisiei. Admis amendamentul, modificat art. 3 al ordonan˛ei.
Art. 4, 5 ∫i 6 din ordonan˛„.
Votate Ón unanimitate.
V„ rog s„ constata˛i c„ am votat pe articole acest proiect.
Œl vom supune votului final, ast„zi.
Stima˛i colegi,
Au fost difuzate 3 rapoarte cu privire la 3 legi care au fost Ónscrise Ón regim de urgen˛„ ∫i de prioritate, este vorba de proiectul Legii recuno∫tin˛ei fa˛„ de eroii-martiri ∫i lupt„torii care au contribuit la victoria Revolu˛iei, proiectul de Lege privind stimularea Ónfiin˛„rii ∫i dezvolt„rii Óntreprinderilor mici ∫i mijlocii, proiectul de Lege pentru modificarea ∫i completarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 102/99.
Œncepem dezbaterea la primul proiect.
Rog reprezentan˛ii comisiei s„ prezinte, pe scurt, raportul.
Domnul Florin Iordache, v„ rog.
Pentru c„ proiectul a fost ref„cut Ómpreun„ cu comisia, practic, va prezenta domnul Florin Iordache ∫i proiectul, ∫i raportul comisiei, contopit.
Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.
Voi da citire raportului asupra proiectului Legii recuno∫tin˛ei fa˛„ de eroii-martiri ∫i lupt„torii care au contribuit la victoria Revolu˛iei Rom‚ne din Decembrie 1989.
Œn momentul Ón care s-a elaborat prezentul raport, s-a ˛inut cont de avizul Comisiei pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic, care a avizat favorabil, Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci a avizat, de asemenea, favorabil.
Vreau s„ v„ spun c„ Senatul a adoptat prezentul proiect de lege Ón ∫edin˛a sa Ón data de 10 mai 2004, iar membrii Comisiei juridice, de disciplin„ ∫i imunit„˛i au dezb„tut acest proiect de lege Ómpreun„ cu reprezentan˛i ai Comisiei pentru controlul aplic„rii Legii nr. 42, precum ∫i cu reprezentantul Secretariatului de Stat pentru Problemele Revolu˛ionarilor din 1989, domnul secretar de stat Emilian Vasile Cutean.
Dup„ examinarea proiectului de lege, precum ∫i ˛in‚nd cont de avizele favorabile, membrii comisiei au examinat ∫i au hot„r‚t cu unanimitate de voturi s„ supun„ plenului Camerei Deputa˛ilor spre dezbatere ∫i adoptare proiectul Legii recuno∫tin˛ei fa˛„ de eroii-martiri ∫i lupt„torii care au contribuit la victoria Revolu˛iei Rom‚ne din Decembrie 1989, cu amendamentele admise a∫a cum sunt redate Ón anexa 1.
De asemenea, Ón anexa 2 se reg„sesc amendamentele respinse. Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.
V„ mul˛umesc.
Dac„ dore∫te cineva s„ intervin„ Ón dezbateri? Titlul legii, stima˛i colegi, dac„ ave˛i obiec˛iuni? Votat Ón formula Senatului.
La art. 1 urm„ri˛i amendamentul 1. La amendamentul 1 domnul secretar are o mic„ precizare, cu privire la alin. 2. V„ rog, domnule Florin Iordache.
Domnule pre∫edinte, a∫ propune Ón final s„ spunem îcelor care au luptat pentru realizarea ei“, nu pentru îÓnf„ptuirea“ ei, pentru c„ ar fi o repetare a Ónf„ptuirii.
## **Domnul Valer Dorneanu:**
Domnule deputat Dan Bruda∫cu, v„ zbate˛i de unul singur sau v„ zbate˛i ∫i Ón folosul textului, ∫i pentru noi?
Vot · Amânat
Interven˛ii ale deputa˛ilor: — Dumitru Bentu — declara˛ie politic„ numit„ îPremiera“; — ™tefan Baban — interven˛ie cu titlul îRelaxarea fiscal„, Óntre dorin˛„ ∫i realitate“; — Becsek-Garda Dezideriu Coloman — comentarii privind un r„spuns primit din partea ministrului agriculturii, p„durilor ∫i dezvolt„rii rurale; — Iulian Mincu — declara˛ie politic„ referitoare la s„r„cie ∫i la catastrofala sc„dere demografic„ din Rom‚nia; — Virgil Popescu — declara˛ie politic„ intitulat„ îAlian˛a Dreptate ∫i Adev„r, Óntre teorie ∫i practic„“; — Ioan Miclea — declara˛ie politic„ intitulat„ îO tr„dare previzibil„“; — Cristian Dumitrescu — marcarea finaliz„rii Constitu˛iei Europene; — Adrian Moisoiu — interven˛ie intitulat„ îMai bine slug„ dec‚t st„p‚n?“; — Vasile Miron — declara˛ie Ónchinat„ memoriei lui ™tefan cel Mare ∫i Sf‚nt; — Emil Rus — expunerea unui punct de vedere cu privire la alian˛ele politice; — Leonida Lari Iorga — despre noile tendin˛e moscovite Ón problemele teritoriilor rom‚ne∫ti; — Mircea Ifrim — prezentarea unui îapel adresat Guvernului pentru respectarea legii“; — Tamás Sándor — despre o îexperien˛„ traumatizant„“ — taxele judiciare de timbru; — Ion Bozg„ — interven˛ie cu tema îReabilitarea ∫i reforma sistemului de iriga˛ii“; — Minodora Cliveti — declara˛ie politic„: îFemeile, ca marea“;
**:**
Mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Stima˛i colegi,
Dac„ substantivul Ón acest alineat este îvictoria“, ea nu s-a Ónf„ptuit, s-a ob˛inut. Dac„ vorbim de Revolu˛ia Rom‚n„ din Decembrie 1989, putem spune: îs-a Ónf„ptuit prin jertf„ ∫i sacrificiu din partea celor care au luptat pentru victoria ei“.
Deci s„ Ónceap„: îRevolu˛ia Rom‚n„ din Decembrie…“
Eu propun, deci, o singur„... transferat„ Ón locul cuv‚ntului îÓnf„ptuire“, din final, ∫i pus la nominativ: îRevolu˛ia Rom‚n„ din Decembrie 1989...“ etc. etc.
## **Domnul Valer Dorneanu:**
Comisia, de acord, da?
## **Domnul Florin Iordache**
**:**
Da, suntem de acord.
## **Domnul Valer Dorneanu:**
Supun amendamentul 1 votului dumneavoastr„, cu precizarea c„ la alin. 2 textul sun„ a∫a: îRevolu˛ia Rom‚n„ din Decembrie 1989 s-a Ónf„ptuit prin jertf„ ∫i sacrificii din partea celor care au luptat pentru victoria ei.“
Cine este pentru aceast„ formulare a art. 1, rezultat„ din amendamentul comisiei ∫i propunerea domnului Leon„chescu?
Œmpotriv„? Ab˛ineri? Unanimitate.
Mul˛umesc.
La art. 2 urm„ri˛i amendamentul 2. Admis amendamentul 2, modificat art. 2. La art. 3 urm„ri˛i amendamentul 3. Admis amendamentul 3, modificat art. 3.
MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 99/7.VII.2004 ## **Domnul Dan Bruda∫cu**
**:**
La amendamentul 3 am eu o propunere!
Unde?
La amendamentul 3, domnule pre∫edinte, la punctele 1, 2, 3 ∫.a.m.d., art. 3, aici se vorbe∫te despre instituirea urm„toarelor titluri, ∫i atunci avem definirea acestora, a… îerou martir al revolu˛iei“. Dac„ vorbim despre titluri, trebuie s„ acord„m corespunz„tor, este vorba de îatribuite“ celor care s-au jertfit. îLupt„tor r„nit — atribuite celor...“, pentru c„ este vorba de titlurile respective.
Deci s„ facem o corectur„ corespunz„toare ∫i un acord pe m„sur„.
Nu m„ convinge˛i, pentru c„ aici sunt mai multe titluri ∫i, la fiecare punct, acel titlu se atribuie celor care...
Da, domnule pre∫edinte, dar nu se atribuie unul singur, se atribuie individual ∫i, atunci, îtitlu“ devine îtitluri“ ∫i, fiind mai multe, trebuie s„ le acord„m corespunz„tor.
Rog reprezentantul comisiei, domnul secretar Florin Iordache.
Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,
Eu propun s„ men˛inem textul pe care l-a adoptat comisia.
V„ mul˛umesc.
Supun amendamentul 3 de la art. 3 votului dumneavoastr„.
Cine este pentru? Mul˛umesc. Voturi Ómpotriv„? Ab˛ineri? Nu sunt. Unanimitate.
Deci la art. 4 urm„ri˛i amendamentul 4. Admis amendamentul, modificat art. 4.
La art. 5 urm„ri˛i amendamentul 5.
Admis amendamentul, modificat art. 5.
La art. 6 urm„ri˛i, v„ rog, raportul. Comisia nu are propuneri. Dac„ ave˛i obiec˛iuni, dumneavoastr„? Votat textul Senatului.
Art. 7 ∫i 8. Nu sunt amendamente, nici obiec˛iuni. Votate Ón formularea Senatului.
Art. 9, urm„ri˛i amendamentul 9.
Admis amendamentul 9, modificat art. 9.
La art. 10 urm„ri˛i amendamentul 10.
Admis amendamentul, modificat art. 10.
La art. 11 urm„ri˛i amendamentul 11.
Admis, modificat art. 11.
Art. 12, urm„ri˛i amendamentul 12. Admis amendamentul, modificat art. 12.
La art. 13 urm„ri˛i amendamentul 13. Admis, modificat textul.
Art. 14, urm„ri˛i, v„ rog, raportul. Comisia nu are amendamente. Nu ave˛i obiec˛iuni. Votat textul Senatului.
Art. 15, urm„ri˛i amendamentul 15. Votat amendamentul, modificat articolul.
Art. 16 ∫i 17. Comisia nu a avut amendamente. Dac„ ave˛i obiec˛iuni?
Votate textele Ón formularea Senatului.
V„ rog s„ constata˛i c„ art. 17 este ultimul.
V„ rog Óns„ s„ constata˛i ∫i faptul c„ noi am adoptat aceast„ lege Óntr-o alt„ formulare dec‚t Senatul ∫i am convenit cu Senatul s„ constituim acum comisia de mediere, pentru a media ast„zi textele acestui proiect de lege ∫i a v„ prezenta dumneavoastr„ raportul de mediere p‚n„ la sf‚r∫itul zilei de lucru.
Rog componen˛a comisiei de mediere. Sunt propu∫i domnii Florin Iordache, Marin Cristea, Ioan Timi∫, Mircea Bucur, Gheorghe Dinu, Grigore Makkai ∫i Gheorghe Firczak.
Cine este de acord cu aceast„ comisie? Mul˛umesc. Œmpotriv„? Ab˛ineri? Unanimitate.
Rog comisia s„ ia leg„tura cu colegii din Senat ∫i s„ Ónf„ptuiasc„ medierea.
Stima˛i colegi, am‚nasem proiectul de Lege de la punctul 17 pentru completarea Legii nr. 61/1991 pentru sanc˛ionarea faptelor de Ónc„lcare a unor norme de convie˛uire social„ a ordinii ∫i lini∫tii publice, domnul deputat Cornel Popa.
Mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Stima˛i colegi,
Legea nr. 61/1991 se Ónscrie Ón cadrul normativ pentru asigurarea climatului de ordine ∫i lini∫te public„ necesar desf„∫ur„rii normale a activit„˛ii economice ∫i social culturale ∫i pentru promovarea unor rela˛ii civilizate Ón via˛a cotidian„.
Œn cuprinsul art. 2 al legii sunt enumerate faptele cu caracter reprobabil, Ón virtutea principiului c„ cet„˛enii sunt obliga˛i s„ aib„ un comportament civic, moral ∫i responsabil, Ón spiritul legilor ˛„rii ∫i al normelor de convie˛uire social„.
Art. 3 din lege prevede modalit„˛ile de sanc˛ionare a conduitei necorespunz„toare civic.
Consider„m necesar„ completarea art. 3, referitor la cadrul sanc˛ionatoriu, prin introducerea unei circumstan˛e agravante Ón situa˛ia producerii de fapte cu caracter antisocial, care perturb„ activitatea Ón institu˛iile de Ónv„˛„m‚nt, de s„n„tate ori destinate ocrotirii speciale a unor categorii de persoane defavorizate, pun‚nd Ón pericol integritatea fizic„, psihic„ ori chiar via˛a persoanelor aflate Ón aceste institu˛ii, fie ca beneficiari ai asisten˛ei respective, fie ca func˛ionari Ón exercitarea atribu˛iilor de serviciu.
Apreciem c„ se impune optimizarea securit„˛ii sociale Ón incinta unor astfel de institu˛ii publice, Óntruc‚t aici se deruleaz„ activit„˛i pentru persoane care se afl„ Óntr-o situa˛ie special„, fie datorat„ v‚rstei fragede ori Ónaintate, dup„ caz, fie datorat„ st„rii de s„n„tate, situa˛ii de dezavantaj social, aceste persoane nefiind Ón deplin„tatea aptitudinilor fizice care le-ar permite angajarea unei reac˛ii corespunz„toare la o ac˛iune cu periculozitate social„. Astfel, o prim„ m„sur„ de cre∫tere a gradului de securitate social„ Ón institu˛iile de Ónv„˛„m‚nt, de s„n„tate ori destinate ocrotirii speciale a unor categorii de persoane defavorizate este de a Ón„spri sanc˛ionarea faptelor reprobabile s„v‚r∫ite Ón incinta lor, ca un mesaj
30 MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 99/7.VII.2004
de descurajare adresat celor ce Óncearc„ s„ profite de conjunctura din aceste institu˛ii.
Œn condi˛iile Ón care singura modalitate de sanc˛ionare contraven˛ional„ o constituie amenda, potrivit art. 29 din Constitu˛ie, modificat„ ∫i completat„ prin Legea de revizuire din 18 septembrie 2003, se impune o m„rire a cuantumului acesteia Ón cazul s„v‚r∫irii faptelor cu periculozitate social„ Ón institu˛iile de Ónv„˛„m‚nt, de s„n„tate ori destinate ocrotirii speciale a unor categorii de persoane defavorizate.
Raportul comisiei, v-a∫ ruga, ∫i punctul de vedere al Guvernului.
V„ mul˛umesc.
Domnule pre∫edinte,
Potrivit art. 75 din Constitu˛ie, Camera Deputa˛ilor este Camer„ decizional„ Ón cazul acestui proiect de lege. Senatul a adoptat prezentul proiect de lege Ón ∫edin˛a sa din 19 mai 2004. De asemenea, Consiliul Legislativ a avizat favorabil aceast„ ini˛iativ„ legislativ„ ∫i tot favorabil a avizat ∫i Comisia pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic, iar Guvernul, prin punctul s„u de vedere trimis la Senat, sus˛ine adoptarea acestei ini˛iative legislative.
Membrii Comisiei juridice, de disciplin„ ∫i imunit„˛i, Ón plenul s„u, au adoptat ∫i au dezb„tut acest proiect de lege, cu amendamentele admise, ∫i Ól supun dezbaterii Ón Camera Deputa˛ilor.
Singurul lucru care vreau s„-l mai spun... c„ prezentul proiect de lege face parte din categoria legilor organice. V„ mul˛umesc.
Mul˛umesc.
Punctul de vedere al Guvernului.
## **Domnul Mircea Alexandru** — _secretar de stat_
_Ón Ministerul Administra˛iei ∫i Internelor_ **:**
## Domnule pre∫edinte,
Guvernul sus˛ine aceast„ propunere legislativ„ ∫i este de acord cu raportul comisiei, cu amendamentele respective.
Mul˛umesc.
Mul˛umesc.
Trecem la dezbaterea proiectului de lege, Ón formularea adoptat„ de Senat.
La titlul proiectului de lege comisia are un amendament 1. Dac„ ave˛i obiec˛iuni?
Admis. Modificat titlul legii.
La cuprinsul articolului unic comisia are, de asemenea, un amendament, notat aici nr. 2 Ón raport. Dac„ ave˛i obiec˛iuni? Nu sunt obiec˛iuni.
Admis amendamentul, modificat cuprinsul articolului unic.
Vom supune legea votului final, ast„zi. Mul˛umesc.
Stima˛i colegi,
Grupul P.S.D. v„ propune ca Ón comisia de mediere pe care am aprobat-o recent Ón locul domnului deputat Ioan Timi∫ s„ fie domnul deputat Maior. Dac„ sunte˛i de acord cu acest lucru?
Mul˛umesc. Œmpotriv„? Ab˛ineri? Unanimitate.
V„ mul˛umesc.
Urm„torul proiect, proiectul de Lege privind stimularea Ónfiin˛„rii ∫i dezvolt„rii Óntreprinderilor mici ∫i mijlocii.
Comisia pentru industrii ∫i servicii, domnule pre∫edinte, fiind Ón procedur„ de urgen˛„, v„ rog s„ propune˛i timpii de dezbatere.
Domnule pre∫edinte, Doamnelor ∫i domnilor colegi,
Aceast„ lege important„ are un raport destul de voluminos, cu c‚teva amendamente, drept pentru care v„ propun 8 minute pentru dezbateri ∫i c‚te un minut pentru interven˛ii, av‚nd Ón vedere faptul c„ din partea comisiei, personal, o s„ am o interven˛ie la un articol, pentru o completare cu un amendament agreat Ón ziua de ieri, asear„, c‚nd am Óntocmit acest raport ∫i, din p„cate, a fost omis.
Vorbi˛i la microfon, c„ unii dintre colegii no∫tri nu v„ aud bine, ridica˛i microfoanele. Mul˛umesc.
Da. O s„ am o interven˛ie la momentul oportun pentru o mic„ completare, care a fost de comun acord acceptat„ ∫i de ini˛iator, Ón momentul c‚nd am discutat acest proiect de lege.
V„ mul˛umesc.
Mul˛umesc.
Dac„ sunte˛i de acord cu timpii de dezbatere propu∫i? Dac„ este cineva Ómpotriv„? Ab˛ineri? Unanimitate.
Trecem direct la dezbaterea proiectului de lege, fiind Ón procedur„ de urgen˛„.
La titlu dac„ sunt obiec˛iuni? Nu. Votat Ón unanimitate. Titlul capitolului I.
Votat Ón unanimitate.
Art. 1 ∫i 2. Dac„ ave˛i obiec˛iuni la art. 1 ∫i 2? Nu. Votate Ón unanimitate.
Œn art. 3 urm„ri˛i amendamentul 5. Œl g„si˛i la pagina 5.
Admis amendamentul, modificat art. 3.
Art. 4 ∫i 5. Nu sunt amendamente. Dac„ ave˛i obiec˛iuni?
Bun. La art. 4 nu sunt obiec˛iuni. Votat Ón unanimitate.
La art. 5, ave˛i cuv‚ntul!
MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 99/7.VII.2004
La art. 5 se solicit„ introducerea unui alineat nou, alin. 6, de comun acord cu ini˛iatorul, cu urm„torul text: îNu vor fi introduse Ón num„rul mediu scriptic salariatele aflate Ón concediu de maternitate.“
## **Domnul Valer Dorneanu:**
Ini˛iatorul? Sunte˛i de acord cu acest amendament?
Vot · Amânat
Interven˛ii ale deputa˛ilor: — Dumitru Bentu — declara˛ie politic„ numit„ îPremiera“; — ™tefan Baban — interven˛ie cu titlul îRelaxarea fiscal„, Óntre dorin˛„ ∫i realitate“; — Becsek-Garda Dezideriu Coloman — comentarii privind un r„spuns primit din partea ministrului agriculturii, p„durilor ∫i dezvolt„rii rurale; — Iulian Mincu — declara˛ie politic„ referitoare la s„r„cie ∫i la catastrofala sc„dere demografic„ din Rom‚nia; — Virgil Popescu — declara˛ie politic„ intitulat„ îAlian˛a Dreptate ∫i Adev„r, Óntre teorie ∫i practic„“; — Ioan Miclea — declara˛ie politic„ intitulat„ îO tr„dare previzibil„“; — Cristian Dumitrescu — marcarea finaliz„rii Constitu˛iei Europene; — Adrian Moisoiu — interven˛ie intitulat„ îMai bine slug„ dec‚t st„p‚n?“; — Vasile Miron — declara˛ie Ónchinat„ memoriei lui ™tefan cel Mare ∫i Sf‚nt; — Emil Rus — expunerea unui punct de vedere cu privire la alian˛ele politice; — Leonida Lari Iorga — despre noile tendin˛e moscovite Ón problemele teritoriilor rom‚ne∫ti; — Mircea Ifrim — prezentarea unui îapel adresat Guvernului pentru respectarea legii“; — Tamás Sándor — despre o îexperien˛„ traumatizant„“ — taxele judiciare de timbru; — Ion Bozg„ — interven˛ie cu tema îReabilitarea ∫i reforma sistemului de iriga˛ii“; — Minodora Cliveti — declara˛ie politic„: îFemeile, ca marea“;
Nu.
Votat textul Senatului.
La art. 27 urm„ri˛i amendamentul nr. 38. Admis amendamentul, modificat art. 27.
Art. 28, art. 29, art. 30 ∫i art. 31. Comisia nu are amendamente. Nici dumneavoastr„ n-ave˛i obiec˛iuni.
Votate toate textele Ón formularea Senatului. Titlul capitolului V.
Votat Ón unanimitate.
Art. 32. Urm„ri˛i amendamentul nr. 45. Admis amendamentul, modificat art. 32.
- Art. 33. Dac„ ave˛i obiec˛iuni? Nu sunt nici
- amendamente, nici obiec˛iuni.
Votat textul Senatului.
Titlul capitolului VI. Votat Ón unanimitate. Art. 34. Urm„ri˛i amendamentul nr. 48. Admis amendamentul, modificat art. 34. Titlul capitolului VII.
Votat Ón unanimitate.
- Art. 35, care este ∫i ultimul. Nu exist„ la acesta
- amendament. Dac„ ave˛i obiec˛iuni? Votat Ón unanimitate.
V„ mul˛umesc.
V„ rog s„ constata˛i c„ am parcurs acest proiect de lege. Œl vom supune votului final, la sf‚r∫itul acestei ∫edin˛e.
Proiectul de Lege pentru modificarea ∫i completarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 102/1999 privind protec˛ia social„ ∫i Óncadrarea Ón munc„ a persoanelor cu handicap.
Doamna pre∫edinte Smaranda Dobrescu,
V„ rog s„ propune˛i timpii de dezbatere, fiind Ón procedur„ de urgen˛„.
Domnule pre∫edinte,
V„ propunem un timp de dezbateri de 15 de minute ∫i lu„ri de pozi˛ie de un minut.
Dac„ sunte˛i de acord cu aceast„ propunere? Dac„ la texte mai ave˛i vreo problem„? Dac„ sunte˛i de acord cu timpii de dezbatere propu∫i?
V„ mul˛umesc. Dac„ sunt voturi Ómpotriv„? Ab˛ineri? Unanimitate.
V„ rog s„ urm„ri˛i, Ón paralel, proiectul de lege ∫i raportul.
La titlul acestuia, Ón formula adoptat„ de Senat. Nu sunt obiec˛iuni.
Votat Ón unanimitate.
Preambulul art. I. Stima˛i colegi, preambulul la art. I, dac„ ave˛i obiec˛iuni? Nu ave˛i.
Votat Ón unanimitate.
V„ rog s„ observa˛i Ón continuare: comisia noastr„ a propus modificarea ordonan˛ei ∫i la alte puncte neavute Ón vedere de c„tre ini˛iator. Primele 11 puncte se refer„ la puncte anterioare, art. 19. V„ rog s„ le urm„ri˛i Ón raport, de la 1 p‚n„ la 11.
La punctul 1 dac„ ave˛i obiec˛iuni? Nu ave˛i. Votat Ón unanimitate. Punctul 2, votat Ón unanimitate. Punctul 3, votat Ón unanimitate. La punctul 4, art. 6 — votat Ón unanimitate. La punctul 5 — votat Ón unanimitate. Punctul 6 — votat Ón unanimitate. Punctul 7 — votat Ón unanimitate. Punctul 8 — votat Ón unanimitate. Punctul 9 — votat Ón unanimitate. Punctul 10 — votat Ón unanimitate. Punctul 11 — votat Ón unanimitate.
32 MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 99/7.VII.2004
Actualul punctul 1 din legea Senatului — supun aten˛iei dumneavoastr„. Dac„ ave˛i obiec˛iuni? Cel cu privire la art. 19.
- Votat Ón unanimitate punctul 1 din legea Senatului.
La punctul 2 din legea Senatului. Comisia noastr„, prin raport, propune Ónlocuirea acestuia cu punctul 12. Dac„ ave˛i obiec˛iuni la punctul 12?
- Admis punctul 12, Ónlocuie∫te punctul 2 din legea
- Senatului.
- Punctul 3 din legea Senatului este Ónlocuit cu punctul 13
- din raport. Dac„ ave˛i obiec˛iuni la punctul 13?
- Admis, Ónlocuit punctul 3 din legea Senatului.
- Punctul 4 din legea Senatului. Dac„ ave˛i obiec˛iuni? R„m‚ne textul Senatului.
- Dup„ punctul 4 din legea Senatului, urm„ri˛i
- punctul 15 din raport, se introduce punctul 15 nou.
## V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.
Av‚nd Ón vedere c„ raportul a fost aprobat f„r„ modific„ri, deci f„r„ a avea amendamente, propun 5 minute pentru discutarea lui.
Comisia pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic a ˛inut cont de avizul Consiliului Legislativ, avizul Consiliului Economic ∫i avizul Comisiei juridice, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.
Ini˛iativa legislativ„ a avut Ón vedere at‚t dispozi˛iile art. 5 din Carta social„ european„ revizuit„, ratificat„ prin Legea nr. 74 din 1929, potrivit c„reia, Ón scopul garant„rii sau promov„rii libert„˛ii lucr„torilor ∫i a patronilor de a constitui organiza˛ii locale, na˛ionale sau interna˛ionale, pentru protec˛ia intereselor economice ∫i sociale ∫i de aderare a acestor organiza˛ii, p„r˛ile se angajeaz„ ca legisla˛ia na˛ional„ s„ nu aduc„ atingere ∫i s„ nu fie aplicat„ de o manier„ care s„ aduc„ atingere acestei libert„˛i.
Av‚nd Ón vedere importan˛a acestui proiect de lege, Comisia pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic propune plenului Camerei Deputa˛ilor aprobarea acestuia, Ón forma adoptat„ de Senat.
Proiectul de lege a fost aprobat cu unanimitate de voturi.
## **Domnul Valer Dorneanu:**
-
Vot · Amânat
Interven˛ii ale deputa˛ilor: — Dumitru Bentu — declara˛ie politic„ numit„ îPremiera“; — ™tefan Baban — interven˛ie cu titlul îRelaxarea fiscal„, Óntre dorin˛„ ∫i realitate“; — Becsek-Garda Dezideriu Coloman — comentarii privind un r„spuns primit din partea ministrului agriculturii, p„durilor ∫i dezvolt„rii rurale; — Iulian Mincu — declara˛ie politic„ referitoare la s„r„cie ∫i la catastrofala sc„dere demografic„ din Rom‚nia; — Virgil Popescu — declara˛ie politic„ intitulat„ îAlian˛a Dreptate ∫i Adev„r, Óntre teorie ∫i practic„“; — Ioan Miclea — declara˛ie politic„ intitulat„ îO tr„dare previzibil„“; — Cristian Dumitrescu — marcarea finaliz„rii Constitu˛iei Europene; — Adrian Moisoiu — interven˛ie intitulat„ îMai bine slug„ dec‚t st„p‚n?“; — Vasile Miron — declara˛ie Ónchinat„ memoriei lui ™tefan cel Mare ∫i Sf‚nt; — Emil Rus — expunerea unui punct de vedere cu privire la alian˛ele politice; — Leonida Lari Iorga — despre noile tendin˛e moscovite Ón problemele teritoriilor rom‚ne∫ti; — Mircea Ifrim — prezentarea unui îapel adresat Guvernului pentru respectarea legii“; — Tamás Sándor — despre o îexperien˛„ traumatizant„“ — taxele judiciare de timbru; — Ion Bozg„ — interven˛ie cu tema îReabilitarea ∫i reforma sistemului de iriga˛ii“; — Minodora Cliveti — declara˛ie politic„: îFemeile, ca marea“;
## **Doamna Daniela Gheorghe** — _secretar de stat Ón Ministerul Finan˛elor Publice_ **:**
Prin acest act normativ, se reglementeaz„ denominarea monedei na˛ionale la raportul de 1 la 10 mii (1:10.000), noile Ónsemne monetare urm‚nd a fi puse Ón circula˛ie cu data de 1 iulie 2005.
Principalele prevederi ale proiectului de lege reglementeaz„ circula˛ia Ón paralel, timp de 18 luni, a bancnotelor noi ∫i vechi, Ónlocuirea treptat„ Ón aceast„ perioad„ de 18 luni, Óncetarea func˛iei de mijloc de plat„ a monedei vechi cu data de 1 aprilie 2007, dar men˛inerea posibilit„˛ii de preschimbare pe o perioad„ de Ónc„ 3 ani ∫i obligativitatea afi∫„rii pre˛urilor at‚t Ón moneda veche, c‚t ∫i Ón moneda nou„.
Ministerul Finan˛elor Publice propune ∫i sus˛ine adoptarea actului normativ Ón forma rezultat„ din raport.
Domnule Grigora∫, v„ rog s„ prezenta˛i raportul comisiei.
## Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,
Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci a examinat proiectul de Lege privind denominarea monedei na˛ionale Ón prezen˛a reprezentan˛ilor ini˛iatorului ∫i a institu˛iilor implicate Ón aceast„ opera˛iune. S-au avut Ón vedere avizele favorabile ale Consiliului Economic ∫i Social ∫i avizul Consiliului Legislativ. S-a Óntocmit raport favorabil, s-au adoptat ∫i dou„ amendamente.
V„ propunem dezbaterea ∫i adoptarea Ón forma prezentat„ Ón raportul comisiei.
- V„ mul˛umesc.
- Dac„ dore∫te cineva s„ intervin„ Ón dezbateri
- generale? Nu.
Trecem la dezbaterea proiectului.
- La titlul acestuia dac„ ave˛i obiec˛iuni? Nu sunt. Votat Ón unanimitate.
Art. 1 ∫i art. 2. Nu sunt obiec˛iuni. Votate Ón formularea Senatului.
Art. 3. Nu sunt obiec˛iuni. Votat Ón unanimitate.
- La art. 4 urm„ri˛i amendamentul nr. 1. Admis amendamentul, modificat art. 4.
MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 99/7.VII.2004 La art. 5 ∫i art. 6. Dac„ ave˛i obiec˛iuni? N-au fost amendamente.
Votate Ón unanimitate Ón formula Senatului.
Art. 7 — amendament 2.
Admis amendamentul, modificat art. 7. Art. 7 a fost ultimul.
V„ mul˛umesc, ini˛iatorului ∫i Comisiei pentru buget, finan˛e ∫i b„nci.
Am parcurs acest proiect. Œl vom supune ast„zi votului final.
Punctul 23, propunerea legislativ„ pentru modificarea ∫i completarea Legii educa˛iei fizice ∫i sportului nr. 69/2000.
Comisia pentru Ónv„˛„m‚nt, ∫tiin˛„, tineret ∫i sport este?
Ini˛iatorul cine este?
Eu sunt ∫i ini˛iatorul.
Domnul deputat Stanciu, c„ruia Ói adresez rug„mintea c„lduroas„ ∫i prieteneasc„ de a folosi o vitez„ mai mare de prezentare dec‚t aceea îÓnceti∫or“.
Domnule pre∫edinte, Onorat prezidiu, Domnilor mini∫tri, Stima˛i colegi,
Comisia pentru Ónv„˛„m‚nt, ∫tiin˛„, tineret ∫i sport a Camerei Deputa˛ilor Ómpreun„ cu omoloaga sa din Senat au ini˛iat un proiect de lege de modificare a Legii educa˛iei fizice ∫i sportului.
La lucr„rile comisiei au participat domnul Octav Morariu, pre∫edintele Agen˛iei Na˛ionale pentru Sport, domnul Constantin Diaconu, vicepre∫edinte, prezent aici, ∫i stafful agen˛iei — Maria Rusu, Arthur Hoffman, Mihai C„p„˛‚n„.
S-a cerut un raport suplimentar, la cererea Comisiei pentru buget, finan˛e ∫i b„nci, care s-a f„cut ∫i pe care-l avem distribuit.
Ca atare, v„ rug„m s„ aproba˛i proiectul de lege, cu amendamentele pe care comisia le-a pus Ón valoare, prin armonizarea textului cu noul Cod fiscal. Acesta a fost sensul raportului suplimentar.
V„ mul˛umim ∫i s„ sper„m c„ acest proiect de lege va fi primul semnal bun Ónaintea olimpiadei de la Atena, unde, domnule pre∫edinte, poate ob˛inem ∫i noi o medalie, prin sus˛inerea pe care o d„m sportivilor de la olimpiad„.
V„ mul˛umesc.
V„ mul˛umesc.
Reprezentantul Guvernului sus˛ine acest proiect. Dac„ dore∫te cineva s„ intervin„? Domnul Stanciu a prezentat ∫i proiectul, ∫i raportul.
Trecem la dezbaterea textelor.
La titlul ei dac„ ave˛i obiec˛iuni? Nu.
Votat Ón unanimitate.
Articolul unic. Urm„ri˛i amendamentul nr. 2 din raportul ini˛ial.
Admis amendamentul, modificat cuprinsul articolului unic.
La punctul 1 urm„ri˛i amendamentul nr. 3.
Admis amendamentul, modificat punctul 1.
- Urm„ri˛i amendamentul nr. 4, cu privire la alin. 2,
- alin. 3, alin. 4 ∫i alin. 5 ale art. 6. Admis amendamentul nr. 4.
- La punctul 2 comisia propune, prin amendamentul
- nr. 5, eliminarea.
- Admis amendamentul, eliminat punctul 2.
- La punctul 3 urm„ri˛i amendamentul nr. 6. Admis amendamentul, modificat punctul 3.
- Urm„ri˛i amendamentul nr. 6, prive∫te punctul 3,
- punctul 4 ∫i punctul 5.
- La punctul 3 urm„ri˛i prima parte a amendamentului
- nr. 6.
Admis, modificat punctul 3.
- La punctul 4 urm„ri˛i a doua parte a amendamentului
- nr. 6, de la pagina 8.
Admis, modificat punctul 4.
- La punctul 5 urm„ri˛i amendamentul nr. 6, ultima parte
- a paginii 8.
Admis amendamentul, modificat punctul 5.
La punctul 6, punctul 7 ∫i punctul 8 urm„ri˛i amendamentul nr. 7.
Admis amendamentul nr. 6, modificat punctul 6, punctul 7 ∫i punctul 8.
Dup„ punctul 8 urm„ri˛i raportul suplimentar, punctul 9 introdus dup„ punctul 7, la amendamentele nr. 1 ∫i nr. 2 din raportul suplimentar.
Admis amendamentele nr. 1 ∫i nr. 2 din raportul suplimentar. Am adoptat deja ∫i punctul 2 din raportul suplimentar.
Urm„ri˛i, v„ rog, punctul 9 din raportul ini˛ial, ∫i va avea alc„tuirea rezultat„ din combinarea amendamentului nr. 8 din raportul ini˛ial cu amendamentul nr. 2 din raportul suplimentar.
Punctul 9[1] , urm„ri˛i amendamentul nr. 9 din raportul ini˛ial.
Domnule pre∫edinte,
Conform prevederilor regulamentare, celelalte propuneri, respectiv propunerea nr. 8/2003, 74/2003, ele au fost discutate Ómpreun„, una a domnului deputat Ni˛„, ∫i cealalt„ a doi distin∫i deputa˛i U.D.M.R. Conform prevederilor regulamentare, au fost discutate Ómpreun„ ∫i s-au reg„sit Ón textul care a fost supus aprob„rii, fie Ón form„ ini˛ial„, fie Óntr-o form„ apropiat„. Deci ele sunt absorbite Ón acest raport ∫i Ón primul text de lege.
V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte Stanciu, pentru aceste preciz„ri.
La legea de la punctul 24, rog Comisia pentru munc„ s„ propun„ timpii de dezbatere.
Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,
V„ propunem 5 minute dezbateri totale ∫i un minut lu„ri de cuv‚nt.
Dac„ sunte˛i de acord cu aceast„ repartizare a timpului de dezbatere?
V„ mul˛umesc. Voturi Ómpotriv„? Ab˛ineri?
Unanimitate.
La titlului proiectului de lege dac„ ave˛i obiec˛iuni, Ón formula adoptat„ de Senat? Nu sunt.
Votat Ón unanimitate.
Cuprinsul articolului unic? Nu sunt obiec˛iuni. Votat Ón unanimitate. Titlul ordonan˛ei de urgen˛„? Votat Ón unanimitate. Cuprinsul articolului unic — preambul. Votat Ón unanimitate.
Punctele 1 ∫i 2 din ordonan˛„, punctele 3 ∫i 4. Votate Ón unanimitate.
Vom supune proiectul votului final, ast„zi.
Propunerea legislativ„ pentru modificarea ∫i completarea art. 20 din Legea nr. 154/1998 privind sistemul de stabilire a salariilor de baz„ Ón sistemul bugetar ∫i a indemniza˛iilor pentru persoanele care ocup„ func˛ii de demnitate public„.
Domnul ministru ™erban?
Domnule pre∫edinte,
Stima˛i colegi,
V„ solicit„m am‚narea discut„rii acestui proiect de lege, av‚nd Ón vedere c„ s-a f„cut o modificare la comisie care poate s„ schimbe avizul dat de Guvern, punctul s„u de vedere. R„m‚ne s„-l discut„m dup„ ce ob˛in un mandat din partea Guvernului.
V„ mul˛umesc.
36 MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 99/7.VII.2004
## **Domnul Valer Dorneanu:**
Vot · Amânat
Interven˛ii ale deputa˛ilor: — Dumitru Bentu — declara˛ie politic„ numit„ îPremiera“; — ™tefan Baban — interven˛ie cu titlul îRelaxarea fiscal„, Óntre dorin˛„ ∫i realitate“; — Becsek-Garda Dezideriu Coloman — comentarii privind un r„spuns primit din partea ministrului agriculturii, p„durilor ∫i dezvolt„rii rurale; — Iulian Mincu — declara˛ie politic„ referitoare la s„r„cie ∫i la catastrofala sc„dere demografic„ din Rom‚nia; — Virgil Popescu — declara˛ie politic„ intitulat„ îAlian˛a Dreptate ∫i Adev„r, Óntre teorie ∫i practic„“; — Ioan Miclea — declara˛ie politic„ intitulat„ îO tr„dare previzibil„“; — Cristian Dumitrescu — marcarea finaliz„rii Constitu˛iei Europene; — Adrian Moisoiu — interven˛ie intitulat„ îMai bine slug„ dec‚t st„p‚n?“; — Vasile Miron — declara˛ie Ónchinat„ memoriei lui ™tefan cel Mare ∫i Sf‚nt; — Emil Rus — expunerea unui punct de vedere cu privire la alian˛ele politice; — Leonida Lari Iorga — despre noile tendin˛e moscovite Ón problemele teritoriilor rom‚ne∫ti; — Mircea Ifrim — prezentarea unui îapel adresat Guvernului pentru respectarea legii“; — Tamás Sándor — despre o îexperien˛„ traumatizant„“ — taxele judiciare de timbru; — Ion Bozg„ — interven˛ie cu tema îReabilitarea ∫i reforma sistemului de iriga˛ii“; — Minodora Cliveti — declara˛ie politic„: îFemeile, ca marea“;
Domnule pre∫edinte, Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,
Proiectul de Lege pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 329 privind exercitarea profesiei de detectiv particular a fost ini˛iat Ón scopul corel„rii prevederilor legii care face obiectul acestui eveniment legislativ cu noile principii constitu˛ionale ∫i cu _acquis_ -ul comunitar.
Œn esen˛„, proiectul vizeaz„ eliminarea pentru cet„˛enii statelor membre ale Uniunii Europene ∫i ale spa˛iului economic european care de˛in un certificat de calificare Ón meseria de detectiv, Ón profesia de detectiv particular valabil, a barierei administrative instituite de prevederile lit. a) a art. 5 din Legea nr. 329/2003, prin care se permite exercitarea profesiei de detectiv particular doar de cet„˛enii rom‚ni.
Proiectul de act normativ mai propune unele dispozi˛ii privind instituirea unor condi˛ii suplimentare privind asocia˛ia, ac˛ionarii — persoane fizice ai societ„˛ilor specializate de detectivi particulari, astfel Ónc‚t exercitarea atribu˛iilor specifice detectivului particular s„ reduc„ la maximum posibilitatea utiliz„rii acestora Ón scopuri infrac˛ionale de c„tre grupuri ale crimei organizate.
Av‚nd Ón vedere necesitatea armoniz„rii prevederilor legale men˛ionate cu _acquis_ -ul comunitar ∫i principiile constitu˛ionale ∫i ˛in‚nd seama de termenul final convenit pentru Óncheierea negocierilor de aderare a Rom‚niei la Uniunea European„, v„ adresez rug„mintea s„ adopta˛i prezentul proiect de lege pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 329/2003 privind exercitarea profesiei de detectiv particular.
V„ mul˛umesc.
Domnul deputat Virgil Popescu din partea Comisiei de ap„rare.
V„ rog s„ prezenta˛i raportul!
V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.
Comisia de ap„rare, de ordine public„ ∫i siguran˛„ na˛ional„ a fost sesizat„ pentru dezbatere ∫i aprobare ∫i avizare Ón fond cu proiectul de lege enun˛at mai sus care este de competen˛a decizional„ a Camerei Deputa˛ilor.
S-a beneficiat de avizul favorabil al Consiliului Legislativ ∫i al Comisiei pentru drepturile omului, iar Comisia pentru ap„rare, ordine public„ ∫i siguran˛„ na˛ional„ a hot„r‚t cu unanimitate de voturi s„ supun„ spre dezbatere ∫i aprobare Camerei proiectul de lege, cu amendamente.
V„ mul˛umesc.
V„ mul˛umesc.
- Dac„ dore∫te cineva s„ intervin„ Ón dezbateri
- generale.
Trecem la dezbaterea textelor proiectului de lege. La titlul acesteia dac„ ave˛i obiec˛iuni? Nu sunt.
Votat Ón unanimitate.
- Art. I, preambul. Votat Ón unanimitate Ón formula Senatului.
La punctul 1.
Votat Ón unanimitate.
La punctul 2 urm„ri˛i, v„ rog, amendamentul 1, cel cu privire la art. 3 alin. 2.
Admis amendamentul, modificat punctul 2 din legea Senatului.
La punctul 3 urm„ri˛i amendamentul 2. Comisia propune abrogarea punctul 3.
Admis amendamentul.
Punctele 4 ∫i 5 din legea Senatului. Nu sunt amendamente.
Votate Ón unanimitate.
- La punctul 6 urm„ri˛i amendamentul 3.
Admis amendamentul 3, modificat punctul 6. Punctele 7, 8, 9 ∫i 10 din legea Senatului. Votate Ón unanimitate.
La punctul 11 urm„ri˛i amendamentul 5.
Admis amendamentul, modificat punctul 11.
La punctul 12.
- Votat Ón unanimitate.
Art. II.
Votat Ón unanimitate.
Am parcurs ∫i acest proiect de lege.
S„ revin, stima˛i colegi, la punctul 3 din legea Senatului. Prin amendamentul 2 comisia propune introducerea lit. a) la art. 5. Dac„ sunte˛i de acord cu amendamentul 2?
Cu aprobarea domnului pre∫edinte, v„ re˛in aten˛ia Ón leg„tur„ cu amendamentul de la punctul 2. Spune acolo, este textul comisiei: îArt. 1 punctul 3 lit. a) de la art. 5 va avea urm„torul cuprins: a) are cet„˛enia rom‚n„ sau cet„˛enia uneia dintre statele membre ale Uniunii Europene...“ ∫i s-a discutat Ón comisie, s-a omis s„ se adauge îori ale spa˛iului economic european“. Aceast„ sintagm„ este Ón acord cu tot textul legii ∫i cu toate reglement„rile.
V„ mul˛umesc.
## **Domnul Valer Dorneanu:**
™i eu v„ mul˛umesc, dar era ∫i mai bine dac„ f„cea˛i textul acesta a∫a cum trebuie de la Ónceput.
Vot · Amânat
Interven˛ii ale deputa˛ilor: — Dumitru Bentu — declara˛ie politic„ numit„ îPremiera“; — ™tefan Baban — interven˛ie cu titlul îRelaxarea fiscal„, Óntre dorin˛„ ∫i realitate“; — Becsek-Garda Dezideriu Coloman — comentarii privind un r„spuns primit din partea ministrului agriculturii, p„durilor ∫i dezvolt„rii rurale; — Iulian Mincu — declara˛ie politic„ referitoare la s„r„cie ∫i la catastrofala sc„dere demografic„ din Rom‚nia; — Virgil Popescu — declara˛ie politic„ intitulat„ îAlian˛a Dreptate ∫i Adev„r, Óntre teorie ∫i practic„“; — Ioan Miclea — declara˛ie politic„ intitulat„ îO tr„dare previzibil„“; — Cristian Dumitrescu — marcarea finaliz„rii Constitu˛iei Europene; — Adrian Moisoiu — interven˛ie intitulat„ îMai bine slug„ dec‚t st„p‚n?“; — Vasile Miron — declara˛ie Ónchinat„ memoriei lui ™tefan cel Mare ∫i Sf‚nt; — Emil Rus — expunerea unui punct de vedere cu privire la alian˛ele politice; — Leonida Lari Iorga — despre noile tendin˛e moscovite Ón problemele teritoriilor rom‚ne∫ti; — Mircea Ifrim — prezentarea unui îapel adresat Guvernului pentru respectarea legii“; — Tamás Sándor — despre o îexperien˛„ traumatizant„“ — taxele judiciare de timbru; — Ion Bozg„ — interven˛ie cu tema îReabilitarea ∫i reforma sistemului de iriga˛ii“; — Minodora Cliveti — declara˛ie politic„: îFemeile, ca marea“;
Domnule pre∫edinte,
Propunem din partea Comisiei pentru ap„rare, ordine public„ ∫i siguran˛„ na˛ional„ 3 minute total, un minut pentru fiecare interven˛ie pentru dezbatere.
Dac„ sunte˛i de acord cu aceast„ propunere? Voturi Ómpotriv„? Ab˛ineri? Unanimitate.
La titlul legii de aprobare dac„ ave˛i obiec˛iuni? Votat Ón unanimitate.
Cuprinsul articolului unic? Votat Ón unanimitate. Titlul ordonan˛ei de urgen˛„? Votat Ón unanimitate. Cuprinsul articolului unic? Votat Ón unanimitate.
Urmeaz„, v-am spus, 10 propuneri de respingere.
V„ rog, reprezentan˛ii grupurilor parlamentare s„ chema˛i oamenii Ón sal„ ∫i rog pe domnul deputat Oltean s„ preg„teasc„ rapoartele de validare.
Prima propunere de respingere se refer„ la modificarea art. 95 din Legea nr. 19/2000 privind sistemul de pensii ∫i alte drepturi de asigur„ri sociale.
Doamna pre∫edinte,
V„ rog foarte pe scurt s„ prezenta˛i motiva˛ia dumneavoastr„.
## Stima˛i colegi,
V„ propunem respingerea acestei ini˛iative legislative, pentru evitarea paralelismului legislativ, Óntruc‚t exist„ un act normativ cu acela∫i obiect de reglementare, proiect de lege ini˛iat de membrii Comisiei de munc„ ∫i care a devenit lege, urm‚nd s„ fie publicat„ Ón aceste zile Ón Monitorul Oficial.
V„ mul˛umesc.
Dac„ dore∫te cineva s„ intervin„? Nu. Vom supune propunerea votului final.
Urm„toarea?
Sta˛i acolo, doamna pre∫edinte! Doamna pre∫edinte Smaranda Dobrescu, r„m‚ne˛i de serviciu!
Propunerea legislativ„ pentru modificarea ∫i completarea Decretului-lege nr. 118/1990. De asemenea, se propune respingerea.
Œn principal, motivul pentru care membrii comisiei au propus respingere este c„, dac„ am fi f„cut altfel, dac„ am fi aprobat-o, am fi introdus o dublare de drepturi, un beneficiar put‚nd fi ∫i titular ∫i urma∫, ceea ce este de neacceptat.
Dac„ dore∫te cineva s„ ia cuv‚ntul la aceast„ propunere? Nu.
Urm„toarea, completarea Legii nr. 189/2000 pentru aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 105/1999.
Ave˛i cuv‚ntul!
Membrii comisiei v„ propun respingerea, Óntruc‚t extinderea prevederilor legii asupra altor categorii de persoane al c„ror num„r nu se cunoa∫te, adic„ asupra copiilor celor care s-au n„scut dup„ terminarea perioadei de deten˛ie sau de domiciliu for˛at ar conduce la un efort bugetar care nu poate fi sus˛inut financiar.
Dac„ dore∫te cineva s„ intervin„? Nu.
Urm„toarea, modificarea ∫i completarea a Legii nr. 19/2000, Ónregistrat„ la nr. 474.
Comisia de munc„...
Sta˛i numai pu˛in, doamna pre∫edinte, ierta˛i-m„! V„ rog s„ interveni˛i, domnule deputat! La care vre˛i s„ interveni˛i?
V„ rog! Sunte˛i ini˛iatorul, da?
V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.
A∫ vrea s„ explic de ce am f„cut aceast„ interven˛ie ∫i s„ m„ refer ∫i la ce spunea doamna Smaranda Dobrescu mai Ónainte. Noi am f„cut aceast„ propunere, pentru c„ textul actual al art. 1 al Ordonan˛ei Guvernului nr. 105/1999 acoper„ toate tipurile de persecu˛ie, asasinare, executare, deportare, str„mutare, lag„re de exterminare, lag„re de munc„, deta∫amente de munc„ for˛at„, expulzare ∫i refugiere dar, din p„cate, nu acoper„ ∫i toate categoriile de persoane care au avut de suferit, ca urmare a acestor situa˛ii, Ón sensul c„ lipse∫te e∫antionul de la limita inferioar„ a v‚rstei, cei care s-au n„scut Ón perioada Ón care p„rin˛ii se aflau Óntr-una din situa˛iile expuse la lit. a), b) sau c) ale art. 1.
Trebuie subliniat c„ Ón materia drepturilor omului, problematica copiilor reprezint„ o dimensiune special„, Ón sensul accentu„rii protec˛iei instituite asupra acestei categorii de v‚rst„ datorit„ fragilit„˛ii fizico-afective caracteristice.
Situa˛iile de criz„ intervenite Ón existen˛„ produc consecin˛e mai grave asupra copiilor dec‚t asupra adul˛ilor, suferin˛a lor fiind accentuat„. Copiii n„scu˛i Ón perioada Ón care p„rin˛ii erau deporta˛i Ón ghetouri ori lag„re de concentrare din str„in„tate, priva˛i de libertate Ón locuri de deten˛ie ori Ón lag„re de concentrare sau str„muta˛i Ón alt„ localitate dec‚t cea de domiciliu, au suferit traumele unei familii desp„r˛ite ∫i au tr„it Ón condi˛iile unui mediu pauper ∫i str„in.
Œn lumina celor expuse, rezult„ c„ este imperios necesar„ introducerea unei complet„ri la art. 1 a Ordonan˛ei Guvernului nr. 105/1999, Ón sensul ad„ug„rii la sfera persoanelor persecutate din considerente etnice a categoriei celor n„scu˛i Ón perioada Ón care p„rin˛ii erau deporta˛i Ón ghetouri ori lag„re de concentrare din str„in„tate, priva˛i de libertate Ón locuri de deten˛ie ori Ón
MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 99/7.VII.2004 lag„re de concentrare sau str„muta˛i Ón alt„ localitate dec‚t cea de domiciliu.
Œn sensul celor explicate de doamna Smaranda Dobrescu, domnule pre∫edinte ∫i stima˛i colegi, trebuie s„ spun c„ nu st„ Ón picioare argumenta˛ia cum c„ ne∫tiindu-se num„rul de persoane care ar beneficia de aceast„ repara˛ie material„ ∫i moral„ Ón acela∫i timp, nu se poate introduce aceast„ corec˛ie prin lege. Aceea∫i...
## Vorbi˛i!
Aceea∫i barier„ Ón aplicarea Legii nr. 189/2000 s-a Óncercat la Ónceput tot Ón ideea c„ nu se ∫tia num„rul de persoane. Ast„zi s-a deblocat aceast„ repara˛ie moral„ privitor la Legea nr. 189, dar iat„ c„ acum ajungem din nou la acela∫i Ónceput de drum, spun‚ndu-se c„ nu se cunosc persoanele.
Nu cred c„ este drept pentru copiii care au suferit aceste traume s„ ne ascundem noi Ón dosul unei asemenea ieftine, nu i-a∫ spune specula˛ii, dar nici departe de acest lucru, Ón dosul acestei afirma˛ii este... care totu∫i ne dep„rteaz„ de realitate, de ceea ce trebuie s„ facem.
Mul˛umesc.
Vom supune propunerea votului final.
Urm„toare propunere — propunerea legislativ„ pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 19/2000.
Doamna Smaranda Dobrescu.
Numai un minut, domnule pre∫edinte. S„ nu planeze nici un fel de dubiu, n-am spus care este motivul principal de respingere, ∫i-mi cer scuze, ∫i anume, acela c„ persoanele care s-au n„scut ∫i au crescut Ón condi˛ii de deportare, str„mutare ∫i privare de libertate beneficiaz„ de prevederile ordonan˛ei at‚t Ón baza preciz„rii normelor metodologice de aplicare, c‚t ∫i Ón temeiul dispozi˛iilor Codului familiei. Deci, ele sunt cuprinse ∫i ele pot beneficia.
## Doamna pre∫edinte,
V„ rog s„-i permite˛i, dac„ tot a˛i intervenit, de∫i trecusem la alt subiect, s„-i dau cuv‚ntul Ón replic„ domnului coleg.
## Domnule pre∫edinte,
Fac precizarea din nou c„ se caut„ o scuz„. Œntradev„r, sunt copii care beneficiaz„ de aceste drepturi, dar numai cei n„scu˛i p‚n„ la a trei suta zi Ón care erau deporta˛i sau expulza˛i. Deci, noi am Óncercat s„ facem repara˛ie moral„ ∫i material„ pentru to˛i copiii care au tr„it Ón aceste condi˛ii,str„muta˛i sau expulza˛i.
Deci, acesta este adev„ratul sens al demersului nostru ∫i ∫tiu c„ beneficiaz„ copii care s-au n„scut p‚n„ la 300a zi. Œn rest, nu.
Mul˛umesc.
Ave˛i cuv‚ntul, doamna pre∫edint„, la urm„toarea propunere.
Comisia pentru munc„ v„ propune respingerea acestei ini˛iative din cauza urm„torului considerent: familia care se bucur„ de gemeni sau triple˛i se calific„ pentru alte drepturi asisten˛iale, conform legisla˛iei ulterioare datei propunerii legislative.
Pe cale de consecin˛„, membrii comisiei v„ propun respingerea acestei ini˛iative, cu 14 voturi pentru, 2 Ómpotriv„ ∫i o ab˛inere.
Dac„ dore∫te cineva s„ intervin„? Nu.
V„ rog s„ prezenta˛i ∫i urm„toarea propunere: propunerea legislativ„ pentru modificarea ∫i completarea art. 10 din Legea nr. 90/2003. Comisia pentru administra˛ie.
Domnul Bara nu este aici? Domnul profesor Oltean?
## Domnule pre∫edinte,
Doamnelor ∫i domnilor colegi,
Comisia pentru administra˛ie public„ a fost sesizat„ Ón fond pentru dezbaterea propunerii legislative pentru modificarea ∫i completarea art. 10 din Legea nr. 90/2003 privind v‚nzarea spa˛iilor comerciale aflate Ón proprietatea privat„ a statului sau a unit„˛ilor administrativ-teritoriale, destinate sediilor partidelor politice.
La dezbatere, membrii comisiei au avut Ón vedere avizul Consiliului Legislativ, avizul Comisiei pentru buget, finan˛e ∫i b„nci, precum ∫i punctul de vedere al Guvernului, punct de vedere care nu sus˛ine aceast„ propunere legislativ„.
Œn urma dezbaterilor purtate, membrii comisiei au apreciat c„ nu exist„ elemente care s„ justifice modificarea acestei legi, c„ nu sunt elemente care s„ justifice ca de v‚nzarea acestor spa˛ii s„ beneficieze ∫i alte unit„˛i dec‚t partidele politice, c„ nu pot fi al˛i beneficiari ai acestor spa˛ii comerciale ∫i, Ón consecin˛„, s-a apreciat c„ propunerea este neÓntemeiat„ ∫i s-a Óntocmit raport de respingere, raport pe care v„ rog s„ binevoi˛i a-l sus˛ine ∫i dumneavoastr„.
V„ mul˛umesc.
Dac„ dore∫te cineva s„ intervin„? Nu. Mul˛umesc. Vom supune propunerea votului dumneavoastr„ final. Urm„toarea, tot domnul Oltean. V„ rog s-o prezenta˛i! Propunerea legislativ„ privind sprijinul acordat investitorilor pentru construirea unor c„mine studen˛e∫ti private.
## Domnule pre∫edinte,
## Doamnelor ∫i domnilor colegi,
Comisia noastr„ a fost sesizat„ cu propunerea legislativ„ care viza sprijinul acordat investitorilor pentru construirea unor c„mine studen˛e∫ti private. Aceast„
MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 99/7.VII.2004 propunere legislativ„ a fost respins„ de Senat Ón ∫edin˛a din 19 mai 2004. La Óntocmirea raportului, membrii comisiei au avut Ón vedere ∫i avizul Consiliului Legislativ, precum ∫i punctul de vedere al Guvernului, care nu a sus˛inut sub nici o form„ aceast„ propunere legislativ„.
Dup„ discu˛iile purtate la nivelul comisiei, s-a apreciat c„ nu exist„ elemente care s„ justifice sus˛inerea acestei propuneri legislative ∫i Ón unanimitate comisia a hot„r‚t respingerea acestei propuneri legislative, Óntocmind un raport de respingere, raport pe care v„ rog s„-l sus˛ine˛i.
Dac„ dore∫te cineva s„ intervin„? Nu. Vom supune votului final.
Urm„toarea, tot a Comisiei pentru administra˛ie, propunerea legislativ„ pentru completarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 21/2002 privind gospod„rirea localit„˛ilor urbane ∫i rurale.
™i aceast„ propunere, domnule pre∫edinte, doamnelor ∫i domnilor colegi, nu a Óntrunit sus˛inerea membrilor Comisiei pentru administra˛ie public„. Raportul care s-a Óntocmit este un raport nefavorabil, un raport de respingere ∫i v„ rog s„-l sus˛ine˛i Ón forma Ón care comisia l-a Óntocmit.
V„ mul˛umesc.
Dore∫te cineva s„ intervin„? Nu. Vom supune propunerea votului final.
Comisia pentru munc„, la propunerea legislativ„ pentru modificarea art. 2 ∫i art. 9 din Ordonan˛a Guvernului nr. 105/1999.
Comisia pentru munc„ v„ propune respingerea acestor dou„ propuneri legislative av‚nd Ón vedere, pe de o parte, c„ drepturile beneficiarilor Ordonan˛ei Guvernului nr. 105/1999 au fost deja majorate Ón medie cu 100% prin Ordonan˛a Guvernului nr. 242/2000, iar prin hot„r‚ri ale Guvernului, aceste drepturi au fost indexate, ele fiind Ón prezent mai mari dec‚t cuantumul propus.
Iar, pe de alt„ parte, Ón privin˛a termenului, pentru a evita paralelismul legislativ, aceast„ solu˛ie cu decalarea termenului a fost deja preluat„ ∫i se reg„se∫te Óntr-un alt act normativ.
Dac„ dore∫te cineva s„ intervin„. Mul˛umesc. Vom supune propunerea votului final.
Urm„toarea propunere, de la punctul 35: propunerea legislativ„ pentru modificarea ∫i completarea Legii privind asisten˛a social„ a persoanelor v‚rstnice ∫i a Legii notarilor publici.
Membrii Comisiei pentru munc„ au hot„r‚t respingerea acestei ini˛iative legislative din urm„torul considerent: ea nu este necesar„, deoarece reglement„rile din Legea nr. 17/2000 acoper„ ∫i rezolv„ situa˛iile avute Ón vedere de ini˛iatorii acestei propuneri legislative, stipul‚ndu-se acolo clar c„ persoana v‚rstnic„ va fi Ónso˛it„ din oficiu sau la cerere de un reprezentant al autorit„˛ii tutelare a consiliului local Ón a c„rui raz„ teritorial„ domiciliaz„.
Dac„ dore∫te cineva s„ intervin„? Mul˛umesc. Vom supune propunerea votului final.
Urmeaz„ punctul 36 din ordinea de zi— propunerea legislativ„ pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 326/2003.
Ave˛i cuv‚ntul, doamna Dobrescu! V„ rog!
Membrii Comisiei pentru munc„ v„ propun, de asemenea, respingerea acestei ini˛iative legislative din urm„toarele motive: potrivit Legii nr. 84/1995, finan˛area Ónv„˛„m‚ntului special din cadrul Ónv„˛„m‚ntului preuniversitar de stat se asigur„ de c„tre consiliile jude˛ene ∫i consiliile locale ale sectoarelor municipiului Bucure∫ti.
Copiii ∫i tinerii ocroti˛i de servicii specializate pentru protec˛ia copilului, Ón sistem reziden˛ial ∫i semireziden˛ial, precum ∫i copiii Óncredin˛a˛i sau da˛i Ón plasament, beneficiaz„ de drepturi de cazarmament, echipamente pentru dotare ini˛ial„ ∫i Ónlocuire, juc„rii, sume de bani pentru nevoi personale, care se asigur„ din bugetele consiliilor jude˛ene, respectiv bugetele locale ale sectoarelor municipiului Bucure∫ti.
Mul˛umesc.
Dac„ dore∫te cineva s„ intervin„? Nu. Vom supune propunerea votului final.
Prezenta˛i, v„ rog, ∫i urm„toarea propunere: propunere legislativ„ privind modificarea ∫i completarea art. 23 alin. 3, 24 alin. 3, art. 76, art. 77, art. 78 alin. 1 ∫i 4 din Legea nr. 19/2000.
Comisia v„ propune dumneavoastr„, plenului, respingerea acestei ini˛iative, av‚nd Ón vedere urm„toarele: prevederile ei, parte din prevederile ini˛iativei, au fost deja realizate Ón sensul propus prin Ordonan˛a de urgen˛„ a Guvernului nr. 9/2003, iar, pe de alt„ parte, anumite prevederi de modificare a art. 76, 77, 78 Óncalc„ Ón mod v„dit principiul contributivit„˛ii ∫i principiul legalit„˛ii de tratament din Legea nr. 19/2000.
Pe cale de consecin˛„, v„ propunem respingerea care a fost votat„ ∫i de c„tre plenul comisiei, cu un vot Ómpotriv„.
## Mul˛umesc.
Dac„ dore∫te cineva s„ intervin„? Nu. Mul˛umesc. Vom supune propunerea votului final. Stima˛i colegi,
Œnc„ nu sunt gata...nu mai pu˛in, domnule Dan Bruda∫cu! Am luat respingerile pentru c„ nu sunt Ónc„ gata rapoartele de validare pentru noii no∫tri colegi ∫i, de aceea, ca s„ nu pierdem timpul, am parcurs ∫i propunerile de respingere.
Ave˛i cuv‚ntul, domnule Dan Bruda∫cu!
Domnule pre∫edinte,
Œn valul acesta de respingeri care dau bine la final de mandat, este cuprins„ ∫i o propunere legislativ„ Ónscris„ la pozi˛ia 36 pe ordinea de zi, care se refer„ la drepturile copiilor ∫i tinerilor ocroti˛i de serviciile publice pentru protec˛ia copilului, mamele protejate Ón centrele
MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 99/7.VII.2004 maternale, precum ∫i copiii Óncredin˛a˛i ∫i da˛i Ón plasament la asisten˛ii maternali profesioni∫ti.
Aceast„ ini˛iativ„ legislativ„ Ómi apar˛ine. Œmpreun„ cu un num„r de colegi din mai multe partide politice, noi consider„m c„ prevederile Legii nr. 326/2003, al c„rei efect s-a produs cu Óncepere de la 1 ianuarie 2004, Ón loc s„ rezolve probleme foarte importante, a bulversat Ón mod nejustificat func˛ionarea Ónv„˛„m‚ntului de specialitate pentru persoanele cu handicap.
A∫ vrea s„ v„ inform„m c„ aceast„ propunere este rodul interven˛iilor mai multor institu˛ii de Ónv„˛„m‚nt ale handicapa˛ilor, din diverse jude˛e ale ˛„rii, ∫i acest lucru se datoreaz„ Ón mod deosebit faptului c„ prin Legea nr. 326/2003, drepturile copiilor afla˛i Ón centrele de plasament ∫i Ón aceste ∫coli speciale nu mai beneficiaz„ Ón regim de gratuitate nici m„car de materialele necesare Ón demersul didactic, h‚rtie Braille, spre exemplu, ca ∫i toate celelalte.
Mai mult dec‚t at‚t, s-au putut constata Ónc„ de la Ónceperea anului de Ónv„˛„m‚nt, care s-a Óncheiat acum, Ón luna iunie, dificult„˛i foarte mari, pe care le-au Ónt‚mpinat unit„˛ile de Ónv„˛„m‚nt special, la Cluj, spre exemplu, fiind nevoi˛i s„ se Óntrerup„ activitatea Óntruc‚t consiliile jude˛ene n-au virat sumele aferente pentru ca ace∫ti copii s„ beneficieze de gratuit„˛i, de echipamente, hran„, Óntre˛inerea Ón internate, rechizite, articole igienicosanitare, de pe raza de competen˛„ a jude˛elor care ∫iau trimis elevii ∫i copiii Ón aceste ∫coli.
Prin aceast„ propunere legislativ„ noi nu afect„m bugetul, noi nu cerem sume suplimentare, noi nu dorim s„ se fac„ un tratament deosebit pentru copiii afla˛i Ón aceste institu˛ii de Ónv„˛„m‚nt. Singurul lucru pe care-l dorim este acela de a obliga consiliile jude˛ene ∫i consiliile locale ale sectoarelor municipiului Bucure∫ti s„-∫i vireze, s„-∫i achite lunar contravaloarea cheltuielilor prev„zute Ón conturile institu˛iilor de Ónv„˛„m‚nt special pentru fiecare copil ∫i t‚n„r din raza lor de competen˛„ administrativ„.
## **Domnul Valer Dorneanu:**
Comisia Ó∫i p„streaz„, Ómi face semn doamna Smaranda Dobrescu, raportul. Eu, totu∫i,
Vot · Respins
Interven˛ii ale deputa˛ilor: — Dumitru Bentu — declara˛ie politic„ numit„ îPremiera“; — ™tefan Baban — interven˛ie cu titlul îRelaxarea fiscal„, Óntre dorin˛„ ∫i realitate“; — Becsek-Garda Dezideriu Coloman — comentarii privind un r„spuns primit din partea ministrului agriculturii, p„durilor ∫i dezvolt„rii rurale; — Iulian Mincu — declara˛ie politic„ referitoare la s„r„cie ∫i la catastrofala sc„dere demografic„ din Rom‚nia; — Virgil Popescu — declara˛ie politic„ intitulat„ îAlian˛a Dreptate ∫i Adev„r, Óntre teorie ∫i practic„“; — Ioan Miclea — declara˛ie politic„ intitulat„ îO tr„dare previzibil„“; — Cristian Dumitrescu — marcarea finaliz„rii Constitu˛iei Europene; — Adrian Moisoiu — interven˛ie intitulat„ îMai bine slug„ dec‚t st„p‚n?“; — Vasile Miron — declara˛ie Ónchinat„ memoriei lui ™tefan cel Mare ∫i Sf‚nt; — Emil Rus — expunerea unui punct de vedere cu privire la alian˛ele politice; — Leonida Lari Iorga — despre noile tendin˛e moscovite Ón problemele teritoriilor rom‚ne∫ti; — Mircea Ifrim — prezentarea unui îapel adresat Guvernului pentru respectarea legii“; — Tamás Sándor — despre o îexperien˛„ traumatizant„“ — taxele judiciare de timbru; — Ion Bozg„ — interven˛ie cu tema îReabilitarea ∫i reforma sistemului de iriga˛ii“; — Minodora Cliveti — declara˛ie politic„: îFemeile, ca marea“;
## Stima˛i colegi,
Comisia de mediere pentru textul final al Legii recuno∫tin˛ei fa˛„ de eroii-martiri a prezentat raportul care, Ón˛eleg, v-a fost repartizat. E difuzat raportul? E difuzat.
V-a∫ ruga s„ parcurgem raportul comisiei de mediere.
La punctul 1, comisia propune textul Senatului. E singurul caz Ón care s-a adoptat textul Senatului. Dac„ ave˛i obiec˛iuni la acesta? Nu.
Votat Ón unanimitate.
Punctele 2, 3 ∫i 4 sunt variantele Camerei Deputa˛ilor. Nu se dezbat, dup„ regulamentul Camerei Deputa˛ilor.
Punctul 5, tot varianta Camerei Deputa˛ilor.
Punctul 6, tot varianta Camerei Deputa˛ilor. Acela∫i regim.
Punctele 7, 8 ∫i 9, tot variantele Camerei Deputa˛ilor. Punctul 10, tot varianta Camerei Deputa˛ilor.
Punctul 11, tot varianta Camerei Deputa˛ilor.
Vom supune raportul votului dumneavoastr„ final.
Œn continuare, dau cuv‚ntul domnului Ionel Olteanu, pre∫edintele Comisiei de valid„ri, pentru a v„ prezenta rapoartele de validare ale celor care Ónlocuiesc colegii no∫tri ce ∫i-au prezentat demisia.
V„ rog, domnule deputat!
Mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Stima˛i colegi,
îRaport privind validarea unor mandate de deputat.
Comisia de validare a luat cuno∫tin˛„ de faptul c„ au devenit vacante 6 locuri de deputat, un loc Ón Circumscrip˛ia electoral„ nr. 27 Mehedin˛i, ca urmare a demisiei domnului deputat Iancu Holtea, apar˛in‚nd Grupului parlamentar al Partidului Rom‚nia Mare; un loc Ón Circumscrip˛ia electoral„ nr. 5 Bihor, ca urmare a demisiei domnului deputat Kovács Zoltán, apar˛in‚nd Grupului parlamentar al U.D.M.R.; un loc de deputat Ón Circumscrip˛ia electoral„ nr. 42 Bucure∫ti, ca urmare a demisiei domnului deputat Andrei Ioan Chiliman, apar˛in‚nd Grupului parlamentar al Partidului Na˛ional Liberal; un loc Ón Circumscrip˛ia electoral„ nr. 11 Cara∫Severin, ca urmare a demisiei domnului deputat Sorin Frunz„verde; un loc de deputat Ón Circumscrip˛ia electoral„ nr. 42 Bucure∫ti, ca urmare a demisiei domnului deputat Liviu Gheorghe Negoi˛„ ∫i un loc de deputat Ón Circumscrip˛ia electoral„ nr. 29 Harghita, ca urmare a demisiei domnului deputat Ráduly Róbert Kálmán.
Œn conformitate cu dispozi˛iile art. 66 alin. 9 din Legea nr. 68/1992 pentru alegerea Camerei Deputa˛ilor ∫i a Senatului, cu modific„rile ∫i complet„rile ulterioare, Ón caz de vacan˛„ a mandatelor de deputa˛i ale∫i pe listele de candida˛i, suplean˛ii vor ocupa locurile vacante Ón ordinea Ón care sunt Ónscri∫i pe liste, dac„ p‚n„ la data valid„rii partidele sau forma˛iunile politice pe listele c„rora au candidat suplean˛ii confirm„ Ón scris c„ apar˛in acestora.
Œn leg„tur„ cu ocuparea celor 6 locuri de deputat devenite vacante, Comisia de validare, proced‚nd Ón ziua de 28 iunie 2004 la examinarea actelor dosarelor Ón cauz„, a constatat urm„toarele:
MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 99/7.VII.2004 Cu privire la locul de deputat devenit vacant Ón Circumscrip˛ia electoral„ nr. 27 Mehedin˛i, pe lista suplean˛ilor publicat„ Ón Monitorul Oficial al Rom‚niei, Partea I, pentru Partidul Rom‚nia Mare, la nr. crt. 200 figureaz„ ca prim supleant domnul deputat Mihai Demian care, Óns„, prin declara˛ia scris„ ∫i autentificat„ la Biroul notarului public Scurt Eugenia din municipiul DrobetaTurnu-Severin, precizeaz„ c„ renun˛„ la ocuparea locului de deputat.
## **Domnul Valer Dorneanu:**
Stima˛i colegi,
Urmeaz„ ceremonia depunerii jur„m‚ntului.
Domnul deputat Viorel Ionel.
V-a∫ ruga s„ p„str„m solemnitatea necesar„.
## **Domnul Viorel Ionel:**
îJur„m‚nt de credin˛„ fa˛„ de ˛ar„ ∫i popor.
Eu, Viorel Ionel, Ón calitate de deputat, ales Ón Circumscrip˛ia electoral„ nr. 27 Mehedin˛i,
Jur credin˛„ patriei mele, Rom‚nia.
Jur s„ respect Constitu˛ia ∫i legile ˛„rii.
Jur s„ ap„r democra˛ia, drepturile ∫i libert„˛ile fundamentale ale cet„˛enilor, suveranitatea, independen˛a, unitatea ∫i integritatea teritorial„ a Rom‚niei.
Jur s„-mi Óndeplinesc cu onoare ∫i fidelitate mandatul Óncredin˛at de popor.
A∫a s„-mi ajute Dumnezeu!“.
## **Domnul Valer Dorneanu:**
V„ felicit„m ∫i v„ dorim succes, stimate coleg! Celelalte lucruri frumoase au fost spuse de c„tre domnul Ionel Olteanu.
Domnul deputat Zsolt Csaba Sarkady.
42 MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 99/7.VII.2004
## **Domnul Sarkady Zsolt Csaba:**
îJur„m‚nt de credin˛„ fa˛„ de ˛ar„ ∫i popor.
Eu, Zsolt Csaba Sarkady, Ón calitate de deputat, ales Ón Circumscrip˛ia electoral„ nr. 5 Bihor,
Jur credin˛„ patriei mele, Rom‚nia.
Jur s„ respect Constitu˛ia ∫i legile ˛„rii.
Jur s„ ap„r democra˛ia, drepturile ∫i libert„˛ile fundamentale ale cet„˛enilor, suveranitatea, independen˛a, unitatea ∫i integritatea teritorial„ a Rom‚niei.
Jur s„-mi Óndeplinesc cu onoare ∫i fidelitate mandatul Óncredin˛at de popor.
A∫a s„-mi ajute Dumnezeu!“.
Isten engem úgy segéljen. _(Semneaz„ jur„m‚ntul scris ∫i Ól depune la pre∫edintele Camerei Deputa˛ilor.) (Aplauze.)_
## **Domnul Valer Dorneanu:**
Mul˛umesc, domnule coleg. V„ dorim succes ∫i v„ felicit„m!
Domnul Teodor Cr„ciun Tuducan.
## **Domnul Teodor Cr„ciun Tuducan:**
îJur„m‚nt de credin˛„ fa˛„ de ˛ar„ ∫i popor.
Eu, Teodor Cr„ciun Tuducan, Ón calitate de deputat, ales Ón Circumscrip˛ia electoral„ nr. 11 Cara∫-Severin,
Jur credin˛„ patriei mele, Rom‚nia.
Jur s„ respect Constitu˛ia ∫i legile ˛„rii.
Jur s„ ap„r democra˛ia, drepturile ∫i libert„˛ile fundamentale ale cet„˛enilor, suveranitatea, independen˛a, unitatea ∫i integritatea teritorial„ a Rom‚niei.
Jur s„-mi Óndeplinesc cu onoare ∫i fidelitate mandatul Óncredin˛at de popor.
A∫a s„-mi ajute Dumnezeu!“. _(Semneaz„ jur„m‚ntul scris ∫i Ól depune la pre∫edintele Camerei Deputa˛ilor.) (Aplauze.)_
## **Domnul Valer Dorneanu:**
Mul˛umesc.
V„ felicit„m ∫i v„ dorim succes! Domnul deputat Daniel Marius Bogdan.
## **Domnul Daniel Marius Bogdan:**
îJur„m‚nt de credin˛„ fa˛„ de ˛ar„ ∫i popor.
Eu, Daniel Marius Bogdan, Ón calitate de deputat, ales Ón Circumscrip˛ia electoral„ nr. 42 Bucure∫ti,
Jur credin˛„ patriei mele, Rom‚nia.
Jur s„ respect Constitu˛ia ∫i legile ˛„rii.
Jur s„ ap„r democra˛ia, drepturile ∫i libert„˛ile fundamentale ale cet„˛enilor, suveranitatea, independen˛a, unitatea ∫i integritatea teritorial„ a Rom‚niei.
Jur s„-mi Óndeplinesc cu onoare ∫i fidelitate mandatul Óncredin˛at de popor.
A∫a s„-mi ajute Dumnezeu“. _(Semneaz„ jur„m‚ntul scris ∫i Ól depune la pre∫edintele Camerei Deputa˛ilor.) (Aplauze.)_
## **Domnul Valer Dorneanu:**
V„ felicit„m, stimate coleg, ∫i v„ dorim succes! Domnul Emeric Kedves.
**Domnul Kedves Emeric:**
îJur„m‚nt de credin˛„ fa˛„ de ˛ar„ ∫i popor.
Eu, Emeric Kedves, Ón calitate de deputat, ales Ón circumscrip˛ia electoral„ nr. 21 Harghita,
Jur credin˛„ patriei mele, Rom‚nia.
Jur s„ respect Constitu˛ia ∫i legile ˛„rii.
Jur s„ ap„r democra˛ia, drepturile ∫i libert„˛ile fundamentale ale cet„˛enilor, suveranitatea, independen˛a, unitatea ∫i integritatea teritorial„ a Rom‚niei.
Jur s„-mi Óndeplinesc cu onoare ∫i fidelitate mandatul Óncredin˛at de popor.
A∫a s„-mi ajute Dumnezeu!“.
Isten engem úgy segéljen. _(Semneaz„ jur„m‚ntul scris_
V„ mul˛umesc ∫i v„ felicit, stimate coleg!
Domnul Vlad-Octavian Moisescu, dac„ s-a prezentat. Nu s-a prezentat. Sper„m s„ vin„.
P‚n„ atunci, v-a∫ ruga, tot un asemenea moment: domnul deputat Dumitru Buzatu ∫i-a prezentat demisia, Óncep‚nd cu data de...
## **Domnul Dumitru Buzatu:**
## Domnule pre∫edinte,
Stima˛i colegi,
Œncep‚nd cu data din 30, v„ anun˛ c„ demisionez din Camera Deputa˛ilor, conform prevederilor regulamentare. V„ mul˛umesc foarte mult.
## **Domnul Valer Dorneanu:**
Am luat act de demisia dumneavoastr„. Este un act unilateral. V„ mul˛umim pentru activitatea pe care a˛i prestat-o Ón ace∫ti mul˛i ani, ca parlamentar vechi, ∫i v„ dorim succes Ón noua demnitate.
## **Domnul Vasile Mihalachi**
**:**
Am ∫i eu o demisie.
Dar a˛i prezentat-o? Trebuia s-o prezenta˛i, Ón scris, la mine.
## Domnule Popescu,
Este la dumneavoastr„ demisia domnului deputat? Da, Ónc„ un coleg de-al nostru dore∫te s„-∫i prezinte demisia.
Pofti˛i, stimate coleg!
## **Domnul Vasile Mihalachi:**
## Stima˛i colegi,
V„ rog s„-mi permite˛i s„-mi dau demisia din Camera Deputa˛ilor ∫i de la Comisia pentru agricultur„, Óntruc‚t am fost ales Ón administra˛ia local„ a jude˛ului Vaslui. V„ mul˛umesc.
Am luat act.
V„ dorim ∫i dumneavoastr„ succes Ón noua demnitate ∫i v„ mul˛umim pentru activitatea prestat„ Ón Camera Deputa˛ilor ∫i Ón Comisia pentru agricultur„.
MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 99/7.VII.2004 Dac„ p‚n„ la sf‚r∫itul zilei de lucru, nu a zilei calendaristice, se va prezenta ∫i domnul Vlad-Octavian Moisescu, Ói vom da posibilitatea s„-∫i depun„ jur„m‚ntul, pentru c„ numai din acest moment Ói Óncepe mandatul. Œncepem votul final, stima˛i colegi. V„ rog s„-i pofti˛i pe cei care n-au intrat Ónc„ Ón sal„.
Vroiam s„ le atrag aten˛ia colegilor care au demisionat, s„ nu participe la vot, dar mi-au r„spuns c„ demisia func˛ioneaz„ cu ziua de m‚ine. Corect!
V„ rog s„ pofti˛i Ón sal„, ∫i domnul pre∫edinte al Comisiei de validare.
Primul proiect Ónscris pe ordinea de zi de ast„zi:
1. Raportul comisiei de mediere la proiectul de Lege pentru modificarea ∫i completarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 105/1999 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate de c„tre regimurile instaurate Ón Rom‚nia cu Óncepere de la 6 septembrie 1940 p‚n„ la 6 martie 1945 din motive etnice. Lege ordinar„.
Cine este pentru? 211 voturi pentru. Œmpotriv„, dac„ sunt? Nu. Ab˛ineri? Nu sunt. Votat.
· other
1 discurs
<chair narration>
#2304492. Proiectul de Lege pentru aderarea Rom‚niei la Acordul Óntre statele p„r˛i la Tratatul Atlanticului de Nord cu privire la statutul for˛elor lor, semnat la Londra la 19 iunie 1951 ∫i la Protocolul privind statutul comandamentelor militare interna˛ionale, Ónfiin˛ate Ón temeiul Tratatului Atlanticului de Nord, semnat la Paris la 28 august 1952. Lege ordinar„.
Cine este pentru? 212 voturi pentru. Au mai intrat 2 colegi Ón sal„. Œmpotriv„, dac„ sunt? Ab˛ineri? Nu sunt. Unanimitatea celor prezen˛i.
· Informare · informare
1 discurs
<chair narration>
#2309513. Proiectul de Lege pentru ratificarea Conven˛iei Óntre Rom‚nia ∫i Republica Macedonia privind asisten˛a juridic„ Ón materie civil„, semnat„ la Bucure∫ti la 12 noiembrie 2003. Lege ordinar„.
Cine este pentru? 214 voturi pentru. Œmpotriv„? Nu sunt. Ab˛ineri? Nu sunt.
· Informare · informare
1 discurs
<chair narration>
#2312214. Proiectul Legii muntelui. Lege ordinar„.
Cine este pentru? 214 voturi pentru. Œmpotriv„? Nu sunt. Ab˛ineri? Nu sunt. Unanimitate.
Adoptat.
· other
1 discurs
<chair narration>
#2313665. Proiectul de Lege pentru modificarea art. 2 din Legea nr. 29/1994 privind autorizarea Guvernului de a aproba negocierea Ón vederea recuper„rii crean˛elor Rom‚niei provenite din activitatea de comer˛ exterior ∫i cooperare economic„ interna˛ional„, derulat„ Ónainte de 31 decembrie 1989. Lege ordinar„.
Cine este pentru? 214 voturi pentru.
Œmpotriv„? Nu sunt. Ab˛ineri? Nu sunt.
Votat.
· other
1 discurs
<chair narration>
#2317576. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 33/2004 pentru aprobarea Programului de dezvoltare a Sistemului na˛ional de transport al gazelor naturale pentru alimentare cu gaze naturale a unor localit„˛i, Ón perioada mai 2004— noiembrie 2005. Lege ordinar„.
Cine este pentru? 214 voturi pentru. Œmpotriv„? Nu sunt. Ab˛ineri? Nu sunt. Votat.
· other
1 discurs
<chair narration>
#2321337. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 39/2004 pentru prorogarea termenului prev„zut la art. 1 din Ordonan˛a de urgen˛„ a Guvernului nr. 104/2003 privind aprobarea scoaterii din rezerva de stat, sub form„ de Ómprumut, a unor cantit„˛i de combustibil pentru Societatea Comercial„ de Producere a Energiei Electrice ∫i Termice _Termoelectrica_ — S.A., filialele sale, Regia Autonom„ pentru Activit„˛i Nucleare — Sucursala ROMAG—TERMO ∫i centralele termice ∫i electrice de termoficare aflate Ón administrarea consiliilor jude˛ene ∫i locale. Lege ordinar„.
- Cine este pentru? 214 voturi pentru. Œmpotriv„? Nu sunt. Ab˛ineri? Nu sunt. Adoptat.
· other
1 discurs
<chair narration>
#2328138. Proiectul de Lege pentru modificarea ∫i completarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 45/2001 privind produc˛ia de ap„ grea Ón perioada 2001 — 2004 la Regia Autonom„ pentru Activit„˛i Nucleare ∫i acumularea acesteia de c„tre Administra˛ia Na˛ional„ a Rezervelor de Stat. Lege ordinar„.
- Cine este pentru? 214 voturi pentru.
- Œmpotriv„? Nu sunt.
- Ab˛ineri? Nu sunt. Adoptat.
· Dezbatere proiect de lege
1 discurs
<chair narration>
#2332119. Proiectul de Lege privind trecerea Regiei Autonome
Administra˛ia Zonei Libere Constan˛a Sud ∫i a Zonei Libere Basarabi la Compania Na˛ional„ Administra˛ia Porturilor Maritime — S.A. Constan˛a. Lege ordinar„.
- Cine este pentru? 214 voturi pentru. Œmpotriv„? Nu sunt. Ab˛ineri? Nu sunt. Mul˛umesc. Votat.
· other · adoptat
5 discursuri
Dori˛i s„ explica˛i votul? V„ rog!
Voi fi foarte scurt, av‚nd Ón vedere c„ m„ ve˛i confirma, cu siguran˛„ (vorbesc pentru stenogram„), c„ am dreptate. Pentru c„, niciodat„, Ón nici o defini˛ie nu trebuie confundate obiectul de definit cu mijlocul care reprezint„, care este destinat s„ rezolve o anumit„ situa˛ie.
Prin urmare, starea de urgen˛„ nu poate s„ fie un ansamblu de m„suri excep˛ionale de natur„ politic„ ∫.a.m.d., a∫a cum s-a adoptat prin votul comisiei de mediere, privilegiindu-se votul Senatului, ci este o situa˛ie de criz„ care impune asemenea m„suri. Mai sunt ∫i alte chestiuni.
V„ mul˛umesc.
44 MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 99/7.VII.2004
Stima˛i colegi,
Mi se relateaz„ c„ am s„rit la punctul 4 —proiectul Legii muntelui. Lege ordinar„.
Cine este pentru?
Voci din sal„
#234848S-a votat punctul „sta!
_Vox populi_ . V-a∫ ruga s„ nu m„ mai pune˛i Ón situa˛ii penibile, stima˛i colegi din aparatul tehnic.
· other
1 discurs
<chair narration>
#23503011. Proiectul Legii gazelor. Lege organic„.
Cine este pentru? 214 voturi pentru. Œmpotriv„? 2 voturi Ómpotriv„.
Ab˛ineri? Nu sunt.
· other
15 discursuri
## Domnule pre∫edinte,
Doamnelor ∫i domnilor colegi,
De∫i legea a fost votat„ pe articole, Óntre timp — Ón urma discu˛iilor purtate cu reprezentan˛ii unor grupuri parlamentare la nivelul comisiei — se impune o interven˛ie la dou„ articole, domnule pre∫edinte, la art. 7 ∫i la art. 8, ∫i comisia a Óntocmit un raport suplimentar, pe care cu Óng„duin˛a dumneavoastr„ l-a∫ supune aten˛iei colegilor no∫tri. La art. 7...
Sta˛i pu˛in, s„ ob˛inem aprobarea, totu∫i, a colegilor. Stima˛i colegi,
V„ propun s„ relu„m punctele pe care ni le semnaleaz„ domnul pre∫edinte Oltean, ca urmare a unei reexamin„ri a textelor, Ómpreun„ ∫i cu Guvernul, ∫i cu mai multe grupuri parlamentare.
Cine este pentru? Mul˛umesc.
Pentru a pune de acord textul eliminat cu alin. 3 se impune ∫i eliminarea alin. 3, care are urm„toarea formulare: îPrefectul aprob„ efectuarea cheltuielilor de c„tre serviciile publice desconcentrate, Ón condi˛iile stabilite potrivit alin. 1“. Din moment ce s-a eliminat partea final„ a alin. 1, se impune Ón mod evident ∫i eliminarea alin. 3 al art. 7.
## **Domnul Valer Dorneanu:**
Vot · Amânat
Dezbaterea proiectului Legii pentru completarea Legii nr. 19/2000
Urm„toarea completare: la art. 9, unde sunt enumerate condi˛iile pentru care trebuie s„ fie Óndeplinite de c„tre o persoan„ care s„ fie numit„ prefect sau subprefect, la lit. d) s-a considerat s„ se aduc„ urm„toarea completare. Am s„ citesc litera Ón Óntregime, ∫i pe urm„ completarea.
Deci: îa absolvit programe de formare ∫i perfec˛ionare Ón administra˛ia public„, organizate — dup„ caz — de c„tre Institutul Na˛ional de Administra˛ie sau de alte institu˛ii specializate din ˛ar„ sau str„in„tate, ori a dob‚ndit titlul ∫tiin˛ific de doctor Ón ∫tiin˛e juridice sau administrative“. Acesta era textul nemodificat.
La acest text am ad„ugat urm„toarea formulare: î...sau a fost parlamentar cel pu˛in un mandat“, apreciindu-se c„ toate persoanele care au trecut, au un mandat de parlamentar ar putea s„ Óndeplineasc„ condi˛iile de a putea fi numite Ón func˛ia de prefect sau de subprefect. Acesta este textul pe care raportul suplimentar Ól cuprinde.
Am o Óntrebare de la un coleg de-al meu din prezidiu. De ce face˛i îcel pu˛in un mandat?“, pentru c„ dac„ spune˛i îa fost parlamentar“, se Ón˛elege lucrul acesta. Vre˛i s„ aib„ un mandat Óntreg?
Dac„ se Ómpotrive∫te cineva?
Ab˛ineri? Mul˛umesc.
V„ rog, domnule pre∫edinte!
Œn acest text, domnule pre∫edinte, art. 7 alin. 1 va avea urm„toarea formulare: îPrefectul este ordonator de credite“, restul textului se elimin„.
Deci: îPentru serviciile publice desconcentrate, stabilite prin hot„r‚rea Guvernului, prefectul poate fi ordonator de credite“. Acest text se elimin„.
## **Domnul Valer Dorneanu:**
Vot · Amânat
Dezbaterea proiectului Legii pentru completarea Legii nr. 19/2000
## Domnule pre∫edinte,
Comisia a apreciat Ón raport cu celelalte condi˛ii impuse pentru a putea ob˛ine func˛ia de prefect, c„ se impune cel pu˛in un mandat de 4 ani pentru a putea beneficia de..., cu at‚t mai mult cu c‚t Ón textul art. 9, un alineat distinct prevede obligativitatea unei vechimi de minimum 5 ani Ón specialitatea absolvit„ pentru a Óndeplini func˛ia de prefect, ∫i de 3 ani pentru subprefect. S-a apreciat c„ atunci îcel pu˛in“...
S-a Ón˛eles, dar atunci v-a∫ propune s„ spune˛i îun mandat Óntreg“, ca s„ nu existe nici un fel de dubiu.
Bun, ca s„ nu fie nici un fel de discu˛ie, atunci textul s„ sune îcel pu˛in un mandat Óntreg de parlamentar“.
MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 99/7.VII.2004
## **Domnul Valer Dorneanu:**
Vot · Amânat
Dezbaterea proiectului Legii pentru completarea Legii nr. 19/2000
## **Domnul Dan Bruda∫cu**
**:**
Mandatul complet, nu Óntreg.
Colegul dumneavoastr„ spunea s„ punem îcomplet Óntreg“, dac„ nu-i suficient îmandat Óntreg“.
Cine este pentru? 214 voturi pentru. Œmpotriv„? Un vot Ómpotriv„.
Ab˛ineri? Nu sunt.
· Dezbatere proiect de lege
1 discurs
<chair narration>
#23987513. Propunerea legislativ„ pentru modificarea art. 11 lit. a) din Legea privind organizarea ∫i exercitarea profesiei de consilier juridic nr. 514/2003. Lege organic„.
S-a propus respingerea propunerii legislative.
Cine este pentru aceast„ solu˛ie? 214 voturi pentru respingere.
Œmpotriv„? Un vot Ómpotriv„.
Ab˛ineri? O ab˛inere. Mul˛umesc.
· other
2 discursuri
## **Domnul Dan Bruda∫cu:**
Nu speram s„ ajungem s„ mai s„rb„torim Ónc„ o dat„ î7 noiembrie“.
Œmi cer scuze, dar nu prea are leg„tur„ cu subiectul. 15. Proiectul de Lege pentru completarea Legii nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii ∫i alte drepturi de asigur„ri sociale. Lege organic„.
Cine este pentru? 212 voturi pentru.
Œmpotriv„? Un vot Ómpotriv„.
Ab˛ineri? O ab˛inere.
· other
1 discurs
<chair narration>
#24087816. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 36/2004 privind desfiin˛area Autorit„˛ii Guvernamentale pentru Valea Jiului. Lege ordinar„.
Cine este pentru? Mul˛umesc. 214 voturi pentru. Œmpotriv„? Nu sunt de data aceasta.
Ab˛ineri? Nu sunt.
· other
1 discurs
<chair narration>
#24115417. Proiectul de Lege îLegea recuno∫tin˛ei fa˛„ de eroii -martiri ∫i lupt„torii care au contribuit la victoria Revolu˛iei Rom‚ne din Decembrie 1989“. Lege ordinar„.
Cine este pentru? Mul˛umesc. 211 voturi pentru. Œmpotriv„? Un vot Ómpotriv„. Ab˛ineri? O ab˛inere. Adoptat.
Vom adopta Ón final ∫i raportul de mediere.
· other
1 discurs
<chair narration>
#24147418. Proiectul de Lege pentru completarea Legii nr. 61/1991 pentru sanc˛ionarea faptelor de Ónc„lcare a unor norme de convie˛uire social„, a ordinii ∫i lini∫tii publice. Lege ordinar„.
Cine este pentru? 214 voturi pentru. Œmpotriv„? Nu sunt. Ab˛ineri? Nu sunt.
· other
1 discurs
<chair narration>
#24173619. Proiectul de Lege privind stimularea Ónfiin˛„rii ∫i
dezvolt„rii Óntreprinderilor mici ∫i mijlocii. Lege ordinar„. Cine este pentru? 210 voturi pentru. Œmpotriv„? Ab˛ineri? 2 ab˛ineri. Adoptat.
· other
1 discurs
<chair narration>
#24193520. Proiectul de Lege pentru modificarea ∫i completarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 102/1999 privind protec˛ia special„ ∫i Óncadrarea Ón munc„ a persoanelor cu handicap. Lege ordinar„.
Cine este pentru? 210 voturi pentru. Œmpotriv„? Nu sunt. Ab˛ineri? Nu sunt.
C‚teva voturi neexprimate.
· other
1 discurs
<chair narration>
#24223721. Proiectul de Lege pentru modificarea art. 27 din Legea nr. 188/1999 privind Statutul func˛ionarilor publici. Lege organic„.
Cine este pentru? Mul˛umesc. 210 voturi pentru. Œmpotriv„? Nu sunt.
Ab˛ineri? O ab˛inere.
· Dezbatere proiect de lege
1 discurs
<chair narration>
#24245822. Proiectul de Lege privind denominarea monedei na˛ionale. Lege ordinar„. Cine este pentru? 214 voturi pentru. Œmpotriv„? Nu sunt. Ab˛ineri? Nu sunt.
· other
1 discurs
<chair narration>
#24261123. Propunerea legislativ„ pentru modificarea ∫i completarea Legii educa˛iei fizice ∫i sportului nr. 69/2000. Lege ordinar„.
Cine este pentru? Mul˛umesc. 214 voturi pentru. Œmpotriv„? Nu sunt.
Ab˛ineri? Nu sunt.
· other
1 discurs
<chair narration>
#24282624. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 34/2004 pentru modificarea ∫i completarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 8/2003 privind stimularea procesului de restructurare, reorganizare ∫i privatizare a unor societ„˛i na˛ionale, companii na˛ionale ∫i societ„˛i comerciale cu capital majoritar de stat. Lege ordinar„.
Cine este pentru? 209 voturi pentru. Œmpotriv„? Nu sunt. Ab˛ineri? O ab˛inere.
· other
1 discurs
<chair narration>
#24326625. Proiectul de Lege pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 329/2003 privind exercitarea profesiei de detectiv particular. Lege cu caracter organic.
Cine este pentru? Mul˛umesc. 214 voturi pentru. Œmpotriv„? 2 voturi Ómpotriv„. Ab˛ineri? O ab˛inere.
· other
1 discurs
<chair narration>
#24352426. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 42/2004 privind abilitarea poli˛i∫tilor din Ministerul Administra˛iei ∫i Internelor s„ Óndeplineasc„ func˛ii Ón organiza˛iile interna˛ionale care acord„ asisten˛„ de specialitate pe teritoriul Rom‚niei. Lege ordinar„.
46 MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 99/7.VII.2004
Cine este pentru? 201 voturi pentru. Œmpotriv„? Nu sunt. Ab˛ineri? O ab˛inere. Mul˛umesc.
· Dezbatere proiect de lege
1 discurs
<chair narration>
#24398527. Propunere legislativ„ pentru completarea ∫i modificarea art. 95 din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii ∫i alte drepturi sociale. Lege cu caracter organic.
Se propune respingerea propunerii legislative. Cine este pentru aceast„ solu˛ie? 191 voturi pentru respingere.
Œmpotriv„? Nu sunt.
Ab˛ineri? Nu sunt.
Multe voturi neexprimate.
· Dezbatere proiect de lege
1 discurs
<chair narration>
#24434228. Propunerea legislativ„ pentru modificarea ∫i completarea Decretului-lege nr. 118/1990 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate din motive politice de dictatura instaurat„ cu Óncepere de la 6 martie 1945, precum ∫i a celor deportate Ón str„in„tate ori constituite Ón prizonieri. Lege cu caracter organic.
Se propune respingerea propunerii legislative.
Cine este pentru? 193 voturi pentru. Œmpotriv„? Nu sunt.
Ab˛ineri? Nu sunt.
· Dezbatere proiect de lege
1 discurs
<chair narration>
#24479229. Propunerea legislativ„ pentru completarea Legii nr. 189/2000 pentru aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 105/1999 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate pe motive etnice de c„tre regimurile instaurate Ón Rom‚nia cu Óncepere de la 6 septembrie 1940 ∫i p‚n„ la 6 martie 1945. Lege cu caracter organic.
S-a propus respingerea.
Cine este pentru? 197 voturi pentru respingere. Œmpotriv„? 12 voturi Ómpotriv„.
Ab˛ineri? Nu sunt.
· Dezbatere proiect de lege
1 discurs
<chair narration>
#24523930. Propunerea legislativ„ pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii ∫i alte drepturi de asigur„ri sociale. Lege caracter organic.
™i aici se propune respingerea propunerii legislative. Cine este pentru respingere? 181 voturi pentru respingere.
Œmpotriv„? Nu sunt. Ab˛ineri? Nu sunt.
™i mai multe voturi neexprimate.
· Dezbatere proiect de lege
1 discurs
<chair narration>
#24560431. Propunerea legislativ„ pentru modificarea ∫i completarea art. 10 din Legea nr. 90/2003 privind v‚nzarea spa˛iilor aflate Ón proprietatea privat„ a statului sau a unit„˛ilor administrativ-teritoriale, destinate sediilor partidelor politice. Lege cu caracter organic.
S-a propus respingerea propunerii legislative.
Cine este pentru? 207 voturi pentru. Œmpotriva respingerii? Nu sunt.
Ab˛ineri? Nu sunt.
Respins propunerea.
· Dezbatere proiect de lege
1 discurs
<chair narration>
#24603432. Propunerea legislativ„ privind sprijinul acordat investitorilor pentru construirea unor c„mine studen˛e∫ti private.
S-a propus respingerea propunerii legislative.
Cine este pentru aceast„ solu˛ie? Mul˛umesc. 201 voturi pentru respingere.
Œmpotriv„? Un vot Ómpotriv„.
Ab˛ineri? Nu sunt.
S-a respins.
· Dezbatere proiect de lege
1 discurs
<chair narration>
#24634333. Propunerea legislativ„ pentru completarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 21/2002 privind gospod„rirea localit„˛ilor urbane ∫i rurale.
S-a propus respingerea propunerii legislative. Cine este pentru? 191 voturi pentru. Œmpotriv„? Nu sunt. Ab˛ineri? Nu sunt.
S-a respins.
· Dezbatere proiect de lege
1 discurs
<chair narration>
#24661534. Propunerea legislativ„ pentru modificarea art. 2 ∫i art. 9 din Ordonan˛a Guvernului nr. 105/1999 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate de c„tre regimurile instaurate Ón Rom‚nia cu Óncepere de la 6 septembrie 1944 p‚n„ la 6 martie 1945 din motive etnice, aprobat„ prin Legea nr. 189/2000.
S-a propus respingerea propunerii legislative.
Cine este pentru? Mul˛umesc. 191 de voturi pentru. Œmpotriv„? Nu sunt.
Ab˛ineri? Nu sunt.
Respins propunerea.
· Dezbatere proiect de lege
1 discurs
<chair narration>
#24708735. Propunerea legislativ„ pentru modificarea art. II al Legii nr. 586/2002 pentru modificarea art. 1 lit. c) din Ordonan˛a Guvernului nr. 105/1999 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate de c„tre regimurile instaurate Ón Rom‚nia cu Óncepere de la 6 septembrie 1944 p‚n„ la 6 martie 1945 din motive etnice.
S-a propus respingerea propunerii legislative.
Cine este pentru? Mul˛umesc. 191 voturi pentru. Œmpotriv„? Nu sunt.
Ab˛ineri? Nu sunt.
· Dezbatere proiect de lege
1 discurs
<chair narration>
#24754836. Propunerea legislativ„ pentru modificarea ∫i completarea Legii privind asisten˛a social„ a persoanelor v‚rstnice ∫i Legii notarilor publici ∫i a activit„˛ii notariale. Lege cu caracter organic.
S-a propus respingerea propunerii legislative. Cine este pentru? 190 voturi pentru. Œmpotriv„? 28 voturi Ómpotriv„. Ab˛ineri? Nu sunt.
Respins propunerea.
· Dezbatere proiect de lege
1 discurs
<chair narration>
#24790437. Propunerea legislativ„ pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 326/2003 privind drepturile de care beneficiaz„ copiii ∫i tinerii ocroti˛i de serviciile publice specializate pentru protec˛ia copilului, mamele protejate Ón centre maternale, precum ∫i copiii Óncredin˛a˛i sau da˛i Ón plasament la asisten˛i maternali profesioni∫ti.
S-a propus respingerea propunerii legislative.
Cine este pentru aceast„ solu˛ie? 180 voturi pentru. Œmpotriv„? 28 voturi Ómpotriv„. Ab˛ineri? Nu sunt.
Respins propunerea.
· other
1 discurs
<chair narration>
#24841638. Propunerea legislativ„ privind modificarea ∫i completarea art. 23 alin. (3), art. 24 alin (3), art. 76, art. 77, art. 78 alin. (1) ∫i (4) din Legea nr. 19/2000, precum ∫i eliminarea punctului VI al art. 5 ∫i art. 6 alin. (4) din Legea nr. 19/2000. Lege cu caracter organic.
S-a propus respingerea propunerii legislative.
Cine este pentru solu˛ia aceasta? 180 voturi pentru. Œmpotriv„? V„ rog s„ v„ exprima˛i votul! Un vot Ómpotriv„. 28, pardon!, s-au trezit colegii dumneavoastr„. Tot i-am a∫teptat.
Ab˛ineri dac„ sunt? Nu sunt.
Adoptat propunerea de respingere.
MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 99/7.VII.2004
· final vote batch
5 discursuri
## **Domnul Valer Dorneanu:**
V„ felicit„m cu to˛ii, stimate coleg, ∫i v„ dorim succes! Stima˛i colegi,
Numai pu˛in! V-a∫ ruga s„ ave˛i un pic de r„bdare. Se afl„ afi∫at„ nota cu privire la legile care sunt Ón depozitul secretarului general al Camerei Deputa˛ilor, pentru ca dumneavoastr„ eventual s„ sesiza˛i Curtea Constitu˛ional„.
Este vorba de majoritatea legilor: Legea muntelui, Legea gazelor, Legea privind institu˛ia prefectului, Legea pentru aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 1/1999 privind regimul st„rii de asediu ∫i regimul st„rii de urgen˛„... celelalte care sunt cuprinse Ón aceast„ list„ care este afi∫at„.
V-a∫ ruga s„-mi permite˛i s„ Ónchei ∫edin˛a de ast„zi. Este ultima ∫edin˛„ a Camerei Deputa˛ilor din aceast„ sesiune.
Vreau, Ón modul cel mai sincer, s„ v„ mul˛umesc pentru eforturile pe care le-a˛i f„cut, am adoptat legi foarte multe ∫i foarte importante, cred c„ se apropie la 400.
Un mare efort am f„cut pentru adoptarea legilor de care Guvernul avea nevoie pentru a Óncheia ultimele capitole ale _acquis_ -ului comunitar.
V„ mul˛umesc ∫i pentru faptul c„ Ón perioada campaniei electorale v-a˛i Ómp„r˛it Óntre teritoriu ∫i sediu.
V„ urez vacan˛„ c‚t se poate, pentru c„ ve˛i avea campanie electoral„, dar v„ amintesc c„ m‚ine avem ∫edin˛„ solemn„ la ora 9,00, aici.
Grav este c„ aceast„ form„ de eludare a legilor financiare este receptat„ ca o form„ de protec˛ie a afacerilor. La prima vedere poate p„rea un lucru ilegal, dar c‚nd Ón actualele condi˛ii costurile cumulate pentru un angajat legal ajung la 56%, acest lucru devine ∫i enorm ∫i ruin„tor pentru orice fel de afaceri ∫i pentru orice Óntreprinz„tor care asigur„ o p„rticic„ din produsul intern brut al ˛„rii. Nu e de mirare c„ economia subteran„ Ónflore∫te de la o zi la alta, ∫i asta, Ón condi˛iile Ón care promisa relaxare fiscal„ face pe orice investitor s„ devin„ membru marcant al acesteia.
Executivul sus˛ine c„ prin noile m„suri fiscale se dore∫te dinamizarea mediului economic prin politici investi˛ionale ∫i cre∫terea interesului angajatorilor de a majora salariile propriilor angaja˛i. Dar culmea ironiei, aici lipse∫te tocmai una din p‚rghiile importante pentru realizarea acestor obiective. Pe l‚ng„ faptul c„ actualul Cod al muncii a reu∫it s„ se transforme Óntr-o lege care a rigidizat pia˛a muncii Ón actualele condi˛ii, Ón acest moment Codul fiscal, cel ce reglementeaz„ la ora actual„ Ón Rom‚nia politica financiar„ ∫i fiscal„ a firmelor, nu cuprinde nici un paragraf referitor la scutirea impozitului pe profitul reinvestit, aceasta fiind ∫i una dintre propunerile cele mai des stipulate de reprezentan˛ii sectorului privat. Explica˛ia profesionist„ dat„ de guvernan˛i, ∫i anume c„ mult mai eficient„ ar fi procedura amortiz„rii accelerate, este contrazis„ de practica curent„, care a demonstrat c„ este o metod„ greoaie ∫i ineficient„ ∫i c„ doar un num„r redus de firme pot recurge la a∫a-zisa facilitate fiscal„.
Realitatea actual„ demonstreaz„ c„ reducerea fiscalit„˛ii este o idee foarte bun„, dar punerea ei Ón practic„ se face lent ∫i cu pa∫i mici. At‚t Guvernul, c‚t ∫i partenerii sociali sunt con∫tien˛i c„ o cre∫tere real„ economic„ se poate realiza prin diminuarea efectelor negative produse de economia subteran„. Dar pentru a reu∫i acest lucru sunt necesare m„suri care s„ accelereze reforma economic„, dar Ón acela∫i timp s„ reduc„ ∫i taxele, Ón special cele aplicate asupra for˛ei de munc„, pentru c„, Ón caz contrar, toate acestea r„m‚n la stadiul de inten˛ii, care din p„cate nu vor influen˛a Ón sens pozitiv activitatea economic„ din Rom‚nia. ™i ar fi p„cat ca dup„ patrusprezece ani de economie de tranzi˛ie, de lipsuri ∫i greut„˛i, s„ ajungem Ón acela∫i punct de unde am plecat...
V„ mul˛umesc.
Prin controalele efectuate de Garda Na˛ional„ de Mediu, Garda Financiar„ ∫i confirmate de reprezentantul Regiei Na˛ionale a P„durilor a fost demonstrat c„ personalul silvic de la Ocolul Silvic Gheorgheni a participat activ, Ón calitate de asociat, ∫i a avut contracte comerciale, prin Direc˛ia Silvic„ Miercurea-Ciuc, cu Societatea Comercial„ îCompox Exim“ — S.A. Gheorgheni ∫i îProsilve“.
De asemenea, art. 48 alin. 1 din Legea nr. 427 din 2001 prevede: îPersonalul care Óncalc„ legile ∫i regulamentele specifice domeniului silviculturii, Óndatoririle ce Ói revin potrivit contractului individual de munc„, precum ∫i normelor de comportare, aduc‚nd astfel daune intereselor silviculturii ∫i prestigiului institu˛iei pe care o reprezint„, r„spunde disciplinar, contraven˛ional, civil sau penal, Ón func˛ie de natura ∫i gravitatea faptei s„v‚r∫ite“.
Œn ce situa˛ie se aplic„ art. 48 alin. e) din Ordonan˛a de urgen˛„ a Guvernului nr. 59/2000 care prevede: îSuspendarea din func˛ie pe o durat„ de 1 p‚n„ la 12 luni nu se ia Ón considerare ca vechime pentru acordarea grada˛iei“.
Ce fapt„ ar trebui s„ s„v‚r∫easc„ personalul silvic pentru a se aplica acest articol?
MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 99/7.VII.2004 Pentru a nu aduce atingere prestigiului ∫i a nu d„una intereselor silviculturii, nu crede˛i c„ este necesar ca persoanele care sunt anchetate de organele de cercetare penal„ pentru pagube de miliarde de lei ar trebui suspendate din func˛ie p‚n„ la definitivarea cercet„rilor? V„ mul˛umesc pentru aten˛ie.
Œn momentul de fa˛„ exist„ numai 4,5 milioane salaria˛i ∫i peste 6,3 milioane pensionari.
De asemenea, aloca˛iile erau atunci Ón func˛ie de mediul reziden˛ial, fapt de care nu se mai ˛ine seama ast„zi.
Dup„ Revolu˛ie, aloca˛iile s-au dat indiferent de salariul p„rin˛ilor ∫i de zona Ón care tr„iau copiii. Sc„derea a fost substan˛ial„. Dac„ Ón 1990 o familie cu un salariul minim ∫i cu 1, 2 copii Ó∫i putea permite un mod de via˛„ decent, Ón 1991 aceea∫i familie cade sub minimul decent. Œn 1993, familia cu 3 copii scade sub minimul de subzisten˛„, iar Ón 1994 ajunge la o situa˛ie asem„n„toare ∫i cea cu un singur copil.
Func˛ia de protec˛ie social„ a aloca˛iei de stat pentru copii, de fapt, a fost eliminat„. Par˛ial, Ón ultima vreme, pentru cei de v‚rst„ ∫colar„ numai, acest lucru a fost compensat datorit„ unei alimenta˛ii date diminea˛a la ∫coal„, ∫i numai acelora care se duc la ∫coal„, ∫i aceasta insuficient„.
Am insistat pe acest lucru pentru c„ este scos Ón eviden˛„ Ón Raportul de ˛ar„, prezentat ∫i Ón anul 2004, de Banca Mondial„, atunci c‚nd se refer„ la Rom‚nia, pe care o consider„ ca una dintre cele mai s„race ˛„ri din Europa Central„ ∫i de Est.
V„ mul˛umesc.
Dac„ singura lor coeziune const„ Ón dorin˛a de a se Ómpotrivi partidului majoritar, P.S.D., atunci este foarte clar c„ ura ∫i neputin˛a, limitarea ∫i lipsa de perspectiv„ trebuie explicate electoratului ca fiind adev„ratele justific„ri ale atitudinii lor.
Jocul de-a dreptul murdar, dar sesizat de electorat abia dup„ alegerile locale, de a se prezenta ca alian˛„ electoral„ acolo unde le-a convenit ∫i ca partide separate, P.N.L. ∫i P.D., acolo unde ∫i-au urm„rit avantajele individuale, este descalificant pentru ace∫ti a∫a-zi∫i parteneri ∫i ar trebui foarte clar stopat prin Legea alegerilor locale ∫i generale.
Angajarea ∫i implicarea de care sunt capabili Ón interesul cet„˛enilor s-au dovedit, Ón aceste zile, prin boicotarea constituirii consiliilor locale ∫i jude˛ene. Cele dou„ partide, care se vor exponente ale cet„˛enilor, au Ónt‚rziat ∫i Ónt‚rzie constituirea ∫i intrarea Ón func˛iune a consiliilor locale ∫i jude˛ene ∫i rezolvarea Ón continuare a problemelor comunit„˛ilor, dovedind c„ de fapt le intereseaz„ numai acapararea puterii. Este electoratul con∫tient acum de acest lucru?
Atunci va trebui s„ nu uite adev„ratele scopuri ale acestei alian˛e ∫i s„ fac„ Óntr-adev„r dreptate, atunci c‚nd va mai fi chemat s„ aleag„!
Œn mod necesar, Óns„, viitoarea Lege a alegerilor legislative ∫i preziden˛iale va trebui s„ prevad„ elementele necesare pentru ca politica duplicitar„, jocul dublu — de prezentare ca alian˛„ ∫i partide separate Ón alegeri —, practicat Ón alegerile locale de P.N.L. ∫i P.D., s„ nu mai fie posibil.
Electoratul trebuie s„ cunoasc„ exact pe cine voteaz„, cu ce platform„ electoral„ se prezint„, care este doctrina politic„, pe cine reprezint„ fiecare dintre partide.
Adev„rata fraud„ electoral„ au g‚ndit-o ∫i au pus-o Ón practic„ Alian˛a D.A., prezent„ Ón mod duplicitar Ón alegerile locale, ca alian˛„, dar ∫i ca partide separate, cu scopul v„dit de a p„c„li ∫i deruta electoratul, dar Ónsu∫indu-∫i toate avantajele.
Ca de obicei, conform proverbului, liderii celor dou„ partide care au g‚ndit, acceptat ∫i realizat aceast„ politic„ duplicitar„ sunt primii care strig„ îHo˛ii!“
Cine strig„, domnilor?
V„ mul˛umesc.
La Cluj-Napoca, Óns„, s-a Ónt‚mplat o dubl„ tr„dare. U.D.M.R. a tr„dat P.S.D., aliindu-se cu P.N.L-P.D., de∫i ace∫tia din urm„ au declarat Ón campanie c„ nu se vor alia cu U.D.M.R.
Interesant este c„ U.D.M.R. a sprijinit Ón primul tur de scrutin P.S.D.-ul, deoarece acesta a promis s„-i satisfac„ 7 dorin˛e, printre care subven˛ionarea ∫colilor confesionale maghiare ∫i inscrip˛ionarea bilingv„ a denumirii localit„˛ii sunt cele mai pu˛in importante.
Cu toate acestea, maghiarii au tr„dat ∫i au trecut Ón barca Alian˛ei D.A. ca ni∫te ∫obolani, atunci c‚nd ∫i-au dat seama c„ vaporul P.S.D. se scufund„, dar nu ∫i-au f„cut nici o grij„. Alian˛a D.A. va pl„ti pre˛ul tr„d„rii ∫i al prostitu„rii, satisf„c‚nd cele 7 condi˛ii puse anterior P.S.D.-ului, pentru sprijinirea Ón campanie, de∫i candidatul P.D. la prim„rie a jurat cu m‚na pe Biblie c„ nu se va alia cu U.D.M.R. ∫i nu va tr„da interesele na˛ionale ale rom‚nilor.
Iat„ c‚t valoreaz„ promisiunile electorale ∫i jur„mintele membrilor alian˛ei, c‚t de ieftin Ó∫i vinde onoarea ∫i demnitatea ∫i cu c‚t dispre˛ tr„deaz„ sentimentele na˛ionale ale aleg„torilor pe care i-a manevrat Ón campania electoral„.
V„ asigur c„ nu va trece mult timp ∫i clujenii vor Ón˛elege c„ au votat aceea∫i schimbare p„guboas„ pe care au votat-o ∫i Ón 1996, îschimbarea tr„d„rii“. Urm„rile acelui vot al tr„d„rii le sim˛im ∫i ast„zi, iar P.S.D. munce∫te din greu s„-i ∫tearg„ sau m„car s„-i diminueze urm„rile, prin dezastrul Ón care a dus ˛ara guvernarea C.D.R., Ón care reprezentan˛ii P.N.L., P.D. ∫i U.D.M.R. au fost actorii distrugerii economiei na˛ionale, pun‚nd pe chituci marile capacit„˛i industriale, agricultura, flota maritim„ ∫i fluvial„, Óntr-un cuv‚nt, aproape c„ nu exist„ sector de activitate Ón care s„ nu se simt„ efectele distrug„toare ale preschimb„rii din 1996.
Dumnezeu ∫i-a Óntors fa˛a de la noi. P„catul tr„d„rii ∫i unirea cu tr„d„torul sunt de neiertat.
V„ mul˛umesc pentru aten˛ie.
MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 99/7.VII.2004
Semnificativ — ∫i de aceea am dorit s„ vin la aceast„ tribun„ — pentru c„, practic, Ón tumultul, cum spuneam, al vie˛ii interne, al alegerilor, al fr„m‚nt„rilor sociale, al problemelor care exist„ Ón Rom‚nia ast„zi, ∫i nu sunt pu˛ine acestea, acest moment semnificativ a trecut. A trecut chiar ∫i pentru reprezentan˛ii ˛„rilor membre ale Uniunii Europene, care s-au aplecat cu mult mai mult„ asiduitate asupra unor probleme legate de viitorul comisiei, de num„rul de comisari, de cine va fi pre∫edintele, Óntr-o func˛ie extrem de important„, al comisiei care urmeaz„ ca, de la sf‚r∫itul anului acesta, s„ intre Ón func˛ie pentru o perioad„ de 5 ani.
Dar faptul Ón sine r„m‚ne: avem o Constitu˛ie European„, avem o Constitu˛ie care creioneaz„ pentru
Rom‚nia un viitor, spunem noi, aproape de realit„˛ile ∫i mai ales de idealurile poporului rom‚n.
S-a vorbit Ón urm„ cu pu˛ine minute de la aceast„ tribun„ ∫i despre lucruri care sunt arz„toare pentru poporul rom‚n. Iat„, este vorba despre Moldova, despre Republica Moldova. Vis„m ∫i credem c„, de acum, este posibil s„ ne reg„sim iar„∫i to˛i rom‚nii Ónl„untrul aceleia∫i grani˛e. Dac„ aceast„ grani˛„ se va numi îgrani˛a Uniunii Europene“, Ónseamn„ c„ vom fi iar„∫i Ómpreun„ ∫i c„ nu ne va mai desp„r˛i nici o grani˛„ teritorial„, pe noi, rom‚nii, de o parte ∫i de alta a Prutului. Numai din acest considerent, dar sunt cu mult mai multe aceste considerente, ∫i pentru aceast„ semnifica˛ie a aprob„rii sau consensului asupra viitoarei noi Constitu˛ii Europene este semnificativ.
Iat„ de ce am dorit s„ spun c‚teva cuvinte Ón leg„tur„ cu acest moment care s-a petrecut cu pu˛ine zile Ón urm„ ∫i s„-l marc„m ∫i noi, Parlamentul Rom‚niei, pentru c„ cei care vor r„sfoi Ón timp Ón analele Parlamentului, Ón discursurile Parlamentului, vor vedea c„ un astfel de eveniment, care ne va marca via˛a pentru multe zeci de ani, dac„ nu chiar sute, de acum Óncolo, Óntr-un fel sau altul, l-am g‚ndit ∫i noi aici.
Mul˛umim.
Am propus 3 variante:
— pre∫edinte P.S.D. (ca urmare a faptului c„ are 7 consilieri jude˛eni) ∫i c‚te un vicepre∫edinte P.R.M. ∫i P.N.L. (deoarece acestea au c‚te 4 consilieri jude˛eni); — pre∫edinte P.S.D. ∫i c‚te un vicepre∫edinte P.S.D. ∫i P.N.L. (P.R.M. renun˛‚nd);
— pre∫edinte P.S.D. ∫i ambii vicepre∫edin˛i P.S.D. (adic„ P.S.D. c‚∫tig„ totul).
Dup„ cum se vede P.R.M. nu a avut ambi˛ii, ci a dorit ca atunci c‚nd, la 1 ianuarie 2007, Rom‚nia va fi primit„ Ón Uniunea European„, politica conducerii jude˛ene Mure∫ s„ fie Ón total„ concordan˛„ cu cea de la Bucure∫ti!
Din p„cate, domnul prefect ∫i, Ón acela∫i timp, pre∫edinte al P.S.D. Mure∫ a apreciat mai mult credibilitatea U.D.M.R.-ului, care la Cluj, a∫a cum acum deja se cunoa∫te, a dat dovad„ de cinism, la∫itate ∫i tr„dare ∫i nu a acceptat propunerea, neav‚nd Óncredere Ón liberali (spunea d‚nsul), care prin liderii lor au declarat c„ Óncheie alian˛e cu oricare partid Ón afar„ de P.S.D. ∫i care la alegerile pentru primar Ón T‚rgu Mure∫ au Óncercat s„ sparg„ unitatea rom‚nilor, propun‚nd ∫i sus˛in‚nd cu fervoare un candidat propriu.
Modul Ón care a decurs ∫edin˛a de constituire a Consiliului Jude˛ean Mure∫ a fost un spectacol dezonorant! S„-i vezi pe r‚nd, pe fiecare dintre consilierii jude˛eni ai P.S.D.-ului refuz‚nd propunerile de a candida pentru func˛ia de pre∫edinte f„cute de consilierii jude˛eni ai P.R.M. ∫i ai P.U.N.R. ∫i de a accepta, prin domnii Fr„teanu ∫i Groza, candidatura pentru cele 2 func˛ii de vicepre∫edin˛i… A fost jalnic! Vai ∫i amar de demnitatea ∫i m‚ndria noastr„ de a fi rom‚n! Cu alte cuvinte, mai bine slug„ dec‚t st„p‚n...
De aici se na∫te Óntrebarea: cu cine s„ Óncheie Partidul Rom‚nia Mare o alian˛„ pentru alegerile generale? Cu cei care ne tr„deaz„ cu U.D.M.R.-ul (este vorba de P.S.D.), a∫a dup„ cum s-a v„zut, sau cu cei care au tr„dat Ón˛elegerile avute privind constituirea consiliilor jude˛ene Gorj sau Giurgiu (este vorba de Alian˛a P.N.L. — P.D.)?
Œnc„ o dat„, Partidul Rom‚nia Mare cheam„ popula˛ia Rom‚niei de a veni al„turi de el! Este mai mult dec‚t clar: numai P.R.M. duce o politic„ cu adev„rat pentru ˛ar„ ∫i neam!
V„ mul˛umesc.
Œn consecin˛„, noi nu avem de cerut nimic Ón plus de la nimeni ∫i nu avem de dat nimic nim„nui. Partidul Rom‚nia Mare militeaz„ cu hot„r‚re pentru realizarea unei societ„˛i democratice rom‚ne∫ti cu care s„ intr„m Ón Comunitatea European„, ∫i aceast„ Uniune, la r‚ndul ei, s„ se reg„seasc„ ∫i s„ aib„ total„ Óncredere Ón Rom‚nia.
Noi pentru aceasta milit„m ∫i pentru acest lucru am participat Ón alegeri.
V„ mul˛umesc.
E destul s„ ne amintim genocidul s„v‚r∫it de fosta U.R.S.S. la adresa rom‚nilor basarabeni ∫i bucovineni, cu deport„rile, coloniz„rile de p„m‚nturi, depopulate de rom‚ni, apoi r„zboiul din Transnistria ∫i Óntemni˛area marilor patrio˛i rom‚ni din Basarabia.
Dup„ at‚tea suferin˛e pe care le-a Óndurat din partea vecinilor din est, poporul rom‚n e circumspect la proiectele moscovite de a∫a-zis„ Óntrajutorare. ™i expertul american Ariel Cohen spune f„r„ Ónconjur c„ planul îBasarabia Ón schimbul Transnistriei“ e un balon de Óncercare, o capcan„ pentru autorit„˛ile rom‚ne, iar recunoa∫terea independen˛ei Transnistriei ar fi un precedent periculos, un premiu dat unei bande comuniste.
Un singur lucru recunoa∫tem ∫i noi din aceast„ avalan∫„ de propuneri: o prioritate a rom‚nilor este reÓntregirea, dar pe cale pa∫nic„, cu implicarea cancelariilor occidentale ∫i americane, Óntru a evita conflicte armate ca acela din 1992, c‚nd banda lui Smirnov ∫i-a b„tut joc de tineretul basarabean, ucig‚nd peste 1.200 de oameni.
Deocamdat„, capcana Óntins„ de Moscova e clar„, ei folosind un politolog cu diverse declara˛ii, dar oficialii ru∫i, deocamdat„, nedeclar‚nd nimic. Le e team„, pur ∫i simplu, c„ o dat„ cu intrarea Rom‚niei Ón Uniunea European„ nu e departe ∫i ceasul c‚nd va intra ∫i Basarabia, ∫i atunci va fi mai greu ca Transnistria s„ vie cap de pod pentru interesele geostrategice ale Rusiei.
S„ ne amintim istoria cu Republica Autonom„ Sovietic„ Socialist„ Moldoveneasc„, format„ pe teritoriul Transnistriei, care dup„ aceea s-a l„˛it ∫i s-a format, cu alt nume, ∫i pe teritoriul Basarabiei, cu numele de îRepublica Sovietic„ Socialist„ Moldoveneasc„“. S„ fi fost dup„ poftele imperialiste ale Rusiei, n-ar fi pregetat s„ formeze ∫i Republica Sovietic„ Socialist„ Rom‚nia!
Dar iat„ c„ mai marii lumii au Ón˛eles, Ón sf‚r∫it, caracterul imperialist al Rusiei ∫i o dat„ cu acceptarea Rom‚niei Ón NATO ∫i, sper„m, ∫i Ón U.E. se mai pune o stavil„ Ón fa˛a acestui imperiu nes„˛ios. Mul˛umesc.
V„ mul˛umesc.
P‚n„ la urm„, am ata∫at cererii cele dou„ timbre ∫i am intrat Ón sediul Œnaltei Cur˛i, unde am stat la o coad„ format„ din 20 de oameni. Dup„ ce mi-a venit, Ón fine, r‚ndul, iar, mi s-a Ónregistrat cererea ∫i mi s-a spus s„ revin dup„ 3, 4 ore, pentru a ridica certificatul.
Stima˛i colegi,
A∫ vrea s„ v„ g„si˛i ∫i dumneavoastr„ timp ∫i, deghiza˛i precum vestitul domnitor Alexandru Ioan Cuza, s„ repeta˛i experien˛a mea, pentru a vedea felul Ón care un om silit s„ apeleze la justi˛ie este jefuit de timpul s„u, traumatizat ∫i stresat p‚n„ la epuizare, pentru a ob˛ine un simplu certificat de solu˛ie.
Dar situa˛ia se repet„ nu numai la Œnalta Curte, ci ∫i la Curtea de Apel Bucure∫ti, care se g„se∫te undeva la marginea capitalei, iar amatorii de justi˛ie trebuie s„ se Ónarmeze cu h„r˛i, precum Sindbad Marinarul, pentru a identifica locurile Ón care trebuie s„ ob˛in„ pre˛ioasele taxe de timbru, uneori, subliniez, de 7.000 de lei.
V„ mul˛umesc pentru aten˛ia acordat„.
Am avut o Óntrevedere cu secretarul general adjunct al Consiliului Europei, doamna Boer-Buquichio, pe tema situa˛iei adop˛iilor din Rom‚nia, a noilor legi recent votate Ón Parlamentul rom‚n Ón acest domeniu ∫i a expertizei pe care speciali∫tii Consiliului Europei au Óntocmit-o pe acest subiect. Am convenit s„ continu„m s„ colabor„m, doamna secretar general fiind o mare prieten„ a Rom‚niei ∫i a copiilor acesteia, av‚nd de asemenea Ón vedere c„ strategia Consiliului Europei pentru anul 2005 are drept obiectiv esen˛ial violen˛a Ómpotriva copiilor.
Am fost solicitat„ ∫i am acordat un interviu pentru televiziunea din Turcia (acolo unde femeile au probleme specifice de care mass-media se intereseaz„ Ón mod deosebit), pentru televiziunea din Moldova ∫i pentru Radio îEuropa Liber„“, ca ∫i pentru îRom‚nia Actualit„˛i“ ∫i îRompres“.
A∫a cum spuneam la Ónceput, a fost o sesiune grea, extrem de Ónc„rcat„, incluz‚nd ∫i o dezbatere de urgen˛„ Ón problema Irakului, o interven˛ie Ón plen a pre∫edintelui Armeniei, acordarea undei verzi pentru ca statul Monaco s„ devin„ al 46-lea membru al Consiliului Europei etc.
Dar, departe de a m„ pl‚nge, av‚nd con∫tiin˛a datoriei Óndeplinite cu seriozitate, dar ∫i z‚mbind, amintesc ceea ce am replicat unui coleg de delega˛ie care a crezut util s„ comp„timeasc„ femeile pentru tendin˛a u∫or utopic„, dup„ p„rerea sa, a propunerilor f„cute Ón sensul reducerii discrimin„rii ∫i accentu„rii particip„rii acestora la decizii: îMarea, care pare a m‚ng‚ia p„m‚ntul, sf‚r∫e∫te prin a-l transforma ∫i a-l cuceri. Invit femeile s„ fie ca marea!“
Este trist c„ Ón acest mod sunt Ónl„tura˛i oameni capabili, cu rezultate reale. Nu ˛i-ar p„rea r„u dac„ ai fi Ónfr‚nt de programe mai bune, Ón folosul cet„˛enilor, dar nu de indivizi care habar nu au de administra˛ie, iar pofta de putere este singura dominant„ ce Ói anim„.
Trec‚nd peste aceste sentimente mai sumbre, consider c„ este firesc s„ recunoa∫tem c„ aceast„ victorie a noastr„ nu ar fi posibil„ f„r„ mobilizarea exemplar„ a membrilor ∫i simpatizan˛ilor P.S.D., a organiza˛iilor noastre de partid, f„r„ eforturi ∫i sacrificii personale Ón aceast„ campanie electoral„, ∫i folosesc acest prilej pentru a mul˛umi tuturor membrilor ∫i simpatizan˛ilor partidului nostru care s-au angrenat Ón aceast„ b„t„lie electoral„.
Œn alt„ ordine de idei, consider c„ este momentul s„ trecem peste Óncr‚ncen„ri ∫i intoleran˛„ ∫i to˛i, indiferent de culoarea politic„, s„ ne punem inteligen˛a ∫i bunacredin˛„ Ón slujba ˛„rii ∫i a interesului public. S„ Óntoarcem pagina ∫i s„ scriem un nou capitol al istoriei noastre, s„ facem astfel Ónc‚t peste ani s„ fim m‚ndri de hot„r‚rea ∫i de munca noastr„.
F„r„ ca cineva s„ Óncerce a ne califica nostalgici — nu exist„ motiv pentru a fi astfel eticheta˛i — consider c„ exerci˛iul democratic este perfectibil, este la Óndem‚na politicienilor s„-l fac„, ei pot ∫i trebuie s„ Ól fac„, nevoie fiind numai de voin˛„ politic„, ∫i, evident, aceast„ voin˛„ trebuie sus˛inut„ de legitimitatea oferit„ de cet„˛eni Ón momentul electoral.
Aceste observa˛ii fac parte din necazurile democra˛iei. Trebuie s„ privim cu speran˛„ spre viitor; s„ mediteze cei care au gre∫it, s„ se retrag„ cei care au abuzat ∫i s„ continue cei care cred cu adev„rat Ón valorile autentice ale democra˛iei ∫i Ón puterea noastr„ de a ne concentra asupra problemelor fundamentale ale concet„˛enilor no∫tri.
Œnchei, nu Óns„ Ónainte de a lansa un apel tuturor membrilor ∫i simpatizan˛ilor P.S.D. pentru preg„tirea temeinic„ a alegerilor parlamentare ∫i preziden˛iale care se vor desf„∫ura Ón toamna acestui an. Trebuie s„ ob˛inem o majoritate parlamentar„ c‚t mai larg„, care Ómpreun„ cu ale∫ii locali s„ poat„ schimba Ón bine via˛a oamenilor, s„ demonstreze c„ se poate guverna Ón interesul cet„˛enilor.
Mul˛umesc electoratului buzoian care a fost ∫i de aceast„ dat„ al„turi de noi, asigur‚ndu-l c„ ∫tim, vrem ∫i putem s„ le satisfacem dolean˛ele lor Óndrept„˛ite. V„ mul˛umesc.
S„ medit„m la modul cel mai serios asupra acestei teme de permanent„ actualitate, care a fost ∫i r„m‚ne fairplay-ul politic, Ón varianta sa electoral„ ∫i mai ales postelectoral„.
Tot mai mul˛i din oamenii de v‚rf ai puterii joac„ ∫i se joac„ cu c„r˛ile pe care le consider„ c‚∫tig„toare, uit‚nd un lucru esen˛ial, ∫i anume de ce majoritatea cet„˛enilor a optat pentru Alian˛a D.A. P.N.L.-P.D. ∫i s-a Óndep„rtat de actuala putere. Arogan˛a, indiferen˛a, propaganda de∫„n˛at„, manipularea, minciuna, duritatea, inflexibilitatea au constituit fapte pentru care oamenii s-au sim˛it umili˛i ∫i uita˛i de un partid care s-a autointitulat social-democrat.
Poate c„ sunt suficiente argumente pentru care P.S.D. s„-∫i schimbe atitudinea ∫i s„ Ónceap„ un dialog sincer cu cet„˛enii ∫i cu restul clasei politice, dialog care s„ aib„ ca scop unirea eforturilor pentru Ómbun„t„˛irea nivelului de via˛„ al rom‚nilor.
Bazuca vocii vecinului mi-a trimis prin fereastr„ un proiectil necru˛„tor, la vederea bun„t„˛ilor pe care le scoteam din ma∫in„: îJos ∫paga!“ Mi se urcase s‚ngele la cap ∫i voiam s„ strig îJos m„-ta, jos p„rin˛ii!“ Dar m-am calmat repede. Asta e lumea Ón care tr„im. O lume r„u croit„, Ón care Mischie, P„v„lache, Verestói ∫i Vanghelie au propria lor Evanghelie. Iar vecinul meu, aburit de sondajele lui D‚ncu de minciunile ∫i diversiunile mass-media, v„zuse ∫i Óncercase s„ condamne r„ul din jur dup„ mintea lui, strig‚ndu-mi ostentativ îJos ∫paga!“, aluzie la sloganul electoral pe care l-am strigat prin megafoane, îJos Mafia!“. Voia s„-mi spun„, cu alte cuvinte, îTu vorbe∫ti, m„, de mafie, uite cum cari ceap„ ∫i m„lai acas„!“
18 MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 99/7.VII.2004
Bravo, vecine, asta da reac˛ie civic„! D-aia s-a ruinat ˛ara, c„ am t„cut la mi∫eliile altora! A∫a, vecine, riposteaz„, nu te l„sa! Hai s„ strig„m Ómpreun„: îJos oameni cinsti˛ii, jos mama!“
Care o fi r„ul adev„rat dintre noi doi? Parlamentarul Mircea Costache sau vecinul Cretinache? De∫teapt„-te, vecine!
De aceea, cred c„ Alian˛a contra naturii nu va rezista nici m„car p‚n„ la Ónceperea campaniei pentru alegerea Parlamentului ∫i pre∫edintelui Rom‚niei. Se vor autodevora, a∫a cum au mai f„cut ∫i p‚n„ acum. Trebuie doar ca Partidul Social Democrat s„ ˛in„ aceea∫i linie de coeren˛„ cu care a reu∫it s„ realizeze tot ce a realizat Ón ultimii 4 ani.
V„ mul˛umesc pentru aten˛ie.
S-a stins din via˛„ la Palermo, Ón Italia, la 29 noiembrie 1852. Va r„m‚ne ve∫nic Ón amintirea noastr„ ca un deschiz„tor de drumuri, istoric ∫i mare patriot, pentru care unitatea national„ a poporului rom‚n a Ónsemnat mai mult dec‚t via˛a sa.
V„ mul˛umesc pentru aten˛ie.
V„ mul˛umesc pentru aten˛ia acordat„.
Deci proiectul asigur„ o armonizare a legisla˛iei rom‚ne∫ti Ón domeniu cu prevederile directivei europene ∫i, fa˛„ de cele de mai sus, propunem plenului Camerei Deputa˛ilor adoptarea proiectului Legii gazelor, cu amendamentele propuse de comisie.
V„ mul˛umesc.
MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 99/7.VII.2004 Dup„ examinarea proiectului de lege, membrii comisiei au hot„r‚t cu unanimitate de voturi s„ propun„ plenului Camerei Deputa˛ilor spre dezbatere ∫i adoptare proiectul Legii gazelor, cu o serie de amendamente admise.
La lucr„rile comisiei au fost prezen˛i 20 de deputa˛i, din totalul de 25 de deputa˛i, membri ai comisiei.
Œn raport de obiectul ∫i con˛inutul s„u, proiectul de lege face parte din categoria legilor organice.
V„ mul˛umesc pentru aten˛ie.
Dac„ dumneavoastr„ ave˛i? Nu sunt amendamente. Adoptat art. 10 Ón formularea Senatului. Art. 11. Dac„ ave˛i obiec˛iuni? Votat Ón unanimitate Ón formula Senatului. La art. 12 urm„ri˛i amendamentul nr. 20. Admis amendamentul, modificat art. 12. La art. 13 comisia nu are amendamente. Nici dumneavoastr„ obiec˛iuni. Votat Ón unanimitate. La art. 14 dac„ ave˛i obiec˛iuni? Nu. Votat textul Senatului ∫i al ini˛iatorului. La art. 15 dac„ ave˛i obiec˛iuni? Votat Ón unanimitate. Art. 16, votat Ón unanimitate. Titlul capitolului IV, votat Ón unanimitate. Art. 17, votat Ón unanimitate. Titlul, la art. 18, defini˛ia, comisia propune eliminarea. Admis, se elimin„ defini˛ia îProduc„torul de gaze“. La art. 18 urm„ri˛i amendamentul nr. 28. Admis, modificat art. 18.
La art. 19 ∫i 20 dac„ ave˛i obiec˛iuni? Comisia nu a avut amendamente. Adoptate Ón unanimitate. Denumirea art. 21. Comisia propune eliminarea. Admis amendamentul, eliminat„ denumirea. Art. 22. Comisia nu a avut amendamente, nici dumneavoastr„ obiec˛iuni. Deci, votat Ón unanimitate. La art. 23 urm„ri˛i amendamentul nr. 34. Admis amendamentul, modificat art. 23. La art. 24 urm„ri˛i amendamentul nr. 35. Admis amendamentul, modificat art. 24. La art. 25 urm„ri˛i amendamentul nr. 36. Admis, modificat art. 25. La art. 26 nu sunt amendamente. Dac„ ave˛i obiec˛iuni? Nu. Votat Ón unanimitate, Ón formula Senatului. Denumirea îTranzitul gazelor naturale“, la art. 27. Comisia propune eliminarea. Admis, s-a eliminat denumirea. La art. 27, 28, 29 dac„ ave˛i obiec˛iuni? Comisia nu a avut amendamente. Adoptate Ón unanimitate Ón formula Senatului. La art. 30 urm„ri˛i amendamentul nr. 42. Admis amendamentul, modificat art. 30. La art. 31 comisia propune eliminarea denumirii îDistribu˛ia gazelor naturale“. Admis amendamentul, eliminat textul. La art. 31 urm„ri˛i amendamentul nr. 44. Admis, modificat art. 31. La art. 32? Pofti˛i, domnule deputat Chiri˛„, dori˛i s„ interveni˛i.
La art. 65, dac„ ave˛i obiec˛iuni la amendamentul nr. 87?
Admis, modificat art. 65.
La art. 66 pozi˛ia 88, amendamentul nr. 88.
La titlul capitolului XV, votat textul Senatului. Art. 120. Comisia nu are amendamente. Votat textul Senatului.
La art. 121, renumerotat 119, comisia are un amendament, 163.
Admis amendamentul 163, modificat art. 121. La art. 122, amendamentul 164.
Admis amendamentul, modificat art. 122 care, prin renumerotare, devine 120, art. 120 fiind ∫i ultimul.
V„ rog s„ constata˛i c„ am parcurs aceast„ important„ lege. O vom supune ast„zi votului final.
Apropo de votul final, rog liderii grupurilor parlamentare s„ adune colegii Ón sal„, Ón jurul orei 12,00, pentru a putea parcurge lista votului final de ast„zi.
Proiectul de Lege privind institu˛ia prefectului. Domnule pre∫edinte Oltean, v„ rog s„ propune˛i timpii de dezbatere. Suntem Ón procedur„ de urgen˛„. Din partea ini˛iatorului cine e? E Ón regul„. Pofti˛i, domnule pre∫edinte!
Art. 26 ∫i 27. Obiec˛iuni?
Votate Ón unanimitate.
Domnule deputat Cornel Popa,
- V„ rog s„ v„ prezenta˛i ∫i s„ v„ sus˛ine˛i proiectul.
Astfel, propunem un cuantum de 3 ori mai mare dec‚t cel stipulat pentru situa˛iile la care se raporteaz„. Pentru motivele expuse, propunem completarea cuprinsului de la alin. 1 al art. 3 din Legea 61/1991 cu o nou„ liter„, respectiv lit. e).
Mul˛umesc.
- Dup„ punctul 15 urm„ri˛i punctul 16 din raportul
- comisiei.
- Votat Ón unanimitate.
- Punctul 17 ∫i punctul 18 din raport.
Votate Ón unanimitate.
- Punctul 5 din legea Senatului, cu privire la art. 52,
- dac„ ave˛i obiec˛iuni?
- Votat punctul 5 Ón formularea Senatului.
- Dup„ punctul 5 din formularea Senatului, urmeaz„
- punctul 20 din raport.
- Admis punctul 20. Votat Ón unanimitate.
Punctul 21 — ultimul — admis.
Am parcurs acest proiect de lege. Punctele din legea adoptat„ de Senat vor fi renumerotate dup„ introducerea textelor propuse de c„tre comisia noastr„ ∫i votate de c„tre dumneavoastr„.
Revenim la lista pe care o ave˛i difuzat„.
La punctul 21, proiectul de Lege pentru modificarea art. 27 prin Legea nr. 188/1999 privind Statutul func˛ionarilor publici — procedur„ de urgen˛„.
- Domnule Bara,
V„ rog s„ propune˛i timpii de dezbatere.
Votat amendamentul.
Punctul 10. Urm„ri˛i amendamentul nr. 10. Votat amendamentul nr. 10.
Punctul 11. Urm„ri˛i partea final„ a amendamentului nr. 10, de la pagina 15.
- Votat acest amendament.
La punctul 11 din raportul ini˛ial urm„ri˛i amendamentul nr. 3 din raportul suplimentar. Se introduce un nou capitol, cu titlul îComitetul Olimpic Rom‚n“.
Dac„ ave˛i obiec˛iuni la punctul 3 din raportul suplimentar?
Adoptat Ón unanimitate.
Acest punct 3 Ónlocuie∫te punctul 11 din raportul ini˛ial, comisia?
Deci punctul 3 din raportul suplimentar Ónlocuie∫te punctul 11 din raportul ini˛ial.
La punctul 12, punctul 13, urm„ri˛i pagina 17 din raportul ini˛ial, amendamentele respective.
Dac„ ave˛i obiec˛iuni? Nu.
Votate Ón unanimitate.
Aceste amendamente merg p‚n„ la pagina 19.
La punctul 12 din raportul ini˛ial urm„ri˛i punctul 4 din raportul suplimentar.
Admis punctul 4. Punctul 4 Ónlocuie∫te punctul 12 din raportul ini˛ial.
Dup„ punctul 12 comisia, prin amendamentul nr. 5 din raportul suplimentar, propune un nou punct. Œl g„si˛i la pagina 9 din raportul suplimentar.
Admis amendamentul nr. 5 din raportul suplimentar, se introduce acest text.
34 MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 99/7.VII.2004
La punctul 13 din raportul ini˛ial comisia nu are amendamente. Dac„ ave˛i dumneavoastr„?
Votat textul ini˛ial. La punctul 14, la fel. Dac„ ave˛i obiec˛iuni? Votat textul ini˛ial. Prin amendamentul nr. 15, comisia propune abrogarea alin. 4 al art. 28. Dac„ ave˛i obiec˛iuni?
Admis amendamentul nr. 15, abrogat acel text. Punctul 17 din proiectul de lege. Comisia nu are obiec˛iuni. Dac„ ave˛i dumneavoastr„? R„m‚ne textul ini˛ial. Punctul 18. Nu sunt obiec˛iuni. R„m‚ne textul ini˛ial. Punctul 19. Nu sunt obiec˛iuni. R„m‚ne textul ini˛ial. Punctul 20. Nu sunt obiec˛iuni. R„m‚ne textul ini˛ial. Prin amendamentul nr. 20, comisia propune abrogarea alin. 4 din art. 21. Dac„ ave˛i obiec˛iuni? Admis amendamentul, abrogat acest text. Punctul 21 din proiectul de lege. Comisia nu are amendamente. R„m‚ne textul ini˛ial. Prin amendamentul nr. 22, comisia propune abrogarea alin. 2 ∫i alin. 3 din art. 32. Admis amendamentul nr. 22. La punctul 23 din lege comisia nu intervine. Votat textul ini˛ial. Punctul 24. Urm„ri˛i amendamentul nr. 24. Admis amendamentul, modificat textul. Punctul 25. Urm„ri˛i amendamentul nr. 25. Admis, modificat punctul 25. Punctul 26. Urm„ri˛i amendamentul nr. 26. Admis amendamentul, modificat punctul 26. Prin amendamentul nr. 27, comisia propune abrogarea capitolului VII, titlul IV.
Admis amendamentul. Prin amendamentul nr. 28, comisia propune abrogarea art. 44.
Admis amendamentul. Punctul 27. Urm„ri˛i amendamentul nr. 29. Admis amendamentul, modificat punctul 27. Amendamentul nr. 30. Comisia propune abrogarea art. 45 alin. 2.
Adoptat amendamentul.
Prin amendamentul nr. 31, comisia propune introducerea unui articol, art. 45[1] . Admis amendamentul.
Amendamentul nr. 32. Comisia propune modificarea punctului 29.
Admis amendamentul. Amendamentul nr. 33. Comisia propune eliminarea punctului 30.
Admis, eliminat punctul 30. La punctul 31 urm„ri˛i amendamentul nr. 34. Admis, modificat punctul 31. Punctul 31[1] . Urm„ri˛i amendamentul nr. 35. Admis amendamentul.
La punctul 31[2] , comisia propune, prin amendamentul nr. 36, eliminarea. Admis, eliminat textul.
Urm„ri˛i raportul suplimentar, la pozi˛ia 6. Comisia propune modificarea alin. 1 ∫i alin. 2 ale art. 65. Dac„ sunte˛i de acord cu amendamentul nr. 6 din raportul suplimentar?
Admis amendamentul, modificat cele dou„ alineate.
La punctul 33 urm„ri˛i amendamentul nr. 37 din raportul ini˛ial.
Admis amendamentul, modificat punctul 33.
Punctul 34. Revenim la raportul suplimentar. Urm„ri˛i punctul 7, care modific„ punctul 34 din proiectul de lege. Admis amendamentul nr. 7, care Ónlocuie∫te amendamentul nr. 38 din raportul ini˛ial. De acord, comisia? Comisia a fost de acord. La punctul 35 urm„ri˛i amendamentul 38 de la pagina 33.
Admis amendamentul, modificat punctul 35. Punctul 36, acela∫i amendament la pagina 38 din raportul ini˛ial. Admis, modificat punctul 36.
La punctul 37 din raportul ini˛ial urm„ri˛i amendamentul 8 din raportul suplimentar.
Admis amendamentul 8, modificat punctul 37 din lege, inclusiv amendamentul 39 din raportul ini˛ial. La punctul 38 urm„ri˛i amendamentul 39 la pagina 36. Admis amendamentul de la pagina 36, cu privire la modificarea punctelor 38 ∫i 39.
Punctul 40, comisia nu are amendamente, votat textul ini˛ial. Prin amendamentul 41, comisia propune modificarea lit. c) de la alin. 1 art. 70. Admis punctul 41.
Urm„ri˛i dup„ punctul 41 din raportul ini˛ial amendamentul 9 din raportul suplimentar, care introduce lit. c) la art. 70. Dac„ ave˛i obiec˛iuni la amendamentul 9 Ón raportul suplimentar? Admis amendamentul. La punctul 41[1] comisia propune eliminarea, prin amendamentul 42. Admis, eliminat textul. La punctul 42 urm„ri˛i amendamentul 43 din raportul ini˛ial ∫i amendamentul 10 din raportul suplimentar. Comisia propune eliminarea lit. e). Deci, la punctul 42, lit. e), potrivit raportului suplimentar, va fi eliminat„. Dac„ ave˛i obiec˛iuni? Nu sunt.
Dup„ punctul 43 urm„ri˛i, v„ rog, tot Ón raportul suplimentar, amendamentul 11, care introduce lit. f). Admis amendamentul 11, se introduce lit. f). Revenim la punctul 44 din lege. Adineauri, vot‚nd amendamentul 11 din raportul suplimentar, am adoptat introducerea lit. f) la art. 71.
La punctul 43 din lege urm„ri˛i punctul 44. Comisia propune p„strarea textului. R„m‚ne textul Senatului.
La punctul 44 urm„ri˛i amendamentul 45, admis amendamentul, modificat punctul 44.
Punctul 45, urm„ri˛i amendamentul 46 din raportul ini˛ial ∫i amendamentul 12 din raportul suplimentar. Comisia propune eliminarea textului. Admis amendamentul 12 ∫i se elimin„ textul. Punctul 46 — Comisia nu are amendamente la punctul 46. Votat textul ini˛ial. Punctul 47, urm„ri˛i amendamentul 48, raport ini˛ial, ∫i amendamentul 13 din raportul suplimentar.
Admis amendamentul 13, se modific„ punctul 47, potrivit acestuia.
La punctul 48 comisia propune, prin raportul suplimentar, eliminarea. Admis amendamentul, modificat punctul 48. Punctul 49, urm„ri˛i raportul suplimentar, amendament 14, comisia propune eliminarea.
Admis amendamentul, eliminat punctul 49.
MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 99/7.VII.2004 Prin amendamentul din raportul ini˛ial nr. 50, comisia propune introducerea art. 78[1] . Dac„ ave˛i obiec˛iuni? Dac„ sunt observa˛ii?
Admis amendamentul 50.
La punctul 50 din lege comisia nu are amendamente, votat textul ini˛ial pentru art. 79.
La punctul 51 comisia propune, prin amendamentul 52, eliminarea.
Admis amendamentul ∫i se elimin„ textul.
La punctul 52 din lege urm„ri˛i amendamentul 15 din raportul suplimentar, care Ónlocuie∫te amendamentul 53 din raportul ini˛ial.
Admis amendamentul 15, se modific„ punctul 52 Ón mod corespunz„tor.
Punctul 53, urm„ri˛i amendamentul 54, 53 din raportul ini˛ial.
Admis amendamentul, modificat punctul 53.
La punctul 54 comisia propune eliminarea, prin amendamentul 55.
Admis amendamentul, eliminat textul.
Punctul 55, prin amendamentul 56, comisia propune eliminarea.
Admis, eliminat textul.
La punctul 56 urm„ri˛i amendamentul 57.
Admis amendamentul, modificat punctul 56.
Punctul 57, amendament 58.
Admis amendamentul, modificat punctul 57.
La punctul 58 urm„ri˛i amendamentul 59, raport ini˛ial,
- 16 — raport suplimentar. Dac„ ave˛i obiec˛iuni la amendamentul 16, raport suplimentar? Nu.
Modificat punctul 58 din lege ∫i Ónlocuit amendamentul 59. La punctul 59 urm„ri˛i amendamentul 60, raport ini˛ial. Adoptat amendamentul, modificat textul.
La punctul 60 urm„ri˛i amendamentul 17 din raportul suplimentar.
Admis amendamentul 17, modificat punctul 60 din lege.
- Punctul 61, amendament 62 raportul ini˛ial. Admis amendamentul, modificat 61.
- Punctul 62, amendamentul 63 — raport ini˛ial.
Admis amendamentul, modificat textul.
- La punctul 63, amendament 64 ini˛ial.
Admis, modificat punctul 63.
Punctul 63[1] , comisia propune eliminarea, prin amendamentul 65.
Admis amendamentul, eliminat punctul.
Prin amendamentul 66, comisia propune modificarea art. 95. Dac„ sunt observa˛ii?
Admis amendamentul, modificat articolul 95.
Prin amendamentul 67, comisia propune un articol II,
Ól ave˛i la ultima pagin„ Ón raportul ini˛ial.
Admis amendamentul, se introduce art. II.
Cu aceasta, v„ rog s„ constata˛i c„ am parcurs acest proiect de lege important ∫i foarte dificil de urm„rit, din cauza a dou„ rapoarte ale comisiei.
Vom supune propunerea votului final, ast„zi.
Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 34/2004 pentru modificarea ∫i completarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 8/2003 privind stimularea procesului de restructurare, reorganizare ∫i privatizare a unor societ„˛i na˛ionale, companii na˛ionale ∫i societ„˛i comerciale cu capital majoritar de stat. Suntem Ón procedur„ de urgen˛„, dar, Ónainte de aceasta, numai pu˛in s„ r„m‚nem cu Comisia pentru Ónv„˛„m‚nt la propunerea legislativ„ prim„, v„d c„ au ad„ugat alte propuneri, dou„.
Acestea au fost incluse sau urmeaz„, domnule profesor Andea? Sau domnul profesor Stanciu?
V„ rog s„ ne l„muri˛i ce se Ónt‚mpl„ cu celelalte dou„ propuneri legislative pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 69.
Nu Ón˛eleg, Ón aceste condi˛ii, Óncr‚ncenarea, ∫i a ministerului, ∫i a comisiei de specialitate a Camerei, de ce nu se dore∫te s„ se g„seasc„ o formul„ coercitiv„ prin textul acestei legi, prin care s„ determin„m institu˛iile Ón cauz„ s„-∫i onoreze la timp aceste obliga˛ii.
Prin urmare, eu a∫ dori, domnule pre∫edinte, s„ fi˛i de acord ca aceast„ propunere legislativ„ s„ fie retrimis„ comisiei, care s-o g‚ndeasc„ ∫i Ón interesul celor care se afl„ Ón spatele acestor cuvinte pe care le cuprinde textul acestei propuneri legislative.
Urm„torul supleant pe list„, la nr. crt. 201, este Ónscris domnul Viorel Ionel, apar˛in‚nd, de asemenea, Partidului Rom‚nia Mare, care urmeaz„ ast„zi s„ ocupe locul de deputat devenit vacant.
Cu privire la locul devenit vacant Ón Circumscrip˛ia electoral„ nr. 5 Bihor, pe lista suplean˛ilor, publicat„ Ón Monitorul Oficial al Rom‚niei, pentru U.D.M.R. la nr. crt. 21 figureaz„ ca supleant care urmeaz„ s„ ocupe locul devenit vacant, domnul Zsolt Csaba Sarkady.
Cu privire la locul de deputat devenit vacant Ón Circumscrip˛ia electoral„ nr. 42 Bucure∫ti, pentru Partidul Na˛ional Liberal, pe lista suplean˛ilor, publicat„ Ón Monitorul Oficial, pentru Partidul Na˛ional Liberal, la nr. crt. 370, figureaz„ ca supleant care urmeaz„ s„ ocupe locul vacant, domnul Vlad-Octavian Moisescu.
Cu privire la locul de deputat devenit vacant Ón Circumscrip˛ia electoral„ nr. 11 Cara∫-Severin, pe lista suplean˛ilor, publicat„ Ón Monitorul Oficial, pentru Partidul Democrat, la nr. crt. 95, figureaz„ ca prim supleant domnul ™erban Teodor Antonescu care, potrivit comunic„rii Partidului Democrat, acesta nu mai este membru al partidului. Urm„torul supleant pe list„, la nr. crt. 96 este Ónscris domnul Teodor Cr„ciun Tuducan, apar˛in‚nd, de asemenea, Partidului Democrat, care urmeaz„ astfel s„ ocupe locul devenit vacant.
Cu privire la locul de deputat devenit vacant Ón Circumscrip˛ia electoral„ nr. 42 Bucure∫ti, pentru Partidul Democrat, pe lista suplean˛ilor, publicat„, de asemenea, Ón Monitorul Oficial al Rom‚niei, pentru Partidul Democrat, la nr. crt. 367, figureaz„ ca prim supleant doamna Mihaela Simona Culcea. Œns„, din comunicarea Partidului Democrat, rezult„ c„ aceasta nu mai este membr„ a partidului.
Urm„torul supleant pe list„, la nr. crt. 368, este Ónscris domnul Daniel Marius Bogdan, apar˛in‚nd, de asemenea, Partidului Democrat, care urmeaz„ s„ ocupe locul de deputat devenit vacant.
Cu privire la locul de deputat devenit vacant Ón Circumscrip˛ia electoral„ nr. 21 Harghita, pentru U.D.M.R., pe lista suplean˛ilor, publicat„ Ón Monitorul Oficial al Rom‚niei, pentru Uniunea Democrat„ Maghiar„ din Rom‚nia, la nr. crt. 88, figureaz„ ca prim supleant domnul Csaba Farcas care, Óns„, potrivit declara˛iei depuse la dosar, renun˛„ la mandat. Urm„torul supleant pe list„, la nr. crt. 89, este Ónscris domnul Emeric Kedves, apar˛in‚nd, de asemenea, Uniunii Democrate a Maghiarilor din Rom‚nia, care urmeaz„ s„ ocupe locul devenit vacant.
La dosarele de validare se afl„ scrisorile prin care se confirm„ c„ suplean˛ii mai sus nominaliza˛i, care au acceptat mandatele, apar˛in ∫i Ón prezent partidelor din partea c„rora au candidat la alegerile din
26 noiembrie 2000.
De asemenea, au fost prezentate declara˛iile scrise de acceptare a mandatelor de deputa˛i ∫i dovezile depunerii declara˛iilor de avere prev„zute la art. 2 ∫i 3 din Legea nr. 115/1996 ∫i completat„ prin Legea nr. 161/2003 privind unele m„suri pentru asigurarea transparen˛ei Ón
exercitarea demnit„˛ilor publice, a func˛iilor publice ∫i Ón mediul de afaceri, prevenirea ∫i sanc˛ionarea corup˛iei, cu modific„rile ∫i complet„rile ulterioare.
Constat‚nd c„ sunt Óndeplinite condi˛iile legale pentru ocuparea locurilor de deputat devenite vacante, Comisia de validare propune Camerei Deputa˛ilor validarea mandatului de deputat a domnului Viorel Ionel, declarat supleant la alegerile din 26 noiembrie 2000, Ón Circumscrip˛ia electoral„ nr. 27 Mehedin˛i, pe lista Partidului Rom‚nia Mare; a domnului Zsolt Csaba Sarkady, declarat supleant la alegerile din 26 noiembrie 2000 Ón Circumscrip˛ia electoral„ nr. 5 Bihor, pe lista Uniunii Democrate Maghiare din Rom‚nia; a domnului Vlad-Octavian Moisescu, declarat supleant la alegerile din 26 noiembrie 2000, Ón Circumscrip˛ia electoral„ nr. 42 Bucure∫ti, pe lista Partidului Na˛ional Liberal; a domnului Teodor Cr„ciun Tuducan, declarat supleant la alegerile din 26 noiembrie 2000, Ón Circumscrip˛ia electoral„ nr. 11 Cara∫-Severin ∫i a domnului Daniel Marius Bogdan, declarat supleant la alegerile din 26 noiembrie 2000, Ón Circumscrip˛ia electoral„ nr. 42 Bucure∫ti, ambii pe lista Partidului Democrat, ∫i a domnului Emeric Kedves, declarat supleant la alegerile din 26 noiembrie 2000, Ón Circumscrip˛ia electoral„ nr. 26 Harghita, pe lista Uniunii Democrate Maghiare din Rom‚nia.“
Ce ar mai fi de spus? Propunerile Comisiei de validare fiind f„cute, ur„m succes colegilor care p„r„sesc Camera Deputa˛ilor pentru a r„m‚ne Ón serviciul public. Sper„m Ón exercitarea unui serviciu public din ce Ón ce mai bun ∫i, Ón acela∫i timp, felicit„m pe noii veni˛i pentru a completa cu for˛e proaspete ∫i, de ce nu, cu un suflu nou, eforturile noastre spre o legiferare mai bun„ ∫i mai eficient„.
V„ mul˛umesc.
|Valoarea<br>Nr.<br>Denumirea publica˛iei<br>abonamentului<br>crt.<br>anual<br>— lei —|Valoarea<br>abonamentului trimestrial<br>— lei —| |---|---| ||Trim. I<br>Trim. II<br>Trim. III<br>Trim. IV| |1.<br>Monitorul Oficial, Partea I, Ón limba rom‚n„<br>9.875.000<br>2.<br>Monitorul Oficial, Partea I, Ón limba rom‚n„,<br>1.780.000<br>numere bis*)<br>3.<br>Monitorul Oficial, Partea I, Ón limba maghiar„<br>7.900.000<br>4.<br>Monitorul Oficial, Partea a II-a<br>12.500.000<br>5.<br>Monitorul Oficial, Partea a III-a<br>2.530.000<br>6.<br>Monitorul Oficial, Partea a IV-a<br>10.680.000<br>7.<br>Monitorul Oficial, Partea a VI-a<br>9.850.000<br>8.<br>Colec˛ia Legisla˛ia Rom‚niei<br>2.500.000<br>9.<br>Colec˛ia de hot„r‚ri ale Guvernului ∫i alte<br>4.150.000<br>acte normative<br>10.<br>Repertoriul actelor normative<br>625.000<br>11.<br>Decizii ale Cur˛ii Constitu˛ionale<br>470.000<br>12.<br>Edi˛ii trilingve<br>2.500.000|2.468.750<br>2.715.750<br>2.987.500<br>3.286.000<br>—<br>—<br>—<br>—<br>1.975.000<br>1.975.000<br>1.975.000<br>1.975.000<br>3.125.000<br>3.125.000<br>3.125.000<br>3.125.000<br>632.500<br>632.500<br>632.500<br>632.500<br>2.670.000<br>2.670.000<br>2.670.000<br>2.670.000<br>2.462.500<br>2.462.500<br>2.462.500<br>2.462.500<br>625.000<br>687.500<br>756.500<br>832.500<br>1.038.000<br>1.141.500<br>1.255.500<br>1.381.500<br>—<br>—<br>—<br>—<br>—<br>—<br>—<br>—<br>—<br>—<br>—<br>—|
**) Cu excep˛ia numerelor bis Ón care se public„ acte cu un volum extins ∫i care intereseaz„ doar un num„r restr‚ns de utilizatori.
Toate publica˛iile Regiei Autonome îMonitorul Oficial“ sunt purt„toare de T.V.A. Ón cot„ de 9%
#253338aceasta fiind inclus„ Ón pre˛ul de abonament.
abonamentele la publica˛iile Regiei Autonome îMonitorul Oficial“ se pot efectua prin urm„torii difuzori
- N COMPANIA NAfiIONAL√ îPO™TA ROM¬N√“ — S.A.
- N RODIPET — S.A.
- N INTERPRESS SPORT — S.R.L.
- N PRESS EXPRES — S.R.L.
- N M.T. PRESS IMPEX — S.R.L.
- N INFO EUROTRADING — S.A.
- N ACTA LEGIS — S.R.L.
- N CURIER PRESS — S.A.
- N MIMPEX — S.R.L.
- N CALLIOPE — S.R.L.
- N ASTOR-MED — S.R.L.
- prin oficiile sale po∫tale
- prin toate filialele
- Bucure∫ti, str. Hristo Botev nr. 6 (telefon/fax: 313.85.07; 313.85.08; 313.85.09)
- Otopeni, str. Flori de C‚mp nr. 9 (telefon/fax: 221.05.37; 0745.133.712)
- Bucure∫ti, bd. Basarabia nr. 256 (telefon/fax: 255.48.15; 255.48.16)
- Bucure∫ti, Splaiul Independen˛ei nr.202A (telefon/fax: 212.73.54)
- Bucure∫ti, str. Banul Udrea nr. 10, (telefon/fax: 411.91.79)
- Bra∫ov, str. Traian Groz„vescu nr. 7 (telefon/fax: 0268/47.05.96)
- Hunedoara, str. Ion Creang„ nr. 2, bl. 2, ap. 1 (telefon/fax: 0254/71.92.43)
- Ploie∫ti, str. Candiano Popescu nr. 36 (telefon/fax: 0244/51.40.52, 0244/51.48.01)
- Ia∫i, str. Sucidava nr. 2, bl. U2, sc. C, ap. 2 (telefon/fax: 0232/27.91.76, 0232/25.84.27)
EDITOR: PARLAMENTUL ROM¬NIEI — CAMERA DEPUTAfiILOR
#254683Regia Autonom„ îMonitorul Oficial“, Str. Parcului nr. 65, sectorul 1 **,** Bucure∫ti, cont nr. 2511.1—12.1/ROL Banca Comercial„ Rom‚n„ — S.A. — Sucursala îUnirea“ Bucure∫ti
> ∫i nr. 5069427282 Direc˛ia de Trezorerie ∫i Contabilitate Public„ a Municipiului Bucure∫ti (alocat numai persoanelor juridice bugetare) Tel. 224.09.71/150, fax 225.00.43, E-mail: marketing@ramo.ro, Internet: www.monitoruloficial.ro Adresa pentru publicitate: Centrul pentru rela˛ii cu publicul, Bucure∫ti, ∫os. Panduri nr. 1, bloc P33, parter, sectorul 5, tel. 411.58.33 ∫i 410.47.30, tel./fax 410.77.36 ∫i 410.47.23 Tiparul: Regia Autonom„ îMonitorul Oficial“
> **ISSN** 1220–4870
**Monitorul Oficial al Rom‚niei, Partea a II-a, nr. 99/7.VII.2004 con˛ine 48 de pagini.**
Pre˛ul 91.200 lei