Stenogramă plen

## **Domnul Călin Constantin Anton Popescu-Tăriceanu:**

Stimați colegi,

Îl rog pe domnul secretar Mario Oprea să facă prezența. Vă rog, domnule secretar. **Domnul Mario Ovidiu Oprea:** Donțu Ovidiu Liviu prezent Dumitrescu Cristian Sorin prezent Bună ziua, tuturor! Dumitrescu Florinel prezent Agrigoroaei Ionel absent Dumitrescu Iulian prezent Andronescu Ecaterina prezentă Durbacă Eugen prezent Anghel Adrian prezent Duruț Aurel prezent Anghel Cristiana Irina prezentă Ehegartner Petru prezent Antonescu George Crin Laurențiu absent Federovici Doina Elena prezentă Arcaș Viorel absent Fifor Mihai Viorel prezent Ardelean Ben Oni prezent Filip Petru prezent Ariton Ion prezent Firea Gabriela prezentă Atanasiu Teodor prezent Florian Daniel Cristian prezent Badea Leonardo prezent Flutur Gheorghe prezent Badea Viorel Riceard absent Frătean Petru Alexandru prezent Banias Mircea Marius prezent Geoană Mircea Dan prezent Barbu Daniel Constantin prezent Ghilea Găvrilă prezent Barbu Tudor prezent Ghișe Ioan prezent Bădălău Niculae prezent Grapă Sebastian prezent Bălu Marius prezent Grigoraș Viorel prezent Belacurencu Trifon prezent Hașotti Puiu prezent Bereanu Neculai prezent Ichim Paul prezent Biró Rozalia Ibolya absentă Igaș Traian Constantin prezent Blaga Vasile prezent Iliescu Lucian prezent Boagiu Anca Daniela absentă Ilieșiu Sorin prezent Boboc Cătălin prezent Ioniță Dan Aurel prezent Bodea Cristian Petru prezent Iovescu Ioan prezent Bodog Florian Dorel prezent Isăilă Marius Ovidiu prezent Boeriu Valeriu Victor prezent Jipa Florina Ruxandra prezentă Bota Marius Sorin Ovidiu prezent Klárik László Attila absent Bujor Dumitru Marcel prezent László Attila absent Bumbu Octavian Liviu prezent Lazăr Sorin Constantin prezent Burlea Marin absent Luchian Dragoș prezent Butnaru Florinel prezent Luchian Ion prezent Butunoi Ionel Daniel prezent Marian Dan Mihai absent Cadăr Leonard prezent Marian Valer prezent Calcan Valentin Gigel prezent Marin Nicolae prezent Câmpeanu Mariana prezentă Markó Béla prezent Chelaru Ioan prezent Mazăre Alexandru absent Chiriac Viorel prezent Mihai Alfred Laurențiu Antonio absent Chiru Gigi Christian prezent Chiuariu Tudor Alexandru prezent Mihai Cristian Dănuț prezent Mihai Neagu prezent Coca Laurențiu Florian prezent Constantinescu Florin prezent Mihăilescu Petru Șerban prezent Miron Vasilica Steliana prezentă Cordoș Alexandru prezent Mitu Augustin Constantin prezent Corlățean Titus prezent Coste Marius prezent Mocanu Victor prezent Costoiu Mihnea Cosmin prezent Moga Nicolae prezent Cotescu Marin Adrănel absent Mohanu Nicolae prezent Crețu Gabriela prezentă Mora Ákos Daniel prezent Cristache Iulian prezent Motoc Octavian prezent Cristina Ioan prezent Mutu Gabriel prezent Croitoru Cătălin absent Nasta Nicolae prezent Deneș Ioan prezent Năstase Ilie prezent Dincă Mărinică prezent Neagu Nicolae absent Dobra Dorin Mircea prezent Neculoiu Marius absent Dobrițoiu Corneliu prezent Nicoară Marius Petre prezent Nicolae Șerban prezent Vâlcov Darius Bogdan prezent Nicula Vasile Cosmin Vegh Alexandru absent Nistor Vasile absent Verestóy Attila prezent Niță Mihai prezent Vochițoiu Haralambie prezent Nițu Remus Daniel prezent Voinea Florea prezent Obreja Marius Lucian prezent Volosevici Andrei Liviu absent Oprea Dumitru prezent Vosganian Varujan prezent Oprea Gabriel Guvern Zisu Ionuț Elie prezent Oprea Mario Ovidiu prezent **Domnul Călin Constantin Anton Popescu-Tăriceanu:** Oprea Ștefan Radu prezent Pașca Liviu Titus prezent Doamnelor și domnilor senatori, Pașcan Emil Marius prezent Declar deschisă ședința de astăzi a Senatului și vă anunț Pataki Csaba absent că din numărul total de 171 de senatori și-au înregistrat Pavel Marian prezent prezența 141, cvorumul legal de lucru fiind îndeplinit. Păran Dorin prezent Voi conduce ședința de astăzi a Senatului, asistat de Păunescu Teiu prezent domnii secretari Ion Simeon Purec și Mario Ovidiu Oprea. Pelican Dumitru prezent Programul de lucru pentru astăzi, 18 noiembrie, este până Pereș Alexandru prezent la ora 18.00 – lucrări în plenul Senatului. Pop Gheorghe prezent Astăzi, la ora 14.00, a avut loc ședința Biroului permanent Pop Liviu Marian prezent și, în prealabil, activități în comisiile parlamentare. Popa Constantin prezent De la ora 18.00 la ora 19.30 – întrebări, interpelări și Popa Florian prezent răspunsuri. Popa Ion prezent

Popa Nicolae Vlad prezent Puteți să votați. Popescu Corneliu prezent 126 de voturi pentru, un vot împotrivă, nicio abținere. Popescu Dumitru Dian absent Ordinea de zi a fost distribuită. Popescu-Tăriceanu Călin Constantin Anton prezent Dacă aveți comentarii la ordinea de zi? Purec Ion Simeon prezent Vă rog, domnule senator. Rădulescu Cristian absent Domnul senator Dobra, la microfonul central. Rogojan Mihai Ciprian prezent Roșca-Stănescu Sorin Ștefan **Domnul Dorin Mircea Dobra:** Rotaru Ion prezent Mulțumesc, domnule președinte. Saghian Gheorghe prezent Ordinea de zi... E o zi grea și eu nu credeam că am venit Savu Daniel prezent în Parlamentul României să decid destine de oameni. Sârbu Ilie prezent Dar altceva voiam să vă spun. Fac astăzi un apel către Severin Georgică prezent toți colegii mei. Mai sunt patru săptămâni până la jumătatea Silistru Doina prezentă mandatului nostru. Nu vorbesc ca liberal, nu vorbesc ca Stuparu Timotei prezent secretar al Grupului liberal, nu vorbesc ca politician. Vorbesc Suciu Matei prezent ca tânăr parlamentar al acestui Parlament. În această Șova Dan Coman absent schemă logică în care noi jucăm astăzi nu ne dați nicio Tánczos Barna absent șansă. Vă propun așa: uitați-vă în dreapta, la avizele Tămagă Constantin prezent favorabile din partea Guvernului. Unde nu vedeți aviz Tătaru Dan prezent favorabil, în stânga, sunt propuneri ale parlamentarilor. Mai Tătaru Nelu prezent jos de atât nu putem juca. De când am venit noi aici, votăm Teodorovici Eugen Orlando Guvern doar pentru Guvern. De asta spun că nu vorbesc din partea... Tișe Alin Păunel prezent Nu avem nicio șansă, domnule președinte, stimați colegi, Toma Ion prezent ca tineri parlamentari, să emanăm ceva pentru această țară. Todirașcu Valeriu prezent O imagine mai proastă decât astăzi a acestui Parlament, în Tomoiagă Ștefan Liviu prezent baza acestei ordini de zi și a acestei scheme logice, nu Tudor Doina Anca prezentă putem avea. Țapu-Nazare Eugen prezent De ce începem obligatoriu cu hotărâri ale Guvernului? De Ungureanu Mihai Răzvan prezent ce începem obligatoriu cu ordonanțe de urgență? De ce nu Valeca Șerban Constantin absent punem între ele și propuneri ale parlamentarilor? De ce nu ne Vasiliev Marian prezent lăsați să vorbim? De ce ne facem cu toții victime ale

## **Domnul Călin Constantin Anton Popescu-Tăriceanu:**

Declar deschisă ședința de astăzi a Senatului și vă anunț că din numărul total de 171 de senatori și-au înregistrat prezența 141, cvorumul legal de lucru fiind îndeplinit.

Voi conduce ședința de astăzi a Senatului, asistat de domnii secretari Ion Simeon Purec și Mario Ovidiu Oprea.

Programul de lucru pentru astăzi, 18 noiembrie, este până la ora 18.00 – lucrări în plenul Senatului.

Astăzi, la ora 14.00, a avut loc ședința Biroului permanent și, în prealabil, activități în comisiile parlamentare.

De la ora 18.00 la ora 19.30 – întrebări, interpelări și răspunsuri.

126 de voturi pentru, un vot împotrivă, nicio abținere. Ordinea de zi a fost distribuită.

Ordinea de zi... E o zi grea și eu nu credeam că am venit în Parlamentul României să decid destine de oameni.

Dar altceva voiam să vă spun. Fac astăzi un apel către toți colegii mei. Mai sunt patru săptămâni până la jumătatea mandatului nostru. Nu vorbesc ca liberal, nu vorbesc ca secretar al Grupului liberal, nu vorbesc ca politician. Vorbesc ca tânăr parlamentar al acestui Parlament. În această schemă logică în care noi jucăm astăzi nu ne dați nicio șansă. Vă propun așa: uitați-vă în dreapta, la avizele favorabile din partea Guvernului. Unde nu vedeți aviz favorabil, în stânga, sunt propuneri ale parlamentarilor. Mai jos de atât nu putem juca. De când am venit noi aici, votăm doar pentru Guvern. De asta spun că nu vorbesc din partea...

Nu avem nicio șansă, domnule președinte, stimați colegi, ca tineri parlamentari, să emanăm ceva pentru această țară. O imagine mai proastă decât astăzi a acestui Parlament, în baza acestei ordini de zi și a acestei scheme logice, nu putem avea.

De ce începem obligatoriu cu hotărâri ale Guvernului? De ce începem obligatoriu cu ordonanțe de urgență? De ce nu punem între ele și propuneri ale parlamentarilor? De ce nu ne lăsați să vorbim? De ce ne facem cu toții victime ale Guvernului, ca, la urmă, să răspundem noi, în stradă, pentru imaginea acestui Parlament?

## Domnule senator,

Dincolo de frumusețea ideilor evocate, v-aș ruga foarte mult să discutați cu liderul grupului parlamentar din care faceți parte și, dacă aveți propuneri concrete, fără îndoială că ele pot fi luate în discuție și aveți toată disponibilitatea mea să remodelăm programul de lucru. În ceea ce privește inițiativele legislative, sigur că fiecare dintre noi are dreptul la a promova diferite inițiative legislative și, din câte știu, foarte multe din aceste inițiative ajung în dezbaterea publică, fără doar și poate. Că ele au sau nu au rezultatul scontat, aici ține și de o altă logică, a reprezentării majorității și a opoziției.

Stimați colegi,

Astăzi, la reuniunea Biroului permanent, am fost informați, membrii Biroului permanent, și vă aduc la cunoștință că un număr de trei senatori – domnul Marin Burlea, domnul senator Teiu Păunescu și domnul senator Mihai Rogojan – și-au declarat apartenența la Grupul UNPR.

Dacă dânșii doresc să vină la microfon să anunțe...?

Cel mai bine, ca atare, ar fi să facă ei anunțul.

Da, e problema lor. Deci, dacă vor să vină să-și declare noua calitate la microfon, îi invit să o facă.

Vine Rogojan.

Da.

## **Domnul Mihai Ciprian Rogojan:**

## Bună ziua, dragi colegi!

Mă numesc Rogojan Mihai Ciprian, sunt senator de Maramureș și de astăzi voi activa în Grupul parlamentar al PSD.

Vă mulțumesc.

## **Domnul Călin Constantin Anton Popescu-Tăriceanu:**

Ceilalți doi, domnul Burlea și domnul Teiu Păunescu, același lucru. Înțeleg că nu doresc să vină la microfon. Luăm act de declarațiile lor.

Mergem mai departe.

## **Domnul Mărinică Dincă**

**:**

Nu e voie, nu putem lua act așa!

## **Domnul Călin Constantin Anton Popescu-Tăriceanu:**

Eu i-am invitat. Dacă nu vor să vină, ce să fac? Să trimitem...

## **Domnul Mărinică Dincă**

**:**

Nu e corect așa!

## **Domnul Călin Constantin Anton Popescu-Tăriceanu:**

Ce vrei, dragă, să trimit chestorul să-i aducă?

Păi, și atunci ce vrei?

Eu am anunțat. Dacă vor să vină, sunt liberi să vină.

Aveți, așa cum spuneam, ordinea de zi. Dacă nu sunt comentarii, pentru că domnul senator Dobra a făcut comentarii în afara ordinii de zi,

La primul punct din ordinea de zi avem aprobarea programului de lucru al Senatului pentru săptămâna curentă. Miercuri, 19 noiembrie, între orele 9.00 și 10.30 – declarații politice, între 10.30 și 13.00 – lucrări în plenul Senatului, la 13.00 – lucrări în comisiile permanente.

Joi, vineri, sâmbătă – activități în colegiile electorale.

La punctul 2 secțiunea I a ordinii de zi avem proiecte de hotărâre privind vacantarea unor mandate de senatori.

La acest punct avem două situații diferite de vacantare a unor mandate.

Ca atare, Biroul permanent, în ședința din 20 octombrie 2014, a luat act de demisia domnului senator Vasile Cosmin Nicula din funcția de senator, începând cu data de 6 octombrie 2014.

Am să vă citesc proiectul de hotărâre.

În temeiul prevederilor art. 70 alin. (2) din Constituția României, republicată, ale art. 7 din Legea nr. 96/2006 privind Statutul deputaților și al senatorilor, republicată, cu modificările și completările ulterioare, ale art. 48 alin. (16) din Legea nr. 35/2008 pentru alegerea Camerei Deputaților și a Senatului și pentru modificarea și completarea Legii nr. 67/2004 pentru alegerea autorităților administrației publice locale, a Legii administrației publice locale nr. 215/2001 și a Legii nr. 393/2004 privind Statutul aleșilor locali, cu modificările și completările ulterioare, precum și ale art. 188 alin. (2) din Regulamentul Senatului, cu modificările și completările ulterioare, Având în vedere demisia din calitatea de senator a domnului Nicula Vasile Cosmin, ales în Circumscripția electorală nr. 22, Hunedoara, Colegiul uninominal nr. 1,

Senatul adoptă prezenta hotărâre.

Articol unic. – Senatul ia act de încetarea, prin demisie, a mandatului de senator al domnului Nicula Vasile Cosmin, începând cu data de 6 octombrie 2014, și declară vacant locul de senator în Circumscripția electorală nr. 22, Hunedoara, Colegiul uninominal nr. 1.

Dacă nu sunt comentarii,

Am să vă rog să dăm și un vot pe programul pentru săptămâna curentă, dacă sunteți de acord.

## **Domnul Puiu Hașotti**

**:**

Este de mai de mult, cam de când...

## **Domnul Călin Constantin Anton Popescu-Tăriceanu:**

## Poftim?

Nu știu. E o inovație. După pauza asta văd că avem inovații tehnice.

## **Domnul Puiu Hașotti**

**:**

Nu e o noutate. Așa v-ați luat acest...

## **Domnul Călin Constantin Anton Popescu-Tăriceanu:**

Cine „v-ați luat”, domnule Hașotti? Cine „v-ați luat”?

## **Domnul Puiu Hașotti**

**:**

Așa ați vrut...

Dar eu spun că pe mine mă deranjează. Dacă vă face plăcere, putem să-l dăm și mai tare, sigur, dacă urechea dumneavoastră simte nevoia de așa ceva. Eu sunt de părere că nu avem nevoie și am să-i rog pe cei de la pupitrul tehnic să rezolve problema.

Vă mulțumim.

133 de voturi pentru, 3 voturi împotrivă și o abținere.

Domnule Hașotti, permiteți-mi să vă informez, cu toată prietenia, că nu a fost inițiativa mea. Nu-mi aparține această idee... Bine.

( _Domnul senator Puiu Hașotti solicită cuvântul.)_

Domnule Hașotti, cum, dumneavoastră să nu vă dau voie?!

Vai de mine! Cu toată plăcerea.

Vă mulțumesc.

Întotdeauna gentil. Domnule președinte, eu nu aveam de unde să știu dacă dumneavoastră ați fost sau nu de acord cu acest sunet pe care noi nu l-am agreat dintr-un bun început, după cum a spus și domnul senator Oprea. În calitate de președinte al Senatului, m-am gândit că nu aveați cum să nu fiți de acord, de vreme ce în mai multe rânduri ați condus lucrările Senatului într-o manieră pe care eu întotdeauna am aplaudat-o. M-am gândit însă că este foarte posibil să vă fi luat după domnul Zgonea, un om cu reale calități, un intelectual rafinat, care, de mult timp, la Camera Deputaților procedează astfel. Dacă nu ați fost de acord, mă bucur să aflu acest lucru.

Și eu mă bucur să aflu că vă bucurați, domnule Hașotti. Mă bucur că suntem cu toții de acord că este un zgomot dezagreabil, la care putem să renunțăm fără doar și poate, fără mari regrete.

Doamnă Cristiana Anghel, dacă aveți ceva pe procedură, doamnă senator.

## **Doamna Cristiana Irina Anghel:**

Pe procedură, domnule președinte.

Procedura: CNI-ul e mort. E mort ca termen și noi nu facem nimic în privința lui. Lăsăm de o parte că nu am făcut până acum să-l controlăm, să-l tragem la răspundere, ce face, cum face, dar nici măcar nu-l schimbăm?

Pe procedură este.

Doamnă senator, îmi permit să vă informez și pe dumneavoastră, și pe ceilalți colegi că, astăzi, în ședința Biroului permanent, s-a dat termen tuturor grupurilor parlamentare să facă nominalizările pentru CNI până pe ziua de 25, iar în ziua de 26 să trecem la votul componenței CNI-ului.

Cel de-al doilea proiect de hotărâre de vacantare are la bază raportul Comisiei juridice, de numiri, disciplină, imunități și validări privind Sentința penală nr. 726 din 28.08.2012 a Tribunalului București, Secția I penală, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 1.156/07.10.2014 a Curții de Apel București, Secția I penală, privindu-l pe domnul Roșca-Stănescu Sorin Ștefan.

Dau cuvântul președintelui Comisiei juridice pentru a prezenta raportul.

Secretarul, doamna Federovici.

Mulțumesc, domnule președinte. Distinși colegi,

Biroul permanent, în ședința din 20 octombrie 2014, a hotărât transmiterea la Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări a copiei Sentinței penale nr. 726 din 28 august 2012 a Tribunalului București, Secția I penală, rămasă definitivă prin Sentința penală nr. 1.156/07.10.2014 a Curții de Apel București, Secția I penală, privindu-l pe domnul Roșca-Stănescu Sorin Ștefan, pentru raport.

În conformitate cu dispozițiile art. 7 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 96/2006 privind Statutul deputaților și al senatorilor, republicată, calitatea de senator încetează în caz de pierdere a drepturilor electorale, de la data rămânerii definitive și irevocabile a hotărârii judecătorești prin care se dispune pierderea acestor drepturi.

În consecință, în ședința din 28 octombrie 2014, membrii Comisiei juridice au luat act de hotărârea judecătorească definitivă de condamnare a domnului Roșca-Stănescu Sorin Ștefan și au constatat, cu unanimitate de voturi, încetarea de drept a mandatului de senator exercitat de acesta, începând cu data de 7 octombrie 2014.

Comisia juridică solicită plenului Senatului să ia act de încetarea de drept a mandatului domnului senator Roșca-Stănescu Sorin Ștefan cu data rămânerii definitive a hotărârii judecătorești și adoptarea hotărârii de vacantare a locului de senator în Colegiul uninominal nr. 2 din Circumscripția electorală nr. 16, Dâmbovița.

Anexăm la prezentul raport proiectul de hotărâre privind constatarea încetării mandatului de senator.

## **Domnul Călin Constantin Anton Popescu-Tăriceanu:**

Mulțumesc, doamnă senator.

Dați-mi voie să dau citire proiectului de hotărâre privind vacantarea unui mandat de senator.

În temeiul prevederilor art. 70 alin. (2) din Constituția României, republicată, ale art. 7 din Legea nr. 96/2006 privind Statutul deputaților și al senatorilor, republicată, cu modificările ulterioare, ale art. 48 alin. (16) din Legea nr. 35/2008 pentru alegerea Camerei Deputaților și a Senatului și pentru modificarea și completarea Legii nr. 67/2004 pentru alegerea autorităților administrației publice locale, a Legii administrației publice locale nr. 215/2001 și a Legii nr. 393/2004 privind Statutul aleșilor locali, cu modificările și completările ulterioare, precum și ale art. 188 din Regulamentul Senatului, aprobat prin Hotărârea Senatului nr. 28/2005, cu modificările și completările ulterioare,

Luând act de Sentința penală nr. 726/28.08.2012 a Tribunalului București, Secția I penală, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 1.156/07.10.2014 a Curții de Apel București, Secția I penală,

Senatul adoptă prezenta hotărâre.

Articol unic. – Senatul ia act de încetarea mandatului de senator al domnului Roșca-Stănescu Sorin Ștefan, începând cu data de 7.10.2014, și declară vacant locul de senator în Circumscripția electorală nr. 16, Dâmbovița, Colegiul uninominal nr. 2.

Vă mulțumesc.

La punctul 3 din ordinea de zi avem raportul Comisiei juridice, de numiri, disciplină, imunități și validări privind Decizia nr. 6.289/2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, irevocabilă, prin care s-a respins recursul declarat de senatorul Mora Ákos Daniel împotriva Sentinței civile nr. 34/2012 a Curții de Apel Târgu-Mureș.

Dau cuvântul secretarului Comisiei juridice, doamna Federovici, pentru a prezenta raportul. Microfonul 7.

În ședința secretă din data de 30 septembrie 2014, membrii Comisiei juridice, analizând solicitarea Agenției Naționale de Integritate și luând act de Decizia nr. 6.289/2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, irevocabilă, prin care s-a respins recursul declarat de senatorul Mora Ákos Daniel împotriva Sentinței civile nr. 34/2012 a Curții de Apel Târgu-Mureș, coroborată cu Decizia Curții Constituționale nr. 460/13 noiembrie 2013 referitoare la sesizarea formulată de președintele Consiliului Superior al Magistraturii privind existența unui conflict juridic de natură constituțională între autoritatea judecătorească reprezentată de Înalta Curte de Casație și Justiție, pe de o parte, și autoritatea legiuitoare, reprezentată de Senatul României, pe de altă parte, și cu Decizia Curții Constituționale nr. 418/3 iulie 2014 referitoare la excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 25 alin. (2) teza a doua și art. 26 alin. (3) din Legea nr. 176/2010 privind integritatea în exercitarea funcțiilor și demnităților publice, pentru modificarea și completarea Legii nr. 144/2007 privind înființarea, organizarea și funcționarea Agenției Naționale de Integritate, precum și pentru modificarea și completarea altor acte normative, a art. 75 lit. b) din Legea nr. 393/2004 privind Statutul aleșilor locali și a art. 46 alin. (1) din Legea administrației publice locale nr. 215/2001, au adoptat, cu majoritate de voturi, raport favorabil solicitării Agenției Naționale de Integritate, respectând prevederile art. 147 alin. (4) din Constituție, care prevăd că deciziile Curții Constituționale sunt general obligatorii și au putere numai pentru viitor, dar constată că, prin Decizia nr. 418/3 iulie 2014, Curtea Constituțională a legiferat.

În consecință, Comisia juridică supune plenului Senatului prezentul raport.

## **Domnul Călin Constantin Anton Popescu-Tăriceanu:**

Vă mulțumesc, doamnă senator.

Am înțeles că doamna senator Anghel dorește să intervină...

## **Domnul Ion Simeon Purec**

**:**

Domnul Ákos.

Domnule senator Ákos, vă rog, sigur că da. Îmi cer scuze. Domnul senator Mora.

Aveți cuvântul la microfonul central.

## **Domnul Ákos Daniel Mora:**

Mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,

Am să vă rog ca astăzi să-mi îngăduiți, poate, un pic mai mult decât ceea ce este în regulament, în sensul în care, dacă nu apuc să termin chiar tot ce am de spus, să-mi îngăduiți mai mult decât cele trei minute care sunt regulamentare.

Și încep prin a vă spune că mi-aș fi dorit din tot sufletul ca această discuție să fie la o distanță suficientă de campanie, în așa fel încât să nu mai văd niciun fel de încrâncenare în privirile colegilor, indiferent din ce partide suntem unii și alții, încrâncenare nu numai din partea colegilor care sunt pe cealaltă baricadă sau au fost pe cealaltă baricadă până acum, la alegeri, respectiv și din partea colegilor cu care am fost pe aceeași baricadă, și ceea ce este și mai grav, din punctul meu de vedere, este că există o oarecare obtuzitate în a asculta argumente și în a disputa pe lege și pe Constituție.

Și vreau să vă spun, stimați colegi, că nicio secundă nu v-aș fi pus în situația de a vota pentru mine, pentru încetare de mandat, dacă aș fi fost în vreun fel sau aș fi încălcat în vreun fel... și, dacă se putea aplica această sancțiune, aș fi plecat de mult. Dacă eram incompatibil cu calitatea de senator, plecam cu mult înainte ca cineva să fi cerut acest lucru sau chiar colegi din partid care au înțeles greșit și care, din păcate, nici nu au avut disponibilitatea de a asculta această situație juridică.

În decembrie 2012 am pornit pe un drum. Trebuie să vă spun, cu mâna pe inimă, că, deși la început nu am vrut să candidez, colegii din județul Mureș au insistat foarte mult să candidez, am vrut să-mi continui mandatul de consilier județean. Vreo două luni au insistat. În final, m-au convins că trebuie să plec la acest drum. Mi-am luat foarte în serios acest rol, așa cum am făcut cu toate celelalte funcții și poziții pe care le-am ocupat atât în public, cât și în privat. Întotdeauna am fost omul care am vrut să-mi fac treaba bine și foarte bine.

De aceea, pornind pe acest drum, durerea este cu atât mai mare în momentul în care constat că se pune în discuție o asemenea ilegalitate, și eu, în acest moment, nu știu ce să le spun celor 24.000 de alegători ai mei care mi-au dat încredere la votul din decembrie 2012 pentru a-i reprezenta în Parlament. Și vreau să spun, cu toată tăria, că am luat în cel mai serios mod cu putință acest mandat și am pornit la muncă cu acest mandat de senator. Și este o onoare pentru mine să fiu aici, în Senatul României, și să reprezint cetățenii României!

## **Domnul Călin Constantin Anton Popescu-Tăriceanu:**

Mulțumesc, domnule senator Mora.

Doamna senator Anghel, microfonul 2.

Dacă doriți să veniți la microfonul central, sunteți bine-venită.

## **Doamna Cristiana Irina Anghel:**

Mulțumesc, domnule președinte. Am niște hârtii și nu vreau să le țin ca pe tarabă la piață.

Sunteți convinși că eu n-am parti-pris-uri, și nu din punct de vedere politic l-aș ajuta pe domnul Ákos Mora, pentru că ceea ce voi face acum..., voi face o pledoarie _pro domo_ în favoarea a ceea ce spune dumnealui, dar nu în favoarea a ceea ce spune dumnealui, în favoarea a ceea ce suntem noi și ce ar trebui să fim.

Noi suntem singura instituție care legiferează în această țară. Lucrul acesta este prevăzut în Constituție și lucrul acesta...

Dacă s-ar putea să fie liniște, m-aș bucura. Nu pot să mă concentrez.

Deci suntem singura autoritate legiuitoare din această țară și nimeni în locul nostru n-are voie să facă legi sau să le interpreteze. În momentul în care o lege trebuie interpretată, ea trebuie întoarsă în Parlament, la Senat sau la Camera Deputaților, și cei care și-au dat votul, cei care au gândit trebuie ei să-și expună punctul de vedere și modul cum au gândit. Nu pot o mână de oameni – poate cinci, poate șase, poate nouă – să hotărască în locul Senatului, dacă mai avem puțin respect pentru noi, pentru că, mâine-poimâine, poate ne trezim că această Curte constată că Senatul nici nu trebuie să existe și trebuie să plecăm acasă, că așa a hotărât.

Bine, este absurd, dar ceea ce face Curtea... Păi, hai să luăm Legea ANI. A fost Legea nr. 144/2007. Au modificat-o și au făcut Legea nr. 176/2010. Ce au scris în Legea

nr. 144/2007, în decizia prin care au declarat neconstituționale anumite prevederi, le-au considerat, după aceea, constituționale în Legea nr. 176/2010 și și-au bătut joc nu numai de drepturile mele, în calitate de om politic acum, și-au bătut joc de Constituție, inclusiv de legislația europeană care apără drepturile cetățenilor. Nu putem să mergem așa la infinit. Voi porni de la ideea că trebuie retrimisă cererea în comisie și trebuie regândită, și pledoaria mea este în acest sens.

Această cerere trebuie retrimisă la comisie și trebuie gândită la rece, pentru că, domnilor, vom crea un precedent. Monstrul este creat deja: ANI. A făcut și lucruri bune, dar lucrurile bune făcute nu acoperă toate abuzurile. Nu acoperă abuzurile, imensele abuzuri. Sunt oameni din această sală care au dosare deschise de patru-cinci ani de zile și sunt ținuți într-un stres extraordinar. Sunt oameni în această sală care doi-trei ani de zile au stat în instanțe, pe la ușile instanțelor, nu au avut liniște și pace și n-au putut să lucreze aici corect, li s-a știrbit și onoarea. De ce? Pentru că așa a vrut o instituție care nu raportează nimănui? De aceea am pus problema CNI-ului.

Care instituție, în această țară, în afară de DNA și ANI, nu răspunde nimănui? Și noi răspundem și în fața instanței, și în fața DNA-ului, și în fața populației. Care instituție mai este ca cele două?

## **Domnul Călin Constantin Anton Popescu-Tăriceanu:**

Vă mulțumesc, doamnă senator.

Domnule senator Ghișe, unde doriți să luați cuvântul?

La microfonul central. Sunteți așteptat la microfonul central.

## **Domnul Ioan Ghișe:**

Mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,

Încerc să vă vorbesc în câteva minute dintr-o multiplă perspectivă și calitate sau fostă calitate, atât ca senator acum, cât și, la un moment dat, fost primar – două mandate – al municipiului Brașov, dar și mai recent am îndeplinit responsabilitatea de președinte al Comisiei pentru regulament.

Cu privire la raportul comisiei – sper să fie foarte atent și domnul senator Mora –, Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări din Senat, în legătură cu Decizia nr. 6.289/2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, în opinia unor specialiști în drept, opinie pe care mi-o însușesc, fiind vorba de specialiști de mare calitate în drept constituțional, nu se încadrează... Încă o dată, raportul comisiei nu se încadrează în prevederile art. 183 din Regulamentul Senatului, raportate la art. 174 și 184 din regulament și, pe cale de consecință, încalcă prevederile art. 1 alin. (4) și ale art. 71 din Constituție. Concret, comisia are obligația de a se apleca doar pe situațiile de incompatibilitate prevăzute prin art. 174 și 182 din regulament.

Cum în cazul dezbătut în raportul comisiei se vorbește despre o incompatibilitate a unei persoane care a avut funcția de consilier județean la un moment anterior mandatului de parlamentar din Legislatura 2012–2016, în opinia unor specialiști, repet, în drept constituțional, membrii comisiei nu aveau dreptul să analizeze posibilitatea demiterii niciunui senator pentru alt motiv decât acela de incompatibilitate în exercitarea funcției de senator.

Incompatibilitățile avute anterior de către un senator în exercițiu în alte funcții nu pot fi analizate de către comisia parlamentară, pentru că, dacă da, scuzați, o paranteză, ar însemna ca acum să analizeze comisia parlamentară cât de incompatibil am fost ca primar al Brașovului între 1996 și 2004.

Mai grav este faptul că senatorul în cauză, supus analizei comisiei, nu este constatat sau suspicionat în incompatibilitate cu funcția de senator și asta ne pune pe noi în condiția de încălcare a Constituției și a legii.

Invocarea de către comisie a două decizii ale Curții Constituționale prin care se invocă interpretarea Legii nr. 176/2010..., acestea nu pot fi luate ca acte executorii în cazul analizat în raportul comisiei, din cauza necesității respectării prevederilor art. 147 alin. (4) din Constituție privind aplicarea deciziilor Curții Constituționale numai pentru viitor, astfel că prevederile respectivelor decizii nu pot fi luate în discuție în cazul domnului senator Ákos Mora.

## **Domnul Călin Constantin Anton Popescu-Tăriceanu:**

Mulțumesc, domnule senator Ghișe.

Cine dorește să mai intervină?

Da, am să

Domnule Hașotti, vă cunoșteam mai prompt. Vă rog.

## **Domnul Puiu Hașotti:**

## Domnule președinte,

Ne dezamăgim unul pe celălalt de la un timp, asta este. Stimați colegi,

Eu sunt în cea mai tristă postură și cea mai ingrată postură, pentru că trebuie să vă anunț că noi, liberalii, vom vota politic, adică în favoarea încetării mandatului colegului nostru Ákos Mora, un om cu care am colaborat cu toții într-o manieră excepțională, un om cu totul deosebit.

## **Domnul Călin Constantin Anton Popescu-Tăriceanu:**

Doamnă senator, v-am dat cuvântul, dați-mi voie totuși să mai avansăm puțin.

Aș supune votului dumneavoastră solicitarea făcută de domnul senator Ghișe privitoare la retragerea raportului. Cine este de acord?

Domnul Oprea a făcut o observație corectă, liderul de grup dacă își asumă propunerea făcută de domnul senator Ghișe.

Domnule Hașotti?

Eu nu sunt liderul de grup.

Da, domnule senator.

Nu-l văd...

## **Domnul Ioan Ghișe:**

Domnule președinte și stimați colegi,

Sunt... exercit, să spunem, mandatul – domnule Hașotti, fiți atenți, că merită să aflați – în calitate de senator independent. Or, în situația asta, niciun lider de grup nu poate interzice unui senator independent să propună plenului Senatului, care este autoritatea supremă, să decidă ceva. Sper că a reținut și domnul senator Hașotti.

Au dreptul.

Ce nu este interzis este permis.

## **Domnul Călin Constantin Anton Popescu-Tăriceanu:**

Nu vă aud, domnule senator Oprea.

Da, doamnă senator Anghel.

## **Doamna Cristiana Irina Anghel:**

## 30 de secunde.

## Mulțumesc, domnule președinte.

Aș vrea să spun un lucru. S-au întâmplat multe rele și în această sală, și în acest Parlament din frica de presă, ce va spune presa. Domnilor, ne jucăm cu viața unor oameni. Unu.

Și, a doua la mână, ne jucăm cu imaginea noastră de autoritate legiuitoare unică și supremă! Ne jucăm cu voturile pe care le are în spate domnul Ákos Mora. Omul acela, Ákos Mora, nu se reprezintă pe sine, reprezintă 21.000 de oameni în colegiu. Ne batem joc de votul a 21.000 de oameni!

De ce? Am făcut vreo greșeală de exprimare? Cer scuze.

## 24.000!

## 24! I-auzi! Și mai și.

Domnilor, lăsați presa să-și facă treaba! Treaba presei este să discute, să critice și noi să nu ne supărăm.

Dar noi avem o indemnizație pentru a fi parlamentari, adică unica autoritate legiuitoare din această țară. Nu e greu de înțeles.

Mulțumesc mult.

## **Domnul Călin Constantin Anton Popescu-Tăriceanu:**

## Mulțumesc.

Doamnă senator, am mai auzit pledoaria și înainte. Vă mulțumesc. Cu mențiunea că domnul senator Ghișe nu face parte din Grupul parlamentar liberal-conservator, este senator independent, neaparținând niciunui grup,

Deci 50 de voturi pentru, 62 de voturi împotrivă și 13 abțineri.

Propunerea a fost respinsă.

Dați-mi voie acum să dau citire proiectului de hotărâre privind încetarea mandatului de senator al domnului Mora.

„În temeiul prevederilor art. 70 alin. (2) din Constituția României, republicată, ale art. 7 din Legea nr. 96/2006 privind Statutul deputaților și al senatorilor, republicată, cu modificările ulterioare, ale art. 48 alin. (16) din Legea nr. 35/2008 pentru alegerea Camerei Deputaților și a Senatului și pentru modificarea și completarea Legii nr. 67/2004 pentru alegerea autorităților administrației publice locale, a Legii administrației publice locale nr. 215/2001 și a Legii nr. 393/2004 privind Statutul aleșilor locali, cu modificările și completările ulterioare, precum și ale art. 188 alin. (1) din Regulamentul Senatului, aprobat prin Hotărârea Senatului nr. 28/2005, cu modificările și completările ulterioare,

Luând act de decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție nr. 6.289 din data de 24 septembrie 2013, irevocabilă, prin care s-a respins recursul declarat de senatorul Mora Ákos Daniel împotriva Sentinței civile nr. 34/2012 a Curții de Apel Târgu-Mureș, având în vedere raportul Comisiei juridice, de numiri, disciplină, imunități și validări din cadrul Senatului nr. 19/322 din 30 septembrie 2014 privind Decizia nr. 6.289/2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, irevocabilă, prin care s-a respins recursul declarat de senatorul Mora Ákos Daniel împotriva Sentinței civile nr. 34/2012 a Curții de Apel Târgu-Mureș,

Senatul adoptă prezenta hotărâre.

Articol unic. – Senatul ia act de încetarea mandatului de senator al domnului Mora Ákos Daniel, începând cu data de 24 septembrie 2013, și declară vacant locul de senator în Circumscripția electorală nr. 28 Mureș, Colegiul uninominal nr. 3.”

Întrucât Regulamentul Senatului nu stabilește o anumită procedură de vot obligatorie, conform prevederilor art. 133 din regulament, procedura de vot se va hotărî de Senat, la propunerea președintelui sau a oricărui senator.

Vă propun ca procedură de vot votul secret electronic.

## **Doamna Cristiana Irina Anghel**

**:**

Nu. Secret cu bile.

## **Domnul Călin Constantin Anton Popescu-Tăriceanu:**

Domnule președinte, Stimați colegi,

Vă propun votul secret cu bile.

## **Domnul Călin Constantin Anton Popescu-Tăriceanu:**

Am făcut prima propunere de vot secret electronic. Am să o supun pe aceasta. Dacă este respinsă, supun propunerea dumneavoastră, domnule senator.

Deci

## **Domnul Ákos Daniel Mora:**

Două chestiuni aș vrea să vă mai spun. S-a tot făcut referire la decizia Înaltei Curți. Decizia Înaltei Curți nu spune nicăieri că trebuie să-mi înceteze mandatul. Nicăieri nu spune asta și tot eronat se folosește în aceeași idee, că de ce nu aplicăm decizia Înaltei Curți. Decizia Înaltei Curți nu spune că trebuie să-mi înceteze mandatul.

Doi. Parlamentul European, de curând, a respins solicitarea ANI de încetare a mandatului europarlamentarului Mircea Diaconu. Contează, nu contează, nu știu, dumneavoastră spuneți.

Vă mulțumesc.

## **Domnul Călin Constantin Anton Popescu-Tăriceanu:**

## **Domnul Mario Ovidiu Oprea**

**:**

Procedură, domnul Oprea.

## **Domnul Călin Constantin Anton Popescu-Tăriceanu:**

Domnul senator Oprea? Nu.

Poftim?

Supun votului dumneavoastră proiectul de hotărâre, care sună clar: Senatul ia act de încetarea mandatului domnului Mora Ákos Daniel.

Acesta este proiectul de hotărâre.

Domnilor senatori, am o rugăminte. Puneți-vă de acord nițel.

Domnule lider de grup Hașotti, puneți-vă de acord!

Păi, o să vedeți. ## **Domnul Puiu Hașotti**

**:**

Fiecare are dreptul să ia cuvântul.

## Să ia cuvântul, bineînțeles.

Vă rog, domnule senator Barbu, luați cuvântul. Tudor Barbu.

## **Domnul Tudor Barbu:**

Mulțumesc mult.

Stimate colege și stimați colegi senatori,

Vă rog să ascultați cu mare atenție formularea care ne este supusă votului. Camera superioară a Parlamentului trebuie să ia act de o decizie, nu să voteze conform conștiinței, într-un vot neimperativ și nepolitic, ceva care să producă efecte: încetarea mandatului, în cazul nostru, unui senator.

Ni se cere să votăm... nu știu cum putem corela limba română cu votul, să luăm act de o decizie. „Da” ce înseamnă? Că am luat act? „Nu” înseamnă că nu am luat act? Repet: ori se schimbă formularea și ni se pune ceva la vot care să facă sens și în limba română, și politic, la vot, ori, așa cum este formulată, mie mi se pare o bizarerie.

## **Domnul Călin Constantin Anton Popescu-Tăriceanu:**

Domnule senator, dumneavoastră vi se pare o bizarerie, dar noi nu luăm act de nicio decizie. Noi luăm act de încetarea mandatului și vă rog să

## **Domnul Mario Ovidiu Oprea**

**:**

Domnul senator Ghișe.

Domnul senator Ghișe.

Domnule președinte, cele spuse de domnul senator Barbu sunt foarte adevărate, adică Senatul nu este o autoritate care ia act de ceva. Noi putem să constatăm sau să nu constatăm incompatibilitatea domnului senator. Constatarea stării de compatibilitate se face odată cu validarea mandatului. Pentru ca mandatul să nu mai fie valid normal ar fi ca acum să se constate starea de incompatibilitate.

Așadar, formularea din text trebuie revăzută și sper că cele spuse de noi anterior sunt destul de clare în legătură cu faptul că un senator în exercițiu este greu să fie incompatibil pentru o funcție în administrația locală din urmă cu mai mulți ani.

Mulțumesc.

Domnule senator, vă mulțumesc pentru precizări. Numai că, în prealabil, Înalta Curte de Casație și Justiție s-a

pronunțat asupra situației de incompatibilitate printr-o decizie irevocabilă, da? Și noi, atunci, nu facem decât să constatăm această stare de fapt și să votăm în consecință în privința încetării mandatului.

Doamna Anghel.

Nu, domnule președinte, cu tot respectul. Nu este corect ceea ce spuneți dumneavoastră. Înalta Curte a spus că domnul a fost incompatibil atunci când a fost, dar Înalta Curte nu a spus că noi trebuie să luăm act, adică să ne conformăm, să spunem, să zicem: „Da, să trăiți! Am înțeles!” și să facem lucrul acesta.

Doamnă Anghel, am o rugăminte...

Nu a spus Înalta Curte lucrul acesta.

...am o rugăminte...

Domnule președinte, cu tot respectul...

... luați raportul Comisiei juridice...

...noi nu putem să luăm act... Noi ho-tă-râm! Și votul nostru sau hotărârea noastră este conform conștiinței. Nu putem să luăm act. Dacă dumneavoastră îmi demonstrați că există fraza în decizia Înaltei Curți în care se spune că domnul trebuie să-și piardă mandatul, eu mă înclin și votez.

## **Domnul Călin Constantin Anton Popescu-Tăriceanu:**

Bine. Doamnă senator, v-aș ruga... Fiți amabilă, luați și citiți, vă rog, și raportul Comisiei juridice a Senatului, ca să vă lămuriți complet asupra acestei chestiuni. Da?

## **Domnul Mario Ovidiu Oprea**

**:**

Doamna Jipa...

## **Domnul Călin Constantin Anton Popescu-Tăriceanu:**

Domnul senator Mora.

Asta nu pot să o decid eu. Asta o decide... Da.

Domnul senator Mora are cuvântul.

## **Domnul Ákos Daniel Mora:**

Stimați colegi, am crezut că..., deși am făcut o pledoarie pentru mine, mi-ar fi plăcut foarte mult ca nu eu să vorbesc despre mine, să susțin argumente legale, constituționale, să fie alții care să facă asta. Sunt convins că mulți au zis: „Păi, sigur că da, vorbește pentru el, nu vorbește pentru altcineva.” Am crezut că apelul meu de la începutul acestui punct va fi recepționat pozitiv și am senzația că nu este receptat deloc pozitiv. Am senzația că este o plată de polițe în acest moment.

Am senzația, stimați colegi, pentru că, așa cum este formulată hotărârea de astăzi, să iei act de încetarea unui mandat din 2013... Este inimaginabil ce se întâmplă! Este inimaginabil ce se întâmplă!

Și, în această situație, dați-mi voie să vă spun – și mă uit la domnul Blaga, în ochii domnului Blaga, care a susținut aceeași idee în continuare –, îmi dau demisia. Eu nu vreau să fiu în acest Parlament.

Îmi pare rău, stimați colegi, Biroul de conducere al Senatului a scris acest proiect de hotărâre, proiect de hotărâre care nu a fost pe site-ul Senatului. Nu ne putem bate joc în halul ăsta unii de alții, stimați colegi. Și nici să ne ascundem după un vot.

Înțelegeți-mă că este o situație absolut aberantă. Și colegii mei din dreapta sălii, mă uit la ei și toți pun capul în pământ. De ce?!

Dați-mi, vă rog...

Stimați colegi... Dați-mi, vă rog, un singur argument legal și constituțional – legal și constituțional! – pentru care trebuie să plec din Parlament și plec în secunda următoare. Dar dați-mi, vă rog, un argument legal.

Mulțumesc.

Domnule senator, vreau să știu dacă vă mențineți gestul demisiei sau nu.

## **Din sală:**

Nu! Nu!

Nu, vreau să știu. Vă duceți la microfon și declarați, pentru că eu trebuie să știu ce fac în continuare. Nu-mi spuneți mie personal, spuneți în plen, ca să luăm act cu toții.

## **Doamna Florina Ruxandra Jipa:**

## Stimați colegi,

Îmi pare rău, dar mă simt datoare față de colegul nostru. Nu are importanță aici culoarea politică, nu are importanță nimic. Nu ducem o luptă între noi în felul acesta.

De ce mă simt datoare? În ziua când s-a votat la Comisia juridică, vreau să vă spun că au fost cele două plenuri, cele două Camere reunite de două ori – și dimineața, și după-amiază –, iar eu personal nu am primit niciun telefon că se ține ședința comisiei la momentul acela. Domnul Șerban a fost anunțat. Dacă eu eram prezentă...

De ce credeți că nu am primit niciun telefon? Vreți să vă spun de ce? Pentru că mi se cunoștea punctul de vedere de la o ședință anterioară.

Colegul nostru mi-a reproșat faptul că am fost lipsă la această comisie. Îmi pare rău, nu am lipsit pentru că eu mi-am dorit să lipsesc sau pentru că am fost lașă.

Dar vreau să vă mai spun un lucru: dacă veți vota astăzi împotriva acestui om, coleg al nostru, să-l scoatem din Parlament, din rândurile noastre, să piardă calitatea de senator, ar fi o mare greșeală. Oricăruia dintre noi i s-ar putea întâmpla acest lucru.

Și acum vin cu argumentul juridic imbatabil. Știți care este? Hotărârea dată de Înalta Curte este dată în anul 2013, iar Curtea Constituțională se pronunță în anul 2014. Unde ați mai văzut dumneavoastră să putem aplica retroactiv o hotărâre în orice altă cauză?

Nu vreau să spun mai multe. Puneți în antiteză ceea ce i se întâmplă colegului nostru pentru ceva săvârșit cândva și gândiți-vă că astăzi, la Înalta Curte, a mai fost o problemă asemănătoare, dar pentru lucruri mult mai importante. Nu știu ce s-a întâmplat, că am fost prinsă aici, în vârtejul comisiei, pentru alte probleme de ridicare a imunității, dar eu personal vă spun: noi nu avem dreptul să luăm act de așa ceva. Act nu poate să ia Senatul decât în momentul în care dânsul își dădea demisia. De aceea, i-am și recomandat să nu și-o dea. Ar fi o mare greșeală. Gândiți-vă că oricare putem fi în această situație.

Vă mulțumesc.

Vă mulțumesc.

Nu!

## **Domnul Ákos Daniel Mora:**

## Dați-mi voie, stimați colegi!

Revin încă o dată la acest microfon și îi rog pe toți avocații și juriștii din această sală să-mi dea un argument legal și, dacă au dreptate, îmi dau demisia în secunda doi, dar aștept acel argument legal.

Vă rog, doamnă senator, aveți cuvântul.

Domnul senator Grapă.

## Domnule președinte, Distinși colegi,

Vreau, cu maximă condescendență, să vă spun că ceea ce se va adopta în acest Senat vizavi de această hotărâre trebuie să fie conform cu regulamentul pe care l-am votat, după care ne ghidăm. Și vreau să vă citesc art. 83 alin. (1), unde se spune negru pe alb că: „Senatul adoptă legi, hotărâri și moțiuni simple.” Alin. (2) spune așa: „De asemenea, Senatul poate adopta mesaje, declarații, rezoluții și alte acte cu caracter politic.” Cu alte cuvinte, nu luăm act, decidem printr-o hotărâre ceea ce ne-a pus în față Comisia juridică.

## **Domnul Călin Constantin Anton Popescu-Tăriceanu:**

Nu, domnule senator, dați-mi voie – cu toate că ar fi de datoria Comisiei juridice să intervină, fie prin domnul președinte Boboc, fie prin doamna vicepreședinte Federovici –, cred că lucrurile sunt clare. Noi nu avem a hotărî asupra unei decizii a Curții Constituționale, îmi pare rău, din 2014. Este decizia irevocabilă a Înaltei Curți de Casație și Justiție, care a constatat incompatibilitatea domnului senator Mora.

Proiectul de hotărâre vi l-am adus la cunoștință și sigur că dumneavoastră aveți libertatea să votați cum considerați. Cu aceasta, cred că am fost suficient de clar.

Doamna senator Anghel.

## **Doamna Cristiana Irina Anghel:**

## Domnule președinte,

Cu tot respectul și pentru toți colegii mei, astăzi noi nu hotărâm soarta domnului Ákos Mora. Astăzi, noi hotărâm dacă Senatul este unica autoritate legiuitoare și supremă în această țară sau dacă vom continua să fim călcați în picioare de celelalte instituții, în speță de Curtea Constituțională.

Domnilor, astăzi nu hotărâm soarta domnului, ne hotărâm soarta noastră și ce-și face cu mâna lui omul se numește cum?

82 de voturi pentru, 38 de voturi împotrivă și 10 abțineri. Domnule senator Boboc, vă rog, aveți cuvântul la microfonul central.

## **Domnul Cătălin Boboc:**

## Stimați colegi,

Pentru că mulți colegi s-au referit la Comisia juridică, mă simt dator să fac câteva clarificări.

Doar Senatul în plenul său decide asupra mandatului unui senator. Comisia juridică nu hotărăște asta, Comisia juridică a formulat un punct de vedere și a răspuns unei solicitări a unui Birou permanent.

Ca atare, astăzi, Senatul în plenul său hotărăște sau nu, în funcție de vot, încetarea mandatului, și nu constată nimic, pentru că nu a hotărât cineva, anterior, ceva.

Comisia juridică a formulat un punct de vedere spre ajutorul dumneavoastră, în care am încercat, deopotrivă, să punem toate argumentele pe care am găsit de cuviință să le trecem acolo și cred că, în acest moment, decizia să știți că aparține plenului, încă o dată o spun, nu Comisiei juridice.

Este un punct de vedere acela, care trebuie să vă edifice pe dumneavoastră într-un fel sau altul.

Propunerea mea ar fi aceea de reformulare, în sensul nu al constatării, ci, pur și simplu, „Senatul hotărăște asupra încetării mandatului domnului senator”.

Domnul senator Grapă.

## **Domnul Sebastian Grapă:**

Domnule președinte, cu tot respectul, revin la ce am spus mai devreme.

Dacă dumneavoastră solicitați să modificăm regulamentul, eu, în calitate de președinte al acestei comisii, până săptămâna viitoare, voi prezenta un nou... Senatului sau cel puțin vom aduce un amendament art. 83.

În momentul de față suntem obligați ca deciziile pe care le luăm să le luăm în conformitate cu art. 83, indiferent care sunt acestea. Acest articol ne limitează sau ne spune foarte clar ce putem face. Cu alte cuvinte, putem să adoptăm legi, hotărâri sau moțiuni simple, atât. Dacă dumneavoastră găsiți altă formularistică, vă spun că e lovită de nulitate. Regulamentul Senatului este chestiunea pe care am aprobat-o noi la începutul acestei legislaturi și este încă în vigoare.

## **Domnul Călin Constantin Anton Popescu-Tăriceanu:**

## Numai o clipă, domnule senator.

Este ora 18.01. Vă propun prelungirea programului până la soluționarea acestei chestiuni.

Nu înțeleg. Vino mai...

## **Domnul Cătălin Boboc:**

Nu am calitatea să cer retrimiterea la comisie. Doar vreau să propun, sigur că dumneavoastră decideți treaba asta, articolul unic trebuie să sune altfel. Nu „Senatul ia act de încetarea mandatului”, ci „Senatul hotărăște încetarea mandatului”. Asta este singura modificare.

Domnul senator Grapă.

## Domnule președinte,

Dacă într-adevăr ne dorim să funcționăm așa cum ar trebui, haideți să... Poate am înțeles eu greșit. Am înțeles de la distinsul președinte al Comisiei juridice că această comisie s-a reunit pentru a exprima o opinie? Cred că am înțeles foarte clar, există o înregistrare. Am înțeles că ceea ce s-a întâmplat în Comisia juridică au fost opiniile membrilor Comisiei juridice, nu?

Păi, vă spun că atunci au pierdut vremea degeaba, pentru că, conform aceluiași regulament pe care vi l-am prezentat puțin mai devreme – și, să înțeleagă toată lumea, suntem obligați să ne raportăm la acest regulament –, Comisia juridică, ca orice comisie, elaborează rapoarte, nicidecum opinii.

## **Domnul Călin Constantin Anton Popescu-Tăriceanu:**

Stimați colegi senatori, Doamnelor și domnilor,

Domnul senator Mora Ákos Daniel mi-a înaintat următorul document:

Demisie

## Aveți documentele în mapă.

În raportul comisiei scrie clar de tot: „Membrii Comisiei juridice au adoptat, cu majoritate de voturi, raport favorabil solicitării Agenției Naționale de Integritate.” Deci nu e vorba de opinii.

## **Domnul Mario Ovidiu Oprea**

**:**

Secret.

## **Domnul Călin Constantin Anton Popescu-Tăriceanu:**

## Vot secret electronic.

Asta este hotărârea, doamnă senator.

Puteți să votați împotrivă și cu asta, basta!

Domnule senator Mora, mai doriți încă o dată?

Vă rog.

## **Domnul Ákos Daniel Mora:**

## Stimați colegi,

Haideți să închidem subiectul, nu are niciun sens. Eu nu doresc să fac parte din acest Parlament.

Îmi pare rău, suntem prizonierii capcanelor atitudinilor populiste, și mă uit foarte clar în stânga și știu ce zic.

Nu vreau...

Sunt civilizat. Nu vreau... Ascultați-mă un pic!

## Ascultați-mă un pic!

Știu că foarte mulți vreți să mă susțineți, știu că foarte mulți mi-ați spus: „Stai liniștit, că nu vom vota această măgărie!”

Nu vreau să vă pun în posibilitatea, și teoretică, de a trece o asemenea aberație, asemenea hotărâre.

## Mulțumesc.

Subsemnatul, Ákos Daniel Mora, senator PNL, ales în Colegiul uninominal nr. 3 din Circumscripția electorală nr. 28 Mureș, demisionez din funcție începând cu data de 18.11.2014.

Semnat, Ákos Daniel Mora.

## Vă mulțumesc.

Numai o clipă. V-aș ruga să nu plecați, pentru că... Alo!

Stimați colegi, v-aș ruga să nu plecați, pentru că trebuie supusă votului dumneavoastră hotărârea de încetare a mandatului.

Senatul trebuie să ia act de încetarea, prin demisie, a mandatului.

Vă rog să luați loc, ca să putem vota.

Văd că sunt prezenți.

V-aș ruga să luați loc... V-aș ruga să luați loc.

Fac apel la liderii de grup să luați loc.

Dați-mi voie să citesc proiectul de hotărâre.

„În temeiul prevederilor art. 70 alin. (2) din Constituția României, republicată, ale art. 7 din Legea nr. 96/2006 privind Statutul deputaților și al senatorilor, republicată, cu modificările ulterioare, ale art. 48 alin. (16) din Legea nr. 35/2008 pentru alegerea Camerei Deputaților și a Senatului și pentru modificarea și completarea Legii nr. 67/2004 pentru alegerea autorităților administrației publice locale, a Legii administrației publice locale nr. 215/2001 și a Legii nr. 393/2004 privind Statutul aleșilor locali, cu modificările și completările ulterioare, precum și ale art. 188 și ale art. 194 din Regulamentul Senatului, aprobat prin Hotărârea Senatului nr. 28/2005, cu modificările și completările ulterioare, având în vedere demisia din calitatea de senator a domnului Mora Ákos Daniel, ales în Circumscripția electorală nr. 28 Mureș, Colegiul uninominal nr. 3,

Senatul adoptă prezenta hotărâre.

Articol unic. – Senatul ia act de încetarea, prin demisie, a mandatului de senator al domnului Mora Ákos Daniel și declară vacant locul de senator.”

Ședința s-a încheiat.

PAUZĂ DUPĂ PAUZĂ