Se încarcă documentul…
Se încarcă registrul sesiunilor…
Se încarcă registrul sesiunilor…
Se încarcă documentul…
Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·30 iunie 2015
Senatul · MO 134/2015 · 2015-06-30
Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru
Dezbaterea și adoptarea Proiectului de lege pentru ratificarea Convenției privind munca în domeniul maritim (MLC 2006), adoptată la 23 februarie 2006 la Geneva la cea de-a 94-a sesiune a Organizației Internaționale a Muncii, precum și a amendamentelor din 2014 la Convenția privind munca în domeniul maritim (MLC 2006), aprobate în cadrul celei de-a 103-a sesiuni a Organizației Internaționale a Muncii, la Geneva la 11 iunie 2014 (L339/2015)
Continuarea dezbaterilor asupra Propunerii legislative pentru condamnarea totalitarismului comunist și pentru cultivarea memoriei naționale antitotalitare (L269/2015; retrimitere la Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări)
Continuarea și finalizarea dezbaterilor asupra Proiectului de lege pentru înființarea, organizarea și funcționarea Agenției Naționale de Administrare a Bunurilor Sechestrate și pentru modificarea și completarea unor acte normative (L292/2015) _ut la ora 15.07._ _st conduse de domnul senator Cristian_ _vicepreședinte al Senatului, asistat de_ _Rotaru și Mario Ovidiu Oprea, secretari ai_ **n Sorin Dumitrescu:** nul l secretar Rotaru să facă apelul nominal. **taru:** ați colegi! el prezent aterina prezentă Anghel Adrian Anghel Cristiana Irina Antonescu George Crin Laurențiu Arcaș Viorel Ardelean Ben Oni Ariton Ion Atanasiu Teodor Badea Leonardo Badea Viorel Riceard Banias Mircea Marius Barbu Daniel Constantin Barbu Tudor Bădălău Niculae Pagina 3; 9 3–4 4–9 9–12 prezentă prezent prezent prezent prezent prezent prezent
· procedural · adoptat
· Dezbatere proiect de lege
· Dezbatere proiect de lege · retrimis
· Dezbatere proiect de lege
147 de discursuri
Vă rog, microfonul... Îl rog pe domnul secretar Rotaru să facă apelul nominal.
Bună ziua, stimați colegi!
Agrigoroaei Ionel Andronescu Ecaterina ||Isăilă Marius Ovidiu|prezent| |---|---|---| |prezent|Jipa Florina Ruxandra|prezentă| ||Klárik László Attila|prezent| ||László Attila|| ||Lazăr Sorin Constantin|prezent| ||Luchian Dragoș|prezent| ||Luchian Ion|| ||Marian Dan Mihai|| ||Marian Valer|| |prezent|Marin Nicolae|| ||Markó Béla|prezent| |prezent|Mazăre Alexandru|| |prezent|Mihai Alfred Laurențiu Antonio|prezent| ||Mihai Cristian Dănuț|| |prezent|Mihai Neagu|prezent| |prezent|Mihăilescu Petru Șerban|prezent| |concediu|Miron Vasilica Steliana|| |medical|Mitu Augustin Constantin|prezent| ||Mocanu Victor|prezent| |prezentă|Moga Nicolae|prezent| |prezent|Mohanu Nicolae|prezent| |prezent|Motoc Octavian|prezent| ||Mutu Gabriel|prezent| ||Nasta Nicolae|| |prezent|Năstase Ilie|| |prezent|Neagu Nicolae|prezent| ||Neculoiu Marius|prezent| ||Nicoară Marius Petre|prezent| |prezent|Nicolae Șerban|prezent| ||Nistor Vasile|prezent| ||Niță Mihai|prezent| ||Nițu Remus Daniel|| |prezent|Obreja Marius Lucian|| ||Oprea Dumitru|prezent| ||Oprea Gabriel|Guvern| |prezent|Oprea Mario Ovidiu|prezent| ||Oprea Ștefan Radu|prezent| |prezent|Pașca Liviu Titus|prezent| ||Pașcan Emil Marius|prezent| |prezent|Pataki Csaba|prezent| |prezent|Pavel Marian|prezent| |prezent|Păran Dorin|prezent| ||Păunescu Teiu|prezent| |prezent|Pelican Dumitru|| ||Pereș Alexandru|prezent| ||Pop Gheorghe|prezent| |prezentă|Pop Liviu Marian|Guvern| |prezent|Popa Constantin|prezent| |prezent|Popa Florian|prezent| |prezentă|Popa Ion|prezent| ||Popa Mihaela|prezentă| ||Popa Nicolae Vlad|prezent| ||Popescu Corneliu|prezent| ||Popescu Dumitru Dian|| |prezent|Popescu-Tăriceanu Călin Constantin Anton|| ||Purec Ion Simeon|prezent| |prezent|Rădulescu Cristian|| |prezent|Rogojan Mihai Ciprian|prezent| |prezent|Rotaru Ion|prezent| |prezent|Saghian Gheorghe|prezent| |prezent|Savu Daniel|| |prezent|Sârbu Ilie|| |prezent|Severin Georgică|prezent| ||Silistru Doina|prezentă| |prezent|Stuparu Timotei||
Bălu Marius Belacurencu Trifon prezent Bereanu Neculai Biró Rozalia Ibolya Blaga Vasile Boagiu Anca Daniela Boboc Cătălin Bodea Cristian Petru Bodog Florian Dorel Boeriu Valeriu Victor prezent Bota Marius Sorin Ovidiu Bujor Dumitru Marcel prezent Bumbu Octavian Liviu prezent Burlea Marin Butnaru Florinel prezent Butunoi Ionel Daniel prezent Cadăr Leonard concediu medical
Calcan Valentin Gigel Câmpeanu Mariana Chelaru Ioan Chiriac Viorel Chiru Gigi Christian Chiuariu Tudor Alexandru Coca Laurențiu Florian Constantinescu Florin Cordoș Alexandru Corlățean Titus Coste Marius Costoiu Mihnea Cosmin Cotescu Marin Adrănel Crețu Gabriela Cristache Iulian Cristina Ioan Croitoru Cătălin Deneș Ioan Dincă Mărinică Dobra Dorin Mircea Dobrițoiu Corneliu Donțu Ovidiu Liviu Dumitrescu Cristian Sorin Dumitrescu Florinel Dumitrescu Iulian Durbacă Eugen Duruț Aurel Ehegartner Petru Federovici Doina Elena Fifor Mihai Viorel Filip Petru Firea Gabriela Florian Daniel Cristian Flutur Gheorghe Frătean Petru Alexandru Geoană Mircea Dan Ghilea Găvrilă Ghișe Ioan Grapă Sebastian Grigoraș Viorel Hașotti Puiu Ichim Paul Igaș Traian Constantin Iliescu Lucian Ilieșiu Sorin Ioniță Dan Aurel Iovescu Ioan
prezentă prezent prezent
prezent prezent
prezent
prezent prezent prezent
prezentă prezent prezent prezentă Suciu Matei
|Șova Dan Com<br>Tánczos Barna<br>Tămagă Consta<br>Tătaru Dan<br>Tătaru Nelu<br>Teodorovici Eug<br>Tișe Alin Păune<br>Toma Ion<br>Todirașcu Valeri<br>Tomoiagă Ștefa<br>Tudor Doina An<br>Țapu-Nazare E<br>Ungureanu Mih<br>Valeca Șerban<br>Vasiliev Marian<br>Vegh Alexandru<br>Verestóy Attila<br>Vochițoiu Harala<br>Voinea Florea<br>Volosevici Andr<br>Vosganian Varu<br>Zisu Ionuț Elie|an<br>ntin<br>prezent<br>prezent<br>en Orlando<br>Guvern<br>l<br>prezent<br>u<br>prezent<br>n Liviu<br>ca<br>prezentă<br>ugen<br>prezent<br>ai Răzvan<br>Constantin<br>prezent<br>prezent<br>prezent<br>mbie<br>ei Liviu<br>jan| |---|---|
Și-au înregistrat prezența 94 de colegi la apelul nominal, domnule președinte. Mulțumesc.
Vă mulțumesc foarte mult, domnule secretar. Doamnelor și domnilor senatori,
Declar deschisă ședința Senatului din 30 iunie, orele 15.00–17.00.
Din totalul de 167 de senatori, și-au înregistrat prezența 94 de senatori, cvorumul legal de lucru fiind îndeplinit, minimum 84 de doamne și domni senator.
Ședința plenului Senatului este condusă de Cristian Dumitrescu, asistat de domnii secretari Alexandru Pereș și Ion Rotaru.
La punctul 1 avem Proiectul de lege pentru ratificarea Convenției privind munca în domeniul maritim (MLC 2006), adoptată la 23 februarie 2006 la Geneva, la cea de-a 94-a sesiune a Organizației Internaționale a Muncii, precum și a amendamentelor din 2014 la Convenția privind munca în domeniul maritim (MLC 2006), aprobate în cadrul celei de-a 103-a sesiuni a Organizației Internaționale a Muncii, la Geneva la 11 iunie 2014.
Comisia sesizată în fond este Comisia pentru muncă, familie și protecție socială.
Raportul este de admitere.
Legea are caracter ordinar.
Dau cuvântul domnului secretar de stat în Ministerul Transporturilor, Titea Dragoș, microfonul 8. Aveți cuvântul.
## **Domnul Virgil Dragoș Titea** – _secretar de stat_
## _în Ministerul Transporturilor_ **:**
Mulțumesc, domnule președinte.
Proiectul are ca obiectiv ratificarea Convenției privind munca în domeniul maritim, adoptată la 23 februarie 2016 la Geneva.
Prezenta convenție acoperă aspecte esențiale privind cerințele minime de muncă la bordul navei, condițiile de încadrare în muncă, cazare, amenajări, alimentația și cateringul, protecția sănătății, asistență medicală, servicii de asigurări sociale, în scopul de a garanta condițiile de muncă și de viață decente la bordul navelor, precum și procedurile de punere în aplicare a acestor dispoziții. Mulțumesc.
Și eu vă mulțumesc foarte mult.
Dau cuvântul domnului președinte Mitu ca să prezinte raportul comisiei. Vă rog.
## **Domnul Augustin Constantin Mitu:**
## Mulțumesc, domnule președinte.
## **Domnul Ion Rotaru**
**:**
Oprea, Mario Oprea!
## **Domnul Cristian Sorin Dumitrescu:**
## Mario... Mario Oprea și Ion Rotaru.
Programul de lucru de astăzi este cel care v-a fost distribuit: de la 15.00 la 17.00 avem lucrări în plen, de la 17.00 – ședința comună a Senatului și Camerei Deputaților. Dacă în legătură cu programul sunt observații din partea doamnelor și domnilor senatori...
Dacă nu sunt, am să vă rog foarte mult să votăm acest program.
Doamnelor și domnilor senatori, am deschis votul și vă rog să vă exprimați prin vot.
Cu 78 de voturi pentru, niciun vot împotrivă și o singură abținere, a fost aprobat programul. Erau necesare 43 de voturi.
În legătură cu ordinea de zi sunt observații?
Dacă nu sunt observații, doamnelor și domnilor senatori, deschid votul și
Vot · approved
Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru
În consecință, supunem spre dezbatere și adoptare plenului Senatului raportul de admitere și proiectul de lege.
Mulțumesc. Deschid dezbaterile generale. Observații? Domnul senator Vasiliev. Microfonul 3 pentru domnul senator.
Mulțumesc, domnule președinte.
Vreau să salut inițiativa Guvernului privind ratificarea acestei convenții, chiar și cu o întârziere de nouă ani, pentru că ar fi trebuit să fim printre primii care ratifică această convenție, România fiind unul dintre membrii fondatori ai Organizației Internaționale a Muncii, și, totodată, ca senator de Constanța, fac apel la toți colegii mei să voteze pentru ratificarea acestei convenții.
Vă mulțumesc.
## **Domnul Cristian Sorin Dumitrescu:**
## Mulțumesc.
Sunt alte intervenții, observații din partea doamnelor și domnilor senatori la acest proiect de lege?
Dacă nu sunt, doamnelor și domnilor senatori, intrăm în procedura de vot.
Proiectul de lege a fost adoptat de Camera Deputaților. Raportul comisiei este de admitere a proiectului de lege. Noi suntem Cameră decizională.
Vot · approved
Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru
Mulțumesc.
Punctul 2. La acest punct al ordinii de zi, Propunerea legislativă pentru condamnarea totalitarismului comunist și pentru cultivarea memoriei naționale antitotalitare, vă aduc aminte că am început dezbaterea ieri.
La dezbaterea de ieri a fost prezentat punctul de vedere al Guvernului, a fost prezentat raportul comisiei și, la momentul începerii dezbaterilor generale, s-a epuizat programul de lucru.
Eu am crezut și atunci, și ieri că era bine să fi discutat acest proiect legislativ unitar, lucru pentru care îl mai rog pe domnul..., pe inițiator, pe domnul senator Ilieșiu, microfonul 7, să mai prezinte câteva cuvinte și începem dezbaterile generale.
## **Domnul Sorin Ilieșiu:**
Vă mulțumesc.
## **Domnul Cristian Sorin Dumitrescu:**
Dacă sunteți de acord. Dacă nu sunteți de acord... Dar cred că așa e corect.
## Vă mulțumesc.
Stimați colegi, în completarea celor pe care le-am spus ieri, vreau să fac câteva precizări.
Pe bună dreptate, totalitarismul nazist a fost condamnat fără drept de apel. La fel trebuie condamnat și totalitarismul comunist. În România, numărul victimelor comunismului a fost între 500 de mii și 2 milioane de oameni. Magistratul Dan Voinea, care a instrumentat dosarul crimelor comunismului, a ajuns la concluzia că numărul victimelor ajunge la 5 milioane, dacă includem deportările, precum și victimele din Basarabia și Bucovina de Nord. La nivel mondial, peste 100 de milioane de oameni au fost uciși în numele comunismului.
România a suportat cel mai sever regim comunist din Europa postbelică, fiind singura țară în care s-au înregistrat victime la căderea comunismului: peste 1.100 de morți și peste 3.300 de răniți. Nici măcar la Moscova, leagănul comunismului, nu s-au înregistrat atunci victime.
Propunerea mea legislativă are două coordonate: cea de condamnare, dar, mai ales, cea de cultivare a memoriei naționale a totalitarismului comunist. Memoria națională este esențială pentru viitorul României.
„Cine își uită trecutul e condamnat să-l repete.” – ne previne George Santayana.
„Dacă vrei să ucizi un popor, suprimă-i memoria.” – ne spunea Milan Kundera.
„Cine uită nu merită.” – ne avertizează Nicolae Iorga.
Putem ierta crimele comuniste – și le iertăm, pentru că suntem creștini –, dar, pentru ca acestea să nu se mai repete, nu avem voie să le uităm.
Din câte știu, în Senatul României există un singur fost demnitar comunist, în persoana domnului senator Mihai Răzvan Ungureanu, fost membru al Comitetului Central...
Domnule senator...
...al Uniunii Tineretului Comunist.
## Domnule senator!
Domnule senator, nu de-aia v-am dat cuvântul. Vă rog frumos. Chiar... chiar... vă rog frumos. Da?
## **Domnul Sorin Ilieșiu:**
Îl rog doar, în mod simbolic, să regrete, de la înalta tribună a Senatului României, o asemenea implicare a Domniei Sale, acum, la un sfert de secol.
Vă rog să încheiați, ca să nu...
## **Domnul Sorin Ilieșiu:**
## Îmi cer scuze.
## Stimați colegi,
Viitorul raport al Academiei Române trebuie să pornească de la premisa că nu noi, românii
, am inventat comunismul, nu noi l-am instaurat cu forța, în mod nelegitim, nedemocratic și criminal. În schimb, noi am fost condamnați să-l trăim și să-i îndurăm fărădelegile și crimele, în timp ce căutam soluții prin care să ne salvăm limba, cultura și țara, să ne salvăm ființa națională de la desființare. Această salvare a fost meritul poporului român.
România are nevoie de o adevărată condamnare a totalitarismului comunist, nu precum cea făcută de domnul Băsescu.
## **Domnul Cristian Sorin Dumitrescu:**
## Mulțumim.
Ajunge, domnule... Ați mai prezentat și ieri și am făcut doar ca să rememorăm... Și eu chiar cred, din punctul meu... Conduc ședința și cred că nu e cazul, la o astfel de lege, să facem astfel de asocieri de nume, mai ales că nu e... Nu, nu cred că sunt foarte... Dumneavoastră trebuia să vă rememorați, practic, argumentele pentru dezbaterea generală. Dar în sfârșit!
Domnule senator... Nu. Am deschis... Nu. La dezbateri generale, da? Nu.
La dezbateri generale primul înscris este domnul senator Hașotti, care a rămas înscris de ieri și care, dintr-o neînțelegere..., în sfârșit..., sau ce s-a întâmplat..., s-a făcut că e primul pe listă astăzi. Da?
Aveți cuvântul, domnule senator.
## **Domnul Puiu Hașotti:**
## Onorat Senat,
Permiteți-mi ca, înainte de a face câteva remarci asupra foarte interesantei propuneri pe care a făcut-o domnul senator Ilieșiu, preț de un minut, două, să încerc să pun la punct o situație care s-a întâmplat nu numai ieri în Senatul României. Deci, cu respect și cu condescendență, vă rog să-mi acordați acest un minut, poate două.
Din 2004 până acum, lucrările de legiferare ale Senatului României au fost conduse de 12 colegi, inclusiv de actualul președinte de ședință. Niciodată însă nu s-a întâmplat ca unui senator, după ce atrage atenția că nu mai este timp să se dezbată o propunere legislativă importantă, președintele de ședință să-i spună: „Nu, este timp.”, să-l invite pe senator – este vorba despre mine, ce s-a întâmplat ieri – să ia cuvântul și, înainte de a lua cuvântul, să spună: „Timpul a expirat.”
Este o ofensă și o manieră regretabilă, condamnabilă de conducere a ședinței plenului Senatului.
De altfel, cel care astăzi se află în onoranta poziție de a conduce lucrările Senatului, în repetate rânduri, a iritat – nu spun a jignit –, a iritat pe unul, pe altul sau pe mai mulți colegi.
De ce nu spun același lucru și despre Ioan Chelaru, despre domnul senator Chelaru, care s-a comportat impecabil, la fel ca toți ceilalți 11 colegi care au condus lucrările Senatului?
După părerea mea, președintele Senatului trebuie să fie sobru și neutru, fără să facă sau să încerce să facă ironii – bineînțeles, ieftine – sau să facă o serie de comentarii de pe acel fotoliu. Dacă are de făcut comentarii, trebuie să vină aici, la microfonul central.
Trebuie să înțelegem că nimeni din cei care conduc lucrările Senatului – și nu s-a întâmplat până acum – nu este mai egal decât vreun senator. Dimpotrivă, este mai obligat să întrețină și să contribuie, mai mult decât oricine, la buna desfășurare a procesului legislativ. Nu mai spun că sunt patru vicepreședinți...
Dar, domnule Dumitrescu, aproape că nu este ședință să nu pociți numele cuiva. Și aici sunt două posibilități: ori aveți probleme cu memoria, după doi ani și jumătate de când a început Parlamentul, și nu ați reținut numele corect al tuturor, ori, și mai grav, o faceți deliberat.
Le știu, dar nu schimbă fondul problemei, domnule senator, acele 18 amendamente.
În primul rând, în textul unui act normativ nu pot fi trecuți cei care vor fi invitați la dezbaterea, la adoptarea acestei propuneri legislative:
„(...) reprezentanți ai Academiei Române (...)” – ce reprezentanți? Astfel de formulări nu pot avea loc în text.
„(...) ai altor instituții de importanță națională (...)” – care instituții de importanță națională?
„(...) ai principalelor culte religioase (...)” – de ce nu ai tuturor?
„(...) ai societății civile antitotalitare (...)” – aici intrăm într-o ceață.
„(...) foști deținuți politici (...)” – cine dintre ei?! Doar domnul Bjoza, de exemplu, pe care îl cunosc și îl respect, și cu care o să vă spun că am și întreprins ceva?!
„(...) luptători anticomuniști (...)” – cine?!
„(...) disidenți ai regimului comunist” – acuma, cu tot respectul și cu toată condescendența, și domnul Ion Iliescu se consideră dizident al regimului comunist. Ce facem? Îl invitați și pe dânsul?
Deci sunt niște probleme, domnule senator.
Încă o dată, respect și apreciez ideea pe care ați avut-o, dar mai spuneți apoi că raportul trebuie tradus în mai multe limbi, inclusiv în limba chineză.
Păi, cum condamnăm noi comunismul în limba chineză? Nu cumva supărăm marele popor chinez, care are în frunte un singur partid, și anume Partidul Comunist?
Și sunt încă o serie de inadvertențe: să se publice acest raport voluminos, important – nu? – la toate instituțiile, inclusiv la primării. Păi, avem vreo 3.000 de primării. Ce sens are să publicăm această chestiune la primării? Trebuie să ne gândim încă o dată și trebuie să avem...
Pe urmă, propuneți înființarea unui muzeu. Un muzeu care să fie în două locuri. Nu se poate. Cine? Cum? Structura muzeului? Este muzeu de importanță națională. Aici, Ministerul Culturii trebuie să vină și să facă organigrama, nu printr-un proiect legislativ.
Și mai sunt încă multe chestiuni referitoare și la comisia pe care o propuneți. Încă o dată, vorbiți de dizidenții regimului comunist.
Domnul senator Tudor Barbu, microfonul central.
Tudor Barbu
#22785Mulțumesc mult, domnule președinte de ședință. Doamnelor și domnilor colegi,
Ne aflăm în fața unei situații speciale, pentru că nu este vorba de un proiect legislativ cu efecte economice, sociale sau politice, ci este vorba, în primul rând, de un proiect legislativ cu efect moral și cu efect reparatoriu. Astăzi, cu doar trei ore, patru ore în urmă, am fost între acei senatori care au discutat un proiect similar, la nivelul comisiei, aceeași comisie prin care a trecut și proiectul distinsului domn senator Ilieșiu. Un al proiect se află pe filiera de legiferare, aproape identic ca propunere tematică și abordare.
Și eu am venit să vă rog să avem înțelepciunea să nu tratăm la preț de matineu o astfel de problemă extrem de serioasă.
Dincolo de ceea ce a spus domnul senator Hașotti, discurs pe care vă rog să-l arhivați în memoria dumneavoastră colectivă, pentru că va fi nevoie, fără să-l repete domnul senator Hașotti, și la următoarele discuții în plen, pe următoarele proiecte, care vor veni conform procesului firesc de legiferare, o să vedeți că ne aflăm în situația să discutăm despre trei muzee, trei proiecte, trei condamnări și trei perioade. Una se numește „Ororile comunismului”, una se numește „totalitarism”, alta se numește... am uitat cum.
Păi, stimate doamne și stimați domni senatori, dacă abordăm în trei feluri diferite aceeași tragedie națională, pe care a trăit-o aceeași țară și pe care a suferit-o același popor, înseamnă că suntem într-o perioadă foarte bizară. Și, atenție, suntem în două parlamente diferite, pentru că abordarea în Senat nu este egală cu abordarea din Cameră. Ce spune senatorul Hașotti este absolut corect, toate vor merge la colegii noștri deputați la Camera decizională.
Și eu vă cer ori să dăm vot pozitiv ori negativ tuturor proiectelor pe această temă extrem de sensibilă, cum bine spune domnul Ilieșiu, și sunt îndrituit să fac această afirmație – vin dintr-o familie de deținut politic –, deci, cum bine spune domnul Ilieșiu, au fost milioane de cetățeni care au murit sau au fost chinuiți grav de perioada comunistă. Numai că asta înseamnă o abordare cu respect, cu echidistanță politică. Nu trebuie să ne uităm la inițiatorii proiectelor, nu trebuie să ne uităm cine semnează.
Eu i-am dat în comisie votul meu domnului Ilieșiu, pentru că, așa cum bine spune domnul Hașotti și cum bine gândim, bănuiesc, toți care suntem români în sala asta – și suntem toți –, nu poți să spui „nu” atunci când Senatul României discută despre legiferarea a ceva care, moral, se referă la un chin istoric al neamului. Nu poți spune „nu”, nu ai voie. Ești mandatat de popor aici să spui „da”.
## **Domnul Cristian Sorin Dumitrescu:**
Domnul senator Tudor Barbu, microfonul central.
## **Domnul Mario Ovidiu Oprea**
**:**
Daniel Barbu.
Daniel Barbu, microfonul central.
Și urmează domnul senator Corlățean. Și domnul senator Bumbu s-a înscris. Cine mai dorește... Nu avem nicio reducere la...
## **Domnul Daniel Constantin Barbu:**
Vă mulțumesc, domnule președinte.
Și eu apreciez foarte mult intenția inițiatorului. Consider că este întru totul legitimă, dar, ca și domnul senator Hașotti, am un număr de dificultăți în a accepta textul așa cum este propus. Și nu mă voi referi la chestiunea monumentului.
În treacăt fie spus, în București e în construcție un monument. El este gata făcut, va fi amplasat probabil până la sfârșitul anului. Primăria va decide exact ritmul. Dar monumentul există în fața Casei Scânteii. Chestiunea muzeului este extrem de complicată. E precis reglementată de lege.
Mă voi referi la prima parte a inițiativei legislative, și anume la chestiunea cultivării memoriei.
Dacă, doamnelor și domnilor colegi, ar fi fost vorba să elaborăm un text politic, de preferință bine scris și memorabil, de condamnare politică, etică, a comunismului, nu aș fi avut niciun fel de rezerve, dar nu putem să legiferăm cultivarea memoriei.
Condamnarea totalitarismului e o chestiune, neîndoielnic, importantă, ea e încă pendinte în societatea românească, dar cultivarea memoriei e o chestiune de conștiință individuală și de agregare spontană a conștiinței colective.
A spune într-un text de lege: „Academia Română elaborează în 90 de zile un raport” înseamnă a face exact ceea ce obișnuiau să întreprindă autoritățile de dinainte de 1989, de a da indicații diferitelor foruri academice și științifice din această țară.
Academia Română nu se află sub autoritatea Parlamentului. Nu-i putem noi nici măcar sugera ce să facă. Dacă Academia Română ar fi vrut să facă acest lucru, l-ar fi făcut. Au trecut totuși douăzeci și cinci de ani. Nu-i putem da termene. Nu putem prezuma conținutul raportului, pentru că am încălca libertatea academică. Dacă raportul elaborat de Academie nu va fi în ton cu intenția inițiatorului, nu vom avea nimic de făcut, pentru că vom fi în fața libertății cercetării, libertății cunoașterii, libertății academice, pe scurt.
Deci nu cred că Parlamentul României poate da, în anul 2015, instrucțiuni Academiei Române, termene cu privire la un raport pe care ar trebui să-l elaboreze, dincolo de – recunosc și insist – seriozitatea temei.
Domnul senator Titus Corlățean, microfonul 4.
## Mulțumesc, domnule președinte de ședință.
În mod evident există o multitudine de opinii care, toate, pe fond, subliniază oportunitatea unui astfel de proiect legislativ și tot evident este că sunt și nuanțe, și contraargumente, nu e un lucru neobișnuit în dezbaterea parlamentară.
Nu vă ascund că am avut anterior mai multe discuții cu inițiatorul proiectului, cu domnul senator Ilieșiu, care mi-a povestit, mi-a spus despre intenția acestui proiect și eu însumi, la nivel individual, i-am zis că este un proiect necesar. Și spun de la bun început că voi vota acest proiect legislativ.
În egală măsură, ascultând intervențiile colegilor, eu cred, și sunt de bună-credință când spun acest lucru, eu cred că toate aceste argumente, unele de fond, altele de tehnică legislativă, este firesc să fie aduse în comisiile care dezbat proiectul respectiv, în comisia de fond și în comisiile de aviz.
Să redeschidem această dezbatere în plen, după ce s-a parcurs această procedură, mi se pare incorect din punct de vedere procedural.
Pe de altă parte, cred că este nevoie să ne pronunțăm politic asupra acestui proiect astăzi și să luăm o decizie. Dacă sunt chestiuni de remediat, sunt convins că, în procedura de la Camera Deputaților, inițiatorul poate discuta cu comisiile parlamentare, comisia respectivă, cu ceilalți specialiști, dar este momentul să dăm un semnal politic.
Acest subiect, care este un subiect foarte important pentru societatea românească, este foarte delicat, este sensibil, a lăsat urme, este un subiect care nu s-a închis. Și trebuie să recunoaștem faptul că acest subiect a fost dezbătut în spațiul public în acești 25 de ani, de multe ori cu bună-credință, de către oameni care au făcut-o cu bunăcredință. Dar nu o dată, aș spune adesea, a fost dezbătut inclusiv la cel mai înalt nivel politic, denaturând sensul subiectului, ideologizând și politizând în scopuri de politică internă.
Cred că este un moment al adevărului în care, de o manieră ceva mai largă, putere și opoziție, trebuie să ne pronunțăm asupra acestui proiect. Unul dintre colegii antevorbitori făcea referire la un exemplu din familia Domniei Sale. Cred că foarte multe familii de români au astfel de situații. Am descoperit cu mare interes, acum un an de zile, într-o filă din arhivele Securității și din arhivele Ministerului Afacerilor Interne din zona Cluj, raionul Luduș, chestiuni foarte interesante despre bunicul meu, ca element antisistem. Fiecare familie de români, în ultimă instanță, mai aproape sau mai departe, are astfel de exemple de oameni care au suferit, apropo de totalitarismul comunist.
Domnul senator Bumbu Octavian, microfonul 3.
Mulțumesc, domnule președinte.
Categoric că este o propunere legislativă care nu merită și nici nu trebuie s-o tratăm ca pe o propunere de rutină.
Îmi pare foarte rău de unii colegi care, poate, au bune intenții, dar nu văd pădurea din cauza copacilor și nu e prima dată când se întâmplă așa.
Am vrut să am o astfel de inițiativă. Am încercat și n-am reușit. Încărcătura emoțională probabil m-a împiedicat.
Îl felicit pe domnul senator Ilieșiu. A reușit să ducă la bun sfârșit, cu unele imperfecțiuni, care au fost corectate în comisii..., dar a trata o astfel de inițiativă care, de fapt, ne marchează sau trebuie să marcheze conștiința unui neam, acum, la douăzeci și ceva de ani de despărțire de această perioadă tristă, în care generațiile care au venit mai târziu și, din păcate, și unii care au trecut de atunci au uitat ce înseamnă, de fapt, un regim totalitar și au rămas numai cu niște nostalgii fără valoare, nici măcar simbolică... consider că trebuie să nu-i uităm pe cei care au umplut cimitirele din motive comuniste, să nu uităm rudele și, măcar ca o minimă datorie, eu o să votez legea și vă rog pe toți să faceți la fel, pentru că ne va marca, fără a folosi cuvinte mari, conștiința. Iar micile imperfecțiuni trebuie să fie corectate și este când, timp și unde.
Vă mulțumesc.
Alte intervenții, observații?
Domnul senator Popa, microfonul central.
Domnule președinte de ședință, Stimați colegi,
Ținând cont de importanța deosebită a acestei propuneri legislative, dar și de punctele de vedere exprimate și pentru că termenul de adoptare tacită este 12 octombrie, solicit retrimiterea la comisie pentru 14 zile.
## **Domnul Cristian Sorin Dumitrescu:**
Deci până în septembrie nu avem cum să...
Atunci, bun. Deci pentru două săptămâni.
Doamnelor și domnilor senatori, avem o solicitare...
Nu putem... în timpul dezbaterilor...
Atunci, dau cuvântul domnului senator Markó Béla și supunem, pentru că e ultimul vorbitor și era înscris înainte de dumneavoastră...
și după aceea supun la vot solicitarea.
Vă rog, domnule senator Markó Béla.
Domnule președinte, Am dat semnale multe...
Da, da, da.
...dacă nu disperate, bineînțeles, dar totuși...
Domnule senator...
...am semnalat că vreau să spun câteva cuvinte.
De fapt, sunt întru totul de acord cu ceea ce a spus domnul senator Puiu Hașotti, și anume că avem nevoie de o astfel de lege, dar proiectul conține o serie de elemente care nu țin de textul legii, ci de reglementări și soluții ulterioare.
Dar, în ceea ce mă privește, aș vrea să subliniez o idee, și anume că, după părerea mea, nu avem nevoie de o astfel de lege numai pentru a face un gest reparatoriu. Și, dacă-mi permiteți, e mai puțin important caracterul reparatoriu al acestui proiect, ci mesajul pentru generațiile – și s-a spus și acest lucru –, pentru generațiile care nu au experiența totalitarismului, nu au experiența unei dictaturi comuniste și, în general, a sistemelor dictatoriale. Fiindcă aș putea să-mi pun întrebarea: de ce acum, după 25 de ani, ne trezim să condamnăm comunismul? Această condamnare a avut loc deja în decembrie 1989 și în perioada care a urmat.
Ar fi foarte bizar și foarte ciudat dacă după un sfert de veac ne-am trezit să condamnăm sistemul totalitar comunist, dar, în schimb, după un sfert de veac observăm cu toții că, într-adevăr, s-a dat uitării ce înseamnă sistemul totalitar și ce înseamnă un sistem dictatorial fără un Parlament funcțional, cu un partid-stat, un singur partid care domină toată viața socială. Și nu vreau să continui elementele în legătură cu care, în ultima vreme, am impresia că societatea noastră a început să uite.
Și, din acest punct de vedere, consider că este, într-adevăr, de actualitate adoptarea unei astfel de legi, și nu pentru gesturile comemorative, pentru caracterul reparatoriu, pentru a avea încă un muzeu și încă un monument undeva într-o piață a Bucureștiului. Nu! Pentru a transmite un mesaj foarte important către generațiile următoare, și anume cât de periculoase sunt sistemele și ideile totalitare, oricând și în orice împrejurări ar apărea ele.
În ceea ce mă privește, sunt de acord și cu ideea retrimiterii. Dacă nu se va retrimite, vom vota proiectul, dar în mod cert în Camera Deputaților va trebui schimbat acest text. Vă mulțumesc.
Mulțumesc. Înainte de a... Imediat, domnule...
Din sală
#37631Inițiatorul!
Avem o solicitare de retrimitere la comisie. În mod normal și corect, înainte de această decizie am să dau cuvântul inițiatorului, ca să răspundă, eventual, la unele obiecții, după care voi supune la vot solicitarea de retrimitere. Dacă nu se acceptă, vom vota proiectul, fiindcă nu e lege organică. Aveți cuvântul, microfonul 7, domnule senator Ilieșiu.
Dacă-mi permiteți, domnule senator Hașotti, domnule senator Daniel Barbu și domnule senator Iani Popa. Am redactat și am supus aprobării Comisiei juridice 18 amendamente, care sunt cele propuse, de fapt, de Consiliul Legislativ, pe de altă parte, de membri ai Comisiei pentru cultură și, de asemenea, de anumite instituții consultate de Guvernul României. Eu nu cred că se impune retrimiterea.
Și aș vrea, ca răspuns domnului Markó Béla... domnului senator Markó Béla și domnului senator Daniel Barbu,
să citesc punctul de vedere al unui istoric din Academia Română. Este vorba de domnul academician Alexandru Zub, fost președinte al Secției de Științe Istorice a Academiei Române, fost membru al așa-zisei Comisii „Tismăneanu”, alături de mine, printre alții. Citez: „Condamnarea unui regim dictatorial e oricând bine-venită, cu atât mai mult dacă e vorba de o dictatură comunistă, judecată la o distanță de un sfert de secol. Un asemenea gest, chiar dacă e produs atât de târziu, nu e deloc inutil, fie și pentru că ar stimula memoria colectivă, de la noi și din afara noastră, predispusă cum e la amnezie. Tinerimea, îndeosebi, s-ar cuveni să afle și pe această cale, solemnă, că pericolul unei recidive totalitare, de tip comunist, persistă în spațiul dominat până nu de mult de sovietici și ne poate oferi surprize neplăcute, cum se întâmplă deja în proximitatea noastră. (...) Consider că implicarea Academiei Române și a altor instituții specializate în studiul regimului comunist ar fi utilă pentru a se elabora o analiză succintă, dar riguroasă, coerentă, pe seama căreia Parlamentul României să poată adopta o decizie de condamnare.”
Ioan Aurel Pop, istoric, academician, rectorul Universității „Babeș–Bolyai” din Cluj: „Parlamentul României este principala instituție reprezentativă a națiunii pentru a transpune, sub formă de legi, voința națională. (...) Fiindcă se împlinește un sfert de secol de la căderea oficială a comunismului, ar fi, în fine, o ocazie potrivită pentru o asemenea întreprindere. (...) Să nu uităm că nu departe de granițele noastre, chiar în interiorul statului românesc Moldova, flutură, pe Nistru, steaguri oficiale roșii cu secera și ciocanul și tronează statui ale lui Lenin. (...) Amenințarea totalitaristă și chiar comunist-totalitaristă nu a trecut. Din păcate, mulți români, inclusiv tineri, au sentimente de nostalgie față de comunism. (...) Ideologia comunistă și mai ales aplicarea ei...”
Domnule senator...
„...«creatoare» în România, după ce fusese...”
Domnule senator...
„...impusă cu tancurile sovietice, trebuie condamnată fără echivoc, în mod credibil, de către oameni credibili. (...) Implicarea Academiei Române...”
Domnule senator...
„...ca instituție, ar putea conferi o garanție de seriozitate pentru realizarea unui act cu adevărat important, memorabil, edificator și util. Nu cred că această condamnare...”
Domnule senator...
„...ar fi tardivă. (...) E vorba aici despre o chestiune de demnitate colectivă românească, de demnitate națională.”
## Domnule senator,
Vă rog foarte mult să încheiați. V-am dat cuvântul la sfârșitul dezbaterilor pentru ca dumneavoastră să răspundeți la chestiunile care s-au ridicat. Dumneavoastră ne citiți un text. Sigur, poate să răspundă și un text, dar...
Este un răspuns față de obiecțiile, față de...
Vă mulțumesc foarte mult.
...ce ar trebui să facă Academia Română.
## Mulțumesc foarte mult.
Doamnelor și domnilor, suntem în următoarea situație. Se supune la vot, la cererea unui grup parlamentar, solicitarea de a trimite proiectul legislativ la comisie, pentru raport suplimentar, pentru o perioadă de două săptămâni, care curg de la începutul sesiunii parlamentare din septembrie.
Doamnelor și domnilor, vă supun la vot cererea de retrimitere la comisie. Vă rog să vă exprimați prin vot.
Cu 43 de voturi pentru, 35 de voturi împotrivă și 6 abțineri, solicitarea nu a fost admisă.
Cum să nu?! Ba da.
## **Domnul Cristian Sorin Dumitrescu:**
Ba da?
**Domnul Mario Ovidiu Oprea**
**:**
Ba da, a fost admisă.
43. 35 plus 6 fac 41.
Din sală
#42703E admisă.
## **Domnul Cristian Sorin Dumitrescu:**
A, e 43 la 41.
Aveți dreptate, mă scuzați.
Corect, corect, corect.
Doamnelor și domnilor,
A fost retrimisă la... am adunat voturile, abținerile, e corect. Deci, cu 43 de voturi pentru, 35 de voturi împotrivă și 6 abțineri, deci 43 la 41, a fost admisă retrimiterea la comisie, pentru raport suplimentar, pentru o perioadă de două săptămâni, care curge de la data de 1 septembrie.
Mulțumesc.
Trecem mai departe.
Punctul următor al ordinii de zi, punctul 3, Proiectul de lege privind autorizarea și supravegherea activității de asigurare și reasigurare.
**Domnul Mario Ovidiu Oprea**
**:**
Doamna Silistru.
Doamnă senator Silistru, vă rog.
Mulțumesc, domnule președinte de ședință.
Aș vrea să vă rog, în urma discuțiilor pe care le-am avut și a înțelegerilor dintre liderii grupurilor parlamentare, să introducem pe ordinea de zi un act normativ care este foarte important și pe care domnul ministru al justiției a venit să-l susțină.
Are legătură și cu MCV-ul și aș vrea să-l punem pe ordinea de zi și, în același timp, fiind lege organică, să dăm și un vot... o excepție, pentru a da un vot pe această lege.
Vă rog să citiți titlul legii.
Proiectul de lege pentru înființarea, organizarea și funcționarea Agenției Naționale de Administrare a Bunurilor Sechestrate și pentru modificarea și completarea unor acte normative.
Mulțumesc.
## **Domnul Cristian Sorin Dumitrescu:**
Pe ce loc să-l punem, doamnă? Imediat?
**Doamna Doina Silistru**
**:**
La 3. Să fie luat în dezbatere imediat.
## **Domnul Cristian Sorin Dumitrescu:**
Imediat.
Doamnelor și domnilor senatori,
Există o solicitare din partea unui grup parlamentar, dar am înțeles că este rezultatul consultării cu liderii tuturor grupurilor parlamentare, care sunt de acord, să introducem pe ordinea de zi, la punctul 3, Proiectul de lege pentru înființarea, organizarea și funcționarea Agenției Naționale de Administrare a Bunurilor Sechestrate și pentru modificarea și completarea unor acte normative.
Doamnelor și domnilor senatori, supun la vot solicitarea de introducere pe ordinea de zi, la punctul 3, a acestui proiect de lege.
Am deschis votul și vă rog să vă exprimați prin vot.
Suntem în procedură de vot. Îmi pare foarte rău.
Vă dau imediat.
Cu 68 de voturi pentru, 3 voturi împotrivă și 4 abțineri, solicitarea a fost acceptată.
Microfonul 3, doamna senator Jipa.
Mulțumesc, domnule președinte.
S-au încălcat aici o serie întreagă de lucruri. În primul rând, la Comisia juridică nu a trecut așa ceva. Și ca să spui, generic, „și unele”..., adică, care sunt alea „unele”? Deci ia gândiți-vă puțin. Nu treci pe la comisie și generic enumeri niște lucruri, așa... Păi, ce facem aici? Unde ne aflăm? Păi, ăsta-i Senatul României?
Vă rog din suflet...
Mulțumesc.
...așa ceva nu poate să treacă prin Senatul României până nu trece prin Comisia juridică! Îmi pare foarte rău.
Vă rog să se ia act în stenogramă că mă opun acestui vot, care nu este legal.
Deci nu...
Este cerut ceva ce nu a trecut prin comisie și așa ceva nu se poate întâmpla în Senatul României!
Vă mulțumesc.
## **Domnul Cristian Sorin Dumitrescu:**
## Doamnelor și domnilor senatori,
În conformitate cu prevederile regulamentului, există posibilitatea, la solicitarea din partea unui grup parlamentar, de modificare a ordinii de zi. Ne aflăm în această situație. A venit această solicitare și, în mod regulamentar, am supus-o la vot. Această modificare a ordinii de zi a fost acceptată de plen.
Doamnelor și domnilor senatori,
Ne aflăm, de asemenea... și doamna senator Jipa a ridicat foarte corect...
a ridicat foarte corect o obiecție...
Doamnă, mă lăsați să vorbesc?
Că vă răspund sigur.
De asemenea...
Vă rog, vă rog. Vă rog, doamnă senator!
De asemenea, suntem în situația în care...
Imediat, domnule ministru, să termin...
Din sală
#47376Comisia a fost la raport suplimentar.
## **Domnul Cristian Sorin Dumitrescu:**
## Poftim?
Deci, doamnelor și domnilor senatori, ne aflăm în situația în care se pune problema raportului. Există și situația în care plenul Senatului poate să treacă un proiect de lege...
Mă lăsați?
Deci să treacă un proiect de lege chiar fără raport. Însă acum... acum avem raport din partea Comisiei juridice.
## **Domnul Ion Rotaru**
**:**
Deci există raport.
## **Domnul Cristian Sorin Dumitrescu:**
Deci există raport din partea Comisiei juridice, care va fi prezentat, iar în banca ministerială se află ministrul justiției. Sunt întrunite toate condițiile...
sunt întrunite toate condițiile pentru a dezbate acest proiect aflat pe ordinea de zi la punctul 3.
Dau cuvântul domnului ministru Cazanciuc, microfonul 8...
...microfonul 8, pentru a prezenta proiectul de lege. Aveți cuvântul, domnule ministru.
ministrul justiției
## **Domnul Robert Marius Cazanciuc** – _ministrul justiției_ **:**
## Mulțumesc, domnule președinte.
ministrul justiției
Mulțumesc tuturor colegilor care au fost de acord cu introducerea pe ordinea de zi.
Proiectul a fost în comisie astăzi și a primit un vot unanim, din câte înțeleg de la colegii mei. Rugămintea este de a aproba acest proiect, care se numește Lege pentru înființarea, organizarea și funcționarea Agenției Naționale de Administrare a Bunurilor Sechestrate...
ministrul justiției
de Gestionare a Bunurilor Sechestrate.
ministrul justiției
Săptămâna trecută a fost în plenul Senatului, unde au fost făcute mai multe observații. Toate observațiile dumneavoastră au fost preluate integral de către colegii mei, au trecut astăzi prin comisia de specialitate. Din punctul nostru de vedere, e un exemplu de cooperare între Senat și Ministerul Justiției, când propunerile formulate de Senat au fost preluate în integralitate de Ministerul Justiției, și avem astăzi ocazia să arătăm, nu numai celor din justiție, dar și partenerilor europeni, că putem să ne ținem de anumite angajamente.
Angajamentul nostru față de Comisia Europeană a fost de a trece acest proiect de lege de Senat în această sesiune parlamentară. Dacă nu reușim astăzi să trecem, o să avem încă o bilă neagră din partea partenerilor europeni...
ministrul justiției
, dar cred că nu va fi cazul, așa cum arată dialogul nostru de astăzi.
Vă mulțumesc foarte mult.
## **Domnul Robert Marius Cazanciuc:**
După cum știți, prin acest proiect de lege nu sunt lucruri noi înființate. Este o agenție de suport pentru cei care acționează potrivit dispozițiilor Codului de procedură penală.
Sunt lucruri noi propuse prin acest proiect de lege. Prin valorificarea acestor bunuri nu numai că putem acoperi anumite deficite, dar putem afecta unor proiecte importante naționale.
Mulțumesc foarte mult.
## Mulțumesc, domnule ministru.
Dau cuvântul domnului vicepreședinte Donțu, microfonul 7, pentru a prezenta raportul comisiei.
În ședința din 30 iunie 2015, ora 11.00, membrii Comisiei juridice au reanalizat proiectul de lege, amendamentele adoptate și au hotărât, cu unanimitate de voturi ale celor prezenți, să adopte raport suplimentar de admitere, cu amendamentele cuprinse în anexa parte integrantă a prezentului raport suplimentar. Menționăm că această anexă cu amendamentele adoptate înlocuiește anexa depusă împreună cu raportul inițial.
Comisia juridică supune plenului Senatului raportul inițial... raportul suplimentar de admitere, cu amendamente, și proiectul de lege.
Vă mulțumesc.
Vă mulțumesc foarte mult.
Deschid dezbaterile generale la acest proiect de lege. Cine dorește să intervină?
Observații, intervenții din partea doamnelor și domnilor senatori?
Nu sunt.
Doamnelor și domnilor senatori, trecem la procedura de vot.
Din sală
#51699## **Din sală:**
Când?
## **Domnul Ion Rotaru**
Din sală
#51767**:**
Acum!
Acum, pentru că este un proiect de lege care..., este o lege organică pe care grupurile parlamentare au fost de acord să o votăm acum.
Din sală
#51960Nu avem cvorum.
## **Domnul Cristian Sorin Dumitrescu:**
Avem cvorum. Avem cvorum.
Doamnelor și domnilor senatori,
Suntem în procedură de vot. Atrag atenția liderilor grupurilor parlamentare că este lege organică și că ne aflăm în sală, conform spuselor secretarilor, în compoziție organică. Dacă se votează va trece acest proiect de lege.
Doamnelor și domnilor senatori, deschid votul. Vă rog să vă exprimați prin vot.
## **Domnul Ion Rotaru**
**:**
Nu au votat.
**Domnul Mario Ovidiu Oprea**
**:**
83. Mai trebuia un vot.
**Domnul Ion Rotaru**
**:**
Nu au votat.
## **Domnul Cristian Sorin Dumitrescu:**
77...
**Domnul Ion Rotaru**
**:**
Domnul Dincă.
## **Domnul Cristian Sorin Dumitrescu:**
Domnul senator Dincă.
Doamnelor și domnilor senatori, în sală se află mai mult de...
**Domnul Ion Rotaru**
:
90.
...aproape 90 de senatori.
## **Domnul Mărinică Dincă:**
Domnule președinte,
Apelez la înțelepciunea dumneavoastră, având în vedere că de regulă legile organice le lăsați spre finalul ședinței, să o votăm...
## **Domnul Cristian Sorin Dumitrescu:**
Îi rog pe doamna senator Silistru și pe liderii grupurilor parlamentare să facă o înțelegere... să facă două minute...
deci două minute, consultări.
PAUZĂ * * * DUPĂ PAUZĂ
## **Domnul Cristian Sorin Dumitrescu:**
Doamnă senator Silistru..., haideți, rugați domnii colegi să intre...
Ați ajuns la o concluzie?
Doamnelor și domnilor senatori, vă rog să luați loc în sală. Doamnă senator Silistru, ați ajuns...
Cum?
## **Domnul Mario Ovidiu Oprea**
**:**
Cum să nu avem cvorum?! Ei, nu avem cvorum! Cum să nu avem cvorum, când suntem peste 90 în sală?! Cât e cvorumul?
Dar îl verific electronic, că nu are rost... se pleacă... Doamnă senator, vă rog.
Mulțumesc, domnule președinte de ședință. Noi solicităm verificarea cvorumului de ședință.
Da. O să fac o verificare a cvorumului de ședință electronic. Dacă doamnele și domnii senatori vor vota, atunci vom avea o verificare corectă. Nu avem timp să mai facem o verificare nominală.
Doamnă senator, cred că sunteți de acord cu soluția mea. Nu avem timp de o verificare nominală, fiindcă colegii noștri pleacă la Cameră.
Vă rog să-i invitați pe colegii de pe hol. Domnule senator Hașotti, microfonul 2. Vă rog să invitați senatorii de pe hol.
Doamnelor și domnilor senatori,
Verificarea cvorumului, reluarea votului, toate se fac dacă toți liderii de grup au căzut de acord. Eu nu știu acest lucru.
În al doilea rând, să știți că sunt patru feluri de vot: „pentru”, „împotrivă”, „abținere” și „nu votez”.
Noi putem să fim în cvorum, dar reluarea votului trebuie aprobată de absolut toți liderii de grup, pentru că un senator este liber să nu voteze. Atunci... chiar și atunci...
Domnule senator...
...înseamnă că...
12 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 134/7.VII.2015
## **Domnul Cristian Sorin Dumitrescu:**
Corect. Deci, domnule senator, haideți să...
Imediat, domnule senator Barbu.
Răspundem pe rând la... deci absolut toți liderii de grup au fost de acord cu verificarea cvorumului electronic. De asemenea, există din partea – asta ar fi trebuit să spună doamna Doina Silistru, din partea Grupului parlamentar al PSD, pe care am invitat-o –, de asemenea, toți liderii de grup au fost de acord să procedăm regulamentar și să supunem la vot plenului dacă reluăm votul. Dacă plenul dorește și acceptă prin vot să reluăm votul, atunci vom mai vota o dată această inițiativă legislativă, care nu a întrunit la primul vot numărul de voturi.
Deci este o înțelegere pe care – și mă uit la toți liderii de grup: domnul Popa, doamna Silistru, domnul Pelican, toți, domnul Markó Béla –, deci toată lumea a agreat-o. Deci suntem într-o situație de înțelegere între liderii de grup.
Doamnă senator Anghel, vă rog, microfonul 3.
## **Doamna Cristiana Irina Anghel**
**:**
Domnule președinte, am și eu o întrebare.
Da, poftiți, microfonul 3, aveți o întrebare. Poftiți.
## **Doamna Cristiana Irina Anghel:**
Cu tot respectul, domnule președinte. Cine mă poate obliga pe mine să votez eu acum că sunt prezentă?
Sunt, dar nu vreau să votez. Pentru că nu vreau să votez mizeria asta.
## **Domnul Cristian Sorin Dumitrescu:**
Deci, doamnă senator, tocmai v-a explicat domnul senator Hașotti. V-a explicat domnul senator Hașotti care sunt... eu nu sunt de acord de foarte multe ori cu domnul senator Hașotti, dar când este relevant ceea ce spune, așa este. Deci acestea sunt modalitățile de vot, da? Deci nu votați, nu votați! De aceea facem acum o verificare a cvorumului.
Doamnelor și domnilor,
Vot · approved
Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru
Nu contează. Ce vreți votați, numai să votați.
53 de voturi pentru, 3 voturi...
Mulțumesc foarte mult.
Nu avem condiții de... În aceste condiții, închei ședința și vă doresc vacanță plăcută!
EDITOR: GUVERNUL ROMÂNIEI
#57996„Monitorul Oficial” R.A., Str. Parcului nr. 65, sectorul 1, București; C.I.F. RO427282, IBAN: RO55RNCB0082006711100001 Banca Comercială Română — S.A. — Sucursala „Unirea” București și IBAN: RO12TREZ7005069XXX000531 Direcția de Trezorerie și Contabilitate Publică a Municipiului București (alocat numai persoanelor juridice bugetare) Tel. 021.318.51.29/150, fax 021.318.51.15, e-mail: marketing@ramo.ro, internet: www.monitoruloficial.ro Adresa pentru publicitate: Centrul pentru relații cu publicul, București, șos. Panduri nr. 1, bloc P33, parter, sectorul 5, tel. 021.401.00.70, fax 021.401.00.71 și 021.401.00.72 Tiparul: „Monitorul Oficial” R.A.
&JUYDGY|814660]
**ISSN** 1220–4870
**Monitorul Oficial al României, Partea a II-a, nr. 134/7.VII.2015 conține 12 pagini.**
Prețul: 30,00 lei
Deci, din acest moment, nu voi face ceea ce am făcut dintotdeauna, ca, atunci când dumneavoastră îmi veți da cuvântul, să spun „mulțumesc” și nici nu mă voi adresa dumneavoastră în calitate de președinte de ședință, mă voi adresa direct Senatului.
Și acum referitor la propunerea pe care a făcut-o domnul senator.
Ideea este una foarte bună, foarte generoasă, cu care nu am cum să nu fiu de acord, numai că propunerea legislativă are o serie întreagă de grave lacune.
Și aici sunt mai multe posibilități: ori o retrimitem la comisie, dacă avem vreme, și, între timp, domnule senator, discutați cu experți de la Comisia pentru cultură, de la Comisia juridică, de la Ministerul Culturii, de la primărie – și o să vedeți de ce –, ori, sigur, o votăm, pentru că legea, propunerea este interesantă. Dar, dacă ne uităm fie și numai la obiecțiunile Consiliului Legislativ, vom vedea că trebuie să avem o cu totul altă..., un cu totul alt text. Sunt apoi o serie de chestiuni asupra cărora vreau să mă refer pe scurt. Și vă stau și eu la dispoziție dacă...
Monumentul național al victimelor totalitarismului comunist. Foarte de acord să fie, dar nu putem să prevedem noi, într-o propunere legislativă, această chestiune. Această chestiune e stabilită de Ministerul Culturii, de Direcția monumentelor, împreună cu Primăria Generală a Municipiului București.
Noi nu putem să spunem că va fi o cruce de 40 de metri din oțel. Trebuie făcut un concurs. Adică trebuie respectată legislația în vigoare, atunci când facem o propunere legislativă de acest fel.
Încă o dată, ideea este cât se poate de generoasă. Eu voi vota această propunere, această idee, dar proiectul acesta, dacă nu-l întoarcem la comisie, să fie complet schimbat, ideea să rămână, atunci, la Camera Deputaților, vă sfătuiesc colegial, prietenește, să aveți înainte discuții cu primăria generală, cu Ministerul Culturii, cu experți, cu Direcția Monumentelor și să modificați acest proiect, ideea să rămână.
Vă mulțumesc.
Dar spui „da” ori tuturor și în Camera Deputaților ești înțelept, ca Parlament al României, și le aduni într-un singur proiect și un singur muzeu, care, cum bine spune domnul ministru Hașotti, nu este apanajul senatorilor și nici al deputaților să spună unde are loc tăierea de panglică... Este apanajul Ministerului Culturii. Acolo se fac muzee, nu în Parlament.
Monumente. Avem comisii și concursuri naționale, cum bine s-a invocat.
Deci, ca să nu lungesc foarte mult, pentru că m-ați înțeles, sper, vreau, doar pentru stenogramă și pentru viitorul apropiat, când pe aici vor trece și celelalte două proiecte, să vă rog să aveți înțelepciunea și deschiderea sufletească să le votați în mod egal pe toate trei, pentru că toate trei se referă la același lucru, iar colegii deputați sunt convins că vor face din ele un singur proiect național, un singur muzeu și o singură abordare privind condamnarea acelei perioade pe care eu nu-mi permit s-o numesc nici „totalitară”, nici „Ororile comunismului”.
Cred, în continuare, că domnul Ilieșiu are dreptate, chestiunea memoriei comunismului nu s-a stins încă în România, dar am convingerea că inteligența noastră comună, a Parlamentului, ne va ajuta să găsim mijloace mai politice și mai corecte, mai puțin dependente de comunismul însuși și de practicile lui, de a încheia socoteala cu acest trecut.
Vă mulțumesc.
Și închei spunând că domnul senator Ilieșiu a făcut o... a introdus o nuanță pe care o consider importantă și necesară. Condamnarea regimului fascist, nazist este sus de tot – da?– și este foarte importantă pentru tot ce s-a întâmplat, pentru Holocaust și celelalte. Nu punem pe picior de egalitate, condamnând însă, este adevărat, în mod necesar, totalitarismul comunist. Și aici nu negăm și condamnăm în ansamblu ceea ce s-a întâmplat în perioada dinainte de ’89, pentru că ar fi greșit să facem asta, dar condamnăm ceea ce chiar trebuie condamnat.
Eu îndemn colegii să se gândească foarte serios și să voteze astăzi acest proiect legislativ. Mulțumesc.