Se încarcă documentul…
Se încarcă registrul sesiunilor…
Se încarcă registrul sesiunilor…
Se încarcă documentul…
Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·13 octombrie 2020
Camera Deputaților · MO 116/2020 · 2020-10-13
Proiectul de lege pentru modificarea și completarea unor acte normative din domeniul penal în vederea transpunerii unor directive ale Uniunii Europene (PL-x 537/2017; retrimitere la Comisia juridică, de disciplină și imunități și aprobarea desfășurării lucrărilor comisiei în paralel cu plenul)
Aprobarea suplimentării ordinii de zi
Aprobarea desfășurării lucrărilor Comisiei pentru buget, finanțe și bănci în paralel cu plenul, pentru a dezbate proiectele aflate pe ordinea de zi care nu au raport
Proiectul de lege pentru modificarea art. 65 alin. (5) din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice (PL-x 657/2018; retrimitere la Comisia pentru muncă și protecție socială și aprobarea desfășurării lucrărilor comisiei în paralel cu plenul)
· Dezbatere proiect de lege · Trimis la votul final
· other
· other
· Dezbatere proiect de lege · retrimis
· Dezbatere proiect de lege
· Dezbatere proiect de lege
· Dezbatere proiect de lege
· Dezbatere proiect de lege
· Dezbatere proiect de lege
· Dezbatere proiect de lege
· Dezbatere proiect de lege
· Dezbatere proiect de lege · Trimis la votul final
· Dezbatere proiect de lege · Trimis la votul final
· Dezbatere proiect de lege · Trimis la votul final
· Dezbatere proiect de lege · Trimis la votul final
· Dezbatere proiect de lege
· Dezbatere proiect de lege · Trimis la votul final
· Dezbatere proiect de lege · Trimis la votul final
· Dezbatere proiect de lege · Trimis la votul final
· Dezbatere proiect de lege · Trimis la votul final
· Dezbatere proiect de lege · Trimis la votul final
· Dezbatere proiect de lege · Trimis la votul final
· Dezbatere proiect de lege · Trimis la votul final
· Informare · informare
· Informare · informare
· Dezbatere proiect de lege · Trimis la votul final
· Dezbatere proiect de lege
· Dezbatere proiect de lege · Trimis la votul final
· Dezbatere proiect de lege · Trimis la votul final
· Dezbatere proiect de lege · Trimis la votul final
· Dezbatere proiect de lege
· Dezbatere proiect de lege · Trimis la votul final
· Dezbatere proiect de lege · Trimis la votul final
· Dezbatere proiect de lege · Trimis la votul final
· Dezbatere proiect de lege · Trimis la votul final
· Dezbatere proiect de lege
· other
· Dezbatere proiect de lege · Trimis la votul final
· final vote batch
· oath taking
445 de discursuri
## **Domnul Florin Iordache:**
Bună dimineața, stimați colegi!
Vă rog să luați loc, să putem începe.
Am întârziat puțin pentru faptul că s-a printat ultima ordine de zi, cu completările pe care le-a făcut ieri Comitetul liderilor. Vă rog să urmăriți, ea este și pe site.
Secretariatul general, îmi spune domnul Simionca că nu merge site-ul.
Vă rog, vedeți care e problema.
Declar ședința de astăzi deschisă și vă anunț că din totalul celor 329 de deputați și-au înregistrat prezența un număr de 135.
Programul de lucru și ordinea de zi sunt afișate pe site-ul Camerei.
Avem înscrisă dezbaterea asupra proiectelor ordinii de zi..., cu privire la vacantarea unui loc de secretar al Camerei, în locul doamnei deputat Lia Olguța Vasilescu, vacantarea ca urmare a demisiei, precum și dezbateri asupra unor inițiative legislative.
Programul, așa cum am convenit în Biroul permanent și în Biroul permanent reunit.
La ora 13.00 vom avea o ședință comună, pentru validarea noului președinte al ANCOM, iar apoi, între orele 15.00 și 17.00, vom continua dezbaterile, urmând ca mâine să avem dezbateri în continuare la Cameră. La final avem vot final.
Potrivit deciziei din comitet, avem un vot secret cu bile la punctul 2. Este vorba de alegerea unui nou secretar al Camerei. Acest vot cu bile se va desfășura în paralel cu plenul. Repet, după ce trecem la punctul 2.
Înainte de a începe, chestiuni procedurale.
Domnul lider Simonis și apoi fiecare lider de grup. Dacă doriți să interveniți.
Vă rog.
## **Domnul Alfred Robert Simonis**
**:**
Mulțumesc, domnule președinte. Două, trei chestiuni procedurale.
Prima. Vă rog, domnule președinte, să supuneți votului plenului permisiunea ca membrii Comisiei juridice să se reunească și să lucreze în paralel cu plenul, pentru a dezbate PL-x 537/2017 – Proiectul de lege pentru modificarea și completarea unor acte normative din domeniul penal în vederea transpunerii unor directive ale Uniunii Europene. Este vorba de confiscarea extinsă.
Și vă rog, membrii Comisiei juridice, să lucrați astăzi în paralel cu plenul, iar până la finalul ședinței, cel târziu mâine-dimineață, să avem un raport, pentru a vota această transpunere a directivei europene.
De asemenea, după ce acest raport va fi depus la plen, va trebui să regăsim pe ordinea de zi și Pl-x 40/2020, care are același obiect. Și va trebui pe una să o adoptăm...
470... Pl-x 470/2020. Pentru ca, eventual, să aibă raport comun, unul cu adoptare și celălalt cu respingere.
Aceasta este prima propunere și vă rog s-o supuneți votului, domnule președinte.
## **Domnul Florin Iordache:**
## Numai puțin.
Întreb liderii grupurilor parlamentare. Potrivit cutumei, dacă există unanimitate...
USR?
De acord.
PNL?
De acord.
PMP?
De acord.
UDMR? De acord. PRO România? De acord. Minoritățile? De acord.
Este consens, unanimitatea colegilor prezenți. Nu mai e nevoie de vot.
Eu vă propun, stimați colegi, la punctul 3... Comisia juridică se va retrage.
Discutăm de vacantarea unui loc de deputat în locul domnului deputat Vainer... Zainea, mă scuzați!
Și, atunci, eu vă propun așa...
## **Domnul Alfred Robert Simonis**
**:**
Bine că nu e Vexler aici...
## **Domnul Florin Iordache:**
Vă rog așa. Deci, când discutăm proiectul de vacantare ca urmare a demisiei domnului deputat Cornel Zainea, să continue Comisia juridică, domnul președinte Halici împreună cu restul colegilor de la Comisia juridică, să continue, astfel încât astăzi sau mâine să avem cele două rapoarte – un raport de adoptare la confiscarea extinsă și la Pl-x 470 un raport de respingere.
## **Domnul Alfred Robert Simonis**
**:**
Mulțumesc.
## **Domnul Florin Iordache:**
Mai departe. Vă rog.
## **Domnul Alfred Robert Simonis**
**:**
## Mulțumesc, domnule președinte.
De asemenea, vă rog să solicitați permisiunea colegilor noștri ca membrii Comisiei pentru buget, finanțe să se reunească și să lucreze în paralel cu plenul, pentru a dezbate proiectele aflate pe ordinea de zi care nu au raport până în acest moment.
## **Domnul Florin Iordache:**
Sigur.
Domnule președinte Vișan, vă rog..., vă rog...
## **Domnul Alfred Robert Simonis**
**:**
Nu, să întrebăm...
## **Domnul Florin Iordache:**
...convocați colegii.
## **Domnul Alfred Robert Simonis**
**:**
...să vedem dacă sunt de acord colegii. Dacă nu, trebuie supus votului.
## **Domnul Florin Iordache:**
Vă rog. Întreb colegii. Grupul USR? De acord. Grupul PNL? De acord.
UDMR?
De acord.
Sunt de acord colegii să lucreze Comisia pentru buget. Continuați.
## **Domnul Alfred Robert Simonis**
**:**
## Mulțumesc, domnule președinte.
Și ultima propunere pe care vreau să o fac colegilor noștri e solicitarea de a retrimite la Comisia pentru muncă, și aceasta să lucreze în paralel cu plenul, Proiectul de lege pentru modificarea art. 65 din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice; PL-x 657/2018.
Întrucât în comisie s-a discutat de patru localități din județul Suceava și acestea nu se regăsesc în raport, vă rog să retrimiteți proiectul, pentru a introduce și cele patru localități – Crucea, Ostra, Stulpicani și Broșteni.
Sunt patru localități din județul Suceava care trebuie să beneficieze, de asemenea, de aceste facilități. Vă mulțumesc.
## **Domnul Florin Iordache:**
Bun.
Și eu vă întreb tot așa. Colegii, dacă sunt de acord? De acord.
USR? De acord. PRO România? De acord. PNL? ## UDMR?
Toată lumea, de acord. Deci există consens.
Domnule președinte Solomon, vă rog, lucrați în paralel cu plenul, pentru a face și modificările aferente.
Am finalizat cu Grupul PSD. Grupul PMP, domnul Simionca. Vă rog.
## **Domnul Ionuț Simionca**
**:**
Domnule președinte,
Stimați colegi,
Vorbeam și săptămâna trecută despre proiectul meu legislativ, „Autostrada Nordului”.
Se pare că nu se întrunește comisia. Și aș vrea să vă rog pe toți să votați să se întrunească comisia, să primesc un raport de la această comisie, să putem vota legea în plen. Dacă se poate astăzi, aș aprecia. Mulțumesc.
## **Domnul Florin Iordache:**
Deci, stimați colegi, noi am trimis acest raport la comisia respectivă, Comisia pentru transporturi.
Rog colegii, liderii de grup... Domnule Simonis, faceți...
## **Domnul Alfred Robert Simonis**
**:**
Mulțumesc, domnule președinte.
Solicitarea domnului Simionca este îndreptățită.
Săptămâna trecută, domnul Simionca a făcut această solicitare și împreună am hotărât că membrii Comisiei pentru transporturi vor da raport la acest proiect. Este vorba de Autostrada Nordului, dacă nu mă înșel.
Prin urmare, colegii mei, membri ai PSD și membri ai Comisiei pentru transporturi, se vor reuni de îndată dacă plenul va hotărî ca membrii Comisiei pentru transporturi să se strângă și să dezbată acest proiect în paralel cu plenul.
Menționez faptul că președintele comisiei este membru al PNL și depindem de dorința dânsului sau a dânșilor dacă facem sau nu facem această ședință.
## **Domnul Florin Iordache:**
Da. De acord. Bun. Am solicitat. Mai departe. Dacă mai sunt alte intervenții? USR, aveți intervenții? Nu. Aveți intervenții?
**Domnul Cătălin Drulă**
**:**
PL-x 600/2020 l-ați pus deja?
## **Domnul Florin Iordache:**
Păi, nu, nu, nu, discutam...
, da.
A depășit...
Bun. Săptămâna viitoare. Bun.
Noi mai mult decât a trimite la comisie, și grupurile parlamentare și-au exprimat, unele, disponibilitatea, mai mult...
Așteptăm. N-avem ce face mai mult. UDMR, aveți intervenții?
Nu am ce face mai mult.
Grupul...
Păi, n-am ce să supun...
A fost retrimis.
E retrimis la comisie, n-am ce să...
Deci este retrimis la comisie.
Eu ce să
Vot · Amânat
Proiectul de lege pentru modificarea și completarea unor acte normative din domeniul penal în vederea transpunerii unor directive ale Uniunii Europene (PL-x 537/2017; retrimitere la Comisia juridică, de disciplină și imunități și aprobarea desfășurării lucrărilor comisiei în paralel cu plenul)
Am finalizat. Da.
Da, domnule Simionca, vă rog.
## **Domnul Ionuț Simionca**
**:**
Da.
Atunci, o să fac un apel către președintele comisiei, colegul nostru din Partidul Național Liberal, să convoace comisia.
## **Domnul Florin Iordache:**
Da.
## **Domnul Ionuț Simionca**
**:**
Îl rog eu din suflet să facă lucrul acesta pentru noi, pentru ardeleni.
Mulțumesc.
## **Domnul Florin Iordache:**
Da, da. Mulțumesc.
Mai sunt alte intervenții din partea liderilor de grup? Nu mai sunt.
Intrăm în ordinea de zi.
La poziția 1, Proiectul de hotărâre privind vacantarea unui
loc de secretar al Camerei Deputaților; PHCD 41/2020.
V-a fost distribuit.
Dacă sunt comentarii de ordin general? Nu.
Trecem la dezbaterea pe articole.
La preambul?
La articolul unic?
Am dezbătut.
Urmează să fie supus votului final.
Deci, stimați colegi, vă rog să vă conectați, sau cei care nu sunteți conectați, trebuie să votăm acest proiect de hotărâre, pentru a putea merge la cel de-al doilea, cu alegerea unui nou secretar, da?
Sunteți conectați?
Dacă nu, cei care nu aveți tablete sau dispozitive să votați, să veniți să declarați.
Secretariatul general, vă rog să îmi mai aduceți două colege aici, să ajute la numărat.
Vot · Amânat
Proiectul de lege pentru modificarea și completarea unor acte normative din domeniul penal în vederea transpunerii unor directive ale Uniunii Europene (PL-x 537/2017; retrimitere la Comisia juridică, de disciplină și imunități și aprobarea desfășurării lucrărilor comisiei în paralel cu plenul)
**Domnul Corneliu Florin Buicu**
**:**
Florin Buicu, Grupul PSD – pentru.
**Domnul Vlad Bontea**
**:** Vlad Bontea, Grupul PSD – pentru.
**Domnul Lucian Șova**
**:** Lucian Șova, Grupul PSD – pentru.
**Domnul Costel Lupașcu**
**:** Costel Lupașcu, Grupul PSD – pentru.
**Doamna Mihaela Huncă**
**:** Mihaela Huncă, Grupul PRO România – pentru.
**Domnul George Ionescu**
**:**
George Ionescu, Partidul Național Liberal – pentru. ## **Domnul Dănuț Păle**
**:**
Dănuț Păle, Grupul PSD – pentru.
**Domnul Răzvan Ilie Rotaru**
**:** Răzvan Rotaru, Grupul PSD – pentru.
**Domnul Alexandru Rădulescu**
**:** Alexandru Rădulescu, Grupul PSD – pentru.
**Domnul Szabó Ödön**
**:** Szabó Ödön, Grupul UDMR – pentru.
**Doamna Mariana Venera Popescu**
**:** Mariana Venera Popescu, minoritățile naționale – pentru.
**Doamna Csép Éva Andrea**
**:** Csép Éva Andrea, Grupul UDMR – pentru.
**Domnul Matei Suciu**
**:** Matei Suciu, Grupul PSD – pentru.
**Domnul Eugen Neață**
**:** Eugen Neață, Grupul PSD – pentru.
**Doamna Elvira Șarapatin**
**:** Elvira Șarapatin, Grupul PSD – pentru.
**Domnul Constantin Cătălin Zamfira**
**:** Cătălin Zamfira, Grupul PSD – pentru.
**Domnul Slavoliub Adnagi**
**:** Slavoliub Adnagi, Grupul minorităților – pentru. **Domnul Vasile Varga**
**:** Vasile Varga, PNL – pentru.
**Domnul Andrian Ampleev**
**:** Ampleev Andrian, Grupul minorităților – pentru.
**Domnul Nicu Niță**
**:** Deputat Niță Nicu – pentru.
**Domnul Matei Adrian Dobrovie**
**:** Matei Dobrovie, Grupul PNL – pentru.
**Domnul Petru Bogdan Cojocaru**
**:** Cojocaru Bogdan, PSD – pentru.
**Domnul Dumitru Gherman**
**:** Dumitru Gherman, PSD – pentru.
**Domnul Laurențiu Dan Leoreanu**
**:** Laurențiu Leoreanu, PNL – pentru.
**Domnul Gheorghe Dănuț Bogdan**
**:** Bogdan Gheorghe, Grupul PSD – pentru. **Domnul Bende Sándor**
**:** Bende Sándor, UDMR – pentru.
**Domnul Ioan Sorin Roman**
**:** Sorin Ioan Roman, Grupul PSD – pentru.
**Domnul Erdei-Dolóczki István**
**:** Erdei-Dolóczki István, UDMR – pentru.
## **Domnul Florin Iordache:**
Mulțumesc. Cu 167 de voturi pentru, o abținere, a fost adoptat. Trecem mai departe.
2. Proiectul de hotărâre privind alegerea unui secretar al Camerei Deputaților; este vorba de PHCD 42/2020.
Grupul parlamentar al PSD l-a propus, potrivit art. 29, pe domnul deputat Vasile Daniel Suciu.
Proiectul de hotărâre a fost înscris pe ordinea de zi, v-a fost distribuit.
Trecem la dezbaterea pe articole. Dacă la titlu sunt observații? Nu. Preambul, observații? Nu. La articolul unic, observații? Nu.
Votul se exprimă cu bile. Și, în conformitate cu discuțiile care au avut loc în Comitetul liderilor, la sala „Barbu Catargiu” începe votul, în paralel cu plenul. Și, colegii, vă rog să ieșiți, prin rotație, să votați.
Vă spun cum.
Bila albă în urna albă, vot pentru. Bila albă în urnă neagră, vot împotrivă. Cele două bile, abținere.
Invit Comitetul liderilor să facă nominalizări pentru comisia de numărare și validare.
Din partea Grupului PSD, vă rog, nominalizați un coleg sau o colegă.
**Domnul Alfred Robert Simonis**
**:**
Grupul PSD îl desemnează pe domnul deputat Vlad Bontea.
## **Domnul Florin Iordache:**
Mulțumesc. Grupul PNL, domnul Roman.
**Domnul Florin Claudiu Roman**
**:**
Din partea Grupului PNL ne va reprezenta domnul deputat Laurențiu Leoreanu.
**Domnul Cătălin Drulă**
**:**
Din partea Grupului USR, domnul Mihai Botez.
**Domnul Ionuț Simionca**
**:**
Din partea Grupului PMP, domnul Constantin Codreanu.
## **Domnul Florin Iordache:**
UDMR?
**Domnul Benedek Zacharie**
**:**
Vă mulțumesc, domnule președinte.
Să fie și o femeie în această comisie, pe doamna Csép Andrea.
## **Domnul Florin Iordache:**
Vă mulțumesc.
Am finalizat propunerile pentru comisia de numărare și validare.
Dacă sunt observații?
Dacă nu, vă propun să adoptăm lista cu colegii pentru comisia de numărare și validare.
A fost adoptat cu unanimitatea colegilor. Nu sunt observații sau voturi împotrivă.
8 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 116/26.X.2020
Și, repet, vă rog să continuăm dezbaterile, iar dumneavoastră, organizat, mergeți în sala „Barbu Catargiu” și exprimați-vă votul, cu bile.
Repet.
Bila albă în urna albă și bila neagră în urna neagră – pentru.
Bila albă în urna neagră și bila neagră în urna albă – contra.
Și ambele introduse în urna neagră înseamnă abținere. Votul este deschis.
Comisia de numărare să meargă în sala „Barbu Catargiu”.
Acolo, direct la sală. Direct la sală, acolo.
Deci în paralel cu plenul.
Rog colegii să meargă..., în paralel cu plenul... Până la finalizare, până la ora 13.00, să anunțăm rezultatul și să putem continua.
Mergem mai departe.
Poziția 3. Avem Proiectul de hotărâre privind vacantarea unui loc de deputat (ca urmare a demisiei domnului deputat Cornel Zainea); PHCD 43/2020.
Vă informez că Biroul permanent a înregistrat cererea domnului deputat Cornel Zainea în data de 8 octombrie.
Îl întreb pe domnul deputat...
Dacă e cumva prezent în sală?
Nu.
Și dacă stăruie? Nu. Mergem mai departe.
Păi, proiectul de hotărâre – acum spun. Comisia juridică acum lucrează în paralel cu plenul.
Dacă nu aveam, trebuia să trecem, să eliberăm, și apoi e proiectul de hotărâre.
Am și anunțat.
Deci am întocmit proiectul de hotărâre.
Dacă sunt observații sau comentarii?
La titlu? Nu. La preambul? Nu.
La articolul unic? Nu.
Proiectul de hotărâre rămâne la votul final.
Mergem mai departe.
La poziția 4, stimați colegi, avem Proiectul de hotărâre privind modificarea anexei la Hotărârea Camerei Deputaților nr. 121/2016 pentru aprobarea componenței nominale a Comisiei de validare a mandatelor de deputat; PHCD 44/2020. Proiectul de hotărâre a fost distribuit.
Trecem la dezbaterea pe articole.
Dacă la titlu, observații? Nu.
La preambul? Nu. La articolul unic, observații? Nu.
Adoptat.
Proiectul de hotărâre rămâne la votul final.
La poziția 5 avem Proiectul de hotărâre privind modificarea anexei la Hotărârea Camerei Deputaților nr. 125/2016 pentru aprobarea componenței nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaților; PHCD 45/2020.
Proiectul de hotărâre a fost distribuit.
Dacă sunt observații sau comentarii de ordin general?
Trecem la dezbaterea pe articole. Dacă la titlu sunt observații? Nu.
La preambul, observații? Nu. La articolul unic, observații? Nu.
Rămâne la votul final.
La poziția 7, Proiectul de lege privind acordarea unui stimulent de risc pentru personalul din învățământ în contextul situației epidemiologice determinate de răspândirea coronavirusului SARS-CoV-2; PL-x 590/2020.
Dacă din partea inițiatorilor dorește cineva? Nu.
Din partea Comisiei pentru muncă, doamna Violeta Răduț.
Vă rog, doamnă, prezentați dumneavoastră raportul.
## **Doamna Violeta Răduț**
**:**
## Mulțumesc, domnule președinte.
Proiectul de lege are ca obiect de reglementare acordarea unui stimulent de risc cadrelor didactice, precum și personalului didactic auxiliar, și personalului nedidactic din învățământul preuniversitar și universitar de stat, din învățământul particular acreditat și din unitățile de învățământ preuniversitar înființate în structura instituțiilor de învățământ superior, în cuantum de 2.000 de lei lunar, respectiv de 1.500 de lei lunar, pe durata stării de alertă și a stării de urgență, pentru implicarea și expunerea în fața riscului răspândirii coronavirusului SARS-CoV-2.
Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare. Camera Deputaților este Camera decizională.
În urma finalizării dezbaterilor, comisia propune plenului Camerei Deputaților adoptarea proiectului de lege, cu amendamentele redate în anexa care face parte integrantă din prezentul raport.
Mulțumesc.
## **Domnul Florin Iordache:**
Bun.
Dacă sunt intervenții sau comentarii? Da, vă rog. Vă rog, domnule Simonis.
## **Domnul Alfred Robert Simonis**
**:**
Da, domnule președinte. Mulțumesc.
Practic, este o inițiativă a Partidului Social Democrat. O inițiativă contestată de Guvern și de cei de la PNL și USR. O inițiativă prin care, considerăm noi, se face dreptate sau, mă rog, aduce un gram de dreptate în sistemul național de învățământ, de educație.
Avem în ultima lună peste 4.000 de copii infectați cu COVID-19. 4.000 de copii!
De șase luni de zile, de când se pregătesc cei de la Guvern pentru deschiderea anului școlar, de câteva luni ne spune și premierul Orban, ne spune și Președintele României, ne spun și membrii Cabinetului – pe doamna ministru n-o ascult –, ne spun că vom fi în siguranță și că nu există niciun fel de pericol odată cu deschiderea școlilor, dar iată că am ajuns la această cifră alarmantă, de 4.000 de copii, într-o lună, infectați.
Acest număr se multiplică, dacă ne gândim că acei copii merg acasă, au în jurul lor profesori, au dascăli, au părinți acasă, au bunici. Și cine știe care va fi deznodământul acestei cifre alarmante, acestei creșteri alarmante? Până la urmă, această inițiativă încearcă să-i ajute pe dascălii români, și pe dascăli, și personalul auxiliar din învățământ, astfel încât, din acești 2.000 de lei pentru dascăli și 1.500 de lei pentru personalul auxiliar, să poată, atunci când, practic, se fac cursurile la școală, în sala de clasă, să-și asigure minimul necesar pe care dumneavoastră, Guvernul, nu ați fost capabili să-l asigurați. Să-și cumpere măști, să-și cumpere dezinfectanți, să-și facă cursuri pentru pregătirea online, pentru că i-ați trimis pe copii și pe părinți să facă cursuri online. Nu ați fost în stare să le cumpărați tablete, nu ați fost în stare să-i instruiți pe oameni să facă acele cursuri online.
## **Domnul Florin Iordache:**
Domnul Roman.
Și apoi doamna Csép, din partea Grupului UDMR. Vă rog.
## **Domnul Florin Claudiu Roman**
**:**
## Mulțumesc, domnule președinte.
Văd că colegii de la PSD au terminat campania de la locale, s-au apucat de campania pentru alegerile parlamentare.
Văd că oferă generos tot felul de bonusuri, tot felul de sume, ca și cum ar avea de unde.
Așteptam să aud de la liderul dumneavoastră de grup și care este sursa de finanțare. Pentru că legea e foarte clară – atunci când propui un proiect cu impact bugetar trebuie să prezinți și sursa de finanțare.
Dar, sigur, ne-am obișnuit ca, în ultima vreme, majoritatea PSD să vină cu tot soiul de propuneri care mai de care mai populiste fără să susțină și sursa de finanțare.
Din păcate, axa răului, formată din Partidul Social Democrat, din Curtea Constituțională a lui Dorneanu și Renate Weber, continuă să facă rău României.
Noi sperăm că nu pentru mult timp.
Sper că în două luni de zile românii vor face ceea ce trebuie și vor da un vot împotriva acestei axe a răului.
Le promitem românilor că, imediat ce vom avea majoritate, o vom demite și pe Renate Weber, care nu este avocatul poporului, ci este avocatul Partidului Social Democrat.
Vă promitem, stimați români, că va trebui să începem și o reformă profundă constituțională, astfel încât Curtea Constituțională să fie a României, și nu a domnului Dorneanu.
Această axă a răului, stimați colegi, încă de la începutul pandemiei a încurajat campaniile „Nu purtați mască!”, „Nu există virus!”, „Nu există boală!”, „Nu există nimic!”.
Iar, dacă astăzi avem un număr mare de persoane infectate, principalul vinovat este Partidul Social Democrat, cel care, din dorința de a da jos Guvernul, în permanență a încurajat nerespectarea regulilor, nepurtarea măștii.
## **Domnul Florin Iordache:**
## Doamna Csép.
Bun.
Vreau să am și eu o intervenție apoi, domnule Simonis.
## **Domnul Alfred Robert Simonis**
**:**
## Sigur că da, domnule președinte.
Dumneavoastră conduceți, puteți să aveți intervenții câte doriți.
Dacă nu l-aș cunoaște pe domnul Roman mai bine, aș putea să-l bănuiesc că-i este foarte simpatică doamna Weber. Pentru că prea îi pronunțați numele des.
## Domnule Roman,
Dumneavoastră vă certați cu Weber și cu CCR, dar noi vorbim de o inițiativă foarte simplă, clară, prin care încercăm să oferim niște stimulente dascălilor care sunt în prima linie. Unde? În școli în care există acest virus blestemat. Și avem această cifră, de 4.000 de copii infectați într-o lună de zile.
Nu vorbim de CCR, nu vorbim de Avocatul Poporului, nu vorbim de altceva.
Dumneavoastră trebuie să aveți foarte mult tupeu – foarte mult tupeu, ca să fiu elegant – să vorbiți, să spuneți că PSD a îndemnat la nepurtarea măștii. Chiar vreți să-i rog pe colegii mei să scoată filmele, să le proiectăm aici, pe tablete, eventual pe ecran, cu domnul Rareș Bogdan, cu domnul de la mediu, cu Ludovic Orban, în Palatul Victoria?! Chiar nu aveți niciun fel de limită?! Cine a îndemnat la nepurtarea măștii? Eu sau Orban, stând cu whisky și trabucuri în birou?!
Măcar aveți decența să tăceți pe astfel de subiecte!
Vorbiți de surse de finanțare și de responsabilitate? Păi, nu mai furați! Sunteți Guvernul care a cumpărat măști și... – cum le spune? – vizete cu mii de euro, sunteți Guvernul care îl are arestat pe șeful UNIFARM, pentru că a luat șpagă de un milion de euro, e suspectat, și vorbiți de surse de finanțare?
Dumneavoastră îi aveți dușmani pe Valer Dorneanu și pe Weber? Haideți să-i lăsăm pe aceia în pace! Haideți să votăm legea aceasta! Luptați-vă cu Weber și cu Dorneanu cât vreți! Pe mine mă interesează ca această lege să treacă și acei oameni să beneficieze de acest stimulent! Aceasta e important, dincolo de retorică! Ați mai spus, încă o dată, că am trecut campania electorală, că ne pregătim de altă campanie electorală și că PSD-ul oferă.
## **Domnul Florin Iordache:**
Domnule Roman, vă rog! Numai puțin, doamnă, vă dau cuvântul.
## **Domnul Florin Claudiu Roman**
**:**
## Mulțumesc, domnule președinte.
Am ascultat același discurs agresiv, populist, demagogic pe care PSD îl folosește în ultima perioadă și care a dus Partidul Social Democrat în pragul opoziției, unde va sta mult și bine.
N-ați înțeles, stimați colegi, n-ați înțeles că poporul nu mai suportă minciunile voastre, că atunci când vorbiți de tunuri nu sunteți credibili.
Raportul Curții de Conturi, condusă de un om propus de dumneavoastră, arată foarte clar că n-au fost chestiuni majore, ci, mai degrabă, interpretabile și în unități administrativteritoriale conduse de liberali și de social-democrați. Voi vorbiți de tunuri, voi, care ați inventat tunurile?!
Vreți să vă amintesc, de exemplu, de ANIF? Vreți?! Unde ați păpat 500 de milioane de euro, și pe acolo nu curge un metru liniar de apă, pe investiții inexistente făcute de baronii voștri?
Voi vorbiți de UNIFARM, când l-ați susținut și l-ați pus pe acel director cercetat? Voi vorbiți de tunuri?! Serios?! Voi vorbiți de tunuri?!
Guvernul Partidului Național Liberal a respectat legea, v-a spus-o și premierul de la microfon. Nu a luat în viața lui un ban care nu i se cuvenea!
Cum aveți voi curajul să vorbiți de tunuri, când voi le-ați inventat, iar baronii voștri le-au executat?!
Aici nu e vorba de ceea ce spuneați dumneavoastră, domnule lider, aici e vorba de iresponsabilitatea de care dați dovadă. Încercați să vă substituiți Guvernului, încercați, din Parlament, să faceți munca Guvernului așa cum o doriți, în scop electoral. Nu vă pasă de oameni, pentru că, dacă măcar un gram vă păsa de oameni, nu le spuneați că boala nu există, nu o puneați pe Renate Weber să atace la Curtea Constituțională toate măsurile luate de Guvern, nu făceați ceea ce ați făcut, să vă jucați în Parlament cu legea doar ca să creați o perioadă în care nu pot fi aplicate sancțiuni.
## **Domnul Florin Iordache:**
Domnul Simonis, ultimul, dar, vă rog, nu mai pronunțați nume, să nu mai fiu obligat la drept la replică.
Vă dau și dumneavoastră, fără probleme!
## **Domnul Alfred Robert Simonis**
**:**
Colegul meu repetă obsesiv că cineva a inventat tunul sau tunurile și că din cauză că acel cineva a inventat tunurile cei care sunt astăzi la guvernare le pot da.
Ei, eu nu pot justifica hoția dumneavoastră și a Guvernului dumneavoastră cu hoția altora dinainte. Nu sunt de acord cu asta. Indiferent cine a inventat tunurile, solicitarea mea și a colegilor mei este să nu le mai faceți. Indiferent cine le-a inventat, că aici e o întreagă dezbatere.
Domnule președinte,
Cât va sta Partidul Social Democrat în opoziție nu stabilește nici antevorbitorul, nici Președintele României încă într-o Românie semidemocratică și nici colegii de la PNL sau de la Guvern, ci o vor hotărî românii pe 6 decembrie. Atunci o vor hotărî. Asta e important de știut.
Domnule antevorbitor, stau și mă întreb, că tot purtați războaie cu diferiți lideri, șefi de instituții din România, că vorbim de CCR, că vorbim de Avocatul Poporului, și nu numai...
Stau și mă întreb: vreți..., că ați anunțat, după ce veți avea o majoritate ipotetică în Parlament... – dacă o veți avea am mari dubii –, îi veți schimba pe aceștia și poate îl aduceți pe domnul Barangă la conducerea acestor instituții?! Știți, domnul Barangă, șeful de la Spălarea Banilor, ăla care și-a falsificat diploma și a fost numit de dumneavoastră, nu de fostul Guvern, de dumneavoastră, de Ludovic Orban, care înțeleg că are o soție importantă, într-o funcție importantă, consilier prezidențial. Despre asta e vorba.
Ne-ați spus acum – și cu asta închei – că am negat existența virusului.
Din nou, trebuie să aveți foarte mult tupeu să spuneți asta!
## **Domnul Florin Iordache:**
Bun. Continuăm.
Doamna Csép, de la Grupul UDMR, și apoi...
S-a înscris înaintea dumneavoastră.
Vă rog, doamnă.
## **Doamna Csép Éva Andrea**
**:**
Mulțumesc, domnule președinte de ședință. Stimați colegi,
După colegii mei antevorbitori e foarte greu să revin la realitatea de astăzi și să vorbesc despre ceea ce mi-am propus înainte, când m-am înscris la cuvânt.
Dar totuși cred că e foarte important de menționat faptul că putem să acordăm indemnizații pentru risc profesorilor, doctorilor, medicilor și, nu în ultimul rând, personalului din asistența socială, dacă acestea sunt doar pe hârtie. Pentru că avem foarte clar dovezi că aceste plăți nu s-au făcut.
Am înțeles, stimați colegi, suntem în campanie electorală. De acum încolo, de la acest microfon, toată lumea va face campanie electorală, pe lângă faptul că noi, cu toții, avem responsabilitatea de a ne preocupa de legile țării, de a aduce legi în favoarea cetățenilor și în favoarea dezvoltării țării.
Doresc să atrag atenția Guvernului și pe această cale că acele indemnizații de risc care s-au votat – a fost lege promulgată de Președintele țării –, în valoare de 2.500 de lei, pentru personalul din asistență socială, în centrele rezidențiale, nu s-au plătit. Sunt persoane care s-au mutat în aceste centre de două săptămâni de zile, așteaptă acest stimulent de risc și această sumă încă nu li s-a alocat. Stă pe masa Guvernului și așteaptă!
## Stimați colegi,
Să facem demersuri în așa fel încât să fie eligibile, să poată să și beneficieze cetățenii de aceste lucruri.
Așa că vă îndemn și atrag din nou atenția Guvernului că aveți plăți neefectuate pe care de îndată trebuie să le faceți. Mulțumesc.
## **Domnul Florin Iordache:**
Vă mulțumesc, doamnă. Grupul USR. Doamnă deputat, vă rog.
## **Doamna Cristina Mădălina Prună**
**:**
Vă mulțumesc frumos, domnule președinte de ședință. Stimați colegi,
Așa un circ ieftin și prost cum am văzut astăzi, de aici, de la tribuna Parlamentului, mi-a mai fost dat să văd, din păcate, în aceștia patru ani, dar parcă niciunul nu a fost atât de intens și pus pe seama elevilor și a sistemului de educație.
Vă amintesc că suntem în plină pandemie și problemele reale ale sistemului de educație, problemele reale ale profesorilor, problemele reale ale elevilor sunt lipsa tabletelor, că nu au conexiune stabilă la internet; acestea țin de faptul că acest sistem de educație a fost o bătaie de joc pentru toate guvernele care s-au perindat de 30 de ani, că, deși vorbim de reformă în educație, în realitate copiii devin din ce în ce mai stresați, materiile pe care le învață sunt din ce în ce mai inutile și nu-i ajută să facă pasul acela către viața profesională, nu sunt suficient de pregătiți. Și, din păcate, aici, dumneavoastră, vechea clasă politică, și PSD, și PNL, veniți la tribună și vă faceți unii pe alții hoți și vă arătați cu degetul și în aceste momente sunt copii care poate nu au acces la educație și profesori care sunt total descumpăniți și nu știu cum să facă mai bine să-i învețe pe copii materiile acelea, chiar și inutile, multe dintre ele.
Reveniți-vă! Reveniți-vă, pentru că nu așa vom evolua, nu așa vor crește copiii, nu așa România o să se dezvolte! Chiar nu vă este rușine nici în „ceasul al 15-lea”?!
Terminați odată cu toată această luptă inutilă pe care o faceți de fiecare dată de la această tribună a Parlamentului! Oare vă mai puteți uita în oglindă?
Și dumneavoastră, domnule Simonis, și dumneavoastră, domnule lider de grup de la PNL!
## **Domnul Florin Iordache:**
Bun.
Da, domnule deputat, vă rog, că și eu vreau să am o intervenție.
## **Domnul Pavel Popescu**
**:**
## Mulțumesc.
Nu pot să mă abțin, stimată colegă, pentru că suntem politicieni din aceeași generație, politicieni tineri, și faptul că ne criticați aici, în Parlamentul României, că acuzăm furturile mari care s-au făcut în statul român sub PSD e un lucru
deloc îmbucurător pentru mine. Și chiar în aceste zile, uitându-mă pe paginile de internet, am văzut un banner, așa, mare de tot, cu Palatul Parlamentului, cu sigla partidului dumneavoastră, pe care scrie mare „Fără hoție ajungem departe!”.
Da, aveți perfectă dreptate! Astăzi, în Parlamentul României, ne gândim la elevi, la profesori, la medici și facem legi pentru ei, dăm ordonanțe de urgență, în plină pandemie, pentru susținerea lor, pentru cei care luptă în linia întâi în această pandemie, dar în spiritul a ceea ce promovați dumneavoastră. Și vă felicit pentru ceea ce promovați! Trebuie să vorbim despre tunurile care s-au dat sub PSD aici!
Așa că, pe viitor, vă invit, cu toată deschiderea, să puneți umărul cu noi în mod real, și nu populist. Dacă scrieți „Fără hoție!” și puneți o siglă, trebuie să și credeți și să veniți să vă luptați aici pentru hoțiile de care discutăm. Pentru că, da, puteți să ne faceți o „clasă politică veche”, deși nu știu dacă v-ați uitat la fața Partidului Național Liberal...
## **Domnul Florin Iordache:**
Concluzionați, vă rog, domnule coleg!
## **Domnul Pavel Popescu**
**:**
...în ultimii ani de zile, dar aveți toată datoria de a lupta în mod real, și nu doar populist, pe interes, când aveți nevoie de o semnătură.
Mulțumesc.
## **Domnul Florin Iordache:**
Și eu vă mulțumesc.
Domnule Drulă, drept la replică, aveți un minut, vă rog.
## **Domnul Cătălin Drulă**
**:**
## Mulțumesc, domnule președinte.
N-aș fi intervenit, dar am și eu limitele mele în care pot accepta ipocrizia.
Eu m-am uitat 26 de ani, după Revoluție, ca cetățean, la politica aceasta și nu eu am făcut USL, nu am fost eu în PDL, care a dat terenuri și a devalizat statul acesta, nu eu am băgat votul în două tururi, ci Turcan, nu eu am fost cu PSD, cu Ponta, nu eu i-am susținut din Parlament, cum susținea PNL, guvernul lui Tăriceanu, când era la PNL, nu eu am dat tunuri la Ionel, în partea cealaltă. Și haideți că știm toți care e realitatea, că v-ați întors un pic discursul în anii aceștia, cei de la PNL, pentru că existăm noi.
Ar trebui să ne mulțumiți, că niciodată în istoria Parlamentului acestuia nu s-a ajuns să vă faceți unii pe alții hoți și voi aveți oameni mai proști. Era totul sub tăcere. Și am apărut noi, cetățeni care am intrat în Parlament, și am arătat lucrurile acestea și v-ați schimbat discursul, pentru că pierdeați voturi. Dar nimeni nu-și face nicio iluzie că rețelele de interese și clientelare ale PNL și ale PSD, că unele sunt pe roșu sau pe galben, nu sunt același lucru în statul român.
Așa că încetați cu ipocrizia aceasta, pentru că există o singură alegere reală, care a venit din afara politicii, de la oameni care făceau business, IT, doctori și așa mai departe, care s-au săturat de politică, și aceea e USR–PLUS.
Asta o să vedem pe 6 decembrie!
## **Domnul Florin Iordache:**
Vă mulțumesc.
Domnul Varujan Pambuccian, din partea minorităților naționale.
Vă rog, faceți legătura. ## **Domnul Varujan Pambuccian**
**:**
Vă mulțumesc, domnule președinte.
N-aș fi luat cuvântul, pentru că e campania electorală clasică, pe care și-o fac toate partidele.
Dar aici s-a spus un lucru foarte periculos. S-a vorbit despre materii inutile.
Și aș vrea să o întreb pe doamna care a spus lucrul acesta – nu știu cine a vorbit: care sunt, după părerea dânsei, nu știu, după părerea cui vrea să-și exprime părerea aici, materiile inutile?
Pentru că în ultimii 30 de ani am asistat, pe raționamente de genul acesta, folosite în momente electorale, de cele mai multe ori, la proliferarea de sorbonici, la eliminat materiile care țin de ȘTIM, adică de științe, inginerie, matematică, din programa școlară, la diminuarea orelor în favoarea unor aiureli de balet și bune maniere, care au creat generații întregi de oameni care știu din ce în ce mai puțin și se descurcă din ce în ce mai greu în lumea reală.
Este adevărat, lumea se polarizează. Se polarizează chiar în interiorul aceleiași țări, între un grup care știe să facă lucrurile care duc lumea înainte și o masă care de obicei este ușor de dus de nas și e dusă de nas. Dar nu știu dacă acesta este viitorul pe care-l doresc pentru țara în care trăim.
Deci rugămintea mea este să nu mai proliferăm de la microfonul Parlamentului genul acesta de gândire, care s-a dovedit extrem de păgubos, nu numai la noi, și care poate să ducă țara într-o direcție ireversibil greșită, pentru că, atunci când vorbim de sistemul de învățământ, vorbim de lucruri pe termen lung.
Vă mulțumesc.
## **Domnul Florin Claudiu Roman**
**:**
Mulțumesc, domnule președinte.
Am trăit ziua să o aud și pe asta, ca cei care au dat Ordonanța nr. 13 să ne spună nouă, să ne vorbească despre atentat la democrație, să-i auzim pe cei care au bătut și au gazat românii în Piața Victoriei pentru că au vrut să protesteze liber că e atac la democrație.
Am trăit să aud că cei care au eliberat mii de criminali, violatori și tâlhari, prin recursul compensatoriu, care au lovit, ne vorbesc nouă despre atac la democrație.
Da, domnule Iordache, Renate Weber trebuia să plece până acum din această funcție.
Știți că am depus cererea la Comisia juridică de două luni de zile și nu s-a întâmplat nimic? De ce? Pentru că majoritatea PSD o apără cu dinții pe Renate Weber, iar Renate Weber face doar ce vrea Partidul Social Democrat.
În privința reformei constituționale, vă auzisem chiar pe dumneavoastră, la un moment dat, că e nevoie de o reformă constituțională mai largă.
Înțeleg că reforma e bună doar când CCR-ul lui Dorneanu decide în favoarea intereselor dumneavoastră.
Românii așteaptă de la noua majoritate lucruri simple. Știm care sunt acele lucruri și le vom pune în practică. Și vă mai spun un lucru: dumneavoastră vorbiți de lipsa de democrație, când ați politizat tot, de sus până jos? Curtea de Conturi a României, ANCOM-ul, ASF-ul, tot ceea ce înseamnă autorități de reglementare, Radioul și Televiziunea publică.
Dumneavoastră, când ajungeți la putere, credeți că puterea este ceea ce vreți dumneavoastră. Nu mai există Constituție, nu mai există cutume parlamentare, nu mai există...
## **Domnul Florin Iordache:**
## Și eu vă mulțumesc.
## ( _Coboară la tribună.)_
Chiar mă încadrez într-un minut, stimați colegi.
Că putem susține sau nu un proiect de lege care vizează stimulente pentru profesori, pentru medici, pentru asistenți, pentru copii, pentru ce vreți dumneavoastră, că avem bani în buget sau nu avem bani, este o opțiune politică. Dar a spune că ne dorim ca viitorul Parlament să cucerească și Avocatul Poporului, să cucerească și Curtea Constituțională mi se pare foarte grav. Este un atac la democrație.
Înțeleg că vă doriți să aveți Parlamentul dumneavoastră. Dar rămâne ca românii să-și exprime votul pe 6 decembrie. Dar nu cred că este oportun ca două instituții fundamentale ale țării, și mă refer la Avocatul Poporului, care a avut tăria să lupte pentru drepturi și libertăți ale cetățenilor..., cum Curtea Constituțională..., care, repet, este aleasă aleatoriu din trei în trei ani, și Președintele României are posibilitatea, precum și Parlamentul, să numească niște judecători, iar deciziile Curții Constituționale, care nu întotdeauna ne-au fost favorabile..., am spus că trebuie să desființăm sau să modificăm modul în care sunt aleși judecătorii.
Adică cred că democrația are câteva elemente pe care se bazează. Are Parlamentul, pentru că avem posibilitatea de a ne exprima liber și a spune diverse lucruri, are Avocatul Poporului, are Consiliul Legislativ, are Curtea Constituțională.
Dacă fundamentele democrației trebuie modificate, dacă în viitorul Parlament, indiferent de coloratură și indiferent de cei care vor fi în viitorul Parlament, își propun să șubrezească democrația – cred că este un drum total greșit.
Concluzionați!
## **Domnul Florin Claudiu Roman**
**:**
Concluzionez, domnule președinte.
## **Domnul Florin Iordache:**
Vă rog.
## **Domnul Florin Claudiu Roman**
**:**
Vă spun că pe data de 6 decembrie, apropo de ce spunea și o colegă care vede în continuare PNL un adversar, doar PNL poate bate politic PSD și vă vom trimite, cu ajutorul românilor, în opoziție, ca să putem trăi cu adevărat în democrație.
Vă mulțumesc.
## **Domnul Alfred Robert Simonis**
**:**
## Mulțumesc, domnule președinte.
## Stimați colegi,
Eu înțeleg că dumneavoastră aveți vise cu Weber și Dorneanu, dar noi avem un proiect de lege care face referire la stimulente oferite dascălilor, pentru a-și putea întreține activitatea de dascăl. Activitate pe care dumneavoastră și Guvernul dumneavoastră nu sunteți în stare să o întrețineți.
Pe de altă parte, ați vorbit aici de politizarea instituțiilor. Încă o dată, din nou, cât tupeu să aveți să nu tăceți pe acest subiect? Păi, vreți să vă amintesc eu câți reprezentanți a trimis PNL, a desemnat PNL la CCR?
Vreți să vă amintesc că ați primit reprezentanți la ANRE săptămâna trecută sau acum două săptămâni? Vreți să vă reamintesc că ați trimis la Curtea de Conturi, dumneavoastră, partidul dumneavoastră, sub semnătura dumneavoastră, a trimis reprezentanți ai PNL și i-am votat cu toții în Parlament pe aceștia.
Dumneavoastră aveți curajul să vorbiți de politizare, când aveți în acest moment doi politruci care și-au falsificat diplomele în funcții importante, unul la Spălarea Banilor și altul pe unde o mai fi?! Dumneavoastră vorbiți de politizare?!
În orice țară partidele care conduc își desemnează reprezentanții. Condiția minimă obligatorie este ca aceștia să nu-și falsifice diplomele! Nu mai spun că ar trebui să fie și capabili!
## **Domnul Florin Iordache:**
Am finalizat discuțiile. Revenim totuși la proiectul supus discuțiilor. Raportul v-a fost distribuit. Avem patru amendamente admise.
Dacă la titlul legii sunt intervenții? Nu.
La 2, 3, intervenții? 4 marginal? Rămâne la votul final; caracter ordinar. La poziția 11...
Rog liderii de grup să-și pregătească colegii. După proiectul 668 vom supune votului, pe tabletă, proiectul privind vacantarea unui loc de deputat în locul domnului deputat Zainea.
Bun.
Acum revenim la poziția 11.
11. Proiectul de lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 24/2007 privind reglementarea și administrarea spațiilor verzi din intravilanul localităților; PL-x 668/2018.
Domnul vicepreședinte Varga.
Raport comun – Comisia juridică, Comisia pentru administrație și Comisia pentru mediu.
Vă rog.
## **Domnul Vasile Varga**
**:**
Vă mulțumesc, domnule președinte.
Toate cele trei comisii au fost sesizate cu dezbaterea și avizarea pe fond, în procedură obișnuită, cu acest proiect de lege.
Camera Deputaților este Camera decizională.
Senatul a fost prima Cameră sesizată care a adoptat proiectul.
Consiliul Legislativ, Consiliul Economic și Social și Comisia pentru agricultură, industrie alimentară au dat câte un aviz favorabil.
De asemenea, Guvernul susține adoptarea acestei inițiative legislative.
Proiectul de lege are ca obiect de reglementare administrarea spațiilor verzi, în vederea asigurării calității factorilor de mediu și diminuării impactului schimbărilor climatice.
În conformitate cu prevederile art. 61 și 63 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, comisiile au dezbătut proiectul de lege în ședință online comună în data de 7 septembrie 2020.
În urma finalizării dezbaterilor, membrii celor trei comisii au hotărât, cu unanimitate de voturi, adoptarea Proiectului de lege privind modificarea Legii nr. 24/2007 privind reglementarea și administrarea spațiilor verzi din intravilanul localităților, cu amendamentele admise și respinse
prezentate în anexele nr. 1 și 2, care fac parte integrantă din prezentul raport comun.
În raport cu obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.
## **Domnul Florin Iordache:**
Vă mulțumesc.
Stimați colegi, avem 20 de amendamente respinse. Dacă la amendamentele respinse sunt intervenții până la poziția 16?
La poziția 16 este o greșeală. Discutăm acolo de art. 4, nu de art. 12.
Da, ia ziceți, domnule Glad! Vă rog.
## **Domnul Glad Aurel Varga**
**:**
Bună ziua, domnule președinte!
## **Domnul Florin Iordache:**
Vă rog.
## **Domnul Glad Aurel Varga**
**:**
Supun amendamentul: „Terenurile încadrate în categoria spațiilor...”
## **Domnul Florin Iordache:**
Nu. Numai puțin!
Deci dumneavoastră susțineți 16 marginal.
## **Domnul Glad Aurel Varga**
**:**
Da.
## **Domnul Florin Iordache:**
Este vorba de art. 14, cu alin. (12).
## **Domnul Glad Aurel Varga**
**:**
Da.
## **Domnul Florin Iordache:**
...cu modificarea...
## **Domnul Glad Aurel Varga**
**:**
...în loc de...
## **Domnul Florin Iordache:**
Să vă ajut! Ascultați-mă puțin!
Cu modificarea pe care v-am spus-o eu. Că este vorba de art. 4, nu de art. 12, cum greșit scrie. Dumneavoastră văd că sunteți inițiator. Și dumneavoastră sunteți inițiator la următorul, la 17 marginal, e vorba de art. 18 alin. (9), da?
## **Domnul Glad Aurel Varga**
**:**
Exact!
## **Domnul Florin Iordache:**
Deci dumneavoastră le susțineți pe amândouă?
**Domnul Glad Aurel Varga**
**:**
Da.
## **Domnul Florin Iordache:**
Bun. Amendamente respinse.
Întreb acum liderii de grup, că poate nu mai este necesar să le
Vot · Amânat
Proiectul de lege pentru modificarea și completarea unor acte normative din domeniul penal în vederea transpunerii unor directive ale Uniunii Europene (PL-x 537/2017; retrimitere la Comisia juridică, de disciplină și imunități și aprobarea desfășurării lucrărilor comisiei în paralel cu plenul)
Bun, atunci supun votului dumneavoastră, stimați colegi... Domnule Glad, puteți merge în bancă. Voi supune votului poziția 16 marginal și poziția 17 marginal, amendamentele pe care dumneavoastră le susțineți. Și sunt amendamente respinse, da? Cu modificarea mea. Corect? Să înceapă votul.
Domnul Simonis. Sau cine anunță?
Grupul PSD – pentru!
## **Domnul Florin Iordache:**
Mai departe. Grupul PNL?
**Domnul Florin Claudiu Roman**
**:** Mulțumesc, domnule președinte. Grupul PNL votează pentru.
## **Domnul Florin Iordache:**
Grupul USR, vă rog.
**Domnul Cătălin Drulă**
**:** Grupul USR – abținere.
## **Domnul Florin Iordache:**
Mulțumesc. PMP?
**Domnul Ionuț Simionca**
**:** Grupul PMP votează pentru.
## **Domnul Florin Iordache:**
UDMR?
**Domnul Benedek Zacharie**
**:** Grupul UDMR votează pentru.
**Domnul Petru Sorin Marica**
**:** Grupul PRO România – pentru.
## **Domnul Florin Iordache:**
Vă rog.
**Domnul Răzvan Ion Ursu**
**:** Domnule Iordache, se poate?
## **Domnul Florin Iordache:**
Vă rog.
**Domnul Răzvan Ion Ursu**
**:** Răzvan Ursu, votez pentru.
## **Domnul Florin Iordache:**
Da.
Mulțumesc. Deci, cu 132 de colegi prezenți, 123 de voturi pentru, un vot împotrivă, 7 abțineri, un coleg – „nu votez”, au fost adoptate.
Avem amendamente admise, cu modificările aferente, de la 1 la 24.
Dacă sunt intervenții? Nu. Anexa...
Te rog. Chestiuni de corecții juridice. Vă rog. Corelări.
## **Domnul Adrian Octavian Dohotaru**
**:**
Bună ziua! Adrian Dohotaru.
## **Domnul Florin Iordache:**
Da, domnule Dohotaru, vă rog.
## **Domnul Adrian Octavian Dohotaru**
**:**
Adrian Dohotaru, unul dintre inițiatori.
S-au făcut la art. 4 câteva greșeli pe numerotări. De pildă, avem acolo, după lit. i), în loc de „parc istoric sau grădină istorică” trebuie să apară „lit. j) parc de reconversie funcțională de regenerare urbană cu amenajare de tip parc care include minimum 50% suprafețe plantate rezultate în urma unor acțiuni de regenerare urbană”.
După care, din greșeală, sunt alte litere care nu s-au băgat. În loc de „pădure urbană sau pădure parc” avem „pepinieră”, la lit. l); la lit. m) „perdea de protecție intravilană”.
## **Domnul Florin Iordache:**
Domnule coleg...
**Domnul Adrian Octavian Dohotaru**
**:** Da.
## **Domnul Florin Iordache:**
Domnule coleg, poate asta este interpretarea dumneavoastră.
La comisii...
Noi, în plen, nu putem face decât corecții.
Într-adevăr, dacă era un alineat sau o corecție materială...
## **Domnul Adrian Octavian Dohotaru**
**:**
Bun, aici pot să dau două exemple.
Atunci la 19. Art. 19 se modifică și va avea următorul cuprins: „Anexele 1–7 fac parte integrantă din prezenta lege.” Autori – Comisia pentru administrație publică și Comisia pentru mediu și echilibru ecologic.
Pentru că în varianta actuală sunt doar cinci anexe. Și la marginal 24 trebuie arătat că anexele de la 1 până la 7. De aceea, anexa nr. 6 trebuie mutată de la respinse la admise. E vorba de...
## **Domnul Florin Iordache:**
Nu...
## **Domnul Adrian Octavian Dohotaru**
**:**
...procentul de ocupare.
## **Domnul Florin Iordache:**
Domnule coleg, am 24 de amendamente admise, am șase anexe și am anexă cu amendamente. Nu știu ce raport aveți dumneavoastră.
Da, domnul Dohotaru.
## **Domnul Adrian Octavian Dohotaru**
**:**
## Bună ziua!
Susțin ca amendamentul 20 marginal să fie supus votului. A fost acolo o eroare, la comisie, în loc de amendament..., a apărut la amendamente respinse. E o anexă cu privire la procentele de ocupare a spațiilor verzi. Este un lucru care este susținut de inițiatorii Legii spațiilor... ai acestei legi, care vin din societatea civilă.
Din păcate, a fost această eroare, pe care vă rog să o întoarceți acum la vot. Pe scurt, se permit anumite construcții, în funcție de tipologia de spațiu verde. Una este un scuar istoric și alta este un parc. Vă mulțumesc.
## **Domnul Florin Iordache:**
Bun.
Deci, stimați colegi, pregătiți-vă... Liderii de grup, dacă susțin.
Bun. Bun.
Vot · Respins
Proiectul de lege pentru modificarea și completarea unor acte normative din domeniul penal în vederea transpunerii unor directive ale Uniunii Europene (PL-x 537/2017; retrimitere la Comisia juridică, de disciplină și imunități și aprobarea desfășurării lucrărilor comisiei în paralel cu plenul)
Da, repet, amendamentul respins de la poziția 20.
Deci rezultatul votului: voturi pentru – 39; 95 de voturi împotrivă; 11 abțineri.
A fost respins amendamentul.
Tot sunteți conectați; stimați colegi,
Vot · Amânat
Proiectul de lege pentru modificarea și completarea unor acte normative din domeniul penal în vederea transpunerii unor directive ale Uniunii Europene (PL-x 537/2017; retrimitere la Comisia juridică, de disciplină și imunități și aprobarea desfășurării lucrărilor comisiei în paralel cu plenul)
Îți dau cuvântul și spui.
Supun votului dumneavoastră proiectul de vacantare a locului domnului deputat Zainea.
Să înceapă votul.
Doamna Cătăniciu, colegii care nu au tabletă, veniți la microfon și exprimați-vă votul.
Să înceapă votul.
## **Doamna Steluța Gustica Cătăniciu**
**:**
Îmi dați cuvântul?
## **Domnul Florin Iordache:**
Vă rog, colegii...
Vacantarea, da. Colegii...
**Doamna Steluța Gustica Cătăniciu**
**:**
Pentru, domnule președinte. Steluța Cătăniciu – pentru vacantare.
## **Domnul Florin Iordache:**
Vă mulțumesc. Mai departe. Colegii care nu au posibilitatea să voteze.
**Doamna Cristina Ionela Iurișniți**
**:**
Sunt eu, domnule președinte.
## **Domnul Florin Iordache:**
Păi, exprimați-vă, spuneți.
## **Doamna Cristina Ionela Iurișniți**
**:**
Da.
Bună ziua! Sunt Cristina Iurișniți, Grupul parlamentar al USR – pentru vacantare.
Mulțumesc.
**Doamna Cristina Mădălina Prună**
**:**
Cristina Prună, Grupul USR – pentru vacantare.
## **Doamna Mihaela Huncă**
**:**
Mihaela Huncă, Grupul PRO România – pentru.
**Domnul Vasile Varga**
**:** Vasile Varga, Grupul PNL – pentru.
**Domnul Petru Sorin Marica**
**:** Sorin Marica, PRO România – pentru.
**Doamna Maricela Cobuz**
**:** Maricela Cobuz, PSD – vot pentru.
**Domnul Sorin Ioan Bumb**
**:** Sorin Bumb, PNL – pentru.
**Domnul Dumitru Gherman**
**:** Dumitru Gherman, PSD – pentru.
**Domnul Răzvan Ilie Rotaru**
**:** Răzvan Rotaru, Grupul PSD – pentru.
**Domnul Csoma Botond**
**:** Csoma Botond, Grupul UDMR – pentru.
**Domnul Răzvan Ion Ursu**
**:** Ursu Răzvan – pentru.
**Domnul Andrian Ampleev**
**:** Ampleev Andrian, Grupul minorităților – pentru.
**Domnul Alfred Robert Simonis**
**:** Simonis, PSD – pentru.
**Domnul Ioan Sorin Roman**
**:** Sorin Ioan Roman, Grupul PSD – pentru.
**Domnul Vasile Cîtea**
**:** Vasile Cîtea, Grupul PSD – pentru.
**Domnul Petru Bogdan Cojocaru**
**:** Cojocaru Bogdan, Grupul PSD – pentru.
**Domnul Slavoliub Adnagi**
**:** Slavoliub Adnagi, minorități – pentru.
**Domnul Mihăiță Vîrză**
**:** Mihăiță Vîrză, PSD – pentru.
**Domnul Florin Claudiu Roman**
**:** Florin Roman, Grupul PNL – pentru.
**Domnul Vass Levente**
**:** Vass Levente, UDMR – pentru.
**Domnul Matei Suciu**
**:**
Matei Suciu, PSD – pentru.
## **Domnul Florin Iordache:**
Deci, cu 170 de voturi pentru, 3 voturi împotrivă, a fost adoptat și proiectul de vacantare.
Mergem mai departe.
O invit pe doamna vicepreședinte Carmen Mihălcescu să preia conducerea.
## **Doamna Carmen Ileana Mihălcescu:**
Continuăm cu punctul 15, Proiectul de lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 156/2000 privind protecția cetățenilor români care lucrează în străinătate; este PL-x 557/2020.
Avem 12 poziții cu amendamente admise și suntem în procedură de urgență.
Dacă din partea inițiatorilor dorește cineva să intervină? _(Discuții la prezidiu_ .)
Revenim la poziția 12. Proiectul de lege pentru modificarea art. 5 alin. (6) și (7) din Decretul-lege nr. 118/1990 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate din motive politice de dictatura instaurată cu începere de la 6 martie 1945, precum și celor deportate în străinătate ori constituite în prizonieri; este PL-x 615/2020.
Avem 20 de poziții cu amendamente admise.
Din partea inițiatorilor dacă dorește cineva să intervină? Nu dorește nimeni să intervină?
## **Domnul Slavoliub Adnagi**
**:**
Ba da.
Proiectul de lege a fost adoptat de Senat în ședința din 30 septembrie 2020.
La întocmirea prezentului raport, comisia a avut în vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ, avizul favorabil al Consiliului Economic și Social, avizul favorabil al Comisiei pentru drepturile omului.
La dezbaterile care au avut loc în ședința online a comisiei din 12 octombrie 2020 a participat, în conformitate cu prevederile art. 55 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, domnul Tudor Polak, secretar de stat în cadrul Ministerului Muncii și Protecției Sociale.
Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare, conform prevederilor art. 73 alin. (1) din Constituția României, republicată.
Camera Deputaților este Camera decizională, potrivit prevederilor art. 75 din Constituția României și ale art. 91 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat.
În urma finalizării dezbaterilor, comisia propune plenului Camerei Deputaților adoptarea proiectului de lege, cu amendamentele redate în anexa care face parte integrantă din prezentul raport.
## **Doamna Carmen Ileana Mihălcescu:**
Da.
Ați încheiat?
## **Doamna Carmen Ileana Mihălcescu:**
Da, vă rog, aveți cuvântul.
## **Domnul Slavoliub Adnagi**
**:**
## Mulțumesc, doamnă președinte.
Acest proiect de lege are ca scop eliminarea inechităților și corectarea disfuncționalităților care s-au acumulat în Decretul-lege nr. 118/1990 privind persoanele persecutate politic la instaurarea regimului comunist, persoanele constituite în prizonieri ori deportate în străinătate.
Stimați colegi,
Avem ocazia să arătăm empatie pentru suferințele și nedreptățile îndurate de persoanele persecutate, prin votul nostru acordat acestui proiect.
Mulțumesc.
## **Doamna Carmen Ileana Mihălcescu:**
## Vă mulțumesc și eu.
Din partea comisiei sesizate în fond?
Vă rog frumos, președintele comisiei sau un alt coleg de la Comisia pentru muncă și protecție socială?
Sunt colegi de la Comisia pentru muncă pentru prezentarea raportului?
Dacă nu, vin eu și îl prezint.
## **Domnul Eugen Neață**
**:**
În temeiul art. 94 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare, Comisia pentru muncă și protecție socială a fost sesizată, prin adresa PL-x 615/2020 din 6 octombrie 2020, cu dezbaterea pe fond, în procedură obișnuită, a Proiectului de lege pentru modificarea art. 5 alin. (6) și (7) din Decretul-lege nr. 118/1990 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate din motive politice de dictatura instaurată cu începere de la 6 martie 1945, precum și celor deportate în străinătate ori constituite în prizonieri.
Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea Decretului-lege nr. 118/1990, urmărindu-se clarificarea modului de determinare a indemnizației de care beneficiază anumite categorii de persoane.
## **Domnul Eugen Neață**
**:**
Nu am nota.
Da, da, da. Nu am nota.
La poziția 7, punctul 5 din raport, trimiterea din alin. (5[1] ) se face la alin. (6)–(9). Dintr-o eroare s-a introdus și trimiterea la alin. (5), care trebuie eliminată.
Ca atare, partea introductivă a textului alin. (5[1] ) va fi următoarea: „(5[1] ) De prevederile alin. (6)–(9) beneficiază în mod corespunzător...” și textul curge în continuare. Vă mulțumesc.
## **Doamna Carmen Ileana Mihălcescu:**
Da.
Am reținut modificările.
Vă rog să le dați colegilor de la Secretariatul general. La dezbateri generale, intervenții? Domnule Codreanu, vă rog.
## **Domnul Constantin Codreanu**
**:**
Mulțumesc, doamnă vicepreședinte.
Grupul parlamentar al Partidului Mișcarea Populară susține acest proiect de lege care elimină o serie de inechități și face câteva precizări de ordin tehnic în Decretul-lege nr. 118/1990.
După votul pe care l-am dat pe un alt proiect de lege care modifica și completa același decret-lege, Decretul-lege nr. 118/1990, cel care viza eroii noștri din Grupul Ilașcu întemnițați la Tiraspol de un regim criminal, sper ca până la finalul acestei sesiuni parlamentare să votăm un proiect la fel de important, care îi vizează pe românii deportați de regimul criminal de la Moscova și care și-au redobândit între timp cetățenia, chiar dacă nu au renunțat niciodată la ea.
Este un proiect de lege pe care l-am inițiat împreună cu colegul de la Iași, domnul deputat Petru Movilă, și sper să avem parte de un vot pozitiv.
Este un vot pe care trebuie să-l dăm ca semn de respect pentru cele câteva sute de persoane care au mai rămas. Vă mulțumesc.
## **Doamna Carmen Ileana Mihălcescu:**
Alte intervenții la dezbateri generale? Nu sunt.
Trecem la dezbaterea proiectului pe articole. Sunt 20 de poziții cu amendamente admise. Dacă de la 1 la 10 sunt observații, comentarii? Nu sunt.
De la 11 la 20, observații, comentarii? Nu sunt.
Proiectul merge la votul final.
În continuare avem Proiectul de lege pentru modificarea art. 65 alin. (5) din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice.
Avem trei poziții cu amendamente admise. Are caracter organic.
Este PL-x 657/2018.
O să rog, prezentarea raportului. Comisia pentru muncă? Este raportul înlocuitor la PL-x 657, da?
## **Doamna Violeta Răduț**
**:**
## Mulțumesc frumos.
Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea alin. (5) al art. 65 din Legea nr. 263/2010, cu modificările și completările ulterioare, urmărindu-se extinderea categoriilor de persoane care beneficiază de reducerea vârstei standard de pensionare cu doi ani, fără penalizare, dacă au locuit cel puțin 30 de ani în unele zone afectate de poluarea remanentă, precum și pe o rază de 8 km în jurul acestora.
## **Doamna Carmen Ileana Mihălcescu:**
Violeta, oprește-te, te rog!
**Domnul Iulian Iancu**
**:**
Raportul se completează la Comisia pentru muncă.
**Doamna Violeta Răduț**
**:**
Mai vine unul?
**Domnul Iulian Iancu**
**:**
Da.
## **Doamna Carmen Ileana Mihălcescu:**
Da.
**Doamna Violeta Răduț**
**:** OK.
**Domnul Iulian Iancu**
**:**
Mai vine un raport. Să-l așteptăm.
## **Doamna Carmen Ileana Mihălcescu:**
Da.
**Doamna Violeta Răduț**
**:**
Bun. Atunci așteptăm raportul și revenim asupra proiectului.
Mulțumesc.
## **Doamna Carmen Ileana Mihălcescu:**
Mai departe. Îl reținem.
Poziția 8, Proiectul de lege pentru completarea Legii asistenței sociale nr. 292/2011; este PL-x 175/2020.
Avem șapte amendamente admise și are caracter organic.
Violeta, prezinți raportul la PL-x 175?
## **Doamna Violeta Răduț**
**:**
## Mulțumesc frumos.
Proiectul de lege are ca obiect de reglementare completarea Legii nr. 292/2011 în sensul reformării sistemului de protecție socială la nivel național prin acordarea unui pachet minimal de servicii sociale fiecărui copil și familiei acestuia, pachet care include servicii de bază și de informare în domeniul sănătății, educației și protecției sociale.
Proiectul de lege face parte din categoria legilor organice. Camera Deputaților este Camera decizională.
În urma finalizării dezbaterilor, comisia propune plenului Camerei Deputaților adoptarea proiectului de lege, cu amendamentele redate în anexa care face parte integrantă din prezentul raport.
## **Doamna Carmen Ileana Mihălcescu:**
În cadrul dezbaterilor generale dorește cineva să intervină?
Vă rog. Oana.
Oana Bîzgan.
## **Doamna Oana Mioara Bîzgan-Gayral**
**:**
Mulțumesc, doamnă președinte. Dragi colege și dragi colegi,
Fiecare copil din România are dreptul să crească în condiții de demnitate și de bază, în orice situație, astfel încât egalitatea și demnitatea lui umană să fie respectate.
Criza sanitară este, așa cum știți, un motiv în plus de îngrijorare în ceea ce privește categoriile vulnerabile, și mai ales copiii care sunt parte din această categorie.
Copiii din comunitățile expuse unor riscuri precum discriminarea, sărăcia sau excluziunea socială sunt dintre cei mai afectați. Aceștia au nevoie de sprijin pentru a putea în continuare să se bucure de drepturile garantate de Constituție și trebuie să înțeleagă că noi ne uităm la ei ca la copiii noștri, copiii României.
Vă invit, așadar, să susțineți acest proiect legislativ.
Și doresc să le mulțumesc în special Ralucăi Dinu și întregii echipe UNICEF pentru toate acțiunile întreprinse de-a lungul timpului pentru susținerea bunăstării copiilor din România și pentru colaborarea pe care am avut-o în special pe acest proiect, și nu numai.
Mulțumesc.
## **Doamna Carmen Ileana Mihălcescu:**
Mulțumesc și eu. Alte intervenții la dezbateri generale? Vă rog. Domnul Simionca.
**Domnul Ionuț Simionca**
**:**
Stimați colegi, Doamnă președinte,
Este un proiect bun, la care am lucrat, sunt unul dintre inițiatorii acestui proiect.
Vreau să le mulțumesc tuturor celor care au semnat pentru acest proiect.
Grupul PMP va vota pentru acest proiect, în unanimitate. Mulțumesc.
## **Doamna Carmen Ileana Mihălcescu:**
Vă mulțumesc. Alte intervenții? Doamna Săftoiu? Da, vă rog. ## **Doamna Ana Adriana Săftoiu**
**:**
## Mulțumesc.
Primul lucru pe care am să-l spun este că acest proiect de lege aparține în primul rând UNICEF România. UNICEF România, care a avut încredere în toți parlamentarii, a selectat câte un parlamentar de la fiecare grup și ne-a oferit acest proiect, pe care ei, de altfel, l-au și pus în practică în câteva județe.
Este un proiect care, în primul și în primul rând, va ajuta copilul. Și aici aș vrea să vă ofer câteva date.
O treime dintre copiii din România trăiesc în sărăcie persistentă, iar riscul de perpetuare a acestei situații vulnerabile este mult mai ridicat în rândul lor decât în cazul oricărei alte grupe de vârstă.
Deși numărul lor a scăzut constant în ultimii 10 ani, 52.000 de copii sunt în continuare separați de familie, aproape 33% dintre ei trăind în instituții.
Ceea ce face această lege este să le ofere un pachet minimal de servicii.
Și sperăm ca, după ce va fi și implementat, numărul copiilor din România care trăiesc în sărăcie să fie într-o continuă scădere.
Mulțumesc.
## **Doamna Carmen Ileana Mihălcescu:**
Vă mulțumesc și eu. Alte intervenții la dezbateri generale? Nu mai sunt.
Trecem la dezbaterea pe articole.
Avem șapte amendamente admise.
Dacă de la 1 la 7 sunt observații sau comentarii?
Nu sunt.
Aprobate. Proiectul merge la votul final.
Poziția 19, Proiectul de lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 223 din 24 iulie 2015 privind pensiile militare de stat; este PL-x 522/2019; are caracter organic și avem patru amendamente admise.
Violeta, prezentarea raportului.
Comisia pentru muncă?
Te rog.
## **Doamna Violeta Răduț**
**:**
Mulțumesc frumos.
Proiectul de lege are ca obiect de reglementare completarea art. 71 din Legea nr. 223/2015 în scopul încetării acordării pensiei militare pentru cei care au făcut parte din aparatul represiv al regimului comunist și care au săvârșit infracțiuni contra umanității și au fost condamnați printr-o sentință definitivă.
Camera Deputaților este Camera decizională.
Proiectul de lege face parte din categoria legilor organice.
În urma finalizării dezbaterilor, cele două comisii propun plenului Camerei Deputaților adoptarea proiectului de lege, cu amendamente, redate în anexa care face parte din prezentul raport comun.
Mulțumesc.
## **Doamna Carmen Ileana Mihălcescu:**
Mulțumesc și eu. Dezbateri generale. Domnul Roman. Vă rog.
## **Domnul Florin Claudiu Roman**
**:**
Mulțumesc, doamnă președinte.
Am solicitat cuvântul în calitate de inițiator.
Alexandru Vișinescu este un nume care a rămas în memoria foarte multor deținuți politici care au fost supuși torturii în perioada în care domnul Vișinescu era comandant al închisorii comuniste de la Râmnicu Sărat.
131 de deținuți politici au fost torturați, schingiuiți, înfometați, puși la muncă până la epuizare, iar foarte mulți dintre ei n-au mai ieșit din pușcărie. Foarte mulți și-au lăsat trupurile neînsuflețite între zidurile reci ale pușcăriei de la Râmnicu Sărat.
După acest episod, Alexandru Vișinescu s-a pensionat. Și râdea în continuare în fața victimelor pe care le-a nenorocit în închisoare, fiind beneficiarul unei pensii substanțiale, unei pensii speciale, în calitate de fost comandant de penitenciar.
Prezentul proiect de lege vine să facă dreptate victimelor regimului comunist, în sensul că cei care sunt dovediți, printr-o hotărâre judecătorească definitivă, de crime comise împotriva umanității să nu mai poată să râdă, cu o pensie specială generoasă în buzunar, în fața victimelor cu care se întâlnesc pe stradă.
Le facem dreptate acestor oameni, chiar dacă târziu, pentru ca toți călăii să știe că nu mai pot tortura un deținut politic în România.
Vă mulțumesc.
## **Doamna Carmen Ileana Mihălcescu:**
Vă mulțumesc. Alte intervenții la dezbateri generale dacă sunt? Nici colegii din online? Nu.
Trecem la dezbaterea proiectului de lege. Avem patru amendamente admise.
Dacă de la nr. crt. 1 la nr. crt. 4 sunt obiecții sau comentarii?
Nu sunt.
Adoptate. Proiectul merge la votul final. Următoarea.
25. Propunerea legislativă pentru modificarea Legii fondului funciar nr. 18/1991; este Pl-x 351/2019; sunt șase amendamente admise; caracter organic.
Prezentarea raportului?
Domnul Dănuț Păle, Comisia pentru agricultură. Vă rog.
## **Domnul Dănuț Păle**
**:**
Mulțumesc, doamnă președinte de ședință. Raport comun.
Comisia juridică și Comisia pentru agricultură au fost sesizate spre dezbatere în fond cu Propunerea legislativă pentru modificarea Legii fondului funciar nr. 18/1991.
Senatul, în calitate de primă Camera sesizată, a respins propunerea legislativă în ședința din 4 septembrie 2019. Camera Deputaților este Camera decizională.
Consiliul Legislativ a avizat favorabil inițiativa legislativă. Comisia pentru administrație a avizat negativ inițiativa legislativă.
Comisia pentru buget, finanțe și bănci a avizat negativ. Guvernul, prin punctul de vedere transmis cu adresa nr. 83/29.01.2020, precizează că nu susține adoptarea propunerii legislative.
Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare modificarea Legii fondului funciar nr. 18/1991 în vederea rezolvării situației juridice a unor terenuri pe care sunt amplasate construcții ale fostelor cooperative de producție, ale fostelor asociații economice intercooperatiste și ale fostelor cooperative de consum, precum și în cazul terenurilor aferente locuinței care nu au fost cooperativizate.
În acest sens se propun: abrogarea lit. d) a alin. (3) al art. 24 din lege, în sensul eliminării condiției ca terenurile să nu fie în proprietatea publică sau privată a unităților administrativ-teritoriale, pentru a putea fi înscrise în proprietatea actualilor deținători; modificarea lit. b) a alin. (23) al art. 27 din lege, în sensul includerii în categoria terenurilor pentru care se poate solicita titlul de proprietate de către proprietarii construcțiilor aferente a terenurilor ce se află în proprietatea unităților administrativ-teritoriale.
## **Doamna Carmen Ileana Mihălcescu:**
Mulțumesc.
La dezbateri generale, domnul Florin Roman. Vă rog.
## **Domnul Florin Claudiu Roman**
**:**
## Mulțumesc, doamnă președinte.
Grupul Partidului Național Liberal va vota pentru adoptarea acestui proiect de lege.
Am venit și cu un amendament la Comisia pentru agricultură și le mulțumesc colegilor pentru susținere.
Practic, în zonele necooperativizate, acolo unde oamenii, de regulă, fac hârtii la mână din moși-strămoși, pentru că așa s-au obișnuit în zona respectivă, au fost puși în situația, în foarte multe județe, să nu poată primi titluri de proprietate în baza evidențelor din registrul agricol sau registrul cadastral, pentru că nu existau ori s-au pierdut diferite documente.
Și astfel am fost în situația ca în anumite județe să se elibereze titlurile de proprietate, iar în altele nu, ca urmare a unei interpretări a unei decizii a Înaltei Curți.
Practic, prin acest amendament reușim să punem în legalitate pe toată lumea. Și, practic, cei care pot face dovada faptului că au figurat în registrele cadastrale sau agricole pot fi beneficiari ai titlurilor de proprietate.
Aici, practic, se rezolvă o problemă pe tot ceea ce înseamnă zone necooperativizate, pe zonă de munte, indiferent de culoarea politică a celor care conduc aceste localități, și pentru asta vă mulțumesc.
## **Doamna Carmen Ileana Mihălcescu:**
Și eu vă mulțumesc.
Nu mai sunt alte intervenții la dezbateri generale. Trecem la dezbaterea pe articole.
Dacă de la nr. crt. 1 la nr. crt. 6 sunt obiecții? Nu sunt.
Propunerea merge la votul final.
Poziția 6, Proiectul de lege pentru modificarea Legii nr. 78/2018 privind exonerarea personalului plătit din fonduri publice de la plata unor sume reprezentând venituri de natură salarială; este PL-x 606/2020.
Avem șase amendamente admise.
Ne aflăm în procedură de urgență cu acest proiect. Are caracter ordinar.
Inițiatori care doresc să intervină? Nu sunt.
Comisia, prezentarea raportului.
Comisia pentru muncă și protecție socială.
## **Doamna Violeta Răduț**
**:**
Vă mulțumesc frumos.
Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea Legii nr. 78/2018 în sensul remedierii unei abordări neunitare prin care se creează un tratament discriminatoriu, ca urmare a faptului că în contexte similare unele categorii de personal din instituțiile publice au beneficiat de prevederile unei legi exoneratoare de plată și altele nu, ceea ce contravine principiului constituțional al egalității cetățenilor în fața legii.
Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare. Camera Deputaților este Camera decizională.
În urma finalizării dezbaterilor, comisia propune plenului Camerei Deputaților adoptarea proiectului de lege, cu amendamentele redate în anexa care face parte integrantă din prezentul raport.
Mulțumesc.
## **Doamna Carmen Ileana Mihălcescu:**
Mulțumesc și eu. Intervenții în cadrul dezbaterilor generale? Nu sunt.
Trecem la dezbaterea proiectului de lege.
Dacă de la nr. crt. 1 la nr. crt. 6 sunt obiecții, comentarii? Nu sunt.
Aprobate.
Proiectul merge la votul final.
Poziția 15, Proiectul de lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 156/2000 privind protecția cetățenilor români care lucrează în străinătate.
Avem 12 poziții cu amendamente admise.
Ne aflăm în procedură de urgență. Caracter ordinar. Este PL-x 557/2020.
Inițiatori care doresc să ia cuvântul? Nu sunt.
Sunt? Nu.
Din partea Comisiei pentru muncă...
A mai fost o dată? Când?
Eu îl am în...
Nu, începusem să-l dezbatem și am revenit la poziția 12. N-am apucat să-l finalizăm pe acesta.
Te-am întrerupt...
## **Doamna Violeta Răduț**
**:**
Deci raportul nu s-a citit, nu? Nu s-a citit nici raportul.
## **Doamna Carmen Ileana Mihălcescu:**
El este în vraful meu de proiecte. Nu s-a citit raportul. Nu, nu. Te rog, Violeta. ## **Doamna Violeta Răduț**
**:**
## Mulțumesc frumos.
Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea și completarea Legii nr. 156/2000, urmărindu-se îmbunătățirea cadrului legal în materie, în sensul introducerii unor definiții, precum și a unor prevederi referitoare la activitatea desfășurată cu caracter sezonier, al clarificării cuprinsului ofertelor firmelor de locuri de muncă în străinătate pentru încheierea contractelor individuale de muncă, al stabilirii unor elemente noi referitoare la condiții de cazare, costuri de transport și condițiile de acordare a indemnizației pentru asigurarea hranei zilnice.
Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare. Camera Deputaților este Camera decizională.
În urma finalizării dezbaterilor, comisia propune plenului Camerei Deputaților adoptarea proiectului de lege, cu amendamentele redate în anexa care face parte integrantă din prezentul raport.
Mulțumesc.
## **Doamna Carmen Ileana Mihălcescu:**
Mulțumesc, Violeta. La dezbateri generale dacă sunt intervenții? Domnul Codreanu. Vă rog.
## **Domnul Constantin Codreanu**
**:**
Mulțumesc, doamnă vicepreședinte.
Grupul parlamentar al Partidului Mișcarea Populară susține cu fermitate această inițiativă legislativă.
O spun în calitate de deputat de diasporă, președinte al Comisiei pentru comunitățile de români din afara granițelor țării și membru al Comisiei de anchetă în dosarul „Sparanghelul”.
Am constatat cu toții, în primăvara acestui an, cât de necesare sunt aceste modificări pe care le votăm astăzi și cât de important este să pledăm și în Parlament, și la Palatul Victoria, și chiar la Palatul Cotroceni pentru egalitate de tratament, egalitate de salarizare pentru cetățenii români care pleacă să muncească în afara țării. Fie că vorbim de cei care pleacă cu contracte permanente, temporare, fie că vorbim de cei care pleacă în calitate de lucrători sezonieri.
Trebuie să facem acest lucru pentru că românii din afara granițelor țării, diaspora economică, sunt cei mai mari investitori în economia României.
Vă mulțumesc.
## **Doamna Carmen Ileana Mihălcescu:**
Mulțumesc și eu. Dacă sunt alte intervenții la dezbateri generale? Domnul Seidler?
## **Domnul Cristian Gabriel Seidler**
**:**
Mulțumesc.
## **Doamna Carmen Ileana Mihălcescu:**
Vă rog.
## **Domnul Cristian Gabriel Seidler**
**:**
Referitor la cetățenii români care lucrează în străinătate, sigur, orice modificare legislativă care îmbunătățește condițiile contractuale în care aceștia își desfășoară activitatea, pentru a ne asigura că nu vor ajunge abuzați, din orice punct de vedere, este bine-venită.
Dar mai trebuie spus un adevăr: problema este, de cele mai multe ori, nu firma de recrutare, nu intermediatorul contractului de muncă, ci tocmai lipsa acestuia.
Dacă vom verifica și ne vom uita la cazuistică, vom observa că acolo unde există un recrutor, o firmă de recrutare, condițiile mai degrabă sunt respectate și că problemele, abuzurile se produc mai ales în cazul în care asemenea intermediator, asemenea recrutor nu există. Mulțumesc.
## **Doamna Carmen Ileana Mihălcescu:**
Mulțumesc și eu. Alte intervenții în cadrul dezbaterilor generale? Nu mai sunt.
Trecem la dezbaterea pe articole.
Dacă de la nr. crt. 1 la nr. crt. 12 sunt obiecții sau comentarii?
Nu sunt.
Aprobate. Proiectul merge la votul final.
O să continuăm cu poziția 4: Proiectul de hotărâre privind modificarea anexei la Hotărârea Camerei Deputaților nr. 121/2016 pentru aprobarea componenței nominale a Comisiei de validare a mandatelor de deputat; PHCD 44/2020.
Proiectul fost dezbătut, de altfel, așa că o să trecem direct la vot.
Vă rog să vă pregătiți pentru asta.
Vot · Amânat
Proiectul de lege pentru modificarea și completarea unor acte normative din domeniul penal în vederea transpunerii unor directive ale Uniunii Europene (PL-x 537/2017; retrimitere la Comisia juridică, de disciplină și imunități și aprobarea desfășurării lucrărilor comisiei în paralel cu plenul)
Iar cine nu are tableta: o să-l rog să vină la tribună să anunțe.
**Doamna Cristina Mădălina Prună**
**:**
Cristina Prună, Grupul USR – pentru.
**Doamna Cristina Ionela Iurișniți**
**:** Cristina Iurișniți, Grupul parlamentar al USR – pentru.
**Domnul Răzvan Ion Ursu**
**:** Ursu Răzvan – pentru.
**Domnul Lucian Șova**
**:** Lucian Șova, Grupul PSD – pentru.
**Doamna Anișoara Radu**
**:** Radu Anișoara, Grupul PSD – pentru. **Domnul Vasile Varga**
**:** Vasile Varga, Grupul PNL – pentru. **Domnul Liviu Ioan Balint**
**:** Balint Liviu, Grupul PNL – pentru.
**Domnul Szabó Ödön**
**:** Szabó Ödön, Grupul UDMR – pentru.
**Domnul Ioan Sorin Roman**
**:** Sorin Ioan Roman, Grupul PSD – pentru.
**Domnul Dumitru Gherman**
**:** Dumitru Gherman, PSD – pentru.
**Doamna Elvira Șarapatin**
**:** Elvira Șarapatin, Grupul PSD – vot pentru. **Domnul Bende Sándor**
**:** Bende Sándor, UDMR – pentru. **Domnul Romeo Florin Nicoară**
**:**
Romeo Nicoară, PNL – pentru.
**Domnul Vass Levente**
**:**
Vass Levente, UDMR – pentru.
**Domnul Laurențiu Dan Leoreanu**
**:**
Laurențiu Leoreanu, PNL – pentru.
**Domnul Iusein Ibram**
**:**
Ibram – pentru.
**Domnul Daniel Vasile**
**:**
Daniel Vasile, Grupul parlamentar al minorităților – vot pentru.
**Domnul Slavoliub Adnagi**
**:**
Slavoliub Adnagi, minorități – pentru.
## **Doamna Carmen Ileana Mihălcescu:**
Da.
Aș vrea să știm prezenții. Dacă avem peste 165 cu cei care sunt și în sală. Suntem.
Avem, da, 167 de prezenți și 141 de voturi pentru.
Punctul 5, Proiectul de hotărâre privind modificarea anexei la Hotărârea Camerei Deputaților nr. 125/2016 pentru aprobarea componenței nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaților; PHCD 45/2020.
Proiect, de asemenea, dezbătut.
O să trecem direct la vot.
Vă rog să vă pregătiți.
Vot · Amânat
Proiectul de lege pentru modificarea și completarea unor acte normative din domeniul penal în vederea transpunerii unor directive ale Uniunii Europene (PL-x 537/2017; retrimitere la Comisia juridică, de disciplină și imunități și aprobarea desfășurării lucrărilor comisiei în paralel cu plenul)
Și, în același timp, pe colegii din sală îi invit la tribună să-și exprime opțiunea.
## **Domnul Lucian Șova**
**:**
Lucian Șova, Grupul PSD – pentru.
**Domnul Vasile Varga**
**:**
Vasile Varga, Grupul PNL – pentru.
**Domnul Iusein Ibram**
**:**
Ibram – pentru.
**Domnul Radu Babuș**
**:** Radu Babuș – pentru.
**Domnul Răzvan Ion Ursu**
**:** Răzvan Ursu – pentru.
**Domnul Slavoliub Adnagi**
**:** Slavoliub Adnagi – pentru.
**Domnul Dumitru Gherman**
**:** Dumitru Gherman – pentru.
**Domnul Ioan Sorin Roman**
**:** Sorin Ioan Roman – pentru.
**Doamna Mihaela Huncă**
**:** Mihaela Huncă – pentru.
**Domnul Bende Sándor**
**:** Bende Sándor – pentru.
**Domnul Romeo Florin Nicoară**
**:** Romeo Nicoară – pentru.
**Domnul George Ionescu**
**:** George Ionescu – pentru.
**Domnul Daniel Vasile**
**:** Vasile Daniel – vot pentru.
**Doamna Cristina Mădălina Prună**
**:** Cristina Prună, Grupul USR – pentru.
**Domnul Sorin Ioan Bumb**
**:** Bumb Sorin, PNL – pentru.
**Domnul George Șișcu**
**:** George Șișcu, Grupul PNL – pentru.
**Doamna Cristina Ionela Iurișniți**
**:** Cristina Iurișniți, Grupul parlamentar al USR – pentru.
## **Doamna Carmen Ileana Mihălcescu:**
Nu mai sunt alți colegi. Avem 173 de prezenți, din care 150 pentru. Continuăm.
21. PL-x 447/2019; Proiectul de lege pentru stimularea producătorilor agricoli care comercializează produsele agricole primare.
Are caracter ordinar și 10 amendamente admise. Prezentarea raportului?
Comisia pentru agricultură – domnul Dănuț Păle.
## **Domnul Dănuț Păle**
**:**
Mulțumesc, doamnă președinte de ședință.
Raport al Comisiei pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară și servicii specifice, care a fost sesizată spre dezbatere în fond cu Proiectul de lege pentru stimularea producătorilor agricoli care comercializează produsele agricole primare.
Camera Deputaților este Camera decizională.
Proiectul de lege a fost adoptat de Senat în ședința din 2 octombrie 2019.
La întocmirea prezentului raport, comisia a avut în vedere: avizul favorabil al Consiliului Economic și Social; avizul favorabil al Consiliului Legislativ; punctul de vedere al Guvernului, prin care nu susține adoptarea; avizul favorabil al Comisiei juridice, de disciplină și imunități.
Proiectul de lege are ca obiect de reglementare acordarea de prime producătorilor agricoli care comercializează produsele agricole primare. Valoarea primei reprezintă contravaloarea în lei a 200 de euro/tonă/10.000 de ouă pentru produsele primare comercializate către unitățile de procesare și nu poate depăși 20.000 de euro anual pe beneficiar sau contravaloarea în lei a 100 de euro/tonă/ 10.000 de ouă pentru produsele agricole primare comercializate direct pentru consum, care nu poate depăși 10.000 de euro anual pe beneficiar.
În urma examinării proiectului de lege și a opiniilor exprimate de membrii Comisiei pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară și servicii specifice, s-a hotărât, cu unanimitatea voturilor celor prezenți, să se supună plenului Camerei Deputaților spre dezbatere și adoptare Proiectul de lege pentru stimularea producătorilor agricoli care comercializează produsele agricole primare, cu amendamentele admise redate în anexa care face parte integrantă din prezentul raport. În raport cu obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare. Mulțumesc.
## **Doamna Carmen Ileana Mihălcescu:**
Mulțumesc. Dezbateri generale.
Dacă sunt intervenții în cadrul dezbaterilor generale?
Nu sunt intervenții.
Trecem la dezbaterea proiectului.
Dacă de la nr. crt. 1 la nr. crt. 10 sunt obiecții sau comentarii?
Nu sunt.
Aprobat.
Proiectul merge la votul final.
18. Proiectul de lege pentru modificarea art. 199 alin. (2) din Legea nr. 286/2009 privind Codul penal; este PL-x 103/2018.
Are caracter organic, trei poziții și un singur amendament admis.
Din partea Comisiei juridice, prezentarea raportului. Domnule Varga, vă rog.
## **Domnul Vasile Varga**
**:**
Mulțumesc, doamnă președinte.
Într-adevăr, Comisia juridică a fost sesizată spre dezbatere în fond cu acest proiect de lege.
Senatul a fost prima Cameră sesizată, care a adoptat inițiativa legislativă.
Consiliul Legislativ a dat un aviz favorabil.
Comisia pentru drepturile omului și Comisia pentru egalitatea de șanse, de asemenea.
Guvernul, prin punctele de vedere transmise cu adresele din 2017 și 2020, precizează că nu susține adoptarea acestei inițiative, care are ca obiect de reglementare modificarea art. 199 alin. (2) din Legea nr. 286/2009, în sensul stabilirii ca, în cazul infracțiunilor, la art. 193 – Lovirea sau alte violențe și la art. 196 – Vătămarea corporală din culpă, săvârșite asupra unui membru al familiei, împăcarea să nu mai înlăture răspunderea penală, așa cum este reglementat în prezent.
În urma reexaminării inițiativei legislative, a expunerii de motive, a avizului Consiliului Legislativ și a punctelor de vedere transmise de Guvern, membrii Comisiei juridice au hotărât, cu unanimitate de voturi, menținerea raportului de adoptare a Proiectului de lege pentru modificarea art. 199 alin. (2) din Legea nr. 286/2009 privind Codul penal, cu un amendament admis.
În raport cu obiectul și conținutul său, inițiativa face parte din categoria legilor organice.
## **Doamna Carmen Ileana Mihălcescu:**
Vă mulțumesc. La dezbateri generale, doamna Adriana Săftoiu. Vă rog.
## **Doamna Ana Adriana Săftoiu**
**:**
Spun: în sfârșit, am ajuns în acest punct! Adică punctul este următorul: dacă în ziua de astăzi o persoană supusă violenței domestice face plângere, după care își retrage plângerea, cel care este autorul violenței domestice nu pățește nimic.
În urma acestei modificări, lucrurile sunt foarte simple. Odată ce o persoană depune plângere pentru că este bătută, este supusă violenței domestice, chiar dacă ulterior își va retrage această plângere, asta nu înseamnă că cel care face fapta va scăpa de data asta de pedeapsă.
Îi mulțumesc foarte mult Comisiei juridice că, într-un final, a adus raportul și putem vota această lege. Mulțumesc.
## **Doamna Carmen Ileana Mihălcescu:**
Vă mulțumesc și eu. Mai sunt alte intervenții la dezbateri generale? Doamna Oana Bîzgan. Vă rog.
## **Doamna Oana Mioara Bîzgan-Gayral**
**:**
„În sfârșit” aș spune și eu. Reiau ceea ce spune colega mea Adriana Săftoiu.
În sfârșit, reușim să scoatem din Codul penal acest punct, care până acum nu făcea altceva decât să lase o portiță celor care efectuau presiuni asupra victimelor pentru a-și retrage plângerea și pentru a da uitării un act extrem de grav, care în România a ajuns la cote inimaginabile.
Felicitări, Adriana Săftoiu!
Felicitări celorlalți colegi!
Și sper să avem un vot pozitiv în această direcție acum, pe final de mandat.
Mulțumesc.
## **Doamna Carmen Ileana Mihălcescu:**
Mulțumesc și eu. Doamna Iurișniți. Vă rog.
## **Doamna Cristina Ionela Iurișniți**
**:**
Mulțumesc, doamnă președinte.
Știm foarte bine că așa cum arată într-un stat educația în momentul de față, așa va arăta țara peste ani de zile.
Așa putem spune și în privința condiției femeilor. Așa cum sunt tratate femeile într-un stat, așa arată acea țară.
Haideți să dăm un vot pozitiv pentru drepturile femeilor! Pentru ca ele să nu mai fie victime. Pentru ca ele să nu mai fie abuzate.
Acest articol, art. 199, trebuia modificat de foarte mulți ani.
Acest proiect de lege stă în Comisia juridică. Comisia juridică a trenat foarte mult, iar acolo trebuia de mult modificat acest articol pe care îl așteptam de ani de zile noi, femeile. Pentru că, chiar dacă unele dintre noi, din această sală, nu suntem victime ale violenței, suntem alături de ele, empatizăm și suntem solidare. Pentru aceste învingătoare, victimele violenței domestice.
Prin urmare, Uniunea Salvați România va susține acest proiect de lege. Este absolut necesar.
Iar, în calitate de președinte al Comisiei pentru egalitatea de șanse, salut, în sfârșit, o modificare care vine în favoarea femeilor, a statutului lor, a protecției femeilor în România.
E nevoie ca oamenii, copiii, tinerii să fie informați zilnic despre ceea ce se întâmplă cu adevărat.
Suntem țara care are 51% femei, dar iată că o mare parte dintre ele sunt zilnic abuzate.
15.000 de plângeri penale sunt ale acestor femei, victime ale violenței domestice.
Haideți ca aceste numere, aceste cifre să nu le mai regăsim în viitor!
Mulțumesc.
## **Doamna Carmen Ileana Mihălcescu:**
Mulțumesc și eu. Doamna Ana Birchall. Vă rog. ## **Doamna Ana Birchall**
**:**
Bună ziua, doamnă președinte de ședință! Mulțumesc frumos.
Aș vrea să o felicit pe doamna deputat Adriana Săftoiu pentru tenacitatea, profesionalismul și răbdarea de care a dat dovadă în această perioadă, pentru maniera în care s-a luptat pentru ca astăzi să ajungem să discutăm despre acest proiect de lege extrem de important și sper eu ca, prin votul nostru, care să fie un vot favorabil, să punem punct violenței, pentru că știm că violența naște violență și cred eu că prin votul nostru putem să spunem un hotărât „nu” violenței de orice fel.
Mulțumesc frumos.
## **Doamna Carmen Ileana Mihălcescu:**
Mulțumesc și eu. Domnul Vasile Axinte. Domnul Halici. Vă rog.
## **Domnul Nicușor Halici**
**:**
Doamnă președinte de ședință,
Vreau să specific doar atât: inițiativa legislativă a avut toată susținerea Partidului Social Democrat și am dat un raport încă din decembrie 2019.
Dacă inițiatorii nu au fost pe deplin satisfăcuți de inițiativă, l-au întors în comisie, unde a stat până astăzi, și astăzi, având un consens, cred că aducem plusvaloare și acestei categorii de persoane defavorizate.
## **Doamna Carmen Ileana Mihălcescu:**
Domnul Axinte dorește să intervină. Vă rog să refaceți legătura cu domnul Axinte. Între timp, domnul Márton Árpád. Vă rog.
## **Domnul Márton Árpád Francisc**
**:**
Doamnă vicepreședinte,
Doamnelor și domnilor deputați,
Mă bucur și eu că astăzi, în sfârșit, cu toții suntem de acord că acest raport e bun.
Dacă am fi avut o mai mare empatie din partea colegilor și colegelor noastre deputați acum câteva săptămâni, când a fost același raport care a fost retrimis la comisie, deja de vreo trei săptămâni am fi avut această lege pe care acum văd că o salută toată lumea.
Poate ar fi bine să ne ascultăm, să nu se întâmple exact ca acum, că cineva vorbește cu altcineva și pe urmă se supără și nu este de acord cu ceea ce a fost propus de comisie.
Mă bucur că, în sfârșit, cu toții am fost de acord că această lege, în varianta de la comisie, este bună. Vă mulțumesc.
## **Doamna Carmen Ileana Mihălcescu:**
Mulțumesc și eu. Ați refăcut legătura cu domnul Vasile Axinte? Dorea să intervină.
Nu?
Nu. OK.
Nu mai sunt alte intervenții. Dacă de la nr. crt. 1 la nr. crt. 3 sunt obiecții? Nu sunt. Aprobat. Proiectul merge la votul final.
20. Proiectul de lege pentru modificarea art. 65 alin. (5) din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice; PL-x 657/2018.
Are caracter organic și trei poziții cu amendamente admise.
Prezentarea raportului înlocuitor, domnul președinte Solomon, Comisia pentru muncă. Vă rog.
## **Domnul Adrian Solomon**
**:**
## Mulțumesc, doamnă președinte.
## Stimați colegi,
Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea alin. (5) al art. 65 din Legea nr. 263/2010, cu modificările și completările ulterioare, urmărindu-se extinderea categoriilor de persoane care beneficiază de reducerea vârstei standard de pensionare cu doi ani, fără penalizare, dacă au locuit cel puțin 30 de ani în unele zone afectate de poluarea remanentă, precum și pe o rază de 8 km în jurul acestora.
Proiectul de lege face parte din categoria legilor organice. Camera Deputaților este Camera decizională.
Comisia propune adoptarea proiectului de lege, cu amendamente, redate în anexa care face parte integrantă din prezentul raport.
E vorba de completarea listei cu localitățile Băița din județul Bihor, Crizbav din Brașov, Aghireșu, Câmpia Turzii, Căpușu Mare, Iara, Năvodari din județul Constanța, Baraolt din județul Covasna, Bâlteni, Bustuchin, Câlnic, Ionești, Prigoria, Roșia de Amaradia din județul Gorj, Broșteni, Crucea, Ostra, Stulpicani din județul Suceava.
## **Doamna Carmen Ileana Mihălcescu:**
## Vă mulțumesc.
În cadrul dezbaterilor generale sunt intervenții? Nu sunt.
Dacă de la nr. crt. 1 la nr. crt. 3 sunt observații? Domnul Seidler. S-a înscris mai târziu.
Vă rog, domnule Seidler, aveți cuvântul.
## **Domnul Cristian Gabriel Seidler**
**:**
## Mulțumesc.
Este o prevedere din Legea pensiilor care cuprindea inițial opt localități. În câteva săptămâni, pentru că în fiecare săptămână noi discutăm despre modificarea acestui alineat din Legea pensiilor, am ajuns la peste 80 de localități din țară.
Fie brusc ne-am dat seama, în Parlamentul României, de poluare, fie e doar populism electoral.
## **Doamna Carmen Ileana Mihălcescu:**
Mai sunt alte intervenții?
Nu mai sunt.
Dacă de la nr. crt. 1 la nr. crt. 3 sunt observații, sunt obiecții?
Nu sunt.
Aprobate.
Proiectul merge la votul final.
16. Proiectul de lege pentru modificarea Legii nr. 76/2002 privind sistemul asigurărilor pentru șomaj și stimularea ocupării forței de muncă; PL-x 453/2020.
Sunt patru amendamente admise și două respinse. Dacă sunt inițiatori care doresc să ia cuvântul? Nu sunt.
Prezentarea raportului.
Comisia pentru muncă, domnul președinte Solomon. Violeta?
PL-x 453, da! ## **Domnul Adrian Solomon**
**:**
## Mulțumesc, doamnă președinte.
## Stimați colegi,
Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea art. 33[1 ] și a alin. (2) al art. 127 din Legea nr. 76/2002 în sensul creșterii valorii indicatorului social de referință la suma de 1.200 lei, precum și al reglementării majorării anuale a acesteia, în funcție de indicele de creștere a prețurilor de consum prognozat pe anul anterior.
Proiectul de lege a fost adoptat de Senat în ședința din 21 iulie 2020.
Proiectul de lege face parte din categoria legilor organice. Camera Deputaților este Camera decizională.
Comisia propune plenului Camerei Deputaților adoptarea proiectului de lege, cu amendamente, redate în anexele care fac parte integrantă din prezentul raport.
Mulțumesc.
## **Doamna Carmen Ileana Mihălcescu:**
Mulțumesc frumos. La dezbateri generale? Da, domnule Dohotaru, vă rog.
## **Domnul Adrian Octavian Dohotaru**
**:**
## Bună ziua!
Este un proiect care poate să le redea încrederea cetățenilor că trăim într-adevăr, așa cum scrie în Constituție, într-un stat social, care dă dovadă de solidaritate.
Astfel, ne-am gândit și la impactul bugetar al acestui proiect; de aceea, etapizarea s-a făcut pe trei ani. Am preluat idei și dintr-un proiect mai vechi al colegilor parlamentari de la USR, care spuneau că acești indicatori sociali de referință, pe baza cărora avem toate ajutoarele sociale din România, de la ajutorul de șomaj la ajutorul de încălzire pe timpul iernii, la alocația pentru susținerea familiei, să se bazeze și pe inflație. A fost o mare nedreptate care s-a făcut într-o perioadă de austeritate. Dacă ținem minte, din 2008, acest indicator social de referință se baza pe salariul minim de atunci, de 500 de lei.
De aceea, merită o corelare în următorii ani, mai ales că această criză a pandemiei a dus și la o criză economică. Merită o corelare cu salariul minim de acum și, în sensul acesta, să se repare o nedreptate, ca timp de atâția ani acest indicator social de referință să nu fie schimbat.
Doresc să le mulțumesc colegilor coinițiatori pentru acest proiect legislativ care are un impact de 1% din produsul intern brut pe următorii ani, dar, potrivit studiilor pe care le-au arătat universitari din România și din afară, acești bani se reîntorc în economie sub forma consumului.
Astfel, de anul următor, de la 500 de lei, acest indicator social de referință ajunge la 780 de lei.
Impactul de 0,4% din produsul intern brut se reîntoarce în viitoarele luni în economie aproape integral.
## **Doamna Carmen Ileana Mihălcescu:**
Mulțumesc și eu. Alte intervenții? Domnul președinte Solomon. Vă rog.
## **Domnul Adrian Solomon**
**:**
## Mulțumesc, doamnă președinte. Stimați colegi,
Inițiativa este ceva mai importantă decât lasă să se vadă la prima vedere.
După cum știți, spunea și antevorbitorul meu, ISR, indicatorul social de referință, este folosit de Guvern în fundamentarea bugetelor pentru prestațiile sociale, dar inclusiv pentru ajutorul de șomaj, ceea ce ducea ca ajutorul de șomaj, în zilele noastre, să fie insignifiant. Deși salariul minim net a ajuns la 1.300 de lei, ajutorul de șomaj a rămas în jurul sumei de 500 de lei.
De aceea, nereactualizarea ISR le face o mare nedreptate celor mai vulnerabili dintre cetățenii țării noastre, celor mai săraci și în risc de excluziune socială.
De aceea, noi am propus o creștere graduală pe următorii trei ani de zile, astfel încât la 1 ianuarie 2021 acest ISR să crească la 780 de lei, iar Ministerul de Finanțe a făcut un calcul asupra impactului financiar, iar acesta este de 0,23 de miliarde de lei pentru anul 2021, adică 230 de milioane de lei.
Pentru 1 ianuarie 2022 – creșterea ISR la 990 de lei; impactul va fi de 0,17 miliarde, deci 170 de milioane de lei.
Și pentru 1 ianuarie 2023 să ajungă la suma de 1.200 de lei. Impactul, de asemenea, 0,17 miliarde de lei față de anul 2022.
Prin urmare, ceea ce propunem noi este perfect sustenabil. Este și necesar, mai ales că, în urma studiilor care s-au făcut de către niște fundații și analiști independenți, s-a dovedit că din ceea ce cheltuiește bugetul se întoarce aproape 90% prin taxare indirectă. Asta datorită faptului că majoritatea celor care primesc aceste măriri duc banii în consum, nu în economisire, iar consumul, după cum știți, aduce TVA și alte taxe la bugetul de stat.
## **Doamna Carmen Ileana Mihălcescu:**
Vă mulțumesc. Alte intervenții la dezbateri generale? Domnul Cristian Seidler.
La amendamente, da, sunt ultimele două poziții. Nu mai sunt alte intervenții. Doamna Csép Andrea. Vă rog. Dezbateri generale.
## **Doamna Csép Éva Andrea**
**:**
## Mulțumesc, doamnă președinte. Stimați colegi,
Ce vă pot spune în plus față de colegii mei? Este important de menționat faptul că din 2008 valoarea indicatorului social de referință în România este în valoare de 500 de lei.
În 2008 această valoare acoperea aproximativ 80% din salariul minim pe economie. De atunci, legislația pe care o folosim și astăzi oferă posibilitatea Guvernului de a mări această valoare a indicatorului social de referință, ceea ce nu s-a întâmplat niciodată. După calculele noastre de când am lucrat la proiectul de lege, reiese foarte clar faptul că, dacă fiecare Guvern, la fiecare început de an, ar fi aplicat legea, și nu doar pe posibilitatea de a mări această valoare – de această posibilitate nu s-au folosit –, valoarea indicatorului social de referință până în ziua de astăzi s-ar fi ridicat la aproximativ 800 de lei, ceea ce nu este și nu o avem.
Ceea ce o să rezolve acest proiect de lege este valoarea prestațiilor sociale. Și doresc să vă reamintesc că și până acum, până când am modificat Legea privind alocația de stat pentru copii, și această alocație a fost o sumă în funcție de indicatorul social de referință. Vorbim de mame care sunt în concediul de creștere a copilului, vorbim de indemnizația de șomaj și de alte prestații sociale care sunt niște modificări de care vor beneficia persoanele mult mai vulnerabile și expuse excluziunii sociale.
Așadar, vă mulțumesc pentru sprijin și vă îndemn ca împreună să încercăm să modificăm legea și să-i ajutăm pe acești oameni.
Mulțumesc.
## **Doamna Carmen Ileana Mihălcescu:**
## Vă mulțumesc.
Alte intervenții la dezbateri generale?
Nu sunt.
Trecem la dezbaterea pe articole.
Dacă la nr. crt. 1, adică la titlul legii, sunt obiecții sau comentarii?
Nu sunt.
Adoptat.
La nr. crt. 2 dacă sunt obiecții sau comentarii?
Colegul de la USR are amendamente depuse la ultimele două poziții, la 3 și 4.
Acum suntem la nr. crt. 2 și nu sunt obiecții sau comentarii.
Adoptat.
La nr. crt. 3, domnul Seidler. Vă rog.
Aveți un amendament respins. Vă rog să-l prezentați.
## **Domnul Cristian Gabriel Seidler**
**:**
## Mulțumesc.
Într-adevăr, amendamentul meu, de fapt, spune că valoarea indicatorului social ar urma să fie indexată începând cu 1 ianuarie cu indicele de creștere a prețurilor de consum prognozate în anul anterior și de abia mai apoi ar urma să crească către valorile precizate de către un antevorbitor.
Mulțumesc.
**Domnul Ionuț Simionca**
**:**
Doamnă președinte, Grupul PMP va susține amendamentul colegului nostru.
## **Doamna Carmen Ileana Mihălcescu:**
UDMR?
**Domnul Benedek Zacharie**
**:**
Doamnă președinte, UDMR va vota contra. Vă mulțumim.
## **Doamna Carmen Ileana Mihălcescu:**
PSD? Grupul nostru. Avem? Te rog, anunță, Violeta!
**Doamna Violeta Răduț**
**:** Grupul PSD va vota împotrivă.
## **Doamna Carmen Ileana Mihălcescu:**
USR votează pentru. PRO România?
**Domnul Ion Mocioalcă**
**:** PRO România – împotrivă.
## **Doamna Carmen Ileana Mihălcescu:**
Împotrivă. Mai sunt lideri? Minoritățile? O să vă rog să vă pregătiți pentru...
Nu merge tableta.
Vot · Amânat
Proiectul de lege pentru modificarea și completarea unor acte normative din domeniul penal în vederea transpunerii unor directive ale Uniunii Europene (PL-x 537/2017; retrimitere la Comisia juridică, de disciplină și imunități și aprobarea desfășurării lucrărilor comisiei în paralel cu plenul)
**Doamna Anișoara Radu**
**:** Radu Anișoara, PSD – vot împotrivă.
**Domnul Lucian Șova**
**:** Lucian Șova, Grupul PSD – vot împotrivă.
**Domnul Răzvan Ion Ursu**
**:** Ursu Răzvan – împotrivă.
**Domnul Radu Babuș**
**:** Radu Babuș, PSD – împotrivă.
**Doamna Natalia Elena Intotero**
**:** Natalia Intotero, PSD – vot împotrivă.
## **Doamna Carmen Ileana Mihălcescu:**
Trebuie să
Vot · Amânat
Proiectul de lege pentru modificarea și completarea unor acte normative din domeniul penal în vederea transpunerii unor directive ale Uniunii Europene (PL-x 537/2017; retrimitere la Comisia juridică, de disciplină și imunități și aprobarea desfășurării lucrărilor comisiei în paralel cu plenul)
## **Domnul Florin Claudiu Roman**
**:**
## Mulțumesc, doamnă președinte.
Grupul PNL va susține amendamentul domnului deputat Seidler.
**Domnul Ionel Floroiu**
**:** Ionel Floroiu, Grupul PSD – împotrivă.
**Domnul George Ionescu**
**:** George Ionescu, Partidul Național Liberal – pentru.
**Domnul Ioan Sorin Roman**
**:** Sorin Ioan Roman, PSD – împotrivă.
**Doamna Cristina Ionela Iurișniți**
**:**
## **Doamna Carmen Ileana Mihălcescu:**
Grupul PMP?
Bună ziua! Cristina Iurișniți, Grupul parlamentar al USR – pentru. ## **Domnul Adrian Solomon**
**:**
Adrian Solomon, PSD – împotrivă.
**Domnul Gigel Sorinel Știrbu**
**:** Știrbu Gigel, PNL – pentru.
**Domnul Mihai Alexandru Voicu**
**:** Mihai Voicu, PNL – pentru.
**Domnul Dumitru Gherman**
**:** Dumitru Gherman, PSD – împotrivă.
**Domnul Răzvan Ilie Rotaru**
**:** Răzvan Rotaru, PSD – împotrivă.
**Domnul Romeo Florin Nicoară**
**:** Romeo Nicoară, PNL – pentru.
**Doamna Antoneta Ioniță**
**:** Antoneta Ioniță, Grupul PNL – pentru.
**Doamna Elvira Șarapatin**
**:** Elvira Șarapatin, Grupul PSD – vot împotrivă.
**Doamna Daniela Oteșanu**
**:** Daniela Oteșanu, PSD – împotrivă.
**Domnul Gheorghe Dinu Socotar**
**:** Dinu Socotar, PSD – împotrivă.
**Domnul Nicolae Miroslav Petrețchi**
**:** Petrețchi Nicolae Miroslav – abținere.
**Domnul George Șișcu**
**:** George Șișcu, PNL – pentru.
**Domnul Bende Sándor**
**:** Bende Sándor, UDMR – împotrivă.
**Domnul Laurențiu Dan Leoreanu**
**:** Laurențiu Leoreanu, PNL – pentru.
**Doamna Mariana Venera Popescu**
**:** Popescu Mariana Venera, minorități – pentru.
**Doamna Csép Éva Andrea**
**:** Csép Éva Andrea, UDMR – împotrivă.
**Doamna Ioana Bran-Voinea**
**:** Ioana Bran, PSD – împotrivă.
**Domnul Lucian Ovidiu Heiuș**
**:** Heiuș Lucian, PNL – pentru.
**Domnul Matei Adrian Dobrovie**
**:** Matei Dobrovie, PNL – pentru.
**Domnul Petru Sorin Marica**
**:** Sorin Marica, PRO România – împotrivă.
## **Domnul Victor Paul Dobre**
**:**
Victor Paul Dobre, PNL – pentru.
**Doamna Carmen Ileana Mihălcescu**
**:** Carmen Mihălcescu – împotrivă.
**Doamna Cristina Mădălina Prună**
**:** Cristina Prună, USR – pentru.
## **Doamna Carmen Ileana Mihălcescu:**
Mă ajutați și pe mine? Câți sunt?
**Domnul Sorinel Marian Vrăjitoru**
**:**
Vrăjitoru Sorin, PSD – împotrivă.
## **Doamna Carmen Ileana Mihălcescu:**
Vreau și eu rezultatul votului.
**Domnul Vasile Varga**
**:**
Varga Vasile, Grupul PNL – pentru.
## **Doamna Carmen Ileana Mihălcescu:**
Voturi pentru – 72; împotrivă – 109; abțineri – 7 și un coleg care nu are nicio opțiune, nu votează.
Amendamentul a fost respins.
Vot · Amânat
Proiectul de lege pentru modificarea și completarea unor acte normative din domeniul penal în vederea transpunerii unor directive ale Uniunii Europene (PL-x 537/2017; retrimitere la Comisia juridică, de disciplină și imunități și aprobarea desfășurării lucrărilor comisiei în paralel cu plenul)
## **Domnul Laurențiu Dan Leoreanu**
**:**
Mulțumesc, doamnă președinte de ședință.
Proces-verbal referitor la rezultatul votului cu privire la alegerea unui secretar al Camerei Deputaților
Procedând la verificarea și numărarea voturilor exprimate de către deputați, prin vot secret cu bile, asupra candidatului propus, în vederea alegerii unui secretar al Camerei Deputaților, comisia de numărare și validare a voturilor a constatat următoarele:
- numărul total al deputaților: 329;
- numărul deputaților prezenți: 198;
- numărul total de voturi exprimate: 198;
- numărul total de voturi anulate: zero;
- numărul total de voturi valabil exprimate: 198, din care:
- voturi pentru: 179;
- voturi contra: 19;
- nicio abținere.
Ca urmare a faptului că, din totalul celor 329 de deputați, au fost prezenți 198 și și-au exprimat votul 198, din care au votat „pentru” 179, se constată că este întrunită majoritatea de voturi necesară pentru alegerea domnului Vasile Daniel Suciu în funcția de secretar al Camerei Deputaților.
Vă mulțumesc.
## **Doamna Carmen Ileana Mihălcescu:**
Vă mulțumesc și eu. Ultimul proiect.
40. Proiectul de lege pentru aprobarea plății cotizației anuale în vederea participării Poliției Române la Rețeaua Polițiilor Rutiere din Europa – TISPOL, precum și pentru completarea anexei nr. 1 la Ordonanța Guvernului nr. 41/1994 privind autorizarea plății cotizațiilor la organizațiile internaționale interguvernamentale la care România este parte; PL-x 338/2019.
Sunt patru amendamente admise.
Din partea comisiei?
Comisia pentru buget, finanțe, prezentarea raportului. Comisia pentru buget, finanțe, prezentarea raportului. Vlad, vino să-ți dau raportul!
Vlad? Vino să-ți dau raportul să-l citești, că nu sunt pregătiți!
Raportul. Te rog, prezintă-l! Aveți raportul? Prezentați-l, atunci!
Poftim? Este PL-x 338/2019. Vlad, te rog!
## **Domnul Vlad Bontea**
**:**
## Mulțumesc frumos, doamnă președinte.
În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare, Comisia pentru buget, finanțe și bănci a fost sesizată spre dezbatere pe fond cu Proiectul de lege pentru aprobarea plății cotizației anuale în vederea participării Poliției Române la Rețeaua Polițiilor Rutiere din Europa – TISPOL, precum și pentru completarea anexei nr. 1 la Ordonanța Guvernului nr. 41/1994 privind autorizarea plății cotizațiilor la organizațiile internaționale interguvernamentale la care România este parte.
Conform prevederilor art. 75 din Constituția României, republicată, și ale art. 92 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare, Camera Deputaților este Camera decizională.
Obiectul de reglementare al proiectului de lege îl reprezintă aprobarea plății cotizației anuale în vederea participării Poliției Române la Rețeaua Polițiilor Rutiere.
Comisia pentru apărare, ordine publică și siguranță națională și Consiliul Legislativ au avizat favorabil proiectul de lege.
În urma examinării proiectului de lege și a opiniilor exprimate, deputații prezenți la lucrări au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților spre dezbatere și adoptare Proiectul de lege pentru aprobarea plății cotizației anuale, precum și pentru completarea anexei nr. 1 la Ordonanța Guvernului nr. 41/1994 privind autorizarea plății cotizațiilor la organizațiile internaționale interguvernamentale la care România este parte, cu amendamentele admise de tehnică legislativă care se regăsesc în anexă.
## Mulțumesc.
În cadrul dezbaterilor generale dacă sunt intervenții? Nu sunt.
Dacă de la nr. crt. 1 la nr. crt. 4 sunt obiecții sau comentarii?
Nu sunt.
Aprobate.
Proiectul merge la votul final.
Închidem aici prima parte a ședinței noastre de astăzi. Nu uitați: la ora 13.00 – plen comun și la ora 15.00 – plenul nostru, al Camerei.
Mulțumesc.
PAUZĂ
* * * DUPĂ PAUZĂ
## **Doamna Carmen Ileana Mihălcescu:**
Continuăm lucrările Camerei Deputaților. Pe procedură, doamna Lia Olguța Vasilescu. Vă rog.
## **Doamna Lia Olguța Vasilescu**
**:**
Vă mulțumesc, doamnă președinte de ședință.
În conformitate cu legea, vreau să-mi anunț demisia din calitatea de deputat, ca urmare a alegerii mele ca primar al municipiului Craiova, motiv pentru care se vacantează locul de deputat în Circumscripția Dolj și rugămintea este să supuneți votului plenului mâine vacantarea acestui loc de deputat.
Vă mulțumesc.
Și le mulțumesc tuturor colegilor pentru colaborare.
## **Doamna Carmen Ileana Mihălcescu:**
Vă dorim succes, doamnă Lia Olguța Vasilescu! Domnul Alfred Simonis. Vă rog.
## **Domnul Alfred Robert Simonis**
**:**
## Mulțumesc, doamnă președinte.
Am intervenit pentru a face următoarea propunere.
Având în vedere că sunt foarte multe proiecte dezbătute astăzi și mai sunt numeroase și pentru ziua de mâine, în urma discuțiilor cu liderii grupurilor parlamentare prezenți în sală, am hotărât să vă propunem – și, dacă nu sunteți de acord prin consens, va trebui să
Vot · Amânat
Proiectul de lege pentru modificarea și completarea unor acte normative din domeniul penal în vederea transpunerii unor directive ale Uniunii Europene (PL-x 537/2017; retrimitere la Comisia juridică, de disciplină și imunități și aprobarea desfășurării lucrărilor comisiei în paralel cu plenul)
## **Doamna Carmen Ileana Mihălcescu:**
Mulțumesc.
Atâta vreme cât există consens, nu cred că e cazul să
Vot · Amânat
Proiectul de lege pentru modificarea și completarea unor acte normative din domeniul penal în vederea transpunerii unor directive ale Uniunii Europene (PL-x 537/2017; retrimitere la Comisia juridică, de disciplină și imunități și aprobarea desfășurării lucrărilor comisiei în paralel cu plenul)
## **Domnul Gabriel Andronache**
**:**
Vă mulțumesc, doamnă președinte de ședință. Raport asupra Proiectului de lege pentru modificarea și completarea unor acte normative din domeniul penal în vederea transpunerii unor directive ale Uniunii Europene; PL-x 537/2017.
În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, Comisia juridică, de disciplină și imunități a fost sesizată spre dezbatere cu proiectul sus-amintit.
Potrivit prevederilor art. 75 din Constituția României, Camera Deputaților este Camera decizională.
Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat acest proiect de lege.
Consiliul Legislativ a avizat favorabil proiectul de lege. Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea și completarea unor acte normative din domeniul penal, în scopul transpunerii în legislația națională a unor prevederi din cuprinsul Directivei 2014/42/UE a Parlamentului European și a Consiliului din 3 aprilie 2014.
În conformitate cu prevederile art. 61 din Regulamentul Camerei Deputaților, membrii comisiei au examinat inițiativa legislativă în ședința online din 13 octombrie 2020, în prezența majorității membrilor comisiei.
În urma dezbaterilor, membrii Comisiei juridice, cu unanimitate de voturi, au hotărât să supună plenului Camerei Deputaților adoptarea Proiectului de lege pentru modificarea și completarea unor acte normative din domeniul penal în vederea transpunerii unor directive ale Uniunii Europene, cu amendamente admise, redate în anexa nr. 1 care face parte integrantă din prezentul raport.
Amendamentul respins este redat în anexa nr. 2.
## **Doamna Carmen Ileana Mihălcescu:**
Doar cea pe articole, că la dezbateri generale avem timpul alocat potrivit regulamentului.
Mulțumesc.
Intervenții la dezbateri generale. Domnul Florin Roman.
## **Domnul Florin Claudiu Roman**
**:**
Mulțumesc, doamnă președinte de ședință.
Astăzi, Partidul Național Liberal a reușit să determine realizarea acordului politic în Camera Deputaților pentru adoptarea acestui proiect de lege, în forma amendată de Partidul Național Liberal. Și cred că este extraordinar că, după ani mulți de tergiversare, confiscarea extinsă a averilor dobândite prin hoție poate fi luată de către stat după condamnarea definitivă a celor care au băgat mâna în patrimoniul public sau privat.
Prin implementarea directivei, averile celor care au fost condamnați la o pedeapsă mai mare de patru ani de închisoare, averile ascunse pe numele altora, vor putea fi luate pentru a acoperi prejudiciul adus patrimoniului public sau privat.
Prin adoptarea acestei legi mai facem un lucru bun, în sensul că scăpăm statul român de o procedură de infringement inevitabilă și sancțiuni pecuniare de milioane de euro.
Odată adoptată, directiva intră în vigoare și în România și, astfel, facem dreptate pentru țară.
Le mulțumesc tuturor colegilor care au înțeles necesitatea adoptării acestei legi extrem de importante.
## **Doamna Carmen Ileana Mihălcescu:**
Vă mulțumesc și eu. Doamna Ana Birchall. Vă rog.
## **Doamna Ana Birchall**
**:**
Mulțumesc mult, doamnă președinte de ședință.
Cu siguranță, trăim astăzi un moment important pentru democrația și statul de drept din România.
Ne aflăm la finalul unei liste a românilor cinstiți și de bună-credință care, de 30 de ani, văd cum corupții și hoții scapă nepedepsiți și cu averile intacte, averi făcute din hoții.
Proiectul de lege cunoscut și sub numele de „confiscarea extinsă a averilor ilicite” a ajuns, iată, la vot final.
Nu mai este un secret pentru nimeni faptul că, în România, corupția a acaparat și sufocă această țară de atât de mulți ani, iar acest fenomen trebuie să dispară, ca România să aibă o șansă la dezvoltarea pe care și-o dorește fiecare român cinstit.
E timpul să spunem „Ajunge cu hoțiile!”. Legea trebuie să fie una și aceeași pentru toți, iar fiecare leu furat statului român trebuie recuperat. Recuperarea prejudiciilor aduse statului român, recuperarea produsului infracțiunii trebuie să fie o prioritate.
Prin acest proiect de lege se asigură, astfel, transpunerea integrală a Directivei nr. 42/2014 privind confiscarea extinsă.
Din prevederile importante pe care le-a menționat și domnul Roman, eu aș mai accentua că, practic, prin acest proiect de lege se extinde domeniul de aplicare a confiscării extinse, prin renunțarea la reglementarea care cuprinde o listă limitativă de infracțiuni pentru care aceasta putea fi aplicată.
Cu alte cuvinte, prin adoptarea acestui proiect de lege, confiscarea extinsă va putea fi aplicată și infracțiunilor de serviciu.
De asemenea, o altă prevedere importantă privește modificarea cerințelor necesare aplicării confiscării extinse. Astfel, se elimină restricțiile prevăzute în actuala reglementare, astfel încât instanța va putea să-și fundamenteze convingerea că bunurile provin din activități infracționale pe baza oricăror împrejurări.
## **Doamna Carmen Ileana Mihălcescu:**
Vă mulțumesc. ## **Doamna Ana Birchall**
**:**
## Un minut, doamnă președinte!
Eu aș vrea să le mulțumesc tuturor colegelor și colegilor din Comisia juridică, în special domnului deputat Andronache, care s-a bătut ca acest raport să vină astăzi în fața noastră, și este corect să le dau credit și tuturor liderilor grupurilor parlamentare, dar în special domnului Simonis și domnului Roman.
Eu vă mulțumesc frumos și sper să avem un vot favorabil, în unanimitate.
Mulțumesc.
## **Doamna Carmen Ileana Mihălcescu:**
Vă mulțumesc. Domnul Ion Stelian Cristian. Vă rog.
## **Domnul Stelian Cristian Ion**
**:**
## Mulțumesc.
## Sigur, este un proiect pozitiv.
Am solicitat...
, pentru depunerea acestui proiect de către Guvern, discutarea și adoptarea lui.
Acum avem posibilitatea de a da un vot, astfel încât să dăm judecătorului un instrument pentru a putea dispune confiscarea extinsă a averilor dobândite.
Un proiect de lege care îi dă posibilitatea unei astfel de măsuri în situații în care astăzi nu ar putea s-o facă. Aceasta este partea bună a proiectului. Însă nu pot să nu observ concursul acesta între anumite partide politice care încearcă să-și aroge meritul.
Vreau să vă spun un lucru. Meritul cred că aparține în primul rând Uniunii Europene, prin faptul că există această directivă fără de care, iată, de multe ori, Parlamentul României nu ar face pași înainte, fără acea procedură de infringement. Observăm și campania electorală care se apropie, perioadă în care partidele se iau la întrecere, așa, în tot felul de borduriade. La locale vedem asfaltări de străzi cu o lună înainte de alegeri, la parlamentare vedem proiecte care au zăcut – în cazul de față, din vina PSD – ani de zile în sertare... le vedem trecute.
Deci iată că se poate și se putea, important este să tragem niște învățăminte și să adoptăm proiectele la timp, pentru că neadoptarea lor la timp face ca, iată, în speța noastră, foarte multe situații să fi scăpat de sub această măsură a confiscării extinse. Mulți infractori care și-au făcut averi ilicite și-au pus la adăpost averile în perioada care a trecut din 2017 și până în prezent.
E păcat că nu s-a întâmplat acest lucru mai devreme. E bine că se adoptă, sper eu, acest proiect astăzi.
Vă mulțumesc și sper să acorde toți deputații un vot pozitiv, să voteze acest proiect.
## **Doamna Carmen Ileana Mihălcescu:**
## Mulțumesc.
Doamna Oana Bîzgan. Vă rog.
## **Doamna Oana Mioara Bîzgan-Gayral**
**:**
## Mulțumesc, doamnă președinte.
Astăzi, într-adevăr, este o zi extraordinar de bună pentru Parlamentul României – și pentru Camera Deputaților, în special. Pe lângă cele două proiecte legislative pe care deja
le-am dezbătut și care urmează să fie votate, mă bucur enorm că astăzi putem să votăm și acest proiect legislativ pe care l-am susținut și îl susținem inclusiv astăzi, prin votul nostru.
Mulțumesc.
## **Doamna Carmen Ileana Mihălcescu:**
## Mulțumesc și eu.
Mai sunt alte intervenții la dezbateri generale? Domnul Alfred Simonis. Vă rog.
## **Domnul Alfred Robert Simonis**
**:**
Și eu cred că e foarte bine că acest subiect se încheie. Simt o anumită dezamăgire în glasul celor de la USR. Sperau că ne vom opune acestui proiect și aveau motiv de scandal. Acest lucru nu s-a întâmplat, nici nu aveam în plan să facem asta.
Ce nu s-a spus – și îi mulțumesc și eu fostei mele colege, doamna ministru al PSD, Ana Birchall –, ce nu s-a spus este că această inițiativă este una a Guvernului PSD de acum mai bine de doi ani de zile, o inițiativă pe care ministrul justiției din Guvernul PSD a promovat-o – și s-a implicat foarte mult în elaborarea ei.
Este o directivă care trebuia implementată. Am găsit cea mai bună formulă pentru a fi implementată, fără niciun fel de legătură cu un alt subiect.
Astăzi, împreună, sper ca toate grupurile parlamentare să voteze pentru transpunerea acestei directive. Mulțumesc.
## **Doamna Carmen Ileana Mihălcescu:**
Vă mulțumesc. Domnul Márton Árpád.
## **Domnul Márton Árpád Francisc**
**:**
## Doamnă vicepreședinte,
## Stimați colegi,
Și eu mă bucur că, în sfârșit, în Comisia juridică s-a reușit să se realizeze acest compromis – un vot în unanimitate. Și îi felicit pe colegii din Comisia juridică că în sfârșit, dincolo de dezbaterile aprige politice – mă rog, aici s-a mai vânturat câte un element din acesta –, s-a reușit să se facă acele mici ajustări.
Trebuie să spunem acest lucru, pentru că România avea în legislatura sa penală confiscarea extinsă. Erau câteva probleme de rezolvat, de găsit poate soluții mai bune, dar trebuie să spunem un lucru: că și pe baza legii în vigoare, actualmente, încă se puteau face aceste confiscări.
Din păcate, ele nu s-au realizat și nu doar din cauza ineficienței legii, ci tocmai din cauza a cum a fost interpretată și mai ales aplicată sau neaplicată o prevedere legală existentă.
Printre altele, am fost rugați – și a fost o variantă propusă chiar de colegii noștri din USR –, am fost rugați de specialiști ca, în loc de formula „judecătorul poate dispune”, să introducem sintagma „obligatoriu” în această procedură.
Deci „dispune”... În mod imperativ ne-au cerut judecătorii... – adică ei, care până acum aveau acest drept, dar nu s-au puterizat –, ne-au cerut nouă, Legislativului, să facem un efort și să le spunem că este obligatoriu.
Deci s-ar putea ca și cu existența acestor prevederi să mai fie băieți deștepți care să scape.
Vă mulțumesc.
## **Doamna Carmen Ileana Mihălcescu:**
## Mulțumesc și eu.
Nu mai sunt alte intervenții la dezbateri generale. Trecem la dezbaterea proiectului de lege.
Dacă de la nr. crt. 1 la nr. crt. 33 sunt obiecții, comentarii? Nu.
Aprobate.
Există un singur amendament admis. Vrea cineva să-l susțină? Nu.
Proiectul merge la votul final.
24. Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, precum și pentru modificarea și completarea Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală; Pl-x 470/2020.
Suntem în procedură de urgență; caracter organic. Din partea inițiatorilor? Nu.
Din partea Comisiei juridice, prezentarea raportului. Cred că a apăsat destul de târziu, că altfel l-aș fi văzut în timp util.
Gabriel, raportul!
E de respingere, da!
## **Domnul Gabriel Andronache**
**:**
## Doamnă președinte,
Conform procedurii parlamentare, în dezbaterea Comisiei juridice s-au aflat două propuneri legislative care aveau același obiect de reglementare, respectiv PL-x 537/2017, care a primit raport de adoptare, și Pl-x 470/2020, care a primit raport de respingere, deoarece s-a adoptat cealaltă inițiativă legislativă, respectiv proiectul de lege al Guvernului.
Față de această situație, Comisia juridică a procedat în mod regulamentar și a transmis plenului Camerei Deputaților un raport de respingere adoptat, de asemenea, în unanimitate, ca urmare a faptului că a adoptat raportul pentru PL-x 537/2017, un raport de adoptare care a și fost dezbătut, de altfel.
În concluzie, Comisia juridică propune plenului Camerei Deputaților ca această reglementare să fie respinsă. Mulțumesc.
## **Doamna Carmen Ileana Mihălcescu:**
## Mulțumesc și eu.
Nu sunt intervenții la dezbateri generale.
Fiind propunere de respingere, merge la votul final.
3. Proiectul de lege pentru modificarea art. 28 alin. (2) din Legea contabilității nr. 82/1991; PL-x 598/2020.
Sunt trei amendamente admise; are caracter ordinar.
Din partea Comisiei pentru buget, finanțe, prezentarea raportului.
Vă rog.
## **Domnul George Gabriel Vișan**
**:**
## Mulțumesc, doamnă președinte.
În conformitate cu prevederile art. 94 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, Comisia pentru buget, finanțe și bănci a fost sesizată spre dezbatere pe fond cu Proiectul de lege pentru modificarea art. 28 alin. (2) din Legea contabilității nr. 82/1991.
Prin prezentul proiect de act normativ se reglementează ca Ministerul Finanțelor Publice să poată stabili întocmirea și
depunerea la unitățile teritoriale ale Ministerului Finanțelor Publice a situațiilor financiare sau a unor raportări contabile și la alte perioade decât anual, în cadrul exercițiului financiar, doar de către persoanele care au realizat o cifră de afaceri mai mare decât echivalentul în lei a 1.000.000 euro la sfârșitul exercițiului financiar precedent.
În urma dezbaterii proiectului de lege și a opiniilor exprimate, deputații prezenți au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților spre dezbatere și adoptare Proiectul de lege pentru modificarea art. 28 alin. (2) din Legea contabilității nr. 82/1991, cu amendamentele admise prezentate în anexă.
În raport cu obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare. Mulțumesc.
## **Doamna Carmen Ileana Mihălcescu:**
Mulțumesc și eu. Dezbateri generale? Dorește cineva să intervină? Domnul Năsui. Vă rog.
## **Domnul Claudiu Iulius Gavril Năsui**
**:**
## Mulțumesc, doamnă președinte.
Este încă un proiect de lege bun care trece în legislatura aceasta și spun că este un proiect de lege bun pentru că este unul care nu este întrerupt de niște grupuri de interese, nu este o subvenție, un privilegiu sau ceva de genul acesta, care să vizeze oameni dintr-o supernomenclatură politică. Este un proiect de care beneficiază mai ales mediul privat, antreprenorii, micii antreprenori, microîntreprinderile, în speță, de data aceasta, un proiect prin care înlăturăm din birocrație, și anume acele raportări financiare semestriale. Sunt niște raportări inutile din foarte multe puncte de vedere, nu sunt publice. În primul rând, nu respectă nici măcar principiile de închidere anuală ale bilanțului, pentru că ele, de fapt, nu sunt anuale, ci sunt semestriale. Nu sunt folositoare deloc. Cu toate acestea, noi încă le cerem. Și, atunci, ce facem? Spunem că „nu, statul român, pentru microîntreprinderi, nu va mai cere aceste hârtii”. Este un lucru bun pentru că reduce povara administrativă, care în România este foarte, foarte mare.
La începutul acestui an eram pe ultimele locuri în Europa în clasamentele de ușurință de a întreprinde, de a face afaceri. Dacă vrem să ne dezvoltăm, dacă vrem să plătim pensii, salarii, pensii speciale, privilegii etc. și să mai facem și investiții, să mai facem și alte lucruri la stat, atunci trebuie să avem un mediu privat care muncește, produce valoare și plătește taxe și impozite. Și genul acesta de proiect exact aceasta face. Permite mediului antreprenorial, mediului privat, economiei reale, să producă mai ușor, să se ocupe mai mult de partea de evaluare, de producție de valoare adăugată și mai puțin de birocrație inutilă.
## **Doamna Carmen Ileana Mihălcescu:**
Mulțumesc și eu. Alte intervenții la dezbateri generale? Nu mai sunt.
Dacă de la nr. crt. 1 la nr. crt. 3 sunt obiecții? Nu sunt.
Proiectul merge la votul final. 4. Proiectul de lege pentru completarea articolului 39 din Legea-cadru nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice; PL-x 371/2020; caracter ordinar; procedură de urgență.
Din partea inițiatorilor dorește cineva? Nu avem.
Din partea Comisiei pentru muncă, domnul președinte Solomon.
Vă rog.
## **Domnul Adrian Solomon**
**:**
## **Domnul Florin Claudiu Roman**
**:**
## Mulțumesc, doamnă președinte de ședință.
Grupul PNL va vota pentru adoptarea acestui proiect de lege. El, practic, înlătură o discriminare existentă în acordarea sporurilor, în sensul că cei care lucrau la birouri beneficiau de aceste sporuri, iar veterinarii, care erau obligați să meargă în focare COVID, nu beneficiau de aceeași reglementare.
Prin urmare, proiectul de lege vine să înlăture această discriminare existentă la personalul din ANSVA.
Vă mulțumesc.
## Stimați colegi,
Proiectul de lege are ca obiect de reglementare acordarea sporurilor specifice pentru personalul din cadrul Autorității Naționale Sanitare Veterinare și pentru Siguranța Alimentelor și al unităților subordonate care nu a avut în plată sporuri în luna decembrie 2019, respectiv pentru personalul nou-încadrat.
Proiectul de lege a fost adoptat de Senat în ședința din 10 iunie 2020.
Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare. Camera Deputaților este Camera decizională.
Comisia propune plenului Camerei Deputaților adoptarea proiectului de lege, cu amendamentele admise redate în anexa care face parte integrantă din prezentul raport.
## **Doamna Carmen Ileana Mihălcescu:**
Vă mulțumesc. Dezbateri generale?
Nu avem doritori.
Dacă de la nr. crt. 1 la nr. crt. 4 sunt obiecții?
Nu sunt.
Proiectul merge la votul final.
Domnul președinte Solomon dorește să facă niște precizări.
## **Domnul Adrian Solomon**
**:**
## Mulțumesc, doamnă președinte.
Pentru stenogramă, în ședința de dimineață s-a discutat PL-x 175/2020. Observațiile Departamentului Legislativ ne obligă să facem câteva precizări cu privire la intrarea în vigoare a legii.
La nr. crt. 7 din raport, referitor la intrarea în vigoare a legii, a fost omisă prevederea care preciza că dispozițiile art. II intră în vigoare la trei zile de la publicare, astfel încât metodologiile de aplicare a legii să intre în vigoare odată cu prevederile de bază.
Ca atare, vă rugăm să aprobați corectarea necesară, astfel încât legea să poată fi aplicată, inclusiv normele metodologice emise pentru aplicarea ei.
Astfel, textul art. III va fi următorul: „Prezenta lege intră în vigoare la 90 de zile de la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I, cu excepția art. II, care intră în vigoare la trei zile de la publicare.”
Mulțumesc.
Mulțumesc și eu. Domnul Florin Roman. Vă rog.
## **Doamna Carmen Ileana Mihălcescu:**
Mulțumesc și eu. Continuăm.
5. Proiectul de lege pentru acceptarea amendamentului adoptat la cea de-a cincea conferință a părților, la Lillafüred la 12 octombrie 2017, la Convenția-cadru privind protecția și dezvoltarea durabilă a Carpaților, adoptată la Kiev; PL-x 487/2020.
Este un raport fără amendamente.
Din partea Comisiei pentru mediu, prezentarea raportului. Vă rog.
## **Domnul Claudiu Augustin Ilișanu**
**:**
## Mulțumesc, doamnă președinte.
Proiectul de lege are ca obiect de reglementare acceptarea amendamentului adoptat la cea de-a cincea conferință a părților, la 12 octombrie 2017, la Convenția-cadru privind protecția și dezvoltarea durabilă a Carpaților, adoptată la Kiev la 22 mai 2003.
Astfel, se are în vedere aplicarea de politici care au ca scop reducerea efectelor schimbărilor climatice în toate sectoarele relevante la convenție, politici care au ca scop adaptarea la schimbările climatice prin promovarea cercetării și cooperării științifice, integrării transsectoriale, cooperării transnaționale, creșterii nivelului de conștientizare, participării publicului și cooperării tuturor părților interesate.
Consiliul Legislativ a avizat favorabil proiectul de lege, cu observații și propuneri – nr. 852/24 august 2020.
În conformitate cu prevederile art. 61 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, Comisia pentru mediu și echilibru ecologic a dezbătut proiectul de lege în ședința online din 15 septembrie 2020.
Din numărul total de 16 membri ai Comisiei pentru mediu și echilibru ecologic au fost prezenți la dezbatere 14 deputați.
În conformitate cu prevederile art. 55 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, la dezbaterea proiectului de lege a fost prezent domnul Iulian Octavian Stana, secretar de stat în cadrul Ministerului Mediului, Apelor și Pădurilor.
În urma examinării proiectului de lege și a opiniilor exprimate, membrii comisiei au hotărât, cu unanimitate de voturi, adoptarea proiectului de lege pentru acceptarea amendamentului adoptat.
## **Doamna Carmen Ileana Mihălcescu:**
Mulțumesc și eu. Intervenții la dezbateri generale? Nu sunt.
Nefiind amendamente, proiectul rămâne pentru votul final. 6. Proiectul de lege pentru simplificarea impozitului pe clădirile cu destinație mixtă aflate în proprietatea persoanelor fizice prin completarea art. 459 din Legea nr. 227/2015 privind Codul fiscal; PL-x 600/2020; caracter ordinar.
Avem cinci poziții cu amendamente admise. Prezentarea raportului, Comisia pentru buget.
## **Domnul George Gabriel Vișan**
**:**
## Mulțumesc, doamnă președinte.
În conformitate cu prevederile art. 94 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, Comisia pentru buget, finanțe și bănci a fost sesizată spre dezbatere în fond cu Proiectul de lege pentru simplificarea impozitului pe clădirile cu destinație mixtă aflate în proprietatea persoanelor fizice prin completarea art. 459 din Legea nr. 227/2015 privind Codul fiscal.
La dezbaterea proiectului de lege s-au avut în vedere avizele favorabile ale Consiliului Legislativ, Consiliului Economic și Social și al Comisiei pentru politică economică, reformă și privatizare și punctul de vedere negativ al Guvernului.
În urma dezbaterii proiectului de lege și a opiniilor exprimate, deputații prezenți la lucrările online au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților spre dezbatere și adoptare Proiectul de lege pentru simplificarea impozitului pe clădirile cu destinație mixtă aflate în proprietatea persoanelor fizice prin completarea art. 459 din Legea nr. 227/2015 privind Codul fiscal, cu amendamentele admise prezentate în anexă.
În raport cu obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare. Mulțumesc.
## **Doamna Carmen Ileana Mihălcescu:**
Vă mulțumesc. Dezbateri generale? Domnul Năsui. Vă rog.
## **Domnul Claudiu Iulius Gavril Năsui**
**:**
Mulțumesc frumos, doamnă președinte. Stimați colegi,
Este a patra lege din pachetul de debirocratizare și transparentizare pe care l-am depus acum câteva săptămâni, împreună cu mai mulți colegi din această sală.
Proiectul acesta ce face? Practic, simplifică foarte mult procedura de plată a impozitelor pentru clădirile cu destinație mixtă – și rezidențială, și nerezidențială.
Practic, iar debirocratizăm, mai reducem puțin din povara administrativă, care în România, așa cum v-am mai spus de la această tribună, este foarte ridicată.
Genul acesta de proiecte sunt ceea ce noi, la USR, susținem cel mai mult. Ajută mediul privat, nu au decât impact bugetar pozitiv. Pentru că, dacă înlesnim activitatea economică, se produce mai multă valoare în mediul privat și se îmbogățește în felul acesta...
și durabil bugetul de stat.
Da, corect. Nu, noi, cei de la USR, aveam 9% din Parlament. Nu puteam s-o trecem fără susținerea dumneavoastră și a mai multor colegi.
La Senat a trecut în unanimitate.
Vom vedea cum trece și de Cameră.
Și vreau să îi mulțumesc în mod special președintelui Comisiei pentru buget, finanțe, noului președinte, pentru susținerea în trecerea acestor proiecte.
Mai sunt încă trei proiecte din pachetul de șapte proiecte de debirocratizare și transparentizare.
Sunt convins că, așa cum am avut susținere până acum, vom avea și susținerea pentru celelalte proiecte, să le trecem pe toate, pentru că, până la urmă, nu sunt proiecte partinice.
Da, sunt și de la USR, dar sunt susținute și de alte partide.
Și e bine pentru România să mai facem și genul acesta de proiecte.
Vă mulțumesc mult tuturor celor care ați susținut. Și sper să iasă un vot pozitiv. Mulțumesc frumos.
## **Doamna Carmen Ileana Mihălcescu:**
## Mulțumesc și eu.
Nu mai sunt alte intervenții la dezbateri generale. Dacă de la poziția 1 la poziția 5 sunt obiecții? Nu sunt.
Proiectul merge la votul final.
7. Proiectul de lege pentru completarea art. 29 din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice; PL-x 189/2020; caracter organic.
Președintele Comisiei pentru muncă, pentru prezentarea raportului?
Domnul Solomon? Nu este.
Un coleg pentru prezentarea raportului?
Mara?
## **Doamna Mara Daniela Calista**
**:**
## Mulțumesc, doamnă președinte de ședință.
În temeiul art. 94 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările ulterioare, Comisia pentru muncă și protecție socială a fost sesizată, prin adresa PL-x 189/2020 din 29 aprilie 2020, cu dezbaterea pe fond a Proiectului de lege pentru completarea art. 29 din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice.
Proiectul are ca obiect de reglementare completarea art. 29 din Legea nr. 263/2010 cu un nou alineat, alin. (3), astfel încât locurile de muncă dintr-o unitate economică similare celor încadrate în condiții deosebite conform alin. (1) vor fi încadrate în condiții deosebite de muncă.
La lucrările comisiei au participat toți cei 24 de deputați membri ai comisiei.
Raportul comisiei a fost adoptat, cu majoritate de voturi și 4 abțineri.
Proiectul de lege face parte din categoria legilor organice, conform prevederilor art. 73 alin. (3) din Constituția României.
În urma finalizării dezbaterilor, comisia propune plenului Camerei Deputaților adoptarea proiectului de lege, cu amendamentele redate în anexa care face parte din prezentul raport.
Mulțumesc.
## **Doamna Carmen Ileana Mihălcescu:**
Mulțumesc și eu. Dezbateri generale? Nu sunt doritori.
Dacă de la poziția 1 la poziția 3 sunt obiecții? Nu sunt.
Proiectul merge la votul final. Următorul.
8. Proiectul de lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 295/2004 privind regimul armelor și al munițiilor; PL-x 410/2020.
Ne aflăm în procedură de urgență; caracter ordinar. 20 de poziții cu amendamente admise.
Din partea celor două comisii sesizate în fond? Reprezentantul Guvernului? Da, vă rog, luați cuvântul.
## **Domnul Ovidiu Șandor** _**–** subsecretar de stat_
## _în Ministerul Afacerilor Interne (de la tribună)_ **:**
Mulțumesc, doamnă președinte. Doamnelor și domnilor deputați,
Inițiativa legislativă aparține Guvernului României și vizează modificarea și completarea Legii nr. 295/2004 privind regimul armelor și al munițiilor prin transpunerea dispozițiilor directivelor Uniunii Europene nr. 68 și 69 din 2019 și a Regulamentului delegat nr. 686 din 2019.
Prin cele două directive și regulament sunt vizate aspecte strict de ordin tehnic.
Și, dacă îmi permiteți, o să vă enumăr câteva dintre ele: – definirea armelor de alarmă, a armelor de semnalizare, a bancurilor de probă;
– stabilirea obligației de a obține un certificat care să ateste îndeplinirea cumulativă a specificațiilor tehnice pentru armele introduse pe teritoriul României;
– stabilirea specificațiilor tehnice care trebuie îndeplinite cumulativ de armele de autoapărare special confecționate pentru a împrăștia gaze nocive, iritante sau de neutralizare, de armele de alarmă și de armele de semnalizare;
Se face referire la infracțiunile săvârșite cu violență. Exprimarea e neclară, deoarece nici în Codul penal și nici în legile speciale nu există vreun titlu care să facă referire la infracțiunile cu violență.
De asemenea, așa cum au fost modificate cele două litere ale art. 14, se permite ca autorii mai multor categorii de infracțiuni de pericol să-și poată procura arme letale.
Și o să vă menționez câteva din infracțiunile care prezintă un grad de pericol social ridicat: proxenetismul, exploatarea cerșetoriei, actul sexual cu un minor, coruperea sexuală, nerespectarea regimului materialelor nucleare sau al altor materii radioactive, nerespectarea regimului materiilor explozive, constituirea unui grup infracțional organizat, trădarea, spionajul, propaganda de război și multe altele.
## **Doamna Carmen Ileana Mihălcescu:**
Da. Mulțumesc frumos.
## **Domnul Ovidiu Șandor**
**:**
Solicitarea noastră este să adoptați cu celeritate proiectul de lege, deoarece suntem în întârziere pentru transpunerea celor două directive, cu excepția celor două amendamente pentru lit. c) și lit. d) ale art. 14.
## **Doamna Carmen Ileana Mihălcescu:**
Vlad, te rog să prezinți raportul suplimentar comun.
**Domnul Ovidiu Șandor**
**:**
Mulțumesc.
## **Doamna Carmen Ileana Mihălcescu:**
Și eu.
## **Domnul Vlad Bontea**
**:**
Mulțumesc frumos, doamnă președinte.
Asupra Proiectului de lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 295/2004 privind regimul armelor și al munițiilor am să vă prezint raportul.
Consiliul Legislativ, conform avizului cu nr. 424, a avizat favorabil acest proiect de lege.
Consiliul Economic și Social a avizat favorabil acest proiect de lege.
Senatul a respins proiectul de lege în ședința din 23 iunie 2020.
Potrivit prevederilor art. 75 din Constituția României, republicată, și ale art. 91 alin. (9) pct. 1 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, Camera Deputaților este Camera decizională.
În urma dezbaterii, membrii celor două comisii au hotărât, cu majoritate de voturi, să adopte Proiectul de lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 295/2004 privind regimul armelor și al munițiilor (PL-x 410/2020), cu amendamente admise, redate în anexa nr. 2 la prezentul raport comun suplimentar .
## **Doamna Carmen Ileana Mihălcescu:**
La dezbateri generale?
**Domnul Andi Gabriel Grosaru**
**:**
Aici, la dezbateri generale.
## **Doamna Carmen Ileana Mihălcescu:**
Da, imediat. USR, da. Domnule Drulă, vă rog, la dezbateri generale.
## **Domnul Cătălin Drulă**
**:**
## Mulțumesc, doamnă președinte.
S-a întors proiectul de lege care le dă arme infractorilor mai ușor. Nu mai moare, se tot întoarce. Adică amendamentele... Mai adăugați acolo niște infracțiuni care să fie excluse, s-a ajuns la violență, cămătărie, amenințare, șantaj. Și de fiecare dată mai apar altele.
Definiția actuală din lege privind interdicția de a avea arme letale e foarte bună. Cei care sunt condamnați la pedepse cu închisoarea cu executare mai mult de trei ani pentru infracțiuni comise cu intenție nu pot avea permis pentru arme letale. E destul de simplu.
Nu e un drept fundamental al omului să aibă puști, pistoale, cu care să omoare alți oameni, potențial.
Și pentru cei care au comis infracțiuni atât de grave, care sunt comise cu intenție, este firesc să nu poată avea arme.
Se tot întoarce acest proiect de lege.
Vreau să-l felicit pe reprezentantul Guvernului pentru poziția pe care a avut-o. Și e destul de rar asta. Și a și fost bruiat de către colegii de aici, din față, în timpul poziției pe care a avut-o, tocmai pentru că e foarte rar ca Guvernul să-și asume o poziție aici. Și asta e destul de trist.
Omul a spus foarte simplu: trebuie să adoptăm directiva, că acesta este un proiect de lege pentru o directivă, e urgentă, luăm amendă.
Dar domnul deputat Bontea i-a lipit două amendamente prin care infractorii pot căpăta arme letale mai ușor. Adică, dintre cei care erau excluși de la acest drept, pentru condamnările pe care le suferiseră, se mai adaugă unii care pot obține.
Aș vrea să cred că toate grupurile parlamentare vor fi de acord când voi supune votului acest amendament.
Vot · Amânat
Proiectul de lege pentru modificarea și completarea unor acte normative din domeniul penal în vederea transpunerii unor directive ale Uniunii Europene (PL-x 537/2017; retrimitere la Comisia juridică, de disciplină și imunități și aprobarea desfășurării lucrărilor comisiei în paralel cu plenul)
## **Doamna Carmen Ileana Mihălcescu:**
Mulțumesc și eu. Domnul Vlad...
Domnule Grosaru, vă rog.
I s-a invocat numele. În mod normal, trebuia să-i dau dânsului imediat cuvântul.
## **Domnul Vlad Bontea**
**:**
Stimate coleg,
Ori nu ești informat, ori ești rău intenționat.
Arme letale, conform Legii nr. 295, nu au voie să dețină decât magistrații, foștii militari, procurorii și demnitarii. Dacă dumneavoastră includeți și cămătarii aici, e treaba dumneavoastră.
Pe lângă toate astea, vă aduc la cunoștință că Vlad Bontea este autorul a 57 de amendamente pe Legea armelor și munițiilor – întrebați-vă colegii din Comisia pentru apărare –, în care eu am restricționat accesul la arme al persoanelor care nu au dreptul.
Așa că, vă rog eu din suflet, întâi documentați-vă și după aceea pronunțați numele unor colegi sau luați o poziție, din punctul meu de vedere greșită, de la microfonul plenului. Mulțumesc.
## **Doamna Carmen Ileana Mihălcescu:**
Vă mulțumesc. Domnul Grosaru. Vă rog.
## **Domnul Andi Gabriel Grosaru**
**:**
## Mulțumesc, doamnă președinte.
Eu consider că ar trebui să ne aplecăm puțin și asupra aspectelor care derivă din deținerea armelor neletale de tip _airsoft_ , pentru că asistăm, în ultimele luni și în ultimii ani, la săvârșirea multor infracțiuni cu ajutorul acestor arme.
Drept urmare, pentru deținerea acestor tipuri de arme, tip _airsoft_ , care sunt replici fidele ale armelor letale, armelor normale, ar trebui introdusă o modalitate de filtru, de filtrare a achiziției acestor tipuri de armamente. Pentru că acest tip de armament este folosit la săvârșirea infracțiunilor de șantaj, amenințare, furt, tentativă de furt și, în unele cazuri, vătămare corporală.
Drept urmare, cred că ar trebui să ne uităm inclusiv la acest tip de arme, cum spuneam, _airsoft_ .
Vă mulțumesc foarte mult.
## **Doamna Carmen Ileana Mihălcescu:**
Vă mulțumesc și eu. Domnul Victor Paul Dobre. Vă rog.
## **Domnul Victor Paul Dobre**
**:**
Doamnă președinte, Stimați colegi,
Grupul PNL va susține poziția Guvernului. Inclusiv respingerea celor două amendamente despre care s-a discutat.
Vă mulțumesc.
## **Doamna Carmen Ileana Mihălcescu:**
Vă mulțumesc și eu. Nu mai sunt alte intervenții.
O să trecem la dezbaterea pe articole. De la poziția la 1 la 10 dacă sunt obiecții? Domnul Drulă.
Vă rog.
## **Domnul Cătălin Drulă**
**:**
Da, vreau să
Vot · Amânat
Proiectul de lege pentru modificarea și completarea unor acte normative din domeniul penal în vederea transpunerii unor directive ale Uniunii Europene (PL-x 537/2017; retrimitere la Comisia juridică, de disciplină și imunități și aprobarea desfășurării lucrărilor comisiei în paralel cu plenul)
## **Doamna Carmen Ileana Mihălcescu:**
Vot · Amânat
Proiectul de lege pentru modificarea și completarea unor acte normative din domeniul penal în vederea transpunerii unor directive ale Uniunii Europene (PL-x 537/2017; retrimitere la Comisia juridică, de disciplină și imunități și aprobarea desfășurării lucrărilor comisiei în paralel cu plenul)
Colegii din sală, între timp, la tribună, să-și exprime, de asemenea, opțiunea.
## **Domnul Vlad Bontea**
**:**
Vlad Bontea, Grupul PSD – pentru.
**Domnul Sorinel Marian Vrăjitoru**
**:**
Vrăjitoru Sorin, PSD – pentru.
**Domnul Claudiu Augustin Ilișanu**
**:**
Ilișanu Claudiu, PSD – pentru.
**Doamna Cristina Ionela Iurișniți**
**:**
Cristina Iurișniți, Grupul parlamentar al USR – împotrivă.
**Domnul George Șișcu**
**:**
George Șișcu, PNL – împotrivă.
**Domnul Radu Babuș**
**:**
Radu Babuș – pentru.
## **Domnul Alfred Robert Simonis**
**:**
S-a încheiat votul.
Această sumă de 2.000 de lei pe lună nu e suficientă, dar e un prim pas, care arată că ne pasă de dascălii și de copiii României.
Și e foarte bine ca, astăzi, împreună, să votăm această lege, care nu are un impact foarte mare. Și, oricum, și dacă ar avea impact, atunci când e vorba de sănătate, de educație, nu ne gândim la impact bugetar. Sau n-ar trebui s-o facem. Noi cel puțin n-o facem.
Vă rog pe toți să votați această inițiativă, pentru ca dascălii României să poată să asigure aceste cursuri copiilor din România, indiferent că sunt prezenți fizic sau online, să poată fi asigurat măcar un nivel minim de siguranță.
Amintiți-vă, dragi colegi din PSD, cum ați contestat sancțiunile, cum ați blocat orice demers al Guvernului pentru a apăra populația împotriva acestei pandemii!
Partidul Social Democrat este cel mai iresponsabil partid din istoria postdecembristă a României!
În momentul în care, cu bună știință, faci niște lucruri astfel încât oamenii să se îmbolnăvească și apoi să ai tupeul să vii să spui că Guvernul nu face și nu drege, asta înseamnă iresponsabilitate.
## Dragi români,
6 decembrie e ziua în care le putem plăti factura celor de la PSD, lui Renate Weber și lui Dorneanu!
Până atunci va trebui să rezistăm și vom ataca orice demers populist, demagogic al Partidului Social Democrat. Vă mulțumesc.
Domnule Roman,
V-am mai spus asta și am s-o repet: noi nu oferim nimic, pentru că nu dăm din buzunarul nostru! Noi le dăm oamenilor ceea ce merită, așa cum dumneavoastră, sau nu dumneavoastră, Președintele României, că nu v-a anunțat, a dat acel stimulent pentru medici. Și atunci nu era campanie electorală, nu?!
N-a vrut să-l plătească! Am încercat noi să facem asta în Parlament! Așa, astăzi, pentru că dascălii sunt în primul rând, în prima linie împotriva acestui război împotriva COVID-ului, trebuie să le oferim acest stimulent și lor. Nu să-l oferim – că mă iau după dumneavoastră –, să facem să beneficieze de ceea ce au dreptul.
În final, la fel, ne-ați spus că suntem o axă a răului. Dacă axa răului este aceea care încearcă să-i ajute pe oameni, puteți să ne numiți și așa. Mie îmi convine! Să fim axa răului care vrea să-i ajute pe dascăli, pe medici, pe pensionari, pe copii, pe români. Numiți-ne așa, dar veți fi taxați la alegeri. Mulțumesc.
O să vedeți pe 6 decembrie că lumea nu uită aceste lucruri! Pe 6 decembrie veți fi trimiși în opoziție. Până atunci însă, vom lupta cu toate mijloacele constituționale, astfel încât să nu aruncați țara în aer, așa cum vă doriți. Doriți să aruncați în aer finanțele României, doriți să dați foc României, pentru că vreți un singur lucru – să vă răzbunați pe cei care nu vă mai votează.
Pe 6 decembrie veți fi trimiși în opoziție!
Păi, noi am spus că este o simplă răceală acest virus?! Nu Președintele României ne spunea că e o simplă răceală și că nu trebuie să ne îngrijorăm? Nu Președintele României și premierul doreau alegeri anticipate, când toată lumea, globul acesta pământesc, se pregătea de lupta cu această pandemie?! Chiar aveți impresia că dacă repetați minciuni la nesfârșit oamenii vă vor crede?
De asemenea, se stabilește ca persoanele care nu au depus cerere în termenul prevăzut de art. IV din Legea nr. 231/2018 să poată adresa o nouă cerere comisiilor comunale, orășenești sau municipale, în termen de 60 de zile de la intrarea în vigoare a inițiativei legislative.
Membrii celor două comisii au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților un raport de adoptare a proiectului de lege, cu amendamentele admise care sunt redate în anexa care face parte integrantă din prezentul raport.
În raport cu obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor organice. Mulțumesc.
Vă mulțumesc.
Prin urmare, având în vedere că și impactul este calculat, este sustenabil, iar românii cei mai pândiți de sărăcie au nevoie de aceste creșteri, pentru a simți că și în buzunarul lor se simte o revigorare și o creștere economică a puterii de cumpărare, vă rugăm să fiți de acord să votați această lege, astfel încât să poată intra până la sfârșitul anului în vigoare și bugetul viitor să se fundamenteze pe aceste cifre. Mulțumesc.
În raport cu obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.
În raport cu obiectul și conținutul reglementării, proiectul de lege face parte din categoria legilor organice.
Vă propun ca dezbaterea generală să se desfășoare în 10 minute, iar pe articole – câte un minut pe articol. Mulțumesc.
Și un alt efect important este că bunurile transferate către terți pot fi recuperate. Cu alte cuvinte, cei care încercau să-și ascundă, să-și pitească averea în mâinile terților nu o să mai poată să facă acest lucru.
Eu vă rog pe toți să votați pentru adoptarea acestui proiect de lege și, astfel, prin votul dumneavoastră, să asigurăm succesul și victoria românilor cinstiți în fața corupților și a celor certați cu legea.
Vă mulțumesc.
În raport cu obiectul și conținutul reglementării, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.
Conform dispozițiilor art. 75 alin. (2) din Constituția României, republicată, și ale art. 112 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, Camera Deputaților este prima Cameră sesizată.
Mulțumesc.
– stabilirea obligației de a aplica marcaje corespunzătoare pe arme, componente esențiale, muniții și pachete de muniții și altele.
Termenul pentru transpunerea celor două directive s-a împlinit la data de 17 ianuarie 2020. În prezent, România se află în procedura de infringement. Am fost notificați printr-o primă scrisoare de Comisia Europeană.
Asupra prezentului proiect de lege au fost făcute o serie de amendamente, cele mai multe dintre ele fiind de tehnică legislativă și de corecție gramaticală, acceptate de Ministerul de Interne, însă au fost făcute și două amendamente ce vizează modificarea art. 14 alin. (1) lit. c) și lit. d) din Legea nr. 295 .
Art. 14 din Legea nr. 295 se referă la condițiile de acordare a autorizației pentru procurarea armelor letale.
Ministerul de Interne nu este de acord cu cele două amendamente ce vizează modificarea art. 14, din rațiuni de ordin de legislație internă. În primul și în primul rând, nu sunt respectate prevederile Legii nr. 24 privind normele de tehnică legislativă.
Îmi veți da oportunitatea, doamnă președinte, la partea de amendamente, să-l