Se încarcă documentul…
Se încarcă registrul sesiunilor…
Se încarcă registrul sesiunilor…
Se încarcă documentul…
Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·16 martie 2021
Camera Deputaților · MO 36/2021 · 2021-03-16
Informare privind distribuirea unor documente la casetele deputaților, potrivit prevederilor art. 93 din Regulamentul Camerei Deputaților
Dezbaterea Proiectului de lege pentru completarea art. 34 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 3/2015 pentru aprobarea schemelor de plăți care se aplică în agricultură în perioada 2015–2020 și pentru modificarea art. 2 din Legea nr. 36/1991 privind societățile agricole și alte forme de asociere în agricultură (PL-x 159/2019; rămas pentru votul final)
Proiectul de lege pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență nr. 97 din 14 iulie 2005 privind evidența, domiciliul, reședința și actele de identitate ale cetățenilor români (PL-x 213/2020; retrimis comisiei)
· Informare · retrimis
· Dezbatere proiect de lege · Trimis la votul final
· Dezbatere proiect de lege
· Dezbatere proiect de lege · Trimis la votul final
Dezbaterea Proiectului de lege pentru completarea art. 30 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 3/2015 pentru aprobarea schemelor de plăți care se aplică în agricultură în perioada 2015–2020 și pentru modificarea art. 2 din Legea nr. 36/1991 privind societățile agricole și alte forme de asociere în agricultură (PL-x 418/2019; rămas pentru votul final)
· Dezbatere proiect de lege
· Dezbatere proiect de lege · Trimis la votul final
· Dezbatere proiect de lege · Trimis la votul final
· Dezbatere proiect de lege · Trimis la votul final
· other · Trimis la votul final
· Dezbatere proiect de lege
· Dezbatere proiect de lege · Trimis la votul final
· Dezbatere proiect de lege
· Dezbatere proiect de lege
· Dezbatere proiect de lege · Trimis la votul final
· Dezbatere proiect de lege
· Dezbatere proiect de lege
· Dezbatere proiect de lege
· Dezbatere proiect de lege · Trimis la votul final
· Dezbatere proiect de lege
· Dezbatere proiect de lege · Trimis la votul final
· Dezbatere proiect de lege · Trimis la votul final
· Dezbatere proiect de lege · Trimis la votul final
· Dezbatere proiect de lege · Trimis la votul final
· Dezbatere proiect de lege · Trimis la votul final
· Dezbatere proiect de lege
· Dezbatere proiect de lege
· Dezbatere proiect de lege
· Dezbatere proiect de lege
· Dezbatere proiect de lege · Trimis la votul final
145 de discursuri
Sărut mâna!
Bună ziua!
Doamnelor și domnilor deputați,
Rog liderii de grup să-și invite colegii în sală și să ia loc. Declar deschisă ședința de astăzi a Camerei Deputaților și vă anunț că, din totalul celor 330 de deputați, până în acest moment și-au înregistrat prezența 171 – fizic și online.
În conformitate cu prevederile art. 93 din regulament, vă informez că au fost distribuite electronic și afișate pe pagina de internet a Camerei următoarele documente: ordinea de zi pentru ședințele Camerei Deputaților din zilele de marți, 16, și miercuri, 17 martie 2021; programul de lucru pentru perioada 15–20 martie 2021; lista rapoartelor depuse în perioada 10–16 martie de comisiile permanente sesizate în
fond; lista cu legile pentru care se poate exercita dreptul de sesizare a Curții Constituționale; informarea cu privire la inițiativele legislative înregistrate la Camera Deputaților și care urmează să fie avizate de comisiile permanente.
Astăzi, la ordinea de zi avem înscrise dezbateri asupra inițiativelor pentru care comisiile permanente au propus respingerea.
Vă reamintesc programul de lucru pentru astăzi: între orele 12.00 și 14.00 – dezbateri asupra inițiativelor legislative pentru care comisiile permanente au propus respingerea; între orele 14.00 și 14.30 – pauză; la 14.30 – vot final.
Dacă sunt observații în legătură cu ordinea de zi?
Dacă liderii de grup vor să facă propuneri sau observații? Nu.
Așa încât intrăm în ordinea de zi.
Începem dezbaterea inițiativelor legislative.
1. Proiectul de lege pentru completarea art. 34 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 3/2015 pentru aprobarea schemelor de plăți care se aplică în agricultură în perioada 2015–2020 și pentru modificarea art. 2 din Legea nr. 36/1991 privind societățile agricole și alte forme de asociere în agricultură; PL-x 159/2019. Dacă din partea inițiatorilor dorește cineva să ia cuvântul? Nu.
Din partea comisiei sesizate în fond, are cuvântul președintele Comisiei pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară și servicii specifice, domnul deputat Chesnoiu. Prezentarea raportului, vă rog.
Bună ziua!
Domnule președinte, Dragi colegi,
Conform prevederilor art. 75 din Constituția României, Camera Deputaților este Camera decizională.
Consiliul Economic și Social a avizat favorabil inițiativa legislativă.
Consiliul Legislativ a avizat, de asemenea, favorabil această inițiativă legislativă.
Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins propunerea legislativă în ședința din 20 martie 2019.
Guvernul nu susține adoptarea inițiativei legislative. Comisia pentru mediu și echilibru ecologic a avizat favorabil proiectul de lege.
De asemenea, în Comisia pentru buget, finanțe și bănci a fost emis un aviz negativ.
Proiectul de lege supus examinării are ca obiect de reglementare completarea art. 37 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 3/2015 cu un nou alineat, alin. (7), în sensul evitării impunerii dublei răspunderi în sarcina beneficiarilor schemelor de plăți pentru aceeași neregulă, referitoare la respectarea normelor privind ecocondiționalitatea din domeniile specifice creșterii animalelor.
În acest scop, se dorește clarificarea dispozițiilor cu privire la destinatarii sancțiunilor aplicabile în caz de nerespectare a normelor de mediu.
În urma examinării proiectului de lege și a opiniilor exprimate, membrii Comisiei pentru agricultură au hotărât, cu majoritate de voturi – două voturi împotrivă –, respingerea Proiectului de lege pentru completarea art. 34 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 3/2015 pentru aprobarea schemelor de plăți care se aplică în agricultură în perioada 2015–2020, pe motiv că procedura pentru prevenirea sancționării duble a persoanelor fizice și asociațiilor pentru nerespectarea normelor de ecocondiționalitate va fi stabilită prin ordin al ministrului agriculturii și dezvoltării rurale.
## **Domnul Laurențiu-Dan Leoreanu:**
Vă mulțumesc și eu.
Dacă la dezbateri generale sunt colegi care doresc să ia cuvântul?
Nu.
Vă reamintesc că, prin raportul comisiei sesizate în fond, se propune respingerea proiectului de lege.
Proiectul de lege rămâne la votul final.
2. Proiectul de lege pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență nr. 97 din 14 iulie 2005 privind evidența, domiciliul, reședința și actele de identitate ale cetățenilor români; PL-x 213/2020.
Dacă inițiatorul dorește să ia cuvântul?
Da?
Vă rog.
Pe procedură?
Vă rog, pe procedură.
Viceliderul USR, domnul deputat Rodeanu.
Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință. Vreau să vă aduc la cunoștință că există acordul liderilor pentru retrimiterea acestui proiect la comisii.
Și vă propunem un termen de două săptămâni pentru acest lucru.
Vă mulțumesc.
Fiind acordul liderilor, fiind precizat și termenul, proiectul de lege este retrimis pentru două săptămâni.
3. Proiectul de lege pentru completarea art. 30 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 3/2015 pentru aprobarea schemelor de plăți care se aplică în agricultură în perioada 2015–2020 și pentru modificarea art. 2 din Legea nr. 36/1991 privind societățile agricole și alte forme de asociere în agricultură; PL-x 418/2019.
Președintele Comisiei pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară și servicii specifice, prezentarea raportului, vă rog.
În conformitate cu prevederile art. 94 din Regulamentul Camerei Deputaților, Comisia pentru agricultură a fost sesizată spre dezbatere în fond, în procedură obișnuită, cu Proiectul de lege pentru completarea art. 30 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 3/2015 pentru aprobarea schemelor de plăți care se aplică în agricultură în perioada 2015–2020 și pentru modificarea art. 2 din Legea nr. 36/1991; PL-x 148 din 1 octombrie 2019.
Conform prevederilor art. 75, Camera Deputaților este Camera decizională.
Consiliul Economic și Social a avizat favorabil inițiativa legislativă.
Consiliul Legislativ a avizat, de asemenea, favorabil această inițiativă.
Senatul a respins propunerea legislativă în ședința din 26 septembrie 2019.
Comisia pentru mediu și echilibru ecologic a avizat favorabil proiectul de lege.
Acest proiect de lege are ca obiect de reglementare completarea art. 30 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 3/2015 și vizează, prin intervenția legislativă, reglementarea unui nou caz de „forță majoră”, respectiv „circumstanță excepțională”, în ipoteza distrugerii culturilor agricole, silvice și a animalelor aflate pe exploatații agricole de către exemplarele din speciile de faună de interes cinegetic.
Comisia pentru agricultură și-a desfășurat lucrările în ședința online din data de 9 iunie 2020.
Iar, în urma examinării proiectului de lege și a opiniilor exprimate, membrii comisiei au hotărât, cu majoritate de voturi, respingerea Proiectului de lege pentru completarea art. 30 alin. (1) din Ordonanța de urgență nr. 3/2015, pe motiv că această completare propusă în proiectul de lege a fost preluată ca amendament în PL-x 551/2019, care are obiect de reglementare similar.
Vă mulțumesc și eu. La dezbateri generale? Nu.
Comisia propune respingerea proiectului de lege. Proiectul de lege rămâne la votul final.
Punctul 4, Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr. 286/2009 privind Codul penal; Pl-x 701/2015.
Dacă din partea inițiatorilor dorește cineva? Nu.
Din partea comisiei sesizate în fond, Comisia juridică, de disciplină și imunități, domnul deputat Badea, vă rog.
## Pl-x 701/2015.
Comisia juridică, de disciplină și imunități a fost sesizată spre dezbatere în fond cu Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr. 286/2009 privind Codul penal.
Senatul a respins inițiativa legislativă.
Camera Deputaților este Camera decizională.
Guvernul României a transmis trei puncte de vedere, între anii 2015 și 2017, prin care nu susține adoptarea inițiativei legislative.
Consiliul Legislativ a avizat favorabil, cu observații și propuneri, inițiativa legislativă.
Obiectul de reglementare este modificarea Codului penal în sensul reducerii numărului de zile de îngrijiri medicale prevăzut la art. 193 alin. (2) și la art. 194 alin. (1) lit. b) – de la 90 de zile la 30 de zile.
În urma dezbaterilor, membrii Comisiei juridice, de disciplină și imunități au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților respingerea propunerii legislative.
În raport cu obiectul și conținutul reglementării, propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice.
Vă mulțumesc.
Vă mulțumesc și eu. La dezbateri generale? Nu.
Comisia propune respingerea propunerii legislative. Propunerea rămâne la votul final.
Punctul 5, Proiectul de lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 544/2001 privind liberul acces la informațiile de interes public; PL-x 193/2019.
Din partea comisiei sesizate în fond, Comisia pentru cultură, arte și mijloace de informare în masă, raportul comisiei, vă rog.
Domnul deputat Bulai sau altcineva de la Comisia pentru cultură, prezentarea raportului.
Vă mulțumesc, domnule președinte.
Raport asupra Proiectului de lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 544/2001 privind liberul acces la informațiile de interes public
Camera Deputaților este Camera decizională.
La întocmirea prezentului raport, comisia a avut în vedere: avizul favorabil, cu observații și propuneri, al Consiliului Legislativ; punctul de vedere al Guvernului – nu susține adoptarea; avizul favorabil din partea Comisiei pentru drepturile omului; avizul negativ al Comisiei juridice, de
disciplină și imunități; avizul negativ al Comisiei pentru administrație publică și amenajarea teritoriului.
În urma examinării inițiativei legislative și a opiniilor exprimate, membrii Comisiei pentru cultură, arte și mijloace de informare în masă au hotărât, cu unanimitatea voturilor parlamentarilor prezenți, să propună Camerei Deputaților respingerea Proiectului de lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 544/2001 privind liberul acces la informațiile de interes public.
În raport cu obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare. Vă mulțumesc.
## Da.
Vă mulțumesc și eu.
La dezbateri generale? Nu.
Comisia propune respingerea proiectului de lege. Proiectul de lege rămâne la votul final.
Punctul 6, Proiectul de lege pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 77/2011 privind stabilirea unei contribuții pentru finanțarea unor cheltuieli în domeniul sănătății; PL-x 425/2014.
Dacă inițiatorii doresc să ia cuvântul? Nu.
Din partea comisiilor sesizate în fond, Comisia pentru sănătate și familie, Comisia pentru buget, finanțe și bănci, prezentarea raportului comun, domnul deputat Nelu Tătaru, președintele Comisiei pentru sănătate, vă rog.
## Mulțumesc.
În conformitate cu prevederile art. 94 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, Comisia pentru buget, finanțe și bănci și Comisia pentru sănătate și familie au fost sesizate spre dezbatere pe fond cu Proiectul de lege pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 77/2011 privind stabilirea unei contribuții pentru finanțarea unor cheltuieli în domeniul sănătății.
Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege în ședința din 9 septembrie 2014.
La întocmirea raportului s-au avut în vedere avizele favorabile ale Consiliului Legislativ, Comisiei juridice, de disciplină și imunități, precum și punctul de vedere al Guvernului.
Proiectul de lege supus dezbaterilor are ca obiect de reglementare modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 77/2011 privind stabilirea unei contribuții pentru finanțarea unor cheltuieli în domeniul sănătății, pentru stabilirea unei noi formule de calcul al contribuției trimestriale datorate de deținătorii autorizațiilor de punere pe piață a medicamentelor.
Membrii Comisiei pentru buget, finanțe și bănci au examinat proiectul de lege în ședința online din 13 iulie 2020, iar cei ai Comisiei pentru sănătate și familie, în ședința online din 8 iulie 2020.
În urma examinării online a proiectului de lege și a opiniilor exprimate, deputații celor două comisii au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților un raport comun de respingere a proiectului de lege.
În raport cu obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare. Mulțumesc.
## **Domnul Laurențiu-Dan Leoreanu:**
Vă mulțumesc și eu. La dezbateri generale? Nu.
Comisia propune respingerea proiectului de lege.
Da? Este? A apăsat...
Domnule Buicu, poftiți, vă rog!
Mulțumesc, domnule președinte.
Este un proiect la care am votat pentru respingere. Și o să vă explic de ce. Pentru că, între timp, Parlamentul, în vechea legislatură, cu PSD la guvernare, a reușit să modifice și să limiteze această taxă pe medicamente, care a determinat migrarea medicamentelor din România.
Prin modificările pe care Parlamentul le-a adus, promovate de PSD, am limitat această taxă pentru medicamentele produse în România.
Vă mulțumesc mult de tot.
Și eu vă mulțumesc. Dacă mai dorește cineva? Nu.
Proiectul de lege rămâne la votul final.
Punctul 7, Proiectul de lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 489/2006 privind libertatea religioasă și regimul general al cultelor; PL-x 252/2016.
Dacă din partea inițiatorilor dorește cineva?
Domnul deputat Andrușceac Antonio, Grupul AUR, vă rog.
## **Domnul Antonio Andrușceac:**
Mulțumesc, domnule președinte de ședință. Stimați colegi,
Deși inițiatorul acestei propuneri legislative s-a abținut la acest vot, noi vom susține acest proiect de lege, în actualul context politic european.
Și vă amintesc că în România – și îndeosebi în Dobrogea – există de foarte multă vreme un model european, un adevărat creuzet al bunei înțelegeri între etnii și între culturi și între civilizațiile reprezentate de acestea.
Dobrogea este un model european și mondial de conviețuire interetnică și interreligioasă, care nu trebuie tulburată de intervenția unor ONG-uri constituite în baza Ordonanței nr. 206/2000 și care se interpun în acest model de conviețuire.
Iată ce spune conducerea Muftiatului Cultului Musulman: „Noi, conducerea Muftiatului Cultului Musulman din România, precum și imamii noștri vrem să prevenim, în primul rând, orice infiltrare a unor persoane care au tendință spre radicalizarea comunității musulmane din România.”
Comunitatea musulmană de cetățenie română din țara noastră este în număr de peste 67.000 de oameni, dintre care marea majoritate trăiesc în județul Constanța. Diferența până la 100.000 este formată din cetățeni și enoriași musulmani aflați pe teritoriul României, din cetățeni străini – arabi, turci și rezidenți musulmani.
Susținem acest proiect de lege, pentru că deja înființarea unor organizații neguvernamentale a dus la tipărirea unor cărți despre care și musulmanii din România spun că ar fi deranjați dacă acestea ar face referire la cultul și la religia lor.
Vă dau un exemplu: cartea „Islamul și celălalt”. Muftiul se întreabă: „Cine este «celălalt»? Fratele meu creștin? Ortodoxul? Catolicul? Mozaicul? De ce este nevoie de așa ceva?”
**:**
Propune retrimiterea la comisie!
Vă mulțumesc. Altcineva?
Nu.
Aș cere, dacă se poate, retrimiterea la comisie. Ca să mai luăm un punct de vedere și de la cei de la Culte, și de la cei de la Ministerul de Interne, dacă se poate.
Cred că un termen de două săptămâni pentru retrimitere la comisii ar fi unul suficient.
Vă mulțumesc.
## **Domnul Laurențiu-Dan Leoreanu:**
Întreb, vizavi de această propunere, dacă există acordul liderilor.
Nu. Nu există.
Atunci, mă văd obligat să
Vot · Amânat
Informare privind distribuirea unor documente la casetele deputaților, potrivit prevederilor art. 93 din Regulamentul Camerei Deputaților
**:**
Da, am apăsat.
Dumneavoastră, da. Nu, domnul deputat... Domnul deputat Coleșa Ilie. Vă rog.
## Mulțumesc, domnule președinte.
În plus față de ce a menționat colegul meu aș vrea să clarificăm ce se prevede în acest PL-x.
Deci este vorba de păstrarea climatului de stabilitate și înțelegere pe teritoriul României, prin evitarea înființării și funcționării asociațiilor religioase de tip extremist, terorist.
Și cum, modalitatea? Clarificând anumite aspecte la înființarea, funcționarea și prin personalul clerical și desființarea acestor asociații religioase.
Mai concret, se cere avizul conform, adică necesar și obligatoriu, al Secretariatului de Stat pentru Culte și al Ministerului Afacerilor Interne, inclusiv pentru personalul care va desfășura servicii religioase. Se completează cazurile în care o instanță poate decide încetarea funcționării unei asociații religioase: atunci când se aduc atingeri securității publice, se promovează concepte extremiste, xenofobe, se incită la acte de violență, se acționează împotriva ordinii, a moralei publice, a drepturilor și libertăților fundamentale ale omului.
Și nu se pot înființa lăcașuri de cult – biserici, geamii, moschee și așa mai departe – sau presta servicii religioase decât în cazul în care se constituie asociație religioasă sau cult religios perfect normal, drept, simplu și clar, fără atingerea libertăților religioase, de exprimare și așa mai departe.
Evident, este o încercare de limitare a răspândirii extremismului și terorismului de tip religios, care este finanțat și introdus în comunități prin căi mai mult sau mai puțin ilicite, ilegale.
Știm interesele și presiunile, de exemplu, cele saudite, care încearcă să dezbine și să radicalizeze comunitatea musulmană autohtonă.
Da.
Vă mulțumesc și eu.
Nu mai sunt luări de cuvânt.
Raportul comun, Comisia juridică, de disciplină și imunități, Comisia pentru drepturile omului, culte și problemele minorităților naționale.
Raportul comun, vă rog.
Da.
Mulțumesc, domnule președinte.
Comisia juridică, de disciplină și imunități și Comisia pentru drepturile omului, culte și problemele minorităților naționale.
Raport comun asupra Proiectului de lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 489/2006 privind libertatea religioasă și regimul general al cultelor
În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, Comisia juridică, de disciplină și imunități și Comisia pentru drepturile omului, culte și problemele minorităților naționale au fost sesizate spre dezbatere în fond cu Proiectul de lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 489/2006 privind libertatea religioasă și regimul general al cultelor, transmis cu adresa PL-x 252 din 16 mai 2016.
Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege în ședința din 9 mai 2016, în condițiile art. 75 alin. (2) teza a III-a din Constituția României, republicată.
Camera decizională este Camera Deputaților.
Consiliul Legislativ a avizat favorabil proiectul de lege. Guvernul României, prin punctul de vedere transmis, nu susține adoptarea inițiativei legislative.
Proiectul de lege supus dezbaterii are ca obiect de reglementare modificarea și completarea Legii nr. 489/2006 privind libertatea religioasă și regimul general al cultelor în scopul prevenirii înființării frauduloase a unor asociații cu caracter religios.
În urma examinării proiectului de lege și a opiniilor exprimate, membrii celor două comisii au hotărât, cu majoritate de voturi – două abțineri –, să propună plenului Camerei Deputaților un raport de respingere a Proiectului de lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 489/2006 privind libertatea religioasă și regimul general al cultelor; PL-x 252/2016.
Vă mulțumesc și eu. La dezbateri generale? Nu.
Comisia propune respingerea proiectului de lege. Proiectul de lege rămâne la votul final.
Punctul 8, Proiectul Legii meșteșugurilor; PL-x 150/2007. Din partea comisiei sesizate în fond, are cuvântul domnul deputat Bende Sándor, președintele Comisiei pentru industrii și servicii, prezentarea raportului, vă rog.
Vă mulțumesc, domnule președinte. Raport asupra Proiectului Legii meșteșugurilor
În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, Comisia pentru industrii și servicii a fost sesizată spre dezbatere în fond cu Proiectul Legii meșteșugurilor, transmis cu adresa PL-x 150 din 19 martie 2007.
Membrii Comisiei pentru industrii și servicii au examinat proiectul de lege în ședința din 20 iulie 2020 și au hotărât, cu unanimitate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților respingerea proiectului de lege. Vă mulțumesc.
Vă mulțumesc și eu.
La dezbateri generale, domnul deputat Bejinariu Eugen, Grupul PSD, vă rog.
Mulțumesc, domnule președinte de ședință.
Într-un fel, sunt surprins de faptul că respingem un asemenea proiect de lege.
Uitându-mă în expunerea de motive, e un lucru foarte simplu de înțeles pentru toată lumea. Spune: „Având în vedere importanța meșteșugurilor în domeniul creării de locuri de muncă, mobilizării resurselor, al stimulării investițiilor, precum și faptul că acestea promovează forme complexe de participare a cetățenilor la dezvoltarea economică și socială a comunităților”, a apărut acest proiect de lege.
Săptămâna trecută am mai respins un proiect, care se adresa agricultorilor. Astăzi respingem un proiect care se adresează meșteșugarilor.
Părerea mea e că ar trebui să ne mai gândim și poate îl retrimitem la comisie.
Mulțumesc.
Da.
Domnul deputat Roman Florin, Grupul PNL, vă rog.
Mulțumesc, domnule președinte de ședință.
Doar o scurtă precizare pentru antevorbitorul meu.
Aveți dreptate în ceea ce ați spus, numai că ați omis faptul că, anul trecut, tot aici, noi, colegii deputați, am aprobat acel PL-x care s-a transformat în Legea meseriilor și care, practic, reglementează toate domeniile despre care vorbeați dumneavoastră.
Prin urmare, respingerea este normală, nefiind vorba de altceva decât de o dublă reglementare, domnule coleg.
Da.
Vă mulțumesc.
Nemaifiind înscrieri pentru dezbateri generale, proiectul de lege rămâne la votul final.
Punctul 9 din ordinea de zi, Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea art. 12 din Legea nr. 458/2002 privind calitatea apei potabile; Pl-x 116/2019.
Dacă inițiatorul dorește să ia cuvântul?
Nu.
Din partea comisiei sesizate în fond, Comisia pentru sănătate și familie, domnul deputat Nelu Tătaru, președintele comisiei, vă rog.
## Mulțumesc.
În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, Comisia pentru sănătate și familie a fost sesizată spre dezbatere în fond cu Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea art. 12 din Legea nr. 458/2002 privind calitatea apei potabile, trimisă cu adresa Pl-x 116 din 11 martie 2019.
Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins propunerea legislativă în ședința din 6 martie 2019.
La întocmirea prezentului raport, comisia a avut în vedere: avizul favorabil al Consiliului Legislativ; avizul favorabil al Comisiei juridice; avizul negativ al Comisiei pentru industrii și servicii; avizul favorabil al Comisiei pentru mediu; punctul de vedere negativ al Guvernului României.
Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare modificarea art. 12 din Legea nr. 458/2002 în sensul instituirii obligației producătorilor de apă de înscriere a concentrației de nitriți și nitrați pe etichetele sticlelor sau ale recipientelor în care este îmbuteliată apa potabilă.
Membrii comisiei au examinat propunerea legislativă în ședința online din data de 21 iulie 2020. La lucrările comisiei au fost prezenți 17 deputați, din totalul de 19 membri.
În raport cu obiectul și conținutul său, propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.
În urma finalizării dezbaterilor, membrii Comisiei pentru sănătate și familie au hotărât, cu unanimitate de voturi, respingerea propunerii legislative.
Mulțumesc.
Vă mulțumesc și eu. La dezbateri generale? Nu.
Comisia propune respingerea propunerii legislative. Rămâne la votul final.
Punctul 10, Proiectul de lege pentru completarea art. 7 din Legea nr. 458/2002 privind calitatea apei potabile; PL-x 308/2019.
Din partea comisiei sesizate în fond, Comisia pentru sănătate și familie, domnul deputat Nelu Tătaru, prezentarea raportului, vă rog.
## Mulțumesc.
În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, Comisia pentru sănătate și familie a fost sesizată spre dezbatere în fond cu Proiectul de lege pentru completarea art. 7 din Legea nr. 458/2002 privind calitatea apei potabile.
Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege în ședința din 26 iunie 2019.
La întocmirea prezentului raport, comisia a avut în vedere: avizul negativ al Consiliului Legislativ; avizul favorabil al Comisiei juridice; avizul negativ al Comisiei pentru industrii; avizul negativ al Comisiei pentru mediu; avizul negativ al Comisiei pentru agricultură; punctul de vedere negativ al Guvernului.
Proiectul de lege are ca obiect de reglementare completarea art. 7 din Legea nr. 458/2002. Intervenția legislativă vizează, potrivit expunerii de motive, obligarea producătorilor ca, înainte de comercializarea „apelor de masă” și a „apelor de izvor”, să efectueze studii de stabilitate pe o perioadă cel puțin egală cu durata de valabilitate a produselor.
Membrii comisiei au examinat proiectul de lege în ședința online din data de 21 iulie 2020.
În raport cu obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.
În urma finalizării dezbaterilor, membrii comisiei au hotărât, cu unanimitate de voturi, respingerea proiectului de lege.
Mulțumesc.
Vă mulțumesc și eu.
La dezbateri generale?
Nu.
Comisia propune respingerea proiectului de lege. Proiectul de lege rămâne la votul final.
Punctul 11 din ordinea de zi, Propunerea legislativă pentru modificarea art. 118 alin. (4) din Ordonanța de urgență nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice; Pl-x 611/2018.
Dacă din partea inițiatorilor dorește cineva să ia cuvântul? Nu.
Din partea comisiilor sesizate în fond, Comisia pentru industrii, Comisia pentru transporturi, Comisia juridică, Comisia pentru apărare.
În conformitate cu prevederile art. 94 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare, Comisia pentru industrii și servicii, Comisia juridică, de disciplină și imunități, Comisia pentru apărare, ordine publică și siguranță națională și Comisia pentru transporturi și infrastructură au fost sesizate în fond, pentru dezbatere și avizare, cu Propunerea legislativă pentru modificarea art. 118 alin. (4) din Ordonanța de urgență nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice, transmisă cu adresa Pl-x 611/2018 din 22 octombrie 2018. Potrivit prevederilor art. 75 alin. (1) din Constituția României, republicată, și ale art. 92 alin. (9) pct. 1 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare, Camera decizională este Camera Deputaților.
Propunerea legislativă a fost respinsă de Senat. Consiliul Legislativ avizează favorabil propunerea legislativă.
Guvernul a transmis un punct de vedere negativ.
Comisia pentru drepturile omului, culte și problemele minorităților naționale a acordat un aviz nefavorabil.
Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare modificarea și completarea art. 118 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002 în sensul că suspendarea executării amenzilor și a sancțiunilor contravenționale ar urma să producă efecte de la data înregistrării plângerii împotriva procesului-verbal până la împlinirea unui termen de 15 zile de la data la care serviciul poliției rutiere comunică contravenientului obligația de a preda permisul de conducere ca urmare a rămânerii definitive a hotărârii judecătorești prin care instanța a respins cererea.
În conformitate cu prevederile art. 63 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, comisiile au dezbătut actul normativ în ședințe separate.
În urma finalizării dezbaterilor, membrii celor patru comisii au hotărât, cu majoritate de voturi, respingerea Propunerii legislative pentru modificarea art. 118 alin. (4) din Ordonanța de urgență nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice.
În raport cu obiectul și conținutul său, propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.
Da.
Vă mulțumesc. La dezbateri generale? Nu.
Propunerea legislativă rămâne la votul final.
Punctul 12 din ordinea de zi, Propunerea legislativă pentru acordarea unor drepturi urmașilor personalului medical implicat în combaterea pandemiei de coronavirus COVID-19; Pl-x 396/2020.
Dacă din partea inițiatorilor dorește cineva să ia cuvântul? Nu.
Vă rog, prezentarea raportului comun, Comisia pentru muncă și protecție socială, Comisia pentru sănătate și familie.
A, vă rog, domnule deputat Polak!
Vă mulțumesc, domnule președinte.
În temeiul art. 94 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, Comisia pentru muncă și protecție socială și Comisia pentru sănătate și familie au fost sesizate, prin adresa Pl-x 396/2020 din 24 iunie 2020, cu dezbaterea pe fond, în procedură obișnuită, a Propunerii legislative pentru acordarea unor drepturi urmașilor personalului medical implicat în combaterea pandemiei de coronavirus COVID-19.
Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare acordarea unei indemnizații lunare reparatorii pentru urmașii personalului medical decedat ca urmare a unor complicații medicale cauzate de infectarea cu noul coronavirus COVID-19.
La întocmirea prezentului raport, comisiile au avut în vedere: avizul favorabil al Consiliului Legislativ; avizul favorabil al Consiliului Economic și Social; avizul favorabil
al Comisiei pentru drepturile omului, culte și problemele minorităților naționale; avizul negativ al Comisiei pentru egalitatea de șanse pentru femei și bărbați și punctul de vedere negativ al Guvernului.
Propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice, conform prevederilor art. 73 alin. (3) din Constituția României, republicată.
În conformitate cu prevederile Regulamentului Camerei Deputaților, republicat, comisiile au dezbătut propunerea legislativă în ședințe separate.
La ședința online a Comisiei pentru muncă și protecție socială din data de 25 august și-au înregistrat prezența 24 de deputați, din totalul de 24 de membri. În urma dezbaterilor și a opiniilor exprimate, membrii comisiei au hotărât, cu majoritate de voturi și o abținere, respingerea propunerii legislative.
## **Domnul Laurențiu-Dan Leoreanu:**
Mulțumesc și eu. La dezbateri generale? Nu.
Comisiile sesizate în fond propun respingerea propunerii legislative, care rămâne la votul final.
Da, haideți, domnule Buicu! Probabil e un _delay_ între momentul apăsării dumneavoastră și când apare aici.
## **Domnul Corneliu-Florin Buicu**
**:**
Da, la mine e verde.
Vă rog, vă rog, vă rog.
Vă mulțumesc, domnule președinte.
Da, PSD a inițiat și Parlamentul a votat recunoașterea meritelor personalului medical.
Trag un semnal de alarmă pe această cale. Ca beneficiarii celor care au decedat să-și primească drepturile. Pentru că Guvernul României nu a fost capabil să scoată niște norme pentru adoptarea... sau pentru a pune în drepturi acești oameni.
Mulțumesc.
Punctul 13, Proiectul de lege privind organizarea și funcționarea Secretariatului de stat pentru problemele rezerviștilor și veteranilor din sistemul național de apărare, ordine publică și securitate națională; PL-x 583/2019.
Din partea inițiatorilor dorește cineva? Nu.
Din partea comisiei sesizate în fond, Comisia pentru apărare, ordine publică și siguranță națională, prezentarea raportului, vă rog, domnul deputat Chelaru.
Mulțumesc foarte mult. Mulțumesc, domnule președinte de ședință.
Vă rog să-mi permiteți să vă prezint raportul asupra Proiectului de lege privind organizarea și funcționarea Secretariatului de stat pentru problemele rezerviștilor și veteranilor din sistemul național de apărare.
În temeiul dispozițiilor art. 94 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, Comisia pentru apărare, ordine publică și siguranță națională a fost sesizată spre dezbatere în fond, în procedură obișnuită, cu Proiectul de lege privind organizarea și funcționarea Secretariatului de stat pentru problemele rezerviștilor și veteranilor din sistemul național de apărare, trimis cu adresa PL-x 583/2019 din 28 octombrie 2019 și înregistrat la Comisia pentru apărare, ordine publică și siguranță națională cu nr. 4c-15/696 din 29 octombrie 2019.
Consiliul Legislativ avizează favorabil proiectul de lege, conform avizului nr. 622 din 19 iulie 2019.
Consiliul Economic și Social avizează favorabil proiectul de lege, conform avizului nr. 3.591 din 9 iulie 2019.
Comisia pentru muncă și protecție socială avizează favorabil proiectul de lege, conform avizului nr. 4c-9/695 din 26 noiembrie 2019.
Comisia pentru drepturile omului, culte și problemele minorităților naționale avizează nefavorabil proiectul de lege, conform avizului nr. 4c-6/701 din 28 noiembrie 2019.
Comisia pentru administrație publică și amenajarea teritoriului avizează favorabil proiectul de lege, conform avizului nr. 4c-7/496 din 3 decembrie 2019.
Comisia juridică, de disciplină și imunități avizează favorabil proiectul de lege, conform avizului din data de 17 decembrie 2019.
## **Domnul Laurențiu-Dan Leoreanu:**
Mulțumesc și eu. La dezbateri generale? Nu. Proiectul...
## **Domnul Mircia Chelaru**
**:**
Ba da, tot eu.
Ba da, tot dumneavoastră, domnule deputat Chelaru. Vă rog să fiți succint.
Da, foarte succint.
Distinși colegi,
Raportul comisiei este unul tehnic, cu trimitere la articole, liniuțe și linioare, care îl fac să fie respins.
Numai că vreau să vă dezvălui și să vă expun că această încercare de a extrage rezerva forțelor armate din subordinea instituțiilor directoare și a crea un organism paralel este forma cea mai subtilă, aș spune, subliminală și chiar ticăloasă prin care rezerva armatei române se vrea a fi fost politizată.
Organismul militar este un întreg și structura ministerelor cuprinde activii și rezerviștii în aceeași subordonare a organului operativ strategic care îi guvernează.
Iată ce înseamnă rezultatul lobby-ului unor indivizi de sinecură, pentru că în spatele lor stau ascunse niște interese pe care nu le pot exprima în fața dumneavoastră, din jenă pentru etica publică.
Vă mulțumesc.
12 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 36/29.III.2021
Da. Vă mulțumesc și eu. Domnul deputat... Nu? Da? Domnule deputat Grosaru, vă rog.
## Domnule președinte,
Cu privire la ceea ce afirma colegul nostru anterior. Știu și este o realitate faptul că veteranii și rezerviștii sunt organizați în asociații. Asociații care le reprezintă drepturile. Vă mulțumesc.
## Da.
Nemaifiind luări de cuvânt, proiectul de lege rămâne la votul final. Cu precizarea că comisia sesizată în fond propune respingerea proiectului de lege.
Punctul 14, Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 97/2005 privind evidența, domiciliul, reședința și actele de identitate ale cetățenilor români; Pl-x 64/2018.
Din partea comisiei sesizate în fond, are cuvântul doamna deputat Simona Bucura-Oprescu, președintele Comisiei pentru administrație publică și amenajarea teritoriului.
Prezentarea raportului suplimentar, vă rog.
În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, Comisia pentru administrație publică și amenajarea teritoriului a fost sesizată spre dezbatere în fond, în procedură obișnuită, cu Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 97/2005 privind evidența, domiciliul, reședința și actele de identificare ale cetățenilor români, trimisă Comisiei pentru administrație cu adresa Pl-x 64 din 26 februarie 2018.
Potrivit prevederilor art. 75 din Constituția României și ale art. 92 din Regulamentul Camerei Deputaților, Camera Deputaților este Camera decizională.
Senatul a respins propunerea legislativă.
Consiliul Legislativ a avizat favorabil.
Propunerea legislativă supusă dezbaterii are ca obiect de reglementare modificarea Ordonanței nr. 97 în sensul impunerii condiției ca, pentru acordarea mențiunii privind stabilirea reședinței, să fie respectate condițiile prevăzute în anexa nr. 1 din Legea locuinței nr. 114/1996, respectiv suprafața minimă pe persoană care să cuprindă spațiu pentru odihnă, spațiu pentru prepararea hranei și grup sanitar.
Comisia pentru administrație publică și amenajarea teritoriului a examinat propunerea legislativă și avizul Consiliului Legislativ în ședința din 27 martie 2018.
În urma dezbaterii, membrii comisiei au hotărât, cu majoritate de voturi – o abținere –, respingerea Propunerii legislative pentru modificarea Ordonanței nr. 97/2005, întrucât în acest moment Sistemul național de evidența persoanelor nu permite tehnic introducerea unor date/informații referitoare la suprafața imobilului, iar în mediul rural este și mai greu de atins acest obiectiv, întrucât nu a fost finalizat cadastrul.
Vă mulțumesc. La dezbateri generale? Nu.
Propunerea legislativă rămâne la votul final.
Punctul 15, Propunerea legislativă pentru modificarea art. 6 alin. (6) din Legea nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România; Pl-x 207/2017.
Din partea comisiilor sesizate în fond, Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară și servicii specifice, Comisia juridică, de disciplină și imunități, prezentarea raportului comun.
Vă rog.
## **Domnul Adrian-Ionuț Chesnoiu:**
## Bună ziua!
Comisia juridică, de disciplină și imunități și Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară și servicii specifice au fost sesizate spre dezbatere în fond cu Propunerea legislativă pentru modificarea art. 6 alin. (6) din Legea nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România.
Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins propunerea legislativă în ședința din 15 mai 2017. Camera Deputaților este Camera decizională.
Propunerea legislativă a primit aviz negativ din partea Consiliului Legislativ.
În urma examinării inițiativei legislative și a expunerii de motive, membrii celor două comisii au hotărât, cu unanimitate de voturi, respingerea propunerii legislative, cu amendamentele respinse redate în anexa la prezentul raport comun.
În raport cu obiectul și conținutul său, propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice. Mulțumesc.
## **Domnul Florin-Claudiu Roman**
**:**
Nu-ți merge microfonul!
Domnule deputat Tuță George, vă rog.
Mulțumesc frumos, domnule președinte. Stimați colegi,
Intervenția mea este mai degrabă una legată de procedură. Și anume și acest proiect, ca și aproape jumătate din proiectele pe care le regăsim astăzi pe ordinea de zi, nu are și nu conține niciun fel de referire la motivele care au dus la propunerea făcută de comisie, propunerea de respingere.
Așadar, consider că pe viitor este important să facem trimitere la art. 65 din regulament, prin care putem solicita comisiilor să includă și un punct de vedere, pentru ca votul pe care-l vom da astăzi să fie în cunoștință de cauză.
Vă pot garanta că intervenția mea de astăzi nu și-ar fi avut locul și rostul dacă instituția raportorului, pe care Grupul parlamentar al PNL o susține, ar fi fost una funcțională.
Așadar, stimați președinți de comisii, solicitarea mea expresă este să-i nominalizați pe colegii din comisie să preia rapoarte și în documentația trimisă către plen să avem și acele opinii care susțin punctul de vedere. Vă mulțumesc.
## Și eu vă mulțumesc.
Nemaifiind luări de cuvânt, propunerea legislativă rămâne la votul final, amintindu-vă că, prin raportul comisiilor sesizate în fond, se propune respingerea.
16. Propunerea legislativă pentru completarea și modificarea Legii nr. 155/2010 privind poliția locală; Pl-x 362/2020.
Din partea comisiilor sesizate în fond, Comisia pentru administrație publică și amenajarea teritoriului, Comisia pentru apărare, ordine publică și siguranță națională, prezentarea raportului comun.
Vă rog.
## Mulțumesc, domnule președinte.
În conformitate cu prevederile art. 94 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare, Comisia pentru administrație publică și amenajarea teritoriului și Comisia pentru apărare, ordine publică și siguranță națională au fost sesizate cu dezbaterea și avizarea pe fond, în procedură obișnuită, a Propunerii legislative pentru completarea și modificarea Legii nr. 155/2010 privind poliția locală, transmisă cu adresa Pl-x 362 din 10 iunie 2020.
Camera Deputaților este Camera decizională, potrivit prevederilor art. 75 alin. (1) și (3) din Constituția României, republicată, și ale art. 91 din Regulamentul Camerei Deputaților.
Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins propunerea legislativă.
Consiliul Economic și Social avizează nefavorabil. Consiliul Legislativ avizează favorabil.
Guvernul nu susține adoptarea acestei propuneri legislative.
Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare modificarea și completarea Legii nr. 155/2010.
Potrivit expunerii de motive, intervențiile legislative vizează consolidarea capacității administrațiilor publice locale de a furniza, eficient, unitar și performant, servicii publice de calitate în beneficiul cetățeanului și al comunității, pe baza principiilor, conceptelor și normelor general aplicabile structurilor de poliție locală.
În conformitate cu prevederile art. 61 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare, membrii celor două comisii sesizate în fond au examinat propunerea legislativă în ședințe separate.
În urma dezbaterilor și a opiniilor exprimate, membrii celor două comisii au hotărât, cu majoritate de voturi – o singură abținere –, respingerea Propunerii legislative pentru completarea și modificarea Legii nr. 155/2010 privind poliția locală – Pl-x 362/2020.
Mulțumesc.
## Mulțumesc și eu. La dezbateri generale? Nu.
Propunerea legislativă rămâne la votul final.
17. Proiectul de lege pentru modificarea art. 6 alin. (2) lit. c) din Ordonanța Guvernului nr. 26/2000 cu privire la asociații și fundații; PL-x 527/2020.
Dacă din partea inițiatorilor se dorește să se ia cuvântul? Nu.
Din partea comisiei sesizate în fond, președintele Comisiei juridice, de disciplină și imunități, domnul deputat Andrei Lupu.
Vă rog.
Vă mulțumesc.
În conformitate cu prevederile Regulamentului Camerei Deputaților, republicat, Comisia juridică, de disciplină și imunități a fost sesizată cu dezbaterea pe fond a Proiectului de lege pentru modificarea art. 6 alin. (2) lit. c) din Ordonanța Guvernului nr. 26/2000 cu privire la asociații și fundații.
Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat inițiativa legislativă.
Camera Deputaților este Camera decizională.
Consiliul Legislativ a avizat favorabil inițiativa legislativă, cu observații și propuneri.
Guvernul nu susține adoptarea propunerii legislative.
Comisia pentru drepturile omului, culte și problemele minorităților naționale a avizat favorabil inițiativa legislativă.
Inițiativa are ca obiect de reglementare modificarea art. 6 alin. (2) lit. c) din Ordonanța Guvernului nr. 26/2000 în sensul exceptării cluburilor sportive organizate ca asociații care au denumiri consacrate într-o altă limbă de la obligativitatea traducerii denumirii acestora în actul constitutiv.
În urma dezbaterilor, membrii Comisiei juridice, de disciplină și imunități au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților respingerea proiectului de lege.
Propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.
## **Domnul Laurențiu-Dan Leoreanu:**
Vă mulțumesc. La dezbateri generale? Nu.
Raportul comisiei sesizate în fond propune respingerea proiectului de lege.
## **Domnul Alfred-Robert Simonis**
**:**
Ești inițiator, să știi! Nu vorbești ca inițiator? Ia cuvântul și o respingi!
## Am spus!
Proiectul de lege rămâne la votul final.
Da. Precizările deja, în acest PL-x, au fost rezolvate prin ordonanță de urgență.
18. Propunerea legislativă privind inseminarea artificială umană și sporirea natalității; Pl-x 591/2017. Inițiatorul dacă dorește? Nu.
Din partea comisiilor sesizate în fond, Comisia pentru sănătate și familie, Comisia pentru buget, finanțe și bănci, prezentarea raportului comun.
Domnul deputat Nelu Tătaru, președintele Comisiei pentru sănătate și familie. Vă rog.
## Mulțumesc.
În conformitate cu prevederile art. 94 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, Comisia pentru buget, finanțe și bănci și Comisia pentru sănătate și familie au fost sesizate, spre dezbatere în fond, cu Propunerea legislativă privind inseminarea artificială umană și sporirea natalității. Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins propunerea legislativă în ședința din 13 decembrie 2017.
La întocmirea prezentului raport comun, comisiile au avut în vedere avizul negativ al Consiliului Legislativ, avizul negativ al Comisiei pentru învățământ, avizul negativ al Comisiei pentru drepturile omului, avizul negativ al Comisiei pentru muncă, avizul favorabil al Comisiei pentru egalitatea de șanse pentru femei și bărbați, punctul de vedere negativ al Guvernului.
Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare încurajarea natalității în România, propunându-se în esență următoarele: susținerea financiară de către stat a celei de-a doua inseminări artificiale umane, în cazul în care prima inseminare a eșuat; acordarea unor facilități fiscale pentru mamele care dau naștere și cresc mai mulți copii.
Membrii Comisiei pentru buget, finanțe și bănci au examinat propunerea legislativă în ședința din 11 decembrie 2018, iar cei din Comisia pentru sănătate și familie în ședința din 21 iulie 2020.
În urma examinării și a opiniilor exprimate, membrii celor două comisii au hotărât, cu majoritate de voturi, să transmită plenului Camerei Deputaților un raport comun de respingere.
În raport cu obiectul și conținutul său, propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare. Mulțumesc.
Vă mulțumesc.
La dezbateri generale, domnul deputat Coleșa Ilie-Alin, Grupul parlamentar al AUR. Vă rog.
Vă rog, domnule deputat!
## **Domnul Ilie-Alin Coleșa:**
## Mulțumesc, domnule președinte.
Acest proiect de lege, în forma actuală, ascunde sub masca încurajării natalității o politică de tip neomarxist, prin care se încearcă promovarea familiei monoparentale total artificiale. Pe de o parte, prin politicile publice, ni se explică gravitatea sarcinilor la tinerele necăsătorite, pentru a căror evitare se finanțează și se promovează agresiv o educație sexuală denaturată, punându-se accent pe metodele contraceptive, mai ales pe anticoncepționale, anticoncepționale care în timp au efecte adverse asupra fertilității femeilor. Pe de altă parte se promovează și se finanțează însămânțarea artificială. Pe de o parte se susțin pe drept – și trebuie să susținem – copiii, crescuți în familiile monoparentale, fiind dezavantajați, iar pe de altă parte se finanțează și se promovează familiile monoparentale pur artificiale, după cum am zis, iar familiile tradiționale cu mulți copii rămân sub o continuă presiune de tip financiar, social și educațional.
Da, știm că este de respingere și nu putem să motivăm...
Nu dialogați cu sala și vă rog să încercați să încheiați!
Deci acest proiect de lege creează probleme false, promovează o natalitate de tip neomarxist și promovează familia monoparentală născută din fașă monoparentală. Mulțumesc.
Nemaifiind luări de cuvânt, proiectul de lege rămâne la votul final.
Punctul 19, Proiectul de lege privind unele măsuri pentru reorganizarea Ministerului Agriculturii și Dezvoltării Rurale, precum și a unor structuri aflate în subordinea acestuia; PL-x 588/2017.
Dacă din partea inițiatorilor? Nu.
Din partea comisiei sesizate în fond, Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară și servicii specifice, domnul deputat Chesnoiu. Vă rog.
## Mulțumesc.
Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară și servicii specifice a fost sesizată, spre dezbatere în fond, cu Proiectul de lege privind unele măsuri pentru reorganizarea Ministerului Agriculturii și Dezvoltării Rurale, precum și a unor structuri aflate în subordinea acestuia, transmis cu adresa PL-x 588/2017.
Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege.
În conformitate cu prevederile art. 76 alin. (2) din Constituția României, Camera Deputaților este Camera decizională.
Proiectul de lege are ca obiect de reglementare reorganizarea MADR și a unor structuri din subordinea acestuia, prin înființarea, la nivelul fiecărui județ și al municipiului București, a unor instituții publice cu atribuții complexe, care să asigure practicarea unei agriculturi durabile, dezvoltarea echitabilă a tuturor zonelor țării și realizarea obiectivelor propuse pe termen lung, denumite direcții generale pentru agricultură județene și a municipiului București.
Proiectul de lege a primit aviz favorabil de la Consiliul Legislativ, de asemenea aviz favorabil al Comisiei pentru administrație publică și amenajarea teritoriului, aviz favorabil de la Comisia pentru muncă și protecție socială și de la Comisia juridică, de disciplină și imunități.
Guvernul a transmis punct de vedere negativ.
Comisia pentru agricultură a examinat proiectul de lege sus-menționat în ședința online din data de 14 decembrie 2020.
În urma examinării acestui proiect de lege și a opiniilor exprimate, cu unanimitatea voturilor celor prezenți, comisia a hotărât respingerea Proiectului de lege privind unele măsuri pentru reorganizarea MADR, pe motiv că reorganizarea Ministerului Agriculturii și Dezvoltării Rurale se face prin hotărâre de guvern.
Mulțumesc și eu. La dezbateri generale? Nu.
Comisia propune respingerea proiectului de lege, care rămâne la votul final.
20. Proiectul de lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 263/2010 privind sistemul public de pensii; PL-x 561/2020.
Din partea comisiei sesizate în fond, Comisia pentru muncă și protecție socială, pentru prezentarea raportului, domnul deputat Polak.
Vă rog.
Vă mulțumesc, domnule președinte.
În temeiul art. 94 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările ulterioare, Comisia pentru muncă și protecție socială a fost sesizată, prin adresa PL-x 561/2020 din 14 septembrie 2020, cu dezbaterea pe fond, în procedură obișnuită, a Proiectului de lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 263/2010 privind sistemul public de pensii.
Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea și completarea Legii nr. 263/2010, urmărindu-se constituirea, la nivelul caselor teritoriale de pensii, a consiliilor consultative fără acordarea de indemnizații pentru participarea la ședințele acestora.
La întocmirea prezentului raport, comisia a avut în vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ, avizul favorabil al Consiliului Economic și Social, avizul favorabil al Comisiei pentru drepturile omului, culte și problemele minorităților naționale.
La lucrările comisiei și-au înregistrat prezența toți cei 24 de deputați membri ai comisiei. Raportul comisiei a fost adoptat cu unanimitate de voturi.
Proiectul de lege face parte din categoria legilor organice, conform prevederilor art. 73 alin. (3) din Constituția României, republicată.
Proiectul de lege a fost adoptat de Senat în ședința din 8 septembrie 2020.
Camera Deputaților este Camera decizională, potrivit prevederilor art. 75 din Constituția României, republicată, și ale art. 91 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat.
În urma finalizării dezbaterilor, comisia propune plenului Camerei Deputaților respingerea proiectului de lege, întrucât s-a considerat că nu este oportună crearea de consilii consultative la nivelul caselor teritoriale de pensii.
Mulțumesc și eu. La dezbateri generale? Nu.
Proiectul de lege rămâne la votul final.
21. Proiectul de lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 263 din 16 decembrie 2010 privind sistemul unitar de pensii publice, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, cu numărul 852 din 20 decembrie 2010, cu modificările și completările ulterioare; PL-x 621/2019.
Din partea inițiatorilor?
Nu.
Din partea comisiei sesizate în fond, Comisia pentru muncă și protecție socială, domnul deputat Tudor Polak. Vă rog.
Vă mulțumesc, domnule președinte.
În temeiul art. 94 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare, Comisia pentru muncă și protecție socială a fost sesizată, prin adresa PL-x 621/2019 din 2 decembrie 2019, cu dezbaterea pe fond, în procedură obișnuită, a Proiectului de lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 263 din 16 decembrie 2010 privind sistemul unitar de pensii publice, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, cu numărul 852 din 20 decembrie 2010.
Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea și completarea Legii nr. 263/2010 în sensul
încadrării ca locuri de muncă în condiții speciale a unităților al căror obiect de activitate cuprinde activități de prospecțiuni și explorări geologice, precum și stabilirii stagiilor complete de cotizare pentru personalul care a desfășurat aceste activități.
La întocmirea prezentului raport, comisia a avut în vedere: avizul favorabil al Consiliului Legislativ; avizul favorabil al Consiliului Economic și Social; avizul favorabil al Comisiei pentru drepturile omului, culte și problemele minorităților naționale; avizul favorabil al Comisiei pentru egalitatea de șanse pentru femei și bărbați.
La lucrările comisiei și-au înregistrat prezența 24 de deputați, din totalul de 24 de membri ai comisiei. Raportul comisiei a fost adoptat cu unanimitate de voturi.
Proiectul de lege face parte din categoria legilor organice, conform prevederilor art. 73 alin. (3) din Constituția României, republicată.
Proiectul de lege a fost adoptat de Senat în ședința din 26 noiembrie 2019.
Camera Deputaților este Camera decizională, potrivit prevederilor art. 75 din Constituția României, republicată, și ale art. 91 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare.
Mulțumesc și eu.
La dezbateri generale? Nu.
Proiectul de lege rămâne la votul final.
22. Proiectul de lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 263 din 16 decembrie 2010 privind sistemul unitar de pensii publice; PL-x 60/2020.
Din partea comisiilor sesizate în fond, Comisia pentru muncă și Comisia pentru administrație publică și amenajarea teritoriului, prezentarea raportului comun.
Vă rog.
Doamna deputat Simona Bucura.
În temeiul art. 94 din Regulamentul Camerei Deputaților, comisiile sesizate în fond, prin adresa PL-x 60/2020, au luat în discuție, în procedură obișnuită, Proiectul de lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 263 din 16 decembrie 2010 privind sistemul unitar de pensii publice.
Camera Deputaților este Camera decizională. Senatul a adoptat proiectul de lege.
S-au avut în vedere avizul negativ al Consiliului Economic și Social și avizul negativ al Comisiei pentru drepturile omului, culte și problemele minorităților naționale, al Comisiei pentru egalitatea de șanse pentru femei și bărbați, precum și punctul de vedere negativ al Guvernului.
Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea și completarea Legii nr. 263/2010 în sensul eliminării unor inechități sociale referitoare la calculul pensiilor acordate în sistemul public persoanelor care au avut sau dețin statutul de aleși locali.
Potrivit prevederilor art. 61 și art. 63 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cele două comisii au examinat proiectul de lege în ședințe separate. În urma dezbaterilor și a opiniilor exprimate, membrii comisiilor au hotărât, cu unanimitate de voturi, respingerea Proiectului de lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 263 din 16 decembrie 2010 privind sistemul unitar de pensii publice.
Vă mulțumesc.
Mulțumesc. La dezbateri generale? Nu.
Proiectul de lege rămâne la votul final.
23. Proiectul de lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 62/2018 privind combaterea buruienii ambrozia; PL-x 49/2020.
Din partea comisiilor sesizate în fond, Comisia pentru mediu și echilibru ecologic, Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară și servicii specifice, prezentarea raportului comun.
Vă rog.
Domnul deputat Chesnoiu.
Mulțumesc.
Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară și servicii specifice și Comisia pentru mediu și echilibru ecologic au fost sesizate, spre dezbatere în fond, cu Proiectul de lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 62/2018 privind combaterea buruienii ambrozia, PL-x 49 din 17 februarie 2020.
Camera Deputaților este Camera decizională.
Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege în ședința din 10 februarie 2020.
Proiectul de lege a primit avizul favorabil de la Consiliul Legislativ, Consiliul Economic și Social, de la Comisia pentru sănătate și familie.
Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea și completarea Legii nr. 62/2018 privind combaterea buruienii ambrozia.
În urma examinării proiectului de lege și a opiniilor exprimate, membrii celor două comisii au hotărât, cu unanimitate de voturi, să supună plenului Camerei Deputaților respingerea proiectului de lege, întrucât majoritatea amendamentelor au fost preluate în raportul proiectului PL-x 313/2020.
În raport cu obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.
Mulțumesc. La dezbateri generale? Nu.
Proiectul de lege rămâne la votul final.
Punctul 24 din ordinea de zi, Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 165/2018 privind acordarea biletelor de valoare; Pl-x 352/2019.
Din partea comisiei sesizate în fond, Comisia pentru muncă și protecție socială, prezentarea raportului. Domnule deputat Tudor Polak, vă rog.
Vă mulțumesc, domnule președinte.
În temeiul art. 94 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare, Comisia pentru muncă și protecție socială a fost sesizată, prin adresa Pl-x 352/2019 din 10 septembrie 2019, cu dezbaterea pe
fond, în procedură obișnuită, a Propunerii legislative pentru modificarea și completarea Legii nr. 165/2018 privind acordarea biletelor de valoare.
Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare completarea Legii nr. 165/2018, cu modificările și completările ulterioare, în sensul reglementării obligației angajatorului de a acorda salariatului care nu a utilizat voucherele de vacanță contravaloarea acestora în bani sau tichete de masă.
Propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare, conform prevederilor art. 73 alin. (1) din Constituția României, republicată.
La întocmirea prezentului raport, comisia a avut în vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ, avizul negativ al Consiliului Economic și Social, avizul negativ al Comisiei pentru drepturile omului, culte și problemele minorităților naționale, avizul negativ al Comisiei pentru industrii și servicii, avizul negativ al Comisiei pentru egalitatea de șanse pentru femei și bărbați, punctul de vedere negativ al Guvernului.
La lucrările comisiei și-au înregistrat prezența 20 de deputați, din totalul de 20 de membri ai comisiei. Raportul comisiei a fost adoptat cu unanimitate de voturi.
Propunerea legislativă a fost respinsă de Senat în ședința din 4 septembrie 2019.
Camera Deputaților este Camera decizională, potrivit prevederilor art. 75 din Constituția României, republicată, și ale art. 91 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare.
În urma finalizării dezbaterilor, comisia propune plenului Camerei Deputaților respingerea inițiativei legislative. Vă mulțumesc.
Mulțumesc și eu. La dezbateri generale? Nu.
Propunerea legislativă rămâne la votul final.
25. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 82/2006 pentru recunoașterea meritelor personalului armatei participant la acțiuni militare și acordarea unor drepturi acestuia și urmașilor celui decedat; Pl-x 291/2019.
Propunerea legislativă se dezbate în procedură de urgență.
Trecem la dezbaterea propunerii legislative. Dacă inițiatorul dorește să ia cuvântul? Nu.
Comisia pentru apărare, ordine publică și siguranță națională, prezentarea raportului. Vă rog.
În conformitate cu prevederile art. 95 și art. 115 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, Comisia pentru apărare, ordine publică și siguranță națională a fost sesizată cu dezbaterea pe fond a Propunerii legislative pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 82/2006 pentru recunoașterea meritelor personalului armatei participant la acțiuni militare și acordarea unor drepturi acestuia și urmașilor celui decedat, transmisă cu adresa Pl-x 291/2019.
Consiliul Legislativ avizează favorabil propunerea legislativă. Consiliul Economic și Social avizează favorabil propunerea legislativă.
Prin obiectul de reglementare și conținutul său, propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.
Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 82/2006, urmărindu-se, printre altele, modificarea unor definiții și a denumirii titlului de „veteran”, precum și acordarea unor drepturi sau extinderea sferei beneficiarilor altor drepturi.
Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins propunerea legislativă.
Camera Deputaților este Camera decizională, în conformitate cu dispozițiile art. 75 alin. (1) din Constituția României, republicată, și ale art. 91 alin. (9) pct. 1 din Regulamentul Camerei Deputaților.
Comisia pentru apărare, ordine publică și siguranță națională a dezbătut propunerea legislativă în ședința online din data de 7 octombrie 2020.
În urma dezbaterilor, în ședința din 7 octombrie 2020, cu unanimitate de voturi, membrii comisiei au hotărât respingerea Propunerii legislative pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 82/2006 pentru recunoașterea meritelor personalului armatei participant la acțiuni militare și acordarea unor drepturi acestuia și urmașilor celui decedat – Pl-x 291/2019.
Mulțumesc.
La dezbateri generale?
Nu.
Raportul comisiei sesizate în fond propune respingerea propunerii legislative, care rămâne pentru ședința de vot final.
Punctul 26, Propunerea legislativă pentru modificarea art. 32 și art. 33 din Legea nr. 273/2006 privind finanțele publice locale; Pl-x 431/2017.
Ne aflăm în procedură de urgență.
Dacă din partea inițiatorilor dorește cineva să ia cuvântul? Nu.
Comisia pentru administrație, Comisia pentru buget, vă rog, prezentarea raportului comun.
Reprezentantul Comisiei pentru buget, domnul deputat Bogdan Huțucă.
Vă rog.
## Bună ziua!
Raport comun asupra Propunerii legislative pentru modificarea art. 32 și art. 33 din Legea nr. 273/2006 privind finanțele publice locale
Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins propunerea legislativă în octombrie 2017.
La dezbaterea propunerii legislative, comisiile au avut în vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ, avizul negativ al Comisiei juridice, de disciplină și imunități și punctul de vedere negativ al Guvernului.
Propunerea legislativă supusă dezbaterii are ca obiect de reglementare modificarea cotelor defalcate din impozitul pe venit încasat la bugetul de stat la nivelul unităților administrativ-teritoriale.
În urma examinării propunerii legislative și a opiniilor exprimate, membrii celor două comisii prezenți la lucrări au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei
Deputaților raportul comun de respingere a propunerii legislative, deoarece cotele defalcate din TVA sunt deja reglementate prin Legea bugetului de stat.
În raport cu obiectul și conținutul său, propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare. Vă mulțumesc.
Mulțumesc și eu.
Dacă din partea grupurilor parlamentare dorește cineva să ia cuvântul?
Domnul deputat Roman Florin-Claudiu, Grupul PNL. Vă rog.
Mulțumesc, domnule președinte.
Ca să-l lămuresc pe colegul lider de la PSD, sunt șapte inițiative legislative care au fost depuse pe tema modificării cotelor din impozitul pe venit.
Ca urmare a discuțiilor cu asociația municipiilor, cu UNCJR-ul, cu asociația comunelor, așa cum a prezentat și domnul președinte al Comisiei pentru buget, finanțe, acest lucru deja a fost reglementat, cotele au fost stabilite și, dacă vă amintiți, în cursul anului trecut, dacă îmi amintesc, în data de 8 decembrie, președintele a promulgat acel proiect de lege pe care l-am inițiat și în care, practic, majorăm și cotele din impozitul pe venit, de la 63% la 65%, la nivelul municipiilor.
Deci problema este reglementată, este rezolvată, e pentru prima dată când rămân mai mulți bani la autoritățile locale și, din acest punct de vedere, practic, obiectul de reglementare este stins prin prevederile legii și ale ordonanței de urgență. Vă mulțumesc.
## **Domnul Laurențiu-Dan Leoreanu:**
Mulțumesc și eu. Corect, clar! Domnul deputat Szabó Ödön.
## **Domnul Alfred-Robert Simonis**
**:**
Ce e clar?
Totul!
Stimate domnule președinte,
Stimați colegi,
Într-adevăr, au existat mai multe inițiative legislative pe același subiect. Intervenția legislativă trebuia să se realizeze datorită faptului că, de obicei, prin Legea bugetului care ajungea să fie votată de către Parlament, existau derogări de la acest articol și, de la an la an, practic, cotele care erau folosite și erau la dispoziția administrațiilor publice locale erau reglementate prin derogări, prin Legea bugetului. Și, la un moment dat, din fericire, am ajuns la concluzia, în acest Parlament, să nu avem orgolii parlamentare, în stânga sau în dreapta unui partid, ci să tranșăm. Și sper ca, de acum înainte, Legea finanțelor publice locale să fie baza de la care se va construi bugetul, și nu excepțiile care erau folosite pentru realizarea acestui buget.
Vă mulțumesc.
Să fie într-un ceas bun!
Mulțumesc frumos.
Vă reamintesc că, prin raportul comisiilor sesizate în fond, care conține și patru amendamente respinse, se propune respingerea propunerii legislative.
Propunerea legislativă rămâne pentru ședința de vot final.
27. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 269 din 16 iunie 2004 privind acordarea unui ajutor financiar în vederea stimulării achiziționării de calculatoare; Pl-x 430/2020; procedură de urgență.
Dacă din partea inițiatorilor dorește cineva să ia cuvântul? Nu.
Dăm cuvântul reprezentantului comisiei sesizate în fond, Comisia pentru învățământ, pentru prezentarea raportului.
Mulțumesc, domnule președinte de ședință.
Raport asupra Propunerii legislative pentru modificarea și completarea Legii nr. 269 din 16 iunie 2004 privind acordarea unui ajutor financiar în vederea stimulării achiziționării de calculatoare; Pl-x 430/2020
În baza prevederilor art. 94 și art. 115 alin. (1) din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu adresa Pl-x 430 din 7 iulie 2020, Comisia pentru învățământ a primit spre dezbatere în fond, în procedură de urgență, propunerea legislativă menționată.
Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare modificarea și completarea Legii nr. 269/2004 în sensul stabilirii unor măsuri de acordare a unui ajutor financiar pe bază de criterii sociale, astfel încât elevii să poată beneficia de un calculator, tabletă sau alt dispozitiv similar, pentru a li se permite învățarea la distanță. Beneficiari sunt familiile cu elevi și/sau studenți din învățământul de stat sau particular acreditat în vârstă de până la 26 de ani al căror venit brut lunar pe membru de familie este cel mult egal cu valoarea indicatorului social de referință.
Propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.
Camera Deputaților este Camera decizională.
Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins propunerea legislativă în ședința din data de 30 iunie 2020.
În urma dezbaterii, în ședința din 13 iulie 2020, comisia a propus, cu 14 voturi pentru respingere și 5 voturi împotriva respingerii, respingerea propunerii legislative, din considerentele ce se găsesc în prezentul raport.
Mulțumesc.
## **Domnul Laurențiu-Dan Leoreanu:**
Vă mulțumesc. Înscrieri la cuvânt?
Nu.
Propunerea legislativă rămâne pentru ședința de vot final.
Vă rog, domnule deputat Simonis.
Am apăsat eu mai târziu. Mulțumesc, domnule președinte.
Vă rog.
Nu la dezbateri, ci pe procedură.
Am să cer retrimiterea la comisie pentru două săptămâni a acestei inițiative, dat fiind faptul că este una dintre puținele inițiative bune depuse de colegii de la USR. Opt deputați ai USR au depus această propunere legislativă, care are ca obiect de reglementare – fiți atenți! – modificarea și completarea Legii nr. 269/2004 privind acordarea unui ajutor financiar în vederea stimulării achiziționării de calculatoare, tablete, în contextul pandemiei de COVID-19. Și, în argumentație, spun cei de la USR că: „Din punctul de vedere al evoluției mijloacelor tehnologice de care elevii pot beneficia, dar și al realităților sociale din prezent, un număr semnificativ dintre copiii României trăiesc la limita sărăciei și de aceea este nevoie de aceste stimulente din partea Guvernului.”
Prin urmare, stimați colegi de la USR, fiind inițiativa dumneavoastră, vă solicit să o retrimitem la comisie, să o perfecționăm, dacă e cazul, și să venim cu o formulă îmbunătățită în plen.
Mulțumesc.
## **Domnul Laurențiu-Dan Leoreanu:**
Aveți acordul liderilor?
## **Domnul Alfred-Robert Simonis**
**:**
Nu.
## **Domnul Laurențiu-Dan Leoreanu:**
Nu.
Atunci trebuie să supunem propunerea dumneavoastră.
Vă rog.
Vă rog, domnule deputat Moșteanu Liviu.
Este doar pentru clarificare.
Este propunerea unor foști colegi, foști colegi care s-au grăbit puțin și nu au ținut cont de normele de tehnică legislativă, nefundamentând atent, serios această propunere; și ar trebui să fie o lecție pentru fiecare dintre noi. Avem dreptul la inițiativă legislativă, prin Constituție, însă, atunci când o facem, să motivăm atent, să spunem cine, ce trebuie să facă din instituțiile statului cărora li se adresează execuția, în urma inițiativei legislative, și să calculăm întotdeauna și un impact bugetar.
USR nu este de acord cu retrimiterea la comisie.
Vă mulțumesc pentru exprimarea punctului Grupului USR. Voi supune propunerea liderului Grupului PSD votului plenului Camerei Deputaților.
Vot, vă rog.
Rezultatul votului: prezenți – 200; pentru – 84; contra – 111; abțineri – 4; „nu votez” – unu.
Propunerea dumneavoastră a fost respinsă.
Vreau doar să menționez, domnule președinte, stimați colegi, faptul că printre acei foști colegi la care făcea referire domnul Moșteanu se află și primarul municipiului Bacău, domnul Lucian Stanciu-Viziteu.
Da, deci domnul Moșteanu n-a mințit cu nimic! A spus adevărul.
## **Domnul Liviu-Ionuț Moșteanu:**
Domnul Simonis este foarte atent la nuanțe și mă bucură acest lucru.
Era vorba de foști colegi din Parlamentul României. Domnul Stanciu-Viziteu a luat locul unor foști PSD-iști la conducerea Primăriei Bacău și vă va arăta cum se face administrație locală.
Punctul 28 de pe ordinea de zi, Proiectul de lege privind transferul drepturilor de pensie ale funcționarilor și agenților Uniunii Europene; PL-x 370/2020.
Dacă din partea inițiatorilor sunt luări de cuvânt? Nu sunt.
Raportul Comisiei pentru muncă, vă rog. Domnul deputat Tudor Polak.
## Vă mulțumesc, domnule președinte.
În temeiul art. 94 și art. 115 alin. (1) din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, Comisia pentru muncă și protecție socială a fost sesizată, prin adresa PL-x 370/2020 din 12 iunie 2020, cu dezbaterea pe fond, în procedură de urgență, a Proiectului de lege privind transferul drepturilor de pensie ale funcționarilor și agenților Uniunii Europene.
Proiectul de lege are ca obiect de reglementare stabilirea condițiilor de aplicare a prevederilor art. 11 și 12 din anexa nr. VIII, partea I, precum și ale art. 39 alin. (2) și art. 109 alin. (2) din partea a II-a ale Regulamentului Comisiei Europene nr. 259/68 al Consiliului din 29 februarie 1968 de instituire a Statutului funcționarilor Comunităților Europene și a Regimului aplicabil celorlalți agenți ai acestor comunități, precum și a unor dispoziții speciale aplicabile temporar funcționarilor Comisiei, cu modificările și completările ulterioare.
La întocmirea prezentului raport, comisia a avut în vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ, avizul favorabil al Consiliului Economic și Social, avizul favorabil al Comisiei pentru drepturile omului, culte și problemele minorităților naționale, avizul favorabil al Comisiei pentru egalitatea de șanse pentru femei și bărbați, punctul de vedere favorabil al Guvernului.
La lucrările comisiei și-au înregistrat prezența 24 de deputați, din totalul de 24 de membri ai comisiei. Raportul comisiei a fost adoptat cu majoritate de voturi – două voturi împotrivă.
Proiectul de lege face parte din categoria legilor organice, conform prevederilor art. 73 alin. (3) din Constituția României, republicată.
Proiectul de lege a fost adoptat de Senat în ședința din 10 iunie 2020.
Camera Deputaților este Camera decizională, potrivit prevederilor art. 75 din Constituția României, republicată, și ale art. 91 din Regulamentul Camerei Deputaților.
În urma finalizării dezbaterilor, comisia propune plenului Camerei Deputaților respingerea proiectului de lege. Vă mulțumesc.
Vă mulțumesc și eu. La dezbateri generale? Nu.
Raportul comisiei propune respingerea proiectului de lege, iar acesta rămâne la votul final.
Punctul 29, Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 360/2002 privind Statutul polițistului; Pl-x 474/2020. Suntem în procedură de urgență.
Are cuvântul reprezentatul comisiei sesizate în fond, Comisia pentru apărare, ordine publică și siguranță națională, pentru prezentarea raportului. Vă rog.
În temeiul dispozițiilor art. 94 și art. 115 alin. (1) din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, Comisia pentru apărare, ordine publică și siguranță națională a fost sesizată spre dezbatere în fond, în procedură de urgență, cu Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 360/2002 privind Statutul polițistului, trimisă cu adresa Pl-x 474/2020.
Consiliul Legislativ avizează favorabil propunerea legislativă.
Consiliul Economic și Social avizează favorabil propunerea legislativă.
Comisia pentru muncă și protecție socială avizează negativ.
Prin obiectul de reglementare și conținutul său, propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice.
Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare preluarea și operaționalizarea unei serii de principii și exigențe consacrate la nivel constituțional și convențional în materia drepturilor omului. Prima măsură iterează principiul prezumției de legalitate asupra faptelor și actelor prin care polițiștii își îndeplinesc atribuțiile și activitățile cu care sunt însărcinați de lege. O altă măsură privește necesitatea întăririi drepturilor și facilităților de care se bucură polițiștii atunci când sunt însărcinați cu atribuții/misiuni care implică dificultăți pentru aceștia, așa cum ar fi mutarea și delegarea. Se înlesnește și procesul de apărare a probității profesionale, precum și consolidarea dreptului de promovare profesională.
Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins propunerea legislativă.
Camera Deputaților este Camera decizională, în conformitate cu dispozițiile art. 75 alin. (1) din Constituția României, republicată, și ale art. 91 alin. (9) pct. 2 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat.
Vă mulțumesc. La dezbateri generale? Nu.
Propunerea legislativă rămâne la votul final.
Punctul 30 de pe ordinea de zi, Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 218/2002 privind organizarea și funcționarea Poliției Române; Pl-x 475/2020. Suntem în procedură de urgență.
Îi dau cuvântul reprezentantului comisiei sesizate în fond, Comisia pentru apărare, ordine publică și siguranță națională.
Vă rog, prezentarea raportului.
În temeiul dispozițiilor art. 94 și art. 115 alin. (1) din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, Comisia pentru apărare, ordine publică și siguranță națională a fost sesizată spre dezbatere în fond, în procedură de urgență, cu Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 218/2002 privind organizarea și funcționarea Poliției Române, trimisă cu adresa Pl-x 475/2020.
Consiliul Legislativ avizează favorabil propunerea legislativă.
Consiliul Economic și Social avizează favorabil propunerea legislativă.
Comisia pentru muncă și protecție socială avizează negativ propunerea legislativă.
Prin obiectul de reglementare și conținutul său, propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.
Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare modificarea și completarea Legii nr. 218/2002. Astfel, inițiativa introduce și consacră principiul prezumției de legalitate asupra faptelor și actelor prin care polițiștii își îndeplinesc atribuțiile și activitățile cu care sunt însărcinați de lege. Se urmărește creșterea calității actului de apărare a ordinii publice și sporirea autorității acțiunilor polițiștilor.
Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins propunerea legislativă.
Camera Deputaților este Camera decizională, în conformitate cu dispozițiile art. 75 alin. (1) din Constituția României, republicată, și ale art. 91 alin. (9) pct. 1 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat.
Comisia pentru apărare, ordine publică și siguranță națională a dezbătut propunerea legislativă în ședința online din data de 2 septembrie 2020.
În urma dezbaterilor, în ședința din 2 septembrie 2020, cu unanimitate de voturi, membrii comisiei au hotărât să propună plenului Camerei Deputaților respingerea Propunerii legislative pentru modificarea și completarea Legii nr. 218/2002 privind organizarea și funcționarea Poliției Române – Pl-x 475/2020.
Vă mulțumesc. La dezbateri generale? Nu.
Propunerea legislativă rămâne la votul final. Ultimul punct din ordinea de zi de astăzi.
31. Propunerea legislativă pentru completarea Legii nr. 453/2004 pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 1/1999 privind regimul stării de asediu și regimul stării de urgență, publicată în Monitorul Oficial nr. 1.052 din 12 noiembrie 2004; Pl-x 393/2020. Ne aflăm în procedură de urgență.
Dacă inițiatorul dorește să ia cuvântul? Nu.
Îi dau cuvântul reprezentantului comisiilor raportoare, Comisia pentru tehnologia informației și Comisia pentru administrație publică, domnul deputat Sărmaș Cosmin.
Mulțumesc, domnule președinte. Sărmaș Sabin.
Sabin, scuze!
Nicio problemă!
Îndată vine Paștele și rezolvăm și această problemă!
## Absolut de acord!
Raport comun asupra Propunerii legislative pentru completarea Legii nr. 453/2004 pentru aprobarea Ordonanței de urgență nr. 1/1999 privind regimul stării de asediu și regimul stării de urgență, publicată în Monitorul Oficial nr. 1.052 din 12 noiembrie 2004
În conformitate cu prevederile art. 94 și art. 115 alin. (1) din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, Comisia pentru administrație publică și amenajarea teritoriului și Comisia pentru tehnologia informației și comunicațiilor au fost sesizate spre dezbatere în fond, în procedură de urgență, cu prezenta propunere legislativă.
Consiliul Legislativ a avizat negativ propunerea legislativă, iar Consiliul Economic și Social a avizat-o favorabil.
Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins propunerea legislativă în ședința din 16 iunie 2020.
Comisia pentru drepturile omului, culte și problemele minorităților naționale și Comisia pentru sănătate și familie au avizat favorabil inițiativa legislativă, iar Comisia pentru apărare, ordine publică și siguranță națională a avizat-o negativ.
Camera Deputaților este Camera decizională.
Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 1/1999 privind regimul stării de asediu și regimul stării de urgență în vederea prevederii posibilității comunicării în format electronic a documentelor adresate instituțiilor statului de la nivel central și local, unităților medicale din sistemul de stat și privat și unităților farmaceutice pe perioada stării de urgență.
Potrivit prevederilor art. 61 și 63 din Regulamentul Camerei Deputaților, cele două comisii au dezbătut proiectul de lege în ședințe separate.
## **Domnul Laurențiu-Dan Leoreanu:**
Vă mulțumesc și eu. La dezbateri generale? Domnul deputat Tudor Benga, prin telefon. Vă rog.
## **Domnul Tudor-Vlad Benga**
**:**
## Bună ziua, dragi colegi! Mulțumesc frumos.
În calitate de inițiator, voiam să fac câteva precizări vizavi de circuitul legislativ și de intenția acestui proiect de lege.
Întâmplarea face că astăzi se împlinește fix un an de zile de la data în care în România s-a decretat stare de urgență și la nici 10 zile după acel moment am introdus acest proiect de lege. Acest proiect de lege a fost parte dintr-un pachet de legi pe care l-am introdus în câteva săptămâni după decretarea stării de urgență, dat fiind faptul că, de fapt, prin cadrul legal, capacitatea statului român de a interacționa electronic cu cetățenii era, pur și simplu, extrem de redusă. Între timp, o parte dintre solicitări – pentru că acesta era un proiect de lege-umbrelă, care viza multe aspecte ale interacțiunii electronice cu statul –, o parte dintre aceste interacțiuni au fost reglementate prin OUG, o altă parte au fost reglementate prin lege. Unele însă nu și-au găsit rezolvarea. Mie însumi mi s-a întâmplat să trebuiască să interacționez, chiar în perioada în care eram infectat cu COVID, să obțin medicamente pe rețetă, pentru COVID, și nu reușeam. Și asta, de asemenea, face parte din obiectul proiectului de lege.
Unde încerc însă să ajung? Pentru că am decis să nu încerc să împiedic acum ieșirea din circuit a legii, pentru că, într-adevăr, este nevoie de o reformă mult mai amplă. Însă la ceea ce vreau să atrag atenția este următorul lucru. Nu avem voie să irosim timpul în această criză. Realitatea este că rezistența aparatului de stat românesc la interacțiunea electronică este enormă și ar fi mare, mare păcat să ratăm acest moment, criza COVID, și să nu digitalizăm în mod real statul. Există fonduri pe PNDR, există pusă în mișcare această dorință în societate, să împingem statul într-acolo. Este musai să facem această reformă și să digitalizăm în mod autentic statul acum, în perioada aceasta, fiindcă rezistența este enormă.
## **Domnul Laurențiu-Dan Leoreanu:**
Vă mulțumesc și eu.
Vă mulțumesc.
Declar închisă ședința de dezbateri.
Ne vedem la ora 14.30, pentru sesiunea de vot final.
## PAUZĂ
Doamnelor și domnilor deputați, Vă rog să luați loc.
Rog liderii de grup să mobilizeze colegii, atât în sală, cât și online.
Vă invit să introduceți cartelele de vot în consolele pe care le aveți la dispoziție.
Colegii conectați online, pregătiți să intrăm în procedura de vot.
Pentru început, vă propun un vot de control, pentru înregistrarea prezenței.
Și, pentru acest lucru, vot, vă rog.
Rezultatul votului de control – verificare prezență: 246 prezenți.
Așa încât putem intra în sesiunea de vot propriu-zisă.
Începem cu secțiunea I. Legi ordinare. Respingeri.
Punctul 1 din ordinea de zi, Proiectul de lege pentru completarea art. 34 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 3/2015 pentru aprobarea schemelor de plăți care se aplică în agricultură în perioada 2015–2020 și pentru modificarea art. 2 din Legea nr. 36/1991 privind societățile agricole și alte forme de asociere în agricultură; PL-x 159/2019; lege ordinară.
Comisia pentru agricultură propune respingerea proiectului de lege.
Vot, vă rog.
Rezultatul votului: prezenți – 274, pentru – 265, contra – unu,
- 3 abțineri, nu votează 5 colegi. Adoptată.
Domnul deputat Andrușceac Antonio, pe procedură.
## Domnule președinte,
Am cerut cuvântul înainte de a se trece la votul proiectelor de pe ordinea de zi.
Și aș fi avut rugămintea să ținem un moment de reculegere în memoria lui Nicolae Dabija, dacă sunteți de acord.
## **Domnul Laurențiu-Dan Leoreanu:**
## Da. Moment de reculegere.
##
Vă mulțumesc.
Punctul 2 din ordinea de zi, Proiectul de lege pentru completarea art. 30 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 3/2015 pentru aprobarea schemelor de plăți care se aplică în agricultură în perioada 2015–2020 și pentru modificarea art. 2 din Legea nr. 36/1991 privind societățile agricole și alte forme de asociere în agricultură; PL-x 418/2019; lege ordinară.
Comisia pentru agricultură propune respingerea.
22 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 36/29.III.2021
Vot, vă rog.
Rezultatul votului: prezenți – 291, pentru – 290, contra – unu. Adoptată.
Punctul 3, Proiectul de lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 544/2001 privind liberul acces la informațiile de interes public; PL-x 193/2019; lege ordinară.
Comisia pentru cultură propune respingerea proiectului de lege.
Vot, vă rog.
Rezultatul votului: prezenți – 298, pentru – 297, un vot împotrivă.
Adoptată.
Punctul 4 din ordinea de zi, Proiectul de lege pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 77/2011 privind stabilirea unei contribuții pentru finanțarea unor cheltuieli în domeniul sănătății; PL-x 425/2014; lege ordinară.
Comisia pentru buget și Comisia pentru sănătate propun respingerea.
Vot, vă rog.
Rezultatul votului: prezenți – 299, pentru – 297, contra – unu, „nu votez” – unu.
Adoptată.
Punctul 5, Proiectul Legii meșteșugurilor; PL-x 150/2007; lege ordinară.
Comisia pentru industrii propune respingerea.
Vot, vă rog.
Rezultatul votului: 298 prezenți, pentru – 293, contra – unu, abțineri – 3, „nu votez” – unu.
Adoptată.
Punctul 6, Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea art. 12 din Legea nr. 458/2002 privind calitatea apei potabile; Pl-x 116/2019; lege ordinară.
Comisia pentru sănătate propune respingerea. Vot, vă rog.
Rezultatul votului: prezenți – 302, pentru – 302. Adoptată.
Punctul 23, Propunerea legislativă pentru acordarea unor drepturi urmașilor personalului medical implicat în combaterea pandemiei de coronavirus COVID-19; Pl-x 396/2020; lege organică.
Comisia pentru muncă și Comisia pentru sănătate propun respingerea propunerii legislative.
Vot, vă rog.
Rezultatul votului: prezenți – 306, pentru – 173, contra – 107, abțineri – 26.
Propunerea legislativă a fost respinsă.
Punctul 24, Propunerea legislativă pentru modificarea art. 6 alin. (6) din Legea nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România; Pl-x 207/2017; lege organică.
Comisia juridică și Comisia pentru agricultură propun respingerea.
## Vot, vă rog.
Rezultatul votului: prezenți – 308, pentru – 175, contra – 29, 104 abțineri.
Propunerea legislativă a fost respinsă.
Punctul 25 din ordinea de zi, Propunerea legislativă pentru completarea și modificarea Legii nr. 155/2010 privind poliția locală; Pl-x 362/2020; lege organică.
Comisia pentru administrație publică și Comisia pentru apărare propun respingerea.
Vot, vă rog.
- Rezultatul votului: prezenți – 302, pentru – 300, un vot
- împotrivă și o abținere.
Propunerea legislativă a fost respinsă.
Explicarea votului, domnul deputat Wiener Adrian, telefonic.
## **Domnul Adrian Wiener**
**:**
## Da.
Bună ziua!
Aș fi vrut să intervin la legea pe care am respins-o, pentru care am votat respingerea, referitoare la acordarea drepturilor urmașilor personalului medical decedat în exercițiul funcției.
Și voiam să vă spun că singurul motiv pentru care nu am votat această lege este faptul că acordarea drepturilor acestor persoane, personalului medical implicat în combaterea pandemiei, a fost deja reglementată.
Și bineînțeles că niciun partid politic, cu atât mai puțin PSD, nu are un drept de preempțiune asupra acestui imperativ moral, acela de tratament corect și decent față de urmașii eroilor căzuți în lupta pentru viață în spitalele din România.
În schimb, cu toții le datorăm recunoștință. Mulțumesc.
Da.
Vă mulțumesc.
Numai că explicarea votului a fost după ce am trecut și de alt proiect.
Vă mulțumesc.
Mergem la punctul 26.
Vă rog, explicarea votului, domnul deputat Buicu Corneliu.
## **Domnul Corneliu-Florin Buicu:**
Mulțumesc, domnule președinte.
Pentru că tot vorbeam de acest proiect de lege de recunoaștere a meritelor personalului medical, vă spun și acum și o mai repet o dată: Guvernul, Ministerul Sănătății nu au plătit până în acest moment drepturile prevăzute de legea care deja a fost promulgată și publicată în Monitorul Oficial.
Așa că anumite păreri spuse de unii care acum conduc România, Guvernul, respectiv Ministerul Sănătății, sunt incorecte.
PSD somează Guvernul să plătească drepturile urmașilor personalului medical!
Și vă rog frumos pe toți să trageți acest semnal de alarmă către cei care trebuie să plătească aceste drepturi!
Punctul 26 din ordinea de zi, Proiectul de lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 263/2010 privind sistemul public de pensii; PL-x 561/2020; lege organică.
Comisia pentru muncă propune respingerea proiectului de lege. Vot, vă rog.
Rezultatul votului: prezenți – 300, pentru – 300. Proiectul de lege a fost respins.
Punctul 27, Proiectul de lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 263 din 16 decembrie 2010 privind sistemul unitar de pensii publice, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, cu numărul 852 din 20 decembrie 2010, cu modificările și completările ulterioare; PL-x 621/2019; lege organică.
Comisia pentru muncă propune respingerea proiectului de lege.
Vot, vă rog.
Rezultatul votului: prezenți – 303, pentru – 301, două abțineri.
Proiectul de lege a fost respins.
Punctul 28, Proiectul de lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 263 din 16 decembrie 2010 privind sistemul unitar de pensii publice; PL-x 60/2020; lege organică.
Comisia pentru administrație publică și Comisia pentru muncă propun respingerea.
Vot, vă rog.
Rezultatul votului: prezenți – 300, pentru – 300.
Proiectul de lege a fost respins.
Punctul 29, Proiectul de lege privind transferul drepturilor de pensie ale funcționarilor și agenților Uniunii Europene; PL-x 370/2020; lege organică; procedură de urgență.
Comisia pentru muncă propune respingerea proiectului de lege.
Vot, vă rog.
Rezultatul votului: prezenți – 303, pentru – 303. Proiectul de lege a fost respins.
Punctul 30, Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 360/2002 privind Statutul polițistului; Pl-x 474/2020; lege organică; procedură de urgență.
Comisia pentru apărare propune respingerea propunerii legislative.
Vot, vă rog.
Rezultatul votului: prezenți – 302, pentru – 272, contra – 28, două abțineri.
Propunerea legislativă a fost respinsă. Explicarea votului, domnul deputat Polițeanu Mihai.
## **Domnul Mihai-Laurențiu Polițeanu:**
Mulțumesc, domnule președinte.
În ceea ce privește Pl-x 474/2020, precum și Pl-x 475/2020, care a fost votat anterior, tot azi, ambele privesc, în teorie, modificarea legislației, astfel încât să fie introdus și să fie consacrat principiul prezumției de legalitate a activităților exercitate de polițiști, evident, în legătură cu îndeplinirea atribuțiilor și îndatoririlor de serviciu.
Consacrarea acestui principiu însă este complet superfluă, pentru că există decizii ale Curții Constituționale și ale Înaltei Curți de Casație și Justiție care arată că legalitatea este esența actelor administrative, existând deci o prezumție de legalitate și de bună-credință în exercitarea atribuțiilor de serviciu.
Și, atunci, ne-am întreba noi: ce s-a urmărit exact prin aceste proiecte de lege? Și am văzut că au fost inițiate de celebrul cuplu de juriști ai PSD, domnii Florin Iordache și Niculae Bădălău. Și asta ne-a făcut atenți și curioși.
Și răspunsul la această întrebare stă în expunerea de motive. Domnii Iordache și Bădălău urmăreau să interzică dreptul cetățenilor de a contesta public legalitatea activităților poliției și urmăreau ca românii „să nu mai poată să conteste și să se manifeste în mod public sfidător și chiar să ultragieze, invocând presupuse nelegalități”.
O astfel de grozăvie i-a făcut până și pe colegii din Consiliul Legislativ – altfel preocupați, în general, de tehnică legislativă – să transmită că o astfel de intenție de eliminare a posibilității de exprimare a dezacordului cu privire la acțiunile polițiștilor ar reprezenta o restrângere a libertății de exprimare care ar depăși limitele impuse de Constituție.
Cu alte cuvinte, vestitul cuplu Iordache–Bădălău transmitea românilor, cu acest proiect de lege, să mai tacă din gură și să nu mai conteste autoritatea publică.
Or, eu sunt sigur că există foarte mulți polițiști onești, cu respect față de cetățeni și drepturile lor fundamentale și care nu-și doresc și nu au nevoie de astfel de puteri abuzive. Ceea ce...
Vă mulțumesc...
... de altfel, nu pot să spun despre...
...domnule deputat.
## **Domnul Mihai-Laurențiu Polițeanu:**
...unii lideri ai PSD.
## **Domnul Laurențiu-Dan Leoreanu:**
Vă mulțumesc.
Cu aceasta, sesiunea de vot s-a încheiat. Declar ședința închisă. O zi bună tuturor!
EDITOR: PARLAMENTUL ROMÂNIEI — CAMERA DEPUTAȚILOR
#129463„Monitorul Oficial” R.A., Str. Parcului nr. 65, sectorul 1, București; C.I.F. RO427282, IBAN: RO55RNCB0082006711100001 Banca Comercială Română — S.A. — Sucursala „Unirea” București și IBAN: RO12TREZ7005069XXX000531 Direcția de Trezorerie și Contabilitate Publică a Municipiului București (alocat numai persoanelor juridice bugetare)
Tel. 021.318.51.29/150, fax 021.318.51.15, e-mail: marketing@ramo.ro, internet: www.monitoruloficial.ro Adresa pentru publicitate: Centrul pentru relații cu publicul, București, șos. Panduri nr. 1, bloc P33, parter, sectorul 5, tel. 021.401.00.73, fax 021.401.00.71 și 021.401.00.72 Tiparul: „Monitorul Oficial” R.A.
&JUYEJT|336808]
**ISSN** 1220–4870
**Monitorul Oficial al României, Partea a II-a, nr. 36/29.III.2021 conține 24 de pagini.**
Prețul: 60,00 lei
În raport cu obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare. Mulțumesc.
În raport cu obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare. Mulțumesc.
„Cum ar suna o carte intitulată «Creștinii și ceilalți»?” Și muftiul spune: „Ne-ar deranja? Sigur că ne-ar deranja.” Propun să aprobăm acest proiect de lege, pentru că a fi puțin mai proactivi în ceea ce privește încercarea de destabilizare a relațiilor interetnice, interculturale, interreligioase este un pericol adevărat în acest moment.
Vă mulțumesc.
## **Domnul Alfred-Robert Simonis**
Și, în concluzie, votând împotriva respingerii acestui PL-x inițiat de parlamentari români musulmani, votăm pentru îmbunătățirea și menținerea securității naționale, astfel încât să păstrăm buna conviețuire între religii pe teritoriul României, să păstrăm toleranța religioasă tradițională, veche de secole, însă fără a interveni în cultul religios propriu-zis, așa cum s-a făcut și se face încă atunci când inamicul public nr. 1 sunt considerate lingurița de împărtășanie, slujbele religioase și participarea la marile sărbători creștine și la pelerinaje.
Mulțumesc.
În raport cu obiectul și conținutul său, propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice. Vă mulțumesc.
La ședința online a Comisiei pentru sănătate și familie din data de 27 iulie 2020 și-au înregistrat prezența 17 deputați, din totalul de 19 membri. În urma dezbaterilor și a opiniilor exprimate, membrii comisiei au hotărât, cu unanimitate de voturi, respingerea propunerii legislative.
Propunerea legislativă a fost respinsă de Senat în ședința din 16 iunie 2020.
Camera Deputaților este Camera decizională, potrivit prevederilor art. 75 din Constituția României, republicată, și ale art. 91 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat.
În urma finalizării dezbaterilor, cele două comisii propun plenului Camerei Deputaților respingerea inițiativei legislative, întrucât a rămas fără obiect, având în vedere intrarea în vigoare a Legii nr. 56/2020 pentru recunoașterea meritelor personalului medical participant la acțiuni medicale împotriva COVID-19, care reglementează modalitățile de recunoaștere a meritelor personalului medical participant la acțiuni medicale împotriva COVID-19, prin acordarea unor drepturi acestuia, precum și urmașilor celui decedat.
Vă mulțumesc.
Proiectul de lege a fost adoptat de Senat, în calitate de primă Cameră sesizată, în ședința din data de 21 octombrie 2019, ca urmare a depășirii termenului de adoptare, potrivit art. 75 alin. (2) teza a III-a din Constituția României, republicată.
Proiectul de lege are ca obiect de reglementare înființarea, organizarea și funcționarea Secretariatului de stat pentru problemele rezerviștilor și veteranilor din sistemul național de apărare, ordine publică și securitate națională, ca organ de specialitate al administrației publice centrale, cu personalitate juridică, în structura Guvernului și în coordonarea prim-ministrului.
Camera Deputaților este Camera decizională, în conformitate cu dispozițiile art. 75 alin. (1) din Constituția României, republicată, și ale art. 91 alin. (9) pct. 1 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat.
Prin obiectul de reglementare și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.
Comisia pentru apărare, ordine publică și siguranță națională a dezbătut proiectul de lege în ședința online din
data de 2 septembrie 2020. La lucrările comisiei, deputații au fost prezenți conform listei de prezență.
În urma dezbaterilor, în ședința din 2 septembrie 2020, cu unanimitate de voturi, membrii comisiei au hotărât să propună plenului Camerei Deputaților respingerea Proiectului de lege privind organizarea și funcționarea Secretariatului de stat pentru problemele rezerviștilor și veteranilor din sistemul național de apărare, PL-x 583/2019, din următoarele considerente:
– potrivit art. 116 alin. (2) din Constituție, alte organe de specialitate pot fi înființate în subordinea Guvernului, și nu în structura acestuia. Totodată, potrivit art. 102 alin. (1) și (3) din Constituție, structura Guvernului este cea care rezultă din hotărârea Parlamentului de acordare a încrederii Guvernului, neputând fi modificată prin lege. Prin proiectul de lege se creează premisele încălcării prevederilor art. 102 alin. (1) și (3), precum și ale art. 116 alin. (2) din Constituție;
– prevederea cuprinsă la art. 5 alin. (2) din inițiativa legislativă – conform căreia alte competențe și atribuții ale secretariatului de stat se stabilesc prin regulamentul propriu de organizare și funcționare, aprobat prin hotărâre a Guvernului – este de natură să afecteze principiul ierarhiei actelor normative, consacrat de art. 1 alin. (5) din Constituție, având în vedere că printr-un act de reglementare secundară se poate completa legea, ca act juridic al Parlamentului;
– expunerea de motive care însoțește inițiativa legislativă nu cuprinde impactul financiar asupra bugetului general consolidat, precum și fundamentarea acestuia, așa cum este prevăzut de art. 15 din Legea responsabilității fiscal-bugetare nr. 69/2010, republicată, și de art. 15 din Legea nr. 500/2002 privind finanțele publice, cu modificările și completările ulterioare.
Vă mulțumesc.
În raport cu obiectul și conținutul său, propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.
În raport cu obiectul și conținutul reglementării, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare. Mulțumesc.
Vă mulțumesc.
În urma finalizării dezbaterilor, comisia propune plenului Camerei Deputaților respingerea proiectului de lege, întrucât prin Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 10/2020 au fost soluționate măsurile propuse prin proiectul de lege supus dezbaterii, acesta rămânând fără obiect.
Vă mulțumesc.
Comisia pentru apărare, ordine publică și siguranță națională a dezbătut propunerea legislativă în ședința online din data de 2 septembrie 2020.
În urma dezbaterilor, cu unanimitate de voturi, membrii comisiei au hotărât respingerea Propunerii legislative pentru modificarea și completarea Legii nr. 360/2002 privind Statutul polițistului – Pl-x 474/2020.
Mulțumesc.
Comisia pentru administrație publică și amenajarea teritoriului a examinat proiectul de lege în ședința online din 8 iulie 2020. La lucrările comisiei au fost prezenți membri ai comisiei conform listei de prezență.
Comisia pentru tehnologia informației și comunicațiilor a dezbătut proiectul de lege în ședința online din 2 noiembrie 2020. La lucrările ședinței comisiei au fost prezenți 12 deputați, din totalul de 15 membri.
În urma dezbaterilor și a opiniilor exprimate, membrii celor două comisii au hotărât, cu majoritate de voturi – un singur vot împotrivă și o abținere –, să propună plenului Camerei Deputaților respingerea propunerii legislative, din următoarele considerente: din punctul de vedere al normelor de tehnică legislativă, prezenta propunere legislativă nu respectă dispozițiile art. 62 din Legea nr. 24/2000, republicată, cu modificările și completările ulterioare, întrucât se preconizează o intervenție legislativă asupra Legii nr. 453/2004, act normativ prin care a fost aprobată Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 1/1999, și nu asupra acestui din urmă act normativ, așa cum ar fi fost corect.
Precizăm că, potrivit art. 62 din Legea nr. 24/2000, republicată, cu modificările și completările ulterioare, dispozițiile de modificare și de completare se încorporează, de la data intrării lor în vigoare, în actul de bază, identificându-se cu acesta, iar intervențiile ulterioare de modificare sau de completare a acestora trebuie raportate tot la actul de bază.
Al doilea motiv este următorul: soluțiile legislative propuse prin prezenta propunere legislativă sunt deja reglementate în mod detaliat în legislația adoptată recent, astfel încât sub acest aspect devin incidente dispozițiile art. 16 din Legea nr. 24/2000, republicată, cu modificările și completările ulterioare, privind interzicerea instituirii unor reglementări paralele.
Astfel, prin Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 38/2020 privind utilizarea înscrisurilor în formă electronică la nivelul autorităților și instituțiilor publice, s-a stabilit obligația autorităților și instituțiilor publice de a primi înscrisurile semnate cu semnătură electronică, precum și de a elibera în format electronic înscrisurile emise ca urmare a primirii unor astfel de documente.
De asemenea, prin HG nr. 252/2020 privind stabilirea unor măsuri în domeniul sănătății pe perioada instituirii stării de urgență pe teritoriul României, a fost reglementată posibilitatea transmiterii către pacient a documentelor medicale prin mijloace de comunicare electronică.
În plus, este stabilită și posibilitatea transmiterii documentelor prin mijloace electronice între asigurați și casa de asigurări de sănătate.
În raport cu obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare. Mulțumesc.
Mersi frumos de tot.
Punctul 7, Proiectul de lege pentru completarea art. 7 din Legea nr. 458/2002 privind calitatea apei potabile; PL-x 308/2019; lege ordinară.
Comisia pentru sănătate propune respingerea.
Vot, vă rog.
Rezultatul votului: prezenți – 302, pentru – 277, contra – 25. Adoptată.
Punctul 8, Propunerea legislativă pentru modificarea art. 118 alin. (4) din Ordonanța de urgență nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice; Pl-x 611/2018; lege ordinară.
Comisia pentru industrii, Comisia juridică, Comisia pentru apărare și Comisia pentru transporturi propun respingerea. Vot, vă rog.
Rezultatul votului: prezenți – 302, pentru – 302. Adoptată.
Punctul 9, Proiectul de lege privind organizarea și funcționarea Secretariatului de stat pentru problemele rezerviștilor și veteranilor din sistemul național de apărare, ordine publică și securitate națională; PL-x 583/2019; lege ordinară.
Comisia pentru apărare propune respingerea.
Vot, vă rog.
Rezultatul votului: 307 prezenți, 306 – pentru, o abținere. Adoptată.
Punctul 10, Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 97/2005 privind evidența, domiciliul, reședința și actele de identitate ale cetățenilor români; Pl-x 64/2018; lege ordinară.
Comisia pentru administrație publică propune respingerea.
Vot, vă rog. Rezultatul votului: prezenți – 304, pentru – 301, două abțineri, un „nu votez”.
Adoptată.
Punctul 11, Proiectul de lege pentru modificarea art. 6 alin. (2) lit. c) din Ordonanța Guvernului nr. 26/2000 cu privire la asociații și fundații; PL-x 527/2020; lege ordinară.
Comisia juridică propune respingerea. Vot, vă rog.
Rezultatul votului: prezenți – 306, pentru – 305, „nu votez” – unu.
Adoptată.
12. Propunerea legislativă privind inseminarea artificială umană și sporirea natalității; Pl-x 591/2017; lege ordinară. Comisia pentru sănătate și Comisia pentru buget propun respingerea.
Vot, vă rog.
Rezultatul votului: prezenți – 305, pentru – 279, contra – 24, abțineri – două.
Adoptată.
Punctul 13, Proiectul de lege privind unele măsuri pentru reorganizarea Ministerului Agriculturii și Dezvoltării Rurale, precum și a unor structuri aflate în subordinea acestuia; PL-x 588/2017; lege ordinară.
Comisia pentru agricultură propune respingerea. Vot, vă rog. Rezultatul votului: prezenți – 307, pentru – 307. Adoptată.
Punctul 14, Proiectul de lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 62/2018 privind combaterea buruienii ambrozia; PL-x 49/2020; lege ordinară.
Comisia pentru mediu și Comisia pentru agricultură propun respingerea.
Vot, vă rog.
Rezultatul votului: prezenți – 305, pentru – 180, contra – 123, abțineri – două.
Proiectul de lege a fost respins.
Punctul 15, Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 165/2018 privind acordarea biletelor de valoare; Pl-x 352/2019; lege ordinară.
Comisia pentru muncă propune respingerea propunerii legislative.
Vot, vă rog.
Rezultatul votului: prezenți – 306, pentru – 306. Propunerea legislativă a fost respinsă.
Punctul 16, Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 82/2006 pentru recunoașterea meritelor personalului armatei participant la acțiuni militare și acordarea unor drepturi acestuia și urmașilor celui decedat; Pl-x 291/2019; lege ordinară.
Procedură de urgență.
Comisia pentru apărare propune respingerea. Vot, vă rog.
Rezultatul votului: prezenți – 305, pentru – 197, contra – zero, abțineri – 108.
Propunerea legislativă a fost respinsă.
Punctul 17, Propunerea legislativă pentru modificarea art. 32 și art. 33 din Legea nr. 273/2006 privind finanțele publice locale; Pl-x 431/2017; lege ordinară; procedură de urgență.
Comisia pentru administrație publică și Comisia pentru buget propun respingerea.
Vot, vă rog.
Rezultatul votului: prezenți – 304, pentru – 303, „nu votez” – unu. Propunerea legislativă a fost respinsă. Punctul 18, Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 269 din 16 iunie 2004 privind acordarea unui ajutor financiar în vederea stimulării achiziționării de calculatoare; Pl-x 430/2020; lege ordinară; procedură de urgență.
- Comisia pentru învățământ propune respingerea. Vot, vă rog.
Rezultatul votului: prezenți – 302, pentru – 197, contra – 103, abțineri – două.
Propunerea legislativă a fost respinsă.
Punctul 19, Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 218/2002 privind organizarea și funcționarea Poliției Române; Pl-x 475/2020; lege ordinară; procedură de urgență.
Comisia pentru apărare propune respingerea. Vot, vă rog.
Rezultatul votului: prezenți – 303, pentru – 275, contra – 28. Propunerea legislativă a fost respinsă.
Punctul 20, Propunerea legislativă pentru completarea Legii nr. 453/2004 pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 1/1999 privind regimul stării de asediu și regimul stării de urgență, publicată în Monitorul Oficial nr. 1.052 din 12 noiembrie 2004; Pl-x 393/2020; lege ordinară; procedură de urgență.
Comisia pentru administrație publică și Comisia pentru tehnologia informației propun respingerea propunerii.
Vot, vă rog.
Rezultatul votului: prezenți – 303, pentru – 302, o abținere.
Propunerea a fost respinsă.
Secțiunea a II-a. Legi organice. Respingeri.
Punctul 21, Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr. 286/2009 privind Codul penal; Pl-x 701/2015; lege organică.
Comisia juridică propune respingerea.
Vot, vă rog.
Rezultatul votului: prezenți – 304, pentru – 170, contra – 132, două abțineri.
Propunerea legislativă a fost respinsă.
Punctul 22, Proiectul de lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 489/2006 privind libertatea religioasă și regimul general al cultelor; PL-x 252/2016; lege organică.
Comisia juridică și Comisia pentru drepturile omului propun respingerea proiectului de lege.
Vot, vă rog.
Rezultatul votului: prezenți – 304, pentru – 156, contra – 148.
Proiectul de lege se întoarce la comisie.