Se încarcă documentul…
Se încarcă registrul sesiunilor…
Se încarcă registrul sesiunilor…
Se încarcă documentul…
Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·13 februarie 2023
Camera Deputaților · MO 18/2023 · 2023-02-13
Informare privind distribuirea unor documente la casetele deputaților, potrivit prevederilor art. 94 din Regulamentul Camerei Deputaților
Aprobarea unei modificări a ordinii de zi
Dezbaterea Proiectului de hotărâre pentru prelungirea termenului prevăzut la art. 11 alin. (1) din Hotărârea Camerei Deputaților nr. 75/2021 pentru înființarea unei comisii parlamentare de anchetă privind achizițiile publice efectuate în sectorul sanitar în timpul stărilor de urgență și de alertă pe teritoriul României (PHCD 5/2023; rămas pentru votul final)
Dezbaterea Proiectului de hotărâre privind modificarea anexei la Hotărârea Camerei Deputaților nr. 82/2022 privind înființarea Comisiei speciale a Camerei Deputaților pentru automatizarea și viitorul muncii (PHCD 4/2023; rămas pentru votul final)
· Informare · respins
· other
· deadline extension · Trimis la votul final
· Dezbatere proiect de lege · Trimis la votul final
· Dezbatere proiect de lege
· Dezbatere proiect de lege
· Dezbatere proiect de lege · Trimis la votul final
· Dezbatere proiect de lege · Trimis la votul final
· other
· other
163 de discursuri
## Doamnelor și domnilor deputați,
Declar deschisă ședința de astăzi a Camerei Deputaților și vă anunț că, din totalul celor 330 de deputați, până în acest moment și-au înregistrat prezența 190.
În conformitate cu prevederile art. 94 din regulament, vă informez că au fost distribuite electronic și afișate pe pagina de internet a Camerei următoarele documente: ordinea de zi pentru ședințele Camerei Deputaților din zilele de luni, 13 februarie, și miercuri, 15 februarie 2023; programul de lucru pentru perioada 13–18 februarie 2023; lista rapoartelor depuse în perioada 6–13 februarie 2023 de comisiile permanente sesizate în fond; lista cu legile pentru care se poate exercita dreptul de sesizare a Curții Constituționale; informarea cu privire la inițiativele legislative înregistrate la Camera Deputaților și care urmează să fie avizate de comisiile permanente.
Reamintesc că, potrivit programului de lucru aprobat, astăzi, de la ora 17.00, vom continua lucrările cu primirea răspunsurilor la întrebările adresate membrilor Guvernului și prezentarea interpelărilor.
## Stimați colegi,
Întreb liderii de grup dacă sunt observații în legătură cu ordinea de zi.
Domnule Popa, vă rog.
## **Domnul Ștefan-Ovidiu Popa:**
Vă mulțumesc, domnule președinte.
Vă rog să fiți de acord ca PL-x 170/2022
, aflat pe poziția 63, să-l mutăm pe poziția 6.
Are ca obiect de reglementare exceptarea de la plata tarifelor pentru servicii de navigație aeriană și a tarifelor aeroportuare de pasageri, securitate, dezvoltare, tranzit, transfer, aterizare, staționare și iluminat a zborurilor militare efectuate de aeronavele unui stat membru al NATO.
Am discutat cu o parte dintre colegi, dar nu cu toți, așa că mai bine
Vot · Amânat
Informare privind distribuirea unor documente la casetele deputaților, potrivit prevederilor art. 94 din Regulamentul Camerei Deputaților
Vă mulțumesc.
Vot pentru propunerea domnului Popa.
PL-x 170/2022 – de pe poziția 63 se mută pe poziția 6. Vot, vă rog.
151 de voturi pentru, două abțineri, un coleg nu votează. Adoptată.
Domnule Andrușceac, vă rog.
## **Domnul Antonio Andrușceac:**
Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință. Stimați colegi,
Vă rog să îi salutăm, împreună, pe românii veniți din Albania, aromânii noștri, prezenți, prin bunăvoința dumneavoastră, la balconul Parlamentului!
Îi salutăm și pe invitații... pe copiii...
invitați de domnul Kelemen Hunor!
Și îi salutăm și pe invitații celor de la USR!
Bine ați venit!
Mulțumesc.
Vă mulțumesc.
Dacă nu mai sunt intervenții, intrăm în ordinea de zi.
1. Proiectul de hotărâre pentru prelungirea termenului prevăzut la art. 11 alin. (1) din Hotărârea Camerei Deputaților nr. 75/2021 pentru înființarea unei comisii parlamentare de anchetă privind achizițiile publice efectuate în sectorul sanitar în timpul stărilor de urgență și de alertă pe teritoriul României; PHCD 5/2023.
Proiectul de hotărâre a fost distribuit.
Întreb dacă sunt obiecții sau comentarii de ordin general. Nu.
Trecem la dezbaterea pe articole a proiectului.
Dacă sunt obiecții la titlu?
Nu.
Adoptat.
La preambul?
Nu.
Adoptat. La articolul unic?
Nu.
Adoptat.
Dezbaterile fiind finalizate, proiectul de hotărâre rămâne la votul final.
2. Proiectul de hotărâre privind modificarea anexei la Hotărârea Camerei Deputaților nr. 82/2022 privind înființarea Comisiei speciale a Camerei Deputaților pentru automatizarea și viitorul muncii; PHCD 4/2023.
Dacă sunt obiecții sau comentarii de ordin general? Nu.
Trecem la dezbaterea pe articole a proiectului de hotărâre.
Dacă sunt obiecții la titlu? Nu.
Adoptat.
La preambul? Nu.
Adoptat.
La articolul unic, obiecții? Nu.
Adoptat.
Dezbaterile fiind finalizate, proiectul de hotărâre rămâne la votul final.
6. Propunerea legislativă privind deconspirarea urmașilor lucrătorilor Securității care ocupă demnități sau funcții publice prin completarea Ordonanței de urgență nr. 24/2008 privind accesul la propriul dosar și deconspirarea Securității; Pl-x 680/2022.
Din partea inițiatorilor dacă sunt intervenții? Nu.
Ba da! Ba da!
Vă rog, domnule Năsui.
## **Domnul Claudiu-Iulius-Gavril Năsui:**
## Mulțumesc, domnule președinte.
În perioada regimului comunist, statul a exercitat o putere arbitrară, abuzivă, în permanență împotriva cetățenilor României, o frică și o teroare care se exercitau prin acele organe ale fostei Securități de stat, de care cred că toată lumea știe foarte bine.
La 33 de ani de la Revoluție, după 45 de ani de comunism, în care elitele României au fost distruse, asasinate și torturate, cred că a venit momentul să știm adevărul, măcar o parte a lui.
După Revoluția din ’89 a fost un moment – și un momentcheie – în care la Timișoara a venit o proclamație. A fost o proclamație foarte faimoasă pentru un punct – punctul 8. Punctul 8 de la Timișoara. Care însemna ce? Însemna, pe scurt, lustrație. Însemna că cei care au fost în fosta nomenclatură, șefii fostului regim, nu aveau voie să mai fie în continuare șefi. Adică nu putem să facem reformă, nu putem să ne schimbăm cu aceiași oameni.
Dar ce să vezi? Punctul 8 de la Timișoara nu a fost niciodată adoptat, nu a fost niciodată respectat...
și cei care au condus, chiar și Securitatea, pe vremea aceea au devenit miniștri, prim-miniștri și chiar președinte. De altfel, acum este un președinte onorific al PSD care a fost și șeful Partidului Comunist dintr-un județ și un mare om în Partidul Comunist.
Practic, noi, ca stat, am refuzat adevărul, am refuzat dreptatea, am refuzat să ne uităm în istoria noastră și să spunem ce au făcut alte popoare, și anume aici ei au greșit, acum schimbăm pagina, trecem la alt capitol în istoria noastră și ne construim noi viitorul.
Securiștii au dominat în continuare România și o domină în continuare.
Am asistat, săptămâna trecută, la un ministru din Guvernul României, Guvern în care sunt prezenți copii ai foștilor mari securiști, ai conducătorilor Securității...
## **Voci de la PSD:**
Ho! Ho! Ho! Ho! Ho!
## **Domnul Claudiu-Iulius-Gavril Năsui:**
...care insinuează că domnul Cătălin Drulă ar fi un pui de securist...
Haideți, dacă aveți curaj, dacă vă doriți să aflăm adevărul, să știm istoria noastră...!
Motorola!
## **Domnul Claudiu-Iulius-Gavril Năsui:**
...haideți să deconspirăm fosta Securitate o dată și pentru totdeauna!
Haideți să facem acest registru al foștilor securiști și al legăturilor lor cu actuala clasă politică!
Noi am propus până la gradul trei de rudenie. Propuneți dumneavoastră până la ce grad de rudenie vă doriți!
Dar, dacă aveți pic de onestitate și vă pasă și credeți câtuși de puțin în discursurile pe care le rostiți de la această tribună, când discutăm despre Revoluție sau despre diverse comemorări, atunci votați această lege, n-o mai respingeți! Să aflăm și noi o dată pentru totdeauna cine au fost securiștii. Să știm și noi care sunt legăturile lor în actualul Parlament, în actualul Guvern. Ca să nu se mai spună minciuni...
de la tribuna aceasta și de la televizor. Pentru că, până la urmă, acest proiect nu este decât despre un singur lucru: despre adevăr.
Și, înainte să spuneți că, de fapt, privește copiii și e un stigmat asupra copiilor, vă reamintesc că însăși CEDO – Curtea Europeană a Drepturilor Omului – susține în repetate rânduri faptul că legătura de rudenie între actuali membri ai clasei politice și fosta Securitate este un element relevant.
Dacă vă pasă câtuși de puțin de istorie, dacă vă pasă câtuși de puțin de cicatricile profunde pe care le-au lăsat 45 de ani de comunism în România, atunci, votați această lege, care nu este altceva decât punctul 8 de la Timișoara...
Vă mulțumesc, domnule deputat.
...într-adevăr, foarte târziu.
Domnule președinte, să știți, ca inițiator, că nu există limită de timp. Deci pot să vorbesc cât îmi doresc.
Până mâine.
## **Domnul Claudiu-Iulius-Gavril Năsui:**
Urmează să...
Nu o să vorbesc până mâine, o să vorbesc cât trebuie. Pentru că este un proiect pe care l-am depus deja de trei ori, de trei ori l-ați respins.
Asta după ce președintele PSD a declarat că-l va susține.
L-a susținut de n-a mai putut. A picat de două ori în Parlament. Acum e a treia oară.
Vă promit că-l voi redepune până când trece. Vă mulțumesc.
Domnule Cristescu, vă rog.
Domnul Cristescu.
## **Domnul Radu-Mihai Cristescu:**
Cine vorbește de lustrație! Năsui, copilul unui securist...
, care..., dacă punctul 8...
de la Timișoara s-ar susține...
, și el, și tatăl lui probabil că ar fi în acel registru.
Profit de ocazie, aici, să vă spun că acum vreo două săptămâni tatăl băiețelului Năsui m-a dat în judecată că l-am făcut securist și băiețelul lui a avut de suferit.
Ai spus adevărul!
## **Domnul Radu-Mihai Cristescu:**
Ei, familia Năsui susține că tăticul securist n-a fost securist!
Aici trebuie să-mi cer scuze față de foștii ofițeri de spionaj extern care... Unii chiar și-au făcut datoria față de țară. Vorbesc despre cei de la DIE.
## **Domnul Bogdan-Ionel Rodeanu**
**:**
Au început dezbaterile? Nu s-a citit raportul.
## **Domnul Radu-Mihai Cristescu:**
Familia Năsui spune că tăticul Năsui, cel securist, n-a fost securist. Și, atunci, îl întreb pe băiețelul Năsui, copil de securist...
După ce tatăl lui a trădat în America: dacă nu era securist, de ce a fost judecat de Tribunalul Militar, băiețelul Năsui?
Nu vă e rușine să veniți aici, după atâția ani...
, să faceți pe Albă ca Zăpada?
Vă mai reamintesc că tăticul Năsui, securistul, mi-a cerut vreo 200.000 de euro daune. Vă faceți casă?
Ă? Aveți nevoie de bani?
Nu vă e rușine, securiștilor?
Veniți să poluați și acum, după atâția ani, Parlamentul României?
Încă o dată, tinere, dacă punctul 8, pe care tu îl susții, ar fi ceea ce spui tu, tu n-ai avea ce căuta aici!
Nu mai vorbesc despre furăciunile lui tăticuʼ Năsui cu Motorola!
Așa că... să vă fie rușine!
## **Domnul Ciprian-Constantin Șerban:**
Domnule Năsui, drept la replică, vă rog.
## **Domnul Claudiu-Iulius-Gavril Năsui:**
Văd că unii oameni se simt vizați, deși n-am pronunțat niciun nume.
Ca să fie clar, pentru stenogramă, tatăl meu nu doar că n-a fost securist, ba chiar a fost condamnat...
## **Domnul Radu-Mihai Cristescu**
**:**
A fost trădător taică-tău!
## **Domnul Claudiu-Iulius-Gavril Năsui:**
...de fosta Securitate...
## **Domnul Radu-Mihai Cristescu**
**:**
A fost trădător!
## **Domnul Claudiu-Iulius-Gavril Năsui:**
...și, atenție, orice „trădător”, cum s-a spus de la această tribună, al comunismului este un aliat al libertății și un aliat al poporului român.
Toți cei care au fugit din România în vremea comunismului n-au fugit de bine ce era _. (Vociferări.)_ N-au fugit pentru că le era bine în țară. Au fugit, dimpotrivă, pentru că nu le era.
Minciunile care se spun de la această tribună sunt rușinoase, nu doar pentru partidul care pune în Parlament astfel de specimene, ci pentru istoria României, ca la 33 de ani după ce s-a întâmplat Revoluția – au murit mii de oameni ca să putem avea acest Parlament democratic ales – să avem pe cineva care vine și mânjește istoria și reputația unor oameni onești care n-au făcut nimic altceva decât să vrea să-și ajute țara; asta este o rușine pe care partidul care îl are în continuare pe Ion Iliescu ca președinte onorific trebuie să și-o asume.
Mulțumesc frumos.
Și, domnule președinte, vă reamintesc că n-ați lăsat nici măcar raportul să fie citit. Pur și simplu, ați lăsat un membru al partidului dumneavoastră să vină și să profereze minciuni și calomnii de la această tribună.
Să vă fie rușine și dumneavoastră!
Comisia juridică, de disciplină și imunități, pentru prezentarea raportului, vă rog.
Vă mulțumesc frumos, domnule președinte de ședință. În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, Comisia juridică, de disciplină și imunități a fost sesizată spre dezbatere, în fond, cu Propunerea legislativă pentru deconspirarea urmașilor lucrătorilor Securității care ocupă demnități sau funcții publice prin completarea Ordonanței de urgență nr. 24/2008 privind accesul la propriul dosar.
Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare completarea Ordonanței de urgență nr. 24/2008. Potrivit expunerii de motive, demersul legislativ vizează instituirea posibilității solicitării de informații privitoare la calitatea de lucrător al Securității a părinților persoanelor care ocupă anumite funcții de demnitate publică.
În urma dezbaterilor, membrii Comisiei juridice, de disciplină și imunități au hotărât, cu majoritate de voturi, să supună plenului Camerei Deputaților respingerea Propunerii legislative pentru deconspirarea urmașilor lucrătorilor Securității care ocupă demnități sau funcții publice.
În raport cu obiectul și conținutul reglementării, propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice.
Vă mulțumesc.
Vă mulțumesc. Domnul Simion?
## **Domnul George-Nicolae Simion:**
Eu nu știu în ce măsură putem noi să-i judecăm pe cei care au făcut poliție politică sau nu sau spionaj, în diferite moduri, înainte de 1989.
Văd în presă un caz al unui om care după aceea a fost general SIE în Elveția, Teodor Ileș, nume conspirativ: Claudiu Averescu; a fost ofițer CIE, implicat în operațiuni AVS – Aport Valutar Special.
Teoretic, a adus bani în țară. Asta făceau respectivii.
Mai interesant este că acest Teodor Ileș a fost șeful Felix Telecom, șeful direct al tatălui domnului Drulă.
– Domnul Cătălin Drulă, președintele USR...
aplauze! –, are un tată, care se numește Gheorghe Drulă, care a lucrat, a fost al doilea din această firmă a acestui general SIE, Teodor Ileș.
Gheorghe Drulă, tatăl lui Cătălin Drulă.
Nume conspirativ al lui Teodor Ileș: Claudiu Averescu. Sunt surse publice.
De gândit: cine sunt cei care conduc partidele politice astăzi?
Mulțumesc.
## **Domnul Ciprian-Constantin Șerban:**
Domnule Simonis, vă rog.
Domnul Bulai.
## **Domnul Iulian Bulai:**
Partidul extremist AUR, care a băgat un securist cu acte în regulă în Parlamentul României, se plânge acum că nu-i mai plac securiștii.
De ce-i apărați, domnule Simion, de ce îi justificați?
Dacă într-adevăr sunteți sincer și căutați adevărul, pentru ca cele enunțate de dumneavoastră să fie dovedite, votați această lege! Căutați adevărul până la capăt!
Susțineți transparența!
Nu fiți un om care doar de la microfonul Parlamentului clamează aceste valori, dar n-are curajul să meargă până la capăt! Doriți transparență, votați! Vreți deconspirarea lor, faceți acest lucru acum, astăzi, nu mai amânați!
Vă mulțumesc.
Vă rog.
## **Domnul George-Nicolae Simion:**
Drept la replică, domnule președinte.
Nu știu ce a înțeles domnul Bulai. Părea că îi va exploda o venă.
Grupul AUR va vota și va susține acest proiect legislativ.
Și cred că domnul Drulă are de dat niște explicații. Atâta tot.
Mulțumesc.
## **Domnul Ciprian-Constantin Șerban:**
Vă rog, domnule Simonis. Domnul Orban.
S-a răzgândit.
## **Domnul Bogdan-Ionel Rodeanu**
**:**
A vorbit AUR pentru dânsul, nu-i problemă.
## **Domnul Ludovic Orban:**
Conduceți cu părtinire și nerespectând regulamentul. Neafiliații... – că nu ne-ați recunoscut ca grup, deși noi ne considerăm grup –, dar neafiliații vorbesc după grupurile parlamentare.
Dar m-am obișnuit ca, de când conduce PSD ședința, PSD să aibă ultimul cuvânt.
Din fericire, nu o să aibă ultimul cuvânt și la alegeri.
## **Voci de la PSD:**
Aaaaa!
## **Domnul Ludovic Orban:**
Vreau să vă spun câteva cuvinte, așa, uitându-mă în ochii dumneavoastră, mai ales ai celor de la PSD, care sunteți urmașii FSN, FDSN, PDSR și așa mai departe.
Punctul 8 de la Timișoara...
nu a fost transpus în lege...
din cauza FSN, FDSN, PDSR, PSD, din cauza lui Ion Iliescu, a lui Adrian Năstase și a întregii galerii de triste personaje extrase din linia a doua, a treia a Partidului Comunist sau din Securitate.
Suntem la 32 de ani de la...
33 de ani de la Revoluție. Noi nu trebuie să mai căutăm, acum, să găsim...
să găsim cine a colaborat cu Securitatea neapărat înainte de Revoluție...
, ci trebuie să găsim cine colaborează cu Serviciile astăzi – ce firme, ce politicieni, de ce își fac doctorate la Academia SRI, de ce sunt profesori la Academia SRI, de ce beneficiază de firme care sunt sprijinite de stat, de ce corupția este determinată tocmai de aceste firme care sunt sprijinite, de fapt, de cei care iau decizii în domeniul politic, economic, juridic, din spatele ușilor închise, mâna nevăzută care ține, de fapt, cariere, sponsorizează cariere, care a născut firme, care a născut corupția.
Noi trebuie să-i scoatem din politică, dintre colegii noștri de partid, să-i scoatem din administrație, din justiție, din media pe toți cei care s-au obișnuit să pupe-n cur pădurea...
, pe toți cei care s-au obișnuit...
, chiar și fără angajament...
, să asculte comenzile venite din pădure!
Noi trebuie, dacă vrem cu adevărat democrație... Cel care este votat de om nu trebuie să aibă decât un singur stăpân, pe cetățeanul care l-a votat, nu pe acela cu care a semnat angajament sau pe acela care i-a sponsorizat cariera și cu care se înconjoară.
Nu există – aproape – afacere serioasă în România care să nu aibă în spate...
vreun securist, vreun rezervist sau care să nu fie sprijinită de reprezentanții Serviciilor, indiferent că e vorba despre SRI, SIE, de SPP sau de alte Servicii! Despre ce vorbim aici?
Legea aceasta e bună, dar insuficient de bună. Noi trebuie cu adevărat să restituim controlul societății civile asupra a ceea ce înseamnă democrație în România, să eliminăm mâna nevăzută care determină decizii fără responsabilitate care sunt luate de oameni politici care au schelete în dulap, care au semnat angajamente...
incorecte, ilegale și neconforme, de judecători și procurori care răspund la comandă politică.
Despre asta e vorba în România, dacă vrem democrație. Vă mulțumesc.
## **Domnul Ciprian-Constantin Șerban:**
Vă mulțumesc.
Domnule Simonis, vă rog.
Cred că în locul dumneavoastră, domnule Orban, stăteam liniștit la discuția asta. Stăteam liniștit la locul meu și o lăsam... sau ieșeam din sală.
Să ai tupeul să vii la microfonul Camerei Deputaților, având în vedere sânul foarte bun în care ai crescut, după 33 de ani de politică, în care nu se leagă nimic...
, dar absolut nimic de numele tău, să vii să perorezi aici, să faci pe lupul moralist...!
Cred că era un bun moment, domnule Orban, să tăceți din gură. Sau poate să repetați faptul că sunteți și dumneavoastră un pui de securist.
Mulțumesc.
## **Domnul Ciprian-Constantin Șerban:**
Domnule Năsui, drept la replică, ultima intervenție, vă rog.
## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**
Stimate colege, Stimați colegi,
Nu e oare o ironie a sorții faptul că oameni care fac politică de 35 de ani ne tot spun ce ar trebui să facem pentru a îndrepta România? Nu e oare curios?
Nu e problemă, ascultăm sfaturile tuturor, și ale celor care au performat, și ale celor care au performat mai puțin, însă, stimați colegi, dincolo de patos, de chestiuni care nu se regăsesc în Parlamentul României, atacuri la persoană, invective, ar fi de discutat, de amintit parte din dialogurile de până acum.
Spunea domnul Năsui că altcineva spune despre domnul Drulă că „ar fi un pui de securist” – am încheiat citatul.
Spunea domnul Cristescu faptul că „domnul Năsui este un pui de securist și tatăl domniei-sale este un securist” – am încheiat din nou citatul.
Domnul Năsui spunea că nu este „pui de securist” – din nou am încheiat citatul.
Cu toate acestea, stimați colegi, dacă ar fi adevărat – pentru că eu nu știu dacă e adevărat –, dacă ar fi adevărat și tatăl domnului Drulă a fost un securist și dacă ar fi adevărat că tatăl domnului Năsui ar fi fost un securist, ar fi normal, ar fi normal ca domnul Năsui și domnul Drulă să nu mai aibă dreptul la nimic în viață pentru că părinții lor au făcut niște greșeli?
Mulțumesc.
## **Voci de la PSD:**
Bravo!
Domnule Tanasă, vă rog. Domnul deputat Tanasă.
## **Domnul Dan Tanasă:**
Da, domnule președinte, mulțumesc frumos.
Aș fi vrut... Uite, de aceea stau să mă gândesc cât tupeu îți trebuie.
## **Domnul Liviu-Ionuț Moșteanu**
**:**
Păi, e a doua intervenție de grup.
## **Domnul Claudiu-Iulius-Gavril Năsui:**
## Domnule președinte,
Acesta este doar un drept la replică, pentru că mi s-a pronunțat numele, din nou.
Pentru domnul Simonis. Aici nu este vorba despre anularea unor drepturi, nu e vorba despre niște obligații, e vorba despre un singur lucru: e vorba despre adevăr, e vorba despre informare, e vorba despre a ști adevărul despre cei care ne reprezintă în Parlament.
Singura persoană care a proferat insulte și jigniri de la această tribună este un membru al PSD, este vicelider al dumneavoastră, al Grupului PSD, este alături de domnul Ion Iliescu, în acest club select...
al celor care au apărat fosta Securitate în România.
Și, în cazul în care vă întrebați totuși de ce e relevant să știe poporul român cine sunt parlamentarii care votează legile care apoi le sunt impuse prin forța coercitivă a statului, vă reamintesc încă o dată că CEDO a reținut în repetate rânduri că legăturile foștilor demnitari cu fosta Securitate sunt de maxim interes public.
Legea aceasta nu face decât atât: să spună adevărul măcar după 33 de ani de la Revoluție.
Mulțumesc.
Domnule Moșteanu, vă rog.
## **O voce de la PSD:**
A venit alt pui de securist!
## **Domnul Liviu-Ionuț Moșteanu:**
Discuția s-a dus la... departe de obiectul de reglementare pe care îl are acest proiect depus de colegul meu Claudiu Năsui. Toți spuneți că nu e bine. De ce nu e bine? Că proiectul spune un singur lucru, nu omoară pe nimeni...
, zice doar că se constituie un registru public în care orice român poate vedea dacă rudele unui român, la un anumit moment de timp important în arhitectura statului, și anume președintele României, deputat sau senator, membru al Guvernului, avocatul poporului sau primar, au fost colaboratori ai Securității.
Și voi, PSD–PNL–UDMR, ați respins acest proiect, vreți să-l respingeți, i-ați dat raport de respingere, pentru că știți toți că între voi aveți mulți securiști și de aceea vă este frică.
Dacă n-ați fi avut nimic de ascuns...
nu dădeați raport de respingere acestui proiect care ar fi făcut mult bine societății românești și v-ar fi ferit de ridicol pe mulți dintre dumneavoastră.
Mulțumesc.
## **Domnul Ciprian-Constantin Șerban:**
Domnule Orban, drept la replică, vă rog.
## **Domnul Ludovic Orban:**
Nici măcar nu merită să-i dau un răspuns celui care mi-a pronunțat numele, pentru că spune niște aberații...
## **Domnul Alfred-Robert Simonis**
**:**
Cine?
_..._ la care eu i-am dat răspuns, dar vreau totuși să readuc aminte despre faptul că nu toți cei care suntem implicați în viața publică de la Revoluție până astăzi suntem la fel.
Eu am susținut punctul 8 de la Timișoara, eu am fost în Piața Universității, eu am protestat împotriva transformării FSN în partid, prin demonstrația din 28 ianuarie, eu am susținut Legea „Ticu”, care a înființat CNSAS, lege care a fost așa ciumpăvită, cum a fost din cauza faptului că cei din Servicii au făcut tot ce este omenește posibil, sprijiniți de FDSN, de PDSR, ca să împiedice adoptarea legii. Că până nu a venit un director SRI care să aibă cât de cât legătură cu democrația nu s-au predat arhivele Securității către CNSAS. Și, de altfel, și astăzi există încă arhive care nu au fost încă predate către CNSAS, pentru a se reconstitui adevărul istoric.
Ca atare, nu mai aruncați cu noroi!
Înțeleg că mai intrați și îmi comentați pe pagina mea de Facebook, ceea ce eu nu fac niciodată la dumneavoastră, dar, când spuneți, aveți grijă să spuneți adevărul!
Vă mulțumesc.
Vă reamintesc că prin raportul comisiei sesizate în fond se propune respingerea propunerii legislative.
Propunerea legislativă rămâne la votul final.
7. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii educației naționale nr. 1/2011; Pl-x 613/2022.
Din partea inițiatorilor dacă sunt înscrieri la cuvânt? Flucuș Dumitru.
Vă rog.
Vă mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,
Prin acest proiect legislativ am propus introducerea unor ore de cultură și tradiții, începând de la învățământul primar și cel gimnazial.
M-am inspirat de la Ungaria, unde există acest sistem, și de la grădinițe și până la universități toată lumea învață ceva despre tradițiile din țara respectivă.
Spre surprinderea mea, proiectul este propus la respingere din cauza faptului că, în argumentație, raportul spune că nu Parlamentul este abilitat să modifice programa școlară, ci Ministerul Educației.
Sunt de acord cu acest lucru și știam, însă vreau să vă reamintesc că în urmă cu câteva luni tot aici s-a modificat programa școlară și s-a aprobat introducerea unui nou obiect de studiu: „Istoria evreilor și a Holocaustului”.
Deci eu m-aș fi bucurat ca, pe lângă aceasta, și tradițiile românești să fie permis să se studieze în școli și tradițiile celorlalte minorități, că, în viziunea mea, fiecare ar fi învățat ceva despre tradiția lui. Adică copiii să învețe să joace hora sau sârba sau să cânte 10 cântece românești. Oricum, dacă v-ați uitat, de exemplu, pe 24 ianuarie, când se joacă „Hora Unirii” și cum oameni maturi merg unul în față, unul în spate, unul în sus și unul în jos, se vede clar că nu ne cunoaștem tradițiile noastre și am putea face ceva în acest sens.
Mi se pare o propunere bună și o să insist în decursul timpului cu ea.
Deci, dacă se mai poate face ceva, vă rog să o susțineți, ca o necesitate, și să votați pentru.
Mulțumesc.
Vă mulțumesc.
Comisia pentru învățământ, pentru prezentarea raportului?
## **Domnul Laurențiu-Cristinel Țepeluș:**
Mulțumesc, domnule președinte.
Raport asupra Propunerii legislative pentru modificarea și completarea Legii educației naționale nr. 1/2011; Pl-x 613/2022.
În baza prevederilor art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu adresa Pl-x 613 din 14 noiembrie 2022, Comisia pentru învățământ a primit spre dezbatere în fond propunerea legislativă menționată.
Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare modificarea și completarea Legii educației naționale nr. 1/2011, cu modificările și completările ulterioare, în vederea introducerii în planurile-cadru ale învățământului primar, gimnazial, liceal și profesional a disciplinei școlare „Ora de cultură și tradiții românești”.
Propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice.
Camera Deputaților este prima Cameră sesizată. În urma dezbaterii, în ședința din data de 7 decembrie 2022, comisia, cu 13 voturi pentru și un vot împotrivă, a hotărât respingerea propunerii legislative.
Mulțumesc.
Vă mulțumesc.
În cadrul dezbaterilor generale dacă sunt intervenții? Doamna Tulbure. Vă rog.
## **Doamna Simina-Geanina-Daniela Tulbure:**
Mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,
Din păcate, aceasta nu este o metodă bună de a învăța tinerii despre tradițiile românești. Inițiativa aceasta ar trebui să vină din partea tinerilor, și nu din partea școlilor, fiindcă tinerii sunt foarte diferiți și vor să învețe multe lucruri noi.
Eu am înființat un ansamblu folcloric la universitatea mea din UK, din proprie inițiativă, și nu fiindcă m-a obligat cineva. Tradițiile se duc mai departe din proprie inițiativă și credeți-mă că avem tineri care vor să învețe să danseze o horă, o sârbă, dar nu aceasta este metoda potrivită.
Cea mai bună metodă ar fi investiția în huburile de comunitate de tineret, investiția în tineri și în educație. Avem foarte multe proiecte de tineret care abia așteaptă fonduri – și nu doar fonduri de la stat.
Așa că, dacă dorim să investim în proiectele pentru tineri, din păcate, nu aceasta este metoda și nu voi vota pentru acest proiect legislativ, dar cu mare drag voi susține huburile de tineret, pe care sper să le regăsesc odată în România și să fie bine puse la punct.
Mulțumesc.
Proiectul de lege inițiat de noi, cei de la AUR, de colegul meu Dumitru Flucuș, voia să transpună în curriculum școlar o chestiune deosebit de frumoasă: prezervarea, păstrarea obiceiurilor și tradițiilor.
Țin minte că atunci când am inițiat proiectul o serie întreagă de trompete, de vuvuzele din presă râdeau de noi că... „ăștia de la AUR vor să-i învețe pe copii doine”, foarte mulți dintre ei niște sfertodocți care nu știau nici măcar că doina este în patrimoniul UNESCO.
Da, parlamentarii AUR ar fi vrut să-i învețe pe copii, prin curriculum școlar, patrimoniul UNESCO, părți din patrimoniul UNESCO, respectiv: doina românească, tradițiile, portul, poveștile românești.
Astăzi, în lumea pe care o construiește coaliția de guvernare PSD–PNL–UDMR găsești mai degrabă deschidere să introduci în curriculum școlar ideologia LGBT decât să introduci, iată, elemente de cultură, civilizație și istorie românească sau elemente de arhitectură și tradiții românești.
Asta este școala pe care vreți s-o construiți voi, cei de la PSD, de la PNL și de la UDMR!
Nu pot decât să nădăjduiesc că există oameni de bună-credință, intelectuali, și la PSD, și la PNL, și la UDMR, care înțeleg necesitatea unei astfel de materii în curriculum școlar.
AUR va vota, fără doar și poate, acest proiect legislativ deosebit de benefic pentru viitorul acestei națiuni.
Mulțumesc.
Vă mulțumesc. Domnul deputat Manea Cătălin. Vă rog.
Mulțumesc. Domnul deputat Tanasă. Vă rog.
## **Domnul Dan Tanasă:**
Mulțumesc frumos, domnule președinte.
Acesta este un exemplu clasic deja. După doi ani de Parlament, este un exemplu clasic, în care absolut toate inițiativele colegilor de la Alianța pentru Uniunea Românilor sunt respinse pe bandă rulantă, fără nicio justificare, nici de ordin juridic, nici de ordin logic. Sunt respinse, pur și simplu, doar pentru că sunt inițiate de către parlamentarii AUR.
În România, avem ziua diferitelor limbi, avem tot felul de zile: Ziua fermierului, Ziua lucrătorului în ambulanță...
S-au inventat...
Prin lege s-au trecut, țin minte, în legislatura trecută... PSD a înființat prin lege o unitate școlară. Legea a fost, evident, declarată neconstituțională, dar, atunci când s-a putut, când a servit intereselor politice ale PSD, Parlamentul a votat, repet, inclusiv o astfel de lege neconstituțională.
Mulțumesc, domnule președinte.
Într-adevăr, planurile-cadru din sistemul de învățământ nu ar trebui modificate prin lege, pentru că este atributul Ministerului Educației, însă inițiativa eu o găsesc ca fiind una bună și echitabilă și sper ca în noul proiect de lege a educației să regăsim un articol foarte bine formulat, de așa manieră încât atât cultura și tradițiile românești, cât și cultura și tradițiile minorităților naționale, aceste materii să fie tratate în mod corect în sistemul de învățământ românesc.
Deci, din punctul meu de vedere, cred că soluția este formularea unui articol foarte clar în care să fie înglobate atât tradițiile minorităților naționale, cât și tradițiile și cultura românilor în noul proiect de lege a educației.
## **Domnul Ciprian-Constantin Șerban:**
Vă mulțumesc. Domnul Coleșa.
## **Domnul Ilie Toma**
**:**
Hai, părinte, zi de credință!
## **Domnul Ilie-Alin Coleșa:**
Mulțumesc, domnule președinte de ședință.
Într-adevăr, de câte ori AUR propune o inițiativă legislativă prin care s-ar adăuga o nouă materie – și este, cred, singura în acest sens în programa școlară – ni se spune că planurile-cadru trebuie actualizate doar de către Executiv.
În schimb, când auzim despre educație sexuală, educație despre mediu, o nouă istorie, tot felul de materii de felul acesta, care... În fapt, în școală, vă spun, în cel mai bun caz, nu se face nimic.
Am cinci copii în școli...
## **Domnul Ilie Toma**
**:**
Să-ți trăiască!
## **Domnul Ilie-Alin Coleșa:**
...la licee dintre cele mai bune, de top, în care când vorbim despre educație de mediu, educație financiară înseamnă o pierdere groaznică de vreme, în cel mai bun caz; asta în cazul în care nu sunt spălați pe creier. Asta este situația prezentă în școlile românești.
Când propunem noi o materie simplă, care să ne ducă la rădăcini, ni se spune că este prea aglomerat, că ține de competența ministerului și să stăm în banca noastră.
Este un exemplu clasic de materie care trebuie să se regăsească în programa școlară.
Vă mulțumesc.
Vă mulțumesc.
Propunerea legislativă rămâne la votul final.
10. Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 17/2022 pentru modificarea și completarea Legii nr. 21/2020 privind Codul aerian; PL-x 170/2022; procedură de urgență.
Guvernul României?
Domnul Bachide?
secretar de stat în Ministerul Apărării Naționale
## **Domnul Eduard Bachide** – _secretar de stat în Ministerul Apărării Naționale_ **:**
## Mulțumesc, domnule președinte.
Pentru aprobarea OUG nr. 17/2022 s-a reglementat scutirea aeronavelor aparținând statelor membre ale NATO care efectuează zboruri militare în spațiul aerian național de la plata tarifelor pentru servicii de navigație aeriană și a tarifelor adiacente, fără a mai fi necesară încheierea unor acorduri, tratate bilaterale sau multilaterale în acest sens între România și statele membre ale NATO.
Măsura reglementată se înscrie în efortul național de asigurare a unei prezențe aliate, unitare și echilibrate pe flancul estic al NATO și de consolidare a cooperării militare în regiunea Mării Negre.
Pentru aceste considerente, vă rugăm să ne dați un vot favorabil.
Mulțumim.
Vă mulțumesc.
Comisia pentru apărare, ordine publică și siguranță națională și Comisia pentru transporturi și infrastructură. Vă rog, domnule președinte.
Raport comun suplimentar asupra Proiectului de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 17/2022
În conformitate cu prevederile art. 95 și art. 117 alin. (3) din Regulamentul Camerei Deputaților, Comisia pentru apărare, ordine publică și siguranță națională și Comisia pentru transporturi și infrastructură au fost sesizate spre dezbatere pe fond, în procedură de urgență, cu Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 17/2022 pentru modificarea și completarea Legii nr. 21/2020 privind Codul aerian.
Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea și completarea Legii nr. 21/2020, intervențiile legislative vizând, în principal, exceptarea de la plata tarifelor pentru servicii de navigație aeriană și a tarifelor aeroportuare de pasageri, securitate, dezvoltare, tranzit, transfer, aterizare, staționare și iluminat a zborurilor militare efectuate de aeronavele unui stat membru al NATO, fără a mai fi necesară încheierea unor acorduri/tratate bilaterale sau multilaterale în acest sens între România și statele membre ale Organizației Tratatului Atlanticului de Nord.
De asemenea, se propune introducerea unor dispoziții prin care să fie acoperite situațiile în care anumite zboruri vor face obiectul scutirii de la plata tarifelor pentru servicii de navigație aeriană sau aeroportuare, în baza unor tratate la care România este parte.
Conform dispozițiilor art. 75 alin. (1) din Constituția României și ale art. 92 alin. (9) din Regulamentul Camerei Deputaților, Camera Deputaților este Camera decizională.
Senatul a adoptat proiectul de lege.
Consiliul Legislativ a avizat favorabil.
Comisia pentru politică externă a avizat favorabil.
Comisia juridică, de disciplină și imunități a avizat favorabil proiectul de lege.
În urma examinării proiectului de lege și a opiniilor exprimate, membrii celor două comisii au hotărât, cu unanimitate de voturi, să-l supună plenului Camerei Deputaților spre dezbatere și aprobare, în forma prezentată de Senat.
În ședința Camerei Deputaților s-a hotărât retrimiterea proiectului comisiilor sesizate în fond.
Vă mulțumesc. Domnul Salan Viorel. Vă rog.
Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință. Doamnelor și domnilor colegi,
Conflictul militar ce se desfășoară în acest moment în proximitatea României reprezintă cea mai mare criză de securitate în Europa de la Cel de-Al Doilea Război Mondial.
Ceea ce vedem acum este un război de uzură. Aceasta este o înfruntare a voințelor și o bătălie a logisticii. Este o situație excepțională și impune măsuri excepționale, care să dezvolte capacitatea de interacțiune a statelor membre în noul context geopolitic regional și global.
O cerință importantă este asigurarea condițiilor legale și juridice necesare pentru a permite desfășurarea fără niciun impediment legal a misiunilor aeriene NATO pe teritoriul României, astfel încât să se răspundă prompt și cu maximă operativitate la apariția unor situații neprevăzute.
Acest proiect de lege a fost redactat tocmai pentru a elimina orice obstacol de procedură legală în legătură cu exceptarea zborurilor militare efectuate de NATO pe teritoriul național de la plata tarifelor pentru servicii de navigație aeriană și a tarifelor aeroportuare de pasageri, securitate, tranzit și așa mai departe.
Acest act normativ face parte, de asemenea, din efortul național de asigurare a unei prezențe aliate unitare și echilibrate pe flancul estic al NATO și consolidare a cooperării în regiunea Mării Negre. Astfel, România își va onora angajamentele asumate în cadrul Alianței Nord-Atlantice.
Grupul parlamentar al Partidului Social Democrat va vota în favoarea adoptării acestui proiect de lege. Vă mulțumesc.
Vă mulțumesc. Domnul deputat Chelaru Mircia. Vă rog.
## **Domnul Mircia Chelaru:**
Mulțumesc, domnule președinte de ședință.
Distinși colegi, pentru a nu ne suspiciona cumva că nu suntem întru totul în siajul acestor excelente prezentări ale colegilor noștri, Grupul AUR va vota această lege.
Însă eu vreau să vă rețin atenția asupra a două aspecte pe care le-am dezvoltat și le-am evidențiat, inclusiv în cadrul Comisiei pentru apărare, cu privire la principiul reciprocității, nu al univocității.
Ce înseamnă asta? Pentru că vă duc cu ideea, imediat, în maximum 30 de secunde, la un exemplu prin care entitatea NATO reușește să producă – vă rog să fiți atenți! – un fel de Schengen aerian.
Dacă pentru sistemul aerian de intervenție a aeronavelor militare sau cu misiuni militare de toate tipurile, de la nave de luptă până la cele de transport pe contingență militară... Îmi
pun întrebarea dacă cumva va fi nevoie ca elemente de dispozitiv din adâncimea strategică să vină dinspre adâncime, respectiv dinspre Ungaria, dinspre Germania, și vor trebui să stea la vamă, pentru că nu au voie să intre, întrucât avem un Schengen terestru discriminatoriu și aproape neobrăzat față de pretențiile justificate ale românilor...
Iată că la nivelul acesta, unde sunt interese strategice majore, am reușit să facem acest lucru, cu amendamentele rezultate, foarte clare, din intervențiile statului român; este foarte bine că această reciprocitate a fost pe orizontală eliminată, ca urmare a directivei NATO. În interiorul spațiului terestru suntem la mâna și în circumstanțele mofturoase ale unui actor politic statal non-NATO.
Așadar, poate reușim ca din aer să fim fericiți și pe pământ!
Mulțumesc.
## **Domnul Ciprian-Constantin Șerban:**
Vă mulțumesc.
Dacă nu mai sunt intervenții, proiectul de lege rămâne la votul final.
12. Proiectul de lege privind modificarea art. 20 alin. (5) din Legea nr. 51/1995 pentru organizarea și exercitarea profesiei de avocat; PL-x 463/2022.
Din partea inițiatorilor dacă sunt înscrieri? Doamna Murariu, sunteți inițiator?
**Doamna Oana Murariu**
**:**
Da, da.
Vă rog.
Echitabilitate. Acest proiect de lege este despre echitabilitate. Practic, vrem să corectăm o omisiune legislativă, în urma căreia o categorie profesională importantă pentru desăvârșirea actului de justiție, și anume grefierii, a fost lăsată pe dinafară.
Practic, nu este corect ca un consilier juridic care lucrează de 5 ani într-o firmă să poată intra, cu concurs, desigur – și subliniez acest aspect –, în avocatură, ca avocat definitiv, iar un grefier cu studii juridice superioare, cu 5 ani experiență, să nu beneficieze de egalitate de tratament.
Haideți să corectăm, prin votul nostru, această omisiune! Vă mulțumesc.
Vă mulțumesc.
Comisia juridică, de disciplină și imunități, pentru prezentarea raportului, vă rog.
Mulțumesc, domnule președinte de ședință.
Comisia juridică, de disciplină și imunități a fost sesizată spre dezbatere, în fond, cu Proiectul de lege pentru modificarea art. 20 alin. (5) din Legea nr. 51/1995 pentru organizarea și exercitarea profesiei de avocat.
Senatul a adoptat proiectul de lege.
Camera Deputaților este Camera decizională.
Proiectul de lege a fost avizat favorabil de Consiliul Legislativ, Consiliul Economic și Social, Guvernul României și Comisia pentru drepturile omului, culte și problemele minorităților naționale.
Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea art. 20 alin. (5) din Legea nr. 51/1995, astfel încât să poată dobândi calitatea de avocat definitiv fără susținerea examenului de definitivare și grefierii cu studii juridice și magistrații asistenți care au promovat examenul de primire în profesia de avocat și care până la data susținerii acestui examen au îndeplinit funcția respectivă timp de 5 ani, cu condiția promovării examenului de definitivat în profesia din care provin, la fel ca celelalte categorii profesionale, respectiv judecător, procuror, notar public, consilier juridic sau jurisconsult.
În urma dezbaterilor, membrii Comisiei juridice, de disciplină și imunități au hotărât, cu majoritate de voturi, să supună plenului Camerei Deputaților adoptarea proiectului de lege, cu amendamentele admise redate în anexa nr. 1, care face parte integrantă din prezentul raport.
Amendamentele respinse sunt prevăzute în anexa nr. 2.
În raport cu obiectul și conținutul reglementării, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.
Domnule Tanasă Dan, vă rog.
Mulțumesc frumos, domnule președinte.
Am cerut să iau cuvântul pe procedură, domnule președinte.
Având în vedere că expiră imediat timpul acestei ședințe, vă solicit să supuneți votului plenului prelungirea programului de lucru până la dezbaterea următorului punct de pe ordinea de zi, un proiect de lege inițiat de UDMR.
Și, având în vedere cele întâmplate și la Valea Uzului, cred că ar trebui să discutăm cu colegii de la UDMR, să discutăm și proiectul domniilor-lor.
Mulțumesc.
Vă rog să supuneți votului prelungirea programului de lucru.
La articolele admise, de la 1 la 3, dacă sunt observații? Nu.
Adoptate. Respinse, de la 1 la 5? Nu.
Adoptate.
Proiectul de lege rămâne la votul final. Stimați colegi, finalizăm dezbaterile aici. Declar ședința închisă. Vă mulțumesc.
## **Domnul Ciprian-Constantin Șerban:**
Continuăm cu partea a doua a ședinței noastre de astăzi, 13 februarie 2023, consacrată primirii răspunsurilor orale la întrebările adresate membrilor Guvernului și altor conducători ai organelor administrației publice, urmând apoi prezentarea interpelărilor adresate membrilor Guvernului.
Domnul deputat Lazăr Ion-Marian, pentru Ministerul Sănătății, 8.148A.
Înțeleg că ați primit răspunsul.
Următoarele sunt toate ale domnului Lazăr Ion-Marian.
- 8.149A – ministerul solicită amânare; Ministerul
- Antreprenoriatului și Turismului.
Tot domnul deputat Lazăr Ion-Marian – 8.150A, Ministerul Investițiilor și Proiectelor Europene.
- Se solicită amânare.
- Tot domnul deputat Lazăr Ion-Marian – 8.151A, Ministerul
- Investițiilor și Proiectelor Europene.
- Se solicită amânare.
- Domnul deputat Lazăr Ion-Marian...
-
...8.152A, Ministerul Investițiilor și Proiectelor Europene. Se solicită amânare.
- Lazăr Ion-Marian – 8.153A, Ministerul Investițiilor și
- Proiectelor Europene.
- Se solicită amânare.
- Lazăr Ion-Marian – 8.156A, Ministerul Transporturilor și
- Infrastructurii.
- Se solicită amânare.
Domnul deputat Lazăr Ion-Marian – 8.157A, Ministerul Transporturilor și Infrastructurii.
- Se solicită amânare.
## **Domnul Ciprian-Constantin Șerban:**
Vot · Respins
Informare privind distribuirea unor documente la casetele deputaților, potrivit prevederilor art. 94 din Regulamentul Camerei Deputaților
Dacă mai sunt înscrieri la dezbateri generale? Dacă nu, trecem la dezbaterea proiectului de lege. La titlu dacă sunt observații? Nu.
Adoptat.
- 8.158A, Ministerul Transporturilor. Se solicită amânare.
- 8.159A, Ministerul Transporturilor și Infrastructurii. Se solicită amânare.
- 8.160A, Ministerul Transporturilor. Se solicită amânare.
- 8.161A, Ministerul Transporturilor. Se solicită amânare.
- 8.162A.
Se solicită amânare. Tot domnul deputat Lazăr Ion, Ministerul Transporturilor. 8.163A, Ministerul Transporturilor.
Se solicită amânare.
8.164A, Ministerul Transporturilor. Se solicită amânare.
8.166A, domnul deputat Lazăr Ion-Marian, Ministerul Transporturilor.
Se solicită amânare.
Și ultima: 8.165A, Ministerul Dezvoltării, Lucrărilor Publice și Administrației.
Se solicită amânare.
Trecem la prezentarea interpelărilor.
Domnul deputat Ion-Marian Lazăr, USR. Aveți o interpelare?
Nu este.
George Șișcu, PNL. O interpelare. Nu este.
Anamaria Gavrilă. O interpelare. Nu este. Nicolae Roman. O interpelare. Nu este.
Gabriel-Valer Zetea nu este. Cinci interpelări. Alexandra Huțu, PSD. O interpelare. Vă rog, doamna deputat.
anvelope uzate la funcționarea defectuoasă a sistemelor speciale acustice și luminoase, până la ore suplimentare neplătite sau datorii care se acumulează în service-urile auto.
Având în vedere cele menționate mai sus, vă rog, domnule ministru, să-mi comunicați următoarele:
– Care este strategia ministerului în ceea ce privește alocarea de fonduri pentru dotarea corespunzătoare a Poliției de Frontieră.
– Dacă anul acesta polițiștii de frontieră vor beneficia de echipament nou, adecvat deplasării în teren și care să facă față condițiilor specifice de graniță.
– Care sunt măsurile luate pentru a încuraja angajările în Poliția de Frontieră.
– Dacă ați luat în calcul acordarea unor sporuri pentru acționarea în zone de risc accentuat pentru polițiștii de frontieră care acționează pe linia frontierei cu Ucraina și Republica Moldova.
Solicit răspuns în scris.
Vă mulțumesc.
Deputat al PSD de Botoșani Alexandra Huțu.
Vă mulțumesc. Domnul Ilie Toma, PSD. O interpelare. Vă rog, domnule deputat.
Mulțumesc, domnule președinte de ședință.
Interpelarea mea este adresată Ministerului Afacerilor Interne, domnului ministru Lucian Nicolae Bode.
Stimate domnule ministru,
Cu toții avem pretenția ca polițiștii de frontieră să-și desfășoare activitatea în cel mai profesionist mod, pentru ca noi, cetățenii, să ne simțim ocrotiți și în siguranță în interiorul granițelor României. De asemenea, suntem dependenți de activitatea Poliției de Frontieră în ceea ce privește dezideratul României de a adera la spațiul Schengen, obiectiv pe care fiecare dintre noi l-a înțeles și îl dorește realizat cât mai curând posibil, și, nu în ultimul rând, în contextul conflictului armat dintre Ucraina și Rusia, Poliția de Frontieră a devenit prima linie de apărare a României, a graniței de est a Uniunii Europene și a NATO.
Așa cum este menționat pe site-ul Poliției de Frontieră, aceasta are în responsabilitate aproximativ 3.150 de kilometri de graniță, iar la Botoșani aceasta, Poliția de Frontieră, apără 243 de km de graniță, din care aproximativ 70 reprezintă frontieră cu Ucraina, iar 173 de km graniță cu Republica Moldova.
De asemenea, din discuțiile pe care le-am purtat cu mai mulți polițiști de frontieră din județul Botoșani am înțeles că ei se confruntă cu mai multe probleme, și anume: 80% din autospeciale și tehnica de supraveghere sunt extrem de degradate, iar banii alocați pentru mentenanță nu sunt suficienți. Totodată, am înțeles că există cel mult o patrulă la 15 km de frontieră, când în mod normal și eficient ar trebui să existe o patrulă la 2-3 km de graniță. De cele mai multe ori această patrulă se deplasează pe jos și fără dotări corespunzătoare, iar patrulele care folosesc autoturismele se confruntă deseori cu probleme tehnice ale acestora, de la
Domnule vicepreședinte al Camerei Deputaților, Stimați colegi, Mulțumesc.
Am o interpelare către Compania Națională „Poșta Română”, unde, de ceva timp, de vreo două luni de zile, se tot țin scandalurile, nu se reușește o restructurare obiectivă. Și, atunci, e nevoie și normal ca noi, parlamentarii, să ne implicăm în instituțiile statului, pentru o funcționare cât mai bună.
S-a observat că procesul de modernizare a Companiei Naționale „Poșta Română”, care are ca scop final creșterea calității serviciilor către clienți, prin debirocratizare, automatizare și retehnologizare, a început cu înlocuirea vechilor directori cu alți directori, fapt care nu rezolvă deloc problemele Poștei Române. Angajații, salariile, condițiile de lucru, flota auto, dotarea cu echipamente informatice, creșterea calității serviciilor pentru clienți și multe altele nu par a fi o prioritate, fapt care este resimțit de cei care folosesc serviciile Poștei Române. Înlocuirea directorilor cu alți directori, da, se pare că aceasta este soluția care este găsită, de moment, dar nu cu cei care ar trebui să rezolve cu adevărat problemele.
Prin urmare, domnule ministru, vă rog să-mi comunicați răspunsurile la următoarele întrebări:
– Punctual, care sunt obiectivele strategiei de digitalizare, automatizare și dezvoltare a Companiei Naționale „Poșta Română” și, tot punctual, care sunt obiectivele îndeplinite?
– Care este orizontul de timp estimat până la digitalizarea integrală a Companiei Naționale „Poșta Română” – SA? – Detaliat pe capitole, care sunt investițiile ce urmează a se realiza în Compania Națională „Poșta Română” – SA și termenele asumate?
– Care este numărul necesar de salariați la nivelul Companiei Naționale „Poșta Română”, inclusiv în zona de curierat, și câți sunt în prezent?
Radu-Vicențiu Grădinaru, AUR. O interpelare. Nu este.
Raisa Enachi, AUR. Două interpelări. Vă rog, doamna deputat.
Mulțumesc frumos, domnule președinte de ședință. Interpelarea este adresată domnului prim-ministru Nicolae Ciucă, cu subiectul – „Ce afectează mai mult românii: vaccinarea sau dezinformarea?”.
Stimate domnule prim-ministru,
Vaccinul a adus multe controverse, încă din primele zile ale apariției acestuia. Deși, la început, specialiștii erau criticați că nu reușesc să producă o soluție pentru ca pandemia să ia sfârșit, în momentul apariției vaccinului, românii s-au împărțit în mai multe tabere, pro și contra campaniei de vaccinare. Odată cu apariția virusului COVID-19, au luat naștere și speculații despre natura lui, ce presupune și cum te poți vindeca de acest virus care se răspândește cu ușurință de la o persoană la alta. Astfel, au apărut diverse teorii, care au afectat percepțiile persoanelor în ceea ce privește vaccinarea și distanțarea socială, care au determinat persoanele să recurgă la alternative în locul medicinei, cu ajutorul „leacurilor-minune”, și, de asemenea, aceste teorii au dus la o creștere a potențialului de acțiune violentă. Aceste teorii sunt menținute și în prezent, foarte multe persoane căzând pradă știrilor false.
Întregul proces de vaccinare a fost mediatizat și s-a încercat prin multe metode informarea românilor cu privire la acest proces. Și anume: crearea de pagini de socializare, crearea de site-uri, crearea de tombole.
Cu toate acestea, românii au refuzat și încă refuză să se informeze din surse sigure, să întrebe specialiștii. Printre aceste teorii, enumerăm: infertilitatea, decesul și multe altele. Și totuși românii aleg să le ignore.
Ascunderea adevărului în privința efectelor adverse, punerea într-o statistică secretă a celor care au suferit grav din cauza vaccinului și despre care nici acum nu se știe în ce stare se află, s-a dovedit a fi o tactică în favoarea curentului antivaccinist.
Vă mulțumesc.
Doamna deputat Mitrea Dumitrina, AUR. O interpelare. Vă rog.
Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință. Interpelare adresată domnului ministru al investițiilor și proiectelor europene, Ioan-Marcel Boloș.
Obiectul interpelării – „Clarificări asupra decontării cheltuielilor de sprijinire a persoanelor refugiate”.
Stimate domnule ministru,
Ministerul Investițiilor și Proiectelor Europene a lansat, pe 6 februarie anul curent, apelul pentru decontarea cheltuielilor efectuate în vederea sprijinirii persoanelor refugiate, finanțarea fiind asigurată din fonduri europene, în cuantum de 100 de milioane de euro. Cuantumul sprijinului este de 100 de euro/săptămână, pentru maximum 26 de săptămâni, iar, conform informațiilor oficiale, se are în vedere sprijinul pentru cetățenii ucraineni, străinii sau apatrizii care provin din zona conflictului armat din Ucraina, fiind finanțat prin Programul operațional „Capital uman”, pentru decontarea cheltuielilor efectuate de statul român pentru sprijinirea persoanelor refugiate din conflictul militar din Ucraina. Mai exact, se finanțează măsurile de sprijin acordate de statul român refugiaților intrați în România prin punctele de frontieră cu Ucraina și Republica Moldova, fie ei cetățeni ucraineni, străini sau apatrizi, pe bază de cost unitar, pentru acoperirea nevoilor de bază imediate.
În acest context, în decursul timpului au existat suspiciuni rezonabile că o parte semnificativă a beneficiarilor acestor decontări, cu concursul funcționarilor publici din mai multe unități administrativ-teritoriale, au obținut pe nedrept sume care ar fi reprezentat contravaloarea cheltuielilor cu hrana și cazarea pentru cetățeni ucraineni refugiați, depunând la unitățile administrativ-teritoriale unde sunt arondați un număr destul de mare de cereri de decontare, urmând să obțină ilegal o sumă consistentă din bugetul Fondului de rezervă bugetară.
Vă mulțumesc. Domnul deputat Vasilică Toma, PSD. O interpelare. Nu este.
Domnul Dan Șlincu, PSD, o interpelare. Vă rog.
Mulțumesc, domnule președinte de ședință.
Interpelarea mea este adresată ministrului finanțelor, domnului Adrian Câciu.
Stimate domnule ministru,
Regulamentul Uniunii Europene nr. 1.854/2022, care a introdus o contribuție de solidaritate cu caracter temporar pentru firmele care activează în domeniul extracției țițeiului, extracției gazelor naturale, extracției huilei și fabricării produselor obținute din petrol, are un caracter obligatoriu și trebuie transpus ca atare în legislațiile naționale ale statelor membre.
România a transpus regulamentul menționat în legislația românească prin Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 186/2022.
Ținând cont de controversele apărute în spațiul public privind aplicarea acestei taxe de solidaritate în cazul unor companii importante din România, Ministerul Finanțelor Publice a solicitat o clarificare din partea Comisiei Europene cu privire la acuratețea reflectării în legislația națională a regulamentului în cauză.
Răspunsul Comisiei Europene a fost fără echivoc. Statele membre nu pot reglementa un prag mai mic de 75% din cifra de afaceri care să fie realizat din activitățile specifice menționate în regulament.
Comisia Europeană a cerut însă date suplimentare referitoare la modul în care autoritățile din România intenționează să stabilească îndeplinirea condiției de 75% pentru aplicarea taxei de solidaritate.
Având în vedere că aplicarea legislației primare în această chestiune intră în răspunderea directă a ANAF, vă rog să precizați dacă, în opinia dumneavoastră, veniturile obținute din activitatea de comercializare a produselor obținute din prelucrarea țițeiului intră sau nu în calculul pentru
Vă mulțumesc.
Domnul deputat Nicolae-Miroslav Petrețchi. O interpelare. Vă rog, domnule deputat.
Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință. Interpelare adresată doamnei Ligia Deca, ministrul educației.
Obiectul interpelării – „Aplicarea Legii-cadru nr. 153/2017”. Stimată doamnă ministru,
Un sistem educațional performant are implicații multiple, începând cu dezvoltarea personală și continuând cu prosperitatea economică, culturală și socială a fiecărui individ în parte, a fiecărei comunități, a fiecărei națiuni, motiv pentru care acesta trebuie să fie în permanență în atenția tuturor decidenților.
Din păcate, nu de puține ori, din varii motive, angajații sistemului educațional au avut de pierdut din cauza implementării deficitare a unor prevederi legislative menite să sprijine acest sector pentru a-l face mai atractiv pentru tânăra generație.
Această temă s-a aflat pe ordinea de zi a dezbaterilor organizate recent de Instituția Prefectului Județului Maramureș, la care au participat mai mulți reprezentanți ai sindicatelor și parlamentari din județul Maramureș.
Astfel, în cadrul dezbaterilor, am fost informați cu privire la întârzierea aplicării integrale a prevederilor Legii-cadru nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice, care prevedea creșteri salariale și pentru angajații din sectorul educațional.
Neaplicarea la timp a prevederilor acestui act normativ, în raport cu creșterea inflației, începând cu anul 2020, a condus la creșterea deficitului de personal nedidactic, ajungându-se la supranormarea angajaților, în timp ce beneficiile, precum sporul pentru munca suplimentară, plata zilelor libere, decontarea cheltuielilor de transport, nu se acordă din 2010.
Vă mulțumesc.
Domnul deputat Daniel-Florin Ghiță, PSD. O interpelare. Nu este.
Domnul deputat Dorel-Gheorghe Acatrinei, domnul deputat Lucian-Florin Pușcaș, AUR. Două interpelări.
Nu sunt.
Daniela Oteșanu, PSD. O interpelare. Nu este.
Adrian Alda? Vă rog.
Vă mulțumesc, domnule președinte.
Interpelarea mea este adresată doamnei ministru al educației, Ligia Deca.
Obiectul interpelării – „Necesitatea extinderii Programului «Masă caldă» în școli”.
## Doamna ministru,
Aplicarea Programului „Masă caldă” în școli a fost extinsă, la finalul anului trecut, pentru încă 100 de unități de învățământ preuniversitar de stat de la nivel național. Prin modificarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 105/2022 se prevede că se va acorda, zilnic, cu titlu gratuit, un suport alimentar constând într-o masă caldă sau într-un pachet alimentar, în cazul în care gustarea încălzită nu poate fi asigurată, în limita unei valori zilnice de 15 lei/beneficiar, inclusiv taxa pe valoarea adăugată. În acest sens, a fost alocată suma de 266.510.000 de lei pentru anul în curs. Însă, având în vedere că acest program s-a dovedit a fi unul benefic pentru copii, ar fi necesară extinderea succesivă a sa în toate școlile de pe teritoriul țării.
Vă rog să-mi comunicați dacă aveți în vedere o strategie pentru a transforma toate unitățile școlare în beneficiarele acestui program pe viitor.
De asemenea, vreau să-mi explicați care este criteriul aplicării sale în anumite școli, dar și să-mi prezentați unitățile de învățământ destinatare.
Mulțumesc frumos. Solicit răspuns în scris. Adrian Alda, deputat al PSD, Arad.
## **Domnul Ciprian-Constantin Șerban:**
Vă mulțumesc. Declar ședința închisă. O seară bună!
|**Nr.**<br>**crt.**|**Denumirea publicației**|**Valoare**<br>**(TVA 5% inclus) — lei**|**Valoare**<br>**(TVA 5% inclus) — lei**|**Valoare**<br>**(TVA 5% inclus) — lei**| |---|---|---|---|---| |||**12 luni**|**3 luni**|**1 lună**| |1.|Monitorul Oficial, Partea I|2.760|760|275| |2.|Monitorul Oficial, Partea I, limba maghiară|3.280||300| |3.|Monitorul Oficial, Partea a II-a|4.920||440| |4.|Monitorul Oficial, Partea a III-a|940||100| |5.|Monitorul Oficial, Partea a IV-a|3.760||340| |6.|Monitorul Oficial, Partea a VI-a|3.500||320| |7.|Monitorul Oficial, Partea a VII-a|1.200||110|
N O T Ă :
Monitorul Oficial, Partea I bis, se multiplică și se achiziționează pe bază de comandă.
A B O N A M E N T E L A P R O D U S E L E Î N F O R M A T E L E C T R O N I C
#70525|**Produs**|**Abonamentul FLEXIBIL**<br>**(Monitorul Oficial, Partea I + alte 3 părți ale Monitorului Oficial, la alegere)**|**Abonamentul FLEXIBIL**<br>**(Monitorul Oficial, Partea I + alte 3 părți ale Monitorului Oficial, la alegere)**|**Abonamentul FLEXIBIL**<br>**(Monitorul Oficial, Partea I + alte 3 părți ale Monitorului Oficial, la alegere)**|**Abonamentul FLEXIBIL**<br>**(Monitorul Oficial, Partea I + alte 3 părți ale Monitorului Oficial, la alegere)**|**Abonamentul FLEXIBIL**<br>**(Monitorul Oficial, Partea I + alte 3 părți ale Monitorului Oficial, la alegere)**|**Abonamentul FLEXIBIL**<br>**(Monitorul Oficial, Partea I + alte 3 părți ale Monitorului Oficial, la alegere)**|**Abonamentul FLEXIBIL**<br>**(Monitorul Oficial, Partea I + alte 3 părți ale Monitorului Oficial, la alegere)**|**Abonamentul FLEXIBIL**<br>**(Monitorul Oficial, Partea I + alte 3 părți ale Monitorului Oficial, la alegere)**|**Abonamentul FLEXIBIL**<br>**(Monitorul Oficial, Partea I + alte 3 părți ale Monitorului Oficial, la alegere)**|**Abonamentul FLEXIBIL**<br>**(Monitorul Oficial, Partea I + alte 3 părți ale Monitorului Oficial, la alegere)**| |---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---| ||**Lunar**|||||**Anual***||||| ||**Online/**<br>**Monopost**|**Rețea**<br>**5**|**Rețea**<br>**25**|**Rețea**<br>**100**|**Rețea**<br>**300**|**Online/**<br>**Monopost**|**Rețea**<br>**5**|**Rețea**<br>**25**|**Rețea**<br>**100**|**Rețea**<br>**300**| |AutenticMO|65|160|400|960|2.110|650|1.630|4.080|9.790|21.540| |ExpertMO|115|290|730|1.750|3.850|1.150|2.880|7.200|17.280|38.020| |||||||||||| |**Produs**|**Abonamentul COMPLET**<br>**(Monitorul Oficial, Partea I + toate celelalte părți ale Monitorului Oficial)**|||||||||| ||**Lunar**|||||**Anual***||||| ||**Online/**<br>**Monopost**|**Rețea**<br>**5**|**Rețea**<br>**25**|**Rețea**<br>**100**|**Rețea**<br>**300**|**Online/**<br>**Monopost**|**Rețea**<br>**5**|**Rețea**<br>**25**|**Rețea**<br>**100**|**Rețea**<br>**300**| |AutenticMO|75|190|480|1.150|2.530|750|1.880|4.700|11.280|24.820| |ExpertMO|140|350|880|2.110|4.640|1.400|3.500|8.750|21.000|46.200| |||||||||||| |Colecția Monitorul|Oficial în format electronic, oricare dintrepărțile acestuia||||||||100 lei/an||
EDITOR: PARLAMENTUL ROMÂNIEI — CAMERA DEPUTAȚILOR
#73113„Monitorul Oficial” R.A., Str. Parcului nr. 65, sectorul 1, București; 012329 C.I.F. RO427282, IBAN: RO55RNCB0082006711100001 BCR și IBAN: RO12TREZ7005069XXX000531 DTCPMB (alocat numai persoanelor juridice bugetare) Tel. 021.318.51.29/150, fax 021.318.51.15, e-mail: marketing@ramo.ro, www.monitoruloficial.ro
Adresa Centrului pentru relații cu publicul este: șos. Panduri nr. 1, bloc P33, sectorul 5, București; 050651. Tel. 021.401.00.73, 021.401.00.78, e-mail: concursurifp@ramo.ro, convocariaga@ramo.ro Pentru publicări, încărcați actele pe site, la: https://www.monitoruloficial.ro/brp/
&JUYEJT|451808]
**ISSN** 1220–4870
**Monitorul Oficial al României, Partea a II-a, nr. 18/22.II.2023 conține 16 pagini.**
Prețul: 80 lei
Mulțumesc.
În urma reexaminării proiectului de lege și a opiniilor exprimate, membrii celor două comisii au hotărât, cu majoritate de voturi, să supună plenului Camerei Deputaților spre dezbatere și adoptare Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 17/2022 pentru modificarea și completarea Legii nr. 21/2020 privind Codul aerian, în forma prezentată de Senat.
În raport cu obiectul de reglementare și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare. Vă mulțumesc.
- Vă mulțumesc.
Am să propun 3 minute pentru dezbaterea amendamentelor.
– Câte sedii în care se desfășoară activități poștale vor fi renovate pe parcursul anului 2023, care sunt acestea și câte urmează a fi închise sau deschise?
Solicit răspuns verbal și în scris. Deputat de Hunedoara Ilie Toma. Vă mulțumesc.
În raportul Comitetului Național de Coordonare a Activităților privind Vaccinarea se spune că „toate acțiunile au fost implementate fără un buget alocat acțiunilor campaniei de informare și de educare a populației”, dar din datele
publice rezultă că Guvernul a oferit pentru mass-media cel
puțin 50 de milioane de euro pentru campania de informare. Domnule prim-ministru,
Dumneavoastră vă revine misiunea de a proteja și apăra interesele românilor. În această ordine de idei, vă rog să precizați:
1. Ce s-a întâmplat cu acești bani publici?
2. Aveți statistici despre câți oameni au fost convinși prin
campaniile de presă plătite că vaccinarea îi poate salva?
3. Până la urmă, avem astăzi un audit de cheltuieli făcute în perioada pandemiei?
Și, nu în ultimul rând și dincolo de raport, Ministerul Sănătății a cerut un audit independent în ceea ce privește Comitetul Național de Coordonare a Activităților privind Vaccinarea împotriva COVID-19. Vă solicit să-mi fie pus la dispoziție acest raport de audit.
Fără o astfel de sinteză, nimeni nu poate afla dacă banii statului au fost cheltuiți cu eficacitate.
Vă mulțumesc.
Solicit răspuns în formă scrisă.
Deputat de Vaslui Raisa Enachi.
Ținând cont de cele expuse mai sus, vă solicit să îmi transmiteți un răspuns ce vizează următoarele aspecte:
– Care este procedura de organizare și desfășurare a acestui program?
– Care sunt entitățile care gestionează această întreagă procedură, și anume beneficiari eligibili, întocmire liste etc.?
– Cum se distribuie aceste fonduri și, efectiv, care sunt persoanele care primesc acești bani?
– Cine este responsabil în situația în care apar decontări fictive și cum va răspunde entitatea care se face vinovată de posibila cauzare a unor astfel de incidente?
Solicit răspuns în scris.
Cu respect, deputat, Circumscripția nr. 29 Neamț, Mitrea Dumitrina.
stabilirea pragului de 75% din cifra de afaceri pentru care se aplică taxa de solidaritate reglementată prin regulamentul european menționat mai sus.
Solicit răspuns în termen legal.
Cu stimă, deputat al PSD Dan-Constantin Șlincu. Mulțumesc.
Conform datelor furnizate de sindicatele din domeniul educațional, peste 30.000 de salariați din categoria personalului nedidactic beneficiază de salarii nete situate între 1.700 și 2.200 de lei, în timp ce coeficientul maxim pentru funcțiile didactice din anexa nr. 1 este de 2,21, iar raportul salarial este de unu la 12.
În astfel de situații, majorarea cu 10% prevăzută a se acorda de la 1 ianuarie 2023, potrivit OUG nr. 168/2022, nu va conduce la atingerea salariului de bază prevăzut în anexa nr. 8.
Mai mult, inaplicabilitatea Hotărârii Guvernului nr. 34/2018 și Hotărârii Guvernului nr. 569/2017, ca urmare a menținerii sporurilor de care beneficiau anterior intrării în vigoare a Legii nr. 153/2017, a condus la situația în care personalul din învățământ a rămas singura categorie de bugetari care nu beneficiază de sporuri pentru condițiile de muncă.
Având în vedere cele de mai sus, stimată doamnă ministru, în conformitate cu prevederile Regulamentului Camerei Deputaților, vă rog să-mi comunicați punctul de vedere al Ministerului Educației cu privire la întârzierile aplicării integrale a prevederilor Legii-cadru nr. 153/2017 pentru personalul din sistemul educațional, precum și măsurile care vor fi adoptate pentru a elimina aceste inechități generate de neaplicarea integrală a prevederilor legale.
Vă mulțumesc.
## Prețurile sunt exprimate în lei și conțin TVA.
Mai multe informații puteți găsi pe site-ul www.expert-monitor.ro, unde puteți aplica online comanda.
* Tarifele anuale se aplică pentru comenzile online efectuate până la 31 ianuarie 2023.