Se încarcă documentul…
Se încarcă registrul sesiunilor…
Se încarcă registrul sesiunilor…
Se încarcă documentul…
Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·7 septembrie 2025
Camera Deputaților · MO 108/2025 · 2025-09-07
Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru
Dezbaterea și adoptarea Proiectului de hotărâre pentru modificarea anexei la Hotărârea Parlamentului României nr. 12/2025 privind aprobarea componenței nominale și a conducerii Delegației permanente a Parlamentului României la Adunarea Parlamentară a NATO
Dezbaterea și adoptarea Proiectului de hotărâre pentru modificarea anexei la Hotărârea Parlamentului României nr. 5/2025 privind constituirea Comisiei speciale comune a Camerei Deputaților și Senatului pentru combaterea traficului de persoane
Dezbaterea și adoptarea Proiectului de hotărâre pentru modificarea anexei la Hotărârea Parlamentului României nr. 13/2025 privind aprobarea componenței nominale și a conducerii Delegației permanente a Parlamentului României la Adunarea Parlamentară a Organizației pentru Securitate și Cooperare în Europa
· procedural · respins
· Dezbatere proiect de lege
· committee membership
· Dezbatere proiect de lege
· committee membership
· government confidence
· Informare
· government confidence
· government confidence
· government confidence
430 de discursuri
## **Domnul Mircea Abrudean:**
Domnule prim-ministru, Doamnelor și domnilor miniștri, Doamnelor și domnilor senatori și deputați,
Vă invit să ascultăm imnul național al României.
Stimați colegi,
Declar deschisă ședința comună de astăzi a Camerei Deputaților și Senatului și vă anunț că, din totalul de 464 de deputați și senatori, și-au înregistrat prezența, până în acest moment, 236.
Ședința se desfășoară prin mijloace electronice, în format mixt de prezență, fizic și online, la dezbaterea și votul asupra primelor patru puncte de pe ordinea de zi, urmând ca votul asupra moțiunilor de cenzură să se desfășoare în format fizic, fiind vot secret cu bile.
Proiectul ordinii de zi și proiectul programului de lucru pentru ședința comună, stabilite de Birourile permanente ale celor două Camere, cu participarea liderilor grupurilor parlamentare, au fost distribuite.
Dacă nu sunt comentarii în legătură cu proiectul ordinii de zi,
Vot · approved
Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru
Vot · approved
Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru
La punctul 1 al ordinii de zi avem Proiectul de hotărâre pentru modificarea anexei la Hotărârea Parlamentului României nr. 12/2025 privind aprobarea componenței nominale și a conducerii Delegației permanente a Parlamentului României la Adunarea Parlamentară a NATO.
Proiectul de hotărâre este afișat pe paginile de internet ale celor două Camere ale Parlamentului.
Întreb dacă sunt intervenții de ordin general.
Urmează dezbaterea pe articole.
Dacă la titlul proiectului de hotărâre sunt obiecții sau comentarii?
Nu sunt.
Adoptat.
La articolul unic, dacă sunt obiecții sau comentarii? Nu sunt.
## Adoptat.
Am încheiat dezbaterile.
Stimați colegi, voi supune votului proiectul de hotărâre în ansamblul său.
Vot · approved
Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru
La punctul 2 al ordinii de zi avem Proiectul de hotărâre pentru modificarea anexei la Hotărârea Parlamentului României nr. 5/2025 privind constituirea Comisiei speciale comune a Camerei Deputaților și Senatului pentru combaterea traficului de persoane.
- Proiectul de hotărâre este afișat pe paginile de internet
- ale celor două Camere ale Parlamentului. Întreb dacă sunt intervenții de ordin general. Vă rog.
Vă mulțumesc, domnule președinte.
Intervin cu precizarea că domnul Alin Stoica, care va deveni noul membru al comisiei, va îndeplini și... va fi și pe funcția de secretar, funcție alocată Grupului USR. Vă mulțumesc.
## **Domnul Mircea Abrudean:**
Mulțumesc.
Dacă nu mai sunt alte intervenții, urmează dezbaterea pe articole.
- Dacă la titlul proiectului de hotărâre sunt obiecții sau
- comentarii? Nu sunt.
- Adoptat.
- Dacă la articolul unic sunt obiecții sau comentarii? Nu sunt.
Adoptat. Am încheiat dezbaterile.
- Stimați colegi, voi supune votului proiectul de hotărâre în
- ansamblul său.
Vot · approved
Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru
La punctul 3 al ordinii de zi avem Proiectul de hotărâre pentru modificarea anexei la Hotărârea Parlamentului României nr. 13/2025 privind aprobarea componenței nominale și a conducerii Delegației permanente a Parlamentului României la Adunarea Parlamentară a Organizației pentru Securitate și Cooperare în Europa.
Proiectul de hotărâre este afișat pe paginile de internet ale celor două Camere ale Parlamentului.
Întreb dacă sunt intervenții de ordin general. Urmează dezbaterea pe articole.
Dacă la titlul proiectului de hotărâre sunt obiecții sau comentarii?
Nu sunt. ## Adoptat.
Dacă la articolul unic sunt obiecții sau comentarii? Nu sunt. Adoptat.
Am încheiat dezbaterile.
Stimați colegi, voi supune votului proiectul de hotărâre în ansamblul său.
Vot · approved
Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru
Hotărârea a fost adoptată.
La punctul 4 al ordinii de zi avem Proiectul de hotărâre privind constituirea Comisiei speciale comune a Camerei Deputaților și Senatului în domeniul legislației privind prevenirea, combaterea și sancționarea violenței domestice – „România fără violență domestică”.
Proiectul de hotărâre este afișat pe paginile de internet ale celor două Camere ale Parlamentului.
Întreb dacă sunt intervenții de ordin general. Doamna deputat Gorghiu, vă rog.
Mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,
Astăzi, prin votul dumneavoastră, această Comisie specială – căreia îi spunem „România fără violență” – devine realitate. Și vă spun că este meritul dumneavoastră, al Legislativului românesc, dar, în același timp, este meritul vocii victimelor din România. Vocea lor și a ONG-urilor a fost auzită în plenul Parlamentului și astăzi această temă devine realitate.
Sunt peste 222 de semnături, dacă nu mă înșel, pentru înființarea comisiei. Și asta ne arată un lucru: că nici în Guvernul României, nici în Parlament, nici în societate violența domestică nu mai e un subiect marginal, ci este o prioritate asumată. Această comisie va fi un spațiu deschis, unde vă asigur că nu mai avem subiecte tabu. Vom asculta, așa cum bine știți, victime, vom asculta ONG-uri, vom asculta specialiști și vom găsi soluții atât în educație, în prevenție, cât și în legislație.
De la cei 25 de membri ai acestei comisii – cărora sunt convinsă că li se vor alătura și alte voci dintre dumneavoastră și din Guvernul României – mă aștept să transmită mesajul foarte clar că statul protejează milioanele de femei și de copii din România. Și vă asigur că nu va fi județ în care reprezentanții acestei comisii să nu poposească pentru a prelua situația reală din teren.
Mulțumesc încă o dată pentru încrederea pe care mi-ați acordat-o să conduc această comisie și vă asigur de suport.
Mulțumesc.
Doamna deputat Silvia Mihalcea, vă rog.
## **Doamna Silvia-Claudia Mihalcea:**
Vă mulțumesc, domnule președinte al Senatului.
Grupurile parlamentare ale Partidului Social Democrat sunt coinițiatoare ale acestui proiect de hotărâre și vor vota pentru înființarea acestei comisii speciale.
Statisticile arată că în România una din două femei declară că a trecut printr-un abuz. Fiecare cifră din aceste statistici reprezintă o viață trăită în frică, în durere, lipsă de protecție. Violența domestică nu este o problemă de familie, este o problemă a statului și, începând de astăzi, prin constituirea acestei comisii la nivelul Parlamentului României, această realitate nu mai este una ascunsă.
Prin votul de astăzi, Partidul Social Democrat este alături de victime și continuă ferm protecția femeilor, a copiilor, a familiilor, a demnității umane. România are nevoie de prevenție, de siguranță și de respect pentru fiecare viață. Vă mulțumesc.
Vă mulțumesc. Doamna deputat Csép Éva-Andrea.
## **Doamna Csép Éva-Andrea:**
Mulțumesc, domnule președinte al Senatului. Stimați colegi,
Astăzi este o zi memorabilă în viața Parlamentului României, pentru că avem o inițiativă transpartinică. UDMR a inițiat înființarea acestei comisii speciale, pentru că aceste femei trebuie să fie auzite. Tăcerea acestor femei trebuie văzută și asigurată o protecție imediată.
În România de astăzi, după primele statistici pe care le avem, în primele 6 luni ale anului, în fiecare oră... de 14 ori a fost cerut ajutorul autorităților într-o familie pentru combaterea violenței domestice, într-o oră, 14 apeluri!
Degeaba lucrăm aici, în Parlament, aducem legi, legiferăm. Acum 22 de ani, chiar am vorbit de violență domestică și de lege care chiar protejează victimele și vedem că totuși ceva nu funcționează. Degeaba avem instituțiile statului, degeaba aveam legislația, totuși ceva nu merge bine.
Aceste femei, aceste familii trebuie să trăiască în liniște. Și eu cred că prin această comisie – pe care am inițiat-o împreună cu toate partidele din coaliția de guvernare – o să avem rezultate chiar bune și o să avem siguranța femeilor atât în familie, cât și în viața de zi cu zi, în spațiul public.
Vă mulțumesc pentru că ne-ați alăturat acestui demers și sper că o să facem numai lucruri bune împreună. Siguranța femeilor este înainte de toate.
Mulțumesc.
Mulțumesc.
Doamna deputat Berescu Monica-Elena.
## **Doamna Monica-Elena Berescu:**
Suntem împreună în această luptă împotriva violenței domestice de aproape 5 ani și am trecut legi importante în acest parlament. Avem Legea pentru ordinul de protecție a victimelor violenței domestice. Chiar anul acesta, în Comisia de muncă, am trecut o lege prin care victimele violenței domestice și ale traficului de persoane pot beneficia de sprijin din partea angajatorilor. Dar, vedem că nu... De curând am ajuns deja la al 40-lea femicid.
Nu este de ajuns ceea ce facem în Parlament. Avem nevoie de mai mult. Și mă bucur că am reușit înființarea acestei comisii. De ce? Pentru că, atunci când vorbim de violență domestică, nu mai trebuie să mai avem orgolii între partide, pentru că, atunci când vorbim de violență domestică în România anului 2025, când am ajuns la a 40-a femeie omorâtă din cauza violenței domestice, trebuie să discutăm punctual ce putem face pentru femeile și copiii care sunt într-un abuz continuu.
Și sper să reușim să le oferim o viață mai bună și să facem legi mai bune împreună.
Mulțumesc.
4 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 108/25.IX.2025
Mulțumesc. Domnul deputat Făget Mădălin-Laurențiu.
Mulțumesc, domnule președinte.
Vreau să felicit inițiativa pentru constituirea acestei comisii.
Pot să vă spun că eu am lucrat în acest sistem și cred că legea este destul de blândă, iar această comisie ar trebui să regândească legislația, astfel încât să fie mult mai dură cu cei care fac astfel de lucruri.
În schimb, aș vrea o mică remarcă – la această comisie nu apare nicio persoană de la neafiliați. Având în vedere că noi suntem 17, iar Grupurile SOS și POT au sub numărul nostru, normal ar fi fost să participăm și noi în această comisie.
Mulțumesc.
Mulțumesc, domnule deputat. Dacă mai sunt intervenții de ordin general? Nu mai sunt.
Urmează dezbaterea pe articole.
Dacă la titlul proiectului de hotărâre sunt obiecții sau comentarii?
Nu sunt.
Adoptat. La art. 1, obiecții, comentarii? Vă rog, domnule Andronache, pe procedură, dacă aveți...
Mulțumesc, domnule președinte al Senatului.
O precizare, și anume că proiectul de hotărâre care va fi supus votului plenului Parlamentului conține toate elementele discutate între liderii de grup, inclusiv modul în care sunt alocate funcțiile de conducere în cadrul acestei comisii, respectiv: președinte, patru vicepreședinți și un secretar.
Vă mulțumesc.
## **Domnul Mircea Abrudean:**
Mulțumesc pentru precizări. Dacă la art. 2 sunt obiecții sau comentarii? Nu sunt. Adoptat. Art. 3, obiecții, comentarii? Nu sunt. Adoptat. Art. 4, obiecții, comentarii? Nu sunt. Adoptat. La art. 5, obiecții sau comentarii? Nu sunt. Adoptat. Dacă la art. 6 sunt obiecții sau comentarii? Nu sunt. Adoptat. Art. 7, comentarii, obiecții? Nu sunt. Adoptat. Art. 8, comentarii sau obiecții? Nu sunt. Adoptat.
Dacă la anexa cuprinzând componența nominală a comisiei și a biroului acesteia sunt observații?
Nu sunt. Adoptată.
Am încheiat dezbaterile.
Stimați colegi, voi supune votului proiectul de hotărâre în ansamblul său.
Vot · approved
Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru
La punctul 5 al ordinii de zi avem dezbaterea și votul asupra Moțiunii de cenzură ca urmare a angajării răspunderii Guvernului în fața Parlamentului asupra Proiectului de lege pentru modificarea și completarea unor acte normative și pentru stabilirea unor măsuri în domeniul sănătății (L210/2025; PL-x 243/2025), în conformitate cu prevederile art. 113 din Constituție și ale art. 94 din Regulamentul activităților comune ale Camerei Deputaților și Senatului.
Reamintesc faptul că, în conformitate cu prevederile art. 94 alin. (1) din Regulamentul activităților comune, moțiunea de cenzură a fost prezentată în ședința comună a Senatului și Camerei Deputaților din data de 4 septembrie 2025.
Stimați colegi,
Vă aduc la cunoștință că a fost depusă o cerere de retragere a unei semnături (din partea inițiatorilor) la președinții celor două Camere.
Întreb în plenul celor două Camere dacă mai există o astfel de cerere.
Nu mai există.
Potrivit art. 95 alin. (1) din Regulamentul activităților comune ale Camerei Deputaților și Senatului, în ședința de astăzi are loc o nouă prezentare a moțiunii, după care urmează prezentarea poziției Guvernului, dezbateri asupra moțiunii, răspunsurile Guvernului și, în final, votul asupra moțiunii de cenzură.
Pentru dezbaterea moțiunii de cenzură, Birourile permanente ale celor două Camere ale Parlamentului împreună cu liderii grupurilor parlamentare au hotărât să propună timpul maxim alocat pentru dezbateri, după cum urmează:
– Guvernului i se rezervă 15 minute, pe care le utilizează la începutul și la încheierea dezbaterilor;
– grupurile parlamentare din Senat și Camera Deputaților... grupurilor parlamentare li se alocă timpul maxim corespunzător numărului membrilor lor, luându-se în calcul câte 5 secunde pentru fiecare parlamentar, astfel: PSD – 11 minute, AUR – 7 minute, PNL – 6 minute, USR – 5 minute, UDMR – 3 minute, SOS România (la Camera Deputaților) – un minut, PACE – Întâi România (la Senat) – un minut, minoritățile naționale (Camera Deputaților) – un minut, POT (Camera Deputaților) – un minut, neafiliați – două minute. Total – 38 de minute.
Dacă sunt obiecții?
Vă mulțumesc.
Domnilor președinți, Întrucât trecem la a doua parte a ședinței, unde este necesară prezența fizică, avem solicitarea de a verifica prezența pentru îndeplinirea cvorumului.
## **Domnul Mircea Abrudean:**
Prezența se verifică prin vot, în momentul în care votăm asupra moțiunii.
Vă rog, domnule deputat Ganț.
O intervenție pe procedură, înțeleg.
Din sală
#18489Trebuie să vedem dacă putem ține ședința, nu? Să vedem câte cartele...
O să învățați un lucru nou astăzi. Bună ziua, doamnelor și domnilor senatori și deputați! Conform hotărârii Curții Constituționale, cvorumul este necesar exclusiv la vot.
Vom constata cvorumul în momentul în care vom citi catalogul.
Vă mulțumesc frumos.
Mulțumesc, domnule deputat, pentru precizări. Vă rog, domnule Tanasă, dacă mai aveți ceva de adăugat.
## **Domnul Mihai-Adrian Enache:**
Deci vă rugăm să ne confirmați că ședința poate fi ținută și fără respectarea cvorumului.
Vrem să știm câți parlamentari și-au înregistrat prezența și sunt prezenți în sală pentru dezbaterea moțiunii.
## **Domnul Mircea Abrudean:**
Mulțumesc, domnule Tanasă. Domnul Ganț a făcut precizările necesare.
Vot · approved
Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru
Propunerea asupra timpilor de dezbatere. 259 de voturi pentru, un vot contra. Propunerea a fost adoptată.
Rog liderii grupurilor parlamentare să depună la secretarii de ședință lista cu numele senatorilor și deputaților înscriși la cuvânt pentru dezbaterea moțiunii de cenzură. În continuare, dau cuvântul domnului Vântu Cristian, pentru prezentarea moțiunii de cenzură.
Cristian Vântu
#19814Domnule președinte, Stimați colegi,
Titlul moțiunii este „Demisia Guvernului Bolojan – cel mai bun tratament pentru sistemul de sănătate, dar și pentru România”.
Un sistem de sănătate solid se fundamentează pe trei piloni: accesul echitabil al pacienților la servicii medicale, stabilitatea și predictibilitatea veniturilor pentru furnizorii de servicii și respectarea independenței profesionale a medicilor.
Pachetul 2 al Guvernului Bolojan este prezentat ca o reformă necesară pentru eficientizarea sistemului, dar analiza conținutului său arată că avem de-a face cu măsuri de austeritate mascate printr-un discurs public axat pe „grija pentru pacient” și „respectul pentru medici”. În realitate, aceste prevederi reduc accesul pacienților la servicii esențiale, creează instabilitate financiară pentru cabinetele de medicină de familie, împovărează spitalele și limitează autonomia profesională a medicilor.
Acest tip de intervenție nu constituie o reformă, ci o ajustare bugetară mascată, abruptă și nedreaptă, care compromite stabilitatea sistemului și agravează problemele structurale deja existente.
- I. Măsurile generale pe care le contestăm și impactul
- asupra pacienților.
## 1. Limitarea accesului la investigații.
Bolile cronice, în special cele oncologice, cardiovasculare, neurologice, dar și diabetul, necesită monitorizare repetată,
prin diverse investigații specifice. Conform ghidurilor clinice internaționale, evaluarea periodică este indispensabilă pentru prevenirea complicațiilor și ajustarea tratamentului. Limitarea decontării la o singură investigație de înaltă performanță pe an contrazice aceste standarde.
Consecința directă este că pacienții nu vor mai beneficia de supravegherea medicală necesară, vor fi diagnosticați în stadii avansate ale bolii și vor avea șanse reduse la tratament eficient. Din perspectiva costurilor publice, această măsură nu produce economii reale, ci, dimpotrivă, determină cheltuieli suplimentare, prin spitalizări frecvente sau tardive și tratamente complexe.
Mulțumesc.
Îl invit la tribună pe domnul prim-ministru Ilie Bolojan, pentru prezentarea poziției Guvernului cu privire la moțiunea de cenzură.
Aveți cuvântul, domnule prim-ministru.
prim-ministrul Guvernului României
## **Domnul Ilie Bolojan** – _prim-ministrul Guvernului României_ **:**
## Domnilor președinți,
## Doamnelor și domnilor parlamentari,
Vă rog să-mi permiteți să fac o scurtă intervenție, legat de toate cele patru moțiuni care au fost depuse, și apoi să intru pe punctul legat de sănătate.
Clasa politică din România se va împărți astăzi între cei care vor să reformeze statul și cei care trag de timp calculând doar câștiguri electorale.
Anii de comunism și tranziția haotică au lăsat urme adânci și nu mai avem timp de pierdut. Trebuie să reașezăm scara valorilor și să ducem România spre modernizare. Avem astăzi pe masă un pachet de reforme. Ele reprezintă pașii importanți ai schimbării și, în același timp, o amenințare pentru populism și conspiraționism.
Am citit moțiunile depuse, am respect pentru orice opinie, dar unele arată lipsă de logică și înțelegere a interesului țării noastre. De aceea, am o rugăminte pentru colegii din opoziție: nu mai blocați munca Guvernului cu moțiuni de tip Cațavencu, în care primiți să se revizuiască, dar numai în părțile neesențiale. Noi venim aici cu respect și bună-credință și dăm socoteală pentru ceea ce facem.
## Stimați colegi,
Suntem aici să luăm decizii care fac statul mai corect și mai respectuos cu cetățeanul, decizii care pun România pe un drum de modernizare, echitate și prosperitate. De aceea, vă rog să respingeți fiecare din moțiunile propuse de reprezentanții opoziției.
În ceea ce privește aspectul punctual legat de reforma în sănătate. Aceasta este o necesitate, iar pacienții și medicii deopotrivă resimt zi de zi problemele cronice acumulate în acest sistem. Acordarea serviciilor sanitare este dezechilibrată; în multe zone finanțarea a fost insuficientă, în altele s-au risipit banii, iar calitatea a lăsat de dorit în multe locuri. După ani de zile de amânări, Guvernul vine în fața Parlamentului cu un proiect de reformă. El nu înseamnă austeritate, ci eficiență. Nu tăieri, ci reașezare. Nu pierdere, ci consolidare.
Mulțumim, domnule prim-ministru.
În continuare, dau cuvântul domnului președinte SorinMihai Grindeanu, din partea Grupurilor parlamentare ale PSD.
## **Domnul Sorin-Mihai Grindeanu:**
Domnule prim-ministru, Doamnelor și domnilor miniștri, Doamnelor și domnilor senatori și deputați, Stimați colegi,
Mi-aș fi dorit ca astăzi românii să aibă parte de o duminică liniștită și să nu-i vadă pe cei de la AUR cum și-au amintit că trebuie să strige din nou refrenul de toamnă cu: „Jos Guvernul”. Mi-aș fi dorit să fie o zi de sărbătoare, în care să cinstim memoria marelui nostru erou național Avram Iancu și să învățăm din lupta sa pentru oameni și pentru libertăți.
Din păcate, demnitatea națională reprezentată de înaintași a ajuns astăzi să fie speculată politic de formațiuni care sapă adânc tocmai la unitatea acestei națiuni.
Vreau să fiu limpede de la bun început: PSD respinge toate moțiunile AUR.
PSD nu va vota nicio moțiune, pentru că refuzăm haosul. România are nevoie de stabilitate și de rezultate, nu de circ. Aceste moțiuni ale AUR sunt doar un exercițiu de pură demagogie.
## Doamnelor și domnilor de la AUR,
Țipați ipocrit zi de zi cum sunteți de partea poporului, dar, când se deschide live-ul, sunteți doar de partea bogaților, a banilor și a privilegiilor. Astfel... altfel nu v-ați opune prin moțiune de cenzură unor măsuri absolut corecte pe care noi, cei de la PSD, le-am introdus în aceste legi de asumare. Vă opuneți să taxăm corect multinaționalele? Vă opuneți să limităm scoaterea banilor corporațiilor în afara țării și să taxăm de trei ori mai mult vilele și mașinile de lux.
Mai mult, tot voi vă opuneți ca spitalele private bogate să plătească când transferă un pacient nejustificat la stat. Să protejezi fără rușine interesul medical privat, după ce te-ai plimbat în campanie la oameni, în caravane medicale, asta înseamnă să fii ipocrit și să urmezi doar interesul... interesele unor sponsori politici, fie ei și de la AUR.
În continuare, din partea Grupurilor parlamentare ale AUR, domnul deputat George Simion.
## **Domnul George-Nicolae Simion:**
O să vă rog, la finalul acestor dezbateri, înainte de votul pentru prima moțiune introdusă de noi, să constatați lipsa de cvorum.
Nu există 232 de parlamentari care să spună „prezent” aici, în sală; atunci nu aveți cvorumul necesar. De asta vreau să încep prin a vă spune că voi aveți toată, toată, toată puterea în statul român. Este fără precedent ca, din primele 500 de funcții de conducere din statul român, toate 500 să aparțină puterii. Ați ales să călcați în picioare voința poporului român, să nu mai aveți dialog cu românii și să vă baricadați în spatele unei majorități care, chipurile, în Parlament reprezintă 70%, dar pentru ce era nevoie, domnule premier Bolojan, să vă asumați de cinci ori răspunderea?
De cinci ori! Cinci asumări de răspundere.
Parlamentul este în sesiune ordinară, aveați proceduri de urgențe și puteați respecta elementar. Orice copil din țara asta învață la educație civică separația puterilor în stat, puterea executivă, puterea legislativă, care suntem noi, dar ne ignorați total prin aceste cinci asumări de răspundere, și puterea judecătorească, cu care, de asemenea, sunteți în conflict.
Nu e de mirare că faceți acest lucru, pentru că tot voi sunteți cei care v-ați cramponat de putere și ați anulat alegerile și ați fraudat alegerile. În ritmul în care mergem, în ritmul în care ne duce actuala coaliție, vom intra în scurt timp în incapacitate de plată. Și asta până să intre așa-zisele „măsuri reformiste” în vigoare. Dacă voi nu faceți ce trebuie făcut, și nu faceți, este evident, cu 13.000 de locuri de muncă, care la un moment dat vor fi tăiate, nu faceți nicio reformă, doar vă jucați de-a reforma, creșteți taxe și scădeți încasările la stat. Ăsta este singurul efect care se produce. În timp ce ministrul vostru de finanțe are firme care nu își declară bilanțul, care nu își plătesc datoriile la stat,
## **Domnul Mircea Abrudean:**
Domnule deputat, vă informez că și-au înregistrat prezența prin semnătură, fizic, la lucrările plenului reunit 265 de deputați și senatori, fără dumneavoastră, cei de la AUR, care sunteți prezenți în sală.
Dar sunteți prezenți în sală, da? Fără dumneavoastră, da? 265 de colegi au semnat listele de prezență. Iar cei care vorbiți la tribună cred că sunteți prezenți. Interpretăm _. (Aplauze.)_
În continuare, din partea Grupului parlamentar SOS România (Camera Deputaților), doamna deputat Vedinaș Verginia.
## **Doamna Verginia Vedinaș:**
Domnilor președinți ai Camerelor, Domnilor membri ai Guvernului, Dragi colegi,
Ascultând intervențiile puterii, îmi amintesc vorba aceea românească: nici usturoi n-a mâncat, nici vorba... nici gura nu-i miroase. Oare, până în prezent, nu a guvernat sau n-au guvernat partidele care continuă să o facă și care au adus țara aceasta în starea în care se află, umflând indemnizații, ajutând sinecuri, umflând schemele instituțiilor și autorităților și distrugând sistemul, inclusiv sistemul de sănătate, pe care își propun, chipurile, să-l reformeze astăzi?
Eu cred că marii corifei ai dreptului public se răscolesc în mormânt când văd ce a ajuns angajarea răspunderii Guvernului, care în alte state este un instrument prin care guvernele care nu mai au susținere se salvează. La noi a ajuns un instrument al abuzului.
Pentru toate aceste considerente, apreciem că...
Mulțumim, doamna deputat.
Are cuvântul, din partea deputaților și senatorilor neafiliați, domnul deputat Alecu Robert.
## Mulțumesc, domnule președinte de ședință.
## Domnule prim-ministru,
Ați venit astăzi în fața Parlamentului nu pentru că ați supus dezbaterii democratice, ci pentru că ați impus samavolnic. Ați fugit de responsabilitatea dialogului parlamentar, preferând forța brută a asumării răspunderii. Prin acest gest, ați arătat un dispreț profund nu doar față de Parlament, ci și față de toți cetățenii pe care pretindeți că îi reprezentați.
În spatele limbajului tehnic, legea dumneavoastră ascunde un atac direct la siguranța fiecărui român. Ce le spuneți, de fapt, oamenilor? Că medicul lor de familie, pe care îl cunosc de ani de zile, va fi transformat într-un birocrat, obligat să vâneze servicii, în loc să prevină boli? Că medicul de la spital, epuizat, va fi plimbat între pacienți internați și ambulatoriu, sub amenințarea unor amenzi absurde și a excluderii din profesie pentru simple erori birocratice? Și multe astfel de măsuri dramatice pentru români.
## Domnule prim-ministru,
Aceasta nu este o reformă, este un plan cinic de a demola sistemul public de sănătate și de a-i împinge pe români cu forța către clinicile private. Mesajul dumneavoastră este clar: cine are bani se tratează, cine nu, este abandonat. Prin această lege toxică, impusă abuziv, ați pierdut orice formă și orice urmă de legitimitate.
Votul pentru această moțiune este un act de responsabilitate și un semnal clar: acest guvern trebuie să plece!
Mulțumesc.
## **Domnul Mircea Abrudean:**
## Mulțumesc.
Doamnelor și domnilor senatori și deputați,
Urmează să ne exprimăm votul asupra moțiunii de cenzură.
Da, domnule deputat.
## **Domnul Mihai-Adrian Enache:**
Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.
Și vă solicit să respectăm întocmai Regulamentul activităților comune ale Senatului și Camerei Deputaților și, conform art. 52 alin. (2), înainte de vot, să verificăm existența cvorumului prin apel nominal pentru prezență.
Deci, vă rog, înainte de vot, nu apel la vot, sunteți obligați să faceți un apel nominal pentru a verifica prezența fizică în sală și existența cvorumului.
Dacă mai există vreo intervenție pe procedură? Dacă nu, vă reamintesc că, potrivit art. 113 din Constituție, moțiunea de cenzură se adoptă cu votul majorității senatorilor și deputaților. Votul este secret, se exprimă prin bile, potrivit dispozițiilor art. 96, coroborat cu prevederile art. 90 din Regulamentul activităților comune. Vă rog, domnule Tanasă, procedură.
## Vă mulțumesc.
Art. 52 alin. (2) – „Înaintea votului final, ce va fi exprimat asupra inițiativelor legislative, hotărârilor sau asupra moțiunii de cenzură, președintele de ședință va verifica, prin apel nominal, întrunirea cvorumului legal, dacă un lider de grup solicită acest lucru.”
Domnule președinte de ședință, Domnule premier,
Ne vorbiți că vreți să reformați, să schimbați în bine ceea ce voi ați schimbat în rău. Haideți, vă rog, să începem cu respectarea regulamentului după care trebuie să funcționăm astăzi! Este destul de clar că, înainte de a începe apelul pentru vot, sunteți obligat să faceți un apel pentru verificarea cvorumului, să vedem dacă prezența în sală permite desfășurarea votului.
## **Domnul Mircea Abrudean:**
## Mulțumesc.
Domnule deputat, ați făcut referire la un articol din Regulamentul activității Camerei Deputaților.
Vă rog, domnule deputat Andronache, aveți o intervenție pe procedură.
## **Domnul Gabriel Andronache:**
Da, mulțumesc, domnule președinte al Senatului. Lucrurile sunt simple și clare.
Stimate coleg, suntem în situația unei proceduri speciale. V-ați referit la situația verificării cvorumului atunci când se votează propuneri, proiecte de lege. E normal să fie...
## **Domnul Mihai-Adrian Enache**
**:**
Și „a moțiunilor de cenzură”...
## **Domnul Gabriel Andronache:**
Este normal să fie... este normal să fie verificat atunci cvorumul. Aici este redundant.
De ce să verifici cvorumul de două ori la rând...
## **Domnul Mihai-Adrian Enache**
**:**
Asta scrie în regulament...
## **Domnul Gabriel Andronache:**
...atât timp cât prin derularea procedurii de vot veți vedea dacă există cvorum sau nu există?
## **Domnul Mihai-Adrian Enache**
**:**
Nu vreți să respectăm regulamentul?
## **Domnul Gabriel Andronache:**
## Mulțumesc.
Ba da, îl respectăm.
Vă rog, ultima intervenție, domnule Tanasă, după care începem votul.
Cvorumul se verifică la vot.
## **Domnul Mihai-Adrian Enache:**
## Domnule președinte de ședință,
Ați spus că v-am citit dintr-un articol al Regulamentului ședințelor Camerei Deputaților. Știți foarte bine că nu am făcut așa, dar dumneavoastră nu știu ce ascundeți.
Este cvorumul? Haideți să îl verificăm, cum vă obligă regulamentul!
Domnule Fenechiu, vă rog.
## **Domnul Cătălin-Daniel Fenechiu:**
Eu cred că este evident pentru toată lumea că oamenii ăștia fac mișto de noi. Ei stau în față și spun: numărați-vă câți sunteți, să treacă o oră, să nu putem epuiza ordinea de zi.
Domnule președinte, la moțiunea de cenzură este o... este un... este... se citește un tabel nominal. La final vedem dacă suntem sau nu suntem.
Vă rog, dați drumul, să vină secretarii, chestorii și
Vot · Amânat
Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru
## **Domnul Mircea Abrudean:**
## Stimați colegi,
Vă reamintesc că, în conformitate cu prevederile art. 49 din Regulamentul activităților comune...
, votul cu bile se desfășoară astfel: în fața prezidiului sunt amplasate două urne – o urnă albă și una neagră. Senatorii și deputații vin pe rând la urne, după ce primesc de la chestori câte două bile, una albă și una neagră, și le introduc în cele două urne. Bila albă introdusă în urna albă și bila neagră introdusă în urna neagră înseamnă vot „pentru” moțiunea de cenzură, bila neagră introdusă în urna albă și bila albă introdusă în urna neagră înseamnă vot „contra”.
Începem votul.
Rog doi chestori ai Senatului să-și ocupe locurile destinate pentru înmânarea bilelor.
Cvorumul se verifică la vot, domnule deputat.
Are cuvântul doamna senator Federovici, secretar al Senatului, pentru citirea listei senatorilor.
## **Doamna Doina-Elena Federovici:**
Mulțumesc, domnule președinte de ședință. Începem apelul nominal.
Domnul Bolojan Ilie-Gavril – prezent, nu votez Domnul Cseke Attila-Zoltan – prezent, nu votez Domnul Predoiu Marian-Cătălin – absent
Domnul Tánczos Barna – prezent, nu votez Abrudean Mircea – prezent, nu votez
Aldea Mariana-Vali... Aldea Mariana-Vali – prezentă
Este în sală sau nu este în sală?
## Stimați colegi,
Cine este prezent în sală, înseamnă că este prezent fizic în sala de plen. Dacă nu doriți să fiți prezenți, vă rog să părăsiți sala.
Mulțumesc.
Mulțumesc, domnule președinte de ședință. Alexandru Victoria-Violeta – prezentă, nu votez Anghel Răzvan-Paul – prezent, nu votez Anisie Monica-Cristina – prezentă, nu votez Antal István-Loránt – prezent, nu votez Barcari Dorina... doamna Barcari – absentă Bem Cristian – prezent Bică Andra – prezentă, nu votez Blaga Vasile – prezent, nu votez Bochileanu George-Cătălin – prezent, nu votez Bodea Marius – prezent, nu votez Borțun Ștefan – prezent, nu votez
Din sală
#60160Bem e „prezent, nu votez”.
## **Doamna Doina-Elena Federovici:**
Bota Gheorghe-Ioan – prezent, nu votez
Prezent – am pus. Prezent, nu votați. Mulțumesc, domnule senator. Buzatu Oana-Constantina – prezentă, nu votez Carp Ionel – prezent, nu votez Cașcaval Dan – prezent, nu votez Catana Claudiu-Daniel – prezent, nu votez Cazanciuc Robert-Marius – absent Cernic Sebastian – absent
Cerva Nadia-Cosmina... doamna Cerva – absentă Chelaru Mircia – absent Chertif Costache – absent
Cibu Deaconu Ruxandra – prezentă, nu votez Ciuperceanu Ionuț-Ciprian – prezent, nu votez Cîmpeanu Sorin-Mihai – prezent, nu votez Constantinescu Rodica... doamna senator
Constantinescu...
absentă Corlățean Titus – absent Coșa Silviu-Iulian – prezent, nu votez Coteț Mihai – prezent, nu votez
Császár Károly Zsolt... domnul Császár Károly Zsolt – prezent, nu votez
Cușnir Rodica... doamna senator Cușnir – absentă Darău Ambrozie-Irineu – prezent, nu votez
Dîrlău Andrei-Emil... domnul senator Dîrlău...
domnul senator Dîrlău – absent
Dobra Elena-Adelina – prezentă, nu votez Dogariu Eugen – absent Dumitrescu Cristina-Gabriella – prezentă
Stimați colegi, vă rog să eliberați zona tribunei...
Domnul Dîrlău – prezent, da?
...ca să-i permiteți doamnei senator să își desfășoare activitatea corect.
Erați în spate, da?
Vă mulțumesc.
12 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 108/25.IX.2025
## **Doamna Doina-Elena Federovici:**
Dogariu Eugen – absent Dumitrescu Cristina-Gabriella – prezentă Dunca Marius-Alexandru – absent Federovici Doina – prezentă, nu votez Fejér László-Ődőn – prezent, nu votez Doamna Barcari...
stați, o secundă, o secundă. Prezentă, da, doamna Barcari? Mulțumesc.
Fenechiu Cătălin-Daniel – prezent, nu votez Floroiu Ionel – prezent, nu votez Flutur Gheorghe – absent Fodoca Liviu-Iulian – prezent Geamănu Ștefan... Geamănu Ștefan – prezent Gheorghe Daniel-Paul-Romeo... Gheorghe Paul – absent Ghinea Cristian – prezent, nu votez Ghiță Robert-Daniel – absent
Constantinescu? Prezentă, da? Doamna Constantinescu Rodica – prezentă, da.
Graur Cătălin... domnul senator Graur Cătălin – prezent, nu votez
Este aici, în fața noastră. Horga Maria-Gabriela – prezentă, nu votez
Humelnicu Marius – prezent, nu votez Iacob Constantin-Ciprian – prezent Jianu Florin-Nicolae – absent Jitaru Ovidiu – prezent, nu votez Kondor Ágota – prezentă, nu votez Kovács Maté – prezent, nu votez
Chertif?
Prezent, da? Domnul...
Din sală
#62927Chertif.
## **Doamna Doina-Elena Federovici:**
...Chertif. Mulțumesc, domnule senator.
Lavric Sorin...
este? Prezent. Manea Dumitru – prezent Marian Călin-Petru – absent Mazilu Liviu-Lucian – prezent, nu votez Mălăiescu Luca – prezent, nu votez Mărginean Lucian – prezent, nu votez Mihai Daniela – prezentă, nu votez Mircescu Ion-Narcis – prezent, nu votez Mîndru Cătălin-Emil – prezent, nu votez Mohan Aurel-George – absent Moise Sorin – prezent, nu votez Neagu Nicolae – absent Negoi Eugen-Remus – prezent, nu votez Negru Corneliu – prezent Nicula Mircea-Cristian – prezent, nu votez Niculescu...
Nicula este în față. Domnule Nicula, mai ridicați o dată mâna, vă rog. Nu vă vedea colegul nostru. Niculescu-Țâgârlaș – absent Novak Levente... domnul senator Novak – absent Onea Olga... doamna Onea...
Novak Levente – prezent Onea Olga – absentă Oprinoiu Aurel – absent Orban Carmen – prezentă, nu votez Parasca Teofil – prezent
Pauliuc Nicoleta – prezentă, nu votez Păduraru Răducu-Adrian – prezent, nu votez Pălărie Ștefan – prezent, nu votez Păsculescu Veta – prezentă, nu votez Păucean-Fernandes Luminița – prezentă Păun Ana-Cynthia-Ioana – absentă Peia Ninel... domnul Peia – absent Peiu Grigore-Adrian – prezent Peiu Petrișor-Gabriel – prezent Petre George-Cezar...
este?
Prezent...
prezent...
Deci Peiu Petrișor-Gabriel...
este. Peiu Grigore-Adrian – absent...
absent Petrea Dorin-Silviu... Petrea – absent Pintea Paul-Ciprian – absent Plăeșu Laurențiu – prezent Potecă Vasile – prezent Predoiu Marian-Cătălin – absent Presură Alexandra – prezentă, nu votez Puiu Ovidiu...
Din sală
#64668Alexandra e prezentă?
## **Doamna Doina-Elena Federovici:**
Uitați-o în fața dumneavoastră.
Pentru că o văzuse pe doamna că ridicase mâna. Puiu Ovidiu – prezent, nu votez Răcuci Claudiu-Vasile – absent Resmeriță Cornel-Cristian... Resmeriță Cornel-Cristian – absent Robe Liviu Sorin – absent Roman Marius-Valentin – prezent Rujan Ion-Cristinel – prezent, nu votez Rus Vasile-Ciprian – prezent, nu votez Rusu Ioan-Cristian – absent Rusu Petrică-Lucian...
nu, era în sală... domnul Rusu Petrică... Uitați-l, a ridicat mâna – prezent, nu votez. Sandu Mircea-Ionuț – prezent Sava Clement – absent Silegeanu Cătălin – prezent Spau Dumitru – prezent Spătaru Elena-Simona – prezentă, nu votez Stan Ioan – absent Stănescu Paul – prezent, nu votez Stelea Niculina – prezentă Stoica Ciprian-Titi – prezent Stoiciu Victoria – absentă
Imediat corectăm. Imediat corectăm. Streinu Cercel Adrian – prezent, nu votez
Vă rog să nu mă întrerupeți. Stroe Felix – prezent, nu votez Șipoș Eugen-Cristian – prezent Șipoș Sorin-Gheorghe – prezent, nu votez Ștefănache Gheorghe – prezent, nu votez Ștefănescu Daniela – prezentă Tasnadi Istvan-Szilard – prezent, nu votez Tănăsescu Alina – absentă
L-am strigat. Este domnul vicepremier. L-am strigat la început, uitați-vă la prezidiu. Turos Lóránd – prezent, nu votez Țepeluș Laurențiu-Cristinel – prezent, nu votez Varga Glad-Aurel – absent Vasile Marian – prezent Vântu Cristian – prezent Vela Gheorghe...
domnul Vela...
era
în sală...
adineauri vorbea...
Veștea Mihail – prezent, nu votez Vlahu Nicolae – prezent Vlașin Sorin – absent Vlăescu Virgiliu-George – prezent Zamfir Daniel-Cătălin – prezent, nu votez
Acum, acum, acum... Chelaru... stați o secundă.
Chelaru, da? 23, da? Prezent.
Mai luăm o dată absenții? Da? Imediat.
Mai strigăm o dată absenții. Pe prima pagină nu am. Cazanciuc Robert-Marius Cernic Sebastian Cerva Nadia-Cosmina Corlățean Titus Cușnir Rodica Dogariu Eugen Dunca Marius-Alexandru Flutur Gheorghe Gheorghe Daniel-Paul-Romeo Ghiță Robert-Daniel Jianu Florin Marian Călin-Petru Mohan Aurel-George Neagu Nicolae Niculescu-Țâgârlaș Onea Olga Oprinoiu Aurel Păun Ana-Cynthia-Ioana Peia Ninel Peiu Grigore-Adrian Petrea Dorin-Silviu Pintea Paul-Ciprian Predoiu Marian-Cătălin Răcuci Claudiu-Vasile Resmeriță Cornel-Cristian Robe Liviu Sorin Rusu Ioan-Cristian Sava Clement Stan Ioan Stoiciu Victoria Tănăsescu Alina-Elena Varga Glad-Aurel Vela Gheorghe Și domnul Vlașin Sorin. Mulțumim.
Mulțumesc.
Rog doi chestori ai Camerei Deputaților să-și ocupe locurile destinate pentru înmânarea bilelor.
Are cuvântul doamna secretar Arina Moș, secretar al Camerei Deputaților, pentru citirea listei deputaților.
Bună ziua, stimați colegi! Marian Neacșu – prezent, nu votez Liviu-Ionuț Moșteanu – prezent, nu votez
Din sală
#67705Mai tare.
## **Doamna Patricia-Simina-Arina Moș:**
Prezent, nu votez. Ciprian-Constantin Șerban – prezent, nu votez Radu Marinescu – prezent, nu votez Radu-Dinel Miruță – prezent, nu votez Alexandru Florin-Rogobete... era... prezent, nu votez Oana-Silvia Țoiu, este?
Absentă. Diana-Anda Buzoianu... Este Oana, doamna ministru?
OK. Prezentă, nu votez.
Din sală
#68105Și Țoiu, prezentă.
## **Doamna Patricia-Simina-Arina Moș:**
Și doamna ministru Oana-Silvia Țoiu – prezentă, nu votez Florin-Ionuț Barbu – absent Petre-Florin Manole – prezent, nu votez
Domnul Petre-Florin Manole?
Este prezent, stimate domn. Bogdan-Gruia Ivan – prezent, nu votez Adomnicăi Mirela Elena
– prezentă, nu votez Albu Dumitrița
Din sală
#68506Să ridice mâna. Să ridice mâna. Doamna Albu?
## **Doamna Patricia-Simina Arina Moș:**
Albu Dumitrița – absentă Alecsandru Marius-Nicolae – prezent, nu votez Alecu Robert...
Era prezent, că doar a avut intervenție, domnul Alecu Robert – prezent, prezent. Amet Varol – absent Andrei Alexandru-Ioan – prezent, nu votez Andrei Cosmin – prezent, nu votez Andronache Gabriel – prezent, nu votez Andrușcă Lucian-Nicolae... Domnul Andrușcă LucianNicolae – absent Artimon Dan-Cătălin – prezent Atanasiu Corina – prezentă, nu votez Avrămescu Ștefăniță-Alin – prezent Baciu Romică-Andrei – prezent, nu votez Badea Nelu-Valentin – prezent Badiu Georgel – prezent Balan Ioan... Balan Ioan – absent Bara Nicolae-Adrian... Este? Absent. Barbu Florin-Ionuț – prezent, nu votez Barstan Tiberiu-Claudiu – prezent Baș Ana-Marcela – prezentă Băișanu Ștefan-Alexandru – prezent, nu votez; prezent, nu votez Becali George – absent Bejinariu Eugen – absent Bende Sándor – prezent, nu votez Berescu Monica-Elena – prezentă, nu votez Biro Daniel-Răzvan – prezent Biró Rozália-Ibolya – prezentă, nu votez Blaga Daniel-Codruț – prezent, nu votez Bode Lucian Nicolae – prezent, nu votez Bogdan Ionel-Ovidiu – prezent, nu votez Bogdănel Lucian-Gabriel – prezent, nu votez Bordian Alexandru – prezent Borș George-Mădălin – prezent, nu votez Boșutar Tiberiu-Nicolae – prezent Botez Mihai-Cătălin – prezent, nu votez Bouda Ștefan – prezent, nu votez Bruynseels Ramona-Ioana – prezentă Bucur Ariana-Oana – prezentă, nu votez Bucura-Oprescu Simona – prezentă, nu votez Budacă Vasile – prezent, nu votez Budăi Marius-Constantin – prezent, nu votez Buican Cristian – absent Bulai Iulian – absent Bulearcă Marius-Felix – prezent, nu votez Burduja Sebastian-Ioan – prezent, nu votez Butură Cristina-Irina – prezentă Cadar Răzvan-Olimpiu – prezent, nu votez Caragață Florin – prezent Câciu Adrian – prezent, nu votez Cernit Maria – absentă Chilat Crina-Fiorela – prezentă, nu votez Chirilă Virgil Alin – prezent, nu votez Chiriță Răzvan-Mirel – absent Ciobanu Adrian-Virgil – prezent, nu votez Ciobotaru Dragoș-Fănică – prezent, nu votez Ciocan Doinița – prezentă, nu votez Ciolacu Ion-Marcel – prezent, nu votez Ciornei Daniel-Cătălin – prezent Ciortea Răzvan-Iulian – prezent, nu votez Ciubuc Ciprian – absent Ciucă Liviu-Bogdan – prezent, nu votez Ciunt Ionel... Este? Absent. Cîmpan Cristian-Emanuel – absent Cîmpean Ovidiu-Vasile – prezent, nu votez Cîmpianu Andreea-Petronela – absentă Cîrligea Florin-Eugen – prezent Cîrligeanu Ariadna-Elena – prezentă Coarnă Dumitru Cojocaru Petru-Bogdan – prezent, nu votez Coleșa Ilie-Alin – prezent Coliban Allen – prezent, nu votez Coman Dragoș-Florin – prezent Constantinescu Andra-Claudia – prezentă Constantinescu Sergiu-Mircea – prezent, nu votez Corcheș Codruța-Maria – absentă... Corcheș CodruțaMaria – absentă
Din sală
#72565Nu le iau.
Furtună Mirela – absentă Gal Călin-Grațian – prezent, nu votez Gál Károly – prezent, nu votez Ganț Ovidiu Victor – prezent, nu votez Gavrilă Anamaria... era în sală doamna Gavrilă. Doamna Gavrilă?
Din sală
#72835Absentă.
Păi, da, a fost în sală. Absentă. Gavrilă Bianca-Eugenia – absentă Gavrilescu Grațiela Leocadia – prezentă, nu votez Geamănu Aurora-Adela – prezentă, nu votez Georgescu Gheorghe-Daniel – prezent, nu votez Gheorghe Andrei Daniel – prezent, nu votez Gheorghe Ionel – prezent Gheorghe Mihai-Claudiu – prezent Gheorghiu Andrei-Florin – prezent, nu votez Ghera Giureci-Slobodan – absent Gherasim Laura – prezentă Ghigiu Alexandru-Mihai – prezent, nu votez Gima George – prezent, nu votez Giurgiu Adrian – prezent, nu votez Gliga Dumitrița – prezentă, nu votez Goidescu Ionel – prezent Gorghiu Alina-Ștefania – prezentă, nu votez Govor Mircea-Vasile – prezent, nu votez Domnul Grindeanu Sorin-Mihai – prezent, nu votez Grofu Daniel... domnul Grofu Daniel – absent Grosaru Ioana... doamna Grosaru Ioana?
Din sală
#73703## **Din sală:**
Prezentă.
## **Doamna Patricia-Simina-Arina Moș:**
OK, dar nu zice nimic.
A, OK. Prezentă. Grosu Veronica – prezentă Groza Călin-Florin – prezent, nu votez Gurlui Silviu-Octavian – prezent Gușă Andrei-Cosmin – prezent Hagiu Augustin-Florin – prezent, nu votez Hajdu Gábor – prezent, nu votez Hangan Pollyanna-Hanellore – prezentă, nu votez Holban Georgeta-Carmen – prezentă, nu votez Hristu Cosmin
Din sală
#74149Prezent.
## **Doamna Patricia-Simina-Arina Moș:**
Care e? Unde e? A! Prezent. Huțucă Bogdan-Iulian – prezent, nu votez Iagăr Monica – prezentă Iancu Marius-Ionel – prezent, nu votez Intotero... doamna Intotero Natalia-Elena, este? Absentă. Ion Nicolae-Mirel – absent Ion Stelian-Cristian – prezent, nu votez Ionescu Monica – prezentă, nu votez Ionescu Radu-Mihail – prezent, nu votez Ionescu Tudor – prezent Iordache Ion – prezent, nu votez Iosub Cosmin-Teodor – prezent Irimia Ancuța-Florina... doamna Irimia Ancuța-Florina – absentă Isac Marius-Adrian – absent Jianu Iosif-Florin... este domnul Jianu?
A, OK. Prezent, nu votez. Kántor Boglárka – prezentă, nu votez Kelemen Hunor – prezent, nu votez Kolcsár Anquetil-Károly – prezent, nu votez Koler Eduard-Virgil – prezent Könczei Csaba – prezent, nu votez Kroncsiș Sebastian-Andrei – absent Kulcsár-Terza József-György – prezent, nu votez Ladányi László-Zsolt – prezent, nu votez Lazăr Teodor – prezent, nu votez Lăpușan Remus-Gabriel – absent Lăzăroi Ioan – prezent Lipă Elisabeta...
– prezentă, nu votează Longher Ghervazen – absent Lőrincz Ștefan-Iulian – absent Lovin Ramona – prezentă Lungu Romeo-Daniel – prezent, nu votez Macovei Ilie Simona-Elena – prezentă Magyar Loránd-Bálint – prezent, nu votez
Da, îmi cer scuze! Manta, Manta Claudiu – prezent, nu votez Markó Attila-Gábor... este?
Domnul Markó Attila-Gábor – absent Marussi George-Nicolae – prezent, nu votez Matei Aneta – prezentă, nu votez Matei Sergiu-Lucian – absent Matichescu Mirela-Florența – prezentă, nu votez Matieș Călin-Gheorghe... Matieș Călin-Gheorghe...
– prezent Mărgărit Mitică-Marius – prezent, nu votez Merka Adrian-Miroslav – absent Miclău Samuel-Virgil – prezent Mihaiu Radu-Nicolae – prezent, nu votez Mihalcea Ioan – prezent, nu votez Mihalcea Remus-Gabriel – prezent, nu votez Mihalcea Silvia-Claudia – prezentă, nu votez Mihăescu Mugur – prezent Mihuți Bogdan-Florian – prezent, nu votez Miklós Zoltán – prezent, nu votez Mina Marian – prezent, nu votez Mircea Florin – prezent, prezent, nu votez Mititelu Eduard-Tatian – prezent, nu votez Mitrea Dumitrina – prezentă Mîndrescu Nicolae – prezent
Mîndroc Cătălin-Viorel – prezent, nu votez Mocanu Adrian... domnul Mocanu Adrian – absent Moiseev Alexandrin – prezent, nu votez Moisin Radu-Marin – prezent, nu votez Molnar Andrei... domnul Molnar Andrei – prezent, nu votez
Morar Lucian-Ioan-Titus – absent Subsemnata, Moș Patricia-Simina-Arina – prezentă, nu votez Muncaciu Sorin-Titus – prezent Munteanu Valeriu – prezent Murad Mohammad – prezent Murariu Oana – absentă Muraru Iulian-Alexandru – absent Mușat Doru-Lucian – prezent Nacov Gheorghe – absent Nagy Szabolcs – prezent, nu votez Nagy Vasile – prezent Nassar Rodica – prezentă, nu votez Năcuță Sorin – prezent, nu votez Năsui Claudiu-Iulius-Gavril – absent Neacșu Andreea-Firuța – prezentă, nu votează Neagu Petre-Emanoil... domnul Neagu – prezent, nu votează
Neamțu George-Mihail – prezent Neață Eugen – prezent, nu votează Neculaescu Laurențiu Adrian – prezent, nu votează Negoescu Mihai-Bogdan – prezent Negrea Petru-Gabriel – prezent Nicolae Dan-Mihai... domnul Nicolae Dan-Mihai – absent Oancea Silviu-Florin – prezent Oltenașu Sorin-George – prezent Oprea Octavian – prezent, nu votez Pambuccian Varujan – absent Pandea Ciprian – absent Paraschiv Ciprian-Constantin – prezent Paraschivescu Ovidiu-Romulus – prezent, nu votez Pascalini Nini-Alexandru – prezent Pascariu Mihai-Cosmin – prezent Păun Nicolae – absent Păunescu Silviu-Titus – prezent Petrețchi Nicolae-Miroslav – absent Peța-Ștefănescu Eliza-Mădălina – prezentă, nu votez Pirtea Marilen-Gabriel – prezent, nu votez Pistru-Popa Simona-Geanina – prezentă, nu votează Pîclișan Gheorghe-Petru – prezent, votează?
Din sală
#77957E neafiliat. E prezent. Nu știu.
Prezent. Plopeanu Rodica – prezentă, nu votez Plujar Andrei George – prezent, nu votez Ponta Victor-Viorel – absent Popa Alexandru – prezent, nu votez Popa Cristian-Alexandru... domnul Popa CristianAlexandru – absent
Popa Dorin – prezent, nu votez Popa George-Adrian – prezent, nu votez Popa Maricel – absent Popa Ștefan-Ovidiu – prezent, nu votez Popescu Antonio-Gabi – prezent Popovici Florin-Cornel – prezent
16 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 108/25.IX.2025
Porumboiu Gabriela... doamna Porumboiu Gabriela – absentă
Priescu Ionelia-Florența – prezentă Prișcă Răzvan Sorin – prezent, nu votez Prună Cristina-Mădălina – prezentă, nu votează Pușcașu Lucian-Florin – prezent Pușcașu Petre – prezent Radu Fabian-Cristian – prezent Rafila Alexandru – prezent, nu votează Răducanu Sebastian – absent
Răducea Gheorghe-Valentin... Răducea GheorgheValentin – absent
Rigman Ciprian-Doru – prezent, nu votez Rinder Ana-Smaranda – prezentă, nu votează Rodeanu Bogdan-Ionel – prezent, nu votez Roman Florin-Claudiu – absent Roșca Mircea – prezent, nu votez Rusu Sebastian-Mihai... Rusu Sebastian-Mihai – absent Samoilă Ion – prezent, nu votez Sandu Viorica – prezentă, nu votează Scarlat George – prezent, nu votez Seres Dénes – prezent, nu votez Sighiartău Robert-Ionatan – prezent, nu votez Simion George-Nicolae – prezent
Simu Aurora-Tasica... Doamna Simu Aurora-Tasica – absentă
Solomon Adrian – absent? Absent. Stancu Ionel – prezent, nu votez Stănescu Vetuța – absentă Stoenică Irina-Florentina – prezentă, nu votez Stoica Alin-Bogdan – absent... Stoica Alin-Bogdan – prezent
Din sală
#79656Îs doi.
Alin?
Din sală
#79732Acesta de la USR e prezent.
Da, prezent.
Din sală
#79835Și acesta de la minorități e absent.
Domnul Stoica Alin-Bogdan este prezent și nu votează.
Din sală
#79988Și acesta e tot Stoica Alin-Bogdan.
## **Doamna Patricia-Simina-Arina Moș:**
Și domnul Stoica Bogdan-Alin, de la minorități, este absent.
Stoica Diana – prezentă, nu votează Stoica Ștefan-Bucur – absent Stroe Ionuț-Marian – prezent, nu votează Suciu Vasile-Daniel – prezent, nu votez Szabó Ödön – prezent, nu votez Szőke Ecaterina-Mariana – prezentă, nu votează
Șendroiu Vlad-Ioan – prezent, nu votez Șerban George Cătălin – prezent, nu votez Șerban Gianina – prezentă... și votează Așa, bun. Știrbu Gigel-Sorinel – prezent, nu votez Tanasă Dan – prezent Tanasă Ștefan – prezent, nu votez Teslariu Andrei-Ionuț – prezent, nu votez Țiplea Dumitru – prezent, nu votez Tîlvăr Angel – prezent, nu votez Toader Bogdan-Andrei – prezent, nu votez Toader Elena-Laura – prezentă Toma Ilie – absent Tomoescu Ion-Alin – prezent, nu votez Trif Bogdan Gheorghe – absent Turcan Raluca – absentă Tușa Adriana Diana – prezentă, nu votează Țintă Ștefan – prezent, nu votez Țiplea Dumitru...
Țiplea Dumitru...
Din sală
#81017## **Din sală:**
Dumneavoastră sunteți Tilea?
Tilea, da, da, da. Dați-mi un pic înapoi.
Din sală
#81164## **Din sală:**
Vezi că Țiplea e de două ori.
## **Doamna Patricia-Simina-Arina Moș:**
Tilea... Tilea... aici... și a votat. OK. Mergeți... puteți să mergeți să votați, domnule Tilea. Iar domnul Țiplea este prezent și nu votează. Țiu Mihai-Adrian – prezent Ungureanu Emanuel-Dumitru – prezent, nu votez Vadim-Tudor Lidia – prezentă Vass Levente – prezent, nu votez Văduva Dumitru – prezent, nu votez Vârgă Mariana – absentă Vedinaș Verginia – prezentă Vela Ion-Marcel – prezent, nu votez Velcescu Florin-Bogdan – prezent
Vexler Silviu – absent Vidra Vlad-Andrei – prezent Vulpescu Ioan – prezent, nu votez Vulpoiu Dorel – prezent Vușcan Voicu... domnul Vușcan Voicu – absent Weber Mihai – prezent, nu votez Wiener Adrian – prezent, nu votez Zahoranszki Brigitta-Eva – prezentă, nu votez Zakarias Zoltán... domnul Zakarias Zoltán – absent Zisopol Dragoș Gabriel – prezent, nu votez
Dacă... stimați colegi, dacă este vreo persoană care nu s- a auzit citită sau trecută la absenți, vă rog să mă atenționați.
Din sală
#82216Îi mai citim o dată pe cei absenți, cum am făcut la Senat?
## **Doamna Patricia-Simina-Arina Moș:**
Putem să facem asta, cum considerați...
Eu cred că ajunge, că i-am strigat de două ori. I-am strigat eu de două ori acum și, atunci, nu are rost. Mulțumesc.
## Stimați colegi,
În conformitate cu prevederile art. 44 alin. (4) din Regulamentul activităților comune, îi invit pe membrii Birourilor permanente ale celor două Camere să se întrunească la sala de ședință a Biroului permanent al Camerei Deputaților pentru constatarea rezultatului votului.
Vom relua lucrările în plen după constatarea rezultatului votului și întocmirea procesului-verbal.
## DUPĂ PAUZĂ
Doamnelor și domnilor senatori și deputați, Reluăm lucrările.
O invit pe doamna senator Federovici să prezinte procesul-verbal referitor la rezultatul votului asupra moțiunii de cenzură.
## **Doamna Doina-Elena Federovici:**
Mulțumesc, domnule președinte de ședință. Distinși colegi senatori și deputați,
Vă prezint procesul-verbal referitor la rezultatul votului exprimat de către deputați și senatori asupra moțiunii de cenzură inițiate de 125 de deputați și senatori.
Birourile permanente ale celor două Camere ale Parlamentului, în temeiul art. 44 alin. (4) din Regulamentul activităților comune ale Camerei Deputaților și Senatului, procedând la verificarea și numărarea voturilor exprimate de către deputați și senatori, prin vot secret cu bile, asupra moțiunii de cenzură inițiate de 125 de deputați și senatori ca urmare a angajării răspunderii Guvernului în fața Parlamentului asupra Proiectului de lege pentru modificarea și completarea unor acte normative și pentru stabilirea unor măsuri în domeniul sănătății (PL-x 243/2025), au constatat următoarele:
Numărul total al deputaților și senatorilor – 464. Numărul deputaților și senatorilor prezenți – 392. Numărul total de voturi exprimate – 109.
Număr voturi anulate – zero.
Numărul total de voturi valabil exprimate – 109, din care:
- voturi pentru adoptarea moțiunii de cenzură – 108;
- voturi contra moțiunii de cenzură – unu.
Potrivit prevederilor art. 113 alin. (1) din Constituția României, moțiunea de cenzură se adoptă cu votul majorității deputaților și senatorilor, ceea ce reprezintă în prezent un minimum de 233 de voturi pentru.
Ca urmare a faptului că din totalul de 464 de parlamentari au fost prezenți 392, din care 108 au votat pentru moțiunea de cenzură, se constată că nu a fost întrunită majoritatea voturilor cerută de Constituție pentru adoptare.
## **Domnul Mircea Abrudean:**
Domnule prim-ministru, Doamnelor și domnilor miniștri, Doamnelor și domnilor senatori și deputați,
Potrivit rezultatului constatat de Birourile permanente prin procesul-verbal prezentat, moțiunea de cenzură a fost respinsă.
Moțiunea de cenzură fiind respinsă, potrivit art. 114 alin. (3) din Constituție, Legea pentru modificarea și completarea unor acte normative și pentru stabilirea unor măsuri în domeniul sănătății se consideră adoptată.
Ca urmare, legea este depusă la secretarii generali ai Camerei Deputaților și Senatului, în vederea exercitării de către deputați și senatori a dreptului de sesizare a Curții Constituționale, în conformitate cu prevederile art. 15 alin. (2) și (3) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, republicată.
Termenul pentru sesizare este de două zile, începând cu data depunerii – astăzi, 7 septembrie 2025.
La punctul 6 al ordinii de zi avem dezbaterea și votul asupra Moțiunii de cenzură ca urmare a angajării răspunderii Guvernului în fața Parlamentului asupra Proiectului de lege pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 109/2011 privind guvernanța corporativă a întreprinderilor publice (L211/2025; PL-x 244/2025), în conformitate cu prevederile art. 113 din Constituție și ale art. 94 din Regulamentul activităților comune ale Camerei Deputaților și Senatului.
Reamintesc faptul că, în conformitate cu prevederile art. 94 alin. (1) din Regulamentul activităților comune, moțiunea de cenzură a fost prezentată în ședința comună a Senatului și Camerei Deputaților din data de 4 septembrie 2025.
Nu au fost înregistrate cereri de retragere a semnăturii din partea inițiatorilor.
Întreb în plenul celor două Camere dacă există o astfel de cerere.
Nu există.
Potrivit art. 95 alin. (1) din Regulamentul activităților comune ale Camerei Deputaților și Senatului, în ședința de astăzi are loc o nouă prezentare a moțiunii, după care urmează prezentarea poziției Guvernului, dezbateri asupra moțiunii, răspunsurile Guvernului și, în final, votul asupra moțiunii de cenzură.
Vot · approved
Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru
Propunerile au fost...
aprobate.
Rog liderii grupurilor parlamentare să depună la secretarii de ședință lista cu numele senatorilor și deputaților înscriși la cuvânt pentru dezbaterea moțiunii de cenzură.
Dau cuvântul domnului deputat Corendea Cosmin-Ioan pentru prezentarea moțiunii de cenzură.
18 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 108/25.IX.2025
## **Domnul Cosmin-Ioan Corendea:**
Bună ziua, domnule președinte! Mulțumesc. Stimate colege, Stimați colegi,
Prezentăm moțiunea de cenzură „Opriți politizarea companiilor publice! Opriți batjocorirea proprietății statului!”. Considerații generale:
„Drumul spre iad este pavat cu intenții bune” este o zicală care i-a fost atribuită lui Bernard de Clairvaux. În cazul Guvernului Bolojan, o putem adapta și să spunem: „Drumul spre iad este pavat cu simularea bunelor intenții.” Căci despre asta este vorba în Proiectul de lege pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 109/2011 privind guvernanța corporativă a întreprinderilor publice.
Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 109/2011 a fost emisă și utilizată tot în vederea atingerii unor obiective anunțate, inițial, ca nobile: depolitizarea administrării companiilor deținute majoritar de către stat și eficientizarea administrării acestora. Rezultatul însă este o politizare totală și o deprofesionalizare maximă a administrării întreprinderilor publice. Tot ceea ce vedem și auzim în ultimii ani: salarii exorbitante, apartamente de lux în Dubai sau în Monaco, cumpărate de către politrucii care administrează bunurile statului, decizii catastrofale de management, pierderea unor sume publice colosale, toate acestea sunt rezultatul aplicării așa-zisei „guvernanțe corporative” în varianta PSD-PNLUDMR.
Rămâne în istorie ca un apogeu al ipocriziei corporatiste practicate de PSD numirea lui Marius Dănuț Carașol în calitatea de șef al Directoratului Transelectrica, în baza unui CV în care strălucea o diplomă de inginer falsă, conform căreia omul ar fi terminat în 2005 Facultatea de Electrotehnică, în cadrul Universității Politehnica București.
Îl invit la tribună pe domnul prim-ministru Ilie Bolojan, pentru prezentarea poziției Guvernului cu privire la moțiunea de cenzură.
Aveți cuvântul, domnule prim-ministru.
## **Domnul Ilie Bolojan:**
Domnilor președinți, Doamnelor și domnilor,
Proiectul pentru restructurarea companiilor publice pe care l-am promovat are ca obiectiv profesionalizarea și depolitizarea companiilor de stat.
Proiectul de lege este o condiție necesară, dar nu și suficientă. Pentru a atinge acest obiectiv, un rol important îl va avea aplicarea cu bună-credință a noilor prevederi.
În domenii vitale, precum energia, transporturile, apărarea, România trebuie să aibă companii de stat puternice, conduse profesionist, cu misiuni clare și rezultate concrete. În administrația locală, cetățenii au dreptul la servicii publice funcționale, la utilități de calitate, la transport urban sigur și curat.
Pentru toate acestea, este nevoie să schimbăm modul în care funcționează companiile publice. De aceea, reducem posturile, plafonăm indemnizațiile exagerate, introducem criterii clare de performanță și un mecanism transparent de evaluare, realizat de Agenția pentru Monitorizarea și Evaluarea Performanțelor Întreprinderilor Publice.
Vrem un stat modern, care nu își abandonează companiile publice, ci le face performante și responsabile. Este o viziune pe care o împărtășim cu Uniunea Europeană și cu Organizația pentru Cooperare și Dezvoltare Economică, alături de care a fost construit întregul cadru pentru funcționarea întreprinderilor publice.
Nu sunt surprins că opoziția a depus moțiuni de cenzură. Sunt însă surprins că există colegi care ne spun pe față că nu doresc restructurarea companiilor de stat și ar prefera să continue, în unele locuri, risipa și veniturile disproporționate. Aceasta este, de fapt, esența moțiunii de cenzură împotriva proiectului care privește guvernanța corporativă a întreprinderilor publice.
Mulțumesc, domnule prim-ministru. Începem dezbaterile.
Dau cuvântul domnului deputat Kelemen Hunor, din partea Grupurilor parlamentare ale UDMR, cu timp alocat și din partea Grupurilor parlamentare ale PSD.
## **Domnul Kelemen Hunor:**
Domnilor președinți, Domnule prim-ministru, Doamnelor și domnilor deputați și senatori, Stimați colegi,
Guvernul de coaliție condus de Ilie Bolojan și-a depus jurământul acum 76 de zile – nu 760, ci doar 76 de zile – și suntem la a treia încercare a opoziției de a schimba acest guvern care și-a luat angajamentul de a reduce deficitul bugetar uriaș, lăsat moștenire din 2024, și-a luat angajantul de a corecta ceea ce a fost greșit.
Acest guvern și coaliția care îl susține s-au angajat în reforme profunde sectoriale și, ceea ce este poate mai important, s-au angajat în a reda... în a reface încrederea între cetățean și stat.
Doamnelor și domnilor,
Nu întâmplător am așezat cetățeanul pe primul loc. Fără el, fără cetățeanul care are încredere în instituțiile statului, fără cetățeanul care știe că va fi apărat de stat, statul va deveni slab, va deveni o formă abstractă, golită de conținut.
Deci statul trebuie să fie în slujba cetățeanului și, atunci, și omul, în situații dificile, va accepta sacrificii temporare și, da, va sluji și el statul, cu acele sacrificii personale, sacrificii de familie, sacrificii sectoriale, fără de care nu vom reuși să restabilim un echilibru sănătos.
Este o misiune grea, extrem de dificilă pentru acest guvern și pentru această coaliție. În același timp, trebuie să fim solidari cu oamenii, trebuie să aducem și noi sacrificii.
Nu trebuie să fii savant în sociologie ca să vezi realitatea. Ajunge să mergi printre oameni și vei simți neîncrederea, vei simți îngrijorarea apăsătoare și, de multe ori, chiar nervozitatea și furia cetățenilor.
Guvernul Bolojan a început cu măsuri prin care se doresc creșterea veniturilor și tăierea cheltuielilor. O decizie asumată de această coaliție, asumată sincer, fără ocolișuri. Da, dacă
Din partea Grupurilor parlamentare ale AUR, domnul senator Chelaru Mircia și domnul senator Peiu Petrișor.
## **Domnul Mircia Chelaru:**
_Ex abrupto_ , mă adresez în primul rând poporului român, pe care îl salut oriunde ar fi.
Da, astăzi ar fi trebuit să fim toți la Țebea, să-l comemorăm pe Avram Iancu. Acolo trebuia să fim. Acolo, trebuia să punem genunchiul pe pământ și să întregim jurământul nostru cu testamentul lui, care spunea: „Unicul dor al vieții mele este să îmi văd națiunea fericită.” Din acest punct de vedere, trăiesc un sentiment de tristețe și acea greață camusiană, pentru că mă uit să văd cum ne risipim toate energiile noastre în niște jocuri meschine și mizerabile.
## Dragii mei,
Ce ați ascultat – și mă refer la toate moțiunile –, acestea sunt mai mult decât o moțiune de cenzură; sunt un strigăt, un strigat aproape disperat, de avertisment în fața unui iminent colaps social.
Noi nu vorbim în numele unei opoziții politice, ci al unei uriașe părți a națiunii române în manifestare, dar pe care, din păcate, cei din arcul puterii nu vreți să o auziți.
Adevărații opozanți – rețineți, opozanți! – față de națiunea română sunteți chiar dumneavoastră, cei care v-ați cuplat, ca să nu folosesc un alt termen, într-o coaliție sperjură, formată din cinci partide, fiecare minoritar politic. O chintă neagră, ca un blestem, pe care cu siguranță trebuie să o spargem.
Sunteți aceiași – mă uităm atent și am studiat bine toate acronimele pe care le-am pus în discuție –, aceiași, de peste 30 de ani, care ați creat această nenorocire. Ați condus într-un mod abject, fără să aveți permis de conducere pentru România. Doar națiunea vă poate trage pe dreapta.
Ați exersat în halul în care ați condus un malpraxis social și ne-ați adus la limita existenței, iar acum, prin ceea ce faceți – și vă avertizez –, nu faceți decât să treceți la o eutanasiere colectivă, pentru că asta urmează în lipsurile pe care le veți provoca.
Veniți acum și vă dați drept salvatori. Apreciez măsurile când sunt necesare, dar, prin măsurile pe care le luați, nu faceți decât să recunoașteți că sunteți autorii acestui dezastru. V-ați schimbat unii pe alții și v-ați pasat dosarele unii altora, inclusiv cele șantajabile.
Vorbim, dragii mei, despre niște acronime: ANRE, ASF, ANCOM – se pricepe mai bine cel care este tehnic implicat în așa ceva. Toată viața noastră ați introdus acronime, toată țara vă este doar o corporație pe care o birjăriți într-una.
Vă sugerez, în final, faceți încă o corporație, faceți încă un acronim în care să introduceți acolo – ce? – exploatarea, îngrijirea și ce vreți dumneavoastră a cimitirelor publice și subvenționați firmele de pompe funebre.
Domnule senator Peiu Petrișor, vă rog.
## **Domnul Petrișor-Gabriel Peiu:**
Auzindu-l pe domnul prim-ministru Bolojan, era să fiu supărat că n-a înțeles ce scrie în moțiune. Dar, după aia, mi-a trecut, pentru că m-am gândit: cum aș putea să fiu supărat că n-a înțeles dânsul ce scrie în acea moțiune, când n-a înțeles nici măcar o operă fundamentală pe care o învățăm la școală cu toți sau ar trebui să o învățăm – „O scrisoare pierdută”.
Domnule prim-ministru,
Să vă dezamăgesc: nu Cațavencu este autorul frazei pe care ați încercat să o reproduceți, ci Farfuridi. E drept că e mai ușor de pronunțat „Cațavencu”, probabil.
Trecând la fondul problemei și lăsând la o parte găunoșenia politicianistă a discursului domniei-sale, trebuie să remarc un lucru esențial – și oamenii trebuie să înțeleagă un lucru esențial: prin acest proiect de lege nu faceți decât să întăriți și să cimentați politizarea și plantarea de politruci în economie, printr-o agenție cu numele acesta, AMEPIP. Puteați să mai puneți 40 de caractere, rezultatul era același. Dacă începem cu litera „a”, prima literă a alfabetului, și ne uităm ce rezultat ați produs cu Ordonanța asta nr. 109/2011 și ne oprim la Compania de Aeroporturi, vom găsi așa... Și nu ați găsit loc în această ordonanță să remediați principala defecțiune din administrarea întreprinderilor publice. Ce vom găsi la Compania Națională de Aeroporturi? Vom găsi, în administrare, un secretar de stat la Ministerul Transporturilor absolvent al unei facultăți private de drept. Vom găsi un secretar de stat la Ministerul Apărării Naționale care a absolvit ingineria și managementul agroturistic la celebra Facultate Bioterra – se pare că e obligatorie la Ministerul Apărării. A treia persoană este o doamnă economist. A patra persoană este, iarăși, cineva, o doamnă, consilier al unui director general, tot absolvent de drept la o facultate privată. A cincea persoană..., că a șasea e reprezentată de... e trimisă de Franklin Templeton, a cincea persoană este un absolvent de științe politice.
În continuare, din partea Grupurilor parlamentare ale PNL, doamna senator Nicoleta Pauliuc.
## **Doamna Nicoleta Pauliuc:**
Domnilor președinți, Domnule prim-ministru, Stimați membri ai Guvernului, Stimați colegi, Dragi români,
Reforma companiilor de stat promovată de Guvernul Bolojan este o idee al cărei timp a sosit. Antireformiștii din opoziție pot țipa, pot scrie moțiuni, pot dramatiza de la tribună, dar nu o pot opri.
Moțiunea de astăzi nu e despre binele românilor; este moțiunea vorbelor goale, scrisă de oameni care vorbesc de schimbare, dar fug de reformă ca elevul corijent de examen, care vorbesc de profesioniști, dar fug de criteriile de performanță ca dracuʼ de tămâie, care vorbesc de transparență, dar fug de cifre și rapoarte, care vorbesc de curaj, dar fug de decizie, care vorbesc de performanță, dar fug de evaluare, care vorbesc de moralitate, dar fug de reguli ca vulpea de coteț.
Această moțiune este dovada că AUR, SOS și POT i-au mințit și îi mint pe români.
Ați spus, stimați colegi din opoziție, că vreți să reduceți statul obez. Liderul dumneavoastră, domnul Simion, cerea concedierea a 500.000 de bugetari, dar astăzi vă opuneți reducerii membrilor din consiliile de administrație ale celor 1.400 companii de stat. Noi am redus numărul și am pus limită: un funcționar, un singur consiliu.
Dragii mei, hotărâți-vă: vreți un stat obez sau un stat suplu și funcțional?
Ați spus că luptați împotriva salariilor nesimțite. Ați făcut spectacol la televiziuni, pe rețelele de socializare pe această temă, dar astăzi apărați directorii cu lefuri uriașe. Noi am pus plafon, maximum trei salarii medii și bonus doar pentru performanță.
Vă întreb simplu, dragii mei colegi: vreți salarii de Dubai pentru performanță de tranziție?
Mulțumesc.
Din partea Grupului parlamentar al SOS România din Camera Deputaților, domnul deputat Goidescu Ionel.
## **Domnul Ionel Goidescu:**
Domnilor președinți, Stimați colegi,
Una dintre cauzele care au distrus, ca o molimă, trupul din ce în ce mai șubred al statului român este acapararea tuturor deciziilor privind soarta României în mâinile guvernanților. Acest proces fatidic a fost desăvârșit de marginalizarea, compromiterea publică sau juridică, înfierarea și antagonizarea societății civile și a opoziției politice.
Dintr-una din cele mai bogate națiuni europene, România a ajuns săraca Europei. Spoliată de avuțiile ei cele mai importante, am ajuns să stăm cu mâna întinsă ca să ne folosim bunurile pe care ni le-a dat Dumnezeu: apa, energia, bogățiile naturale, rodul agriculturii și produsul minților strălucite.
Acest proiect de lege este apogeul politizării în administrarea a ceea ce a mai rămas din averea statului. Prin acest proiect de lege i se dau puteri supranaturale Autorității pentru Evaluarea Performanțelor Întreprinderilor Publice, care este formată și controlată exclusiv de politicieni aflați la putere, care, astfel, devin...
Vă mulțumesc, domnule deputat, timpul a expirat. Din partea Grupului parlamentar al POT din Camera Deputaților, doamna deputat Anamaria Gavrilă.
## **Doamna Anamaria Gavrilă:**
În loc să vină cu măsuri utile, care ar fi putut fi sprijinite chiar și de către opoziție, Guvernul a ales lipsa de dialog și lipsa de democrație, prin asumarea răspunderii. Când guvernezi, e normal ca nu toată lumea să fie mulțumită. Dar, când reușești să superi pe toată lumea, inclusiv pe cei care te-au susținut să ajungi la guvernare, înseamnă că faci ceva fundamental greșit și trebuie să fii oprit.
România are nevoie de o schimbare totală, însă una bazată pe viziune. Să scădem deficitul bugetar nu este viziune. Să dăm oamenii afară nu este o viziune. Să tratăm profesorii ca pe cursuri online – care pot preda la școli diferite de la o oră la cealaltă – nu este o viziune. Aceste lucruri nu ajută pe nimeni.
România are nevoie de umanitate, de dialog, de construcție, de schimbare spre bunăstare și stabilitate. Mulțumesc mult.
Din partea deputaților și senatorilor neafiliați, domnul deputat Dumitru Coarnă.
## **Domnul Dumitru Coarnă:**
Mulțumesc, domnule președinte.
Sigur că este un moment extrem de important pentru România. Nu poți reclădi o națiune cu aceiași oameni care au distrus-o. Și haideți să mergem la cifre: – noiembrie 2019: deficit – 2,8, inflație – 1,5, datorie externă – 373 miliarde lei;
– septembrie 2025: deficit – 9,8, inflație – 8, datorie – 1.000 de miliarde de lei.
Cu mențiunea că 377 miliarde lei din noiembrie 2019 au fost acumulate în 30 de ani.
Cine a făcut lucrul ăsta? Guvernele Orban, Cîțu, Ciucă, Ciolacu și Bolojan. Deci, efectiv, ne-ați introdus într-un colaps financiar și tot voi vreți să reclădiți România. Nu se poate!
Dacă mergem la Ordonanța nr. 109, ordonanța corporativă a întreprinderilor publice, în mai 2023, 10 mai, ați modificat cu Legea nr. 178 această ordonanță, tocmai pentru a putea să transferați încă 240 de întreprinderi publice cu capital de stat, întreprinderi care produc plusvaloare: Hidroelectrica, Nuclearelectrica, Romgaz, Portul Constanța, Romsilva și așa mai departe. Asta este ținta voastră, pentru că, în spatele acestor discuții, aveți sarcină de la stăpânii voștri să distrugeți România.
Să vă mai dau câteva exemple: pentru Ucraina – 10 miliarde de euro, pentru multinaționale ați legalizat evaziunea fiscală, ați numit-o „optimizare fiscală” – 70 de miliarde de euro, 10 miliarde de euro pentru prețul solicitat și prețul plătit al multinaționalelor din energie; aici vorbim de domnul Orban, care a zis că a liberalizat zona energetică, dar efectiv a subvenționat aceste multinaționale cu 10 miliarde de euro.
Mulțumesc mult.
Eu voi vota pentru aceste moțiuni de cenzură – Guvernul Bolojan trebuie să plece.
Mulțumesc.
Doamnelor și domnilor senatori și deputați,
Urmează să ne exprimăm votul asupra moțiunii de cenzură.
Vă reamintesc că, potrivit art. 113 din Constituție, moțiunea de cenzură se adoptă cu votul majorității senatorilor și deputaților.
Votul este secret și se exprimă prin bile, potrivit dispozițiilor art. 96, coroborat cu prevederile art. 90 din Regulamentul activităților comune.
Vă reamintesc că, în conformitate cu prevederile art. 49 din Regulamentul activităților comune, votul cu bile se desfășoară astfel: în fața prezidiului sunt amplasate două urne – o urnă albă și una neagră. Senatorii și deputații vin pe rând la urne, după ce primesc de la chestori câte două bile, una albă și una neagră, și le introduc în cele două urne. Bila albă introdusă în urna albă și bila neagră introdusă în urna neagră înseamnă vot „pentru” moțiunea de cenzură. Bila neagră introdusă în urna albă și bila albă introdusă în urna neagră înseamnă vot „contra”.
Începem votul.
Rog doi chestori ai Camerei Deputaților să-și ocupe locurile destinate pentru înmânarea bilelor.
Are cuvântul doamna deputat Silvia Mihalcea, secretar al Camerei Deputaților, pentru citirea deputaților.
## **Doamna Silvia-Claudia Mihalcea:**
Marian Neacșu – prezent, nu votez Liviu-Ionuț Moșteanu – prezent, nu votez Ciprian-Constantin Șerban – prezent, nu votez Radu Marinescu – prezent, nu votez Radu-Dinel Miruță – prezent, nu votez Alexandru-Florin Rogobete – prezent, nu votez Oana-Silvia Țoiu – prezentă, nu votez
Diana-Anda Buzoianu – prezentă, nu votez Florin-Ionuț Barbu – absent Petre-Florin Manole – prezent, nu votez Bogdan-Gruia Ivan – prezent, nu votez Grindeanu Sorin – prezent, nu votez Adomnicăi Elena – prezentă, nu votez Albu Dumitrița – absentă Alecsandru Marius-Nicolae – prezent, nu votez Alecu Robert – prezent Amet Varol – absent Andrei Alexandru-Ioan – prezent, nu votez Andrei Cosmin – prezent, nu votez Andronache Gabriel – prezent, nu votez Andrușcă Lucian-Nicolae – absent Artimon Dan-Cătălin – prezent Atanasiu Corina – prezentă, nu votez Avrămescu Ștefăniță-Alin – prezent Baciu Romică-Andrei – prezent, nu votez Badea Nelu-Valentin – absent Badiu Georgel – prezent Balan Ioan – absent Bara Nicolae-Adrian – absent Barbu Florin-Ionuț – absent, domnul ministru Barstan Tiberiu-Claudiu – prezent Baș Ana-Marcela – prezentă Băișanu Ștefan-Alexandru – prezent, nu votez Becali George – absent Bejinariu Eugen – absent Bende Sándor – prezent, nu votez Berescu Monica-Elena...
– prezentă, nu votez Am fost atentă și de la votul trecut, domnule secretar. Biro Daniel-Răzvan, domnul deputat – prezent
Biró Rozália-Ibolya – prezentă, nu votează, o văd pe doamna deputat.
Blaga Daniel-Codruț – prezent, nu votez Bode Lucian Nicolae – prezent, nu votez Bogdan Ionel-Ovidiu – prezent, nu votez Bogdănel Lucian-Gabriel – prezent, nu votez Bordian Alexandru – prezent Borș George-Mădălin – prezent, nu votez Boșutar Tiberiu-Nicolae – prezent Botez Mihai-Cătălin – prezent, nu votez Bouda Ștefan – prezent, nu votez Bruynseels Ramona-Ioana – prezentă Bucur Ariana-Oana – prezentă, nu votez Bucura-Oprescu Simona – prezentă, nu votez Budacă Vasile – prezent, nu votez Budăi Marius-Constantin – prezent, nu votez Buican Cristian – absent
Din sală
#127057Budăi?!
Domnul Budăi este, este în sală.
Din sală
#127158Să ridice mâna!
## **Doamna Silvia-Claudia Mihalcea:**
O să revin la dânsul, atunci.
Bulai Iulian – absent Bulearcă Marius-Felix...
O să revin la domnul deputat Budăi. Am pus aici. Bulearcă Marius-Felix – prezent, nu votez Burduja Sebastian-Ioan – prezent, nu votez
24 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 108/25.IX.2025
Butură Cristina-Irina – prezentă Buzoianu Diana-Anda – prezentă, nu votez Cadar Răzvan-Olimpiu – prezent, nu votez Caragață Florin – prezent Câciu Adrian – prezent, nu votez Cernit Maria – prezentă Chilat Crina-Fiorela – prezentă, nu votez Chirilă Virgil Alin – prezent, nu votez Chiriță Răzvan-Mirel – prezent Ciobanu Adrian-Virgil – prezent, nu votez Ciobotaru Dragoș-Fănică – prezent, nu votez Ciocan Doinița – prezentă, nu votez Ciolacu Ion-Marcel – prezent, nu votez Ciornei Daniel-Cătălin – prezent Ciortea Răzvan-Iulian – prezent, nu votez Ciubuc Ciprian – absent Ciucă Liviu-Bogdan – prezent, nu votez Ciunt Ionel – absent Cîmpan Cristian-Emanuel – prezent Cîmpean Ovidiu-Vasile – prezent, nu votez Cîmpianu Andreea-Petronela – prezentă Cîrligea Florin-Eugen – prezent Cîrligeanu Ariadna-Elena – prezentă Coarnă Dumitru – prezent Cojocaru Petru-Bogdan – prezent, nu votez Coleșa Ilie-Alin – prezent Coliban Allen – prezent, nu votez Coman Dragoș-Florin – prezent Constantinescu Andra-Claudia – prezentă Constantinescu Sergiu-Mircea – prezent, nu votez Corcheș Codruța-Maria – prezentă Corendea Cosmin-Ioan – prezent Cotinescu Ilie-Aurelian – prezent, nu votez Cotîrleț Paul-Claudiu – prezent, nu votez Cozma Adrian-Felician – prezent, nu votez Cristian Brian – prezent, nu votez Crîstici Ognean – absent Crușoveanu Marian – prezent, nu votez Csép Éva-Andrea – prezentă, nu votez Csillag Andrei – absent Csoma Botond – prezent, nu votez Culeafă Mihai – prezent, nu votez Dascălu Cristina-Emanuela – prezentă Dimitriu Alexandru-Paul – prezent, nu votez Doboș Elena – prezentă Dobre Ciprian-Minodor – absent Dolineaschi Andrei – prezent, nu votez Drăgoescu Cezar-Mihail – prezent, nu votez Drinceanu Vlad-Florentin – prezent, nu votez Drulă Cătălin – absent Dunava Costel Neculai – prezent, nu votez Echert Adrian – prezent, nu votez Enache Diana – prezentă Enache Mihai-Adrian – prezent Enachi Raisa – prezentă Ene Gabriela-Corina – prezentă, nu votez Făget Mădălin-Laurențiu – absent Fechet Mircea – prezent, nu votez Feodor Silviu – absent Fifor Mihai-Viorel – prezent, nu votez Firczak Iulius Marian – absent Florea Gabriel-Florinel – prezent Furtună Mirela – absentă
L-am citit la numărul 12. A fost „prezent, nu votez”. Mulțumesc. Prezent deci domnul Grofu. Grosaru Ioana, doamna deputat – absentă Grosu Veronica – prezentă Groza Călin-Florin – absent Gurlui Silviu-Octavian – prezent Gușă Andrei-Cosmin – prezent Hagiu Augustin-Florin – prezent, nu votez Hajdu Gábor – prezent, nu votez Hangan Pollyanna-Hanellore – prezentă, nu votez Holban Georgeta-Carmen – prezentă, nu votez Hristu Cosmin – prezent Huțucă Bogdan-Iulian – prezent, nu votez Iagăr Monica – prezentă Iancu Marius-Ionel – prezent, nu votez Intotero Elena Natalia – absentă Ion Nicolae-Mirel... Ion Nicolae-Mirel – absent Ion Stelian-Cristian – prezent, nu votez Ionescu Monica – absentă Ionescu Radu-Mihail – absent Ionescu Tudor – prezent Iordache Ion – prezent, nu votez Iosub Cosmin-Teodor – prezent Irimia Ancuța-Florina – prezentă Isac Marius-Adrian – absent Jianu Iosif-Florin – prezent, nu votez Kántor Boglárka – prezentă, nu votez Kelemen Hunor – prezent, nu votez Kolcsár Anquetil-Károly – prezent, nu votez Koler Eduard-Virgil – prezent Könczei Csaba – prezent, nu votez Kroncsiș Sebastian-Andrei – prezent Kulcsár-Terza József-György – prezent, nu votez Ladányi László-Zsolt – prezent, nu votez Lazăr Teodoru... Teodor – îmi cer scuze, domnule deputat! – prezent, nu votez. Lăpușan Remus-Gabriel – absent Lăzăroi Ioan – prezent Lipă Elisabeta – prezentă, nu votez Longher Ghervazen – absent Lőrincz Ștefan-Iulian...
Din sală
#132075Prezent, nu votez.
...absent... Lőrincz...
Din sală
#132178## **Din sală:**
Prezent, nu votez...
## **Doamna Silvia-Claudia Mihalcea:**
Prezent, nu votez...
Pentru că la primul vot nu a fost.
Din sală
#132357## **Din sală:**
Dobre este „prezent, nu votez”. A revenit.
Domnul deputat Dobre – prezent, nu votez Lovin Ramona – prezentă Lungu Romeo-Daniel – prezent, nu votez Macovei Ilie Simona-Elena – prezentă Magyar Loránd-Bálint – prezent, nu votez Manta Claudiu – prezent, nu votez Markó Attila-Gabor – absent Marussi George-Nicolae – prezent, nu votez Matei Aneta – prezentă, nu votez Matei Sergiu-Lucian – prezent Matichescu Mirela-Florența – prezentă, nu votez Matieș Călin-Gheorghe – prezent Mărgărit Mitică-Marius – prezent, nu votez Merka Adrian-Miroslav – absent Miclău Samuel-Virgil – prezent Mihaiu Radu-Nicolae – prezent, nu votez Mihalcea Ioan – prezent, nu votez Mihalcea Remus-Gabriel – prezent, nu votez Mihalcea Silvia-Claudia, subsemnata – prezentă, nu votez Mihăescu Mugur – prezent Mihuți Bogdan-Florian – prezent, nu votez Miklós Zoltán – prezent, nu votez Mina Marian – prezent, nu votez Mircea Florin – prezent, nu votez Mititelu Eduard-Tatian – prezent, nu votez Mitrea Dumitrina – prezentă Mîndrescu Nicolae – prezent Mîndroc Cătălin-Viorel – prezent, nu votez Mocanu Adrian – absent Moiseev Alexandrin – prezent, nu votez Moisin Radu – prezent, nu votez Molnar Andrei... domnul deputat Molnar Andrei – absent
Din sală
#133641Molnar Andrei?!
## **Doamna Silvia-Claudia Mihalcea:**
Prezent, nu votez. Morar Lucian-Ioan-Titus – absent Moș Patricia-Simina-Arina – prezentă, nu votează Muncaciu Sorin-Titus – prezent Munteanu Valeriu – prezent
Murad Mohammad – prezent Murariu Oana – absentă Muraru Iulian-Alexandru – absent Mușat Doru-Lucian – prezent Nacov Gheorghe – absent Nagy Szabolcs – prezent, nu votez Nagy Vasile – prezent Nassar Rodica – prezentă, nu votez Năcuță Sorin – prezent, nu votez Năsui Claudiu – absent Neacșu Andreea-Firuța – prezentă, nu votează Neagu Petre-Emanoil – prezent, nu votez Neamțu George-Mihail – prezent Neață Eugen – prezent, nu votez Neculaescu Laurențiu Adrian – prezent, nu votez Negoescu Mihai-Bogdan – prezent Negrea Petru-Gabriel – prezent Nicolae Dan-Mihai – prezent Oancea Silviu-Florin – prezent Oltenașu Sorin-George – prezent Oprea Octavian – prezent, nu votez Pambuccian Varujan – absent Pandea Ciprian – absent Paraschiv Ciprian-Constantin – prezent Paraschivescu Ovidiu-Romulus – prezent, nu votez Pascalini Nini-Alexandru – prezent Pascariu Mihai-Cosmin – prezent Păun Nicolae – absent Păunescu Silviu-Titus – prezent Petrețchi Nicolae-Miroslav – absent Peța-Ștefănescu Eliza-Mădălina – prezentă, nu votez Pirtea Marilen-Gabriel – prezent, nu votez Pistru-Popa Simona-Geanina – prezentă, nu votez Pîclișan Gheorghe-Petru – absent Plopeanu Rodica... doamna deputat Plopeanu Rodica – absentă Plujar Andrei George – prezent, nu votez Ponta Victor-Viorel – absent Popa Alexandru – prezent, nu votez Popa Cristian-Alexandru – prezent Popa Dorin – prezent, nu votez Popa George-Adrian – prezent, nu votez Popa Maricel – absent Popa Ștefan-Ovidiu – prezent, nu votez Popescu Antonio-Gabi – prezent Popovici Florin-Cornel – prezent Porumboiu Gabriela – prezentă Priescu Ionelia-Florența – prezentă Prișcă Răzvan Sorin – prezent, nu votez Prună Cristina-Mădălina – prezentă, nu votez Pușcașu Lucian-Florin – prezent Radu Fabian-Cristian – prezent Domnul deputat Pușcașu Petre – prezent Rafila Alexandru – prezent, nu votez Răducanu Sebastian – absent Răducea Gheorghe-Valentin – prezent Rigman Ciprian-Doru – prezent, nu votez Rinder Ana-Smaranda – prezentă, nu votez Rodeanu Bogdan-Ionel – prezent, nu votez Roman Florin-Claudiu – absent Roșca Mircea – prezent, nu votez Rusu Sebastian-Mihai – absent Samoilă Ion – prezent, nu votez Sandu Viorica – prezentă, nu votez Scarlat George – prezent, nu votez Seres Dénes – prezent, nu votez Sighiartău Robert-Ionatan – prezent, nu votez Simion George-Nicolae – prezent Simu Aurora-Tasica – absentă Solomon Adrian – absent Stancu Ionel – prezent, nu votez Stănescu Vetuța – absentă Stoenică Irina-Florentina – prezentă, nu votez Stoica Alin-Bogdan – prezent, nu votez Stoica Bogdan-Alin – absent Stoica Diana – prezentă, nu votez Stoica Ștefan-Bucur – absent Stroe Ionuț-Marian – prezent, nu votez Suciu Vasile-Daniel – prezent, nu votez Szabó Ödön – prezent, nu votez Szőke Ecaterina-Mariana – prezentă, nu votez Șendroiu Vlad-Ioan – prezent, nu votez Șerban George Cătălin – prezent, nu votez Șerban Gianina – prezentă Știrbu Gigel-Sorinel – prezent, nu votez Tanasă Dan – prezent Tanasă Ștefan – prezent, nu votez Teslariu Andrei-Ionuț – prezent, nu votez Tilea Dumitru – prezent Tîlvăr Angel – prezent, nu votez Toader Bogdan-Andrei – prezent, nu votez Toader Elena-Laura – prezentă Toma Ilie – absent Tomoescu Ion-Alin – prezent, nu votez Trif Bogdan Gheorghe – absent Turcan Raluca – absentă Tușa Adriana Diana – prezentă, nu votez Țintă Ștefan – prezent, nu votez Țiplea Dumitru – prezent, nu votez Țiu Mihai-Adrian – prezent Ungureanu Emanuel-Dumitru – prezent, nu votez Vadim-Tudor Lidia – prezentă Vass Levente – prezent, nu votez Văduva Dumitru – prezent, nu votez Vârgă Mariana – absentă Vedinaș Verginia – prezentă Vela Ion-Marcel – prezent, nu votez Velcescu Florin-Bogdan – prezent Vexler Silviu – absent Vidra Vlad-Andrei... domnul deputat Vidra – prezent Vulpescu Ioan – prezent, nu votez Vulpoiu Dorel – prezent Vușcan Voicu – absent Weber Mihai – prezent, nu votez Wiener Adrian – prezent, nu votez Zahoranszki Brigitta-Eva – prezentă, nu votez, doamna deputat
Prezent... _(Discuții.),_ nu votez... Doamna Plopeanu – prezentă, nu votez
Din sală
#138008102, domnul Făget Mădălin...
## **Doamna Silvia-Claudia Mihalcea:**
Prezent, nu votez.
Domnul deputat Ionescu și doamna deputat Ionescu, sunt cu „14” la catalog – prezent, nu votez.
Deci prezent, domnul deputat Ionescu Radu-Mihail – prezent, nu votez.
Doamna deputat am văzut-o – prezentă, nu votez.
Din sală
#138373## **Din sală:**
Pe domnul Drăgoescu cred că l-am pus prezent, că... Prezent, nu votează, domnul Drăgoescu. Și domnul Biro sau cine?
Din sală
#138520Coleșa parcă era prezent. Biro... Biro Răzvan-Daniel – prezent
## **Doamna Silvia-Claudia Mihalcea:**
Domnul Coleșa este prezent.
Am încheiat.
Rog doi chestori ai Senatului să-și ocupe locurile destinate pentru înmânarea bilelor.
Are cuvântul doamna senator Federovici Doina, secretar al Senatului, pentru citirea listei senatorilor.
## **Doamna Doina-Elena Federovici:**
Mulțumesc, domnule președinte de ședință. Începem apelul nominal pentru colegii senatori. Domnul Cseke Attila-Zoltan – prezent, nu votez Predoiu Mircea Cătălin – absent Tánczos Barna – prezent, nu votez Abrudean Mircea – prezent, nu votez Aldea Mariana-Vali – prezentă Alexandru Victoria-Violeta – prezentă, nu votez Anghel Răzvan-Paul – prezent, nu votez Anisie Monica-Cristina – prezentă, nu votez Antal István-Loránt – prezent, nu votez Barcari Dorina – prezentă Bem Cristian – prezent Bică Andra – prezentă, nu votez Blaga Vasile – prezent, nu votez Bochileanu George-Cătălin – prezent, nu votez Bodea Marius – prezent, nu votez Borțun Ștefan – prezent, nu votez Bota Gheorghe-Ioan – prezent, nu votez Buzatu Oana-Constantina – prezentă, nu votez Carp Ionel – prezent, nu votez Cașcaval Dan – prezent, nu votez Catana Claudiu-Daniel – prezent, nu votez Cazanciuc Robert-Marius – absent
Bolojan Ilie-Gavril – prezent, nu votez Cernic Sebastian – absent Cerva Nadia-Cosmina – absentă Chelaru Mircia – prezent Chertif Costache – prezent Cibu Deaconu Ruxandra – prezentă, nu votez Ciuperceanu Ionuț-Ciprian – prezent, nu votez Cîmpeanu Sorin-Mihai – prezent, nu votez Constantinescu Rodica – prezentă Corlățean Titus – absent Coșa Silviu-Iulian – prezent, nu votez Coteț Mihai – prezent, nu votez Császár Károly Zsolt – prezent, nu votez Cușnir Rodica – absentă Darău Ambrozie-Irineu – prezent, nu votez Dîrlău Andrei-Emil – prezent Dobra Elena-Adelina – prezentă, nu votez Dogariu Eugen – absent Dumitrescu Cristina-Gabriella – prezentă Dunca Marius-Alexandru – absent Federovici Doina-Elena – prezentă, nu votez Fejér László-Ődőn – prezent, nu votez Fenechiu Cătălin-Daniel – prezent, nu votez
Domnul Fenechiu?
Este la ușă? Îl mai strigăm o dată.
Da. Floroiu Ionel – prezent, nu votez Flutur Gheorghe – absent Fodoca Liviu-Iulian – prezent, nu votez Geamănu Ștefan – prezent Gheorghe Daniel-Paul-Romeo – absent Ghinea Cristian – prezent, nu votez Ghiță Robert-Daniel – prezent Graur Cătălin – prezent, nu votez Horga Maria-Gabriela – prezentă, nu votez Humelnicu Marius – prezent, nu votez Iacob Constantin-Ciprian – prezent Jianu Florin-Nicolae – absent Jitaru Ovidiu – prezent, nu votez Kondor Ágota – prezentă, nu votez
Kondor Ágota... doamna senator – prezentă, nu votez
Domnul Fenechiu – prezent, nu votez Kovács Maté – prezent, nu votez Lavric Sorin – prezent Manea Dumitru – prezent Marian Călin-Petru – absent Mazilu Liviu-Lucian – prezent, nu votez Mălăiescu Luca – prezent, nu votez Mărginean Lucian... domnul senator Mărgean... Mărginean... a ieșit din sală.
Din sală
#141604Este.
## **Doamna Doina-Elena Federovici:**
Prezent, nu votez. Mihai Daniela – prezentă, nu votez Mircescu Ion-Narcis – prezent, nu votez Mîndru Cătălin-Emil – prezent, nu votez Mohan Aurel-George – absent Moise Sorin... domnul senator Moise a revenit în sală? Îl mai strigăm o dată. Neagu Nicolae – absent Negoi Eugen-Remus – prezent, nu votez Negru Corneliu – prezent Nicula Mircea-Cristian – prezent, nu votez Niculescu-Țâgârlaș Cristian – prezent, nu votez Novak Levente... domnul senator Novak Levente... Nu aud.
Mai strigăm o dată. Punem „absent”. Presură Alexandra... doamna senator Presură Alexandra... sau...
Mai repetăm. Puiu Ovidiu – prezent, nu votez Răcuci...
Din sală
#142313Prezentă.
## **Doamna Doina-Elena Federovici:**
Prezentă, da? Puiu Ovidiu – prezent, nu votez Răcuci Claudiu-Vasile – absent Resmeriță Cornel-Cristian – absent Robe Liviu Sorin – absent Roman Marius-Valentin...
Domnul Robe – prezent, da?
Nu, am sărit o pagină și o reiau.
Dar să termin... să termin pagina aceasta.
Stați o secundă, da? Roman Marius-Valentin – prezent Rujan Ion-Cristinel – prezent, nu votez Rus Vasile-Ciprian – prezent, nu votez Rusu Ioan-Cristian – absent Rusu Petrică Lucian... domnul senator Rusu... a ieșit din sală. Mai strigăm o dată. Sandu Mircea-Ionuț – prezent Sava Clement – absent, a ieșit din sală. Silegeanu Cătălin...
Din sală
#143040Domnul Moise e aici.
## **Doamna Doina-Elena Federovici:**
Silegeanu Cătălin – prezent Spau Dumitru – prezent Spătaru Elena-Simona – prezentă, nu votez Stan Ioan – absent Stănescu Paul – prezent, nu votez Stelea Niculina – prezentă Stoica Ciprian-Titi – prezent Stoiciu Victoria – absentă Streinu Cercel Adrian – prezent, nu votez Onea Olga – absentă Oprinoiu Aurel – absent Orban Carmen – prezentă, nu votez Parasca Teofil – prezent Pauliuc Nicoleta – prezentă, nu votez Păduraru Răducu-Adrian – prezent, nu votez Pălărie Ștefan – prezent, nu votez Păsculescu Veta – prezentă, nu votez Păucean-Fernandes Luminița – prezentă Păun Ana-Cynthia-Ioana – absentă Peia Ninel – absent Peiu Grigore-Adrian – absent Peiu Petrișor-Gabriel – prezent Petre George-Cezar – prezent Petrea Dorin-Silviu – absent Pintea Paul-Ciprian – prezent Plăeșu Laurențiu... este domnul Plăeșu?
Absent și reluăm la domnul Plăeșu.
Da. Potecă Vasilică – prezent Predoiu – am spus Presură Alexandra a revenit în sală? Prezentă.
Stroe Felix – prezent, nu votez Șipoș Eugen-Cristian... domnul Șipoș – prezent Șipoș Sorin-Gheorghe – prezent, nu votez Ștefănache Gheorghe – prezent, nu votez Ștefănescu Daniela – prezentă
Tánczos Barna – am spus adineauri: prezent, nu votez. Tasnadi Istvan-Szilard – prezent, nu votez Tănăsescu Alina-Elena – absentă Turos Lóránd – prezent, nu votez Țepeluș Laurențiu-Cristinel – prezent, nu votez Varga Glad-Aurel – absent Vasile Marian – prezent Vântu Cristian – prezent Vela Gheorghe – prezent Veștea Mihail – prezent, nu votez Vlahu Nicolae... Domnul Vlahu este?
Da? Prezent. Vlașin Sorin – absent Vlăescu Virgil-George – prezent Zamfir Daniel-Cătălin – prezent, nu votez.
Este, da?
Moise Sorin a revenit în sală, da? Prezent. Novak Levente – prezent. Domnul Plăeșu, dacă a revenit? Absent.
Domnul Rusu Petrică, dacă a revenit în sală? Absent.
Mulțumim.
## Stimați colegi,
În conformitate cu prevederile art. 44 alin. (4) din Regulamentul activităților comune, îi invit pe membrii Birourilor permanente ale celor două Camere să se întrunească la sala de ședințe a Biroului permanent al Camerei Deputaților pentru constatarea rezultatului votului.
Vom relua lucrările în plen după constatarea rezultatului votului și întocmirea procesului-verbal.
Doamnelor și domnilor senatori și deputați, Reluăm lucrările.
O invit pe doamna deputat Arina Moș pentru prezentarea procesului-verbal referitor la rezultatul votului asupra moțiunii de cenzură.
## **Doamna Patricia-Simina-Arina Moș:**
Stimați colegi,
Vă prezint procesul-verbal referitor la rezultatul votului exprimat de către deputați și senatori asupra moțiunii de cenzură inițiate de 125 de deputați și senatori.
Birourile permanente ale celor două Camere ale Parlamentului, în temeiul art. 44 alin. (4) din Regulamentul activităților comune ale Camerei Deputaților și Senatului, procedând la verificarea și numărarea voturilor exprimate de către deputați și senatori, prin vot secret cu bile, asupra moțiunii de cenzură inițiate de 125 de deputați și senatori ca urmare a angajării răspunderii Guvernului asupra Proiectului de lege pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 109/2011 privind guvernanța corporativă a întreprinderilor publice (PL-x 244/2025), au constatat următoarele:
Numărul total al deputaților și senatorilor – 464. Numărul deputaților și senatorilor prezenți – 378. Numărul total de voturi exprimate – 122. Numărul de voturi anulate – zero.
Numărul total de voturi valabil exprimate, din care: – voturi pentru adoptarea moțiunii de cenzură – 121;
– voturi contra moțiunii de cenzură – unu.
Potrivit prevederilor art. 113 alin. (1) din Constituția României, moțiunea de cenzură se adoptă cu votul majorității deputaților și senatorilor, ceea ce reprezintă în prezent minimum 233 de voturi pentru.
Ca urmare a faptului că din totalul de 464 de parlamentari au fost prezenți 378, din care 121 au votat pentru moțiunea de cenzură, se constată că nu a fost întrunită majoritatea voturilor cerută de Constituție pentru adoptare.
Mulțumesc.
## **Domnul Mircea Abrudean:**
## Mulțumesc.
Domnule prim-ministru, Doamnelor și domnilor miniștri, Doamnelor și domnilor senatori și deputați,
Potrivit rezultatului constatat de Birourile permanente prin procesul-verbal prezentat, moțiunea de cenzură a fost respinsă.
Moțiunea de cenzură fiind respinsă, potrivit art. 114 alin. (3) din Constituție, Legea pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 109/2011 privind guvernanța corporativă a întreprinderilor publice se consideră adoptată.
Ca urmare, legea este depusă la secretarii generali ai Camerei Deputaților și Senatului în vederea exercitării de către deputați și senatori a dreptului de sesizare a Curții Constituționale, în conformitate cu prevederile art. 15 alin. (2) și (3) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, republicată.
Termenul pentru sesizare este de două zile, începând cu data depunerii – astăzi, 7 septembrie 2025.
La punctul 7 al ordinii de zi avem dezbaterea și votul asupra Moțiunii de cenzură ca urmare a angajării răspunderii Guvernului în fața Parlamentului asupra Proiectului de lege privind eficientizarea activității unor autorități administrative autonome (L212/2025; PL-x 245/2025), în conformitate cu prevederile art. 113 din Constituție și ale art. 94 din Regulamentul activităților comune ale Camerei Deputaților și Senatului.
Reamintesc faptul că, în conformitate cu prevederile art. 94 alin. (1) din Regulamentul activităților comune, moțiunea de cenzură a fost prezentată în ședința comună a Senatului și Camerei Deputaților din data de 4 septembrie 2025.
Nu au fost înregistrate cereri de retragere a semnăturii din partea inițiatorilor.
Întreb în plenul celor două Camere dacă există o astfel de cerere.
Nu există.
Potrivit art. 95 alin. (1) din Regulamentul activităților comune ale Camerei Deputaților și Senatului, în ședința de astăzi are loc o nouă prezentare a moțiunii, după care urmează prezentarea poziției Guvernului, dezbateri asupra moțiunii, răspunsurile Guvernului și, în final, votul asupra moțiunii de cenzură.
Vot · approved
Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru
Propunerile de timp au fost adoptate.
Rog liderii grupurilor parlamentare să depună la secretarii de ședință lista cu numele senatorilor și deputaților înscriși la cuvânt pentru dezbaterea moțiunii de cenzură.
În continuare, dau cuvântul doamnei deputat Șerban Gianina pentru prezentarea moțiunii de cenzură.
## **Doamna Gianina Șerban:**
Domnilor președinți ai ședinței comune, Stimați colegi,
Vă rog să-mi permiteți să vă citesc moțiunea de cenzură cu titlul „Guvernul mimează reforma – ASF, ANRE, ANCOM”... și continuă să... aceste instituții „continuă să fie corupte, incompetente și răuvoitoare, captive clientelei politice și lipsite de guvernanță profesionistă”.
Atunci când actualul guvern s-a instalat la Palatul Victoria, premierul a încercat să mimeze celebrul discurs al lui Churchill în care acesta le spunea cetățenilor că urmează o perioadă de _blood, toil, tears and sweat_ , adică „sânge, trudă, lacrimi și sudoare”. La schimb, românilor puși să strângă cureaua li s-a promis că instituțiile vor fi reformate, că ele vor funcționa spre binele public, că vor fi eliminate sinecurile, că salariile aberante vor fi limitate și că se va instala domnia legii.
Ceea ce vedem însă în pachetul de modificări legislative care vizează autoritățile administrative autonome este exact opusul angajamentelor asumate de către Executiv. Sinecurile rămân. Salariile colosale sunt atinse marginal. Nu se face niciun efort pentru reforma instituțiilor autonome de verificare și control care gestionează piețe esențiale (asigurări, energie, telecomunicații). Nu există și nici nu se intenționează a se introduce criterii de performanță sau standarde de calitate. Instituțiile în cauză (ASF, ANRE și ANCOM) rămân, contrar spiritului Ordonanței de urgență nr. 109/2011 privind guvernanța corporativă, raiul politrucilor la toate nivelurile: de la conducerea numită pe criterii de algoritm politic până la funcții de _middle management_ sau chiar execuție unde domină fauna de partid specifică PSD, PNL, USR și UDMR.
Îl invit la tribună pe domnul prim-ministru Ilie Bolojan pentru prezentarea poziției Guvernului cu privire la moțiunea de cenzură.
Aveți cuvântul, domnule prim-ministru.
## **Domnul Ilie Bolojan:**
## Domnilor președinți, Doamnelor și domnilor,
Vă rog să respingeți moțiunea de cenzură înaintată de un număr de parlamentari ai opoziției împotriva proiectului care propune eficientizarea activității ANRE, ASF și ANCOM.
Vorbim despre trei instituții care influențează direct viața fiecărui român. ASF decide cât de sigure sunt economiile și pensiile, ANRE stabilește cât plătim la facturile de energie, ANCOM reglementează cum funcționează comunicațiile. De modul în care funcționează aceste instituții depind stabilitatea financiară a oamenilor, siguranța energetică a țării și funcționarea sigură a comunicațiilor. Reforma lor nu este un moft și nu este o opțiune; este o necesitate față de care România ar fi mai vulnerabilă exact în momentele în care are nevoie să fie mai puternică.
Din moțiune nu se înțelege care este obiecția semnatarilor moțiunii: că facem prea puțină reformă sau prea multă reformă? Ni se spune că salariile la ASF, ANRE și ANCOM sunt prea mari. Da, tocmai de aceea Guvernul a propus o corecție: reducem salariile pentru tot personalul cu 30%, inclusiv la nivelul conducerii, plafonăm, la maximum de două ori indemnizația unui ministru, bonusurile, care înainte erau nelimitate, la latitudinea conducerii.
Aceste măsuri reduc veniturile disproporționate și le apropie de un nivel corect, care trebuie să fie justificat de performanță. În același timp, mențin un nivel de salarizare competitiv, pentru a păstra expertiza în aceste domenii strategice.
Semnatarii moțiunii nu sunt de acord însă. Se plâng de tăierile de posturi administrative, de suport, și susțin că sunt afectate posturi din zona de verificare și control. Nu este normal ca într-o instituție să fie disproporționat de multe posturi administrative față de cele de specialitate. Așadar, reducem cu 30% posturile suport și cu 10% pe cele de specialitate. Reforma noastră nu atinge zone de supraveghere, ci birocrația și structurile umflate artificial. Măsurile pe care le propunem întăresc aceste instituții, le fac mai eficiente și mai credibile în fața cetățenilor.
Revin la ideea de responsabilitate. Atunci când vine vorba de siguranță națională, energie, comunicații și stabilitate financiară, jocurile populiste ar trebui lăsate la o parte. Nu vreau să trec cu vederea mai multe atacuri periculoase din această moțiune. Ele induc în eroare pentru a slăbi încrederea cetățenilor în instituțiile statului. Cu bună știință sau din ignoranță, opoziția propagă mesaje contrare intereselor țării noastre, care servesc, oricum, nu cetățenilor, ci eventual unui război propagandistic.
Mulțumesc, domnule prim-ministru. Începem dezbaterile.
Din partea Grupurilor parlamentare ale AUR, domnul deputat Mugur Mihăescu și domnul senator Petrișor Peiu.
## **Domnul Mugur Mihăescu:**
## Bună ziua, dragi colegi!
Ne-a spus domnul prim-ministru că nu avem soluții. Tocmai le-ați auzit pe câteva dintre ele, pentru că suntem o țară bogată. Poate puteam să mărim redevențele, poate puteam să impozităm, așa cum era normal, multinaționalele. Și-atunci, am fi avut bani să-l plătim pe domnul Chirilă Alexandru, șef al cancelariei domnului Grindeanu, la un salariu de 18.661 de lei, doamna Dincă Adelina, fata fostului senator PNL Mircea Cazan, salariu 17.388, doamna Modan Alina Gabriela, fata domnului Paul Stănescu și fostă consilieră a domnului Grindeanu, salariu de 17.989 de lei.
Sigur că aveam multe soluții pe care le-am propus și, poate, ar fi fost bine să trimitem o delegație la Summitul din China, de exemplu; nu să stea de vorbă cu Putin – cu Putin stă de vorbă Trump. Noi poate stăteam de vorbă cu oameni de afaceri din China, din India, din alte locuri, din Vietnam și poate mai echilibram puțin balanța comercială cu China, care la ora actuală este de 720 de milioane exporturi și importuri de 7,5 miliarde. Și-atunci, aveam bani să o plătim pe doamna Constantin Oana, soția domnului Eugen Constantin, cu salariul de 13.478 de lei, pe doamna Flutur Carmen Cristiana, fata domnului Gheorghe Flutur, cu salariul de 30.066 de lei, pe domnul Popa Cristian Nicolae... _(Aplauze.),_ cu un salariu de 33.444 de lei.
Ceea ce nu înțelegeți, deși vorbim pe holuri și știu că toți înțelegeți, e că lumea se schimbă, iar oamenii ăștia se agață de o putere. Și tot ce se întâmplă în lumea asta și în România este că puterea venită de la Macron și ceilalți nu mai reprezintă viitorul acestei lumi. Viitorul lumii ăsteia se schimbă, oamenii ăștia vor face tot ce va sta în puterea lor să se țină agățați de frâiele puterii. Poate ne vor da din nou o ordonanță de urgență, vor înarma România până în dinți. Pentru că așa, prin înarmare, putem să plătim salariile doamnei Zgonea Laura, de 19.729 de lei, Bejenaru Ovidiu, de 28.942 de lei, Bota Viorel Ioan – apropo, fost șef de campanie a domnului Fritz –, cu 31.104 lei.
Știu că vă strângeți în barbă și, dacă anumite conduceri ale anumitor partide sunt ținute, așa, sub sechestru cu niște dosare și conduse din umbră de anumiți ofițeri de prin anumite... generali din anumite servicii secrete, în momentul acela dumneavoastră vă faceți părtași fără să aveți nicio vină, domnilor. Pentru că vă cunosc pe mulți dintre dumneavoastră și vă este la fel de lehamite ca și nouă de ce se întâmplă. Dar dânșii se vor ține de treaba asta, pentru că trebuie să plătească salariul doamnei Chițac Silvia Gabriela, fostă Rotaru, consiliera domnului Pavel Popescu, fina Alinei Gorghiu, cu 11.388, Sandu Raluca... Și o să vi-i citim pe toți și o să-i dăm și la presă, să vadă cine sunt experții din aceste instituții. Și, ca să vă citez, tot aici, consilierii de specialitate care sunt niște experți nu au nicio activitate procedurală și nu au de ce să existe în aceste instituții. Bănuiesc că o să-i mute în altă parte.
Și dacă tot acest efort de a pune taxe și impozite pe cei care muncesc... – pe profesori, pe oameni... oamenii de afaceri – este pentru un singur proiect de înarmare, înarmare și înarmare care trebuie justificat și să băgăm vreo 10%-11% din PIB, pe diverse căi, în înarmare, eu vă spun, când vă duceți acasă, că ar fi cazul să nu mai strigați „Slava Ucraina!” sau „Slava Ursula!”, ci să strigați „Trăiască România!”, să strigați, poate, „Trăiască Uniunea Europeană a statelor independente și suverane!” și, mai ales, „Să fie pace!”.
Asta este reforma pe care v-o propunem.
Vă mulțumesc.
Doamna senator Niculina Stelea îl înlocuiește pe domnul senator Peiu, în continuare.
## **Doamna Niculina Stelea:**
Domnule prim-ministru,
Le-ați promis românilor că, dacă vor accepta pastila amară a austerității și își vor plăti cuminți taxele în continuare, veți face dreptate și veți intra cu șenilele tancurilor peste pilele, cunoștințele și relațiile angajate în instituțiile statului. O parte a românilor v-au crezut.
Din păcate, pachetul legislativ privind autoritățile autonome dovedește că nu vă respectați angajamentele. Mimați o reformă. Sunt peste 100 de instituții autonome de verificare și control. De ce v-ați limitat doar la cele trei pe care le-ați promovat în actul normativ? De ce nu ați mers peste Consiliul Concurenței? Sau poate peste BNR? Sau peste Oficiul Național pentru Jocuri de Noroc? Sau la Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților? Sau la Apele Române? Sau la Autoritatea Aeronautică Română? Și lista ar putea continua.
Răspunsul este simplu: nu ați vrut reformă; ați căutat doar un titlu de presă care să sune bine. Așa că ați venit cu ideea să luați 30% din salariile directorilor celor trei instituții și 10% din salariul personalului de execuție. Aflăm astăzi că 30. Dar nu v-ați atins de cei numiți politic în funcțiile de conducere. Este o simplă scamatorie.
Problema este că proiectul legislativ nu modifică deloc legislația primară de înființare, organizare și funcționare a celor trei instituții, care le conferă acestora un grad foarte mare de libertate în a stabili organigramele și salariile. Aceste instituții sunt autorități publice autonome și finanțate din venituri proprii, constând în taxe impuse jucătorilor din industria supravegheată de ele. Potrivit legilor de funcționare, ANRE este independentă decizional, organizatoric și funcțional, ASF este instituție independentă, iar ANCOM – independentă decizional, organizatoric și funcțional față de celelalte autorității publice. De altfel, în modul cel mai caraghios cu putință, dar și ilegal, cei care au motivat această bucată din pachetul legislativ nu au pus nici măcar o evaluare a impactului financiar. Și totuși, ca să dați aspectul muncii, v-ați angajat răspunderea pe ceva ce nu are nicio valoare.
## **Domnul Mircea Abrudean:**
Din partea Grupurilor parlamentare ale USR, domnul deputat Radu Mihaiu.
## **Domnul Radu-Nicolae Mihaiu:**
## Domnule prim-ministru, Domnilor președinți,
Stimați colegi,
Credeam că măcar cu asta suntem de acord cu toții: că salariile și bonusurile nesimțite de la ASF, de la ANRE și de la ANCOM trebuie tăiate. Credeam că, dacă le vorbim oamenilor de trudă, de lacrimi și de sudoare, trebuie să și luăm măsuri pentru a limita vacanțele de lux, pentru a limita sinecurile, pentru a limita pilele. Și tocmai împotriva acestor măsuri au depus AUR, SOS și POT această moțiune. Este, să ne fie clar, o moțiune care vrea să apere privilegiile. Pentru că asta faceți, dragi colegi. Dacă această moțiune ar trece – și n-o să treacă –, toate aceste conduceri rămân cu aceleași privilegii, rămân cu aceleași salarii, rămân cu aceleași pile, cunoștințe și relații de care vorbeați mai devreme în moțiune. Ați înfierat, cu mânie proletară, activitatea ASF și acum veniți să-i apărați cu moțiunea de cenzură.
De pile, cunoștințe și relații scrieți în cazul ANCOM și ziceți că este revoltător. Și, în tot timpul acesta, colegul dumneavoastră de partid, domnul Piperea, se duce să-i apere – să apere pile, cunoștințe și relații. Și, ca să citez din moțiunea dumneavoastră, se duce să apere „un personal supradimensionat și capturat politic”. Așa ați scris. Pe acești oameni îi apără domnul Piperea.
Nu pot să nu remarc un lucru care devine tot mai evident, mai sonor și mai enervant ca o roată neunsă: AUR mestecă aceleași sloganuri, indiferent de subiect sau context. Ați făcut din „Jos!” un program de guvernare. Ați făcut din „Nu!” un plan de țară. V-ați înscris voluntar în rolul de Gică Contra și vă țineți de el ca scaiul de cojoc. Dar chiar de Gică Contra avem nevoie în acest moment? De cineva care urlă la prețuri cu speranța că așa vor scădea?
și oaspetele lui o să mă contrazică aici.
Hai să vorbim puțin despre cum gestionează banii AUR: 8 milioane de lei din fonduri publice, subvenții de la stat, plimbate prin conturi de campanie, până au picat, ce să vezi, fix în buzunarele unui apropiat de partid! Contabilicește, cu acte, teoretic. Pe românește însă, se numește jaf. Și se numește jaf din banul public. Nu trebuie noi acum să cădem de acord pe ce se întâmplă cu această temă, dar mă aștept ca instituțiile statului să-și facă datoria și să spună răspicat ce s-a întâmplat acolo și să ia măsurile care se impun.
Dar, revenind la moțiunile voastre, tot acest demers nu este despre cetățeni. E despre voi, despre cum faceți scut în
jurul unor instituții care trebuie scuturate, despre perpetuarea problemelor din companiile de stat, cărora le-ați prins gustul, despre prieteni care trebuie apărați, despre posturi care trebuie păstrate. Și cireașa de pe tortul populist – obsesia voastră cu ANCOM. Faceți referință la Orwell – e bine că citiți și scriitori străini, mă bucur, am văzut mai multe referințe – de parcă ați fi apărători ai libertății, însă ce vă interesează este ca ANCOM să nu-și facă treabă. Poate-poate mai trece o vreme fără ca fermele voastre de troli să fie demontate.
Știm cu toții cum funcționează mașinăria voastră. Știm pentru că am văzut-o de la o ziaristă dintr-o țară în care domnul Simion nu poate intra...
și a demonstrat: există o armată digitală a Kremlinului care plătește, coordonează și dirijează propaganda pe TikTok și pe Facebook.
Și ghici ce? Multe din narațiunile alea vă sunt cunoscute. Poate prea cunoscute.
Nu ne cereți – nu ne cereți! – să credem că vă doare democrația, când v-ați jucat cu focul și cu rubla.
## Domnilor colegi,
Am condus o administrație locală, am fost primar, știu ce înseamnă reorganizare și să tai în carne vie. Știu ce înseamnă să nu ai bani de toate lucrurile, să alegi să prioritizezi. Nu e simplu, nu e plăcut, dar e necesar.
Reforma reală nu vine cu aplauze, vine cu rezistență, cu oboseală, cu țipete, cu muncă și sudoare.
Și România, dacă vrem să nu mai fie țara jumătăților de măsură, trebuie să treacă prin această cură de însănătoșire. Altfel, vom rămâne în balta populismului, cu voi, cei de la AUR, vânzând românilor sloganuri, în timp ce bugetul se golește și instituțiile crapă din toate încheieturile. România nu are nevoie de țipăt. Are nevoie de hotărâre, are nevoie de curaj, are nevoie de muncă, de oameni care iau decizii grele. Asta susțin azi, asta am făcut în administrație și asta voi susține și ca deputat.
Vă mulțumesc.
Da, domnule deputat Simion, vă rog, pe procedură.
## **Domnul George-Nicolae Simion:**
## Vă mulțumesc.
Mi s-a invocat numele aici, la tribuna Parlamentului. Vreau un scurt drept la replică.
A citit foarte frumos domnul Mihaiu pe timpul PSD-ului, dar atâta timp cât nu auzi sau nu vrei să auzi că noi avem o problemă cu funcțiile de conducere, cu pilele, cu sinecurile politice, și nu cu funcțiile de execuție... S-a luat totul la grămadă și s-au lăsat acolo pilele, sinecurile de partid.
Odată spuneați că sunteți pentru 0% impozit. Odată spuneați că sunteți împotriva domnului Zgonea și împotriva tuturor pilelor din ANCOM, Acum dați la grămadă și reduceți cu 30% un salariu de 30.000 de lei și executanții de acolo, specialiștii din ANCOM vor pleca, pentru că nu vor sta la salarii de 6.000, 7.000 de lei. Nu asta este soluția, la grămadă, pentru că la grămadă operează numai sistemele totalitare, spre care vreți dumneavoastră să ne duceți.
Din partea Grupului parlamentar al SOS România din Camera Deputaților, domnul deputat Țiu Mihai-Adrian.
## **Domnul Mihai-Adrian Țiu:**
## Domnilor președinți, Stimați colegi, Domnule prim-ministru Bolojan,
Din păcate, doar simulați reforma în agențiile și autoritățile statului român. Prin Legea salarizării nr. 153/2017, în mod voit, salariile din BNR, ASF, ANRE și ANCOM au fost trecute la secret. De ce nu avem o transparență a acestor salarii? Propuneți o reducere cu 30% doar a salariilor ASF, ANRE și ANCOM. Dar de ce la BNR nu vorbim de reformă? De ce, în timp ce salariile și pensiile românilor au fost înghețate, salariile BNR au fost crescute în 2025 cu 20%? Președintele ANRE are în prezent un salariu de 75.000 de lei. După tăierea de 30%, va avea un salariu de 50.000 de lei, adică 20 de salarii minime pe economie și dublu față de salariul Președintelui României. Aceasta este reforma pe care o propuneți?
Vă solicit public să opriți furtul din banii publici, să restructurați cartelurile ce funcționează în jurul administrației publice...
pentru că dumneavoastră nu slujiți decât interesul străin! Sunteți puși aici să falimentați România.
V-am explicat, în două minute – am încercat –, cum ați distrus și vreți voi să sufocați România.
Trebuie să plecați din fruntea acestei țări, pentru că poporul, la propriu, nu vă mai suportă. Va veni ziua în care vă promit și vă promitem cu toții că veți plăti. Mor în casă copiii de foame, mor bătrânii în casă de foame, iar voi, cu nesimțire, impozitați veniturile noastre, plafonați, dacă vreți, până la urmă, prețurile la anumite zone energetice, dar care favorizează ce? OMV Petrom.
Ce liberalizare avem, când avem doi producători de energie?! O piață oligopol. Avem doi producători. Ce liberalizare vedeți dumneavoastră aici?! Doar că stăpânii voștri v-au trimis aici să distrugeți România. Sunteți sclavii și executanții perfecți.
România nu vă mai suportă, chiar dacă astăzi aveți o majoritate PSD...
Timpul a expirat, mulțumesc.
Mulțumesc, timpul a expirat.
Din partea Grupului parlamentar al POT din Camera Deputaților, domnul deputat Răzvan Chiriță.
## Stimați colegi deputați și senatori,
România are nevoie de instituții care să protejeze cetățenii, nu să servească interese de partid. Pachetul legislativ privind ASF, ANRE și ANCOM promite reformă, dar oferă doar o perdea de fum. Cu o majoritate în Parlament de peste 70%, Guvernul evită dezbaterile, asumându-și răspunderea pe cinci proiecte legislative – vă aduceți aminte, „5”, cifra magică a acestui guvern Bolojan –, o practică ce subminează rolul Parlamentului și transparența democratică. Acest pachet legislativ este o iluzie, nu o soluție.
România merită instituții eficiente, transparente, care să servească poporul, nu clientela politică. ASF tolerează falimente catastrofale, precum Euroins, cu pierderi de 2,19 miliarde de lei, și polițe RCA mai scumpe decât în Germania. ANRE permite facturi la energie duble, de la 0,68 lei/kWh la 1,5 lei/kWh, deși România produce surplus. Vă invit să votați moțiunea de cenzură.
## **Domnul Mircea Abrudean:**
Mulțumesc, timpul a expirat.
Din partea deputaților și senatorilor neafiliați, domnul deputat Dumitru Coarnă.
Mulțumesc, domnule președinte.
Cât cinism, să explic eu în două minute cum ați distrus voi România în 30 de ani. Dar o să încerc.
1989: putere instalată – 18.000 MW, producție 13.000, aveam securitate energetică 5.000 MW.
2019, Guvernul Dăncilă: produceam 12.000 MW, consumam 9.000, exportam 3.000.
Ce ați făcut dumneavoastră din 2019 la zi? Ați deplafonat energia, Ordonanța nr. 114, unde aveam un plafon de 25 MWh la energie electrică și 15 euro la gaze naturale, l-ați dus la 150 de euro megawattul la energie și 60 de euro la gaze naturale. Practic, ați triplat prețurile și ați băgat populația și mediul economic în incapacitate de plată. Cui i-a folosit acea deplafonare? Vă explic eu cui: OMV Petrom, cărora le-ați trimis 10 miliarde de euro pe acea... pe așa-zisa diferență dintre prețul plătit și prețul pretins. Să vă fie rușine,
...PNL-USR-UDMR-minorități. Mulțumesc.
Am încheiat dezbaterile.
Doamnelor și domnilor senatori și deputați, Urmează să ne exprimăm votul asupra moțiunii de cenzură.
Vă reamintesc că, potrivit art. 113 din Constituție, moțiunea de cenzură se adoptă cu votul majorității senatorilor și deputaților.
Votul este secret și se exprimă prin bile, potrivit dispozițiilor art. 96, coroborat cu prevederile art. 90 din Regulamentul activităților comune.
Vă reamintesc că, în conformitate cu prevederile art. 49 din Regulamentul activităților comune, votul cu bile se desfășoară astfel: în fața prezidiului sunt amplasate două urne – o urnă albă și una neagră. Senatorii și deputații vin pe rând la urne, după ce primesc de la chestori câte două bile, una albă și una neagră, și le introduc în cele două urne. Bila albă introdusă în urna albă și bila neagră introdusă în urna neagră înseamnă vot „pentru” moțiunea de cenzură, bila neagră introdusă în urna albă și bila albă introdusă în urna neagră înseamnă vot „contra”.
Începem votul.
Rog doi chestori ai Senatului să-și ocupe lucrurile destinate pentru înmânarea bilelor.
Are cuvântul doamna senator Federovici, secretar al Senatului, pentru citirea listei senatorilor.
Mulțumesc, domnule președinte de ședință. Începem apelul nominal. Bolojan Ilie-Gavril – prezent, nu votez Cseke Attila-Zoltan – prezent, nu votez Predoiu Marian-Cătălin – absent Tánczos Barna – prezent, nu votez Abrudean Mircea – prezent, nu votez Aldea Mariana-Vali – prezentă
Alexandru Victoria-Violeta – prezentă, nu votez Anghel Răzvan-Paul – prezent, nu votez Anisie Monica-Cristina – prezentă, nu votez Antal István-Loránt – prezent, nu votez Barcari Dorina...
Din sală
#189724Prezentă.
## **Doamna Doina-Elena Federovici:**
Doamna Barcari... O mai strigăm o dată. Bem Cristian – absent Bică Andra – prezentă, nu votez Blaga Vasile – prezent, nu votez Bochileanu George-Cătălin – prezent, nu votez Bodea Marius – prezent, nu votez Borțun Ștefan – absent Bota Gheorghe-Ioan – prezent, nu votez Buzatu Oana-Constantina – prezentă, nu votez Carp Ionel – prezent, nu votez Cașcaval Dan – prezent, nu votez Catana Claudiu-Daniel – prezent, nu votez Cazanciuc Robert-Marius – absent Cernic Sebastian – absent Cerva Nadia-Cosmina – absentă Chelaru Mircia... domnul Chelaru – prezent Chertif Costache...
Se uită colegii mei. Chertif Costache – prezent Cibu Deaconu Ruxandra – prezentă, nu votez
Din sală
#190469## **Din sală:**
Domnul Borțun e prezent.
## **Doamna Doina-Elena Federovici:**
Domnul Borțun Ștefan – prezent Cibu Deaconu Ruxandra – prezentă, nu votez Ciuperceanu...
Ciuperceanu Ionuț-Ciprian...
, uitați-vă la domnul senator..., prezent, nu votez.
Cîmpeanu Sorin-Mihai – prezent, nu votez
Constantinescu Rodica – prezentă Corlățean Titus – absent Coșa Liviu Iulian – prezent, nu votez Coteț Mihai – prezent, nu votez Császár Károly Zsolt – prezent, nu votez Cușnir Rodica – absentă Darău Ambrozie-Irineu – prezent, nu votez Dîrlău Andrei-Emil – prezent Dobra...
Domnul senator Țâgârlaș – prezent, nu votez
Dîrlău Andrei-Emil – prezent Dobra Elena-Adelina – prezentă, nu votez Dogariu Eugen – absent Dumitrescu Cristina-Gabriella – prezentă Dunca Marius-Alexandru – absent Federovici Doina-Elena – prezentă, nu votez Fejér László-Ödön – prezent, nu votez Fenechiu Cătălin-Daniel – prezent, nu votez Floroiu Ionel – prezent, nu votez Flutur Gheorghe – absent Fodoca Liviu-Iulian... domnul senator Fodoca... Îl vom mai striga o dată. Geamănu Ștefan – prezent Gheorghe Daniel-Paul-Romeo – absent Ghinea Cristian – prezent, nu votez Ghiță Robert-Daniel – absent... prezent Graur Cătălin – prezent, nu votez Horga Maria-Gabriela – prezentă, nu votez Humelnicu Marius – prezent, nu votez
Iacob Constantin-Ciprian – prezent Jianu Florin-Nicolae – absent Jitaru Ovidiu – prezent... prezent, nu votez Kondor Ágota – prezentă, nu votez Kovács Maté – prezent, nu votez Lavric Sorin – prezent Manea Dumitru... domnul senator Manea Dumitru – absent Nu este. Absent. Marian Călin-Petru – absent Mazilu Liviu-Lucian – prezent, nu votez Mălăiescu Luca – prezent, nu votez Mărginean Lucian – prezent, nu votez Mihai Daniela – prezentă, nu votez Mircescu Ion-Narcis – prezent, nu votez Mîndru Cătălin-Emil – prezent, nu votez Mohan Aurel-George – absent Moise Sorin – prezent, nu votez Neagu Nicolae – absent Negoi Eugen-Remus... Manea Dumitru – prezent Negoi Eugen-Remus – prezent, nu votez Negru Corneliu...
Este prezent sau nu?
Nicula Mircea-Cristian – prezent, nu votez Niculescu-Țâgârlaș am strigat – prezent, nu votez Novak Levente...
– absent deocamdată
Din sală
#192759Aici, aici, aici. E chestor.
## **Doamna Doina-Elena Federovici:**
Este, da? Prezent, nu votez. Onea Olga – absentă Oprinoiu Aurel – absent Orban Carmen – prezentă, nu votez Parasca Teofil – prezent Pauliuc Nicoleta – prezentă, nu votez Păduraru Răducu-Adrian... domnul senator Păduraru – deocamdată... prezent, nu votez Pălărie Ștefan – prezent, nu votez Păsculescu Veta – prezentă, nu votez Păucean-Fernandes Luminița – prezentă Păun Ana-Cynthia-Ioana – absentă Peia Ninel – absent Peiu Grigore-Adrian – absent Peiu Petrișor-Gabriel... domnul Peiu – prezent Petre George-Cezar... domnul senator Petre GeorgeCezar – deocamdată absent Repetăm. Petrea Dorin-Silviu – absent Pintea Paul-Ciprian...
Pintea Paul-Ciprian – prezent Plăeșu Laurențiu – prezent Potecă Vasilică – prezent
Presură Alexandra – prezentă, nu votez Puiu Ovidiu – prezent, nu votez Răcuci Claudiu-Vasile – absent Resmeriță Cornel-Cristian – absent Robe Liviu Sorin – absent Roman Marius-Valentin – prezent Rujan Ionel Cristinel...
**Din sală:**
Robe – prezent.
36 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 108/25.IX.2025
## **Doamna Doina-Elena Federovici:**
## Robe?
Robe Liviu Sorin – prezent Rujan Ion-Cristinel – prezent, nu votez Rus Vasile-Ciprian – prezent, nu votez Rusu Ioan-Cristian...
Îl mai strigăm o dată. Rusu Ioan-Cristian – absent Rusu Petrică Lucian... Rusu – prezent, nu votez Sandu Mircea-Ionuț – prezent Sava Clement – absent
Rusu Ioan-Cristian – prezent Sava Clement – absent Silegeanu Cătălin – prezent Spau Dumitru – prezent Spătaru Elena-Simona – prezentă, nu votez Stan Ioan – absent Stănescu Paul – prezent, nu votez Stelea Niculina – prezentă Stoica Ciprian-Titi – prezent Stoiciu Victoria – absentă... Stoiciu Victoria – absentă Streinu Cercel Adrian – prezent, este în spatele sălii..., prezent, nu votez Stroe Felix – prezent, nu votez Șipoș Eugen-Cristian – prezent Șipoș Sorin-Gheorghe – prezent, nu votez Ștefănache Gheorghe – prezent, nu votez Ștefănescu Daniela – prezentă Tasnadi Istvan-Szilard – prezent, nu votez Tănăsescu Alina-Elena – absentă Turos Lóránd – prezent, nu votez Țepeluș Laurențiu-Cristinel – prezent, nu votez
Din sală
#194988Unde este?
## **Doamna Doina-Elena Federovici:**
Uitați-l pe domnul senator, chiar în fața dumneavoastră. Varga Glad-Aurel – absent Vasile Marian – prezent Vântu Cristian – prezent Vela Gheorghe – prezent Veștea Mihail – prezent, nu votez Vlahu Nicolae – prezent Vlașin Sorin – absent Vlăescu Virgiliu-George – prezent Zamfir Daniel-Cătălin – prezent, nu votez Barcari Dorina – prezentă
Am strigat. Stănescu – am strigat, am strigat.
Fodoca Liviu-Iulian...
prezent
Din sală
#195516Cred că nu votează.
## **Doamna Doina-Elena Federovici:**
OK.
Negru Corneliu – prezent
Petre George-Cezar – a votat, prezent Și atât.
Din sală
#195713Și Vlașin, da?
## **Doamna Doina-Elena Federovici:**
Rus Vasile-Ciprian...
este – prezent, nu votez
Din sală
#195848Vlașin este, da?
Din sală
#195884Sunteți prezent.
## **Domnul Sorin-Mihai Grindeanu:**
Mulțumesc, doamna senator. Invit cei doi chestori ai Camerei Deputaților să ocupe locurile destinate pentru înmânarea bilelor.
Vă rog.
Și dau cuvântul doamnei deputat Silvia Mihalcea, secretar al Camerei Deputaților, pentru citirea listei deputaților. Mulțumesc.
## **Doamna Silvia-Claudia Mihalcea:**
Marian Neacșu – prezent, nu votez Liviu-Ionuț Moșteanu – prezent, nu votez Ciprian-Constantin Șerban – prezent, nu votez Radu Marinescu – prezent, nu votez Radu-Dinel Miruță – prezent, nu votez Alexandru-Florin Rogobete – prezent, nu votez Oana-Silvia Țoiu – prezentă, nu votez
Este în sală.
Diana-Anda Buzoianu – prezentă, nu votez
Domnul Florin-Ionuț Barbu – absent Petre-Florin Manole – prezent, nu votez Bogdan Ivan Gruia – prezent, nu votez
Domnul președinte Sorin Grindeanu – prezent, nu votez Adomnicăi Mirela Elena – prezentă, nu votez Albu Dumitrița – absentă Alecsandru Marius-Nicolae – prezent, nu votez Alecu Robert – prezent
Amet Varol – absent Andrei Alexandru-Ioan – prezent, nu votez Andrei Cosmin...
domnul deputat Andrei Cosmin – prezent, nu votez Andronache Gabriel – prezent, nu votez Andrușcă Lucian-Nicolae – absent Artimon Dan-Cătălin – prezent Atanasiu Corina – prezentă, nu votez Avrămescu Ștefăniță-Alin – prezent Baciu Romică-Andrei – prezent, nu votez Badea Nelu-Valentin – absent Badiu Georgel...
prezent... Badiu Georgel – absent Balan Ioan – absent Bara Nicolae-Adrian – absent Barstan Tiberiu-Claudiu – prezent Baș Ana-Marcela – prezentă Băișanu Ștefan-Alexandru – prezent, nu votez Becali George – absent Bejinariu Eugen – absent Bende Sándor – prezent, nu votez Berescu Monica-Elena – prezentă, nu votez Biro Daniel-Răzvan – prezent Biró Rozália-Ibolya – prezentă, nu votez Blaga Daniel-Codruț – prezent, nu votez Bode Lucian Nicolae – prezent, nu votez Bogdan Ionel-Ovidiu – prezent, nu votez Bogdănel Lucian-Gabriel – prezent, nu votez Bordian Alexandru... domnul deputat Bordian Alexandru, de la Grupul AUR – absent.
Din sală
#198030Este. Nu, nu, nu, uite-l acolo.
## **Doamna Silvia-Claudia Mihalcea:**
Prezent.
Borș George-Mădălin – prezent, nu votez Boșutar Tiberiu-Nicolae – prezent Botez Mihai-Cătălin – prezent, nu votez Bouda Ștefan – prezent, nu votez Bruynseels Ramona-Ioana – prezentă Bucur Ariana-Oana – prezentă, nu votez Bucura-Oprescu Simona – prezentă, nu votez Budacă Vasile – prezent, nu votez Budăi Marius-Constantin – prezent, nu votez Buican Cristian – absent...
absent Bulai Ioan – absent Bulearcă Marius-Felix – prezent, nu votez Burduja Sebastian-Ioan – prezent, nu votez Butură Cristina-Irina...
– prezentă Domnul Badiu este...
este prezent. Cadar Răzvan-Olimpiu – prezent, nu votez Caragață Florin – prezent Câciu Adrian – prezent, nu votez Cernit Maria – prezentă Chilat Crina-Fiorela – prezentă, nu votez Chirilă Virgil Alin – prezent, nu votez Chiriță Răzvan-Mirel – prezent Ciobanu Adrian-Virgil – prezent, nu votez Ciobotaru Dragoș-Fănică – prezent, nu votez Ciocan Doinița – prezentă, nu votez Ciolacu Ion-Marcel – prezent, nu votez Ciornei Daniel-Cătălin – prezent Ciortea Răzvan-Iulian – prezent, nu votez Ciubuc Ciprian – absent Ciucă Liviu-Bogdan – prezent, nu votez Ciunt Ionel – absent Cîmpan Cristian-Emanuel – prezent Cîmpean Ovidiu-Vasile – prezent, nu votez Cîmpianu Andreea-Petronela... doamna deputat Cîmpianu, SOS – absentă Cîrligea Florin-Eugen – absent Cîrligeanu Ariadna-Elena – prezentă Coarnă Dumitru – prezent Cojocaru Petru-Bogdan – prezent, nu votez Coleșa Ilie-Alin – prezent Coliban Allen – prezent, nu votez Coman Dragoș-Florin – prezent Constantinescu Andra-Claudia – prezentă Constantinescu Sergiu-Mircea – prezent, nu votez Corcheș Codruța-Maria – prezentă Corendea Cosmin-Ioan – prezent Cotinescu Ilie-Aurelian – prezent, nu votez Cotîrleț Paul-Claudiu – prezent, nu votez Cozma Adrian-Felician – prezent, nu votez Cristian Brian – prezent, nu votez Crîstici Ognean – absent Crușoveanu Marian – prezent, nu votez Csép Éva-Andrea – prezentă, nu votez Csillag Andrei – absent Csoma Botond – prezent, nu votez Culeafă Mihai – prezent, nu votez...
Domnule deputat Csillag, sunteți prezent. Prezent și votați? Prezent, nu votez – domnul Csillag Andrei. Dascălu Cristina-Emanuela – prezentă Dimitriu Alexandru-Paul – prezent, nu votez Doboș Elena – prezentă Dobre Ciprian-Minodor – prezent, nu votez
Dolineaschi Andrei – prezent, nu votez Drăgoescu Cezar-Mihai – prezent, nu votez Drinceanu Vlad-Florentin – prezent, nu votez Drulă Cătălin – absent Dunava Costel-Neculai – prezent, nu votez Echert Adrian – prezent, nu votez Enache Diana – prezentă Enache Mihai-Adrian – prezent Enachi Raisa – prezentă Ene Gabriela-Corina – prezentă, nu votez Făget Mădălin-Laurențiu – prezent, nu votez Fechet Mircea – prezent, nu votez Feodor Silviu – absent Fifor Mihai-Viorel – prezent, nu votez Firczak Iulius – absent Florea Gabriel-Florinel – prezent Furtună Mirela – absentă Gal Călin-Grațian – prezent, nu votez Gál Károly – prezent, nu votez Ganț Ovidiu Victor – prezent, nu votez Gavrilă Anamaria – prezentă Gavrilă Bianca-Eugenia – absentă Gavrilescu Grațiela Leocadia – prezentă, nu votez Geamănu Aurora-Adela – prezentă, nu votez Georgescu Gheorghe-Daniel – prezent, nu votez Gheorghe Andrei Daniel – prezent, nu votez Gheorghe Ionel – prezent Gheorghe Mihai-Claudiu – prezent Gheorghiu Andrei-Florin – prezent, nu votez Ghera Giureci-Slobodan – absent Gherasim Laura – prezentă Ghigiu Alexandru-Mihai – prezent, nu votez Gima George – prezent, nu votez Giurgiu Adrian – prezent, nu votez Gliga Dumitrița – prezentă, nu votez Goidescu Ionel – prezent Gorghiu Alina-Ștefania – prezentă, nu votez Govor Mircea-Vasile – prezent, nu votez Grindeanu Sorin-Mihai – l-am citit, prezent, domnul președinte Grofu Daniel – prezent Grosaru Ioana – prezentă Grosu Veronica – prezentă Groza Călin-Florin – absent Gurlui Silviu-Octavian...
A votat după Guvern. Gurlui Silviu-Octavian – prezent Gușă Andrei-Cosmin – prezent Hagiu Augustin-Florin – prezent, nu votez Hajdu Gábor – prezent, nu votez Hangan Pollyanna-Hanellore – prezentă, nu votez Holban Georgeta-Carmen – prezentă, nu votez Hristu Cosmin... domnul deputat Hristu, Grupul AUR – absent Huțucă Bogdan...
Din sală
#202292Prezent.
Prezent. Huțucă Bogdan-Iulian – prezent, nu votez Iagăr Monica – prezentă Iancu Marius-Ionel – prezent, nu votez Intotero Natalia-Elena – absentă
38 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 108/25.IX.2025
Ion Nicolae-Mirel – absent Ion Stelian-Cristian – prezent, nu votez Ionescu Monica – prezentă, nu votez Ionescu Radu-Mihail – prezent, nu votez Ionescu Tudor – prezent Iordache Ion – prezent, nu votez Iosub Cosmin-Teodor... domnul deputat Iosub, AUR, Grupul AUR – prezent Irimia Ancuța-Florina – absentă Isac Marius-Adrian – absent Jianu Iosif-Florin – prezent, nu votez Kántor Boglárka – prezentă, nu votez Kelemen Hunor – prezent, nu votez Kolcsár Anquetil-Károly – prezent, nu votez Koler Eduard-Virgil – prezent Könczei Csaba – prezent, nu votez Kroncsiș Sebastian-Andrei – prezent Kulcsár-Terza József-György – prezent, nu votez Ladányi László-Zsolt – prezent, nu votez Lazăr Teodor – prezent, nu votez Lăpușan Remus-Gabriel – absent Lăzăroi Ioan – prezent Lipă Elisabeta – prezentă, nu votez Longher Ghervazen – absent Lőrincz Ștefan-Iulian – prezent, nu votez Lovin Ramona – prezentă Lungu Romeo-Daniel – prezent, nu votez Macovei Lina... Ilie Simona-Elena – îmi cer scuze, doamna deputat, prezentă! Magyar Loránd-Bálint – prezent, nu votez Manta Claudiu – prezent, nu votez Markó Attila-Gabor – absent Marussi George-Nicolae – prezent, nu votez Matei Aneta – prezentă, nu votez Matei Sergiu-Lucian – prezent Matichescu Mirela-Florența – prezentă, nu votez Matieș Călin-Gheorghe – prezent Mărgărit Mitică – prezent, nu votez Merka Adrian-Miroslav – absent Miclău Samuel-Virgil – prezent Mihaiu Radu-Nicolae – prezent, nu votez Mihalcea Ioan – prezent, nu votez Mihalcea Remus-Gabriel – prezent, nu votez Mihalcea Silvia – prezentă, nu votez Mihăescu Mugur – prezent Mihuți Bogdan Florin – prezent, nu votez Miklós Zoltán – prezent, nu votez Mina Marian – prezent, nu votez Mircea Florin – prezent, nu votez Mititelu Eduard-Tatian – prezent, nu votez Mitrea Dumitrina – prezentă Mîndrescu Nicolae – prezent Mîndroc Cătălin-Viorel – prezent, nu votez Mocanu Adrian – absent Moiseev Alexandrin – prezent, nu votez Moisin Radu-Marin – prezent, nu votez Molnar Andrei – prezent, nu votez Morar Lucian-Ioan-Titus – absent Moș Patricia Arina – prezentă, nu votez Muncaciu Sorin-Titus – prezent Munteanu Valeriu – prezent
Din sală
#207722Tilea.
Tilea, îmi cer scuze, domnule deputat! Tîlvăr Angel – prezent, nu votez Toader Bogdan-Andrei – prezent, nu votez Toader Laura Elena – prezentă Toma Ilie – absent Tomoescu Ion-Alin – prezent, nu votez Trif Bogdan – absent Turcan Raluca – absentă Tușa Adriana Diana – prezentă, nu votez Țintă Ștefan – prezent, nu votez Țiplea Dumitru – prezent, nu votez Țiu Mihai-Adrian – prezent Ungureanu Emanuel-Dumitru – prezent, nu votez Vadim-Tudor Lidia – prezentă Vass Levente – prezent, nu votez Văduva Dumitru – prezent, nu votez Vârgă Mariana – absentă Vedinaș Verginia – prezentă Vela Ion-Marcel – prezent, nu votez Velcescu Florin-Bogdan – prezent Vexler Silviu – absent Vidra Vlad-Andrei – prezent Vulpescu Ioan – prezent, nu votez Vulpoiu Dorel – prezent Vușcan Voicu – absent Weber Mihai – prezent, nu votez Wiener Adrian – prezent, nu votez Zahoranszki Brigitta-Eva – prezentă, nu votez Zakarias Zoltán – absent Zisopol Dragoș Gabriel – prezent, nu votez Vă mulțumesc.
Vă mulțumesc.
În temeiul prevederilor art. 44 alin. (4) din Regulamentul activităților comune, îi invit pe membrii Birourilor permanente ale celor două Camere să se întrunească în sala de ședințe a Biroului permanent al Camerei Deputaților pentru verificarea și numărarea voturilor exprimate. Vă mulțumesc.
PAUZĂ
## DUPĂ PAUZĂ
Doamnelor și domnilor deputați și senatori, Vom relua lucrările în plen după constatarea rezultatului. O invit pe doamna senator Doina Federovici pentru prezentarea procesului-verbal referitor la rezultatul asupra votului moțiunii de cenzură inițiate de 125 de deputați și senatori.
Vă rog, doamna senator.
Mulțumesc, domnule președinte de ședință.
Proces-verbal referitor la rezultatul votului exprimat de către deputați și senatori asupra moțiunii de cenzură inițiate de 125 de deputați și senatori
Birourile permanente ale celor două Camere ale Parlamentului, în temeiul art. 44 alin. (4) din Regulamentul activităților comune ale Camerei Deputaților și Senatului, procedând la verificarea și numărarea voturilor exprimate de către deputați și senatori, prin vot secret cu bile, asupra moțiunii de cenzură inițiate de 125 de deputați și senatori ca urmare a angajării răspunderii Guvernului în fața Parlamentului asupra Proiectului de lege privind eficientizarea activității unor autorități administrative autonome (PL-x 245/2025), au constatat următoarele:
Numărul total al deputaților și senatorilor – 464. Numărul deputaților și senatorilor prezenți – 377. Numărul total de voturi exprimate – 121. Numărul de voturi anulate – zero.
Numărul total de voturi valabile exprimate – 121, din care:
– voturi pentru adoptarea moțiunii de cenzură – 120;
– voturi contra moțiunii de cenzură – unu.
Potrivit prevederilor art. 113 alin. (1) din Constituția României, moțiunea de cenzură se adoptă cu votul majorității deputaților și senatorilor, ceea ce reprezintă, în prezent, un minimum de 233 de voturi pentru.
Ca urmare a faptului că din totalul de 464 parlamentari au fost prezenți 377, din care 120 au votat pentru această moțiune de cenzură, se constată că nu a fost întrunită majoritatea voturilor cerută de Constituție pentru adoptare.
Vă mulțumesc.
Stimați colegi,
Având în vedere rezultatul voturilor exprimate de deputați și senatori, constat că Birourile permanente... și consemnat în procesul-verbal prezentat, moțiunea de cenzură nu a întrunit numărul de voturi necesar, prevăzut la art. 113 alin. (1) din Constituție, pentru adoptare.
Moțiunea de cenzură fiind respinsă, potrivit art. 114 alin. (3) din Constituție, Legea privind eficientizarea activității unor autorități administrative autonome se consideră adoptată. Ca urmare, legea este depusă la secretarii generali ai Camerei Deputaților și Senatului în vederea exercitării de către deputați și senatori a dreptului de sesizare a Curții Constituționale, în conformitate cu prevederile art. 15 alin. (2) și (3) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții constituționale, republicată.
Termenul pentru sesizare este de două zile, începând cu data depunerii – astăzi, 7 septembrie 2025.
## **Domnul Mircea Abrudean:**
La punctul 8 al ordinii de zi, avem dezbaterea și votul asupra Moțiunii de cenzură ca urmare a angajării răspunderii Guvernului în fața Parlamentului asupra Proiectului de lege privind stabilirea unor măsuri de redresare și eficientizare a resurselor publice și pentru modificarea și completarea unor acte normative (L213/2025; PL-x 246/2025), în conformitate cu prevederile art. 113 din Constituție și ale art. 94 din Regulamentul activităților comune ale Camerei Deputaților și Senatului.
Reamintesc faptul că, în conformitate cu prevederile art. 94 alin. (1) din Regulamentul activităților comune, moțiunea de cenzură a fost prezentată în ședința comună a Senatului și Camerei Deputaților din data de 4 septembrie 2025.
Nu au fost înregistrate cereri de retragere a semnăturii din partea inițiatorilor.
Întreb, în plenul celor două Camere, dacă există o astfel de cerere.
Nu există.
Potrivit art. 95 alin. (1) din Regulamentul activităților comune ale Camerei Deputaților și Senatului, în ședința de astăzi are loc o nouă prezentare a moțiunii, după care urmează prezentarea poziției Guvernului, dezbateri asupra moțiunii, răspunsurile Guvernului și, în final, votul asupra moțiunii de cenzură.
Pentru dezbaterea moțiunii de cenzură, Birourile permanente ale celor două Camere ale Parlamentului împreună cu liderii grupurilor parlamentare au hotărât să propună timpul maxim alocat pentru dezbateri, după cum urmează:
– Guvernului i se rezervă 15 minute, pe care le utilizează la începutul și la încheierea dezbaterilor;
– grupurilor parlamentare din Senat și Camera Deputaților li se alocă timpul maxim corespunzător numărului membrilor lor, luându-se în calcul câte 5 secunde pentru fiecare parlamentar: PSD – 11 minute, AUR – 7 minute, PNL – 6 minute, USR – 5 minute, UDMR – 3 minute, SOS România (Camera Deputaților) – un minut, PACE – Întâi România (Senat) – un minut, minoritățile naționale (Camera Deputaților) – un minut, POT (Camera Deputaților) – un minut, neafiliați – două minute.
Total – 38 de minute.
Dacă sunt obiecții?
Vot · approved
Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru
Propunerile au fost adoptate.
Rog liderii grupurilor parlamentare să depună la secretarii de ședință lista cu numele senatorilor și deputaților înscriși la cuvânt pentru dezbaterea moțiunii de cenzură.
Dau cuvântul doamnei deputat Ramona Bruynseels pentru prezentarea moțiunii de cenzură.
## **Doamna Ramona-Ioana Bruynseels:**
Domnilor președinți, Stimați colegi, Domnilor și doamnelor miniștri, Domnule prim-ministru,
Voi citi, în continuare, moțiunea de cenzură intitulată „Opriți sărăcirea românilor! Tăiați de la voi, nu de la ei!”.
Guvernul coaliției PSD-PNL-USR-UDMR-minorități a dovedit că și-a epuizat toate resursele politice, a rămas fără soluții și a ajuns la capătul drumului. Trebuie demis astăzi, pentru a evita ca acesta să producă în continuare daune iremediabile României.
Titlul unu, „Coaliția Bolojan – mandate obținute prin minciună electorală”.
Cabinetul Bolojan implementează măsuri care nu au fost niciodată prezentate românilor – nici în campania electorală, nici la învestirea Guvernului. Această situație reprezintă cea mai amplă operațiune de înșelătorie electorală din istoria modernă a României.
Programele pe baza cărora alegătorii au votat partidele coaliției nu conțineau niciuna dintre măsurile devastatoare adoptate ulterior: reducerea cu 70% a sumelor retrase din pilonul 2 la pensionare, majorarea TVA și a accizelor, impunerea CASS pentru coasigurați și pensionari, reducerea plafonului pentru microîntreprinderi, supraîncărcarea cadrelor didactice, scăderea indemnizațiilor pentru concediile medicale, creșterea de 500 de ori a capitalului minim pentru societățile comerciale, majorarea impozitelor pe dividende și pe proprietate.
În loc să anunțe onest aceste măsuri atunci când au mers în fața românilor să le ceară votul, partidele coaliției au făcut promisiuni demagogice, pe care nu intenționau să le respecte: menținerea cotei de TVA la 19%, plafonarea prețurilor la alimente și energie, scutirea de CASS pentru familiile cu copii, reducerea CAS pentru activități independente, scăderea impozitării salariilor.
Vă rog, stimați colegi, să eliberați zona tribunei.
## **Doamna Ramona-Ioana Bruynseels:**
...amenință că România intră în incapacitate de plată dacă nu se adoptă pachetul fiscal. Declarația făcută la Bloomberg – cea mai mare agenție economică din lume – a subminat bonitatea țării, a speriat investitorii și a crescut dobânzile la titlurile de stat în doar câteva zile. Premierul nostru face marketing negativ pentru România pe plan internațional. Un adevărat patriot. Dar al cărei țări?
Guvernul Bolojan navighează prin ceață fiscală fără busolă. Ar avea cineva încredere într-un șofer care nu știe unde merge, dar totuși insistă că va ajunge la timp?
Principiile fiscale? Inexistente. Cu cât cresc veniturile? Cu cât se reduc cheltuielile? Care este proporția? Mister total. Pare că miniștrii aruncă cu săgeți în tabloul bugetar și mai și speră să nimerească ținta. Este oare acesta un cadru pentru dezvoltare și reducerea decalajului față de UE? Sau doar expresia unei derute administrative și a unei panici de proporții? Răspunsul ne este evident.
Întrebarea esențială este: cum am ajuns aici? Cine sunt responsabilii pentru supracontractarea proiectelor, pentru pierderea banilor din PNRR și supraevaluarea fantezistă a veniturilor bugetare?
Cine sunt arhitecții bugetelor nerealiste și ai strategiei fiscale dezastroase? Cine a propus Comisiei Europene corecția pe șapte ani a deficitului – un plan care seamănă cu o pedeapsă pentru incompetență cronică? Să iasă în față și să dea explicații românilor.
Noi, partidele de opoziție, ne opunem cu desăvârșire măsurii de mărire a taxelor prin taxarea vehiculelor grele după distanțele parcurse și geolocalizarea lor sub acest pretext.
Guvernul insistă să crească taxele pe spatele românilor, mascând, sub pretexte „verzi”, o nouă povară fiscală. Se propune taxarea vehiculelor grele pe baza distanțelor parcurse și a geolocalizării, lovind direct transportatorii români – un sector care aduce peste 5 miliarde de euro anual economiei noastre. Ca și cum RCA-ul, deja împins la cote insuportabile de către falimentele companiilor de asigurări tolerate de Guvern, nu ar fi fost suficient.
Taxarea după kilometri parcurși și invocarea principiului „poluatorul plătește” pare o glumă totalmente neinspirată: directivele europene sunt aplicate selectiv, doar când încurcă firmele românești. Tot cu aceeași lipsă de logică, Guvernul vrea să majoreze taxele și impozitele locale, încălcând autonomia și subsidiaritatea. În Italia, spre exemplu, deținerea unei locuințe este considerată un drept fundamental, de aceea impozitul este zero. La noi, Guvernul vede casa românului ca pe o vacă de muls pentru buget.
Îl invit la tribună pe domnul prim-ministru Ilie Bolojan pentru prezentarea poziției Guvernului cu privire la moțiunea de cenzură.
Aveți cuvântul, domnul prim-ministru.
## **Domnul Ilie Bolojan:**
Doamnelor și domnilor parlamentari,
Am decis să angajăm răspunderea Guvernului și pentru domeniul fiscal, pentru că suntem într-un moment excepțional, care impune consecvență și responsabilitate. România nu poate fi repusă pe calea dezvoltării și nu poate evita complicațiile bugetare dacă nu facem acest efort de reforme profunde.
În toată această perioadă, am avut și voi continua să susțin trei direcții: să punem ordine în finanțele țării noastre, să asigurăm o bună guvernare și să lucrăm cu respect pentru cetățeni.
Astăzi, nu vorbim despre un simplu set de măsuri fiscale, ci despre viitorul României. Vorbim despre reașezarea țării noastre – morală, economică și socială. Reformele pe care le propunem aduc mai multă transparență, mai multă ordine și mai multă corectitudine pentru toți românii.
Am decis să angajăm răspunderea Guvernului pe pachetul fiscal pentru că România nu mai are timp. Dacă nu punem ordine acum, statul riscă să intre în complicații bugetare și mai mari, ce pot degenera într-o criză economică.
Reformele propuse nu sunt doar cifre sau tabele. Ele înseamnă transparență, reguli clare și corectitudine pentru toți, înseamnă respect pentru cetățeni.
În afara complicațiilor bugetare, România se află într-un context internațional dificil: creștere economică încetinită în Europa, reașezarea lanțurilor valorice globale și noi bariere comerciale. Cine se gospodărește mai bine va avea de câștigat. Cine face ordine la el acasă oferă stabilitate și siguranță cetățenilor.
Vă asigur că, dacă luăm decizii corecte și ferme acum, România va reveni, de la jumătatea anului viitor, pe o traiectorie de creștere.
Mulțumesc, domnule prim-ministru. Începem dezbaterile.
Îi dau cuvântul domnului senator Petrișor Peiu, din partea Grupurilor parlamentare ale AUR.
## **Domnul Petrișor-Gabriel Peiu:**
Și-a început domnul președinte al Camerei Deputaților discursul spunând că noi apărăm avocații. Asta îmi aduce aminte de anul 1946, când strămoșii politici ai domniei-sale organizau demonstrații și cei din primele rânduri, adică Ana Pauker și ceilalți, strigau „Jos fasciștii!”, iar cei din ultimele rânduri, cum ar fi domnul Grindeanu, înțelegeau „Jos farmaciștii!” și s-apucau să spargă farmaciile. Cam așa...
au scris dânșii proiectele de lege și cam așa au citit și moțiunile noastre, după acest tipic.
Am trăit să o aud și pe asta. Suntem acuzați că apărăm privilegiile pesedistului Zgonea, ale pesedistului Petrescu de la ASF și ale liberalului Niculescu de la ANRE. Așa este. Probabil că apărăm și privilegiile fetelor distinșilor domni senatori de care s-a vorbit aici și ale soției distinsului președinte de la ANCOM. Acum, dacă este așa și tot i-ați prins că sunt oamenii AUR, atunci dați-i afară, oameni buni! Faceți o reformă reală!
Ne spune onoratul Guvern că vrea să facă reformă. Păi, oameni buni, pentru a face reformă ar trebui să aveți o viziune, o viziune integrată despre țara asta, despre viitorul ei, să știți unde vreți să o duceți și să o duceți într-un mod coordonat. Dar observăm că nu știe Guvernul, nu are nicio țintă de reducere a deficitului bugetar.
Și faptul că o observăm noi nu e nimic, dar o observă și piețele. Pentru că, atunci când Guvernul acestei pentagonale a fost numit, piețele au avut ceva încredere, au auzit discursul, convingător oarecum, atunci, al lui Ilie Bolojan și au zis: „Hai să scădem dobânda la care împrumutăm România!” Și au ajuns până la 7,11% la titlurile pe termen lung, pe 10 ani. Astăzi suntem la 7,6%. Acum un an eram pe la 6,75%.
Ați speriat piețele cu inconsistența, degringolada și debandada de care ați dat dovadă. În fiecare săptămână, lunea venea ministrul de finanțe și anunța ceva, miercurea se supăra un partid din coaliție, de parcă nu vorbiseră înainte, vinerea se schimba, lunea următoare apărea la loc. Cam ăsta a fost modul în care s-a lucrat la aceste proiecte de lege.
Acum, dacă ne uităm la fundamente, o să vedem următorul lucru: că nu vor să se atingă stimații guvernanți, decât în mod superficial, nici de agenții și autorități și nici de conducerile politice ale companiilor – sau întreprinderi publice, cum le numesc dânșii –, pentru că au uitat să prevadă aceleași drepturi pe care le oferă investitorilor minoritari din întreprinderile publice, să ofere aceleași drepturi și celor care pot să apere statul în întreprinderile unde statul este minoritar. Și mă refer la SN Petrom, la OMV Petrom, cum le place lor să-i zică, și la Rompetrol Rafinare. Distinșii colegi ai guvernanților, adică parlamentarii puterii, tocmai ce resping cu osârdie un proiect care ar da dreptul statului român, împreună cu reprezentanții fondurilor de pensii, să apere interesele românești în administrarea companiei Petrom. Dar ei vor să dea investitorilor străini minoritari drepturi pe care statul român nu le are la companiile unde este minoritar.
În continuare, domnul deputat Alexandru Dimitriu, din partea Grupurilor parlamentare ale USR.
## **Domnul Alexandru-Paul Dimitriu:**
Tocmai ce am realizat că AUR n-a înțeles nimic din propria-i moțiune.
În caz că nu știați, acum suntem la capitolul de insolvență, la capitolul de drept societar, la capitolul de Cod de procedură fiscală, Cod fiscal, adică exact în locurile alea unde, stimabililor, punem stop țepelor, punem stop evaziunii. Însă, inițial, chiar m-am mirat. Zic: „Stai puțin, oamenii ăștia au luat-o razna?” Și-atunci, am făcut apel la memorie.
Și nu mai devreme de miercuri, săptămâna aceasta, cei de la AUR, inclusiv doamna care a susținut această moțiune, au apărat pe cine? Au apărat cămătarii. Ei, ce-i drept, cine-i apără pe cămătari, îi apară și pe țepari, nu-i așa? Și observăm în acest moment...
observăm în acest moment cum interlopii, evazioniștii, țeparii au în Parlament susținători înfocați, nu-i așa? Practic, opoziția parlamentară, dumneavoastră, extremiștilor, ați ajuns să-i susțineți cu ardoare. E adevărat, sunteți într-o situație în care vă place unora de ceilalți, nu-i așa?
Și îmi pun următoarea întrebare: cum Dumnezeului să-i apărați pe hoți, cum Dumnezeului, stimabililor de la AUR, SOS, POT, să vă puneți stavilă în fața unui pachet de legi care oprește abuzurile, țepele și pe toți infractorii ăia nenorociți, de care clamați dumneavoastră că vă feriți, dar de fapt îi țineți și colcăie acolo, în dumneavoastră?!
Eu v-aș propune însă, stimabililor, să puneți pauză un pic pe protejarea averilor din mâlul de la Vidraru și haideți să stăm cum trebuie pe aceste legi și să le citiți măcar și să realizați că de fapt ele rezolvă o problemă serioasă, și anume pun stop evaziunii fiscale, pun stop țepelor!
Dumneavoastră, prin opoziția pe care o manifestați în acest moment, de fapt vă doriți ca cei care fac insolvențe mârșave și încearcă să dea țepe statului și companiilor oneste, vreți să continue să înființeze alte societăți, să le conducă, pentru că asta înseamnă să depui o moțiune de cenzură în acest pachet. Dumneavoastră, stimabililor, vă doriți să se delapideze în continuare societățile comerciale care au situații grave din punct de vedere financiar-contabil. Lucrul acesta vă convine.
Și înțeleg de ce. Adică e normal să vă convină, din nefericire pentru dumneavoastră, pentru că domniile-voastre iubiți, practic, evazioniștii. Un evazionist mărturisit ca Simion tot timpul va încuraja evazioniștii.Un om țepar...
un țepar...
un țepar ticălos, cel mai mare țepar – de marketing, mă refer –, care promite 35.000 de euro casa, normal că va proteja toți țeparii.
Și vă spun în felul următor: interlopi, țepari, ce sunteți, vă rog frumos, fiți foarte clari – în momentul în care veți veni aici și veți spune „votez”, înseamnă că sunteți fie țepari, sunteți fie evazioniști, fie interlopi, fie delapidatori.
Așa
că vreau să vă văd aici, când veniți și votați, cum recunoașteți fiecare că sunteți interlopi.
Din partea Grupului parlamentar al SOS România din Camera Deputaților, domnul deputat Ionescu Tudor.
## **Domnul Tudor Ionescu:**
Domnule Bolojan, zi de zi împovărați românii cu taxe și impozite din ce în ce mai mari. Guvernul pe care îl conduceți lovește în oameni și în firmele românești, prin creșterea TVA-ului, a accizelor, a impozitelor pe dividende și proprietate, în timp ce marile companii străine sunt facilitate. Le-ați permis să-și...
le-ați permis să-și ascundă profiturile prin așa-zisa „optimizare fiscală”, să-și deducă cheltuieli fictive. Le-ați permis să-și crediteze filialele din România cu dobânzi uriașe.
Domnule Bolojan, capitalul românesc se sufocă, firmele mici sunt pe butuci, clasa de mijloc e împinsă spre faliment. Și asta în timp ce marile corporații multinaționale își scot profiturile afară din România.
Noi, Partidul SOS România și partidele de opoziție, nu vom permite ca românii să fie transformați în cetățeni de rangul II în propria țară.
Mulțumesc, timpul a expirat.
## **Domnul Tudor Ionescu:**
De aceea, vă invit, doamnelor și domnilor deputați și senatori, să votați moțiunea noastră și să veniți alături de poporul...
Mulțumesc, domnule deputat.
Din partea Grupului parlamentar al POT din Camera Deputaților, domnul Vela Gheorghe.
Gheorghe Vela
#250615Domnule președinte,
Acest guvern trebuie să-și încheie astăzi mandatul, pentru că i-a aruncat pe români în prag de sărăcie accentuată. De când este la guvernare, s-au dublat facturile la gaze, la apă, la energie electrică mai ales, au crescut impozitele pe proprietăți, pe terenuri, pe locuințe, au crescut accizele la carburanți, a crescut TVA-ul, mai ales la produsele de bază. În schimb, s-au plafonat creșterile la salarii, la pensii.
Mai mult decât atât, au fost tăiate bursele la studenți, transportul gratuit al studenților, au fost micșorate alocațiile lunare ale școlarilor. În schimb însă, lucrurile nu merg în direcția bună. Au fost reduse sporurile persoanelor care lucrează în condiții extrem de dificile, mediul de afaceri a fost zgâlțâit din temelii, românii au fost aruncați în sărăcie – mulți nu vor avea bani să își cumpere alimente și lemne ca să treacă iarna.
În acest dezastru, POT vine cu o soluție concretă: propune zero TVA la produsele de bază – lapte, brânză, carne, fructe, legume, orice fel de produse românești. Dacă acest guvern...
Mulțumim, domnule senator, timpul a expirat.
46 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 108/25.IX.2025
Gheorghe Vela
#251864## **Domnul Gheorghe Vela:**
...este ciumă pentru români și mumă pentru străini, astăzi trebuie să-și încheie mandatul.
Vă mulțumesc.
Mulțumim.
Vă rog, domnule deputat Simion.
## **Domnul George-Nicolae Simion:**
Vă mulțumesc.
Drept la replică.
Nu aș vrea să intru în detalii cu distinsul domn de la USR care a vorbit mai devreme. S-a exprimat într-un mod grobian. Aș vrea doar să îi aduc aminte dumnealui și colegilor de coaliție despre evazioniști – să se uite în primul rând la ministrul lui de finanțe.
Mulțumesc.
Din partea deputaților și senatorilor neafiliați, domnul deputat Alecu Robert.
Mulțumesc, domnule președinte de ședință.
Doamnelor și domnilor guvernanți,
Românii trebuie să știe că astăzi ați venit în fața Parlamentului pentru că ați evitat dezbaterea democratică și ați impus, peste voința populară, un pachet de legi dezastruoase pentru români. Ați câștigat alegerile promițând relaxare fiscală, iar acum livrați cea mai brutală strângere de curea din istoria recentă, ocolind în mod arogant dialogul parlamentar.
Acest pachet legislativ este un atac direct la suveranitatea noastră economică, mascat sub pretextul reducerii deficitului. În spatele măsurilor ați ascuns un mecanism perfid, o discriminare scandaloasă. Zdrobiți capitalul românesc, dar legiferați în favoarea marilor corporații. Concret, le permiteți multi..., concret, le permiteți multinaționalelor să-și deducă din cifra de afaceri tranzacțiile cu afiliații, legalizând, practic, optimizarea fiscală. Mai mult, ați omis din calcul cheltuielile cu dobânzile, prin care se scurg din țară peste 60% dintre profiturile ascunse.
În același timp, pentru antreprenorii români transformați însăși natura SRL-ului, prin interdicții absurde privind împrumuturile și prin instituirea răspunderii solidare a asociatului pentru datoriile fiscale ale firmei. Concret, anulați principiul fundamental al răspunderii limitate. Practic, le spuneți românilor că, pentru voi, SRL-ul, societatea cu răspundere limitată, devine o societate cu răspundere lărgită, unde veți garanta chiar cu bunurile personale. Adăugați asta la majorarea capitalului social minim, o barieră birocratică în totală contradicție cu tendințele europene, și tabloul este complet.
Domnilor miniștri, pentru cine legiferați? Cine... cui, de fapt, îi este de folos acest pachet de măsuri: românilor care muncesc...
Mulțumesc, domnule deputat, timpul a expirat.
...cinstit sau celor care v-au dictat aceste legi? Acest guvern trebuie să plece. Mulțumesc.
Mulțumesc. Doamnelor și domnilor senatori și deputați, Urmează să ne exprimăm votul asupra moțiunii de cenzură.
Vă reamintesc că, potrivit art. 113 din Constituție, moțiunea de cenzură se adoptă cu votul majorității senatorilor și deputaților.
Votul este secret și se exprimă prin bile, potrivit dispozițiilor art. 96, coroborat cu prevederile art. 90 din Regulamentul activităților comune.
Vă reamintesc că, în conformitate cu prevederile art. 49 din Regulamentul activităților comune, votul cu bile se desfășoară astfel: în fața prezidiului sunt amplasate două urne – o urnă albă și una neagră. Senatorii și deputații vin pe rând la urne după ce primesc de la chestori câte două bile, una albă și una neagră, și le introduc în cele două urne. Bila albă introdusă în urna albă și bila neagră introdusă în urna neagră înseamnă vot „pentru” moțiunea de cenzură, bila neagră introdusă în urna albă și bila albă introdusă în urna neagră înseamnă vot „contra”.
Începem votul.
Rog doi chestori ai Camerei Deputaților să își ocupe locurile destinate pentru înmânarea bilelor.
Are cuvântul doamna deputat Silvia Mihalcea, secretar al Camerei Deputaților, pentru citirea listei deputaților.
Vă mulțumesc, domnule președinte al Senatului. Marian Neacșu – prezent, nu votez Liviu-Ionuț Moșteanu – prezent, nu votez Ciprian-Constantin Șerban – prezent, nu votez Radu Marinescu – prezent, nu votez Radu-Dinel Miruță – prezent, nu votez Alexandru-Florin Rogobete – prezent, nu votez Oana-Silvia Țoiu – prezentă, nu votez Diana-Anda Buzoianu – prezentă, nu votez Florin-Ionuț Barbu – absent Petre-Florin Manole – prezent, nu votez Bogdan-Gruia Ivan – prezent, nu votez Grindeanu Sorin – prezent, nu votez Lipă Elisabeta – prezentă, nu votez Adomnicăi Mirela Elena – prezentă, nu votez Albu Dumitrița – absentă Alecsandru Marius-Nicolae – prezent, nu votez Alecu Robert – prezent Amet Varol – absent Andrei Alexandru-Ioan – prezent, nu votez Andrei Cosmin – prezent, nu votez Andronache Gabriel – prezent, nu votez Coarnă Dumitru – prezent
Din sală
#256663A și votat.
## **Doamna Silvia-Claudia Mihalcea:**
Andrușcă Lucian-Nicolae – absent Artimon Dan-Cătălin – prezent Atanasiu Corina – prezentă, nu votez Avrămescu Ștefăniță-Alin – prezent Baciu Romică-Andrei – prezent, nu votez
Badea Nelu-Valentin – absent Badiu Georgel – prezent Balan Ioan – absent Bara Nicolae-Adrian – absent Barstan Tiberiu-Claudiu – prezent Baș Ana-Marcela – prezentă Băișanu Ștefan-Alexandru – prezent, nu votez Becali George – absent Bejinariu Eugen – absent Bende Sándor – prezent, nu votez Berescu Monica-Elena – prezentă, nu votez Domnul Bejinariu este – prezent, nu votez Biro Daniel-Răzvan – prezent Biró Rozália-Ibolya – prezentă, nu votez Blaga Daniel-Codruț – prezent, nu votez
Bode Lucian Nicolae – prezent, nu votez Bogdan Ionel-Ovidiu – prezent, nu votez Bogdănel Lucian-Gabriel – prezent, nu votez Bordian Alexandru – prezent Borș George-Mădălin – prezent, nu votez Boșutar Tiberiu-Nicolae – prezent Botez Mihai-Cătălin – prezent, nu votez Bouda Ștefan – prezent, nu votez Bruynseels Ramona-Ioana – prezentă Bucur Ariana-Oana – prezentă, nu votez Bucura-Oprescu Simona – prezentă, nu votez Budacă Vasile – prezent, nu votez Budăi Marius-Constantin – prezent, nu votez Buican Cristian – absent Bulai Iulian – absent Bulearcă Marius-Felix – prezent, nu votez Burduja Sebastian-Ioan – prezent, nu votez Butură Cristina-Irina – prezentă Cadar Răzvan-Olimpiu – prezent, nu votez Caragață Florin – prezent Câciu Adrian – prezent, nu votez Cernit Maria – prezentă Chilat Crina-Fiorela – prezentă, nu votez Chirilă Virgil Alin – prezent, nu votez Chiriță Răzvan-Mirel... domnul deputat Chiriță – absent
Din sală
#258342Prezent.
Prezent. Ciobanu Adrian-Virgil – prezent, nu votez Ciobotaru Dragoș-Fănică – prezent, nu votez Ciocan Doinița – prezentă, nu votez Ciolacu Ion-Marcel – prezent, nu votez Ciornei Daniel-Cătălin – prezent Ciortea Răzvan-Iulian – prezent, nu votez Ciubuc Ciprian – absent Ciucă Liviu-Bogdan – prezent, nu votez Ciunt Ionel – absent Cîmpan Cristian-Emanuel – prezent Cîmpean Ovidiu-Vasile – prezent, nu votez Cîmpianu Andreea-Petronela... doamna deputat Cîmpianu – absentă
Cîrligea Florin-Eugen – absent Cîrligeanu Ariadna-Elena – prezentă Coarnă Dumitru – domnul deputat Coarnă a votat. Cojocaru Petru-Bogdan – prezent, nu votez Coleșa Ilie-Alin – prezent Coliban Allen – prezent, nu votez Coman Dragoș-Florin – prezent Constantinescu Andra-Claudia – prezentă Constantinescu Sergiu-Mircea – prezent, nu votez Corcheș Codruța-Maria... doamna deputat Corcheș – prezentă Corendea Cosmin-Ioan – prezent Cotinescu Ilie-Aurelian – prezent, nu votez Cotîrleț Paul-Claudiu – prezent, nu votez Cozma Adrian-Felician – prezent, nu votez Cristian Brian – prezent, nu votez Crîstici Ognean – absent Crușoveanu Marian – prezent, nu votez Csép Éva-Andrea – prezentă, nu votez Csillag Andrei – absent Csoma Botond – prezent, nu votez Culeafă Mihai – prezent, nu votez Dascălu Cristina-Emanuela – prezentă Dimitriu Paul Alexandru – prezent, nu votez Doboș Elena – prezentă Dobre Ciprian-Minodor – prezent, nu votez Dolineaschi Andrei – prezent, nu votez Drăgoescu Cezar-Mihail – prezent, nu votez Drinceanu Vlad-Florentin – prezent, nu votez Drulă Cătălin – absent Dunava Costel Neculai – prezent, nu votez Echert Adrian – prezent, nu votez Enache Diana – absentă... prezentă doamna deputat. Enache Mihai-Adrian – prezent Enachi Raisa – prezentă Ene Gabriela-Corina – prezentă, nu votez Făget Mădălin-Laurențiu – prezent, nu votez Fechet Mircea – prezent, nu votez Feodor Silviu – absent Fifor Mihai-Viorel – prezent, nu votez Firczak Iulius – absent Florea Gabriel-Florinel – prezent Furtună Mirela – absentă Gal Călin-Grațian – prezent, nu votez Gál Károly – prezent, nu votez Ganț Ovidiu Victor – prezent, nu votez Gavrilă Anamaria – prezentă Gavrilă Bianca – absentă Gavrilescu Grațiela – prezentă, nu votez Geamănu Aurora-Adela – prezentă, nu votez Georgescu Gheorghe-Daniel – prezent, nu votez Gheorghe Andrei Daniel – prezent, nu votez Gheorghe Ionel – prezent Gheorghe Mihai-Claudiu – prezent Gheorghiu Andrei-Florin – prezent, nu votez Ghera Giureci-Slobodan – absent Gherasim Laura – prezentă Ghigiu Alexandru-Mihai – prezent, nu votez Gima George – prezent, nu votez Giurgiu Adrian – prezent, nu votez Gliga Dumitrița – prezentă, nu votez Goidescu Ionel – prezent Gorghiu Alina-Ștefania – prezentă, nu votez
Din sală
#262210Unde e Hunor Kelemen?
## **Doamna Silvia-Claudia Mihalcea:**
...absent.
Könczei Csaba – prezent, nu votez
Kroncsiș Sebastian-Andrei – prezent Kulcsár-Terza József-György – prezent, nu votez Ladányi László-Zsolt – prezent, nu votez Lazăr Teodor – prezent, nu votez
Din sală
#262510Kelemen Hunor nu e în sală.
## **Doamna Silvia-Claudia Mihalcea:**
Lăpușan Remus-Gabriel – absent Lăzăroi Ioan – prezent
Lipă Elisabeta – a votat doamna deputat Longher Ghervazen – absent
Spuneți-mi numele, vă rog, domnule deputat. Domnul deputat Koler.
Din sală
#262813Koler.
## **Doamna Silvia-Claudia Mihalcea:**
Koler. Îmi cer scuze. Lőrincz Ștefan-Iulian – prezent, nu votez Lovin Ramona – prezentă Lungu Romeo-Daniel – prezent, nu votez
Macovei Ilie Simona-Elena – prezentă Magyar Loránd-Bálint – prezent, nu votez Manta Claudiu – prezent, nu votez Markó Attila – absent Marussi George-Nicolae – prezent, nu votez Matei Aneta – prezentă, nu votez Matei Sergiu-Lucian – prezent Matichescu Mirela-Florența – prezentă, nu votez Matieș Cătălin Gheorghe – prezent Mărgărit Mitică-Marius – prezent, nu votez Merka Adrian-Miroslav – absent Miclău Samuel-Virgil – prezent Mihaiu Radu-Nicolae – prezent, nu votez Mihalcea Ioan – prezent, nu votez Mihalcea Remus-Gabriel – prezent, nu votez Mihalcea Silvia – prezentă, nu votez
Mihăescu Mugur – prezent Mihuți Bogdan-Florian – prezent, nu votez Miklós Zoltán – prezent, nu votez Mina Marian – prezent, nu votez Mircea Florin – prezent, nu votez Mititelu Eduard-Tatian – prezent, nu votez Mitrea Dumitrina – prezentă Mîndrescu Nicolae – prezent Mîndroc Cătălin-Viorel – prezent, nu votez Mocanu Adrian – absent Moiseev Alexandrin – prezent, nu votez Moisin Radu-Marin – prezent, nu votez Molnar Andrei – prezent, nu votez Morar Lucian-Titus – absent Moș Patricia-Simina-Arina – prezentă, nu votez Muncaciu Sorin-Titus – prezent Munteanu Valeriu – prezent Murad Mohammad... domnul deputat Murad Mohammad – absent
Murariu Oana – absentă Muraru Iulian – absent Mușat Doru-Lucian – prezent Nacov Gheorghe – absent Nagy Szabolcs – prezent, nu votez Nagy Vasile – prezent Nassar Rodica – prezentă, nu votez Năcuță Sorin – prezent, nu votez Năsui Claudiu – absent Neacșu Andreea-Firuța – prezentă, nu votez Neagu Petre-Emanoil – prezent, nu votez Neamțu George-Mihail – prezent Neață Eugen – prezent, nu votez Neculaescu Laurențiu Adrian – prezent, nu votez Negoescu Mihai-Bogdan – prezent Negrea Petru-Gabriel – prezent Nicolae Dan-Mihai... domnul deputat Nicolae de la POT – absent
Oancea Silviu-Florin – prezent Oltenașu Sorin-George – prezent
Oprea Octavian... domnul deputat Oprea Octavian – absent
Pambuccian Varujan – absent Pandea Ciprian – absent
Paraschiv Ciprian-Constantin... domnul deputat Paraschiv...
prezent Paraschivescu Ovidiu-Romulus – prezent, nu votez Pascalini Nini-Alexandru – prezent Pascariu Mihai-Cosmin – prezent Păun Nicolae – absent Păunescu Silviu-Titus... domnul deputat Păunescu, AUR – absent...
prezent
Petrețchi Nicolae-Miroslav – absent Peța-Ștefănescu Eliza – prezentă, nu votez Pirtea Marilen – prezent, nu votez Pistru-Popa Simona-Geanina – prezentă, nu votez Pîclișan Gheorghe-Petru – absent Plopeanu Rodica... doamna deputat Plopeanu – prezentă...
prezentă, nu votez Plujar Andrei George – prezent, nu votez Ponta Victor-Viorel – absent Popa Alexandru – prezent, nu votez Popa Cristian-Alexandru – prezent Popa Dorin – prezent, nu votez Popa George-Adrian – prezent, nu votez Popa Maricel – absent Popa Ștefan-Ovidiu – prezent, nu votez Popescu Antonio-Gabi – prezent Popovici Cornel Florin – prezent Porumboiu Gabriela – prezentă Priescu Ionelia-Florența – prezentă Prișcă Răzvan Sorin – prezent, nu votez Prună Cristina – prezentă, nu votez Pușcașu Lucian-Florin – prezent Pușcașu Petre... domnul deputat Pușcașu Petre, Grupul AUR – prezent Radu Fabian-Cristian – prezent Rafila Alexandru – prezent, nu votez Răducanu Sebastian – absent Răducea Gheorghe-Valentin – prezent Rigman Ciprian-Doru – prezent, nu votez Rinder Ana-Smaranda – prezentă, nu votez Rodeanu Bogdan-Ionel – prezent, nu votez Roman Florin-Claudiu – absent Roșca Mircea – prezent, nu votez Rusu Sebastian-Mihai – absent Samoilă Ion – prezent, nu votez Sandu Viorica – prezentă, nu votez Scarlat George – prezent, nu votez Seres Dénes – prezent, nu votez Sighiartău Robert-Ionatan – prezent, nu votez Simion George-Nicolae – prezent Simu Aurora-Tasica – absentă Solomon Adrian – absent Stancu Ionel – prezent, nu votez Stănescu Vetuța – absentă Stoenică Irina-Florentina – prezentă, nu votez Stoica Alin-Bogdan – prezent, nu votez Stoica Bogdan-Alin – absent Stoica Diana – prezentă, nu votez Stoica Ștefan-Bucur – absent Stroe Ionuț-Marian – prezent, nu votez Suciu Vasile-Daniel – prezent, nu votez Szabó Ödön – prezent, nu votez Szőke Ecaterina-Mariana... doamna deputat Szőke – prezentă, nu votez
Șendroiu Vlad Ioan – prezent, nu votez Șerban George Cătălin – prezent, nu votez
Șerban Gianina – prezentă Știrbu Gigel – prezent, nu votez Tanasă Dan... domnul deputat Tanasă – absent
Tanasă Ștefan – prezent, nu votez Teslariu Andrei-Ionuț – prezent, nu votez Tilea Dumitru – prezent Tîlvăr Angel – prezent, nu votez Toader Bogdan-Andrei – prezent, nu votez Toader Elena-Laura – prezentă Toma Ilie – absent Tomoescu Alin – prezent, nu votez Trif Bogdan Gheorghe – absent Turcan Raluca – absentă Tușa Driana... Diana Adriana – prezentă, nu votez Țintă Ștefan – prezent, nu votez Țiplea Dumitru – prezent, nu votez Țiu Mihai-Adrian – prezent Ungureanu Emanuel-Dumitru – prezent, nu votez Vadim-Tudor Lidia – prezentă Vass Levente – prezent, nu votez Văduva Dumitru – prezent, nu votez Vârgă Mariana – absentă Vedinaș Verginia – prezentă... doamna deputat Vedinaș... doamna deputat Vedinaș, Grupul SOS – absentă Vela Ion-Marcel – prezent, nu votez Velcescu Florin-Bogdan – prezent Vexler Silviu – absent Vidra Vlad-Andrei – prezent Vulpescu Ioan – prezent, nu votez Vulpoiu Dorel – prezent Vușcan Voicu – absent Weber Mihai – prezent, nu votez Wiener Adrian – prezent, nu votez Zahoranszki Brigitta-Eva – prezentă, nu votez Zakarias Zoltán – absent Zisopol Dragoș Gabriel – prezent, nu votez
Din sală
#268509## **Din sală:**
Țiu e prezent.
Sunteți, cu siguranță, „prezent”, doamna deputat.
Din sală
#268648Kelemen Hunor e în sală? Că l-ați trecut „prezent”. Hai să-l vedem!
A fost la data... la momentul la care l-am strigat.
Din sală
#268828## **Din sală:**
N-a fost, n-a fost! Deci Kelemen n-a fost în sală.
## **Doamna Silvia-Claudia Mihalcea:**
Ce mai avem de verificat?
Din sală
#268993## **Din sală:**
Kelemen Hunor n-a fost în sală și ați zis că „verificam după”! Unde e?!
Și domnul Ionatan.
## **Doamna Silvia-Claudia Mihalcea:**
Deci domnul deputat Oprea Octavian – prezent.
Din sală
#269218Kelemen Hunor – vă rog să verificați dacă e în sală. Kelemen Hunor – uitați-vă dacă e „absent” sau „prezent”.
Kelemen Hunor e „prezent”.
Din sală
#269415## **Din sală:**
Păi de ce e prezent, că nu e!
## **Doamna Silvia-Claudia Mihalcea:**
La momentul respectiv era în sală.
Din sală
#269592## **Din sală:**
Și domnul Ionatan...
Din sală
#269644Sighiartău.
Neculaescu Laurențiu Adrian?
Din sală
#269728## **Din sală:**
Sunteți prezent.
Din sală
#269778Cotinescu, colegul nostru de la PNL, era în sală. Cotinescu.
Din sală
#269858Căutăm...
Din sală
#269887## **Din sală:**
Sighiartău și Kelemen.
## **Doamna Silvia-Claudia Mihalcea:**
Am închis.
Rog doi chestori ai Senatului să-și ocupe locurile destinate pentru înmânarea bilelor.
Are cuvântul doamna senator Federovici, secretar al Senatului, pentru citirea listei senatorilor.
## **Doamna Doina-Elena Federovici:**
Putem începe cu Senatul?
Mulțumesc, domnule președinte de ședință. Începem apelul nominal pentru colegii senatori. Bolojan Ilie-Gavril – prezent, nu votez Cseke Attila-Zoltan – prezent, nu votez Predoiu Marian-Cătălin – absent Tánczos Barna – prezent, nu votez Țepeluș Laurențiu-Cristinel – prezent, nu votez Abrudean Mircea – prezent, nu votez Aldea Mariana-Vali – prezentă Alexandru Victoria-Violeta – prezentă, nu votez Anghel Răzvan-Paul – prezent, nu votez Anisie Monica-Cristina – prezentă, nu votez Antal István-Loránt – prezent, nu votez Barcari Dorina – prezentă
Bem Cristian – absent Bică Andra – prezentă, nu votez Blaga Vasile – prezent, nu votez Bochileanu George-Cătălin – prezent, nu votez Bodea Marius – prezent, nu votez Borțun Ștefan – absent Bota Gheorghe-Ioan – prezent, nu votez Buzatu Oana-Constantina – prezentă, nu votez Carp Ionel – prezent, nu votez Cașcaval Dan – prezent, nu votez Catana Claudiu-Daniel – prezent, nu votez Cazanciuc Robert-Marius – absent Cernic Sebastian – absent Cerva Nadia-Cosmina – absentă Chelaru Mircia... domnul senator Chelaru – prezent Chertif Costache – prezent Cibu Deaconu Ruxandra – prezentă, nu votez Ciuperceanu Ionuț-Ciprian – prezent, nu votez Cîmpeanu Sorin-Mihai – prezent, nu votez Constantinescu Rodica – prezentă Corlățean Titus – absent Coșa Silviu-Iulian – prezent, nu votez Coteț Mihai – prezent, nu votez Császár Károly Zsolt – prezent, nu votez Cușnir Rodica – absentă Darău Ambrozie-Irineu – prezent, nu votez Dîrlău Andrei-Emil – prezent Dobra Elena-Adelina – prezentă, nu votez Dogariu Eugen – absent Dumitrescu Cristina-Gabriella – prezentă Dunca Marius-Alexandru – absent Federovici Doina-Elena – prezentă, nu votez Fejér László-Ödön – prezent, nu votez Fenechiu Cătălin-Daniel – prezent, nu votez Floroiu Ionel – prezent, nu votez Flutur Gheorghe – absent Fodoca Liviu-Iulian – prezent, nu votez Geamănu Ștefan – prezent Gheorghe Daniel-Paul-Romeo – absent Ghinea Cristian – prezent, nu votez Ghiță Robert-Daniel – prezent Graur Cătălin – prezent, nu votez Horga Maria-Gabriela – prezentă, nu votez Humelnicu Marian – prezent, nu votez Iacob Constantin-Ciprian – prezent Jianu Florin-Nicolae – absent Jitaru Ovidiu – prezent, nu votez Kondor Ágota – prezentă, nu votez Kovács Maté – prezent, nu votez Lavric Sorin – prezent Manea Dumitru... domnul Manea... Marian Călin-Petru – absent Mazilu Liviu-Lucian – prezent, nu votez Mălăiescu Luca – prezent, nu votez Mărginean Lucian – prezent, nu votez Mihai Daniela – prezentă, nu votez Mircescu Ion-Narcis – prezent, nu votez Mîndru Cătălin-Emil – prezent, nu votez Mohan George Aurel – absent Moise Sorin – prezent, nu votez Neagu Nicolae – absent Negoi Eugen-Remus – prezent, nu votez Negru Corneliu – prezent Nicula Mircea-Cristian – prezent, nu votez Niculescu-Țâgârlaș Cristian-Augustin – prezent, nu votez Novak Levente – prezent, nu votez Onea Olga – absentă Oprinoiu Aurel – absent Orban Carmen – prezentă, nu votez Parasca Teofil – prezent Pauliuc Nicoleta – prezentă, nu votez Păduraru Răducu-Adrian – prezent, nu votez Pălărie Ștefan – prezent, nu votez Păsculescu Veta – prezentă, nu votez Păucean-Fernandes Luminița – prezentă Păun Ana-Cynthia-Ioana – absentă Peia Ninel – absent Peiu Grigore-Adrian – absent Peiu Petrișor-Gabriel – prezent Petre George-Cezar – prezent Petrea Dorin-Silviu – absent Pintea Paul-Ciprian – prezent Plăeșu Laurențiu... domnul Plăeșu...
Potecă Vasilică... Presură Alexandra – prezentă, nu votez Puiu Ovidiu – prezent, nu votez Răcuci Claudiu-Vasile... domnul Răcuci... Este Răcuci? Este?
Absent. Resmeriță Cornel-Cristian – absent Robe Liviu Sorin – prezent Roman Marius-Valentin – prezent Rujan Ionel Cristinel – prezent, nu votez Rus Vasile-Ciprian – prezent, nu votez Rusu Ioan-Cristian... domnul Rusu – absent Rusu Petrică Lucian – prezent, nu votez Sandu Mircea-Ionuț – prezent Sava Clement... a fost toată ziua..., absent. Silegeanu Cătălin – prezent Spau Dumitru – prezent Spătaru Elena-Simona – prezentă, nu votez Stan Ioan – absent Stănescu Paul – prezent, nu votez Stelea Niculina – prezentă Stoica Ciprian-Titi – prezent Stoiciu Victoria – absentă Streinu Cercel Adrian – prezent, nu votez Stroe Felix – prezent, nu votez Șipoș Eugen-Cristian – prezent Șipoș Sorin-Gheorghe – prezent, nu votez Ștefănache Gheorghe – prezent, nu votez Ștefănescu Daniela – prezentă Tasnadi Istvan-Szilard – prezent, nu votez Tănăsescu Alina – absentă Turos Lóránd – prezent, nu votez Varga Glad-Aurel – absent Vasile Marian... domnul Vasile Marian, domnul senator... Vântu Cristian – prezent Vela Gheorghe – prezent Veștea Mihail – prezent, nu votez Vlahu Nicolae – prezent... Vlahu Nicolae – prezent Vlașin Sorin – prezent, nu votez Vlăescu Virgil George – prezent Zamfir Daniel-Cătălin – prezent, nu votez
Vasile Marian – prezent
Manea Dumitru...
Din sală
#275172A votat, a votat mai devreme.
## **Doamna Doina-Elena Federovici:**
OK, deci este prezent.
Plăeșu – absent Potecă Vasile... domnul senator Potecă...
A votat domnul Potecă? Prezent. Răcuci Claudiu-Vasile – absent Rusu Ioan-Cristian... Rusu-Ioan Cristian...
Nu l-ați văzut? Atunci, este absent. Sava Clement – absent
Mulțumim.
În conformitate cu prevederile art. 44 alin. (4) din Regulamentul activităților comune, invit pe membrii Birourilor permanente ale celor două Camere să se întrunească la sala de ședință a Biroului permanent al Camerei Deputaților pentru constatarea rezultatului votului.
Vom relua lucrările în plen după constatarea rezultatului votului și întocmirea procesului-verbal.
PAUZĂ
DUPĂ PAUZĂ
Doamnelor și domnilor senatori și deputați, reluăm lucrările.
O invit pe doamna deputat Arina Moș pentru prezentarea procesului-verbal referitor la rezultatul votului asupra moțiunii de cenzură.
## **Doamna Patricia-Simina-Arina Moș:**
Mulțumesc frumos, stimate domnule președinte. Stimați colegi,
În cele ce urmează, vă prezint procesul-verbal referitor la rezultatul votului exprimat de către deputați și senatori asupra moțiunii de cenzură inițiate de 126 de deputați și senatori.
Birourile permanente ale celor două Camere ale Parlamentului, în temeiul art. 44 alin. (4) din Regulamentul activităților comune ale Camerei Deputaților și Senatului, procedând la verificarea și numărarea voturilor exprimate de către deputați și senatori, prin vot secret cu bile, asupra moțiunii de cenzură inițiate de cei 126 de deputați și senatori ca urmare a angajării răspunderii Guvernului în fața Parlamentului asupra Proiectului de lege privind stabilirea unor măsuri de redresare și eficientizare a resurselor publice și pentru modificarea și completarea unor acte normative (PL-x 246/2025), au constatat următoarele:
Numărul total al deputaților și senatorilor – 464. Numărul deputaților și senatorilor prezenți – 377. Numărul total de voturi exprimate – 120.
Numărul total de voturi anulate – unu.
Numărul total de voturi valabil exprimate – 119, din care: – pentru adoptarea moțiunii de cenzură – 119;
– voturi contra moțiunii de cenzură – zero.
Potrivit prevederilor art. 113 alin. (1) din Constituția României, moțiunea de cenzură se adoptă cu votul majorității deputaților și senatorilor, ceea ce reprezintă, în prezent, minimum 233 de voturi pentru.
Ca urmare a faptului că din totalul de 464 de parlamentari au fost prezenți 377, din care 119 au votat pentru moțiunea de cenzură, se constată că nu a fost întrunită majoritatea voturilor cerută de Constituție pentru adoptare.
Mulțumesc.
Domnule prim-ministru, Doamnelor și domnilor miniștrii, Doamnelor și domnilor senatori și deputați,
Potrivit rezultatului constatat de Birourile permanente prin procesul-verbal prezentat, moțiunea de cenzură a fost respinsă.
Moțiunea de cenzură fiind respinsă, potrivit art. 114 alin. (3) din Constituție, Legea privind stabilirea unor măsuri de
redresare și eficientizare a resurselor publice și pentru modificarea și completarea unor acte normative se consideră adoptată.
Ca urmare, legea este depusă la secretarii generali ai Camerei Deputaților și Senatului în vederea exercitării de către deputați și senatori a dreptului de sesizare a Curții Constituționale, în conformitate cu prevederile art. 15 alin. (2) și (3) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, republicată.
Termenul pentru sesizare este de două zile, începând cu data depunerii – azi, 7 septembrie 2025.
Ordinea de zi fiind epuizată, declar închisă ședința comună a Camerei Deputaților și Senatului de astăzi.
## _Ședința s-a încheiat la ora 20:08._
EDITOR: PARLAMENTUL ROMÂNIEI — CAMERA DEPUTAȚILOR
#279043„Monitorul Oficial” R.A., Str. Parcului nr. 65, sectorul 1, București; 012329 C.I.F. RO427282, IBAN: RO55RNCB0082006711100001 BCR și IBAN: RO12TREZ7005069XXX000531 DTCPMB (alocat numai persoanelor juridice bugetare) Tel. 021.318.51.29/150, fax 021.318.51.15, e-mail: marketing@ramo.ro, www.monitoruloficial.ro Relații cu publicul: șos. Panduri nr. 1, bloc P33, sectorul 5, București; 050651. Tel. 021.401.00.73, 021.401.00.78/79/83. Pentru publicări, încărcați actele pe site, la: https://www.monitoruloficial.ro, secțiunea Publicări.
&JUYEJT|653080]
**ISSN** 1220–4870
**Monitorul Oficial al României, Partea a II-a, nr. 108/25.IX.2025 conține 52 de pagini.**
Prețul: 312 lei
Vă rog, domnule deputat, pe procedură.
2. Introducerea de dezechilibre între furnizori și creșterea listelor de așteptare.
În numeroase județe, peste jumătate dintre serviciile paraclinice de laborator și imagistică sunt furnizate de operatori privați. Prin acordarea unui „coeficient pozitiv” exclusiv pentru unitățile publice, Pachetul 2 introduce o discriminare evidentă între furnizori.
Această măsură reduce capacitatea totală de efectuare a investigațiilor și generează creșterea timpilor de așteptare. Într-un sistem deja marcat de inegalități teritoriale, accentuarea diferențelor dintre public și privat contravine principiului echității în sănătate.
## 3. Riscul retragerii medicamentelor generice.
Taxa clawback, menținută la niveluri ridicate și chiar majorată, afectează disproporționat producătorii de medicamente generice. Aceste produse au prețuri reduse și marje comerciale foarte mici. În condițiile unei fiscalități suplimentare, ele devin nerentabile pentru importatori, care, în consecință, se vor feri să le mai introducă pe piața românească.
Industria farmaceutică a semnalat deja retrageri succesive de medicamente ieftine de pe piață. Aceasta înseamnă că pacienții cu venituri mici, în special pensionarii și bolnavii cronici, vor rămâne fără tratamente accesibile. Sistemul de sănătate va fi forțat să compenseze cu variante mai scumpe, ceea ce contrazice obiectivul declarat al economisirii resurselor.
II. Măsuri care vor împovăra medicina de familie.
Medicina de familie este coloana vertebrală a oricărui sistem sanitar modern, iar declarativ, prin actualele măsuri propuse de Ministerul Sănătății, va primi responsabilități suplimentare tocmai în acest context.
## 1. Modificarea raportului capitație/servicii.
Dacă noua formulă de finanțare, cu 20% capitație și 80% servicii, este introdusă fără creșterea valorii punctului pe serviciu și fără majorarea plafonului maxim de servicii decontate zilnic și de servicii adiționale, cabinetele nu vor avea posibilitatea de a compensa reducerea veniturilor prin raportarea volumului real de muncă, care, în cazul listelor mari de pacienți, cum sunt cele din rural și urbanul mic, în realitate este mult mai mare decât o arată statistica CNAS.
Organizațiile profesionale au estimat o scădere de până la 20% a veniturilor cabinetelor de medicină de familie, în condițiile noilor reglementări propuse de Ministerul Sănătății. Aceasta echivalează, în multe cazuri, cu imposibilitatea de a acoperi cheltuielile de funcționare (chirii, utilități, personal auxiliar și așa mai departe), ceea ce va duce la închiderea multor cabinete.
## 2. Consecințe asupra accesului populației.
În numeroase localități, în special din mediul rural și urbanul mic, cabinetul medicului de familie este singura formă de acces la servicii medicale. Reducerea veniturilor și închiderea unor unități înseamnă pierderea completă a accesului la îngrijiri primare pentru mii de persoane. ## 3. Intensificarea exodului profesional.
România se confruntă deja cu un deficit acut de resursă umană medicală. Politicile introduse prin Pachetul 2 vor agrava acest fenomen. Medicii de familie cu experiență se vor retrage din contractele cu CNAS și vor alege să profeseze în străinătate, iar tinerii vor evita în continuare această specialitate. Consecința va fi reducerea capacității sistemului de a asigura prevenția și monitorizarea pacienților cronici, cu efecte directe asupra stării generale de sănătate a populației.
III. Măsurile care vizează medicii specialiști și spitalele.
## 1. Obligații suplimentare.
Obligarea medicilor din spitale de a dedica zilnic cel puțin o oră activității în ambulatoriu nu are fundament practic. În absența resurselor suplimentare, această prevedere nu face decât să fragmenteze programul și să reducă timpul disponibil pentru alte activități medicale. Efectul nu este creșterea capacității sistemului, ci scăderea eficienței și accentuarea birocrației.
## 2. Reinternarea în termen de 48 de ore.
Prevederea potrivit căreia spitalele private trebuie să suporte costurile cazurilor reinternate în spitalele publice în termen de 48 de ore de la externarea din unitatea privată ridică probleme de aplicabilitate, în condițiile lipsei criteriilor obiective pentru stabilirea responsabilității. În practică, această regulă poate genera litigii și va descuraja spitalele private să preia cazurile complexe, diminuând opțiunile de tratament ale pacienților și încărcând suplimentar spitalele publice.
## 3. Subfinanțarea ambulatoriului.
Deși ambulatoriul este indicat drept soluție pentru degrevarea spitalelor, resursele alocate sunt insuficiente. Punctul pe serviciu a rămas la valoarea de 5 lei, fără aplicarea creșterii de 6,5 lei și cu amânarea majorării de 8 lei până în 2026-2027. În aceste condiții, ambulatoriul nu va putea prelua volumul suplimentar de pacienți și nu va putea asigura o calitate corespunzătoare a serviciilor.
IV. Limitarea independenței profesionale a medicilor.
Independența deciziei clinice este esențială pentru calitatea actului medical. Introducerea alin. (4) în art. 381, care obligă medicii să prescrie medicație doar din lista medicamentelor compensate, reprezintă o încălcare directă a alin. (1) din același art. 381 din Legea nr. 95/2006.
Această prevedere transformă actul medical într-un exercițiu de conformare administrativă și bugetară, nu într-o decizie fundamentată pe necesitățile clinice ale pacientului. Colegiul Medicilor din România a semnalat clar această reglementare... că această reglementare afectează autonomia profesională și subminează relația dintre medic și pacient.
Independența profesională nu este un privilegiu al medicilor, ci o garanție pentru pacient că tratamentul de care beneficiază este ales exclusiv în funcție de criterii medicale.
V. De ce trebuie respins acest proiect de lege?
Sunt șapte puncte esențiale care fac acest proiect de lege incompatibil cu statutul de țară cu indice ridicat de dezvoltare umană și care, în contextul în care România este „campioană europeană” la decese din cauze prevenibile și tratabile, vor agrava starea generală de sănătate a populației:
1. Eliminarea eliminării... Eliminarea limitării la o singură investigație de înaltă performanță pe an pentru pacienții cronici.
2. Abrogarea alin. (4) din art. 381, care încalcă independența profesională a medicilor.
3. Etapizarea corectă a trecerii la 20% capitație și 80% servicii și creșterea imediată a valorii punctului pe serviciu și a numărului de servicii decontate și de servicii adiționale decontate, în cazul cabinetelor de medicină de familie.
4. Majorarea imediată a valorii punctului pe serviciu în ambulatoriu la un nivel realist.
5. Politica diferențiată de clawback, care să protejeze medicamentele generice esențiale.
6. Eliminarea prevederilor privind reinternarea în 48 de ore, în forma actuală.
7. Renunțarea la obligațiile suplimentare pentru medicii specialiști care nu adaugă valoare reală sistemului. VI. În concluzie:
Componenta de politici din Pachetul 2 pe sănătate nu reprezintă o reformă, ci un set de măsuri restrictive, orientate exclusiv spre reducerea imediată a cheltuielilor, mascate sub sloganul despre „eficientizare” și „grija pentru pacient”.
Consecințele sale sunt clare și previzibile: pacienții pierd acces la investigații și medicamente, medicina de familie este destabilizată financiar, ambulatoriul rămâne subfinanțat, iar independența medicilor este limitată prin lege. Este austeritate îmbrăcată în mantaua reformei, o strategie veche cât politica însăși.
Guvernul Bolojan demonstrează astfel că poate să împace „capra și varza”: să promită reforma sănătății în timp ce o sabotează sistematic, să vorbească despre respectul pentru medici în timp ce reduce veniturile, să declare grija pentru pacient în timp ce îi limitează accesul la tratament. Este o performanță politică remarcabilă să reușești să faci exact opusul a ceea ce declari, cu convingerea celui care crede că salvează lumea.
Aceste politici nu aduc echilibrul sistemului, ci îl fragilizează pe cel aflat deja sub presiune, transformându-l dintr-un sistem de sănătate într-un exercițiu de supraviețuire. România are nevoie de o reformă reală, construită pe dialog cu organizațiile profesionale, pe sprijinirea medicinei primare și a ambulatoriului, pe protejarea pacienților vulnerabili și pe consolidarea statutului profesional al medicului, nu prin improvizațiile contabile ale unei guvernări care confundă reforma cu reducerea.
Prin urmare, apelăm la toți parlamentarii, indiferent de culoarea politică, să trateze această măsură de cenzură ca pe un act de salvare a sistemului medical românesc, dar și ca pe un act de însănătoșire a societății. Un vot pozitiv înseamnă căderea unui guvern slab, care confundă guvernarea cu experimentele pe pielea bolnavilor.
Sănătatea națiunii nu poate fi lăsată ostatică incompetenței guvernamentale.
Domnule ministru Rogobete,
Sincer, regret să văd cum un om tânăr, un medic tânăr de 34 de ani pe care eu, personal, îl admir, își compromite cariera politică asociindu-și numele cu niște măsuri care lovesc deopotrivă și în pacienți, și în colegii noștri medici.
Indiferent de rezultatul acestei moțiuni, vă recomand să reflectați la ce v-am spus.
Vă mulțumesc.
Este o reformă care pune pacientul pe primul loc, medicul în centrul deciziei și resursele acolo unde aduc sănătate reală. Semnatarii moțiunii se împotrivesc reformei sănătății, ne spun ce nu ar fi bine, ce nu s-ar putea, dar nu reflectă vreo viziune coerentă. Dimpotrivă, obiecțiile formulate par mai degrabă critici de dragul criticilor și multe inexactități, contradicții și interpretări eronate. Moțiunea vine cu șapte motive pentru respingerea proiectului. Ca răspuns, vă prezint șapte motive pentru care vă rog să susțineți reforma pe care am propus-o.
## 1. Creșterea accesului la servicii medicale.
Proiectul cuprinde o serie de măsuri care-i sprijină pe cei mai vulnerabili să aibă acces mai rapid la servicii, fie că este vorba despre zone rurale, fie de servicii la domiciliu pentru seniori, bolnavi cronici, persoane cu dizabilități. În moțiune se vorbește despre limitarea decontării la o singură investigație de înaltă performanță, ca și cum aceasta ar fi o barieră pusă în fața pacienților. Nicidecum.
România cheltuiește astăzi banii haotic, cu investigații repetate; uneori fără justificare medicală, diagnosticul întârzie.
Noua reglementare nu limitează accesul, ci-l organizează; traseul pacientului devine mai clar, iar resursele sunt utilizate pentru cei care au cu adevărat nevoie de monitorizare complexă.
2. Management profesionist în spitale și contracte pe bază de indicatori de performanță.
Creștem responsabilitatea managerilor și șefilor de secții, eliminăm numirile fără concurs, aducem mai multă transparență și sancțiuni mai mari pentru a descuraja raportările fictive.
3. Plată mai corectă pentru medicii de familie.
Medicina primară este stâlpul sistemului. De aceea regândim modul de finanțare ca un model care încurajează calitatea și munca reală, nu doar listele, încurajează medicii de familie care oferă mai multe servicii pacienților.
4. Încurajăm ambulatoriul de specialitate, tocmai pentru că dorim să reorientăm pacienții din zona de spitalizare către medicina de familie și medicina de specialitate. Din eliminarea internărilor care nu sunt necesare se pot economisi peste 3 miliarde de lei, care pot fi redirecționați tot pentru servicii medicale, spre exemplu: pentru medicina de specialitate. Autorii moțiunii, pe de o parte, acuză subfinanțarea ambulatoriilor, iar, pe de altă parte, recunosc faptul că finanțarea lor va crește.
5. Se schimbă mecanismul prin care asigurăm accesul la medicamente inovative, în așa fel încât să fie predictibil și fără presiune pe bugetul public, dar, în același timp, încurajăm prescrierea de medicamente generice. Înțeleg îngrijorările, dar precizez limpede: medicamentele inovative care nu au alternativă terapeutică nu vor fi afectate în niciun fel.
În același timp, pentru prima dată după mulți ani, extindem lista de medicamente compensate și gratuite prin introducerea de noi molecule generice și biosimilare, corectăm dezechilibrele, creștem accesul la tratamente moderne și asigurăm alternative eficiente și accesibile. Independența deciziei medicilor rămâne un principiu fundamental. Medicul are dreptul deplin să prescrie ceea ce consideră corect pentru pacient, conform ghidurilor medicale. Nu restricționăm prescripția, ci stabilim că, din fondurile Casei de Asigurări, se asigură acces echitabil pentru toți pacienții.
6. Responsabilizăm spitalele private.
Dacă un pacient este externat nejustificat dintr-un spital privat și reinternat într-un spital public pentru aceeași patologie într-un interval de 48 de ore, spitalul privat trebuie să acopere costurile. Nu este corect ca tot bugetul statului să suporte cheltuielile, așa cum doresc semnatarii moțiunii.
7. Fondurile pentru spitale vor fi folosite eficient, alocările pentru salariile personalului din sănătate vor fi făcute în principal prin raportare la serviciile medicale asigurate pentru pacienți.
Având în vedere că parlamentarii opoziției au dorit să bifeze doar un exercițiu politic, vă rog să respingeți această moțiune plină de contradicții.
Vă mulțumesc.
Și vă opuneți, da, din greu, să reducem drastic numărul membrilor în consiliile de administrație și să tăiem indemnizațiile nesimțite. Dar, în același timp, liderii voștri, liderii AUR, se înghesuie să pună mâna pe contracte de avocatură bănoase, prin care să-i apere în instanță pe cei mai bogați dintre bugetari.
Contra cui? Contra statului, evident. Acesta este populismul lui în formă pură: nu de doi bani, ci pe mulți bani.
Asta înseamnă să te lauzi inconștient în campanie că dai afară jumătate de milion de bugetari, iar astăzi să-i aperi cu dinții tocmai pe superbugetarii cu mii de euro la stat.
Indignarea AUR durează câteva minute, cât pentru un video pe TikTok. În Parlament doar apărați privilegiile. De fapt, AUR este doar un cameleon politic, perfect capabil să se contrazică azi cu ce a spus ieri, doar ca să demonstreze întotdeauna că este contra, nu contează la ce. Voi credeți că a fi contra înseamnă să fii antisistem. Nu. Asta demonstrează doar că oportunismul este singura voastră ideologie.
## Doamnelor și domnilor,
Astăzi vom respinge moțiunile AUR, dar vreau să fiu foarte clar: PSD nu va acoperi inerția și lipsa de performanță. Standardul nostru este simplu și onest: vrem o reformă reală. O reformă care să aducă pentru români și pentru economia românească locuri de muncă bine plătite, investiții și salarii care cresc odată cu productivitatea. Pentru unii, obișnuiți doar să taie, poate părea o utopie, dar pentru noi, PSD, este o obligație să ne gândim la fiecare dintre români. PSD nu a intrat în această coaliție ca să tacă, ci pentru a da echilibru și pentru a opri excesele.
## Doamnelor și domnilor,
România nu are nevoie de austeritate extremă. Nu putem trece cu buldozerul peste țară, doar tăind și concediind. Țara nu se conduce cu foarfeca și cu toporul în mâini. Dacă reduci totul la cifre reci și concedieri, vei avea în final mai puțină economie și mai multă suferință. Austeritatea aplicată fără discernământ va duce România la recesiune.
PSD și-a asumat să apere viața de zi cu zi a oamenilor, drepturile lor și șansa la o viață decentă. De aceea, o spun
clar, nu merge cu ultimatumuri și amenințări în fața PSD. Noi nu guvernăm cu pistolul la tâmplă. Vom continua să spunem că România are nevoie de o direcție clară, indiferent cât deranjează acest lucru. Nu ne speriem și nu ne lăsăm șantajați. Vom continua să spunem că România are nevoie astăzi, ca de aer, de relansare economică și, de aceea, săptămâna viitoare, PSD va prezenta public și la nivelul coaliției programul de relansare economică a României. Aceasta este busola noastră economică și politică pentru lunile care urmează. Invit partenerii de guvernare să susțină acest program, nu cu vorbe, ci cu sprijin politic, cu proceduri accelerate și cu execuție. Invit toate partidele, sindicatele și specialiștii să contribuie pentru a-l face mai bun.
Nu vrem să fie doar programul PSD, ci vrem să fie un program național de relansare economică a României. România are nevoie de oameni care muncesc, de autostrăzi care se construiesc și de șantiere care se redeschid. Fără asta, niciun discurs nu ține loc de stabilitate. După cum nicio scuză nu plătește factura la curent sau creditul la casă.
Românii nu ne-au ales pentru a flutura zilnic demisia pentru ping-pongul politic, ci pentru predictibilitate și capacitatea de a produce rezultate, chiar și în condiții dificile.
PSD nu va fi alibiul nimănui pentru haos. Dacă în următoarele luni nu se văd roadele a ceea ce votăm astăzi: scăderea deficitului, disciplină fiscală, investiții, dacă nu apar joburi în industrie, agricultură, IT și energie, atunci vom corecta cursul.
## Doamnelor și domnilor,
Dacă vrem ca această majoritate să reziste, trebuie să demonstrăm că România poate atrage investiții de peste tot: din SUA, din Orientul Mijlociu sau din Asia. Capitalul serios nu se teme de granițe, ci de indecizie și lipsă de viziune. Criteriile noastre sunt clare: tehnologie și capacități noi de producție aici, ca să ajutăm capitalul românesc, locuri de muncă bine plătite pentru români, transfer de know-how și respectarea interesului național aici, în România.
De aceea, acest program va cuprinde: credite fiscale pentru investiții, garanții de stat pentru IMM-uri, accelerarea marilor proiecte de infrastructură, energie sigură la prețuri corecte și forță de muncă calificată.
## Stimați colegi,
Poziția PSD este clară. Noi nu facem politica scandalului. Nu guvernăm pe rețelele sociale și nu înlocuim instituțiile statului cu spectacolul străzii și nici nu confundăm reforma cu austeritatea.
Pentru PSD singura politică reală este să avem rezultate pentru oameni: autostrăzi, spitale, școli, industrie și locuri de muncă bine plătite. De aceea, când unii propun tăieri în neștire, iar alții demagogie fără responsabilitate, noi înțelegem să venim cu Programul de relansare economică. Îi respectăm pe cei care gândesc diferit, dar respingem radicalismul steril și moralismul fără soluții. Standardul nostru este simplu: rezultate pentru oameni.
România are nevoie de rezultate, nu de campanii de imagine. De aceea, PSD nu intră în competiția claxoanelor. Vom lăsa programele pentru români și companiile românești să vorbească pentru noi. Drumul unei coaliții de guvernare este dificil, mai ales când ai de gestionat o situație economică ce oferă puține oportunități. Dar răspunderea guvernării ne aparține și nu putem și nu vom pune întreaga greutate pe umerii celor mulți. Este exact momentul în care cei care au mai mult trebuie să dea mai mult. Dar este și momentul în care societatea să vadă că a trecut vremea privilegiilor și a sinecurilor, iar aici vorbim și de o reformare a mentalității colective, la care cu toții trebuie să contribuim. ## Doamnelor și domnilor,
Știu că fiecare dintre dumneavoastră crede că face bine ceea ce face; însă oglinda la care trebuie sau în care trebuie să ne privim sunt chiar oamenii care suferă din cauza costurilor vieții. În fața acestei oglinzi, noi, cei de la PSD, vrem să depășim perioada de tăieri și majorări de taxe și să venim cu investiții, locuri de muncă bine plătite și servicii publice care funcționează. Aceasta este oglinda în care vreau să ne uităm și atunci când ne vom afla din nou aici, în Parlament, pentru a valida programul de relansare economică, nu pentru aplauze, nu pentru fotografii, ci pentru a demonstra că această majoritate are și viziune, poate atrage capital și poate crea bunăstare acasă. Numai în acest mod recâștigăm încrederea românilor. Așa se guvernează pentru și despre români.
Așadar, să respingem moțiunile și să trecem la treabă. Majoritatea politică rămâne o majoritate reală doar dacă livrează o speranță pentru viitor. Noi oferim direcția și instrumentele și ne dorim ca partenerii de coaliție să demonstreze, la rândul lor, curajul de a le pune, alături de noi, în practică.
Românii nu mai au răbdare. România merită performanță, aici și acum.
Așadar, vă provoc să ieșim din zodia experimentelor și a circului politic ieftin.
Vă mulțumesc.
antreprenorii, în viața reală, își restrâng activitatea, își închid activitatea sau își relochează activitatea și își mută sediul social în alte companii.
Am auzit aici de la domnul Grindeanu, șeful Camerei Deputaților, președintele PSD, spunându-se că noi suntem cu privilegiații, nu cu poporul.
Domnule Grindeanu, asta este exact ce acuzăm în moțiunile succesive pe care le depunem, că nu tăiați deloc de la privilegiați, ci tăiați de la omul mic, de la cei care muncesc în instituții, pe când sinecurile și pilele le mențineți și mimați reformele. Lăsați pentru firmele străine, pentru multinaționale, un procent de 1% din cifra de afaceri ca fiind deductibil, când firmele românești nu au cum să îndeplinească acest barem. Vă jucați cu sănătatea națiunii, permițând în continuare jocurile de noroc. Luați șansa de mâine a mamelor cu copii, a celor din mediul rural, pe care spuneți voi că-i apărați, a profesorilor, a veteranilor, a multor altor categorii blestemate de actualul guvern la sărăcie perpetuă.
Lucrul acesta se vede și în domeniul sănătății. Voi restrângeți activitatea medicilor de familie, care își vor închide cabinetele din mediul rural. Tratamentul ambulatoriu îl subfinanțați, puneți în pericol accesul la medicamentele generice și limitați la o investigație de înaltă specialitate pentru bolnavii cronici. Sunteți asasini. Sunteți asasinii națiunii române! Sunteți asasinii democrației din România!
Dacă voiați să faceți reforme, aveați un aliat în noi, restrângând numărul de UAT-uri, restrângând funcțiile de conducere și numărul de instituții din statul român. Ne acuzați pe noi că mințim, dar voi nu spuneți cu subiect și predicat câți bani s-au dat Ucrainei. Puteți, de la acest pupitru, să negați că peste 14 miliarde de euro s-au dat către Ucraina? Dacă acești bani erau direcționați către programul de „Masă caldă”, dacă acești bani nu mai erau luați de la familiile monoparentale și bursele care se dădeau către copiii din familiile monoparentale, dacă lăsați o șansă mediului rural din România.
Preferați să vă salvați pe voi, după cum vă salvați astăzi, într-o zi de duminică, cu acest vot, pentru a nu da față-n față cu poporul român. Mai devreme sau mai târziu, acest lucru este inevitabil. Așa că, pentru că v-am văzut că aveți tendințe de fugă, eu vă sugerez să părăsiți barca cât mai curând și să respectați regulamentul celor două Camere.
Vă mulțumesc.
Corendea Cosmin-Ioan – prezent Cotinescu Ilie-Aurelian – prezent, nu votez Cotîrleț Paul-Claudiu – prezent, nu votez Cozma Adrian-Felician – prezent, nu votez Cristian Brian – prezent, nu votez Crîstici Ognean – absent Crușoveanu Marian – prezent, nu votez Csép Éva-Andrea – prezentă, nu votez Csillag Andrei – prezent, nu votez Csoma Botond – prezent, nu votez Culeafă Mihai – prezent, nu votez Dascălu Cristina-Emanuela – prezentă Dimitriu Alexandru-Paul – prezent, nu votez Doboș Elena – prezentă Dobre Ciprian-Minodor – prezent, nu votez Dolineaschi Andrei – prezent, nu votez Dăbroescu...Drăgoescu Cezar-Mihail... îmi cer scuze – prezent, nu votez Drinceanu Vlad-Florentin – prezent, nu votez Drulă Cătălin – absent Dunava Costel Neculai – prezent, nu votez
Echert Adrian – prezent, nu votez Enache Diana... doamna Enache Diana – prezentă Enache Mihai-Adrian – prezent Enachi Raisa – prezentă Ene Gabriela-Corina – prezentă, nu votez Făget Mădălin-Laurențiu – prezent, nu votez Fechet Mircea – prezent, nu votez Feodor Silviu – absent Fifor Mihai-Viorel – prezent, nu votez Firczak Iulius Marian – absent Florea Gabriel-Florinel – prezent Furtună Mirela Vă rog frumos să lăsați listele acolo.
Pentru dezbaterea moțiunii de cenzură, Birourile permanente ale celor două Camere ale Parlamentului împreună cu liderii grupurilor parlamentare au hotărât să propună timpul maxim alocat pentru dezbateri, după cum urmează:
– Guvernului i se rezervă 15 minute, pe care le utilizează la începutul și la încheierea dezbaterilor;
– grupurilor parlamentare din Senat și Camera Deputaților li se alocă timpul maxim corespunzător numărului membrilor lor, luându-se în calcul câte 5 secunde pentru fiecare parlamentar: PSD – 11 minute, AUR – 7 minute, PNL – 6 minute, USR – 5 minute, UDMR – 3 minute, SOS România (Camera Deputaților) – un minut, PACE – Întâi România (Senat) – un minut, minoritățile naționale (Camera Deputaților) – un minut, POT (Camera Deputaților) – un minut, neafiliați – două minute. Total – 38 de minute.
Dacă sunt obiecții?
Dacă nu,
Vârful absolut însă al eficienței malefice a Ordonanței de Guvern nr. 109/2011 este atins în cazul celui mai longeviv șef de companie de stat din România, celebrul Ion Sterian, care conduce transportatorul național de gaze, Transgaz, subinginer de petrol și gaze, dar inginer absolvent, în numai doi ani, al Universității de Științe Agronomice și Medicină Veterinară și master al aceleiași universități, specializările „Management și dezvoltare rurală” și „Alimentație publică și agroturism”. Probabil că guvernanța corporativă în cazul celebrului Ion Sterian este întărită puternic de absolvirea Colegiului Național de Afaceri Interne de la Academia de Poliție. Unde mai pui și locul de obârșie al reputatului specialist, același cu al unui mare (la stat) alt om politic, întâmplător premier în funcție la data primei numiri a lui Sterian la cârma Transgaz.
Ei bine, proiectul de lege privind „îmbunătățirea guvernanței corporative” face parte dintr-un act de terorism legislativ fără precedent în Europa democratică, comparabil doar cu practici autoritare. Și de ce vorbim de un veritabil „terorism legislativ”? Pentru că niciodată în istoria democrațiilor europene un guvern nu a sfidat logica democratică și separația puterilor în stat în asemenea măsură, asumându-și răspunderea în Parlament pe cinci proiecte de lege într-o singură zi. Poate că tehnica legislativă respectă strict textul constituțional, dar, în mod sigur, acesta este un abuz pe care nu și l-au permis față de parlamentele naționale decât regimurile dictatoriale.
Până la urmă, mergând pe logica Guvernului de coaliție PSD-PNL-USR-UDMR-minorități naționale, oricine are majoritatea în Parlament poate să-și asume răspunderea pe
oricâte proiecte de legi dorește: pe 50, pe 100 sau pe 5.000. Și astfel este total eludată practica elaborării legilor de către Parlament, practică fundamentală pentru o societate democratică. Pentru ca grotescul abuzului guvernamental să fie și mai mare, să nu uităm să menționăm și faptul că actuala coaliție de guvernare deține o majoritate ultraconfortabilă în Parlament, de peste 70%.
În al doilea rând, poate nu ar fi lipsit de interes să vedem cine și cum a prezentat public proiectul de lege pe care noi îl combatem prin prezenta moțiune de cenzură: nimeni altul decât domnul Ștefan-Radu Oprea, secretar general al Guvernului. Pentru a justifica demersul coaliției pe care o reprezintă, domnul Oprea a depus, pe 29 august 2025, că astfel se va îmbunătăți performanța companiilor deținute de stat, așa cum s-a angajat Guvernul domniei-sale prin PNRR.
Poate nu știați, dragi colegi, dar domnul Ștefan-Radu Oprea este același fin autor care, cu doar o lună în urmă, pe 26 iulie 2025, ne comunica rezultatul unei cercetări, probabil riguroase, întreprinse de domnia-sa, conform căreia, din primele 30 de companii după criteriul cifrei de afaceri, „companiile private au o cifră de afaceri de peste 5 ori mai mare decât cele de stat. Cu toate acestea, profitul net este aproape egal: rata profitului – 15,58% la companiile de stat, față de doar 3,04 la cele private. Sunt managerii companiilor de stat mai performanți decât cei din sectorul privat? Sau, dimpotrivă, firmele private sunt doar mai creative în ceea ce privește optimizările fiscale?”, se întreba atunci, filozofic, domnul Oprea.
Cu alte cuvinte, fie doar persoana domnului Oprea, fie întregul Guvern suferă de dedublare de personalitate: astăzi este convenabil să laude performanța managerilor companiilor de stat, iar peste o lună trebuie să legiferăm pe repede înainte schimbarea modului de administrare a acelorași companii, ocolind dezbaterile parlamentare. Când o fi spus oare domnul Oprea adevărul: în iulie sau în august? Sau când are Guvernul dreptate: atunci când laudă performanța companiilor de stat sau atunci când simte nevoia să o corecteze dramatic?
## Fondul problemei:
Trecând la fondul prezentului proiect de lege, trebuie să notăm punctele esențiale care îl fac de neadoptat, cel puțin în forma actuală.
1. Proiectul de lege se concentrează exclusiv asupra modului de administrare a companiilor cu capital majoritar de stat, fără a aborda situațiile în care statul deține o pondere semnificativă în acționariat. În același timp, proiectul nu prevede mecanisme eficiente pentru a corecta deciziile adoptate de administratorii majoritari care pot fi dăunătoare României. Și, ca să nu se creadă că vorbim despre cazuri ipotetice, precizăm că este vorba de exemple cât se poate de concrete, cum ar fi SNP Petrom sau Rompetrol Rafinare. În mod deloc întâmplător, Guvernul Bolojan oferă acționarilor privați minoritari în companiile publice șansa unei interpretări favorabile a votului cumulativ (în cazul administrării dualiste), șansă pe care însă o refuză acționarilor români din companiile deținute majoritar de investitorii străini. Să fie, oare, doar reflexul de a nedreptăți acționarii români, propriu acestui guvern?
2. În al doilea rând, prezentul proiect de lege creează o superputere extrem de politizată, numită Agenția pentru Monitorizarea și Evaluarea Performanțelor Întreprinderilor Publice (AMEPIP), instituție care capătă drept de viață și de moarte asupra numirilor (inclusiv din partea acționarilor privați) în funcțiile de administrare a companiilor de stat. Or, AMEPIP este un instrument eminamente politic, la discreția Guvernului. Este, deci, cât se poate de evident că această agenție va acționa la comandă politică, numind doar fideli ai partidelor de guvernare în toate aceste funcții, lucru total incompatibil cu noțiunea de „guvernanță corporativă”.
3. De altfel, în toate posturile de administrare a companiilor, prin prezentul proiect de lege, se impune numirea cel puțin a unui funcționar public desemnat de conducerea autorității publice care are în subordonare compania respectivă. Mai mult, respectivului funcționar public i se solicită și experiență de minimum 3 ani în administrarea companiilor (evident publice, căci la cele private nu ar fi avut voie, conform legii). Ei bine, arătați-ne măcar un singur funcționar public care a administrat companii de stat și care să nu facă parte dintre fidelii partidelor care conduc țara de aproape 36 de ani. Nu-i așa că nu există un asemenea caz?
4. Se mai face mare caz de limitarea veniturilor directorilor la trei salarii medii brute, partea fixă, și două salarii medii brute, partea variabilă, o singură dată pe an. Aici avem de-a face cu un mecanism profund nociv, care va conduce la creșterea salariilor medii pe ramura de activitate. De exemplu, în domeniul feroviar sau energetic, companiile de stat dețin peste două treimi din piață și pot determina cu ușurință creșterea salariului mediu brut pe ramură. Mai mult, este regretabil să constatăm populismul specific celor eternizați la guvernare, populism prin care se anunță plafonări de salarii, dar mai apoi se anunță și căutarea de manageri competenți. Oameni buni, în ce economie de piață s-a pomenit ca o persoană competentă să accepte un salariu doar triplu față de peste medie pentru a conduce un mamut?
Hai să revenim la domeniul feroviar, cu salarii mici: cine va dori să fie administrator la CFR cu un salariu net de sub 2.500 de euro? Credeți că e cineva, în afara șoșonarilor de partid, care știu că adevărata recompensă nu este salariul anunțat?
5. În fine, o altă chestiune aberantă este acordarea unei ponderi de 50-75% indicatorilor de performanță financiari în evaluarea administrării. Să nu uităm totuși că, în general, întreprinderile publice funcționează în piețe unde au poziții fie monopoliste, fie dominante. De exemplu, ce semnificație are performanța financiară a Transelectrica sau Transgaz, companii cărora statul, prin ANRE, le aprobă majorări halucinante de tarife? De exemplu, peneliștii din ANRE au stabilit, prin Ordinul nr. 21/2025, tariful pentru serviciul de sistem de 7 lei pe megawatt de la 1 iunie 2025. Doar după 3 luni, acesta a fost dublat, la 12,79 lei pe megawatt. Ce analize fac ei? Ce metodologii fac ei? Cum să se ajungă la aceste variații? De la 1 iunie 2023, conform Ordinului nr. 67/2023, tariful era de 6,64 lei pe megawatt. La 1 ianuarie 2024, după 7 luni, era de 9,17 lei pe megawatt. Peste 5 luni devine 12,84. După alte 7 luni, este 11,51. Peste 9 luni, de la 1 iunie 2025, devine 7,04 (așa, de alegeri) pentru 3 luni, ca apoi să fie dublat de la 1 septembrie. Ce indicatori financiari, despre ce vorbim? Sau o fi oare corect să legăm performanța directorilor de la Hidroelectrica, Nuclearelectrica sau CEO doar de indicatorii financiari? Păi, oamenii aceștia produc împreună două treimi din energia țării. Nu ne vom trezi oare cu prețuri urcate la cer?
6. O ultimă mare laudă și-o fac guvernanții cadou, pentru că vor să reducă numărul celor din conducere de la șapte la cinci, de la cinci la trei și de la trei la doi. Ceea ce uită să ne spună este faptul că, indiferent câți oameni sunt, formal, puși să ridice mâna la un vot în consiliul de administrare sau comitetele de supraveghere, decizia aparține, de fapt, unui singur om: ministrului, primarului sau președintelui de consiliu
județean. Așa că orice număr mai mare decât unu în respectivele consilii și comitete reprezintă doar o exagerare.
7. Nu trebuie uitat nici impactul devastator pe care deciziile administrațiilor politizate ale companiilor publice îl au asupra generațiilor tinere, cărora le blochează oportunitatea de dezvoltare în dauna inovației și dezvoltării durabile.
Turismul balnear și programele sportive pentru tineri ar fi în mod special afectate de politizarea conducerii întreprinderilor publice, în cazul adoptării proiectului de lege propus de Guvern.
În concluzie, pentru toate aceste considerente expuse mai sus, vă cerem, doamnelor și domnilor deputați și senatori, să votați moțiunea de cenzură împotriva Guvernului Bolojan și să respingeți astfel acest proiect de lege fanfaronard, dăunător și inutil.
Vă mulțumesc.
Semnatarii acestei moțiuni nu doresc să reformăm companiile de stat. Moțiunea de cenzură pe care o discutăm astăzi nu aduce soluții, ci e doar zgomot.
Semnatarii acestei moțiuni nu doresc să limităm veniturile directorilor la trei salarii medii brute, partea fixă, și două salarii medii brute, partea variabilă – o recunosc chiar dânșii, în mod explicit, în moțiune. Îi invit să meargă printre români și să le spună că un salariu de 8.000 de euro pe lună al unui director la stat nu trebuie plafonat.
Semnatarii moțiunii nu doresc nici să reducem numărul membrilor din consiliile de administrație, nici să introducem criterii de performanță reale și cuantificabile, nici să întărim supervizarea companiilor de stat. Nu putem continua cu un stat slăbit nici în interiorul companiilor.
Vreau să spun câteva cuvinte și despre responsabilitate. Cei aflați în guvernare ne asumăm responsabilitatea pentru măsurile pe care le luăm, dar nici cei din opoziție nu sunt scutiți de responsabilitatea impactului pe care îl au declarațiile și acțiunile proprii. În căutare de senzațional, parlamentarii opoziției au folosit în mod iresponsabil termenul de „terorism legislativ” pentru a descrie procedura pe care am ales-o. Nu este prima dată când limbajul dânșilor este unul instigator.
Îi întreb, așadar, pe colegii din opoziție: aceasta este alternativa pe care o propuneți românilor – nu reformelor, da fake-urilor și instigărilor la ură? Nu aceasta e soluția.
Soluția este să mergem înainte cu reformele, pentru un stat mai corect și cu respect pentru români.
Vă mulțumesc.
suntem întrebați „Ar fi fost și o altă soluție?”, poate ar fi fost o variantă și relaxarea fiscală, dacă n-am fi avut nevoie de venituri imediate, dacă am fi avut creștere economică, dacă contextul regional și internațional ar fi fost altul și dacă am fi putut acoperi cheltuielile mărite prin împrumuturi ieftine.
Un deficit de aproape 10% nu poate fi susținut de țara noastră.
Un deficit de aproape 10% în contextul intern, regional și internațional înseamnă agonie, înseamnă îndatorare și mai mare și suferință pe termen lung. Cei care spun, printre care mă regăsesc și eu, că mărirea TVA-ului, creșterea accizelor și impozitelor încă nu înseamnă reforme au dreptate. Cum nici tăierea cheltuielilor nu poate fi considerată reformă. Dar, astăzi, facem primul pas – dincolo de a acoperi gaura bugetară – să facem reforme sectoriale esențiale în sănătate, în justiție, în domeniul companiilor de stat. Și trebuie să urmeze administrația centrală și locală.
După 76 de zile deci, acest guvern începe să dea primele semnale că dorește o guvernare justă, dreaptă, un stat mai suplu și încearcă să corecteze acele cheltuieli extravagante, care, pe bună dreptate, îi enervează pe oameni.
Dacă mă întrebați cât de mulțumit sunt, răspunsul sincer e că am și eu nemulțumirile mele profunde.
Un stat în care nu există consecințe când cineva greșește, intenționat sau voluntar, când autoritățile închid ochii și devin părtașe, este un stat încă eșuat.
Vă dau două exemple.
M-am uitat și eu, ca și dumneavoastră, la reportajul prezentat de Recorder. Este exclus să nu fi existat în acel caz complicități la nivelul ANAF-ului sau neglijență gravă. Poate și la Registrul Comerțului.
Îmi vine să spun: dacă nu reușim să reformăm această instituție și să o punem în slujba tuturor cetățenilor, mai bine desființăm ANAF-ul și reînființăm o altă instituție a doua zi.
Îmi vine să spun că Registrul Comerțului este total inutil, dacă prin câteva e-mailuri poți să furi compania cuiva și să o treci pe numele tău fără nicio consecință.
Până când nu vom vedea consecințe administrative, penale, dacă este cazul, rămânem cu sentimentul – și unii cu convingerea – că există o frăție între hoți și cei care trebuie să apere societatea de acești hoți.
Al doilea caz la care mă refer este catastrofa de la Praid. Au trecut aproape 4 luni de când Societatea Națională a Sării din România a pierdut o imensă parte din avere, o mină superprofitabilă, și a pus în pericol o comună întreagă și viitorul multor familii. Un șir lung de neglijență, discuții interminabile între două companii ale statului român și nici până azi nu am văzut nicio demisie, nicio demitere, nicio asumare pentru ceea ce s-a întâmplat. Astfel de cazuri apasă pedala neîncrederii în Guvern, în partide, în instituțiile statului. Și noi, în continuare, așteptăm decizii ferme.
Doamnelor și domnilor,
Astăzi, cele cinci proiecte din Pachetul 2 sunt în fața dumneavoastră și în fața opiniei publice. Vorbim sincer, direct și asumat. Acest guvern va veni și cu al treilea pachet – pe asumare sau prin dezbatere parlamentară, rămâne de văzut.
Trebuie să deschidem perspectiva economică pentru anii care urmează. Există un interes pentru țara noastră, există firme care vor veni în România, există o căutare de alocare, realocare de producții, dar și o competiție între statele din regiune. România încă nu este atractivă, nu este predictibilă și nu este flexibilă. Trebuie să devină atractivă, flexibilă și competitivă pentru toți investitorii. Acest lucru nu este ușor de făcut; este mai ușor să tai și să ridici taxe, e mai greu să te faci atractiv, dar misiunea acestui guvern, misiunea coaliției, este să facem și acest pas în lunile care urmează. ## Doamnelor și domnilor,
Stimați colegi,
Alternativa, drumul arătat de opoziție, este un drum înfundat. Ar însemna doar haos, spectacol, ură, așa cum am văzut în aceste zile. Și nu cred că cineva care dorește normalitate, predictibilitate, va alege acel drum.
Vom susține Guvernul și vom fi prezenți ca să asigurăm cvorumul și să ascultăm toate argumentele opoziției – de bun-simț, care pot fi fructificate în continuare.
Mulțumesc pentru atenție.
Deci cam ăsta este rezultatul profesionalizării managementului la întreprinderile de stat – oameni aleși cu mandat până în 2028, niciunul de meserie. Cam asta se întâmplă în toate companiile.
Vreți să vorbim despre Romgaz? Vreți să vorbim despre Complexul Energetic Oltenia? Ne putem uita la toate aceste companii și să vedem câți oameni care au legătură cu domeniul sunt în aceste consilii de administrație, câți oameni sunt administratori?
Vă mințiți și mințiți românii atunci când spuneți că faceți reforme. Reforma este politizarea pe care o impuneți. Vreți să aduceți câte un funcționar public subordonat al ministrului, care, de fapt, ia decizia.
Ați fi putut foarte bine să legați prezența printre administratori de studii de specialitate, de experiență de specialitate, ați fi putut să vă gândiți la desemnarea unora din mediul universitar, din mediul bancar și să limitați la trei numărul de administratori în toate aceste companii.
Ați spus că bogățiile României trebuie să fie pentru români. Ați făcut mitinguri cu resursele țării, dar vă opuneți criteriilor care obligă companiile să aducă profit și investiții. Noi am introdus indicatori clari: profit, investiții, grad de îndatorare.
Până la urmă, vreți resurse pentru școli și spitale sau vacanțe pentru directori?
Ați spus că vreți un stat puternic în economie. Ați strigat că România trebuie să dețină companiile strategice, dar, când statul cere performanță, strigați: „Dictatură!”
A spus limpede premierul Ilie Bolojan și o repet și eu: stat, da, dar stat responsabil, nu clientelar.
Hotărâți-vă: vreți un stat puternic sau un stat slab?
Ați spus că vreți stoparea risipei. Ați strigat împotriva diurnelor și sporurilor abuzive, dar acum, astăzi, aici, în Parlament, vă opuneți plafonării lor. Noi am redus diurnele, sporurile și abuzurile cu mașini și telefoane.
Vă întreb: stimați colegi, vreți să oprim risipa sau să aruncăm banii statului pe apa sâmbetei?
Ați spus că vreți transparență. Ați cerut adevărul despre companiile de stat, dar fugiți de agenția care publică datele și monitorizează performanța. Noi am dat mai multă putere instituției care face ordine și arată cifrele.
## Hotărâți-vă: vreți transparență sau perdele de fum?
Stimați colegi din opoziție,
Am citit cu atenție și moțiunea pe sănătate, și moțiunea despre fiscalitate, precum și moțiunea privind ASF, ANCOM și ANRE. Și, da, domnule premier, aveți dreptate. Din păcate, în toate aceste texte, concluzia e că primiți să se revizuiască, dar să nu se schimbe nimic. Or, tocmai această rezistență la schimbare, la modernizare este periculoasă pentru România și pentru români.
## Doamnelor și domnilor,
## Dragi români,
Noi, Partidul Național Liberal, împreună cu colegii din coaliție, am ales drumul corect: performanța în locul sinecurii, transparența în locul minciunii, curajul în locul populismului. Românii trebuie să știe: prin această moțiune, AUR, SOS și POT nu apără poporul, ci apără privilegiile.
PNL nu va vota nici această moțiune și nici următoarele. De aceea, o vom respinge cu toată fermitatea.
La final, am un mesaj pentru colegii din coaliție.
## Dragi colegi,
Aveți puțintică răbdare, că spectacolul AUR trece – și trece repede –, iar noi vom rămâne să muncim pentru români.
Mulțumesc și Doamne-ajută!
Gal Călin-Grațian – prezent, nu votez Gál Károly – prezent, nu votez Domnul deputat Budăi este – prezent, nu votez. Ganț Ovidiu Victor – prezent, nu votez Gavrilă Anamaria – prezentă Gavrilă Bianca-Eugenia – absentă Gavrilescu Grațiela Leocadia – prezentă, nu votez Geamănu Aurora Elena – prezentă, nu votez Georgescu Gheorghe-Daniel – prezent, nu votez Gheorghe Andrei Daniel – prezent, nu votez Gheorghe Ionel – prezent Gheorghe Mihai-Claudiu – prezent Gheorghiu Andrei-Florin – prezent, nu votez Ghera Giureci-Slobodan – absent Gherasim Laura – prezentă Ghigiu Alexandru-Mihai – prezent, nu votez Gima George – prezent, nu votez Giurgiu Adrian – prezent, nu votez Gliga Dumitrița – prezentă, nu votez Goidescu Ionel – prezent Gorghiu Alina-Ștefania – prezentă, nu votez Govor Mircea-Vasile – prezent, nu votez Grindeanu Sorin-Mihai l-am citit, „prezent, nu votez”, domnul președinte. Grofu Daniel...
Zakarias Zoltán – prezent, nu votez Zisopol Dragoș Gabriel – prezent, nu votez Vă rog, doamna deputat.
Pentru dezbaterea moțiunii de cenzură, Birourile permanente ale celor două Camere ale Parlamentului împreună cu liderii grupurilor parlamentare au hotărât să propună timpul maxim alocat pentru dezbateri, după cum urmează:
– Guvernului i se rezervă 15 minute, pe care le utilizează la începutul și la încheierea dezbaterilor; – grupurilor parlamentare din Senat și Camera Deputaților li se alocă timpul maxim corespunzător numărului membrilor lor, luându-se în calcul câte 5 secunde pentru fiecare parlamentar: PSD – 11 minute, AUR – 7 minute, PNL – 6 minute, USR – 5 minute, UDMR – 3 minute, SOS România (Camera Deputaților) – un minut, PACE – Întâi România (Senat) – un minut, minoritățile naționale (Camera Deputaților) – un minut, POT (Camera Deputaților) – un minut, neafiliați – două minute.
Total – 38 de minute.
Dacă sunt obiecții?
Acest pachet privind prezumtiva eficientizare a activității autorităților administrative autonome nu este o oportunitate ratată. Din contră, cu bună știință, Guvernul Bolojan lansează o perdea de fum, într-un stil propagandistic, pentru a acoperi faptul că, în esență, nu se schimbă nimic. Sectoarele economice arbitrate de aceste instituții vor rămâne în continuare profund disfuncționale, pentru că toate măsurile propuse în acest pachet de acte normative sunt superficiale și fără un impact real în funcționarea economiei.
Se vorbește în actul normativ despre o reducere de 30% a salariilor de bază. Președintele ANRE are venituri de aproximativ 15.000 de euro pe lună, deci ar urma să rămână cu un venit net de 10.500 de euro. Președintele ASF câștigă
12.400 de euro pe lună, deci ar urma să obțină un venit de 8.700 de euro pe lună. Președintele ANCOM obține venituri de 13.000 de euro lunar, deci, dacă s-ar opera acea amputare de 30%, ar rămâne cu 9.100 de euro pe lună. Aceste venituri sunt în continuare de cel puțin două ori mai mari decât cele ale Președintelui României.
În ceea ce privește reducerea posturilor, este inacceptabil faptul că se dorește desființarea posturilor tocmai din zona de verificare și control, afectând capacitatea de supraveghere a piețelor de asigurări și pensii, telecomunicații și energie. Nu sunt eliminate posturile politice, ci tocmai acelea care... tocmai acelea care incomodează marile companii.
Limitarea drastică a funcțiilor suport la un plafon arbitrar, mult sub nevoile reale în unele cazuri, nu ține cont de distribuția teritorială și competențele diverse ale acestor autorități. ANCOM, spre exemplu, operează la nivel național cu structuri regionale, laboratoare și echipe de teren, care necesită suport logistic și administrativ consistent. ASF și ANRE gestionează volume masive de date și relații cu zeci de entități supravegheate, un volum de lucru administrativ considerabil. O restrângere uniformă riscă să creeze „gâtuiri” organizaționale, unde anumite procese nu mai pot continua normal din lipsă de personal auxiliar. Consecința poate fi o creștere a riscului de neconformitate la nivel internațional (neîndeplinirea la timp a obligațiilor de raportare către organismele UE, de exemplu), precum și vulnerabilități pe piețele supravegheate (financiare, energetice, telecomunicații), cauzate de reducerea capacității de monitorizare.
Este o formă de slăbire instituțională a statului cu bună știință, pentru a instaura o lege a junglei la nivelul acestor domenii economice cheie. Această abordare este în logica avantajării marilor companii, care abuzează constant de cetățenii români. ASF, ANRE și ANCOM sunt instituții disfuncționale, care trebuie reformate din temelii, cu oameni noi.
Arhitectura acestor instituții de verificare și control a fost concepută voit într-un mod fragmentat, ceea ce a generat: – dificultăți majore de cooperare și schimb de informații între ele;
- politizare prin numire pe criterii clientelare;
– limitarea capacității de supraveghere și responsabilizare. În acest context, o soluție necesară și pragmatică ar fi analizarea oportunității unei fuziuni între anumite structuri, în vederea creșterii coerenței și eficienței instituționale. Să vorbim de ASF.
În cazul ASF, prezumtiva economie făcută este liliputană prin comparație cu pierderile uriașe pe care le generează faptul că instituția nu își face datoria față de români.
Spre exemplu, în cazul polițelor de răspundere civilă pentru autoturisme, RCA-ul, în ultimii 10 ani au existat patru falimente răsunătoare, în urma cărora au rămas găuri financiare uriașe, pe care le-au suportat fie clienții păgubiți, fie statul român:
– falimentul Astra Asigurări a adus pierderi de 557 de milioane de lei;
- falimentul Carpatica Asigurări a adus pierderi de
- 502 milioane de lei;
- falimentul City Insurance a generat pierderea a 740 de
- milioane de lei;
- falimentul Euroins a condus la cereri de plată de
- aproximativ 2,19 miliarde de lei.
În total, în 10 ani Fondul de Garantare a Asigurărilor a trebuit să plătească aproape un miliard de euro pentru a acoperi incompetența crasă sau corupția conducerii ASF-ului. Și, în loc ca instituțiile de justiție să verifice această realitate brutală, unii dintre responsabili au fost chiar promovați în funcții mai departe. În acest moment, piața asigurărilor RCA este în pragul unui nou colaps. Pe de o parte, au intrat companii europene care nu au nici măcar birouri în România, cum ar fi Axeria IARD, Hellas... Hellas Direct, Eazy sau Dallbogg; se îndreaptă spre 50% din piață, dar nu au infrastructura fizică în România. Mai mult, service-urile se plâng că nu își primesc banii pentru reparații. Suntem în situația în care piața a 2 miliarde de euro anual este, pur și simplu, lăsată de izbeliște. Pe de altă parte, tarifele RCA au crescut cam cu 30% de la momentul eliminării așa-zisei „plafonări” decise în catastrofala guvernare a domnului Ciolacu, guvernarea PSD – PNL. Am ajuns în situația în care polițele RCA sunt mai scumpe decât în Germania, în Italia sau în Franța.
ASF este o instituție care joacă după regulile scrise de companii și în cazul pensiilor private. Legea scrisă de administratorii de pensii pilon II și pilon III, prin care se limitează accesul românilor la contribuția financiară însumată în fonduri, este un motiv suficient pentru care actuala conducere a ASF, a Autorității de Supraveghere Financiară, ar trebui demisă și instituția, bineînțeles, deparazitată.
În continuare nu există nicio limită a comisioanelor percepute de administratori sau un target privind performanța investițiilor realizate de aceste fonduri. ASF a avut aproximativ 20 de ani la dispoziție să construiască aceste mecanisme, dar a refuzat cu obstinație, ceea ce trădează rețeaua... trădează reaua-credință a tuturor politrucilor, politruci numiți de PSD, PNL, USR și UDMR la conducerea acestei instituții de-a lungul acestui interval lung de timp.
Toate aceste lucruri s-au întâmplat în timp ce salariul mediu net în cadrul Autorității de Supraveghere Financiară a ajuns la 13.562 de lei net, acesta fiind un venit net, echivalentul a 2,44 salarii medii nete pe economie aferente lunii iunie 2025, și anume 5.539 de lei.
Să vorbim și de ANRE.
Autoritatea Națională de Reglementare în Domeniul Energiei este dovada supremă că, uneori, instituțiile statului... instituțiile statului român subminează în mod deschis economia națională. România produce mai multă energie electrică decât consumă și este aproape independentă din perspectiva consumului de gaze naturale, dovedind în 2024 cel mai mare producător din Uniunea Europeană. Cu toate acestea, avem al patrulea cel mai ridicat preț la energie electrică din UE, în anumite momente chiar cel mai mare. De la momentul liberalizării facturilor la energie electrică, atunci când s-a renunțat la sistemul subvenționat menit să asigure perpetuarea la putere a partidelor vechi, facturile au crescut de peste două ori: de la 0,68 de lei per kW la 1,5 lei per kW. În cazul gazelor naturale, în luna februarie 2025 s-a plătit cu 44% mai mult decât media Uniunii Europene.
Deci este evident că există distorsiuni grave pe piața energetică și că participarea României la piața unică europeană a generat costuri majore, iar exporturile către Republica Moldova și Ucraina la prețuri mici au generat dezechilibre. ANRE susține în pozițiile oficiale că este normal ca lucrurile să stea așa.
S-a ajuns aici și din cauza unui mix energetic toxic, nu doar tolerat, ci chiar încurajat de la nivelul ANRE. Renunțarea la termocentrale și încurajarea aproape exclusiv a surselor regenerabile au condus la situația în care plătim uneori pentru a exporta energie electrică în momentele cu soare sau când bate vântul, pentru ca noaptea și iarna să importăm la prețuri și de o mie de ori mai mari decât prețul la care exportăm. În cazul gazelor naturale, în 2024 s-au produs 7,56 milioane tone echivalent petrol, ceea ce indică o scădere a producției cu aproximativ 7% față de anul 2019,
când România a produs 8,07 milioane tone echivalent petrol. Așa se face că în iarna anului trecut țara noastră a fost chiar pe punctul de a rămâne fără gaze naturale, motiv pentru care au fost formulate plângeri penale privind raportările false – dosare care încă nu s-au finalizat.
În ultimii doi ani, tariful de distribuție al gazelor naturale a crescut de la 32 de lei/MWh la 69 de lei/MWh. Din iunie 2024 până acum tariful pentru serviciul de sistem a urcat de la 3,67 de lei/MWh la 12,79 de lei/MWh, dovedind, practic, că prețul este de patru ori mai mare.
Depozitele de gaze autohtone sunt în prezent pline doar în proporție de 71%, un volum cu 15 puncte procentuale mai puțin decât în aceeași perioadă a anului trecut, când gradul de umplere era de 86%, în condițiile în care Transgaz estimează o creștere a consumului cu 14% în această iarnă. Experții semnalează că, foarte probabil, în iarna anului 2025 – 2026 România va fi nevoită să importe gaze inclusiv din Ungaria, o țară care nu dispune de astfel de zăcăminte.
Mai grav este că la nivelul ANRE nu există nicio strategie de gestionare a momentului în care se va renunța la plafonarea prețului la gaze naturale, prevăzută pentru 1 aprilie 2026. Perspectiva este că facturile se vor tripla, ajungându-se astfel la situații similare precum la sfârșitul anului 2021 și începutul anului 2022.
În aceste condiții, soluția normală și firească în cazul ANRE ar fi fost înlocuirea întregii echipe de conducere și organizarea unor concursuri în care să fie numiți oameni exclusiv pe criterii valorice, așa cum, de altfel, se precizează în Ordonanța de urgență nr. 109/2011.
Nu există nicio justificare a eșecurilor repetate ale Autorității Naționale de Reglementare în Domeniul Energiei, câtă vreme salariul mediu net la nivelul instituției este de 18.635 de lei, de trei ori și ceva mai mare decât media pe economie.
Să vorbim și despre ANCOM.
În ceea ce privește Autoritatea Națională pentru Administrare și Reglementare în Comunicații, după faimosul episod controversat al vânzării licențelor 5G, instituția și-a modificat substanțial scopul.
ANCOM funcționează total în afara regulilor de guvernanță corporativă, cu personal supradimensionat, aproape în exclusivitate capturat politic, și atribuții folosite tot mai des pentru limitarea libertății de exprimare.
Pe de o parte, s-a întărit percepția de „sat de vacanță” pentru pile, cunoștințe și relații. Pe de altă parte, instituția a fost implicată în mai toate momentele derivei auto... în mai toate momentele derivei actualei puteri.
ANCOM a devenit astfel unul dintre departamentele esențiale ale „Ministerului Adevărului” – cu ghilimelele de rigoare –, așa cum este descris în romanul „1984” al lui George Orwell. Nu degeaba au fost proțăpiți acolo Valeriu Zgonea, pe filială PSD, și Pavel Popescu, pe filială PNL.
Astăzi, ANCOM tinde să devină un fel de „poliție” atât a spațiului autovizual, cât și a internetului. Oferindu-i-se tot mai multe pârghii de control a ceea ce se discută în mass-media sau online, autoritatea este transformată dintr-o instituție tehnică, al cărei atribut principal este ca piața telecom să funcționeze normal și să avem o infrastructură sănătoasă, într-un braț armat al cenzurii și al limitării libertății de exprimare.
Toate acestea se petrec pe bani mulți, în timp ce salariul mediu net în instituție a ajuns la 12.934 de lei, mai mult decât dublul salariului mediu net pe economie.
Să tragem câteva concluzii. Am arătat, fără putință de tăgadă, că aceste instituții menționate în Proiectul de lege privind eficientizarea activității unor autorități administrative autonome nu își respectă obiectivele pentru care au fost create. Ba chiar, în cele mai multe cazuri, acționează cu rea-credință împotriva interesului public, distorsionând piețele pe care ar trebui să le arbitreze.
Prezentul proiect de lege nu repară nimic din efectele negative produse asupra tinerilor antreprenori din turism și sport, cauzate de tarifele exorbitante ale energiei și costurile exagerate ale RCA. Din această perspectivă, modificările propuse de Guvernul Bolojan sunt o tentativă disperată de a perpetua acest _modus operandi_ profund nociv pentru România.
Executivul nu vrea să reformeze ASF, ANRE și ANCOM. Din contră, Guvernul vrea să le salveze, încercând să creeze senzația publică falsă că lucrurile se schimbă în cele trei structuri. Ne aflăm în fața unei epidemii de incompetență și corupție la nivelul arbitrilor din sectoarele asigurărilor, pensiilor private, telecom și energie. În locul unor schimburi de substanță, care să le ofere încredere românilor că sunt apărați, puterea politică merge pe logica _business as usual_ , sperând să salveze privilegiile propriei clientele.
Tocmai pentru că nici în al 13-lea ceas Guvernul Bolojan nu înțelege necesitatea reformelor și cât de importantă este deparazitarea acestor instituții de politrucii corupți și incompetenți, acest Executiv trebuie demis.
Românii au fost înșelați prin promisiuni de echitate și reformă, dar au primit în realitate menținerea privilegiilor pentru aceleași personaje și doar o simulare a schimbării.
De aceea avem cele mai mari prețuri la energie din Europa.
De aceea avem cele mai mari prețuri la polițele RCA din Europa.
De aceea se dau legi de confiscare a pensiilor din pilonul II și III.
De aceea vor să construiască propria poliție a internetului. Având în vedere aceste aspecte, considerăm absolut necesară demiterea actualului guvern prin moțiune de cenzură.
Mulțumesc.
ANCOM nu este o „poliție a internetului” și nu reglementează libertatea de exprimare. Această idee nu are nicio legătură cu realitatea. ANCOM este o autoritate tehnică de implementare.
Atacurile explicite la adresa exportului de energie către Republica Moldova sunt și ele un act de iresponsabilitate, prin care se propagă narative fără vreo legătură cu realitatea. România vinde energie către Republica Moldova la preț similar cu restul exporturilor de energie. Remarc că un partid care se declară unionist face din efortul de a ajuta Republica Moldova un motiv de răsturnare a Guvernului.
Un alt neadevăr al semnatarilor moțiunii este că Guvernul ar da legi care ar confisca pensiile din pilonul II și III. Ori mint sfruntat, ori habar n-au ce vorbesc.
Așa cum am spus, este un moment al adevărului. Opțiunea este simplă: între reformă și antireformă, între responsabilitate și populism periculos.
Vă mulțumesc.
Știți că sunteți de partea greșită a istoriei la ora actuală.
Aveți, domnule prim-ministru, oportunitatea să mergeți pe băieții care gestionează piața energiei, să vedeți cum producem mai multă energie decât consumăm și am ajuns să fim în top 3 la nivel european la facturile pentru curent electric ajustate la puterea de cumpărare a populației. Și asta înainte de liberalizarea de la 1 iulie, când facturile, practic, s-au dublat. Dar nu ați vrut – și pentru că, în secret, vă bucurați că încasați mai mulți bani. Sunt...
Mulțumesc.
Puteți țipa până răgușiți. Prețurile nu scad cu portavocea. Deficitul nu dispare pentru că se înfoaie George Simion de la tribună. Datoria publică nu se topește doar pentru că vă pictați cu pieptul dezgolit. Economia se echilibrează cu seriozitate, ceea ce, din păcate, vă lipsește.
România nu are nevoie de politicieni care alimentează conspirații, care induc frica în oameni, care întorc român contra român. România are nevoie de tratament. Și tratamentul ăsta e: înfrânarea cheltuielilor statului, profesionalizarea managementului politic, eliminarea sinecurilor, introducerea performanței acolo unde până ieri era doar clientelă, reforma profundă a companiilor de stat, a agențiilor autonome, a administrației, care s-a umflat ca o gogoașă, pe spatele cetățenilor – fix ceea ce se propune în pachetul de măsuri pe care îl propune Guvernul și și l-a asumat. Și, da, ca orice tratament, e un tratament amar. Ca orice terapie care chiar funcționează, doare. Nu e simplu, nu e plăcut, dar e singura cale responsabilă.
Și ce faceți voi, AUR și SOS și POT sau ȘOȘ? Profitați de această durere, profitați de disconfort, încercați să păcăliți românii, să le serviți iluzii învelite frumos, goale însă pe dinăuntru. Cu alte cuvinte, vindeți gogoși. Și, ceea ce e mai grav, nici măcar nu sunteți consecvenți cu propriile minciuni. Ba vă plângeți că se taie prea puțin, ba că se taie prea mult și se reduc posturi – absolut necesare, spuneți dumneavoastră. Ați vrea și cu porcul gras în bătătură, dar și cu slănina în pod. Nu se poate. Țara nu mai poate susține un aparat supradimensionat de stat, iar cetățenii nu trebuie și nu pot fi mințiți că există soluții magice, nedureroase.
Sigur că domnul Lulea...
Murad Mohammad... domnul deputat Murad Mohammad – absent
Murariu Oana – absentă Muraru Iulian-Alexandru – absent Mușat Doru-Lucian – prezent Nacov Gheorghe – absent Nagy Szabolcs – prezent, nu votez Nagy Vasile – prezent Nassar Rodica – prezentă, nu votez Năcuță Sorin – prezent, nu votez Năsui Claudiu-Iulius-Gavril – absent Neacșu Andreea-Firuța – prezentă, nu votez Neagu Petre-Emanoil – prezent, nu votez Neamțu George-Mihail – prezent Neață Eugen – prezent, nu votez Neculaescu Laurențiu Adrian – prezent, nu votez Negoescu Mihai-Bogdan – prezent Negrea Petru-Gabriel – prezent Nicolae Dan-Mihai – prezent Oancea Silviu-Florin – prezent Oprea Octavian – prezent, nu votez Pambuccian Varujan – absent Oltenașu Sorin-George – prezent Pandea Ciprian – absent Paraschiv Ciprian-Constantin – prezent Paraschivescu Ovidiu-Romulus – prezent, nu votez Pascalini Nini-Alexandru – prezent Pascariu Mihai-Cosmin – prezent Păun Nicolae – absent Păunescu Silviu-Titus – prezent Petrețchi Nicolae – absent Peța-Ștefănescu – prezentă, nu votez, Eliza-Mădălina Pirtea Marilen-Gabriel – prezent, nu votez Pistru-Popa Simona – prezentă, nu votez Pîclișan Gheorghe-Petru – absent Plopeanu Rodica – prezentă, nu votez Plujar Andrei George – prezent, nu votez Ponta Victor-Viorel – absent Popa Alexandru – prezent, nu votez Popa Cristian-Alexandru – prezent Popa Dorin – prezent, nu votez Popa George-Adrian – prezent, nu votez Popa Maricel – absent Popa Ovidiu Ștefan – prezent, nu votez Popescu Antonio-Gabi – prezent Popovici Florin-Cornel – prezent Porumboiu Gabriela – prezentă Priescu Ionelia-Florența – prezentă Prișcă Răzvan Sorin – prezent, nu votez Prună Cristina-Mădălina – prezentă, nu votez Pușcașu Lucian-Florin – prezent Pușcașu Petre – prezent Radu Fabian-Cristian – prezent Rafila Alexandru – prezent, nu votez Răducanu Sebastian – absent Răducea Gheorghe-Valentin – prezent Rigman Ciprian-Doru – prezent, nu votez Rinder Ana-Smaranda – prezentă, nu votez Rodeanu Bogdan-Ionel – prezent, nu votez Roman Florin-Claudiu – absent Roșca Mircea – prezent, nu votez Rusu Sebastian-Mihai – absent Samoilă Ion – prezent, nu votez Sandu Viorica – prezentă, nu votez Scarlat George – prezent, nu votez Seres Dénes – prezent, nu votez Sighiartău Robert-Ionatan – prezent, nu votez Simion George-Nicolae – prezent Simu Aurora-Tasica – absentă Solomon Adrian – absent Stancu Ionel – prezent, nu votez Stănescu Vetuța – absentă Stoenică Irina-Florentina – prezentă, nu votez Stoica Alin-Bogdan – prezent, nu votez Stoica Bogdan-Alin – absent Stoica Diana – prezentă, nu votez Stoica Ștefan-Bucur – absent Stroe Ionuț-Marian – prezent, nu votez Suciu Vasile-Daniel – prezent, nu votez Szabó Ödön – prezent, nu votez Szőke Ecaterina-Mariana – prezentă, nu votez Șendroiu Vlad-Ioan – prezent, nu votez Șerban George Cătălin – prezent, nu votez Șerban Gianina – prezentă Știrbu Gigel-Sorinel – prezent, nu votez Tanasă Dan – prezent Tanasă Ștefan – prezent, nu votez Teslariu Andrei-Ionuț – prezent, nu votez Țilea Dumitru – prezent
Nu sunt.
Paradoxul este tragic: patru partide care promiteau reduceri de taxe au generat, în schimb, creșteri masive. Coaliția reinventează matematica – pentru prima dată în istorie, patru scăderi dau o sumă mai mare.
Din aceste motive, Guvernului Bolojan îi lipsește cu desăvârșire legitimitateade a pune în aplicare măsurile propuse.
Titlul „Impunerea măsurilor antipopulare prin asumarea răspunderii Guvernului, fără dezbatere parlamentară, este un act samavolnic și antidemocratic”.
Asumarea răspunderii pe cinci proiecte odată este un record european, dragi colegi, dar nu unul cu care să ne mândrim. Guvernul a „reinventat” democrația: parlamentarii aplaudă, iar Executivul legiferează. Rămân întrebările: păi, dacă Guvernul face legile, ce mai fac parlamentarii și când se mai ocupă Guvernul de administrarea țării?
Separarea puterilor în stat – un principiu fundamental al democrației – a fost înmormântată de coaliție. Parlamentarii au fost aleși să facă legi, doamnelor și domnilor, nu să fie figuranți.
Ironia situației: Guvernul are majoritate parlamentară confortabilă, deci își poate adopta proiectele prin proceduri normale. Totuși, de două ori în două luni recurge la angajarea răspunderii. Explicația? Teama de dezbateri, frica de propriii cetățeni, care ar putea descoperi adevărul despre aceste măsuri absurde și antipopulare.
Vârful iresponsabilității: premierul Bolojan...
Iar „consolidarea bugetelor locale” este doar un pretext: adevărata problemă este incompetența Guvernului, care a renunțat la 7 miliarde de euro din PNRR. În schimb, impozitele persoanelor fizice cresc, dar marile rețele comerciale scapă basma curată, deși sufocă micile afaceri și comunitățile.
Titlul „Susținem principiul egalității în materie fiscală și condamnăm favorizarea de către Guvern a marilor corporații”.
Guvernul Bolojan pretinde că adoptă măsurile fiscale cu scopul reducerii deficitului bugetar excesiv, însă, în fapt, acționează în sens absolut contrar, reducând veniturile colectate la buget prin favorizarea marilor corporații străine.
Dând dovadă de cinism și lipsă de respect față de români, pe care îi impozitează nemilos, Guvernul a hotărât să mențină impozitul minim pe cifra de afaceri pentru firmele cu cifră de afaceri de peste 50 de milioane de euro, dar să permită companiilor multinaționale să deducă o sumă de până în 1% din cifra de afaceri din profitul impozabil, prin tranzacții cu terți afiliați. Practic, astfel se legalizează „optimizarea fiscală”, domnule prim-ministru, în limita a 1% din veniturile companiilor multinaționale. În schimb, companiile românești cu cifră de afaceri de peste 50 de milioane de euro vor rămâne să suporte integral povara IMCA, neavând cum să practice „optimizarea fiscală”. Se creează astfel, dacă mai e nevoie să vă spun, o discriminare a patronatului român în favoarea patronatului străin.
Practic, Guvernul propune o măsură nemaiîntâlnită în lumea civilizată: legalizarea evaziunii fiscale. Executivul va permite corporațiilor străine să ascundă profitul, să recurgă la optimizarea fiscală pentru până la 1% din cheltuieli.
Vor fi scutite de controlul Fiscului cheltuieli precum: consultanța, managementul și drepturile de proprietate intelectuală.
Este doar praf în ochi și încă o dovadă că proiectele Guvernului sunt scrise... unde altundeva decât în birourile corporațiilor, iar Guvernul Bolojan nu joacă decât rolul de livrator care aduce comenzile direct în Parlament.
Mai mult, dintre metodele prin care se realizează optimizarea fiscală, Guvernul a omis șmecherește tocmai cheltuielile cu dobânzile, care reprezintă 65% din totalul sumelor optimizate. Firmele-mamă „împrumută” filialele din România cu dobânzi exagerate, fără legătură cu nivelul pieței, iar aceste dobânzi sunt considerate cheltuieli și apoi sunt deduse din profit.
Se susține că aceasta „este o măsură de combatere a abuzurilor”, însă, fără includerea cheltuielilor cu dobânzile, această măsură devine pur decorativă.
În același context, menționăm că practica împrumuturilor intragrup, nefastă pentru economia națională, își va continua efectele distructive din cauza Guvernului care o ignoră. Se distorsionează grav piața bancară din România prin concurența neloială a creditelor de la firma-mamă și tocmai de aceea avem un nivel de capitalizare a pieței demn de o țară subdezvoltată.
Noi vrem ca aceste mari companii străine să se finanțeze de pe piața românească, nu prin credite intragrup, ci vrem să se listeze la Bursa de Valori București, din moment ce ele fac mari profituri aici, la noi, în România.
Măsurile menționate mai sus – cosmetizarea optimizării fiscale – încalcă un principiu fundamental al fiscalității prevăzut în Codul fiscal, și anume „neutralitatea măsurilor fiscale în raport cu diferitele categorii de investitori și capitaluri, cu forma de proprietate, asigurând prin nivelul impunerii condiții egale investitorilor, capitalului român și străin”. De asemenea, se încalcă un principiu fundamental al pieței unice europene, și anume nediscriminarea firmelor după țara de origine a capitalurilor. Este evident că la noi este favorizat capitalul străin, în dauna celui românesc.
În Austria deductibilitatea este condiționată de audit fiscal extern. În Finlanda plafonul este într-adevăr de 2%, dar cu un regim compensatoriu pentru companiile locale. În România, la noi, se creează un avantaj competitiv nejustificat, încălcându-se principiul neutralității fiscale, prevăzut de Pactul de stabilitate și creștere.
Mentalitatea acestui Guvern, dar și a celor care l-au precedat, în privința tratamentului diferit aplicat firmelor românești, respectiv corporațiilor străine este ilustrată perfect de modul de aplicare a impozitului pe cifra de afaceri. Pe de-o parte, guvernanții au susținut că este prea mic impozitul de 1% pe cifra de afaceri aplicat microîntreprinderilor românești și l-au majorat la 3%, respectiv l-au transformat în impozit pe profit de 16%. În același timp însă, consideră că același impozit de 1% pe cifra de afaceri aplicat corporațiilor străine este prea mare și vor să-l elimine în cazul acestora.
Titlul „Susținem mediul privat de afaceri, microîntreprinderile și întreprinderile mici și mijlocii supuse atacului guvernamental”.
Considerăm că măsurile de reglementare în domeniul societăților comerciale nu au legătură cu obiectivul declarat al Guvernului de reducere a deficitului bugetar excesiv, ci reflectă lipsa de grijă și chiar ostilitatea Guvernului față de mediul privat și, mai ales, față de capitalul românesc.
Considerăm că majorarea de la un leu la 500 de lei a capitalului social minim al unei societăți comerciale nu are nicio rațiune economică și vizează în realitate îngreunarea înființării de noi firme românești, respectiv desființarea a numeroase firme deja înregistrate.
Inițiatorii susțin absolut greșit și fără temei că „măsura profesionalizează antreprenoriatul”. Le recomandăm să se pună la punct cu tendințele de la nivel european, unde capitalul minim de înființare a unei societăți este absolut simbolic, de un euro sau chiar zero. Și asta pentru că profesionalismul vine din formarea adecvată și din buna reglementare, nicidecum din bariere financiare artificiale.
Și, că tot vorbim de profesionalism, în prima formă anunțată de ministrul de finanțe, toate societățile comerciale trebuiau să-și majoreze capitalul social până la minimum 8.000 de lei, după care, în proiectul legislativ, se prevede creșterea capitalului social pe praguri. Câtă coerență, nu?
În cazul acestei propuneri aberante nu putem decât să credem că ea v-a fost recomandată de băncile cu capital străin, ea neavând nicio legătură cu combaterea evaziunii fiscale, așa cum pretindeți dumneavoastră. Altfel, nu vedem cine altcineva beneficiază din aplicarea acestei măsuri.
Același scop este vizat și de propunerea de conversie obligatorie în acțiuni a creanțelor deținute asupra societății de asociați/acționari la societățile unde activele nete sunt mai mici de jumătate decât valoarea capitalului social subscris.
Titlul „Digitalizare cu forța, folosind bâta fiscală”.
Suntem împotriva obligativității plății cu cardul pentru toți comercianții, indiferent de cifra de afaceri. Această măsură, domnule prim-ministru, nu înseamnă modernizare, ci înseamnă restrângerea dreptului românilor și un pas spre controlul total asupra populației. Pentru micile magazine, domnule prim-ministru, mai ales pentru cele din sate, instalarea unui POS nu este progres, ci este o cheltuială inutilă și o șicană birocratică.
Argumentul că veți combate evaziunea este fals: firmele vizate au cifre mici de afaceri, plătesc impozit pe microîntreprindere și nici nu colectează TVA sau plătesc accize. Cinismul Guvernului este și mai evident acolo unde nici nu există infrastructură bancară sau bani pe carduri – oamenii acolo încă mai cumpără „pe caiet”.
Digitalizarea este necesară, dar se face prin infrastructură și prin educație, nu se face prin amenzi și impuneri. În Polonia, de exemplu, POS-ul devine obligatoriu doar după un anumit prag, iar extinderea vine natural, ca avantaj competitiv, nu ca intruziune fiscală. În schimb, Guvernul Bolojan merge pe principiul „toți românii sunt evazioniști până la proba contrară” și vrea cont bancar obligatoriu pentru orice PFA sau mică afacere. O viziune nedemocratică, care
dovedește nu grijă față de cetățeni, așa cum ar trebui, ci disprețul față de cei mai săraci dintre ei.
Măsura obligativității contului bancar arată nu doar lipsă de respect față de cetățeni, ci și necunoașterea realității. Ministrul finanțelor a jonglat cu cifre aberante – de la 700.000 de firme fără cont la „doar” 462.000, majoritatea inactive. Rezultatul? Niciun ban în plus la buget, doar noi șicane pentru românii care muncesc cinstit.
Un meseriaș dintr-o zonă fără infrastructură bancară va fi pus pe drumuri doar pentru a-și deschide cont. Și mai ridicol, prestatorii casnici – cei care, conform Legii nr. 111/2022, sunt plătiți prin tichete deja fiscalizate – ar trebui să-și facă și ei cont bancar, ca să poată să spargă lemne, să spele geamuri sau chiar să plimbe câinii. Digitalizare marca acestui guvern: birocratică, inutilă și departe, departe de viața reală.
Titlul „Problema CASS-ului: când jaful e protejat, plătesc independenții”.
Respingem majorarea plafonului pentru plata CASS la veniturile din activități independente de la 60 la 72 de salarii minime. Dacă banii lipsesc la Casa Națională de Asigurări de Sănătate, domnule ministru al sănătății, soluția nu este impozitarea excesivă a celor care muncesc pe cont propriu, ci oprirea jafului, domnule prim-ministru. Cheltuielile instituției au crescut de la 10 miliarde de euro în 2021 la aproape 18 miliarde în 2025, fără ca cineva să închidă robinetele prin care s-au scurs acești bani.
Peste 380.000 de profesioniști – medici, avocați, arhitecți, antreprenori – vor fi loviți direct. Pentru un venit anual de aproximativ 300.000 de lei, contribuția crește de la 24.000 de lei la aproape 30.000 de lei. Fără deduceri, fără fiscalități, fără facilități, fără compensații. Practic, Guvernul cere mai mult, dar oferă nimic.
Ne-am obișnuit să auzim lozinca „Toți trebuie să contribuie egal!”. Numai că echitate nu înseamnă uniformitate. În Franța și Germania, de exemplu, contribuțiile sunt plafonate rezonabil, proporțional cu activitatea. În România, Guvernul preferă să penalizeze conformarea voluntară și să lovească – în cine credeți? – tocmai în clasa de mijloc.
Există și o explicație mai puțin declarată: marile firme internaționale de consultanță și avocatură își doresc, bineînțeles, eliminarea concurenței locale. Iar Guvernul le face treaba mai ușoară, punând presiune fiscală pe profesioniștii independenți români. Deficitul bugetar este doar un pretext, adevărata „gaură neagră” rămân miliardele pierdute în sistemul de sănătate.
Titlul „Reintroducerea taxelor pentru serviciile consulare – pedeapsă pentru votul românilor din diaspora”.
Introducerea de taxe pentru serviciilor consulare este o pedeapsa aplicată românilor din diaspora. Înscrierea unui certificat de naștere emis de autorități străine va costa 90 de euro. Întrebarea este simplă: ce face un părinte din Italia sau din Spania care nu va avea această sumă? Își lasă copilul doar cu cetățenie străină, pentru că România îl taxează înainte de a-l recunoaște? Cât valorează un cetățean nou, cetățean român, pentru statul nostru? Se pare că mai puțin decât taxa de la consulat. Oricum, Guvernul Bolojan pare mai preocupat să aducă „cetățeni noi” prin Pactul pentru migrație și azil decât să păstreze legătura cu propriii români.
Aceeași atitudine punitivă se regăsește și în pachetul fiscal 2, care lovește firmele inactive – multe dintre acestea având ca asociați români plecați la muncă peste hotare. Procedurile accelerate de radiere, obligația retroactivă de a depune 500 de lei sau 5.000 de lei pentru capitalul social și amenzile aplicate pentru „încălcări” inexistente la acel moment sunt încă o formă de persecuție. Practic, Guvernul nu-i așteaptă acasă pe românii plecați, ci le închide firmele și le lasă facturi la întoarcere.
„O altă măsură contraproductivă: majorarea impozitelor pe autoturismele vechi”
Creșterea taxării autoturismelor vechi este o măsură eminamente antisocială, o măsură care ignoră faptul că oamenii nu au nicio perspectivă de a achiziționa mașini noi în condițiile ostile ale creditării bancare și ale înghețării veniturilor – și așa limitate și insuficiente.
Aceste măsuri ne sunt prezentate ca fiind motivate de „nevoia de eficiență”, dar se ignoră adevărul că eficiența nu înseamnă excludere. Reforma nu se face prin eliminare, ci prin susținere.
„Ignorarea avizelor și opiniilor specialiștilor”
Avizul Consiliului Economic și Social exprimă rezerve majore și este puternic influențat de participarea unor entități corporatiste aflate în conflict de interese, fiind, în schimb, complet exclusă de la consultări Camera de Comerț a României, fiind ignorate opiniile Consiliului Fiscal, ale sindicatelor și ale mediului academic. Se afirmă că „a fost realizată consultarea”, însă consultarea nu înseamnă bifarea unei întâlniri. Înseamnă ascultare, analiză temeinică, integrarea opiniilor și respectarea expertizei.
Doamnelor și domnilor parlamentari,
Stimați colegi,
Această moțiune nu este despre un partid sau despre vreo doctrină. Este despre o viziune. Viziunea noastră este alternativă la cea pe care o criticăm azi, nu este despre un stat care taie, care demolează, ci despre unul care construiește, caută și ajută succesul celor ce vor, cu onestitate, să-l atingă. Este despre o fiscalitate care nu pedepsește, ci echilibrează. Despre o reformă care nu exclude, ci consultă, implică și responsabilizează.
Guvernul Bolojan promovează, din păcate, un proiect de lege care penalizează munca și inițiativa economică, favorizează optimizarea fiscală corporatistă, ignoră aranjamentele și angajamentele europene, principiile constituționale și legile naționale, subminează încrederea în sistemul de pensii și în capacitatea statului de a se finanța – nefiind mandatat de nimeni ca să aplice aceste măsuri. Ele nu au fost supuse dezbaterii parlamentare, nu au fost consultați partenerii sociali și nu au fost respectate principiile constituționale ale statului de drept. Da, unele măsuri sunt urgente și necesare, dar urgența nu justifică abuzul de procedură, domnule prim-ministru. O reformă fiscală nu se face prin angajare, ci prin dezbatere, cu grijă și responsabilitate față de efectele ei multiple și majore.
Chiar și prevederile Codului fiscal privind predictibilitatea sunt flagrant încălcate, ca și obligațiile europene privind transparența și consultarea: art. 17 din Carta drepturilor fundamentale – privind dreptul de proprietate, Pactul de stabilitate – privind deficitul sub 3% din PIB. Comisia cere consolidare fiscală graduală, nu prociclicitate și penalizare socială.
Vă cer ca, înainte de a exercita votul, să vă proiectați imaginea alegătorilor care așteaptă cu disperare de la noi și de la nimeni altcineva o soluție salvatoare. Oameni care poate mai au o ultimă speranță legată de ceea ce vom vota noi, aleșii lor, astăzi, aici.
Astăzi și ca urmare a guvernărilor iresponsabile de până acum, doar doi din 10 români așteaptă liniștiți venirea iernii, având asigurate lumina, căldura propriei locuințe, hrană destulă și sănătoasă pentru copiii și vârstnicii din familiile lor, o școală, un spital și un loc de muncă stabil și bine plătit. Alte
câteva milioane așteaptă să pună capăt pribegiei lor, întorcându-se în țara în care s-au născut. Ceilalți se uită cu stropul de speranță care le-a mai rămas la ce vom vota noi astăzi, aleșii lor, acum și aici.
Proiectul de lege – care vă rugăm să fie respins în această seară – este unul care nu aduce nicio urmă de speranță, care nu rezolvă nimic, nici măcar neajunsurile contabil-bugetare ale Guvernului, un proiect care este așteptat cu groază de către cei care ne-au trimis aici. Va fi întâmpinat doar cu revoltă și cu ură, va fi imprevizibil ca amploare și efecte și va aduce dezbinare în societate.
Vă cerem, așadar, să votați în favoarea moțiunii de cenzură. Să o faceți pentru echitate și prosperitate. Pentru democrație. Pentru țara noastră, stimați colegi.
Vă mulțumesc.
Obiectivele noastre sunt simple:
– să reducem deficitul bugetar cât mai aproape de 6% în 2026, stabilizând finanțele țării;
– să accesăm fonduri europene și să alocăm resurse pentru investițiile publice, pentru a ne asigura creștere economică în continuare;
– să asigurăm condiții egale pentru firmele românești și străine;
– să stabilim reguli bune pentru toți, pentru a avea comportamente corecte; – și, în final, să reașezăm pe principii morale scara valorilor din România.
În moțiune se spune că Guvernul „favorizează corporațiile”. Total fals. Nu e doar un fake news; e opusul adevărului concret. Noi, de fapt, limităm exportul de profit, impunem deduceri plafonate, digitalizăm colectarea și sprijinim firmele corecte.
În moțiunea pe fiscalitate, de exemplu, se spune că „scad veniturile la buget”. Alt fals. Veniturile cresc, iar banii se întorc în comunități. Impozitul pe proprietate, de exemplu, va finanța investițiile locale – drumuri, școli, spitale.
Se mai spune că „măsurile pedepsesc mediul privat”. Greșit și fals intenționat. Plata cu cardul și contul bancar, pe lângă plățile în numerar, reduc evaziunea și protejează concurența corectă. Firmele fantomă se vor împuțina exact prin măsurile pe care le luăm. Mai mult, introducem reguli de integritate la ANAF, inclusiv _bodycam_ -uri pentru cei care merg în control. Avem măsuri care asigură vânzări transparente pentru bunurile confiscate. Acestea sunt măsuri concrete, nu vorbe.
Stimați colegi,
Noi propunem ordine și reguli drepte prin aceste reforme, iar semnatarii moțiunii au ales doar să respingă orice propunere, fără a pune ceva în loc. Această atitudine demagogică nu ajută societatea. Așa cum am mai spus, este doar zgomot.
Am urmărit moțiunea și un capitol a fost dedicat unor critici legate de taxele consulare pe tranzacții. Nici măcar nu sunt prinse în proiect, dar dânșii au găsit de cuviință să le critice și pe astea, doar de dragul criticii.
De aceea, vă cer să respingeți moțiunea și să susțineți reformele. România are nevoie de decizii clare și de responsabilitate, nu de populiști și blocaje.
Vă mulțumesc.
Mergem mai departe și vorbim de agenții și instituții autonome. Păi, din toate zecile alea de autorități, au redus și ei la trei discuția. Dar și acolo superficial. Nimic despre Agenția Națională de Cadastru și Publicitate Imobiliară, care stă de ani de zile pe un miliard de euro și a făcut cadastru sistematic pentru 394 de localități, din cele peste 3.300 pe care le are România. Nimic despre Autoritatea Feroviară, AFER, care și-a făcut un ordin de ministru, pe vremea când ministru era reputatul care confundă avocații cu știu eu ce-o fi auzit, prin care ia 0,5% din valoarea producției fizice pentru orice lucrare în feroviar. Nu contează că vine inspectorul, stă 3 ore și se uită la o cutie pe care nu o înțelege sau stă 14 ore și încearcă să dezlege o limbă pe care nu o înțelege, pentru că i-ați angajat fără să știe limbi străine. Nu ne spune nimic această reformă cu sprâncene încruntate despre un lucru foarte simplu: bă, cum poți să aduci la ANCOM, la Autoritatea Națională de Comunicații, în frunte, pe unul care a făcut Căi Ferate, Drumuri și Poduri și să-i pui adjunct pe unul care a făcut o universitate incertă de prin Timișoara? Cum pot ei să conducă un asemenea domeniu? V-am dat exemplu Compania Națională de Aeroporturi. Găsim și în companii, și în agenții, și în autorități aceleași probleme.
Ne spuneți că n-avem soluții. Păi, dacă ați fi venit, de exemplu, cu un guvern cu 10 ministere, nu v-ar mai fi zis nimeni nimic. Dacă ați fi venit cu un guvern cu maximum 30 de secretari de stat, nu v-ar mai fi zis nimeni nimic. Dacă ați fi venit cu un guvern care și-a asumat să rămână doar 20 de agenții și instituții din astea pe care le numiți pompos „autonome”, nu v-ar fi zis nimeni nimic. Dacă ați fi venit cu un program în care ați fi spus: uite, avem 27% din PIB venituri fiscale, hai să limităm cheltuielile cu personalul la 8%, să limităm cheltuielile cu bunuri și servicii la 4,5%, să facem lucruri credibile, concrete! N-ați venit cu ele. Ați preferat să dați, de exemplu, ajutoare de stat unor companii care investesc în tehnologie, linii de vopsitorie – companii străine –, linii de vopsitorie și linii unde se fabrică cablaje. Puteați ca, în loc de ajutorul ăla de stat, de alea 2 miliarde, pe care nici nu le economisiți cu aceste măsuri, să le dați sub formă de obligațiuni convertibile, să le duceți pe bursă, să le vindeți, să vă luați banii înapoi la stat. Era un ajutor de stat cinstit și eficient. N-ați făcut-o.
De aia aveți aceste moțiuni de cenzură, că n-ați făcut ce trebuia.
48 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 108/25.IX.2025
Govor Mircea-Vasile – prezent, nu votez Grofu Daniel – prezent Grosaru Ioana – prezentă Grosu Veronica – prezentă Groza Călin-Florin – absent Gurlui Silviu-Octavian – prezent Gușă Andrei-Cosmin – prezent Hagiu Augustin-Florin – prezent, nu votez Hajdu Gábor – prezent, nu votez Hangan Pollyanna-Hanellore – prezentă, nu votez Holban Georgeta-Carmen – prezentă, nu votez Hristu Cosmin – prezent Huțucă Bogdan-Iulian – prezent, nu votez Iagăr Monica – prezentă Iancu Marius-Ionel – prezent, nu votez Intotero Natalia – absentă Ion Nicolae-Mirel – absent Ion Stelian-Cristian – prezent, nu votez Ionescu Monica – prezentă, nu votez Ionescu Radu-Mihail – prezent, nu votez Ionescu Tudor – prezent Iordache Ion – prezent, nu votez Iosub Cosmin-Teodor – prezent Irimia Ancuța-Florina... doamna deputat de la POT – absentă
Isac Marius-Adrian – absent Jianu Iosif-Florin – prezent, nu votez Kántor Boglárka – prezentă, nu votez Kelemen Hunor – prezent, nu votez Kolcsár Anquetil-Károly – prezent, nu votez Koler Eduard-Virgil...