Stenogramă plen

Bună dimineața, domnule președinte de ședință! România pierde 1.000.000.000 de euro dacă nu trece de la dosarul cu șină, birocrație inutilă, la digitalizare.

„Digitalizarea nu este doar un proiect tehnic, ci o schimbare reală în viața noastră”

Trăim o perioadă în care tehnologia nu mai este un lucru opțional. În 2025, modul în care lucrăm, învățăm, interacționăm cu instituțiile sau chiar modul în care ne rezolvăm problemele de zi cu zi depinde tot mai mult de instrumentele digitale. De aceea, cred cu tărie că digitalizarea nu este doar un proiect tehnic, ci o schimbare reală în viața noastră de zi cu zi – una care trebuie făcută cu grijă, responsabilitate și mai ales cu oamenii în prim-plan.

Știm cu toții că sunt încă diferențe mari între zone, comunități și generații. Sunt locuri în care tehnologia a devenit deja o a doua natură și locuri unde accesul la internet rămâne o problemă. De aici plecăm: trebuie ca toată lumea să aibă acces la infrastructură bună, stabilă și sigură. Fără o conectivitate solidă, digitalizarea rămâne doar o idee frumoasă pe hârtie.

Un alt punct important este pregătirea oamenilor. Nu putem vorbi despre schimbare reală dacă oamenii nu știu sau nu se simt confortabil să folosească instrumentele digitale. Asta înseamnă programe de formare pentru tineri, pentru cei care sunt deja în câmpul muncii și chiar pentru cei care vor doar să își rezolve mai ușor treburile de zi cu zi. Nu vrem să lăsăm pe nimeni în urmă.

Și, dacă tot vorbim de digital, vorbim și de siguranță. Pe măsură ce tot mai multe servicii se mută online, crește și responsabilitatea de a proteja datele oamenilor. Trebuie să lucrăm pentru sisteme mai sigure, pentru prevenirea atacurilor cibernetice și pentru proceduri clare atunci când apar situații neprevăzute. Siguranța digitală este o parte importantă din siguranța noastră, ca societate.

La fel de important este și modul în care instituțiile publice se transformă. Oamenii vor servicii rapide, ușor de înțeles și fără birocrație inutilă. Să ne concentrăm pe simplificarea procedurilor, pe conectarea bazelor de date și pe platforme care chiar funcționează și ușurează viața oamenilor, nu o complică.

În tot acest proces, colaborarea cu mediul privat și cu cei care inovează este esențială. Companiile, start-upurile, cercetarea și specialiștii din domeniu sunt parteneri indispensabili.

În final, digitalizarea nu înseamnă doar software, cabluri, baze de date și sisteme. Înseamnă oportunități pentru oameni – timp câștigat, servicii mai bune, acces mai rapid la informații și o societate mai eficientă. Este un drum pe care trebuie să mergem cu seriozitate, dar și cu dorința de a-l face cât mai prietenos și util pentru toți.

Fac un apel public la cei care răspund de fondurile PNRR, fondurile europene: treziți-vă, domnilor miniștri! Vă mulțumesc.

Deputat de Iași Maricel Popa.

Mulțumim, domnule deputat.

În continuare, dau cuvântul domnului deputat Maricel Popa, Grupul parlamentar al PSD.

Mulțumim, domnule deputat.

În continuare, dau cuvântul domnului deputat RemusGabriel Lăpușan, Grupul parlamentar al PSD.

Vă rog, domnule deputat.

Domnule președinte, Stimați colegi,

Declarația mea politică de astăzi se intitulează „Românii nu pot trăi din promisiuni: salariul minim pe economie trebuie mărit!”.

Datele și semnalele din societate arată clar că salariul minim pe economie nu mai acoperă costul real al vieții. Este o realitate pe care oamenii o trăiesc zilnic, indiferent cât de mult încercăm să o îmbrăcăm în statistici sau explicații tehnice. Adevărul este simplu și răsunător: cheltuielile cresc într-un ritm pe care veniturile mici nu îl mai pot urma.

Astăzi, o persoană care muncește are nevoie de peste 4.000 de lei lunar pentru a-și acoperi strictul necesar. Salariul minim este mult sub acest prag, iar diferența dintre venit și cheltuieli nu mai este un detaliu contabil, este un zid care blochează mii de oameni între muncă și o viață demnă.

Este inadmisibil ca în 2025 un om care lucrează full-time să fie forțat să aleagă între chirie și medicamente, între hrană și facturi. Munca trebuie să ofere demnitate, nu sărăcie. O țară modernă nu își poate permite ca oamenii care muncesc să fie împinși, lună de lună, spre datorii și renunțări.

Această realitate nu lovește doar în familii, lovește în economie.

O putere de cumpărare slabă înseamnă un consum scăzut. Un consum scăzut afectează producția, serviciile și investițiile. Angajatorii pierd oameni, iar tinerii, cei pe care ar trebui să ne bazăm pentru viitor, o parte dintre ei aleg drumul străinătății, nu pentru că își doresc, ci pentru că aici nu se pot întreține din salariul minim.

Doamnelor și domnilor deputați,

Trebuie să o spunem direct: salariul minim, în forma actuală, nu reflectă realitatea economică a României.

De aceea, corelarea lui cu costul real al vieții nu mai este o opțiune, ci o obligație. Este datoria noastră morală și politică să asigurăm un mecanism de actualizare bazat pe indicatori clari, inflație, costuri de trai, coș minim de consum, nu pe negocieri temporare și compromisuri pe termen scurt.

Un cetățean plătit corect este un cetățean care rămâne în țară, care muncește cu încredere și care contribuie la bugetul statului. O persoană subplătită, în schimb, nu poate susține economia, oricât ar munci.

Este timpul să recunoaștem că dezvoltarea unei țări începe cu veniturile celor mai vulnerabili. Nu poți construi autostrăzi, spitale, digitalizare sau energie verde dacă baza societății, oamenii care lucrează pentru aceste proiecte trăiesc cu grija zilei de mâine.

Cetățenii nu mai așteaptă justificări, ei așteaptă soluții clare.

Și soluția este una singură: un salariu minim care să țină pasul cu costul vieții și cu realitățile României de astăzi.

Vă mulțumesc.

Remus Lăpușan, deputat de Cluj.

Mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,

Astăzi voi vorbi despre un om – un titan al politicii și literaturii noastre. E vorba de Corneliu Vadim Tudor. Acest om ar fi împlinit, vineri, 76 de ani.

Dragi colegi,

Corneliu Vadim Tudor s-a născut la data de 28 noiembrie 1949, în București. A studiat la Liceul „Sfântul Sava” și la Facultatea de Filosofie a Universității din București, specialitatea sociologie-filosofie. În perioada studiilor a intrat în cercuri literare și a fost remarcat ca poet.

Corneliu Vadim Tudor a fondat mai multe reviste și ziare; cele mai importante au fost: „România Mare” și „Tricolorul”, acesta din urmă fiind și ziarul Partidului România Mare.

A scris volume de poezii – în special patriotice –, pamflete, eseuri, articole politice și editoriale, fiind cunoscut pentru stilul său pamfletar, vehement și extrem de polemic. În domeniul politic, Corneliu Vadim Tudor a fost una dintre cele mai vizibile figuri politice naționaliste din România postdecembristă.

A fost senator al României în mai multe legislaturi: 1992-2008, 2012-2016 – și europarlamentar în perioada 2009-2014. A candidat de mai multe ori la alegerile prezidențiale: 1996, 2004, 2009, 2014, iar în anul 2000 a obținut cel mai mare scor – 28% în turul I –, intrând în finală cu Ion Iliescu, finală pe care era îndreptățit să o câștige.

Corneliu Vadim Tudor a fost în scena politică un mare naționalist, un conservator, avea o retorică puternic pamfletară, a fost un personaj admirat, era un politician cinstit și corect, un critic al sistemului, un luptător pentru Unirea României cu Republica Moldova. Dacă ar trebui să-l definim în câteva cuvinte pe acest titan al literaturii și politicii românești, care era numit uneori „tribunul”, am spune: a fost unul dintre cei mai culți politicieni pe care i-a avut țara noastră. Vadim Tudor putea vorbi ore întregi despre istoria României, despre istoria universală, despre istoria religiei. A fost un mare conservator, un patriot convins, un luptător desăvârșit, a avut o longevitate politică extrem de mare, pe care nu mulți o ating.

Într-un cuvânt l-am defini: Corneliu Vadim Tudor a fost un om!

Cu considerație, Dumitru Tilea, deputat AUR, Circumscripția nr. 36 Teleorman. Vă mulțumesc.

Mulțumim, domnule deputat Dumitru Tilea. Veșnică pomenire!

Dumnezeu să-l ierte și să-l odihnească în pace! În continuare, dau cuvântul domnului deputat Dan Tanasă, Grupul parlamentar AUR.

## **Domnul Adrian-Felician Cozma:**

Vă mulțumesc, domnule deputat.

În continuare, dau cuvântul domnului deputat PetruBogdan Cojocaru, Grupul parlamentar al PSD.

Nu este prezent.

Mergem mai departe.

Domnul deputat Dumitru Țilea... Tilea, Grupul parlamentar AUR.

Vă rog, domnule deputat.

Vă dau și un purcel.

Vă mulțumesc frumos, domnule președinte. Doamnelor și domnilor deputați,

„Parlamentul României declară solemn că referendumul organizat de autoritățile de la Kiev în teritoriile românești încorporate cu forța în cadrul fostei URSS – respectiv în Bucovina de Nord, Ținutul Herța, Ținutul Hotin, precum și în județele din sudul Basarabiei – este nul și neavenit, precum și consecințele acestuia.” Acest paragraf face parte din Declarația Parlamentului României din 28 noiembrie 1991, adoptată în unanimitate, cu privire la referendumul din Ucraina, din 1 decembrie 1991.

Prin acest act istoric, patriotic, Parlamentul României a afirmat atunci, fără echivoc, un adevăr esențial: Bucovina de Nord, Ținutul Herța, Ținutul Hotin, precum și județele din sudul Basarabiei au fost rupte prin forță din trupul României, iar Pactul Ribbentrop – Molotov, actul criminal care a stat la baza acestui rapt teritorial, a fost declarat nul și neavenit _ab initio_ atât de URSS, în 1989, cât și de Parlamentul României, în 1991.

Profit de acest moment pentru a atrage din nou atenția asupra situației comunității românești din Ucraina, supusă unui proces violent de deznaționalizare de către statul ucrainean.

România a demonstrat constant solidaritate, sprijin și deschidere față de statul ucrainean, într-un moment dificil al istoriei sale. Cu toate acestea, relația bilaterală trebuie să se bazeze nu doar pe sprijin politic și militar, ci mai ales pe respectul ferm pentru drepturile fundamentale ale minorității românești.

În ciuda sprijinului foarte generos oferit Ucrainei de România, autoritățile de la București sunt incapabile să obțină drepturi elementare pentru cei aproximativ 500.000 de etnici români din Ucraina, o situație care probează incompetența, dar și ticăloșia unor personaje care au condus sau conduc destinele țării.

Bolojan, Nicușor, Oana Țoiu sunt muți în fața gravelor probleme privind identitatea lingvistică și culturală a românilor din Ucraina. Noile prevederi legislative ucrainene reduc drastic accesul la educație în limba maternă, limitează utilizarea limbii române în spațiul public și subminează moștenirea culturală a unei comunități care trăiește pe aceste teritorii de secole.

O situație deosebit de îngrijorătoare, complet ignorată de PSD, de PNL sau USR, o reprezintă și dubla măsură aplicată în privința cetățeniei. În timp ce românii din Ucraina nu beneficiază de recunoașterea dublei cetățenii, recent statul ucrainean a permis această facilitate pentru cetățeni ai altor țări. O asemenea diferență de tratament este inacceptabilă și creează un precedent discriminatoriu ce nu poate fi ignorat.

Alianța pentru Unirea Românilor nu cere privilegii pentru românii din Ucraina. Cere doar respect pentru libertatea religioasă, dreptul la educație în limba maternă, protejarea identității culturale și egalitate de tratament. Toate acestea reprezintă valori fundamentale ale Uniunii Europene, pe care Ucraina aspiră să o îmbrățișeze.

Mulțumesc.

Mulțumesc, domnule deputat.

În continuare, dau cuvântul doamnei deputat Lidia VadimTudor, Grupul parlamentar AUR.

Vă rog, doamnă deputat.

Vă mulțumesc.

Declarația mea politică de astăzi se intitulează „Șoc și groază pentru sistem: Anca Alexandrescu are șanse reale să câștige Primăria Capitalei”.

De ce le este frică nu scapă!

Au amânat alegerile pentru Primăria Capitalei cât au putut de mult, pentru ca bucureștenii să uite cum le-au fost confiscate voturile pe 6 decembrie. Cum a fost pusă democrația între paranteze. Cum a fost nedreptățit Călin Georgescu.

Pentru ca bucureștenii să uite de măsurile de austeritate. De sărăcia și umilințele la care au fost supuși în ultimele luni. De nivelul record al inflației. De scăderea nivelului de trai. De taxe peste taxe care trebuie să acopere incompetența PSD, PNL și USR, pilele acestor partide din administrația publică, pensiile speciale, banii pentru Ucraina.

Pentru ca bucureștenii să uite de statul eșuat. De țara care alocă cei mai puțini bani din PIB pentru educație, la nivel european, și cei mai mulți bani pentru serviciile secrete, raportat la puzderia de ofițeri activi, deplin conspirați, deconspirați, colaboratori și informatori. Unii dintre ei și în clasa politică, la vârful partidelor puterii.

Pentru ca, în fine, bucureștenii să uite de performanța ridicolă a lui Nicușor Dan, la Palatul Cotroceni. O țară întreagă râde de acest personaj, care numai autoritate politică și putere nu proiectează.

Momentul adevărului se apropie. Le este frică de români, de felul cum se vor răzbuna ei la vot, de palma pe care o vor primi la urne.

O persoană din afara sistemului, un jurnalist onest, o femeie puternică și cu caracter, o mamă, o româncă patrioată și demnă, a ales să intre în arena politică și are șanse reale să câștige alegerile pentru Primăria Capitalei, ca independentă. Să capteze voturile tuturor bucureștenilor patrioți și suveraniști și ale tuturor celor nemulțumiți de direcția în care se îndreaptă Bucureștiul și țara. De sărăcia și bătaia de joc, de nedreptățile flagrante pe care le vedem în fiecare zi.

Un vot pentru Anca Alexandrescu este un vot pentru dreptate. Pentru justiție. Pentru democrație. Pentru prosperitate. Pentru bani alocați corect în București. Pentru valorile românești. Pentru familie, credință, libertate, demnitate, identitate și tradiții.

Pentru toate acestea, dar și pentru prietenia care ne leagă, prin prisma părinților noștri, Anca Alexandrescu are susținerea mea.

Vă mulțumesc.

## Mulțumim, doamnă deputat.

În continuare, dau cuvântul doamnei deputat RamonaIoana Bruynseels. Dacă nu este prezentă, mergem mai departe.

Domnul deputat Dumitru Țiplea, Grupul parlamentar al PNL.

Vă rog, domnule deputat.

„Sistemul de învățământ trebuie să asigure șanse egale pentru toți copiii”

În ultimii 5 ani, atât Guvernul, cât și autoritățile administrației publice locale au depus eforturi importante pentru a îmbunătăți infrastructura școlară, pentru a asigura dotările necesare și pentru a crește gradul de digitalizare a unităților de învățământ. Cu toate acestea, realitatea din teren ne spune că există decalaje semnificative între școlile din mediul urban și cele din mediul rural. În școlile din mediul urban găsim, de regulă, profesori titulari bine calificați, bine motivați, în timp ce în mediul rural și în zonele defavorizate numărul suplinitorilor este mult mai mare.

În mediul urban avem clase complete, bine organizate, în timp ce în mediul rural continuă să subziste învățământul simultan, adică cea mai ineficientă formă de organizare educațională.

În oraș, școlile sunt aproape de blocul de locuințe sau de casa elevului, iar în rural copiii străbat mulți kilometri, de multe ori pe jos, până la cea mai apropiată școală. Din păcate, această inegalitate de șanse are consecințe. Puțini copii din mediul rural ajung să finalizeze un liceu sau o școală profesională și foarte puțini copii din mediul rural urmează cursurile universitare.

Mai târziu, fără studiile și calificările necesare, foarte puțini dintre aceștia se vor ridica la nivelul de așteptare al angajatorilor, pentru a avea un loc de muncă decent și un salariu atractiv.

În aceste condiții, înțelegem foarte bine de ce tinerele familii părăsesc satele și caută, la oraș, oportunități de reușită pentru copiii lor.

Stimați colegi,

Avem obligația ca, prin toate măsurile pe care le adoptăm la nivelul Parlamentului, să diminuăm aceste decalaje, pentru că toți copiii din România au dreptul la șanse egale.

Am investit în infrastructura școlară și trebuie să continuăm acest demers, însă, pentru a asigura egalitatea de șanse pentru toți copiii, trebuie să facem mai mult.

În primul rând, să asigurăm în toate școlile din mediul rural profesori bine pregătiți și dedicați profesiei lor. De asemenea, să extindem în toate școlile din mediul rural și în comunitățile defavorizate programele antiabandon școlar, în mod special Programul „Masă sănătoasă”. Să susținem și să încurajăm performanța elevilor și să sprijinim fiecare copil să reușească în viață.

Din punctul meu de vedere, nu există nicio investiție mai bună pentru viitorul României decât investiția în copiii și tinerii noștri.

Vă mulțumesc.

## Mulțumim, domnule deputat.

În continuare, dau cuvântul domnului deputat Daniel Blaga, Grupul parlamentar al USR.

Aveți cuvântul, domnule deputat.

## Mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,

1 Decembrie este mai mult decât o sărbătoare. Este momentul în care ne amintim că marile noastre izbânzi istorice au venit atunci când românii au știut să se unească în jurul unui proiect de țară. Așa a fost în 1918, când generația Marii Uniri a reușit ceea ce părea imposibil: aducerea împreună a tuturor provinciilor românești. Nu prin forță, ci prin voință politică, prin diplomație inteligentă și prin solidaritatea unei națiuni întregi.

De atunci și până astăzi, ori de câte ori România a mers înainte, a făcut-o unindu-se în jurul unui obiectiv comun.

Intrarea în NATO și aderarea la Uniunea Europeană au fost poate cele mai importante proiecte de țară ale generației

noastre – proiecte care au modernizat România, au adus securitate, prosperitate, libertăți și un loc stabil în Occident.

Dar istoria noastră are și episoade întunecate. Regimul comunist a distrus țesutul social, a anulat libertatea, a răspândit frica și sărăcia, a decuplat România de la Occident și a frânt destinul a milioane de oameni.

Și, din păcate, astăzi vedem cum extremismul, propaganda și naționalismul fals, zgomotos, încearcă să reînvie aceleași reflexe toxice, promițând soluții simple la probleme complexe.

1 Decembrie nu este ziua fanatismelor, ci a responsabilității. Nu este ziua lozincilor, ci a construcției.

România are nevoie de un nou proiect de țară, realist, ambițios și modern, în jurul căruia să putem aduce din nou societatea împreună.

Iar Președintele României, Nicușor Dan, a propus deja direcția corectă:

România – principala putere a Europei de Sud-Est, a doua mare putere a Europei de Est după Polonia și – din 2027 – cel mai mare producător de gaze naturale din Uniunea Europeană.

Această viziune nu este un slogan. Este un plan strategic care leagă economia de securitate, energia de suveranitate și dezvoltarea de demnitatea națională.

O Românie puternică economic este o Românie respectată. O Românie care își modernizează infrastructura, agricultura, industria, energia și administrația publică este o Românie sigură, stabilă și influentă în regiune.

De 1 Decembrie, în loc să ne întoarcem spre extreme sau spre trecut, ar trebui să ne uităm spre viitor. Să ne întrebăm nu doar cine am fost, ci mai cu seamă cine vrem să fim. Eu cred că România poate fi o forță regională, un pilon de stabilitate și un stat modern al Uniunii Europene doar dacă ne ridicăm, așa cum am făcut-o în 1918 și în 2007, deasupra intereselor înguste și ne unim în jurul unui obiectiv național comun.

Acesta este spiritul zilei de 1 Decembrie: unitate, luciditate, responsabilitate și curaj.

La mulți ani, România!

La mulți ani tuturor românilor! Daniel Blaga, deputat, USR, Dâmbovița. Mulțumesc.

La mulți ani, România!

Mulțumim, domnule deputat.

În continuare, dau cuvântul domnului deputat Mircea Fechet, Grupul parlamentar al PNL.

Vă rog, domnule deputat.

## Mulțumesc, domnule președinte.

## Doamnelor și domnilor deputați,

Când se apropie 1 Decembrie, laboratoarele de propagandă funcționează la turație maximă. Putiniștii nu suportă imaginea unei Românii unite, iar solidaritatea noastră îi arde ca apa sfințită. Recent, s-au făcut frați cu Inteligența Artificială ca să ne dezbine. Au adăugat la arsenalul lor obișnuit de manipulare o tehnologie care, folosită responsabil, ar putea salva vieți, în timp ce, amestecată cu narative toxice, poate incendia societăți întregi. Rețelele sociale au fost inundate de zeci de videoclipuri fabricate. Șase dintre ele au explodat viral: în numai 4 zile, au ajuns la peste 4,5 milioane de vizualizări și zeci de mii de distribuiri.

Un copil băgat în sperieți de un polițist inventat. Altul care condamnă „pușcăriașii care mănâncă pe banii românilor”. Un bătrân eliberat după 60 ani de detenție imaginată. Tineri care amenință Parlamentul, care plâng în ploaie pentru șoferii de TIR, care nu pot dormi „când România e luată”. Într-un videoclip, un personaj recunoaște singur: „Chiar dacă nu sunt real, mesajul e important.”

Așa arată manipularea brută. Clipuri fabricate cu intenție și împinse pe platforme unde algoritmii susțin un mecanism periculos, care se hrănește din conflict, indignare, frustrări și dezamăgiri. Emoții duse la extrem. Iar creatorii acestora nu doar că ajută bulgărele de ură să se rostogolească, dar mai și încasează bani. Cu cât strâng mai multe reacții, cu atât câștigă mai mult. E un paradox amar: realitatea românilor este exploatată pentru profit.

Dragi colegi,

Operațiunile digitale pe care le inventează bombardierii proruși au un singur scop: România trebuie să pară o țară în colaps, iar pentru asta se coc scenarii otrăvite, de revoltă. E limpede că în spatele acestor operațiuni nu sunt creatori digitali, ci mecanisme de manipulare coordonate, care încearcă să transforme vulnerabilități ale românilor în muniție politică. Și, dincolo de a condamna ferm aceste practici, vreau să vă vorbesc astăzi despre soluții.

Consiliul Național al Audiovizualului – CNA-ul –, instituția care supraveghează conținutul media, va trebui să aibă o capacitate digitală completă și actualizată, însă acest lucru se va întâmpla abia în 2028.

România trebuie să-și protejeze spațiul informațional ca pe orice altă frontieră.

Iar când avem de-a face cu agresiuni digitale din cele mai rafinate, care țintesc direct mințile oamenilor, reacția noastră trebuie să fie pe măsura provocării: coordonată, rapidă și fermă.

Vă mulțumesc foarte mult.

Și noi vă mulțumim, domnule deputat. În continuare, dau cuvântul doamnei deputat Zahoranszki Brigitta-Eva, Grupul parlamentar al UDMR.

Vă rog, doamnă deputat.

Vă mulțumesc.

Doresc să trag un semnal de alarmă asupra unei acțiuni petrecute recent, relatată de presa din România.

Astfel, conform informațiilor, o tânără de 24 de ani a relatat că în timpul călătoriei, la cușetă, pe ruta BucureștiSighet a fost mușcată de ploșnițe pe mai multe zone ale corpului.

Persoana s-a trezit noaptea cu brațele și picioarele pline de mușcături. Deoarece insectele se aflau în patul și pe lenjeria compartimentului, ea a fost nevoită să stea pe culoar ore întregi până a ajuns la destinație.

Este inadmisibil ca, în anul 2025, călătorii din trenurile din România să fie expuși unor condiții care nu respectă nici măcar cele mai elementare standarde de igienă și siguranță. Transportul feroviar este un serviciu public esențial, iar

respectul față de cetățeni trebuie să fie prioritar. Călătorii au dreptul la un transport civilizat, curat și sigur, dar realitatea arată altfel.

Fiind din Sighet, am călătorit de nenumărate ori pe această rută. Pe lângă faptul că trenul parcurge sutele de kilometri în aproape 15 ore, s-a mai întâmplat ca acesta să nu mai ajungă la destinație – cum, de altfel, recent a fost un caz. Sau și mai grav: acum 2 ani am trăit personal momentul în care locomotiva unui tren în care călătoream a luat foc.

Trenul București-Sighet este singura legătură directă a Maramureșului Istoric cu capitala României. Consider că toți cetățenii, inclusiv cei din Sighet, au dreptul la o călătorie sigură, predictibilă, în vagoane igienizate și curate. Curățenia în tren nu este condiționată de bani și resurse, ci este un minim respect pentru călătorii care plătesc prețul biletului. Aceasta nu ar trebui să fie un privilegiu, ci o normalitate în România secolului al XXI-lea.

Vă mulțumesc.

## Mulțumim, doamnă deputat.

În continuare, dau cuvântul domnului deputat NicolaeMiroslav Petrețchi, Grupul parlamentar al minorităților naționale.

Vă rog, domnule deputat.

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință. Doamnelor și domnilor deputați,

În a patra săptămână din noiembrie am comemorat Holodomorul, foametea cu care Imperiul Sovietic a înfometat poporul ucrainean în urmă cu peste un veac.

Ca și atunci, Rusia seamănă și astăzi foamete și moarte în Ucraina. Din „dragoste”, desigur, pentru cei pe care îi numește, ipocrit și cinic, „frați”.

Împotriva poporului ucrainean și împotriva Ucrainei, Moscova a organizat atunci cea mai cumplită formă de înfometare colectivă pe care a cunoscut-o omenirea în toată istoria ei.

Și, astăzi, Moscova aruncă neselectiv rachete, bombe și drone asupra școlilor, spitalelor, bisericilor ucrainene, distruge căi ferate, cartiere și blocuri de locuințe, centrale electrice, ucigând zilnic nevinovați, adulți și copii, fără nici cea mai elementară grijă pentru viața omenească. Ținta finală a Moscovei este, fără dubiu, distrugerea națiunii ucrainene.

Așa a fost și în perioada ʼ32-ʼ33, așa este și după un secol. Opresorii și planurile lor au rămas la fel, în pofida unui veac de lecții învățate, de modernitate și de reguli; doar instrumentele lor de genocid s-au schimbat, s-au perfecționat.

Comunitatea internațională nu are voie să egalizeze agresorul și victima în efortul generos și lăudabil de căutare a păcii în Ucraina. Nu are voie să ascundă, să tolereze sau să uite crimele și criminalii. Un vast proces de identificare și pedepsire a celor care se fac vinovați de acte de genocid și de crime împotriva umanității trebuie să însoțească efortul de pace. Nicio pace nu poate fi durabilă în afara dreptății, nicio pace nu poate fi construită pe morminte fără cruci.

Salutăm, în acest context, strădaniile României de a rămâne de partea adevărului istoric, a sistemului de drept internațional și a ordinii bazate pe reguli. Sunt deja 3 ani de când țara noastră, și ea victimă a imperialismului țarist, sovietic și postsovietic, s-a alăturat statelor care recunosc în mod oficial Holodomorul.

Îmi aduc și acum aminte, cu profundă emoție, de ziua în care am dat citire, chiar aici, declarației Parlamentului României care condamna foametea deliberată la care a fost supus poporul ucrainean de ocupația sovietică în anii ʼ32-ʼ33.

Genocidul împotriva poporului ucrainean continuă și astăzi, prin încălcarea celor mai elementare drepturi și libertăți cetățenești. Din nou, Rusia vrea să aducă frigul și foametea în casele ucrainenilor și, din nou, nu o vom lăsa.

Registrul daunelor cauzate de agresiunea împotriva Ucrainei crește în fiecare zi. A devenit deja critică nevoia funcționării plenare a tribunalului special privind crima de agresiune împotriva Ucrainei și a unei anchete cu privire la crimele de genocid comise de Federația Rusă. La ambele procese, România participă activ și responsabil.

Este nevoie să construim mai multă justiție, în numele victimelor tuturor injustițiilor din trecut, altfel nu putem construi împreună în Ucraina o pace justă și durabilă.

Dacă noi uităm astăzi, îi transformăm mâine pe alții în victime.

Vă mulțumesc.

Și eu vă mulțumesc, domnule deputat.

În continuare, dau cuvântul doamnei deputat Porumboiu Gabriela, Grupul parlamentar POT.

Vă rog, doamnă deputat.

Mulțumesc, domnule președinte.

Declarația mea de astăzi se intitulează „Teoria stupidă a Președintelui României: luăm bani de la sănătate și educație pentru apărare”.

## Stimați colegi,

Domnule președinte Nicușor Dan, ați declarat că „teoretic, pare stupid să iei bani de la educație și sănătate pentru apărare, pentru a evita un război, dar exact asta trebuie să facă România”.

## Nu, domnule președinte.

Este, teoretic, stupid să ai un președinte care nu înțelege ce înseamnă apărarea unei țări.

Este, teoretic, stupid ca românii să audă, după aproape un an de mandat, că soluția dumneavoastră strategică este să tăiați fix de unde România este deja în genunchi.

Iar explicația dumneavoastră, cum că „evitați un război” prin sacrificarea copiilor și bolnavilor, nu e doar lipsită de logică. Este insultătoare.

Și, pentru că ați deschis singur ușa acestei discuții, trebuie spus clar, răspicat și fără menajamente:

Ați mințit cu nerușinare în campanie!

Ați promis un președinte echilibrat.

Ați promis investiții în educație.

Ați promis sprijin pentru sănătate.

Ați promis transparență, responsabilitate și respect pentru oameni.

Ați promis că nu măriți TVA-ul și taxele, domnule președinte.

Astăzi, vedem contrariul în tot ce faceți dumneavoastră și Guvernul dumneavoastră!

Nicio reformă în educație, nicio schimbare în sănătate, nicio strategie coerentă, nicio viziune. Doar tăieri, măriri de taxe și justificări absurde.

Dacă tot vorbim despre războaie, poate că cel pe care ar trebui să-l evitați este războiul cu propriile dumneavoastră promisiuni și minciuni.

Domnule președinte, nu construiți siguranță națională pe ruinele școlilor și spitalelor.

O țară din care profesorii pleacă, în care elevii învață în frig și sunt nemâncați, medicii sunt epuizați și spitalele se prăbușesc, nu devine mai sigură pentru că îi luați tot ce mai avea.

Așa că, în fața românilor, vă cer un lucru foarte simplu: Spuneți ce ați făcut concret pentru România de când sunteți președinte.

Nu în teorie, nu în comunicate, nu în povești. Fapte, domnule președinte, fapte!

Pentru că bilanțul real este rușinos:

- ați mințit în campanie;

- nu v-ați respectat promisiunile;

- nu aveți reforme;

- nu aveți direcție;

- iar acum cereți poporului să plătească pentru neputința

- dumneavoastră.

Domnule președinte, România nu evită un război sacrificându-și viitorul. România evită un război prin competență, strategie, investiții, viziune, negociere. Toate lucrurile acestea pe care dumneavoastră nu le-ați adus la Cotroceni.

România nu poate fi condusă de cineva care nu înțelege România. Iar, dacă dumneavoastră nu puteți, nu mai stați în drum!

Gabriela Porumboiu, deputat, Dolj. Mulțumesc.

Vă mulțumesc, doamnă deputat.

În continuare, dau cuvântul doamnei deputat AuroraTasica Simu, neafiliați.

Vă rog, doamnă deputat.

## Bună dimineața!

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

O guvernare se judecă după măsurile pe care le ia și după rezultatele pe care le provoacă – nicidecum după declamații politicianiste și promisiuni mincinoase.

Intuiția mi-a spus, încă de la început, că această guvernare este a sărăcirii țării și românilor. Aceasta este misiunea coaliției proeuropene și antiromânești și acestea sunt scopurile acestei guvernări: să-i sărăcească pe români; să schimbe structura proprietății, transformând o țară de proprietari într-un imens domeniu cu chiriași; și să golească țara de români, obligându-ne să ne luăm lumea în cap.

Am spus acest adevăr din primele zile, bazându-mă doar pe intuiția mea de femeie, dar și pe temerea că această „coaliție a celor patru partide proeuropene” este în realitate o coalizare a unor marionete politice antinaționale.

Iată că rezultatele deciziilor și măsurilor guvernamentale confirmă adevărul pe care l-am spus din prima clipă.

Această guvernare este profund antiromânească. Faptele și consecințele acestora dovedesc acest adevăr. În primul rând, românii plătesc cea mai scumpă energie din Uniunea Europeană, în raport cu puterea lor de cumpărare.

Guvernarea marionetelor obține astfel un scop triplu:

– Îi sărăcește pe români și mai mult, prin creșterea tuturor prețurilor. De la pâine la carne, transport și toate celelalte.

– Sabotează economia românească, făcând-o neperformantă, rezultând astfel falimente, concedieri și șomaj.

– Blochează dezvoltarea țării.

Și toate acestea se întâmplă în România. Când țara noastră are petrol, gaze, hidrocentrale, centrală nucleară și milioane de panouri fotovoltaice.

În al doilea rând, de doi ani, România are cea mai mare inflație din Uniunea Europeană.

Lună de lună, românii sărăcesc cu 10% din cauza diminuării puterii de cumpărare a leului din buzunarul nostru.

Banca Națională a anunțat că în decembrie inflația va urca iarăși la 10%.

Faptul acesta grav se întâmplă pentru că guvernarea marionetelor antiromânești a mărit TVA-ul și a liberalizat prețurile la energie.

În al treilea rând, guvernarea proeuropeană și antiromânească a mărit datoria țării la peste 225 de miliarde de euro în ultimii 5 ani.

Doar în ultima lună a împrumutat 30 de miliarde de lei. S-a ajuns în situația în care plătim dobânzi de peste 10 miliarde de euro în acest an.

Patru. Această coaliție a marionetelor a mărit deficitul bugetar, întrucât cheltuielile statului corupt și clientelar au crescut.

Pentru că avem patru partide la guvernare, cu atâția flămânzi care trebuie săturați și îmbogățiți de la buget.

Pentru că austeritatea, în realitate, este pentru români, nicidecum pentru proeuropeni.

Închei prin a rosti adevărul incontestabil. O guvernare de marionete falite obține un singur rezultat: falimentul țării și al cetățenilor săi.

Așa să vă ajute Dumnezeu!

Deputat Tasica Simu, Circumscripția nr. 13 Cluj.

În continuare, dau cuvântul doamnei deputat Viorica Sandu, Grupul parlamentar al PSD.

Bună dimineața!

Mulțumesc, domnule președinte.

„Programul Partidului Social Democrat pentru stimularea activităților economice – alternativa responsabilă la măsurile de austeritate”

Stimate colege,

## Stimați colegi,

În ultimii ani, România a traversat o perioadă marcată de incertitudine economică și de discuții tensionate privind direcția în care trebuie să meargă statul român. În acest context, consider că este esențial să reafirm poziția clară și responsabilă a Partidului Social Democrat: economia României nu poate fi repusă pe drumul creșterii prin austeritate, ci prin investiții, stimulente și parteneriat real cu mediul privat.

Partidul Social Democrat insistă pentru implementarea programului pentru stimularea activităților economice, un program coerent, modern și cu eficiență demonstrată în multe state europene. În același timp, PSD a transmis ferm că nu va susține niciun alt pachet de măsuri guvernamentale care nu include aceste propuneri, pentru că acestea reprezintă singura cale realistă de a genera creștere economică fără a împovăra populația sau mediul de afaceri.

Programul propus oferă soluții de stimulare economică cu „cost zero” pentru Guvern, generând, în schimb, venituri suplimentare pentru bugetul de stat. Mecanismul central îl reprezintă creditul fiscal, prin care investițiile noi în industriile strategice pot beneficia de deduceri fiscale pe o perioadă determinată, condiționat de doi indicatori clari: volumul investiției și numărul locurilor de muncă nou-create.

În completare, programul include instrumente esențiale pentru dezvoltare, precum garanții pentru IMM-uri, amortizare accelerată pentru investiții noi și deduceri suplimentare pentru activități de cercetare-dezvoltare.

Această abordare este simplă, modernă și profund sănătoasă din punct de vedere economic: statul acordă facilități doar acolo unde se generează investiții reale, locuri de muncă și producție nouă, iar bugetul statului român este alimentat ulterior, prin TVA, aferent noilor produse, contribuțiile sociale și impozitele aferente noilor angajați și efectul de multiplicare economică produs de firmele noucreate sau extinse.

Este un model european, folosit cu succes în economii care au reușit să evite austeritatea și să mențină o creștere sustenabilă. România poate și trebuie să urmeze aceeași cale.

## Stimați colegi,

A venit momentul să alegem între două filozofii economice: politica tăierilor, care frânează economia și descurajează investițiile, și politica stimulentelor, care creează locuri de muncă, produce venituri suplimentare la buget și generează încredere în economie.

Programul Partidului Social Democrat se află, fără echivoc, în cea de-a doua categorie. De aceea îl susțin și îl promovez, convinsă că reprezintă singura direcție corectă pentru România.

Vă mulțumesc.

Deputat Viorica Sandu, de Galați.

## Mulțumesc, doamnă deputat.

În continuare, dau cuvântul doamnei deputat CrinaFiorela Chilat, Grupul parlamentar al PSD. Nu este.

Domnul deputat Alexandrin Moiseev, Grupul parlamentar al PSD.

Vă rog, domnule deputat, aveți cuvântul.

Mulțumesc frumos, domnule președinte de ședință.

„Unitatea națională – singura noastră apărare în fața războiului hibrid și a presiunilor din regiune”

## Doamnelor și domnilor deputați,

Ne apropiem de 1 Decembrie, ziua în care românii din toate provinciile au ales, în urmă cu peste un secol, să fie împreună. Ziua în care unitatea nu a fost doar un principiu, ci o realitate construită prin voință, sacrificii și curaj. Astăzi, în ajunul zilei naționale, trebuie să recunoaștem cu sinceritate: poporul român a ajuns mai dezbinat ca niciodată. Nu pentru că românii ar fi devenit mai diferiți, ci pentru că suntem supuși unui război hibrid perfid, în care nu frontul militar este primul vizat, ci încrederea dintre noi, solidaritatea noastră, echilibrul societății.

Războiul hibrid înseamnă manipulare, inducerea fricii, contestarea instituțiilor, radicalizarea discursului, infiltrarea urii și a suspiciunii între oameni. Iar cine proiectează aceste atacuri are un singur scop: slăbirea națiunii prin dezbinare internă.

În aceste momente tensionate, în regiune se discută despre scenarii dramatice. Ucraina este împinsă într-o poziție extrem de dificilă, în care este presată să accepte pierderi teritoriale și concesii umilitoare în fața agresorului. Aceasta nu este pace. Aceasta nu este o soluție. Aceasta este o capitulare care ar legitima forța în fața dreptului și ar transmite un semnal periculos pentru toate statele din regiune.

Pentru România, pentru Europa și pentru orice națiune care își dorește securitate, astfel de scenarii reprezintă un precedent periculos. Dacă se acceptă ideea că un stat poate fi forțat să cedeze teritorii sub presiune militară, atunci fundamentul ordinii internaționale se clatină. Iar cei care au inițiat agresiunea primesc exact mesajul pe care îl așteaptă: că presiunea, teroarea și forța dau rezultate.

În acest context, România trebuie să fie unită. Nu putem răspunde unei lumi tot mai instabile prin ceartă internă. Nu putem răspunde unui război hibrid prin fragmentare politică și socială. Exact asta își dorește agresorul: o Românie dezbinată, vulnerabilă, incapabilă să reacționeze coerent.

În acest context, să nu uităm de frații noștri din Basarabia, care trăiesc în vecinătatea directă a acestor tensiuni și simt, poate mai acut decât noi, că pacea nu este un dat garantat, ci un echilibru fragil ce trebuie apărat zi de zi.

De aceea, fac un apel sincer către toți colegii mei, indiferent de partid: putem avea dezbateri, putem avea diferențe, dar nu ne putem permite să fim dezbinați atunci când interesul național este în joc. România are nevoie de maturitate politică, de responsabilitate și de solidaritate.

În ajun de 1 Decembrie, să ne ridicăm la înălțimea mesajului Marii Uniri. Să dăm românilor un motiv real să creadă în unitate, nu doar un slogan festiv.

Vremurile sunt complicate, presiunile sunt reale, iar agresorul își dorește un singur lucru: o Românie slăbită din interior. Haideți să nu-i facem acest cadou!

Poporul român a trecut prin încercări mult mai grele decât cele de astăzi și a învins întotdeauna prin unitate. Vă mulțumesc.

Mulțumim, domnule deputat.

În continuare, dau cuvântul domnului deputat RemusGabriel Lăpușan.

A fost.

Domnul deputat Petru-Bogdan Cojocaru, Grupul parlamentar al PSD.

Vă rog, domnule deputat.

Mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,

Titlul declarației politice de astăzi: „Criza de la Spitalul de Copii din Iași se adâncește. Întrebări fără răspuns, al doilea manager interimar a demisionat”.

Cel mai mare spital pediatric din Moldova este în derivă. Zilele trecute, al doilea manager interimar a demisionat. Situația pare scăpată de sub control, iar șefii de la consiliul județean tot nu reușesc să stabilizeze situația. Perioada de criză durează din luna septembrie, când, în urma unor infecții intraspitalicești, din nefericire, șapte copii au murit. Cauzele dramaticului caz nu au fost pe deplin elucidate nici până acum.

De aceea, consilierii județeni ai Partidului Social Democrat vor propune, la proxima ședință de plen, ca la Spitalul de Copii „Sfânta Maria” să fie efectuate un audit economic și unul medical, cu experți independenți, externi. Responsabilitatea pe care conducerea spitalului și cea executivă a consiliului județean o au este una uriașă. Vorbim aici despre o unitate medicală care, anual, tratează peste 50.000 de pacienți din toată țara.

Sunt câteva întrebări la care conducerea PNL a Consiliului Județean Iași este obligată să ofere opiniei publice răspunsuri clare, lipsite de echivoc.

Prima întrebare este următoarea: au fost remediate deficiențele legate de igienă? Cum este monitorizată implementarea acestora, astfel încât spitalul să nu mai treacă niciodată printr-un alt episod de infecții nosocomiale?

A doua întrebare: cum au fost realizate achizițiile de echipamente, aparatură și instrumentar medical? A fost respectată Legea achizițiilor publice? A existat un raport corect preț – calitate?

A treia întrebare: care este tabloul angajărilor din spital efectuate în ultimii 5 ani? Câte au fost realizate prin transfer și câte prin concurs? Completarea personalului a alterat calitatea actului medical?

Este necesar să cunoaștem tot adevărul, iar la spitalul de copii să fie corectate anomaliile, pentru a reclădi încrederea în această unitate și în corpul medical – în mare parte, specialiști de elită. Promovările clientelare sau pe afinități politice trebuie să dispară definitiv.

Primul pas trebuie să fie organizarea unui concurs corect, transparent, deschis competiției reale, în urma căruia să fie selectată o echipă de top management, pentru a conduce acest spital. Sănătatea copiilor noștri este mai presus decât orice!

Vă mulțumesc.

Mulțumesc, domnule deputat.

În continuare, dau cuvântul domnului deputat AntonioGabi Popescu, Grupul parlamentar AUR.

Vă mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,

Titlul declarației mele politice de astăzi este „Președintele Nicușor Dan sacrifică sănătatea și educația pentru ambiții militare”.

Astăzi vin în fața dumneavoastră pentru a condamna public și fără echivoc declarațiile Președintelui României, Nicușor Dan, care a afirmat, cu o seninătate dezarmantă, că România trebuie „să ia bani de la sănătate și educație” pentru a finanța armata, parteneriatele strategice și ajutorul extern. Citez: „Teoretic, e stupid, dar asta trebuie să facem.”

Stimați colegi,

Când conducătorul unei țări recunoaște că sacrifică sănătatea și educația – pilonii fundamentali ai unui stat modern – pentru a acoperi alte cheltuieli, ne aflăm în fața unei abdicări de la responsabilitatea constituțională. A spune că este „stupid”, dar că „trebuie” reprezintă o capitulare intelectuală și morală, o recunoaștere a incapacității de a guverna în interesul cetățeanului.

România nu poate fi consolidată militar în timp ce este prăbușită social. România nu poate fi apărată cu spitale subfinanțate, cu copii educați în clădiri insalubre, cu medici și profesori umiliți de tăieri bugetare.

A reduce finanțarea educației înseamnă a slăbi chiar structura fundamentală a națiunii. A tăia de la sănătate înseamnă a condamna oameni – nu doar sisteme – la suferință.

Este inacceptabil ca, după ce a promis în campanie că educația va fi prioritate națională, președintele Nicușor Dan să admită acum că aceste domenii vitale sunt primele sacrificate. Acesta nu este un act de conducere responsabilă a țării, ci o trădare politică a propriilor angajamente și o sfidare la adresa românilor.

Resping categoric ideea că apărarea țării trebuie să fie finanțată prin amputarea bugetelor esențiale pentru sănătatea și dezvoltarea poporului. Siguranța națională nu se obține prin slăbirea societății, ci prin întărirea ei. Nu poți avea o armată puternică într-o țară bolnavă. Nu poți avea parteneriate solide cu o națiune lipsită de educație.

În numele cetățenilor pe care îi reprezint, solicit Președintelui României să retracteze aceste afirmații și să prezinte public un plan real și responsabil de finanțare, care să nu pună în opoziție securitatea militară cu securitatea socială.

Sănătatea și educația nu sunt opționale. Nu sunt negociabile, sunt fundamentul existenței noastre, ca stat și ca națiune.

Vă mulțumesc.

Antonio Popescu, deputat, Circumscripția nr. 40 Vâlcea.

În continuare, dau cuvântul domnului deputat DragoșFlorin Coman, Grupul parlamentar AUR.

Nu este.

Domnul deputat Petre Pușcașu, Grupul parlamentar AUR. Vă rog.

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Titlul declarației mele politice de astăzi este „Românii cumpără mai puține alimente”.

Stimate colege,

## Stimați colegi,

România este o țară binecuvântată. Avem pământ roditor, apă curată și oameni harnici și, totuși, în această țară atât de bogată, românii cumpără tot mai puține alimente. De ce? Pentru că nu își mai permit.

Prețurile cresc de la o lună la alta, salariile stagnează, iar puterea de cumpărare se prăbușește. În timp ce guvernanții

se laudă cu „creștere economică”, realitatea din piețe și magazine este alta: oamenii pun înapoi pe rafturi laptele, carnea, fructele, pentru că nu le mai ajunge pensia sau salariul.

Românii flămânzi nu sunt o statistică, ci o consecință a unei politici trădătoare care, de 30 de ani, a distrus agricultura românească și a pus supermarketurile străine mai presus de producătorii noștri. Producătorii noștri abia mai supraviețuiesc, în timp ce importăm totul, de la cartofi până la roșii.

AUR spune răspicat: nu putem fi o țară liberă dacă nu ne putem hrăni din munca noastră! Este timpul ca statul român să protejeze producătorii români și să sprijine consumul de produse românești.

Cerem:

– reducerea TVA la alimentele de bază produse în România;

– sprijin financiar real pentru fermierii români, și nu doar hârtii și promisiuni;

– o taxă corectă pentru lanțurile străine care își bat joc de producătorii locali;

– repornirea industriei alimentare românești, distrusă de interesele străine.

Românii nu cer milă, ci dreptate! Vor să trăiască din munca lor, să-și poată hrăni familia, să cumpere alimente sănătoase, românești, la prețuri corecte.

A venit vremea ca România să-și apere propriii cetățeni, și nu profiturile altora!

Cât timp AUR va fi în Parlament, vom susține că România trebuie să-și hrănească poporul din pământul ei, nu să-și lase copiii flămânzi, în timp ce rafturile sunt pline de produse din import!

Vă mulțumesc.

Petre Pușcașu, deputat în Circumscripția electorală nr. 31 Prahova.

Mulțumim, domnule deputat.

În continuare, dau cuvântul domnului deputat PetruGabriel Negrea, Grupul parlamentar AUR.

Mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,

Posibila retragere a companiei Lukoil din România readuce în atenție o problemă esențială pentru siguranța și suveranitatea statului: controlul asupra infrastructurii energetice strategice. Nu este vorba doar despre un operator privat care părăsește piața, ci despre o oportunitate rară pentru România de a-și consolida independența energetică printr-un mecanism eficient, sigur și transparent.

Consider că Guvernul are datoria să trateze această situație ca pe o oportunitate de consolidare a independenței energetice a țării. În acest sens, propun o soluție concretă, realistă și aplicabilă: statul român să preia activele Lukoil, iar finanțarea achiziției să se realizeze prin emisiuni de obligațiuni destinate populației, inclusiv românilor din diaspora.

Este un model simplu și eficient: statul devine proprietarul infrastructurii, iar cetățenii contribuie direct la finanțarea proiectului, investind în titluri de stat cu destinație clară. Am convingerea că românii sunt cei mai stabili și loiali investitori ai statului. Tot ce trebuie să facem este să le oferim un instrument sigur, transparent și dedicat unui obiectiv strategic național.

Prin această abordare, România nu doar că evită dependența de finanțatori externi, ci și păstrează în patrimoniul național o infrastructură esențială. În plus, diaspora, care contribuie anual cu miliarde de euro la economia națională, ar putea deveni un partener direct în finanțarea acestui demers.

Avem, în sfârșit, o oportunitate rară, de a transforma o incertitudine într-un avantaj strategic. În loc să permitem ca aceste active să ajungă în mâinile unor investitori din afara țării, putem construi un proiect solid, finanțat de români, pentru România.

Solicit Guvernului să analizeze această propunere cu toată seriozitatea și să decidă dacă este pregătit să o transforme într-o strategie concretă de protejare a interesului național.

Vă mulțumesc.

Negrea Petru-Gabriel, deputat de Suceava.

Mulțumesc, domnule deputat.

În continuare, dau cuvântul domnului deputat Ionel Gheorghe, Grupul parlamentar AUR.

Nu este prezent.

Domnul deputat Silviu-Octavian Gurlui, Grupul parlamentar AUR.

Vă rog, domnule deputat.

## Domnule președinte,

## Stimați colegi,

Declarația mea politică de astăzi este legată de o situație care devine din ce în ce mai critică și este cea legată de transport, de securitate rutieră și de poluare. Este vorba de regiunea Iași, în primul rând.

Săptămâna trecută au avut loc mai multe evenimente, în Iași, legate de diferite asociații civice. Și atâtea prezentări în spațiul public ulterioare, și nu numai, au arătat că există un necesar și o motivație, în plus, pentru a aduce în spațiul public un mesaj clar pentru a spori în școli orele pentru protecție și securitate rutieră, pentru îndrumarea elevilor și pentru a avea educația rutieră necesară.

În ciuda faptului că au fost și sunt construite autostrăzi, evenimentele rutiere par din ce în ce mai violente; și numărul lor crește.

Vă atrag atenția că, la nivelul țării, anual, România pierde 2% din PIB, adică circa 7 miliarde de euro, din cauza acestor evenimente. Este clar că există o lipsă destul de mare, accentuată, a educației rutiere în rândul populației. Este clar că măsurile și examenele auto ar trebui să fie dublate cu activități necesare pentru o pregătire de specialitate, de condus defensiv, pentru o pregătire a populației în acest sens. Acolo unde s-au implementat astfel de măsuri – și e vorba de Uniunea Europeană –, în țările din Vest, în țările din Nord, au fost reduceri din PIB cu câteva miliarde de euro, pentru că aceste măsuri au fost importante și, iată, au avut un rezultat foarte, foarte bun.

De asemenea, bineînțeles că aceste evenimente rutiere sunt legate de viteza de transport și de poluare, pentru că,

iată, în Iași sunt înregistrate aproximativ 800 de milioane de euro pierderi, anual, din cauza poluării.

Iașiul reprezintă al doilea oraș din Uniunea Europeană, raportat la cheltuielile per capital, per produs intern brut, privind aceste cheltuieli, cu aproximativ o zecime din întreaga capacitate economică a Iașiului.

Iată că sunt necesare măsuri urgente pentru a reduce astfel de cheltuieli și pentru a veni în sprijinul populației, pentru siguranță în plus.

Vă mulțumesc frumos.

Silviu Gurlui, deputat AUR de Iași.

## Mulțumim, domnule deputat.

În continuare, dau cuvântul domnului deputat DragoșFlorin Coman, Grupul parlamentar AUR.

Vă rog, domnule deputat.

Mulțumesc, domnule președinte. Doamnelor și domnilor,

Se pare că austeritatea e doar pentru românii de rând. Ceea ce unii numesc „reformă” s-a tradus doar în taxe mai mari pentru românii de rând. TVA majorat, accize majorate, impozite pe casă și mașină dublate, salarii diminuate, CASS pentru mame și veterani, dar și prețuri care cresc fără oprire. Da. Asta înțeleg unii prin reformă, iar efectele negative sunt resimțite de marea majoritate a populației.

Câți bani a adus în plus la bugetul statului majorarea TVA?

Nimic! Dimpotrivă, aflăm că Guvernul a strâns din TVA mai puțini bani, cu aproximativ 350 de milioane de lei, pentru că buzunarul românilor s-a îngustat, iar oamenii au început să renunțe la o parte din consumul lor obișnuit. Altfel spus, se văd primele semne de sărăcie determinate de măsurile crude ale Guvernului.

În timp ce românului de rând nu-i ajunge leafa de la o lună la alta, mii de funcții bine plătite au rămas neatinse. Zeci de mii de euro continuă să fie încasați de oameni de partid, plasați cu atenție prin diferite posturi călduțe pe la stat – în companii și în regii autonome.

## Stimați colegi,

Austeritatea nu a fost niciodată o soluție pentru a asigura revenirea economică și pentru a păstra pacea socială. Au mai fost guverne care au pus în practică programe de austeritate și vă aduc aminte că, în acea perioadă, peste un milion de români au părăsit țara, stabilindu-se în alte state ale Uniunii Europene.

Austeritatea distruge bazele creșterii economice și adâncește inegalitățile dintre români. Consumul a scăzut dramatic, economia este în declin, investitorii străini ocolesc România și..., în ciuda acestor realități, se spunea că „AUR este mare pericol pentru țară”.

Acum cred că vedem cu toții că cel mai mare pericol pentru România este un guvern care nu știe să guverneze, format din oameni puși în funcții publice cărora le pasă doar de binele lor. Poporul român rămâne cu austeritatea și cu iluzia că s-ar putea cândva să trăiască mai bine.

Vă mulțumesc.

Mulțumim, domnule deputat.

În continuare, dau cuvântul domnului deputat Marius Alecsandru, Grupul parlamentar al USR.

Domnul deputat Andrei Gheorghiu, Grupul parlamentar al USR. Vă rog, domnule deputat.

Mulțumesc, domnule președinte.

Declarație politică: „Pensiile speciale – simbolul nedreptății care sufocă România”.

## Stimați colegi,

De prea mulți ani, pensiile speciale sunt o rană deschisă a statului român. O rană care supurează nedreptate, neîncredere și revoltă. O rană pe care politicienii au pansat-o cu promisiuni, dar nu au vindecat-o niciodată.

Nu vorbim doar despre o problemă bugetară, ci despre una profund morală. Pentru milioane de români care au muncit 35-40 de ani pentru o pensie de 1.500-2.000 de lei existența pensiilor speciale este o umilință, o formă de dispreț instituționalizat față de munca cinstită.

Astăzi, avem oameni care ies la pensie la 48 de ani, cu sume de cinci sau chiar de 10 ori mai mari decât pensia unui profesor, a unui inginer sau a unui medic. Asta nu este dreptate. Nu este echitate. Nu este solidaritate.

Pensiile speciale nu sunt un drept firesc, ci rezultatul unor compromisuri politice care au creat caste protejate. Ele apasă pe buget, împing deficitul în sus, și pun presiune pe întreg sistemul public de pensii. Iar, în timp ce majoritatea pensionarilor numără fiecare leu, unii primesc lunar sume la care cei mai mulți nici nu pot visa.

Dacă vrem o țară dreaptă, dacă vrem să reconstruim încrederea în stat, dacă vrem să avem curajul reformei, trebuie să spunem clar: pensiile speciale trebuie eliminate și reașezate pe principiul contributivității. Nu există altă cale.

Nu putem cere oamenilor muncă și sacrificii în timp ce unii beneficiază de privilegii nejustificate. Nu putem vorbi de justiție socială în timp ce menținem cele mai injuste pensii din Europa. Nu putem pretinde respect pentru lege în timp ce legea este diferită pentru unii.

Stimați colegi,

Reforma pensiilor nu înseamnă război cu vreo categorie profesională. Înseamnă normalitate. Înseamnă să trăim într-o țară în care fiecare primește în funcție de cât a contribuit, nu în funcție de puterea politică a sistemului din care provine.

E timpul ca România să se despartă de privilegiile care au ținut statul captiv. Nu există viitor sănătos pentru această țară fără eliminarea privilegiilor care o sfâșie. Și nu există respect pentru oameni atâta timp cât unii sunt tratați ca cetățeni de rangul întâi, iar ceilalți ca simple cifre în buget.

România va fi o țară dreaptă atunci când legea va fi aceeași pentru toți.

Iar reforma pensiilor speciale este un pas necesar spre această normalitate.

Pensiile speciale nu sunt un drept, sunt o nedreptate, iar datoria noastră este să corectăm această nedreptate. Vă mulțumesc.

Mulțumim, domnule deputat.

În continuare, dau cuvântul domnului deputat ȘtefanIulian Lőrincz, Grupul parlamentar al USR.

Nu este.

Domnul deputat Ovidiu Paraschivescu, Grupul parlamentar al USR.

Aveți cuvântul, domnule deputat.

## **Domnul Ovidiu-Romulus Paraschivescu:**

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Am intitulat această declarație politică „Studenții cred în România, România trebuie să îi susțină în mod real”.

Stimați colegi,

Vă readuc în atenție o problemă care, deși pare măruntă pentru unii, are consecințe reale asupra vieții a mii și zeci de mii de studenți din România: programul universitar făcut în bătaie de joc, care îi obligă pe studenți să fie la facultate de dimineață până seara, fără logică, fără eficiență și fără niciun respect pentru timpul lor.

Universitățile impun tot mai rigid prezența fizică la cursuri și seminare. Nimic rău în asta, interacțiunea cu cadrele didactice, cu colegii, posibilitatea de a pune întrebări direct și oportun contribuie toate la o învățare mai eficientă. Practic însă orarele sunt gândite în așa fel încât nicio zi nu mai poate fi folosită pentru altceva. De exemplu: curs de la 10:00 la 12:00, pauză două ore, curs de la 14:00 la 16:00, pauză încă trei ore, și, în final, un seminar izolat, de la 19:00 la 20:00.

Orarul acesta nu servește educației, servește doar flexibilității cadrelor didactice, unele plimbându-se între trei instituții în aceeași zi. E un secret știut, dar niciodată spus cu voce tare.

Și, ei bine, astăzi îl spun eu: nu putem continua să sacrificăm timpul și viitorul studenților doar pentru ca unii profesori să-și potrivească al doilea sau al treilea job în spațiul universitar.

În tot acest timp, tinerii sunt criticați:

- „De ce nu munciți?”

„De ce nu sunteți independenți?”

„De ce plecați din țară?”

Angajatorii așteaptă toți o experiență de muncă la 22 de ani.

Când să o formeze? Cum să muncească dacă orarul îi ține captivi 10-12 ore pentru doar 4-5 ore reale de activitate didactică? Cine angajează un tânăr cu jumătate de normă dacă poate veni la serviciu două ore de dimineață, de la 7:00 la 9:00, și alte două ore, cândva, în timpul zilei?

Costul vieții este tot mai mare. Am intrat într-o perioadă de austeritate, bursele studenților au avut de suferit. Importăm forță de muncă, dar le imputăm copiilor noștri un alt cost suplimentar, acela al lipsei de empatie din partea adulților – de câte ori nu auzim „să sufere și ei, cum am suferit și noi și nu ne-am plâns atâta”?

Vă reamintesc că USR a depus, anul trecut, un proiect de lege simplu și profund rezonabil – Pl-x 250/2024:

– maximum 8 ore legate de activități universitare pe zi, indiferent de anul de studiu;

– dacă universitatea nu poate organiza orarul în acest interval, atunci prezența nu poate fi obligatorie pentru orele plasate peste limită.

Atât. Nimic radical. Nimic exagerat. Doar bun-simț administrativ și respect față de tineri.

Proiectul stă în Parlament, cu raport de respingere, de un an. Respins și neasumat, deși toți spunem în stradă, când ne întâlnim cu ei: „Vă susținem, sunteți viitorul țării!” Ei bine, viitorul țării are nevoie de timp, căci nu poți plăti chiria din vorbe și din promisiunile politicienilor.

Dacă vrem un învățământ universitar modern, nu o piedică, trebuie să începem prin a respecta timpul celor pentru care acest sistem a fost creat: studenții.

Vă invit, așadar, să repunem proiectul în dezbatere, să-l adaptăm realității acestor ani dificili și să-l adoptăm, pentru că este sim...

Mulțumesc, domnule deputat.

În continuare, dau cuvântul doamnei deputat Dumitrița Albu, neafiliați.

Aveți cuvântul, doamnă deputat.

Mulțumesc, doamnă deputat.

Să vedem dacă, între timp, au venit în sală colegii care au lipsit.

- Doamna deputat Ramona-Ioana Bruynseels, Grupul

- parlamentar AUR.

- Nu este.

- Domnul deputat Ionel Gheorghe, Grupul parlamentar AUR. Nu este.

- Doamna deputat Simona-Geanina Pistru-Popa. Nu este.

Domnul deputat Andrei Daniel Gheorghe. Nu este.

Domnul deputat Marius Alecsandru, Grupul parlamentar al USR.

Nu este.

Mulțumesc, domnule președinte.

Astăzi vreau să vă vorbesc despre un adevăr pe care îl cunoaștem cu toții, dar pe care statul român continuă să îl ignore: românii care muncesc în străinătate sunt încă vulnerabili, expuși abuzurilor și nepăsării instituționale. Este o realitate dură și veche, dar care se repetă în fiecare an, în fiecare sezon, în fiecare fermă, șantier sau loc de muncă unde românii noștri pleacă cu speranță și ajung prea des fără protecție.

De ani de zile, românii care muncesc în diaspora sunt prizonieri ai acelorași probleme: contracte neclare, promisiuni mincinoase, informare minimă, condiții de muncă sub standardele europene. Statul român nu a construit însă nici până astăzi un mecanism coerent, modern și eficient care să îi apere. Iar costul acestui vid instituțional îl plătesc românii – prin suferință, prin frică, prin neputință.

Cele mai afectate sunt domeniile cu risc ridicat: agricultura, îngrijirea persoanelor, munca sezonieră. Acolo unde dependența de angajator devine vulnerabilitate, iar vulnerabilitatea devine abuz. Cazarea improprie, salariile neplătite, orele de muncă extenuante – toate sunt fenomene documentate de rapoarte europene și ignorate prea des de instituțiile noastre.

Un alt obstacol major este absența unor acorduri bilaterale solide, funcționale și aplicate. Fără instrumente legale clare, consulatele sunt lipsite de capacitatea de a interveni rapid atunci când un român are nevoie de ajutor. De multe ori, reacția statului român vine târziu, incomplet sau deloc. Românii noștri ajung singuri în situații critice, fără sprijin juridic, fără resurse, fără îndrumare.

La fel de grav este faptul că mulți pleacă la muncă fără informații esențiale despre țara de destinație. Fără contracte traduse. Fără orientare instituțională înainte de plecare. În acest vid de informare, intermediarilor lipsiți de scrupule le este prea ușor să promită mult și să livreze abuz.

Avem nevoie de un mecanism instituțional integrat, care să asigure protecția românilor exact acolo unde apar problemele: la locul de muncă, în relația cu angajatorii, în fața intermediarilor care profită de lipsa de informare. Este timpul ca sprijinul statului să fie prezent atunci când este nevoie, nu doar atunci când subiectul ajunge în presă.

Vă mulțumesc.

Dumitrița Albu, deputat ales în Circumscripția electorală nr. 43.

Domnul deputat Ștefan-Iulian Lőrincz, Grupul parlamentar al USR.

Nu este.

Domnul deputat Silviu Feodor, Grupul parlamentar al minorităților. Nu este.

Domnul deputat Gheorghe-Petru Pîclișan, neafiliați. Vă rog, domnule deputat.

„Vreți bani la buget? Atunci tăiați de la partide milioanele de euro!”

Stimați colegi,

Românii sunt taxați tot mai mult, li se spune că bugetul e gol, că trebuie făcute sacrificii. În același timp, PSD, PNL, USR, AUR, SOS, POT și UDMR primesc anual 77 de milioane de euro din bani publici. Direct din taxele oamenilor.

Și atunci vine întrebarea pe care orice român o are în minte: cum puteți cere bani în plus de la cetățeni cât timp partidele încasează sume uriașe, lunar, indiferent de performanță și fără nicio presiune reală? Cum să le spuneți oamenilor că nu sunt bani când politica își asigură finanțare mai mare decât multe spitale din țara asta?

În fiecare lună, românii plătesc facturi tot mai mari, rate tot mai grele și prețuri tot mai ridicate. Oamenii reduc cheltuielile, partidele nu reduc nimic. Un pensionar își calculează pastilele, dar partidele plătesc promovare.

- O familie își face griji pentru luna următoare, dar partidele

- își schimbă sediile.

Oamenii muncesc pentru fiecare euro, iar politica primește milioane fără să dea explicații.

Asta nu e corect și nu e responsabil. Nu poți cere cetățenilor să strângă cureaua cât timp partidele se bucură de un sistem care le asigură confortul pe bani publici. Domnule premier Bolojan,

Dacă vreți bani la buget, începeți cu partidele. Tăiați subvențiile uriașe.

Reduceți privilegiile politice. Arătați că politica poate să dea un exemplu, nu doar să ceară.

Românii au dreptul ca banii lor să se întoarcă la ei, în servicii care le schimbă viața. Nu în conturile partidelor. Nu în campanii. Nu în aparate politice.

Așadar, e simplu.

Vreți bani la buget? Tăiați de la partide milioanele de euro. Vă mulțumesc.

Deputat independent Gheorghe-Petru Pîclișan.

## **Domnul Adrian-Felician Cozma:**

În continuare, dau cuvântul domnului deputat Dumitru Coarnă, neafiliați. Nu este.

Acestea fiind spuse, stimați colegi, voi da citire listei de declarații depuse în scris.

Și voi începe cu Grupul parlamentar al PSD: domnul deputat Ștefan Țintă, Ion-Alin Tomoescu, Nicolae-Adrian Bara, Marius-Constantin Budăi, Georgeta-Carmen Holban, Răzvan-Iulian Ciortea, Virgil Alin Chirilă, Romeo-Daniel Lungu.

Declarațiile depuse în scris de către Grupul parlamentar AUR: Silviu-Titus Păunescu, Andrei Cosmin Gușă, SorinTitus Muncaciu, Valeriu Munteanu, Andra-Claudia Constantinescu, Fabian-Cristian Radu, Dorel Vulpoiu, Cosmin Hristu, Alexandru Bordian, Cristina-Emanuela Dascălu, Mihai-Claudiu Gheorghe, Daniel-Răzvan Biro, Daniel-Cătălin Ciornei.

Grupul parlamentar al Partidului Național Liberal: FlorinClaudiu Roman, Ioan Balan, Răzvan-Olimpiu Cadar, Marian Crușoveanu, Vetuța Stănescu, Adrian Mocanu, IulianAlexandru Muraru, Bogdan-Iulian Huțucă, Aneta Matei, Cristian Buican.

Grupul parlamentar al UDMR: Biró Rozália-Ibolya.

Grupul parlamentar al minorităților: Varol Amet.

Grupul parlamentar SOS România: Sorin Oltenașu, Florin Caragață, Simona-Elena Macovei Ilie, Elena-Laura Toader, Vasile Nagy, Mihai Țiu, Tudor Ionescu.

Grupul parlamentar POT: Grofu Daniel.

De la neafiliați: doamna deputat Raisa Enachi.

Acestea fiind spuse, stimați colegi, încheiem prima parte a ședinței noastre de astăzi, dedicată declarațiilor politice și intervențiilor.

Vă doresc o zi bună în continuare, cu mult spor!

În continuare, dau cuvântul domnului deputat Daniel Gheorghe, Grupul parlamentar al PNL.

Vă rog, domnule deputat.

## **Domnul Andrei Daniel Gheorghe:**

Vă mulțumesc.

Doamnelor și domnilor colegi,

Declarația mea politică de astăzi se intitulează „România, încotro? Din perspectiva geopolitică și din perspectiva valorilor sale naționale”.

Suntem foarte aproape de 1 Decembrie, Ziua Națională a României, o zi a bucuriei și o zi a împlinirii pentru toți românii. Dar, gândindu-ne astăzi, în prezent, în 2025, care ar trebui să fie prioritățile strategice și dezideratele fundamentale ale națiunii noastre?

Cred că, totuși, suntem astăzi aici, iată, deja membri ai Uniunii Europene, de la 1 ianuarie 2007, practic, România și-a parcurs majoratul său european, nu mai suntem un novice în ceea ce înseamnă statutul nostru de națiune europeană cu drepturi depline, și cred că trebuie să înțelegem că noi înșine suntem parte constituentă a Uniunii Europene și nu suntem invitați la o masă a mai-marilor, unde noi doar ne bucurăm pentru faptul că suntem primiți la acea masă. Noi înșine suntem „acționari” ai proiectului european, „proprietari” ai dimensiunii Europei comunitare și suntem o țară care are

dreptul de a spune deschis ceea ce crede, ceea ce simte și care sunt interesele sale fundamentale.

De aceea cred că România trebuie să fie o voce puternică în Uniunea Europeană, trebuie să fie un partener proactiv, un partener solid, un partener care să știe atunci când este bine să susțină anumite proiecte sau atunci când este bine ca anumite proiecte să fie amendate din perspectiva intereselor sale vitale.

De asta cred că o Românie europeană puternică este o Românie cu capul sus, o Românie demnă și o Românie care întotdeauna își apără drepturile, interesele, identitatea, valorile și principiile sale fundamentale.

Dar care este, poate, acel proiect de țară, acel deziderat național mai însemnat decât oricare altul, astăzi, la 107 ani de la Marea Unire de la 1 Decembrie 1918, de la Alba Iulia?

Eu cred că noi, românii, ar trebui să ne așezăm cu toții la masă și să înțelegem că este timpul să gândim în perspectiva reunificării, în perspectiva revenirii acasă a Republicii Moldova, ca parte din România, ca parte din Europa, ca parte din lumea liberă și civilizată a democrațiilor occidentale.

Cred că noi toți, românii, indiferent de opțiunile noastre politice, indiferent de preferințe, indiferent de origine, trebuie să gândim în perspectiva unității naționale a poporului român, iar unirea cu Republica Moldova trebuie să fie obiectivul nostru fundamental astăzi...

## **Domnul Adrian-Felician Cozma:**

Mulțumim, domnule deputat. Foarte frumos! La mulți ani, România! Doamne-ajută!

PAUZĂ

## **Doamna Natalia-Elena Intotero:**

## Doamnelor și domnilor deputați,

Continuăm ședința Camerei Deputaților și anunț că, din totalul celor 330 de deputați, până în acest moment, și-au înregistrat prezența un număr de 161 de colegi.

Ședința se desfășoară prin mijloace electronice, în format mixt de prezență, fizic și online.

Ordinea de zi a fost distribuită.

Potrivit programului de lucru, astăzi dezbatem inițiativele legislative înscrise pe ordinea de zi până la ora 11:00.

Votul final – prezență fizică și online – este programat pentru ora 11:30.

La încheiere, au loc ședința Biroului permanent și ședința Comitetului liderilor.

Stimate colege și stimați colegi,

Întreb liderii de grup dacă există observații în legătură cu ordinea de zi.

Nu. Înainte de a intra în ordinea de zi, dați-mi voie să-i spunem la mulți ani colegului nostru, domnului deputat Ion Samoilă, Grupul parlamentar al PSD.

Intrăm în ordinea de zi.

Primul punct, Proiectul de lege pentru modificarea și completarea Legii educației fizice și sportului nr. 69/2000; PL-x 419/2025; caracter ordinar.

Avem și amendamente admise, dar și amendamente respinse.

Dacă din partea inițiatorilor dorește cineva să ia cuvântul? Nu.

Am să rog reprezentantul comisiilor sesizate în fond, domnul președinte Mihai Ghigiu, președintele Comisiei pentru învățământ, să prezinte raportul.

Vă rog.

## Doamnă președinte,

## Stimați colegi,

În baza prevederilor art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu adresa PL-x 419 din 22 octombrie 2025, Comisia pentru învățământ și Comisia pentru tineret și sport au fost sesizate, în fond, cu Proiectul de lege pentru modificarea și completarea Legii educației fizice și sportului nr. 69/2000.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea și completarea legii menționate, în sensul introducerii unor norme care să reglementeze dobândirea și/sau pierderea de către o structură sportivă a calității de membru al unei federații sportive naționale, înființarea și deținerea unui registru unic de evidență a membrilor federațiilor sportive de către Agenția Națională pentru Sport, precum și instituirea unei excepții cu privire la aplicarea prevederilor alin. (4) al art. 36 din lege, referitor la aplicarea procedurilor prevăzute de lege în cazul modificării statutelor sau a actelor constitutive ale federațiilor sportive naționale.

Camera Deputaților este Camera decizională.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege, în ședința din 20 octombrie 2025.

Membrii Comisiei pentru tineret și sport au dezbătut proiectul de lege în ședința din data de 18 noiembrie 2025 și au hotărât, cu majoritate de voturi, să aprobe un raport preliminar de adoptare, în forma adoptată de Senat, cu amendamente respinse.

Comisia pentru învățământ a dezbătut proiectul de lege în ședințele din data de 3 și 24 noiembrie 2025, în ședință comună, alături de Comisia pentru tineret și sport.

În urma examinării inițiativei legislative și a opiniilor exprimate, cu unanimitatea voturilor celor prezenți, membrii comisiilor au hotărât să supună plenului Camerei Deputaților un raport comun de adoptare, cu amendamentele respinse și admise, conform anexei.

Vă mulțumesc.

## Mulțumesc și eu.

## Dezbateri generale.

Din partea Grupului parlamentar AUR, domnul deputat Paraschiv Ciprian-Constantin.

## **Domnul Ciprian-Constantin Paraschiv:**

Mulțumesc, doamnă președinte de ședință. Stimate colege,

Stimați colegi,

Legislația actuală este construită pe un schelet birocratic, în neconcordanță cu specificitatea sportului.

Concret, pentru neofiți, ca să știți ce vom vota astăzi.

Avem o echipă din Liga a IV-a care promovează în Liga a III-a, indiferent de sport. La acel moment, acea echipă este afiliată la federația respectivă; federațiile organizează competiții la nivelul ligilor I, a II-a și a III-a.

Bun. Și acum intervine o problemă. Ca să fie legal afiliată trebuie să depună actele la tribunal acea echipă. Știm și noi câți judecători avem. Evident, sunt alte priorități în instanțe și ne trezim că abia peste vreun an și jumătate, doi ani, să primească acea decizie de afiliere.

Revenind. Acea echipă care joacă în Liga a III-a e posibil să retrogradeze în sezonul respectiv și astfel ne trezim, după doi ani, cu o echipă care primește o decizie de afiliere la federație, dar ea, de fapt, nu mai participă în competiția acelei federații.

Cu alte cuvinte, din punctul meu de vedere, la acest moment, cam toate federațiile sunt în culpă, pentru că joacă cu echipe care nu sunt legal afiliate.

Or, inițiatorii, pe care-i felicit, vin cu decizia de a se crea un registru sportiv, la nivelul fiecărei federații, acel registru sportiv să fie în oglindă și la ANS, cum e și normal, la autoritatea care guvernează sportul la nivel național, ca să existe un control, și astfel să simplificăm această harababură care există, în acest moment, în sportul românesc.

Vă mulțumesc.

Mulțumesc și eu.

Dacă mai sunt alte intervenții la dezbateri generale? Nu.

Trecem la dezbaterea pe articole. Avem amendamente admise.

Dacă sunt obiecții? Nu.

Amendamente respinse?

Domnul deputat Brian Cristian dorește să susțină. Vă rog să precizați marginalul.

## Mulțumesc, doamnă președinte.

Noi, cu toții, ne dorim instanțe de judecată care dau verdictele în termene și cu toții ne dorim un sport curat și transparent. Și tocmai de aceea vrem ca inițiativa transpartinică, la care am contribuit cu toții, în ultimele luni și în ultimele săptămâni, să fie adoptată într-un mod corect.

Pe bucata de amendamente respinse avem niște observații ce vin de la Guvern, când vine vorba de aplicabilitatea acestei legi. O parte dintre acestea se leagă de aspecte ce ar putea fi considerate și neaplicabile, se folosește în punctul de vedere al Guvernului cuvântul „constituționalitate”, când vine vorba de aplicarea legii. Și, pentru că înființăm aceste excepții, ar trebui s-o facem într-un mod corect și într-un mod în care nu vom lua din puterea instanțelor de judecată foarte mult, dar vom respecta legea așa cum trebuie. Vreau să mulțumesc Grupului UDMR pentru susținerea amendamentului trecut, prin care conducerea federațiilor sportive va trebui, totuși, să fie trecută prin instanță.

Și, de la marginal 1 până la marginal 6, aș dori să supuneți, doamnă președinte, la vot amendamentele pe care le-a respins Comisia pentru tineret și sport, în contextul în care acestea țin cont de punctul de vedere al Guvernului, pentru ca această lege să fie aplicabilă și, eventual, să nu fie întoarsă în Parlament pentru reexaminare.

Totodată, vreau doar să rămână pe bandă și să fim foarte clari. Au trecut trei amendamente în ultima ședință a comisiei, dintre care unul se referea la bucata de conducere a federațiilor sportive, care să rămână, totuși, la instanțele de judecată, așa cum este normal, iar bucata de afiliere a membrilor să fie în registrul care se înființează la ANS.

Deci, doamnă președinte, vă mulțumesc că mi-ați permis să expun atât și vă rog să supuneți votului toate amendamentele respinse propuse de Grupul USR.

## **Doamna Natalia-Elena Intotero:**

Mulțumesc.

Vă rog să-mi dați documentul, pentru a le supune votului. Raportul!

Avem șase amendamente respinse. Marginal 1.

De asemenea, rămâne respins. Marginal 4.

Marginal 5.

, în forma prezentată de comisiile raportoare.

14. Reexaminarea, la cererea Președintelui României, a Legii pentru modificarea art. 1 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 41/2016 privind stabilirea unor măsuri de simplificare la nivelul administrației publice centrale și pentru modificarea și completarea unor acte normative; PL-x 689/2022/2023; caracter ordinar.

Raport fără amendamente.

Are cuvântul reprezentantul inițiatorului, Guvernul României.

Nu este.

Comisia pentru administrație publică și amenajarea teritoriului.

Vă rog, domnule președinte, să prezentați raportul.

Mulțumesc.

În conformitate cu art. 140 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările ulterioare, Comisia pentru administrație publică și amenajarea teritoriului a fost sesizată, spre dezbatere în fond, cu legea amintită, care are ca obiect de reglementare modificarea art. 1 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 41/2016, în sensul ca, în cazul în care furnizarea serviciilor publice se realizează cu perceperea de taxe/tarife/comisioane, după caz, să se prevadă în mod expres obligația instituțiilor publice și a organelor de specialitate ale administrației publice centrale de a publica, din oficiu, pe website-ul propriu și în punctul de contact unic electronic, și taxele/tarifele/comisioanele practicate.

Această lege adoptată de Parlamentul României, cu respectarea prevederilor art. 75 și ale art. 76 alin. (2) din Constituția României, republicată, a fost transmisă spre promulgare Președintelui României, la data de 21 octombrie 2023.

La data de 3 noiembrie 2023, Președintele României, în temeiul art. 77 alin. (2) din Constituția României, a solicitat reexaminarea legii, conform cererii de reexaminare din data de 3 noiembrie 2023.

Potrivit prevederilor art. 75 din Constituția României, republicată, și ale art. 92 alin. (9) pct. 1 din Regulamentul Camerei Deputaților, Camera Deputaților este Camera decizională.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a admis cererea de reexaminare și a adoptat legea, în ședința din data de 18 decembrie 2023.

În urma examinării legii trimise la promulgare și a cererii de reexaminare, membrii comisiei au hotărât, cu unanimitate de voturi, adoptarea Legii pentru modificarea art. 1 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 41/2016 privind stabilirea unor măsuri de simplificare la nivelul administrației publice centrale și pentru modificarea și completarea unor acte normative, în forma adoptată de Senat.

În raport cu obiectul și conținutul său, legea face parte din categoria legilor ordinare. Mulțumesc.

## **Doamna Natalia-Elena Intotero:**

Mulțumesc.

Dezbateri generale? Nu sunt solicitări pentru intervenții.

Nefiind amendamente, proiectul de lege rămâne pentru votul final.

15. Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 63/2023 pentru stabilirea unor măsuri la nivelul structurii organizatorice aferente unităților sanitare, precum și stabilirea unor măsuri privind salarizarea personalului din sistemul sanitar public și pentru completarea unor acte normative în domeniul sănătății și în domeniul fiscal; PL-x 552/2023; caracter ordinar; procedură de urgență.

Raport fără amendamente.

Din partea Guvernului României? Da, vă rog.

Și după aceea raportul, domnule președinte.

Prezentul act normativ creează cadrul legal prin care, începând cu data de 1 august 2023, sunt acordate indemnizațiile personalului medico-sanitar care efectuează gărzi în baza unui contract individual de muncă cu timp parțial pentru activitatea prestată în linia de gardă și personalului de specialitate medico-sanitar și auxiliar sanitar care asigură asistența medicală.

În vederea asigurării continuității asistenței medicale pentru gărzile efectuate peste durata normei legale de muncă, medicii încheie cu unitatea sanitară publică un contract individual de muncă cu timp parțial pentru activitatea prestată în linia de gardă și vor beneficia numai de drepturile aferente activității prestate în linia de gardă.

Drepturile salariale reglementate prin prezenta ordonanță de urgență a Guvernului se acordă medicilor specialiști și primari care efectuează gărzi, pentru asigurarea continuității medicale, în baza unui contract individual de muncă cu timp parțial.

Mulțumesc.

## Mulțumesc.

Prezentarea raportului.

Din partea comisiilor sesizate în fond, domnul președinte Alexandru Rafila, președintele Comisiei pentru sănătate.

## Mulțumesc, doamnă președinte.

În temeiul art. 95 și art. 118 alin. (3) din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările ulterioare, Comisia pentru muncă și protecție socială și Comisia pentru sănătate și familie au fost sesizate, prin adresa PL-x 552/2023 din 3 octombrie 2023, cu dezbaterea pe fond, în procedură de urgență, a Proiectului de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 63/2023.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare aprobarea ordonanței de urgență care prevede introducerea unor noi măsuri privind salarizarea personalului din sistemul sanitar public. Astfel, începând cu data de 1 august 2023, se acordă indemnizații personalului de specialitate medico-sanitar care efectuează gărzi în baza unui contract individual de muncă cu timp parțial pentru activitatea prestată în linia de gardă și personalului de specialitate medico-sanitar și auxiliar sanitar care asigură asistența medicală.

De asemenea, actul normativ vizează completarea și modificarea unor acte normative din domeniul sănătății și din domeniul fiscal.

Camera Deputaților este Camera decizională, potrivit prevederilor art. 75 din Constituția României, republicată, și ale art. 92 alin. (9) pct. 1 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările ulterioare.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare, conform prevederilor art. 73 alin. (1) din Constituția României, republicată.

În urma examinării proiectului de lege și a opiniilor exprimate, membrii celor două comisii au hotărât, cu majoritate de voturi, să transmită plenului Camerei Deputaților prezentul raport comun, prin care propun adoptarea proiectului de lege, în forma adoptată de Senat. Mulțumesc.

## Mulțumesc și eu.

Dezbateri generale?

Domnul deputat Stoica Alin-Bogdan, Grupul parlamentar al USR.

## Doamnă președinte,

## Dragi colegi,

Desigur că trebuie să remunerăm munca medicilor; este o muncă foarte importantă și medicii, în general, sunt un activ foarte prețuit pentru noi. Însă nu este suficient doar să dăm niște bani și să ascundem un lucru foarte important, și anume faptul că medicii noștri, și nu doar medicii, ci personalul sanitar, în general, este suprasolicitat. Avem foarte multe decese din cauza suprasolicitării.

Și vă adresez, pe această cale, și o rugăminte – să vă aplecați asupra soluțiilor care să limiteze timpul de muncă al medicilor.

Noi, aici, reglementăm o plată suplimentară pentru contractele de muncă parțiale care sunt peste contractul de normă întreagă, ceea ce înseamnă că medicii noștri lucrează peste 60 de ore pe săptămână, față de cele 48 de ore pe săptămână, cu tot cu orele suplimentare, cât ar trebui să lucreze orice lucrător normal, în țara asta.

Noi vom susține, evident, însă acest proiect de lege este cea mai slabă dintre măsurile pe care putem să le luăm pentru protejarea medicilor noștri.

Vă mulțumesc frumos.

## Mulțumesc și eu.

Nemaifiind alte solicitări pentru alte intervenții, nefiind amendamente, proiectul de lege rămâne pentru votul final.

16. Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 43/2024 pentru modificarea și completarea unor acte normative; PL-x 339/2024; caracter ordinar; procedură de urgență.

Raport fără amendamente.

Din partea inițiatorului, Guvernul României. Vă rog, domnule secretar de stat.

## Mulțumesc, doamnă președinte.

Prin Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 43/2024 s-au adus modificări reglementărilor ce vizează sistemul RO e-TVA și RO e-Transport, respectiv s-au asigurat anumite reglementări privind accizele, impozitul pe profit și impozitul special pe bunuri imobile.

Vă rugăm să fiți de acord cu proiectul de lege de aprobare a ordonanței de urgență.

Mulțumim.

## Mulțumesc și eu.

Prezentarea raportului, comisiile sesizate în fond, domnul președinte Bende Sándor, președintele Comisiei pentru industrii și servicii.

## Mulțumesc frumos, doamnă președinte.

Raport comun asupra Proiectului de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 43/2024 pentru modificarea și completarea unor acte normative

În temeiul art. 95 și art. 118 alin. (3) din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările ulterioare, Comisia pentru buget, finanțe și bănci și Comisia pentru industrii și servicii au fost sesizate, pentru dezbatere pe fond, în procedură de urgență, cu proiectul de lege PL-x 339/2024.

Membrii celor două comisii au hotărât, cu majoritate de voturi, să transmită plenului Camerei Deputaților prezentul raport comun, prin care se propune adoptarea proiectului de lege.

În raport cu obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Camera Deputaților este Camera decizională. Vă mulțumesc.

## Mulțumesc.

Dezbateri generale, doamna deputat Sandu Viorica, din partea Grupului parlamentar al PSD.

## Stimate colege,

## Stimați colegi,

Acest proiect este una dintre cele mai relevante inițiative legislative pentru combaterea evaziunii fiscale și întărirea colectării.

Sistemele integrate e-Transport, e-Factura, e-TVA nu sunt doar instrumente tehnice, ci mecanisme prin care România poate recupera miliarde pierdute anual, prin fraudă.

Proiectul aduce un plus de rigoare, raportare mai rapidă, trasabilitate pentru bunurile cu risc fiscal, integrarea datelor și monitorizarea eficientă a transporturilor.

Include, de asemenea, reglementări clare privind tratamentul fiscal al anumitor active și actualizarea impozitării produselor din tutun și a noilor produse cu nicotină.

Este un pas decisiv către modernizarea administrației fiscale și crearea unui mediu concurențial, corect, pentru toți operatorii economici.

Votul pentru acest proiect înseamnă venituri mai mari, evaziune mai mică și mai multă transparență. Vă mulțumesc.

## Mulțumesc.

Doamna deputat Grosu Veronica, din partea Grupului parlamentar AUR.

## **Doamna Veronica Grosu:**

## Mulțumesc, doamnă președinte.

Proiectul de lege 339/2024 privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 43/2024 aduce modificări semnificative Codului fiscal și Codului de procedură fiscală, urmărind extinderea sistemelor electronice de raportare și combatere a evaziunii fiscale.

Este, fără îndoială, o direcție corectă. România are nevoie de o administrație fiscală digitală și de o colectare mai eficientă a veniturilor bugetare.

Totuși, între intenția legislativă și aplicarea practică există o distanță care nu poate fi ignorată.

În acest moment, ANAF nu dispune de infrastructura IT și de personalul necesar pentru a valorifica eficient datele generate de sistemele RO e-Factura, RO e-Transport și RO e-TVA.

În loc să simplifice procedurile, aceste măsuri riscă să adâncească birocrația și să transfere costurile administrative către contribuabili, în special către IMM-uri.

În plus, introducerea impozitului special asupra bunurilor de mare valoare ridică întrebări serioase privind echitatea fiscală și compatibilitatea cu dreptul european.

Digitalizarea trebuie să servească echitatea și predictibilitatea fiscală, nu să devină o povară suplimentară pentru mediul economic.

Din aceste motive, AUR va avea o poziție echilibrată, care cunoaște necesitatea reformei, dar semnalează și nevoia unei implementări prudente, etapizate și transparente. Vă mulțumesc.

## Mulțumesc.

Nemaifiind alte solicitări pentru intervenții, nefiind amendamente, proiectul de lege rămâne pentru votul final.

17. Proiectul de lege pentru modificarea anexei nr. 5, art. 3, pct. 3, lit. b) din Legea nr. 122/2023 privind exploatațiile de creștere a porcinelor și combaterea pestei porcine africane în România; PL-x 13/2024; caracter ordinar; avem și amendamente admise.

Dau cuvântul reprezentantului comisiei sesizate în fond, Comisia pentru agricultură, silvicultură. Vă rog.

## Mulțumesc, doamnă președinte. Stimați colegi,

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările ulterioare, Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară și servicii specifice a fost sesizată, spre dezbatere în fond, cu Proiectul de lege pentru modificarea anexei nr. 5, art. 3, pct. 3, lit. b) din Legea nr. 122/2023 privind exploatațiile de creștere a porcinelor și combaterea pestei porcine africane în România, transmis cu adresa PL-x 13/2024 din 7 februarie 2024.

Conform prevederilor art. 75 din Constituția României, republicată, și ale art. 92 alin. (9) pct. 1 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările ulterioare, Camera Deputaților este Camera decizională.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea art. 3, pct. 3, lit. b) din anexa nr. 5 la Legea nr. 122/2023, în sensul clarificării situațiilor în care nu se acordă despăgubiri, și anume în cazul neefectuării de tratamente, intervenții sau acțiuni medicale, inclusiv necropsii și prelevări de probe cu personal, în coordonarea medicului veterinar de liberă practică.

În urma dezbaterilor și a opiniilor exprimate, membrii Comisiei pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară și servicii specifice au hotărât, cu unanimitate de voturi, întocmirea unui raport de adoptare a Proiectului de lege pentru modificarea anexei nr. 5, art. 3, pct. 3, lit. b) din Legea nr. 122/2023 privind exploatațiile de creștere a porcinelor și combaterea pestei porcine africane în România, cu amendamentele admise care se regăsesc în anexa la prezentul raport.

În raport cu obiectul și conținutul său, propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare. Mulțumesc.

Mulțumesc. Dezbateri generale? Nu sunt solicitări. Trecem la dezbaterea pe articole.

Avem trei amendamente admise.

Dacă sunt obiecții? Nu.

Adoptate.

Proiectul de lege rămâne pentru votul final.

18. Proiectul de lege privind modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 63/2008 pentru completarea Ordonanței Guvernului nr. 41/1994 privind autorizarea plății cotizațiilor la organizațiile internaționale interguvernamentale la care România este parte, precum și pentru aprobarea plății cotizației anuale de participare a Consiliului Superior al Magistraturii la Rețeaua Europeană a Consiliilor Judiciare (RECJ) și pentru îndeplinirea obligațiilor care decurg din calitatea de membru a Institutului Național al Magistraturii la Rețeaua Europeană de Formare Judiciară (EJTN); PL-x 276/2025; caracter ordinar; avem și amendamente admise.

Dacă din partea inițiatorului, Guvernul României? Vă rog.

Teodora Stoian, din partea Ministerului Justiției.

## Doamnă președinte,

## Domnilor și doamnelor parlamentari,

Venim astăzi să vă cerem susținerea pentru aprobarea plății cotizației anuale de participare a Institutului Național al Magistraturii la Rețeaua Europeană de Formare Judiciară.

De asemenea, trebuie să completăm Ordonanța Guvernului nr. 41/1994 privind autorizarea plății cotizațiilor la organizațiile internaționale interguvernamentale la care România este parte, pentru a putea face această plată.

Susținem adoptarea formei rezultate din dezbaterile Comisiei juridice, cu amendamentele care au fost formulate. Vă mulțumim.

Mulțumesc. Dezbateri generale? Nu sunt intervenții. Dezbateri pe articole. Avem opt amendamente...

A, prezentarea raportului, vă rog, domnule președinte Ciucă, președintele Comisiei juridice.

Vă mulțumesc, doamnă președinte. Doamnelor și domnilor colegi,

Voi prezenta acest raport asupra proiectului de lege menționat mai sus, înregistrat sub denumirea de PL-x 276.

Am fost legal sesizați.

Camera Deputaților este Camera decizională.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat acest proiect de lege, iar Consiliul Legislativ l-a avizat favorabil.

În urma dezbaterilor, membrii Comisiei juridice, de disciplină și imunități au hotărât, cu unanimitate de voturi, să supună plenului Camerei Deputaților adoptarea Proiectului de lege privind modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 63/2008 pentru completarea Ordonanței Guvernului nr. 41/1994 privind autorizarea plății cotizațiilor la organizațiile internaționale interguvernamentale la care România este parte, precum și pentru aprobarea plății cotizației anuale de participare a Consiliului Superior al Magistraturii la Rețeaua Europeană a Consiliilor Judiciare (RECJ) și pentru îndeplinirea obligațiilor care decurg din calitatea de membru a Institutului Național al Magistraturii la Rețeaua Europeană de Formare Judiciară (EJTN), cu amendamentele admise care sunt cuprinse în anexa care face parte integrantă din prezentul raport.

În conformitate cu obiectul și conținutul reglementării, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare. Vă mulțumesc.

Mulțumesc. Din nou – dezbateri generale? Nu sunt solicitări. Trecem la dezbaterea pe articole. Avem opt amendamente admise. Dacă există obiecții? Nu.

Adoptate.

Proiectul de lege rămâne pentru votul final.

19. Proiectul de lege pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr. 83/2001 privind înființarea, organizarea și funcționarea serviciilor publice comunitare de pașapoarte și serviciilor publice comunitare regim permise de conducere și înmatriculare a vehiculelor; PL-x 363/2024; caracter ordinar; avem amendamente admise, dar și amendamente respinse.

Dacă din partea inițiatorilor dorește cineva să ia cuvântul? Nu avem solicitări.

Prezentarea raportului, comisiile sesizate în fond, Comisia pentru apărare, vă rog, domnule deputat.

## Doamnă președinte, Stimați colegi,

Raport comun asupra Proiectului de lege pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr. 83/2001 privind înființarea, organizarea și funcționarea serviciilor publice comunitare de pașapoarte și serviciilor publice comunitare regim permise de conducere și înmatriculare a vehiculelor.

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările ulterioare, Comisia pentru apărare, ordine publică și siguranță națională și Comisia pentru administrație publică și amenajarea teritoriului au fost sesizate, cu dezbaterea pe fond, în procedură obișnuită, cu Proiectul de lege pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr. 83/2001 privind înființarea, organizarea și funcționarea serviciilor publice comunitare de pașapoarte și serviciilor publice comunitare regim permise de conducere și înmatriculare a vehiculelor, transmis cu adresa PL-x 363 din 11 iunie 2024, înregistrat cu nr. 4c-15/210 din 11 iunie 2024, respectiv cu nr. 4c-7/318 din 11 iunie 2024.

Camera Deputaților este Camera decizională, potrivit prevederilor art. 75 din Constituția României, republicată, și ale art. 92 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat.

Senatul a adoptat proiectul de lege în ședința din data de 3.06.2024, ca urmare a depășirii termenului de adoptare, potrivit art. 75 alin. (2) teza a III-a din Constituția României, republicată.

În urma dezbaterilor și a opiniilor exprimate, membrii celor două comisii au hotărât, cu unanimitate de voturi, adoptarea Proiectului de lege pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr. 83/2001 privind înființarea, organizarea și funcționarea serviciilor publice comunitare de pașapoarte și serviciilor publice comunitare regim permise de conducere și înmatriculare a vehiculelor, cu amendamente admise și respinse, prezentate în anexe, ce fac parte integrantă din prezentul raport comun.

În funcție de obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Mulțumesc.

Dezbateri generale, din partea Grupului parlamentar AUR, domnul deputat Coleșa Ilie-Alin.

Mulțumesc, doamnă președinte.

Este o inițiativă legislativă bună.

Am asistat în Comisia pentru tehnologia informației și comunicațiilor la discuțiile cu instituțiile statului, în urma cărora a apărut ideea acestei inițiative legislative.

Este vorba de situația în care o persoană care dorește crearea unui cont digital la anumite instituții, cum ar fi Direcția Generală de Permise de Conducere și Înmatriculări sau Direcția Generală de Pașapoarte, trebuia să se prezinte la birourile acestor instituții pentru a i se verifica identitatea, un lucru până la urmă inutil și învechit, pentru că în ultimii ani au apărut metode de verificare a identității unei persoane la distanță.

Și, deși este o modificare minoră, efectul probabil va fi, dacă va fi implementată, va fi mare, pentru că erau milioane de persoane care se prezentau anual la ghișeele acestor instituții, pe parcursul unui an.

Însă forma actuală cred că este în continuare discutabilă, dat fiind faptul că verificarea identității la distanță, crearea acestui cont se poate face doar pe paginile de internet ale instituțiilor respective și, în cazul în care ar apărea alte aplicații, de exemplu, pe telefonul mobil, prin care aceste instituții ar oferi servicii la distanță, ar trebui în continuare să modificăm legea.

Este, până la urmă, un simptom prin care trebuie să facem modificări legislative minore pentru a forța instituțiile guvernamentale să-și facă datoria.

Mulțumesc.

Mulțumesc.

Nemaifiind alte solicitări pentru dezbateri generale, trecem la dezbaterea pe articole.

Avem patru amendamente admise.

Dacă există obiecții? Nu.

Adoptate.

Și un amendament respins.

Dacă dorește cineva să îl susțină? Nu.

Amendamentul rămâne respins.

Proiectul de lege rămâne pentru votul final.

20. Proiectul de lege pentru modificarea Legii camerelor de comerț din România nr. 335/2007; PL-x 527/2022; caracter organic; avem și amendamente admise.

Din partea inițiatorilor dacă dorește cineva să ia cuvântul? Nu.

Am să rog reprezentantul comisiilor sesizate în fond, domnul președinte Bende Sándor, Comisia pentru industrii. Vă rog.

Mulțumesc frumos, doamnă președinte.

Raport comun asupra Proiectului de lege pentru modificarea și completarea Legii camerelor de comerț din România nr. 335/2007

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările ulterioare, Comisia pentru industrii și servicii și Comisia juridică, de disciplină și imunități au fost sesizate, spre dezbatere în fond, cu proiectul de lege.

În urma dezbaterii și a opiniilor exprimate, membrii celor două comisii au hotărât, cu majoritate de voturi, adoptarea proiectului de lege.

În raport cu obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor organice.

În conformitate cu prevederile art. 75 din Constituția României, Camera Deputaților este Camera decizională. Vă mulțumesc.

Mulțumesc.

## Dezbateri generale?

Nu sunt solicitări pentru intervenții.

Trecem la dezbaterea pe articole a acestui proiect. Avem 17 amendamente admise.

Dacă există observații? Nu.

Proiectul de lege rămâne pentru votul final.

21. Proiectul de lege pentru modificarea art. 1.391 alin. (1) din Legea nr. 287/2009 privind Codul civil; PL-x 241/2025; caracter ordinar; raport fără amendamente.

Dacă din partea inițiatorilor dorește să ia cuvântul cineva? Nu sunt solicitări.

Am să rog reprezentantul Comisiei juridice, domnul președinte Ciucă, pentru prezentarea raportului.

Vă mulțumesc, doamnă președinte.

Voi prezenta colegilor raportul asupra Proiectului de lege pentru modificarea art. 1.391 alin. (1) din Legea nr. 287/2009 privind Codul civil.

Am fost sesizați în conformitate cu art. 97 din Regulamentul Camerei Deputaților.

A fost adoptat acest proiect de Senat, în calitate de primă Cameră sesizată.

Avem avize favorabile de la Consiliul Legislativ, Consiliul Economic și Social, de la Comisia pentru drepturile omului, culte și problemele minorităților naționale, Comisia pentru egalitatea de șanse, există un aviz favorabil de la Consiliul Superior al Magistraturii, precum și punctul de vedere al Guvernului, care ne-a fost transmis încă din 28 iulie 2025.

În urma dezbaterilor și a opiniilor exprimate, membrii comisiei au hotărât, cu unanimitate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților prezentul raport de adoptare a proiectului de lege, în forma adoptată de Senat.

Camera Deputaților este Camera decizională.

Iar, în conformitate cu obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare. Vă mulțumesc.

Mulțumesc.

## Dezbateri generale?

Nu sunt solicitări pentru intervenții.

Nefiind amendamente, proiectul de lege rămâne pentru votul final.

22. Proiectul de lege pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 202/2008 privind punerea în aplicare a sancțiunilor internaționale, precum și a altor acte normative; PL-x 465/2025; caracter organic; procedură de urgență; raport fără amendamente.

Reprezentantul Guvernului nu este.

Atunci, am să rog tot Comisia juridică, tot pe domnul președinte Ciucă, pentru prezentarea raportului.

Vă mulțumesc și de această dată.

Voi prezenta raportul comun asupra acestui proiect de lege, al Comisiei juridice, de disciplină și imunități și Comisiei pentru politică externă.

Suntem în procedură de urgență, sesizați în conformitate cu art. 95 și art. 118 alin. (3) din Regulamentul Camerei Deputaților.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat această propunere de act normativ.

Iar, în urma dezbaterilor și a opiniilor exprimate, membrii Comisiei pentru politică externă și cei din Comisia juridică, de disciplină și imunități au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților adoptarea Proiectului de lege pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 202/2008 privind punerea în aplicare a sancțiunilor internaționale, precum și a altor acte normative, în forma adoptată de Senat.

În conformitate cu obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor organice. Vă mulțumesc.

Mulțumesc.

Dezbateri generale, din partea Grupului parlamentar AUR, domnul deputat Badiu Georgel.

Mulțumesc, doamnă președinte.

O să vă rog să observați că la art. 147 alin. (3) din Regulamentul Camerei Deputaților se specifică în mod clar că la dezbaterea proiectelor de lege inițiate de Guvern trebuie să fie prezent ministrul sau un secretar de stat din ministerul respectiv.

Nu avem întrunită această condiție și, în mod normal, acest proiect ar trebui retras de pe ordinea de zi, dar n-o să vă cer acest lucru, având în vedere importanța acestui proiect de lege, numai că trag un semnal de alarmă, totuși cei de la Guvern să-și facă treaba.

Mulțumesc.

Da.

Mulțumesc foarte mult.

Să știți că s-a mai întâmplat și altădată, când reprezentantul Guvernului a fost prins în altă activitate.

Am fost informați că doamna ministru era pe drum. N-a ajuns.

Ne cerem scuze!

Mulțumesc pentru înțelegere.

Și vă mulțumesc și pentru opinia pertinentă exprimată. Mulțumesc. Dacă mai sunt alte solicitări?

Nu sunt.

Nefiind amendamente, proiectul de lege rămâne pentru votul final.

23. Proiectul de hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Propunerea de regulament al Parlamentului European și al Consiliului de stabilire a unui cadru pentru consolidarea disponibilității și a securității aprovizionării cu medicamente critice, precum și a disponibilității și accesibilității medicamentelor de interes comun și de modificare a Regulamentului (UE) 2024/795 – COM(2025) 102; PHCD 83/2025.

Am să rog reprezentantul Comisiei pentru afaceri europene să prezinte opinia.

Și reamintesc că acest proiect de hotărâre a fost distribuit. Doamna deputat Furtună Mirela.

Mulțumesc, doamnă președinte.

Având în vedere proiectul de opinie transmis de Comisia pentru sănătate și familie, nota de informare transmisă de Ministerul Afacerilor Externe, punctele de vedere ale Ministerului Sănătății și Ministerului Finanțelor, fișa de informare elaborată de către Direcția pentru Uniunea Europeană a Camerei Deputaților, Comisia pentru afaceri europene, în principal:

– și-a exprimat susținerea față de inițiativa legislativă privind medicamentele critice și a atras atenția asupra imperativului de asigurare a viabilității funcționării serviciilor de sănătate și de îngrijire medicală în statele membre, în contextul presiunilor bugetare înregistrate și necesității de echilibrare a costurilor cu accesul la medicamente; – a recomandat implicarea societății civile în procesele decizionale;

– a susținut reducerea dependențelor față de țări terțe, consolidarea producției în UE, inclusiv prin stimulente de ordin financiar, investiții publice și private și finanțare europeană, diversificarea lanțurilor de aprovizionare pentru medicamente critice, urmărirea unor parteneriate strategice cu țări terțe;

– a recomandat un cadru flexibil și adaptabil al ajutoarelor de stat;

– a recomandat consolidarea mecanismelor de apărare comercială și alinierea cerințelor normative pentru produsele importate în Uniunea Europeană la standardele sale.

Opinia a fost supusă dezbaterii în ședința Comisiei pentru afaceri europene din 18 noiembrie 2025 și a fost adoptată cu unanimitate de voturi.

Supunem aprobării plenului Camerei Deputaților opinia, în forma adoptată de Comisia pentru afaceri europene. Vă mulțumesc.

Mulțumesc. Întreb dacă sunt obiecții sau comentarii de ordin general. Nu.

Trecem la dezbaterea pe articole. Dacă sunt obiecții la titlu? Nu.

Adoptat. La preambul? Nu. Adoptat. Articolul unic, dacă sunt obiecții? Nu.

Adoptat.

Dezbaterile fiind finalizate, proiectul de hotărâre rămâne pentru votul final.

24. Proiectul de hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic și Social European și Comitetul Regiunilor – Planul de acțiune privind continentul IA – COM(2025) 165; PHCD 84/2025.

Proiectul de hotărâre a fost distribuit, de asemenea.

Reprezentantul Comisiei pentru afaceri europene, doamna Mirela Furtună.

Aveți cuvântul, distinsă colegă.

## Mulțumesc.

Având în vedere proiectul de opinie transmis de Comisia pentru știință și tehnologie, punctul de vedere al Ministerului Economiei, Digitalizării, Antreprenoriatului și Turismului, nota de informare transmisă de Ministerul Afacerilor Externe, punctul de vedere al Autorității pentru Digitalizarea României, fișa de informare elaborată de către Direcția pentru Uniunea Europeană a Camerei Deputaților, Comisia pentru afaceri europene, în principal:

– și-a exprimat susținerea față de Planul de acțiune privind continentul IA;

– a recomandat crearea unui mecanism european pentru evaluarea riscurilor asociate utilizării IA în domenii sensibile, cum ar fi securitatea națională, protecția drepturilor omului și justiție;

– a propus includerea unor proiecte dedicate utilizării IA în administrația publică locală, management urban, mobilitate, iluminat inteligent, energie și mediu;

– a recomandat accelerarea accesului IMM-urilor la infrastructura IA;

– a susținut crearea unor mecanisme rapide și simplificate de acces la supercalculatoare, fabrici de IA și gigafabrici pentru IMM-uri.

Opinia a fost supusă dezbaterii în ședința Comisiei pentru afaceri europene din 18 noiembrie 2025 și a fost adoptată cu majoritate de voturi.

Supunem aprobării plenului Camerei Deputaților opinia, în forma adoptată de Comisia pentru afaceri europene. Mulțumesc.

## Mulțumesc.

Comentarii de ordin general, domnul deputat Coleșa IlieAlin, Grupul parlamentar AUR.

## Mulțumesc, doamnă președinte.

Avem o comunicare din partea Comisiei Europene privind intenția Uniunii de a deveni lider în tematica inteligenței artificiale, un continent de prim rang, lucru care ar fi foarte bun, doar că, dacă ne gândim la modul în care conducerea Comisiei Europene, această conducere de tip neomarxist, a eșuat în atâtea domenii, am îndoieli că vor reuși.

Oricum, se propune și s-a trecut deja la fapte în privința unor fabrici de inteligență artificială care sunt dispuse în cadrul unei rețele – EuroHPC – în anumite țări ale Uniunii, dintre care România lipsește, deși aceste fabrici teoretic ar trebui să ofere un acces la date de înaltă calitate prin conectarea bazelor de date naționale și a celor europene.

Punctează această comunicare o problemă extrem de sensibilă privind valorile democratice și drepturile fundamentale, pentru că inteligența artificială poate deveni o principală armă în acest domeniu, în mâna unor regimuri totalitare, pentru că, așa cum în trecut exista și în prezent există o cursă a înarmării, în prezent, și în viitor va fi o cursă pentru baze de date mari, exhaustive, pe baza cărora se poate previziona și se poate controla în principal comportamentul uman.

Deși există această mențiune și teoretic există o clasificare a sistemelor de inteligență artificială, în cele cu risc scăzut și cu risc ridicat, în practică nu există o unitate de măsură și o metodologie privind încadrarea unor sisteme de inteligență artificială între cele cu grad ridicat și, în practică, există doar negocieri în spatele unor uși închise. Mulțumesc.

Întreb dacă sunt intervenții. Trecem la dezbaterea pe articole a acestui proiect. Dacă sunt intervenții, dacă sunt obiecții la titlu? Nu.

Adoptat. La preambul? Nu. Adoptat. La articolul unic? Nu. ## Adoptat.

Dezbaterile fiind finalizate, proiectul de hotărâre rămâne pentru votul final.

25. Proiectul de hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic și Social European și Comitetul Regiunilor – Strategia de constituire de stocuri la nivelul UE: stimularea pregătirii materiale a UE pentru situații de criză – COM(2025) 528; PHCD 85/2025.

Proiectul de hotărâre a fost distribuit.

Am să invit reprezentantul Comisiei pentru afaceri europene, pentru prezentarea raportului. Vă rog.

Având în vedere proiectul de opinie transmis de Comisia pentru transporturi și infrastructură, nota de informare transmisă de Ministerul Afacerilor Externe, punctele de vedere ale Ministerului Afacerilor Interne, Ministerului Apărării Naționale și Ministerului Sănătății, fișa de informare elaborată de către Direcția pentru Uniunea Europeană a Camerei Deputaților, Comisia pentru afaceri europene, în principal:

– a susținut domeniile de acțiune ale Strategiei de constituire de stocuri la nivelul Uniunii Europene, cu respectarea competențelor naționale în domeniile securității, energiei și sănătății publice și prin coordonare între statele membre în toate etapele ciclului de constituire a stocurilor;

– a susținut ierarhizarea categoriilor de bunuri esențiale și distincția clară între stocurile de urgență și rezervele generale;

– a recomandat consolidarea instrumentelor securizate de schimb de informații între statele membre și sporirea interoperabilității informațiilor cu NATO;

– a recomandat abordarea barierelor administrative și logistice de natură să afecteze mobilitatea militară, livrările rapide și distribuția resurselor esențiale;

– a solicitat precizarea unor mecanisme de compensare pentru statele membre care mobilizează stocuri sub coordonarea Uniunii Europene;

– a recomandat instituirea unui mecanism de raportare periodică către parlamentele naționale privind implementarea Strategiei Uniunii Europene.

Opinia a fost adoptată cu majoritate de voturi. Supunem aprobării plenului Camerei Deputaților opinia, în forma adoptată de Comisia pentru afaceri europene.

Vă mulțumesc.

Nefiind solicitări pentru comentarii de ordin general, trecem la dezbaterea proiectului de hotărâre pe articole.

Dacă sunt obiecții la titlu? Nu.

Adoptat.

La preambul? Nu.

Adoptat.

La articolul unic dacă sunt obiecții? Nu.

Adoptat.

Dezbaterile fiind finalizate, proiectul de hotărâre rămâne pentru votul final.

Declar închisă ședința de astăzi a plenului. Ne vedem la ora 11:30, pentru ședința votului final. Vă mulțumesc.

## DUPĂ PAUZĂ

## **Doamna Natalia-Elena Intotero:**

Rog liderii de grup să invite colegii în sală.

## **Domnul Gabriel Andronache**

**:**

Procedură!

## **Doamna Natalia-Elena Intotero:**

Stimate colege, Stimați colegi, Începem ședința de vot final.

Pe procedură, domnul lider Andronache. Vă rog.

## **Domnul Gabriel Andronache:**

Vă mulțumesc, doamnă președinte.

Am fost sesizat de la comisiile de specialitate că, în cazul unui proiect care a ajuns și a fost dezbătut de plenul Camerei Deputaților, în ședințele de săptămâna aceasta, PL-x 689/2022/2023, Legea pentru modificarea art. 1 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 41/2016, reexaminată, în urma cererii Președintelui României, mai sunt necesare o serie de elemente de clarificare, în raport cu normele legale în vigoare.

De aceea, vă rog să supuneți plenului Camerei Deputaților retrimiterea la comisie, pentru a fi întocmit un nou raport.

Vă mulțumesc mult.

## **Doamna Natalia-Elena Intotero:**

Mulțumesc.

**Domnul George-Nicolae Simion**

**:**

De unde până unde?

## **Doamna Natalia-Elena Intotero:**

Mulțumesc.

**Domnul Gabriel Andronache**

**:**

O clipă!

E OK!

## **Doamna Natalia-Elena Intotero:**

Bun!

Am să vă rog să

Adoptat.

Și am verificat și cvorumul.

- Deci întreb dacă mai sunt alte observații. Nu.

Bun.

I. Proiecte de hotărâri ale Camerei Deputaților

1. Proiectul de hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Propunerea de regulament al Parlamentului

PAUZĂ European și al Consiliului de stabilire a unui cadru pentru consolidarea disponibilității și a securității aprovizionării cu medicamente critice, precum și a disponibilității și accesibilității medicamentelor de interes comun, și de modificare a Regulamentului (UE) 2024/795 – COM(2025) 102; PHCD 83/2025.

Se adoptă cu votul majorității deputaților prezenți.

Adoptat.

2. Proiectul de hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic și Social European și Comitetul Regiunilor – Planul de acțiune privind continentul IA – COM(2025) 165; PHCD 84/2025.

Adoptat.

3. Proiectul de hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic și Social European și Comitetul Regiunilor – Strategia de constituire de stocuri la nivelul UE: stimularea pregătirii materiale a UE pentru situații de criză – COM(2025) 528; PHCD 85/2025.

II. Legi ordinare. Adoptări

4. Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 13/2025 privind instituirea cadrului legal pentru acordarea unui ajutor de stat Complexului Energetic „Valea Jiului” – S.A. pentru închiderea și punerea în siguranță a minelor de huilă necompetitive Lonea, Lupeni, Livezeni și Vulcan; PL-x 109/2025; lege ordinară; procedură de urgență.

Comisia pentru buget, Comisia pentru politică economică și Comisia pentru industrii propun adoptarea proiectului de lege. Suntem Camera decizională.

Adoptat.

Explicarea votului, domnul deputat Simion GeorgeNicolae, Grupul parlamentar AUR.

## **Domnul George-Nicolae Simion:**

AUR este contra închiderii mineritului. Cred că trebuie, cu toții, să sesizăm pericolele din actualul cadru energetic și felul în care sistemul național energetic este pus în pericol.

Votul nostru este contra, pentru că reconversia socială a celor care au lucrat în minerit nu funcționează. Fondurile pentru tranziție justă înseamnă, de fapt, niște șmecherii prin care minerii din Valea Jiului ajung să lucreze la cules sparanghel, la cules floricele, în Germania.

Rămâne Valea Jiului fără viitor.

Și apreciez, din suflet, orice inițiativă, orice încercare de a menține în viață această tradiție a mineritului și de a menține un mix energetic și alternative reale, în momentul în care nu bate vântul și nu este soare.

Suntem alături de locuitorii din Valea Jiului, iar cei care vor să închidă mineritul, sub forma unor plăți compensatorii pe care le acordă discreționar, nu sunt de partea locuitorilor din Valea Jiului.

Așa că noi rămânem loiali promisiunii făcute în acești 5 ani celor din Valea Jiului.

Vă mulțumesc.

Domnul deputat Toma Ilie, Grupul parlamentar al PSD, explicarea votului.

## **Domnul Ilie Toma:**

## Mulțumesc.

Stimați colegi,

Dacă ziceți că sunteți pentru minerii din Valea Jiului, ideea era următoarea: trebuia să dați un vot, pentru că este un grant, nu sunt fonduri discreționare și nici nu sunt plăți compensatorii. Este un grant care ajută pentru următorul lucru: cele patru mine care deja trebuiau închise de ani de zile, conform unor programe guvernamentale anterioare, și-au continuat viața tocmai din ideea de a nu închide mineritul, din ideea Partidului Social Democrat de a acorda ajutoare, acolo unde a fost locul și momentul.

Aceste granturi, stimați colegi – pentru cei care nu știți ce înseamnă minerit, eu vă invit în Valea Jiului, ca să vedeți și dumneavoastră cum se trăiește acolo cu adevărat, nu din cărți și din poze –

, fondurile acestea, granturile acestea ajută foarte mult la retehnologizare, pentru a putea să-și continue activitatea cele patru mine din Valea Jiului. Ele sunt 600 de milioane pe an, până în 2031. Și, mai mult decât atât, ajută și la reconversia profesională.

Probabil există soluții și mai bune, dar, până găsim acele soluții mai bune, trebuie să avem aplecare față de oameni, în principal față de cei care sunt mai puțin avantajați de soartă, să avem aplecare față de întreprinderile care sunt de importanță strategică națională.

Ce facem? Prelungim viața minelor din Valea Jiului, prelungim extracția de cărbune și, mai mult decât atât, demonstrăm că avem o soluție. Dumneavoastră, cei care vorbiți aici, n-aveți nicio soluție.

De fapt, îmi cer scuze, eu vă apreciez, să știți, profesional, dar ideea este să veniți și cu soluții, soluții concrete, care pot să prelungească viața entităților care sunt de importanță strategică națională.

Eu vă mulțumesc pentru votul acordat și sper în soluții cât mai bune și cât mai curând.

Vă mulțumesc.

## **Doamna Natalia-Elena Intotero:**

## Mulțumesc.

5. Proiectul de lege pentru modificarea art. 4 alin. (4) din Ordonanța Guvernului nr. 26/1994 privind drepturile de hrană, în timp de pace, ale personalului din sectorul de apărare națională, ordine publică și securitate națională și ale persoanelor private de libertate; PL-x 505/2024; lege ordinară.

Comisia pentru apărare propune adoptarea proiectului de lege.

Suntem Camera decizională.

Adoptat. 6. Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 143/2024 privind unele măsuri pentru restituirea către competitorii electorali a sumelor aferente cheltuielilor electorale la alegerile pentru Președintele României din anul 2024; PL-x 44/2025; lege ordinară; procedură de urgență.

Comisia pentru buget și Comisia juridică propun adoptarea proiectului de lege.

Suntem Camera decizională.

Adoptat.

7. Proiectul de lege pentru modificarea și completarea Legii educației fizice și sportului nr. 69/2000; PL-x 419/2025; lege ordinară.

Comisia pentru tineret și sport și Comisia pentru învățământ propun adoptarea proiectului de lege.

- Suntem Camera decizională.

Adoptat.

Explicarea votului, domnul Cristian Brian, Grupul parlamentar al USR.

Stimați colegi,

Parlamentul a dat azi o mână de ajutor structurilor sportive, în sensul debirocratizării unor proceduri.

Dar printr-o excepție, dacă am avea instanțe de judecată care ar respecta termenele prevăzute în lege, în Ordonanța nr. 26 privind asociațiile și fundațiile, nu am mai purta această discuție.

Din păcate, avem acest blocaj, iar astăzi, prin această soluție de compromis adoptată de Parlament, vom putea avea, în viitor, structuri sportive și competiții sportive care nu vor mai funcționa în ilegalitate.

Este o inițiativă perfectibilă, care ar mai fi avut nevoie de câteva modificări, dar a existat o largă majoritate parlamentară și apreciez că toate grupurile parlamentare au înțeles că sportul are anumite particularități, iar participarea în competiții se face pe bază de merit sportiv, și nu pe bază de birocrație.

Dar asta nu înseamnă că trebuie să eliminăm regulile. Obligațiile cluburilor și ale federațiilor sunt aceleași, doar că în raport cu o structură oficială a statului care trebuie să verifice actele, iar partea de contestații rămâne în continuare la instanțele de judecată.

Trebuie să fim atenți la legalitatea actelor, a deciziilor și mai ales la buna guvernare, când vine vorba de structuri sportive, în special de federații, care preponderent se finanțează din fonduri publice, dar mai ales administrează baze sportive construite din fonduri publice.

Dacă nu sunteți de acord cu mine, vă rog să lecturați, să citiți raportul Curții de Conturi din această vară, care analizează cum, în ultimii ani, 1.000.000.000 de lei din sportul românesc a fost cheltuit fără reguli, fără criterii și fără controale.

De aceea, îmi doresc tare mult ca și inițiativele pe circuit adoptate de Senat și care o să vină și la noi în săptămânile următoare, sper, care prevăd măsuri de transparență și de

bună guvernare pentru structuri sportive, federații sau chiar Agenția Națională pentru Sport, să fie dezbătute și votate cu același elan de Parlament.

Vă mulțumesc.

## **Doamna Natalia-Elena Intotero:**

8. Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 63/2023 pentru stabilirea unor măsuri la nivelul structurii organizatorice aferente unităților sanitare, precum și stabilirea unor măsuri privind salarizarea personalului din sistemul sanitar public și pentru completarea unor acte normative în domeniul sănătății și în domeniul fiscal; PL-x 552/2023; lege ordinară; procedură de urgență.

Comisia pentru sănătate și Comisia pentru muncă propun adoptarea proiectului de lege.

- Suntem Camera decizională.

-

Adoptat.

9. Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de

urgență a Guvernului nr. 43/2024 pentru modificarea și completarea unor acte normative; PL-x 339/2024; lege ordinară; procedură de urgență.

Comisia pentru buget și Comisia pentru industrii propun adoptarea proiectului de lege.

Suntem Camera decizională.

- votează.

Adoptat.

10. Proiectul de lege pentru modificarea anexei nr. 5 la Legea nr. 122/2023 privind exploatațiile de creștere a porcinelor și combaterea pestei porcine africane în România; PL-x 13/2024; lege ordinară.

Comisia pentru agricultură propune adoptarea proiectului de lege.

- Suntem Camera decizională.

-

- Adoptat.

11. Proiectul de lege privind modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 63/2008 pentru completarea Ordonanței Guvernului nr. 41/1994 privind autorizarea plății cotizațiilor la organizațiile internaționale interguvernamentale la care România este parte, precum și pentru aprobarea plății cotizației anuale de participare a Consiliului Superior al Magistraturii la Rețeaua Europeană a Consiliilor Judiciare (RECJ) și pentru îndeplinirea obligațiilor care decurg din calitatea de membru a Institutului Național al Magistraturii la Rețeaua Europeană de Formare Judiciară (EJTN); PL-x 276/2025; lege ordinară.

- Comisia juridică propune adoptarea proiectului de lege. Suntem Camera decizională.

-

12. Proiectul de lege pentru completarea art. 11[5] alin. (1) din Ordonanța Guvernului nr. 83/2001 privind înființarea, organizarea și funcționarea Direcției generale de pașapoarte, serviciilor publice comunitare de pașapoarte, Direcției generale permise de conducere și înmatriculări și serviciilor publice comunitare regim permise de conducere și înmatriculare a vehiculelor; PL-x 363/2024; lege ordinară.

Comisia pentru administrație publică și Comisia pentru apărare propun adoptarea proiectului de lege.

Suntem Camera decizională.

Adoptat.

13. Proiectul de lege pentru modificarea art. 1.391 alin. (1) din Legea nr. 287/2009 privind Codul civil; PL-x 241/2025; lege ordinară.

Comisia juridică propune adoptarea proiectului de lege. Suntem Camera decizională.

Adoptat.

Legi organice. Adoptări

14. Proiectul de lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 217/2003 pentru prevenirea și combaterea violenței domestice, precum și pentru completarea art. 158 din Legea nr. 286/2009 privind Codul penal; PL-x 432/2025; lege organică.

Comisia specială comună a Camerei Deputaților și Senatului în domeniul legislației privind prevenirea, combaterea și sancționarea violenței domestice și Comisia juridică propun adoptarea proiectului de lege.

Suntem Camera decizională.

Adoptat.

Explicarea votului, doamna deputat Hangan PollyannaHanellore, din partea Grupului parlamentar al USR.

## **Doamna Pollyanna-Hanellore Hangan:**

## Mulțumesc, doamnă președinte.

## Doamnelor și domnilor,

USR a votat și a susținut acest proiect, proiect care poate fi un instrument foarte bun, însă un lucru trebuie spus clar: niciun instrument, oricât de bun ar fi el, nu poate salva vieți dacă cei care trebuie să îl folosească ezită să-și asume responsabilitatea.

De aceea, vreau să transmit un mesaj dincolo de această sală.

În primul rând, oamenilor din instituții, celor care primesc primul apel, primul telefon, primul strigăt de ajutor, prima sesizare din partea unei femei: nu întoarceți capul în altă parte! De fiecare clipă de ezitare depinde viața unei femei.

Apoi, celor de acasă, din comunități, prietenilor, familiilor, cunoscuților, vecinilor: nu priviți în altă parte! De fiecare dintre noi poate depinde dacă o femeie este ucisă – între pereții propriei case sau poate pe vreo stradă lăturalnică.

Și, nu în ultimul rând, celor din Biserică, atât celor care predică, cât și celor care îi ascultă: iubiți-vă aproapele nu doar în rugăciune, ci și în fapte, protejând femeile! Pentru că nu poate exista iubire adevărată acolo unde se trăiește în frică, în spaimă și în teroare.

Așadar, fac acest apel către întreaga societate românească, pentru a proteja femeile. De fiecare dintre noi depinde asta.

Mulțumesc frumos.

Tot explicarea votului, doamna deputat Gorghiu AlinaȘtefania, din partea Grupului parlamentar al PNL, președintele Comisiei speciale de combatere a violenței.

## **Doamna Alina-Ștefania Gorghiu:**

## Stimați colegi,

Vă mulțumesc tare mult pentru suportul constant pe care l-ați dat inițiativelor mele și ale comisiei, în această perioadă de două luni și jumătate, de când s-a înființat comisia specială.

Votul de astăzi vine în contextul celor 16 zile de activism împotriva violenței femeilor.

Și mi-am notat cifrele globale care ar trebui să ne cutremure pe toți. Vorbim de 840 de milioane de femei din întreaga lume care au fost pe parcursul vieții victime ale violenței domestice sau ale violenței sexuale și 316 milioane de femei agresate doar în ultimul an, în condițiile în care doar 0,2% din ajutorul mondial pentru dezvoltare este alocat pentru prevenirea violenței împotriva femeilor. Adică aproape nimic.

Și atunci, dacă această lege a trecut, apelul meu, și către Guvern, și către administrația locală, către orice instituție care are atribuții, este să asigurăm fonduri adecvate pentru serviciile sociale dedicate victimelor.

Această lege pe care astăzi am votat-o nu e o cosmetizare, e o modificare reală pentru protecția lor.

Și, pentru că schimbarea nu vine doar din lege, așa cum spunea doamna deputat mai devreme, ci vine și din conștiință, vă invit pe toți, la ora 12:30, în fața plenului Camerei Deputaților, pentru a vedea expoziția „Artă și activism pentru România fără violență”. Este o expoziție pe care comisia noastră a făcut-o în parteneriat cu Art Safari. M-aș bucura foarte tare să fiți parte la acest proiect.

Mulțumesc.

## Mulțumim.

Din partea Grupului parlamentar AUR, explicarea votului, domnul deputat Simion George-Nicolae.

## **Domnul George-Nicolae Simion:**

Noi am votat pentru acest proiect și ne-am angajat să susținem inițiativele care protejează victimele. Vorbim acum despre femei.

N-am înțeles, aici, la explicarea votului, de ce Biserica a fost arătată cu degetul și a trebuit singularizată sau a trebuit evidențiată Biserica. Ce legătură are Biserica cu acest proiect de lege?

Eu cred că s-au găsit suficienți susținători, în diferitele proiecte pentru protejarea victimelor, din rândul Bisericii, de diferite denominațiuni.

Nu aș vrea să treacă așa, neobservată, ura asta viscerală pe care unii o au pentru Biserică. Dacă voi considerați că asta este sursa răului în România, vă înșelați amarnic. Și cred că greșiți, pentru că Biserica este partener, cum suntem și noi, în acest proiect comun al societății românești de a evolua.

Vă mulțumesc.

## **Doamna Natalia-Elena Intotero:**

15. Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 71/2022 pentru modificarea art. 155 alin. (1) din Legea nr. 286/2009 privind Codul penal; PL-x 419/2022; lege organică; procedură de urgență.

Comisia juridică propune adoptarea proiectului de lege. Suntem Camera decizională.

## **Domnul George-Nicolae Simion**

**:**

Explicarea votului!

## **Doamna Natalia-Elena Intotero:**

16. Proiectul de lege pentru completarea Legii nr. 448...

A, explicarea votului, domnul...

domnul deputat...

## **Domnul George-Nicolae Simion**

**:**

Dan Tanasă.

...domnul deputat Tanasă Dan, Grupul parlamentar AUR.

## **Domnul Dan Tanasă:**

Mulțumesc frumos, doamnă președinte.

Am votat pentru, Grupul parlamentar AUR a votat pentru. Și să știe toată lumea ce facem, ce am făcut aici – am votat o ordonanță din 2022 care lucrează, reglementează materia prescripției.

Societatea este de fiecare dată stupefiată, șocată de o serie întreagă de figuri publice care scapă de dosare penale pentru că intervine prescripția.

În 2022 ați avut... am avut cu toții o decizie CCR și se vede că nici PSD, nici PNL, nici USR, nici UDMR nu prea s-au grăbit să reglementeze foarte rapid materia prescripției. Iată, o ordonanță din 2022, o ordonanță pe justiție, după ce în 2019 – și aici, bineînțeles, să remarcăm ipocrizia aproape proverbială a celor de la USR, care, cot la cot cu PSD și cu PNL, și cu UDMR, după ce am avut un referendum și s-a spus foarte clar, românii au spus foarte clar: terminați cu ordonanțele în materia justiției, iată, o nouă ordonanță în materia justiției, pe care, sigur că da, am votat-o, ca să nu se spună că cei de la AUR sunt împotriva evoluției în materia instanței, a justiției, doar că vă atragem atenția că o astfel de ordonanță poate să cadă oricând la CCR, pentru că există o practică judiciară solidă la CCR – astfel de ordonanțe, de legi care sunt practic împotriva unor referendumuri votate de români, care... românii s-au pronunțat, au spus foarte clar, și, atunci, vă atragem doar atenția să vă asumați dacă ulterior alte personaje vor scăpa de dosare penale tocmai pentru că continuați, în loc să aveți o procedură rapidă pentru un

proiect de lege sănătos, constituțional, în Parlament, veniți din nou și reglementați în materia justiției prin ordonanță de urgență.

Mulțumesc.

## **Doamna Natalia-Elena Intotero:**

16. Proiectul de lege pentru completarea Legii...

Doriți la explicarea votului?

Da, ați solicitat cuvântul mai târziu și a apărut doar acum. Din partea Grupului USR, domnul deputat Coliban Allen.

## **Domnul Allen Coliban:**

Vă mulțumesc, doamnă președinte.

Nu putem să lăsăm un astfel de discurs fără să-l aducem în zona factualității.

Domnul Tanasă spunea despre o ordonanță din 2022. Este din 2018 – mă refer la decizia CCR, nu este din 2022, este din 2018; ordonanța este din 2022 și a produs efecte. Parlamentul nu face altceva decât să-și facă rolul de legiferare și să dea o lege de adoptare a acestei ordonanțe. În rest, mult bla-bla pentru nimic.

Suntem cu toții de aceeași parte dacă vorbim despre interesele românilor și despre reglementarea prescripției...

astfel încât să nu mai scape toți mafioții, pe tot felul de tertipuri juridice.

Mulțumesc mult.

Domnul deputat Câciu Adrian, din partea Grupului parlamentar al PSD, explicarea votului.

## **Domnul Adrian Câciu:**

Doamnă președinte, Mulțumesc mult.

Nu voiam să iau cuvântul, doar că, știți cum e, să nu rămână adevărul cu capul spart prin sala asta.

Vedeți că a fost o decizie și din 2022, domnule coleg, adică...

, cu alte cuvinte, dacă luați cuvântul la microfon – domnul Tanasă vorbea despre un lucru...

exact asta a spus Curtea Constituțională, iar Guvernul și-a asumat să se întrerupă această prescripție, ca să nu mai scape infractorii, deci citiți ce a făcut Guvernul în 2022!

Iar, domnule Coliban, vedeți că mai e o decizie din 2022, care îi ajuta pe infractori, ca să spun foarte clar, iar Guvernul a venit și a intervenit ca să nu scape infractorii.

Puneți mâna pe carte și lăsați adevărul să fie așa cum este el. Nu-i mai spargeți capul, vă rog, adevărului!

## **Doamna Natalia-Elena Intotero:**

16. Proiectul de lege pentru completarea Legii nr. 448/2006 privind protecția și promovarea drepturilor persoanelor cu handicap; PL-x 161/2025; lege organică.

Comisia pentru muncă și Comisia pentru sănătate propun adoptarea proiectului de lege.

Suntem Camera decizională.

17. Proiectul de lege pentru modificarea Legii camerelor de comerț din România nr. 335/2007; PL-x 527/2022; lege organică.

Comisia pentru industrii și Comisia juridică propun adoptarea proiectului de lege.

Suntem Camera decizională.

Adoptat.

Și ultimul punct.

18. Proiectul de lege pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 202/2008 privind punerea în aplicare a sancțiunilor internaționale, precum și a altor acte normative; PL-x 465/2025; lege organică; procedură de urgență.

Comisia juridică și Comisia pentru politică externă propun adoptarea proiectului de lege.

Suntem Camera decizională.

Adoptat.

Explicarea votului.

Doamna deputat Țoiu Oana-Silvia, ministrul afacerilor externe, aveți cuvântul.

Vă mulțumesc, doamnă președinte.

Mulțumesc Parlamentului României pentru votul covârșitor în favoarea propunerii Guvernului României, inițiată de Ministerul Afacerilor Externe și Ministerul Justiției, aceea de a introduce pedepse serioase, pedepse cu închisoarea, pentru cei care încearcă să eludeze sancțiunile internaționale.

Este un moment decisiv pentru România. Nu vorbim doar despre un vot și adoptarea unei directive europene, ci despre un moment complicat de securitate, poate cel mai complicat de după Cel de-Al Doilea Război Mondial.

România nu va mai evolua cu jumătăți de măsură și, mai ales, nu va mai evolua cu jumătăți de adevăr.

Și până acum au fost aplicate sancțiunile, însă au fost, din păcate, tratate la fel ca o parcare ilegală, doar ca o contravenție. Un cost pe care, uneori, cei care își doreau să eludeze sancțiunile internaționale și l-au asumat, pur și simplu, ca un cost normal al afacerii de zi cu zi.

Dacă ne uităm în oglindă, dacă ne uităm în ochii partenerilor noștri, știm că ne trebuie măsuri mult mai ferme. Pentru că nu sunt suficiente analizele de risc și comisiile, trebuie să existe consecințe directe imediate ale eludării sancțiunilor internaționale, în special ca factori de descurajare a celor care continuă să facă profituri din asta și care continuă să finanțeze războiul de agresiune nejustificat al Rusiei, de la granița noastră.

Aceste sancțiuni sunt foarte importante și pentru a asigura pe teritoriul României, pentru propriul nostru mediu de afaceri, pentru propriii noștri cetățeni, un climat mai bun de securitate.

Pur și simplu, să continui să produci și să transferi bani către Rusia nu mai poate să fie tratat doar ca o parcare ilegală, ca și contravenție. Introducem pedepsele cu închisoarea de la 1 la 5 ani, iar în cazuri deosebit de grave

până la 12 ani; așa cum sunt introduse și elemente de adaptare față de inovațiile pe care le-au dezvoltat cei care vor să eludeze sancțiunile – vorbim de mediul online și de criptomonede.

Și, mai ales, nu mai putem să lăsăm vameșii singuri sau inspectorii singuri în lupta cu crima organizată finanțată din Rusia.

Așa că, din acest moment, va fi tratată ca o formă de criminalitate organizată care atentează la siguranța statului și competența trece la DIICOT. Închidem portițele digitale și portițele geografice. Sancționăm eludarea, nu doar încălcarea.

Vă rog să încheiați.

România nu va mai fi pentru acești oameni un paravan, așa cum uneori au reușit să folosească teritoriul nostru.

Și, mai ales, este foarte important că sancțiunile sunt scutul diplomatic împotriva acestor agresiuni și nu vor mai exista fisuri în acest scut.

Vă mulțumesc _. (Aplauze.)_

Mulțumesc.

Domnul deputat Câciu Adrian, Grupul parlamentar al PSD.

## **Domnul Adrian Câciu:**

Este bună inițiativa. Sper să fim mai rapizi. Doamnă ministru,

Cred că ați văzut care a fost reacția colegilor.

Bineînțeles că întoarceți spatele și plecați. Ați venit să citiți un... o foaie.

Doamnă ministru, doamnă deputat Țoiu,

Sper să luați aminte la faptul că Parlamentul v-a întors spatele. Și nu dumneavoastră, ca persoană, poate modului în care conduceți acel minister.

Cred că e o lecție pe care trebuie să o aveți în vedere. Și poate România o să fie și la masa deciziilor europene, poate o să fie și în Biroul Oval, poate o să fie la discuțiile despre marile decizii.

Lăsați deficitul în pace, că habar n-aveți ce-i ăla! Sănătate!

Tot pentru explicarea votului am mai avut două solicitări, din partea domnului deputat Dumitru Coarnă, dacă mai este în sală, neafiliat, și, de asemenea, tot de la neafiliați, domnul deputat Alecu Robert, vă rog.

## **Domnul Robert Alecu:**

Doamnă președinte de ședință, Stimați colegi,

Iau cuvântul pentru motivarea votului pentru PL-x 109/2025.

Situația din Valea Jiului, la fel ca în toate zonele de minerit din țară, reprezintă un caz-școală despre indolența statului față de resursele naturale ale țării.

Ați lăsat aceste zone fără investiții, fără infrastructură, fără retehnologizare, fără industrie alternativă, ani la rând, abandon total, și astăzi veniți cu o ordonanță de urgență a Guvernului ca un plasture pe o rană deschisă, pe o fractură deschisă, ca o improvizație care doar acoperă răul făcut în ultimii 35 de ani.

Partea bună este minimă – închideți controlat, puneți la conservare ce a fost lăsat de izbeliște 35 de ani.

Chiar și reconversia profesională este o mizerie. În ce reconvertiți profesional? În operatori case de marcat, în culegători de fructe și legume pentru export, atât?

Nu există plan energetic, nu există modernizare, nu există viziune, doar abandon, depopulare și bani aruncați în gol.

Și apoi veniți de la microfon să ne explicați ce bine faceți voi, când aici avem instigatori iredentiști de la UDMR, avem intelectuali fluizi de la USR, avem liberali care țin cu mediul privat până îi falimentează pe toți, avem PSD, specialiștii dezastrului, și avem AUR, o șaorma cu de toate, iar singurul lucru pe care îl poate realiza este o toxiinfecție.

De asta m-am abținut pentru acest proiect, pentru că ce e bun e puțin...

Mulțumesc.

...iar ce e rău este major...

Vă mulțumesc.

...pentru că Valea Jiului merită strategii, nu improvizații. Vă mulțumesc.

Declar închisă ședința de astăzi a plenului. Ne revedem la ora 14:00.

Urmează ședința Biroului permanent. Mulțumesc mult.

## _Ședința s-a încheiat la ora 12:16._

„Monitorul Oficial” R.A., Str. Parcului nr. 65, sectorul 1, București; 012329 C.I.F. RO427282, IBAN: RO55RNCB0082006711100001 BCR și IBAN: RO12TREZ7005069XXX000531 DTCPMB (alocat numai persoanelor juridice bugetare) Tel. 021.318.51.29/150, fax 021.318.51.15, e-mail: marketing@ramo.ro, www.monitoruloficial.ro Relații cu publicul: șos. Panduri nr. 1, bloc P33, sectorul 5, București; 050651. Tel. 021.401.00.73, 021.401.00.78/79/83. Pentru publicări, încărcați actele pe site, la: https://www.monitoruloficial.ro, secțiunea Publicări.

&JUYEJT|653561]

**ISSN** 1220–4870

**Monitorul Oficial al României, Partea a II-a, nr. 156/12.XII.2025 conține 32 de pagini.**

Prețul: 192 lei