Se încarcă documentul…
Se încarcă registrul sesiunilor…
Se încarcă registrul sesiunilor…
Se încarcă documentul…
Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·9 februarie 2026
Camera Deputaților · MO 11/2026 · 2026-02-09
Informare privind distribuirea unor documente la casetele deputaților, potrivit prevederilor art. 94 din Regulamentul Camerei Deputaților
Informare privind conducerea Grupului parlamentar al USR
Continuarea dezbaterilor asupra Proiectului de hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic și Social European și Comitetul Regiunilor – Foaie de parcurs pentru încetarea importurilor de energie din Rusia – COM(2025) 440 (PHCD 98/2025; rămas pentru votul final)
Dezbaterea Proiectului de lege pentru completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 92/2021 privind regimul deșeurilor (PL-x 176/2025; rămas pentru votul final)
· Informare · informare
· Informare · informare
· Consultare europeană · Trimis la votul final
· Dezbatere proiect de lege
· other
61 de discursuri
## **Doamna Natalia-Elena Intotero:**
## Bună ziua!
## Doamnelor și domnilor deputați,
Declar deschisă ședința de astăzi a Camerei Deputaților și anunț că, din totalul celor 330 de deputați, până în acest moment, și-au înregistrat prezența 234 de colege și colegi.
Ședința se desfășoară prin mijloace electronice, în format mixt de prezență, fizic și online.
În conformitate cu prevederile art. 94 din regulament, vă informez că au fost distribuite electronic și afișate pe pagina de internet a Camerei următoarele documente: ordinea de zi pentru ședințele Camerei Deputaților din zilele de luni, 9, și miercuri, 11 februarie 2026; programul de lucru pentru perioada 9-14 februarie 2026; lista rapoartelor depuse în perioada 4-9 februarie 2026 de comisiile permanente sesizate în fond; lista cu legea pentru care se poate exercita dreptul de sesizare a Curții Constituționale; informarea cu privire la inițiativele legislative înregistrate la Camera Deputaților și care urmează să fie avizate de comisiile permanente.
Reamintesc că astăzi dezbatem inițiativele legislative înscrise pe ordinea de zi până la ora 17:00, apoi vom continua lucrările noastre cu prezentarea interpelărilor.
Stimați colegi,
Întreb liderii de grup dacă în legătură cu ordinea de zi există observații.
## **Domnul Florin-Bogdan Velcescu**
**:**
## Procedură!
Pe procedură, doamna lider Stoica, de la Grupul parlamentar USR, și apoi dumneavoastră.
Mulțumesc, doamnă președinte de ședință.
În baza art. 15, o să vă prezint completarea conducerii Grupului parlamentar al USR, începând cu această sesiune.
Pentru rolurile de vicelideri avem: Daniel-Codruț Blaga, Allen Coliban, Brian Cristian, Alexandru-Paul Dimitriu, CezarMihail Drăgoescu, Pollyanna-Hanellore Hangan, GeorgeNicolae Marussi, Bogdan-Ionel Rodeanu și Emanuel-Dumitru Ungureanu.
Și pentru secretari: colegii noștri Ștefan-Iulian Lőrincz și Vlad-Ioan Șendroiu.
Mulțumesc.
Am luat act.
Mulțumesc.
Domnul chestor Velcescu Florin-Bogdan, tot pe procedură, Grupul parlamentar AUR.
## Mulțumesc, doamnă președinte.
În temeiul art. 210, respectiv ora Guvernului, vă atrag atenția că astăzi trebuia să ne întâlnim și să discutăm despre niște probleme legate de apa potabilă de la Curtea de Argeș.
Cu cine trebuia să ne întâlnim? Cu un anume domn Bogdan Ivan, ministrul energiei? Cred că PSD! Chemat de cei de la USR!
Apreciez inițiativa celor de la USR. Ar trebui să avem mai des miniștri în Parlament cu care să discutăm, mai ales când sunt probleme de genul ăsta, dar poate data viitoare, când totuși se va hotărî să vină dumnealui, să-l ia și pe domnul Bolojan, care ne trage țeapă de vreo patru luni de zile. Dacă considerați că este oportun, dacă considerați că în regulament mai avem de ce să folosim cuvinte precum „obligatoriu”. Pentru că înțeleg că e acolo... să fie acel cuvânt, pentru că nu s-a respectat și nu există nici sancțiuni.
Am constatat cu stupoare că domnul Bolojan nu primește nicio sancțiune pentru faptul că nu participă la un demers legitim al plenului Camerei Deputaților, mai bine zis al Camerei Deputaților, prin plenul Camerei Deputaților, votat în Biroul permanent, cu majoritate. Ultima dată când am verificat era majoritate acolo, pe votul respectiv.
Dar e alegerea dumneavoastră să comunicați sau să nu comunicați.
Aș vrea, totuși, să aflăm și noi ce se întâmplă la Curtea de Argeș și de ce nu există în continuare apă potabilă, pentru că înțeleg, din analize, că a apărut...
Vă mulțumesc.
...a apărut iarăși bacteria clostridium.
Mulțumesc.
Dați explicații! Oamenii vor să audă.
Domnul lider Popa Ștefan-Ovidiu.
Vă mulțumesc.
Domnul ministru Bogdan Ivan absentează astăzi, din motive personale. A și comunicat, din partea ministerului. Va participa săptămâna viitoare, lunea viitoare. Și din motive personale nu a putut veni astăzi, dar săptămâna viitoare va fi prezent în Parlament, așa cum, de altfel, fiecare ministru al PSD a venit de fiecare dată la tribuna Parlamentului și a explicat, și a răspuns întrebărilor dumneavoastră.
Vă mulțumesc.
## **Doamna Natalia-Elena Intotero:**
Mulțumesc.
Mai am o solicitare din partea domnului Munteanu, de la Grupul parlamentar AUR.
Tot pe procedură?
## **Domnul Mihai-Adrian Enache**
**:**
Da, da!
Vă rog.
Doamnă președinte de ședință, Stimați colegi,
În temeiul art. 130 alin. (4) din regulament, solicităm verificarea cvorumului, nominal, pentru cei care se află în online, pentru că avem bănuieli rezonabile că...
Suntem în cvorumul de ședință. Vă mulțumesc foarte mult.
## **Domnul Valeriu Munteanu:**
...mai mulți parlamentari, mai mulți deputați care sunt în online nu sunt în persoană...
## **Doamna Natalia-Elena Intotero:**
Mulțumesc.
Începem ordinea de zi.
Continuăm dezbaterile asupra proiectului PHCD 98/2025.
11. Proiectul de hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic și Social European și Comitetul Regiunilor – Foaie de parcurs pentru încetarea importurilor de energie din Rusia – COM(2025) 440; PHCD 98/2025.
Reamintesc că reprezentantul Comisiei pentru afaceri europene a prezentat proiectul de hotărâre în ședința Camerei Deputaților din data de 4 februarie 2026.
Din partea grupurilor parlamentare, au luat cuvântul reprezentanții Grupului parlamentar al PNL – domnul deputat Gheorghe Andrei Daniel și domnul deputat Cîmpean OvidiuVasile, Grupului parlamentar al PSD – domnul deputat Câciu Adrian și domnul deputat Lăpușan Remus-Gabriel, Grupului parlamentar AUR – domnul deputat Simion George-Nicolae și ai Grupului parlamentar al USR – doamna deputat Prună Cristina-Mădălina.
Întreb dacă mai dorește cineva să intervină în cadrul dezbaterilor de ordin general.
Domnul deputat Tanasă Dan, Grupul parlamentar AUR.
Mulțumesc frumos, doamnă președinte. Sigur că da, foaie de parcurs...
Comisia Europeană vrea să tăiem absolut orice import de gaze, de energie din Rusia. Suntem de acord.
Era bine să punem ceva în loc, că văd că închidem mine, distrugem absolut orice unitate de producție de energie, dar nu punem nimic în loc, că nu punem nici la Iernut, nu punem nimic în loc nici în multe alte locuri.
De ce e nevoie să votăm această foaie de parcurs?
E nevoie să votăm ca să sprijinim Ucraina, o țară care nu e nici membră NATO, nu e nici membră a Uniunii Europene.
Și, sigur că da, am dat și continuăm să dăm miliarde de euro. Am dat Patriotul, am dat ajutoare, dăm programe militare, ne-am antrenat noi, sigur că da, ne-am pus noi în poziția de a fi beligeranți, sprijinim...
Problema este că din partea Ucrainei nu primim decât lipsă de respect și lipsă de apreciere, pentru că cei 500.000 de români din Ucraina sunt în continuare supuși unui proces de deznaționalizare.
Ucraina nu respectă drepturi elementare ale omului. Românii din Ucraina nu beneficiază de drepturi elementare ale omului și, mai mult decât atât, un coleg de-al nostru, care e aici, în sală, a fost umilit de către autoritățile de la Kiev, în mod gratuit. Și nimeni, absolut nimeni, nici de la PSD, nici de la PNL, nici de la USR, nici de la UDMR... – bine, de la UDMR n-am pretenții! –, nici de la Grupul minorităților naționale nu a reacționat, de parcă ar fi chestiunea personală a colegului deputat de Suceava, care a fost umilit de autoritățile de la Kiev.
Să știți că, dacă colegul nostru a fost umilit, cu toții am fost umiliți, dragi colegi!
Iar faptul că lăsați capul în jos și vă faceți că plouă, asta spune multe despre voi, nu despre colegul nostru.
Mulțumesc.
## **Domnul Dan Tanasă:**
Mulțumesc.
Doamna deputat Cîmpianu Andreea-Petronela, Grupul parlamentar SOS România.
## **Doamna Andreea-Petronela Cîmpianu:**
Această propunere legislativă tratează una dintre cele mai sensibile teme pentru orice stat: energia.
Dar întrebările sunt următoarele:
- care va fi impactul asupra prețurilor?
- cum este garantată securitatea energetică a României?
- cum sunt protejați consumatorii vulnerabili?
- cum este protejată competitivitatea economiei
- românești? Această propunere legislativă nu oferă soluții, nu oferă garanții, nu oferă mecanisme.
Cetățenii nu se încălzesc cu poziționări geopolitice. Cetățenii români nu își plătesc facturile cu declarațiile noastre politice, aici, în Parlament.
Pentru acest motiv, nu putem susține acest PL-x. Vă mulțumesc frumos.
Mulțumesc.
Avem două solicitări din partea Grupului parlamentar al USR.
Reamintesc că în ședința de data trecută am avut deja o intervenție, așa că am să vă rog să decideți care dintre dumneavoastră să aibă intervenția.
Domnul Dimitriu sau doamna Butură Cristina?
Voci din sală
#12789## **Voci din sală:**
Butură nu e de la USR!
Unu..., un singur vorbitor! A, nu, scuze! Da, da, AUR! Domnul Dumitriu. Îmi cer scuze!
## **Domnul Alexandru-Paul Dimitriu:**
Chiar speram ca în sesiunea asta să nu mai aud de la extremiști că vor în continuare relații cu Rusia. Din păcate, asta am auzit!
Colega de mai devreme este extrem de supărată că nu mai importăm energie, în condițiile în care noi nu mai importăm energie din Rusia.
Era o chestiune ce ține de Uniunea Europeană, stimată doamnă! Și nu era un proiect legislativ, este un PHCD!
Dar, mă rog, în fine, este opțiunea dumneavoastră!
Doi la mână, în momentul în care vii la tribuna asta – și am mai spus-o, dar o s-o repet – și critici ajutorul pe care îl dăm Ucrainei înseamnă că tu critici securitatea de care trebuie să beneficieze copiii noștri, familiile noastre, toți românii. Pentru că noi nu ajutăm Ucraina, stimabililor – și poate vă intră bine în capul ăla, care, din păcate, se gândește la cu totul altceva –, noi nu ajutăm Ucraina pentru că vrem să le fie lor bine! Îi ajutăm pentru că vrem să ne fie nouă bine!
Pentru că dacă ei sunt rusificați și noi suntem rusificați!
Trei la mână, ați venit aici, la tribună, și ați mințit cu nerușinare că etnicii români sunt discriminați în Ucraina. Fals! Nimic mai fals!
Și, patru la mână, în momentul în care sistematic partidul ăsta antiromânesc, AUR, vine și spune că Ucraina trebuie bombardată nuclear sau alte nenorociri de genul acesta este normal să nu vă primească la ei în țară! Nici eu nu v-aș mai primi în România, dar n-am ce face, sunteți români!
Rușine să vă fie!
Mulțumesc.
Doamna deputat Simu Aurora-Tasica, neafiliat.
## **Doamna Aurora-Tasica Simu:**
Dragilor, oare ați citit cu atenție acest COM de la A la Z sau, în momentul în care ați văzut cuvântul Rusia, l-ați văzut pe acel bau-bau că iese din dulap și vă mănâncă?
Pentru că eu am citit un punct foarte interesant, punctul 7.
Și spune în felul următor – că poate românii nu știu: „Se solicită recunoașterea explicită a zăcământului offshore de gaze naturale «Neptun Deep» ca proiect de interes strategic european, având în vedere contribuția sa substanțială la creșterea producției interne a Uniunii și la reducerea dependenței de gazele rusești, precum și sprijin european pentru infrastructura necesară valorificării acestui proiect.”
Nu mai contează România, nu?! Le dăm toate la Europa, să ni le vândă cum vrea!
Articolul 136 din Constituție spune așa: „Resursele naturale ale zonei economice și ale platoului continental sunt proprietatea exclusivă a statului.”
Iar art. 194 din Tratatul de funcționare al Uniunii Europene ne garantează dreptul suveran de a decide asupra resurselor naționale.
De ce insistați să transformați simbolic și juridic „Neptun Deep” în sferă de interes european, în detrimentul nevoilor și industriei românești, încălcând spiritul Legii fundamentale?
La fel faceți și cu barajul de la Tarnița, din județul Cluj, unde ați hotărât să cedați 50% dintr-un proiect pe care Hidroelectrica avea bani să-l finanțeze, dar preferați să-l dați Franței.
Trădători și hoți!
## **Doamna Natalia-Elena Intotero:**
Dacă sunt obiecții la titlu? Nu.
Adoptat. La preambul? Nu.
Adoptat. La articolul unic?
**Domnul Ilie-Alin Coleșa**
**:**
Colegul meu are!
La ce are? La articolul unic? Spuneți, vă rog!
Stimați colegi,
În temeiul art. 109 alin. (3), care spune în felul următor: „În plenul Camerei Deputaților se pot formula amendamente de corelare tehnico-legislativă, gramaticale sau lingvistice. Amendamentele se depun în scris la președintele de ședință și la raportorul comisiei sesizate în fond”, exact cum am procedat.
## Și acum amendamentul.
În textul propunerii legislative, articolul unic sună în felul următor: „Susține Foaia de parcurs pentru încetarea importurilor de energie din Rusia, în scopul consolidării securității și suveranității energetice a Uniunii Europene, potrivit unei abordări coordonate și în spiritul solidarității.”
Textul amendamentului propus, articolul unic: „Susține Foaia de parcurs privind încetarea importurilor de energie din Rusia, în vederea consolidării securității și suveranității energetice a Uniunii Europene, în conformitate cu o abordare coordonată și în spiritul solidarității.”
## **Doamna Natalia-Elena Intotero:**
## Da. Mulțumesc.
Deci a fost făcută o propunere de către colegul nostru. Vă rog să vă pregătiți cartelele de vot.
Vot · Respins
Continuarea dezbaterilor asupra Proiectului de hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic și Social European și Comitetul Regiunilor – Foaie de parcurs pentru încetarea importurilor de energie din Rusia – COM(2025) 440 (PHCD 98/2025; rămas pentru votul final)
A fost respins.
Dezbaterile fiind finalizate, proiectul de hotărâre rămâne pentru votul final.
3. Proiectul de lege pentru completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 92/2021 privind regimul deșeurilor; PL-x 176/2025; caracter ordinar.
Amendamente admise sunt.
Dacă din partea inițiatorilor dorește să ia cuvântul cineva? De la USR, domnule Brian Cristian, vă rog.
## **Domnul Brian Cristian:**
Mulțumesc, doamnă președinte de ședință.
Dezbatem azi o inițiativă legislativă prin care autorizațiile de mediu ale operatorilor de deșeuri vor fi publicate într-un registru național.
De ce este util acest proiect inițiat de colega mea Diana Buzoianu și Grupul USR? Pentru că reducem spațiul pentru practici ilegale și oferim acces direct la informații.
Practic, oricine poate verifica legalitatea unui operator economic care se ocupă de deșeuri.
Operatorii, evident, vor ști că sunt monitorizați și acest lucru va descuraja ilegalitățile.
Autoritățile vor putea să colaboreze doar cu entități verificate, lucru care va spori eficiența controalelor și acțiunilor de salubrizare și, cel mai important, poate eliminăm firmele-fantomă. Practic, reducem pirateria și fraudele din acest domeniu.
Evident că ne și aliniem standardelor europene, când vine vorba de gestionarea deșeurilor și transparența administrativă.
Votul de azi este despre sănătatea mediului și siguranța comunităților. Este o măsură cu costuri reduse și beneficii evidente pentru prevenție, control și încredere publică.
Haideți să dăm un vot favorabil acestei inițiative care face mai dificilă activitatea ilegală și mai ușoară protecția mediului!
Vă mulțumesc.
Vă mulțumesc și eu.
Invit la cuvânt reprezentantul comisiei sesizate în fond, Comisia pentru mediu și echilibru ecologic, pentru prezentarea raportului.
Vă rog.
## Vă mulțumesc.
Notă de prezentare asupra Proiectului de lege pentru completarea OUG nr. 92/2021 privind regimul deșeurilor
În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare, Comisia pentru mediu și echilibru ecologic a fost sesizată, spre dezbaterea pe fond, cu Proiectul de lege pentru completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 92/2021 privind regimul deșeurilor, transmis cu adresa PL-x 176/2025.
Proiectul de lege are ca obiect de reglementare completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 92 cu un articol nou. Inițiativa vizează instituirea obligației Agenției Naționale pentru Protecția Mediului de a adopta și publica lista actualizată a tuturor operatorilor economici autorizați în domeniul gestionării deșeurilor, precum și textul autorizațiilor de mediu/autorizațiilor integrate de mediu deținute de aceștia, inclusiv deciziile emise privind vizele anuale ale acestor autorizații pe pagina proprie de internet.
În urma dezbaterilor și a opiniilor exprimate, membrii Comisiei pentru mediu și echilibru ecologic au hotărât, cu unanimitate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților adoptarea proiectului de lege.
În raport de obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.
În conformitate cu prevederile art. 75 din Constituția României, republicată, Camera Deputaților este Camera decizională.
Vă mulțumesc.
Vă mulțumesc.
Întrucât văd aici mai multe solicitări de intervenții din partea aceluiași grup parlamentar, respectiv de la Grupul parlamentar AUR, am să vă rog să vă decideți. Au dreptul să intervină două persoane.
Și până atunci am să-l invit la dezbateri generale pe domnul deputat Oltenașu Sorin-George, SOS România.
## **Domnul Sorin-George Oltenașu:**
## Dragi colegi,
Gestionarea deșeurilor a devenit una dintre cele mai opace și mai profitabile zone pentru rețelele de interese locale și regionale.
Lipsa transparenței care a existat până acum a permis contracte netransparente, monopoluri și costuri uriașe suportate de cetățeni.
Obligarea autorității de mediu să publice lista operatorilor autorizați și autorizațiile deținute este un minim act de normalitate. Nu rezolvă toate problemele sistemului, dar oferă cetățeanului un instrument de control public. Această transparență nu va fi un moft, va fi o condiție de bază a unei administrații responsabile.
Sper ca această inițiativă să corecteze lacunele deja existente și să reducă problemele grave din acest domeniu.
Personal, vă pot confirma blocajele care există între operatorii autorizați și administrația publică, blocaje care se răsfrâng, din păcate, asupra omului de rând.
Vă mulțumesc.
Mulțumesc.
Domnul deputat Munteanu Valeriu.
Deci eu vă dau cuvântul așa cum sunteți aici, în ordine. Sunteți patru persoane care solicitați să luați cuvântul.
Deci, în afară de dumneavoastră, încă un coleg.
Mulțumesc, doamnă președinte.
Vă rog.
Vreau să prezint, în baza aceluiași articol, art. 109 alin. (3) din Regulamentul Camerei Deputaților, un amendament oral. L-am depus la președintele de ședință...
Deci mulțumesc.
## **Domnul Valeriu Munteanu:**
...și vreau să-l citesc.
## **Doamna Natalia-Elena Intotero:**
Mulțumesc frumos.
V-am rugat să faceți referire la dezbateri generale. Mulțumesc.
Doamna Doboș Elena, tot din partea Grupului parlamentar AUR, a doua intervenție.
Vă rog.
Numai puțin, doamnă deputat, cu tot respectul!
Invit liderii de grup la o pauză de consultări de două minute.
Vă rog.
## Mulțumesc.
O invit din nou la cuvânt pe colega de la AUR. Vă rog, doamnă deputat. Doamna deputat Butură.
## Bună ziua!
Mulțumesc frumos, doamnă președinte.
În baza aceluiași articol, art. 109 din Regulamentul Camerei Deputaților...
Vă mulțumesc și dumneavoastră, distinsă colegă...
## **Doamna Cristina-Irina Butură:**
...să vă prezint un amendament absolut legal...
## **Doamna Natalia-Elena Intotero:**
Îl invit la cuvânt pe domnul deputat Isac Marius-Adrian, Grupul parlamentar al PSD.
Domnule deputat Isac, vă rog.
## **Domnul Marius-Adrian Isac:**
Mulțumesc mult, doamnă președinte. Stimați colegi,
Proiectul de lege aflat în dezbatere vizează completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 92/2021 privind regimul deșeurilor, prin instituirea unei obligații clare în sarcina Agenției Naționale de Mediu și Arii Protejate.
Concret, se introduce obligația publicării și actualizării listei permanente a operatorilor economici autorizați să desfășoare activități de gestionare a deșeurilor.
Măsura răspunde unei necesități practice de transparență, trasabilitate și control administrativ, într-un domeniu cu impact semnificativ asupra mediului.
Proiectul a parcurs toată procedura parlamentară și este susținut de Guvern.
Și, în aceste condiții, Partidul Social Democrat vă propune adoptarea acestui proiect.
Mulțumesc.
Mulțumesc.
Domnul Făget Mădălin-Laurențiu, neafiliat.
Mulțumesc, doamnă președinte.
Observ că această inițiativă foarte interesantă, care aparține doamnei ministru USR, doamna Buzoianu, ar fi putut fi rezolvată printr-o simplă decizie de ministru. Este practic doar o afișare cu lista celor care fac această activitate de mediu. Deci, decât să facă această modificare legislativă, mai bine doamna ministru ar fi gândit să facă o lege, și nu să rămânem în această zonă cu o ordonanță de urgență.
De asemenea, am văzut că nu există nici măcar o sancțiune.
Ce se întâmplă dacă nu se publică acea listă sau dacă nu se actualizează?
Nimic!
Și, atunci, vă întreb ce se poate face.
Simplu! Decizia de ministru care poate să pună și o sancțiune contra directorului de la mediu.
Mulțumesc.
Mulțumesc. Trecem la dezbaterea pe articole. Avem 6 amendamente admise. Dacă există obiecții, comentarii? Nu.
Adoptate.
Proiectul de lege rămâne pentru votul final.
· Dezbatere proiect de lege · Trimis la votul final
84 de discursuri
Mulțumesc, doamnă...
...prezentați.
## **Doamna Simona-Elena Macovei Ilie:**
...președinte. Stimați colegi,
Această propunere legislativă nu slăbește activitatea Serviciului Român de Informații, ci o consolidează, prin creșterea transparenței, a responsabilității și a încrederii publice.
Instituirea unui audit extern permanent în domeniul securității cibernetice și al activității financiare aliniază România la standardele democratice europene și contribuie la o utilizare mai eficientă și mai sigură a resurselor într-un domeniu strategic.
Într-un context al amenințărilor cibernetice tot mai complexe, controlul profesionist și independent devine o garanție suplimentară pentru securitatea națională.
Admiterea acestei propuneri legislative ar contribui la creșterea încrederii publice și a transparenței instituționale, la alinierea la bune practici europene și euroatlantice, la îmbunătățirea rezilienței cibernetice naționale, la eficientizarea utilizării fondurilor publice.
Auditul extern nu afectează caracterul operativ sau secretul activităților specifice, ci completează mecanismele interne de control, prin evaluări sistemice, procedurale și financiare.
Având în vedere creșterea complexității amenințărilor cibernetice și a volumului investițiilor în tehnologie, un mecanism permanent de audit extern devine un instrument necesar de guvernanță modernă.
Vă mulțumesc.
Mulțumesc.
Din partea comisiei sesizate în fond, pentru prezentarea raportului, Comisia pentru apărare, ordine publică și siguranță națională, vă rog.
Raport asupra Propunerii legislative pentru completarea Legii nr. 14/1992 privind organizarea și funcționarea Serviciului Român de Informații, în ceea ce privește instituirea mecanismului permanent de audit extern în domeniul securității cibernetice și al activității financiare
În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare, Comisia pentru apărare, ordine publică și siguranță națională a fost sesizată, spre dezbatere în fond, cu Propunerea legislativă pentru completarea Legii nr. 14/1992 privind organizarea și funcționarea Serviciului Român de Informații, în ceea ce privește instituirea mecanismului permanent de audit extern în domeniul securității cibernetice și al activității financiare, trimisă cu adresa Pl-x 426 din 24 noiembrie 2025 și înregistrată la Comisia pentru apărare, ordine publică și siguranță națională sub nr. 7c-14/330 din 24.11.2025.
Camera Deputaților este prima Cameră sesizată.
Conform dispozițiilor art. 62, 64 și ale art. 133 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare, membrii Comisiei pentru apărare, ordine publică și siguranță națională au examinat, în ședința din 8.12.2025, și au hotărât, cu unanimitate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților un raport de respingere a Propunerii legislative pentru completarea Legii nr. 14/1992 privind organizarea și funcționarea Serviciului Român de Informații, în ceea ce privește instituirea mecanismului permanent de audit extern în domeniul securității cibernetice și al activității financiare.
Conform prevederilor art. 76 alin. (1) din Constituția României, republicată, cu modificările și completările ulterioare, propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice.
Mulțumesc.
Dezbateri generale.
Din partea grupurilor parlamentare, doamna deputat Mitrea Dumitrina, Grupul parlamentar AUR, vă rog.
Stimată doamnă președinte de ședință,
În calitate de vicepreședinte al Comisiei pentru regulament, dumneavoastră v-ați atribuit și v-ați alocat, și v-ați asumat să închideți microfoanele...
Vă rog să faceți...
...colegilor mei, pentru că...
...referire...
...nu făceau...
Vă rog să faceți referire...
...însă mie mi-ați încălcat dreptul...
...la acest proiect!
...mi-ați încălcat dreptul...
Vă mulțumesc.
## **Doamna Dumitrina Mitrea:**
...de a veni la microfon și a...
Tot de la Grupul parlamentar AUR, la dezbateri generale, domnul Munteanu Valeriu, vă rog.
Poftiți!
...la proiectul pe care...
Aveți un pic...
...îl dezbatem.
...vă rog frumos! Vă rog frumos! Pentru că ați considerat – și poate că aveați dreptate –, ați considerat că... colegii mei nu făceau...
Distinsă colegă...
## **Doamna Dumitrina Mitrea:**
La dezbaterea acestui proiect de lege, dacă doriți să interveniți.
**Domnul Mihai-Adrian Enache**
**:**
Procedură!
## **Doamna Natalia-Elena Intotero:**
Vă rog, ați solicitat pentru dezbateri generale.
Suntem în dezbateri generale pentru acest proiect de lege.
Am întrebat cine dorește de la dumneavoastră să ia cuvântul pentru dezbaterea acestui proiect de lege; dumneavoastră ați venit, ați luat cuvântul și ați făcut referire la altceva...
decât subiectul.
Am să rog liderii de grup...
...o dezbatere conformă...
## **Doamna Natalia-Elena Intotero:**
...suntem la dezbateri generale...
**Domnul Mihai-Adrian Enache**
_**:**_
Da, vă rog.
...conformă...
...pentru un proiect de lege.
## **Doamna Dumitrina Mitrea:**
...însă...
...două minute pauză de consultări. Doar liderii de grup, vă rog.
Continuați dacă faceți referire la acest proiect.
Vă rog, doamnă Dumitrina Mitrea.
Doamnă Dumitrina Mitrea, vă rog.
Da, asta voiam să vă spun, stimată doamnă președinte, dați-ne voie să avem cuvântul la fiecare dezbatere!
De-asta v-am spus că, în calitate de vicepreședinte al Comisiei pentru regulament, vă rugăm frumos să ne permiteți și să aveți răbdare, că, dacă nu suntem pe procedură, ne puteți închide microfonul, că așa faceți de fiecare dată!
Nu e adevărat.
Dați-ne voie...
Vă respect...
...să facem acest lucru...
...vă dau cuvântul...
...și să putem...
...dar vă rog să respectați...
...să dezbatem...
...regulamentul.
...proiectele acestea.
Vă ascult.
## **Doamna Dumitrina Mitrea:**
Păi, eu cum să mai pot să dezbat la PL-x-ul precedent?
Cum să pot să dezbat...
Păi, au fost doi colegi...
Vorbesc pentru PL-x-ul precedent.
...care au vorbit din partea Grupului parlamentar AUR și...
## **Doamna Dumitrina Mitrea:**
...când doamna mi-a închis microfonul?
**Domnul Alexandru-Paul Dimitriu**
**:**
Pe procedură!
Vă rog. Mulțumesc. Domnul Dimitriu, pe procedură.
## **Domnul Alexandru-Paul Dimitriu:**
Stimați colegi,
Pe procedură este intervenția.
În momentul în care ai o reglementare care îți spune exact ceea ce poți să faci, și anume modificări de ordin...
de tehnică legislativă, nu aveți voie să folosiți această posibilitate pentru a modifica pe fond. Se numește abuz de drept. Este reglementat și de Constituție, și de Codul civil.
Respectați legile, stimați domni!
De aceea, este îndreptățită doamna președinte...
, mai ales când vă vede că sunteți așa irascibili...
Nu este normal să fiți așa irascibili.
Când vă vede în felul acesta, este normal să vă limiteze cuvântul.
Mulțumesc.
Al doilea vorbitor, domnul deputat Velcescu FlorinBogdan.
Înțeleg din aceste dezbateri că vreți să transformați Camera Deputaților în ceva propriu. OK, e al dumneavoastră, faceți ce vreți!
N-am înțeles din proiectul de lege dacă noi așteptăm de la europeni sau de la americani, sau de la chinezi, sau de la o corporație acest audit extern în ceea ce privește Serviciul Român de Informații. N-am înțeles dacă noi ne pregătim să privatizăm baza de date a SRI-ului.
Poate sunt eu capsoman, poate am eu o naivitate, sunt de acord cu asta. Dar, dacă noi am ajuns să punem pe tavă „agenturilor străine”, ca să fiu elegant, baza de date a SRI-ului și modul în care se poate face acest audit extern, înseamnă că ne ducem într-o direcție total greșită.
Eu am crezut că după Revoluție, atât cât am înțeles eu din anii ăștia, avem voie să ne guvernăm singuri; înțeleg că nu e cazul să ne imaginăm astfel de posibilități – iarăși, ca să fiu elegant.
Mai înțeleg că raportul ăla venit din Statele Unite, de la Congresul American, bate la ochi și voi nu puteți justifica anularea alegerilor, cum nu puteți justifica baza de date a SRI-ului, în ceea ce înseamnă STS-ul, în ceea ce înseamnă votul acela celebru. Nu puteți justifica și aveți nevoie de un audit extern. Asta este doar o cheiță, doar o formulă, prin care externalizați și această bază de date – ca să fiu iarăși foarte elegant în descriere.
Dacă dumneavoastră credeți că asta e soluția, dați-mi voie să vă atrag atenția – și să am conștiința împăcată – că nu este corect.
Dacă vreți să dați totul străinilor, n-aveți decât, dar să nu ne faceți părtași și să ne spuneți după aia: „Ați fost și voi acolo!” Pentru că Dumnezeu le vede pe toate și, vă spun, noi nu ne-am băgat în așa ceva.
## **Doamna Natalia-Elena Intotero:**
Domnul Stoica Alin-Bogdan, Grupul parlamentar al USR.
## **Domnul Valeriu Munteanu**
**:**
Procedură, doamnă președinte!
## **Domnul Alin-Bogdan Stoica:**
## Dragi colegi,
Probabil antevorbitorul nu a înțeles ce facem aici.
Este un raport de respingere, pentru că, într-adevăr, proiectul SOS este acela de a externaliza niște informații, probabil către prietenii dumnealor ruși, care făceau tot felul de cozi la ambasadă, și, da, va fi respins acest proiect.
Și, iarăși, au un fake news cu privire la Congresul American, care ar fi comunicat nu-știu-ce. Nu e niciun Congres American, era o echipă formată din niște consilieri care serveau interesele marilor platforme online, acelea numite VLOP-uri, pentru că Europa se pregătește să reglementeze accesul pe acele platforme și acele platforme reacționează.
Deci nu mai folosiți acest microfon ca să exprimați tot felul de păreri, după ce nu citiți nimic, sau tot felul de fake news-uri. Mersi.
## **Doamna Natalia-Elena Intotero:**
Mulțumesc.
Nemaifiind alte solicitări, propunerea legislativă rămâne pentru votul final.
Reamintim că prin raportul comisiei sesizate în fond se propune respingerea propunerii legislative.
## **Domnul Valeriu Munteanu**
**:**
Procedură!
Pe procedură, domnul Munteanu Valeriu, Grupul parlamentar AUR, vă rog.
## **Domnul Valeriu Munteanu:**
Pentru că există rumoarea, mai ales aici, din centrul sălii, că noi, cei de la AUR, nu am dori să muncim, în calitate de vicelider al Grupului parlamentar AUR, solicit prelungirea... solicităm prelungirea timpului de discutare a proiectelor până la epuizarea tuturor proiectelor de pe ordinea de zi.
Vreau să supuneți...
votului acest lucru...
Și românii vor alege grâul de neghină, vor vedea cine vrea să lucreze și cine vrea în continuare să muncească doar o singură oră pe zi.
Insist, iarăși, în calitate de vicelider, insist asupra faptului că amendamente orale...
Am înțeles. Mulțumesc.
...pot fi formulate...
## **Doamna Natalia-Elena Intotero:**
Vă rog să vă pregătiți cartelele de vot.
Vot · Amânat
Dezbaterea Proiectului de lege pentru completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 92/2021 privind regimul deșeurilor (PL-x 176/2025; rămas pentru votul final)
Doamna deputat Macovei Ilie Simona, SOS România.
## **Doamna Simona-Elena Macovei Ilie:**
## Stimați colegi,
Ați înțeles greșit; nu este vorba de o externalizare a niciunei baze de date.
Eu am specificat acolo că acest audit se poate face de o entitate afiliată sau agreată NATO, dar nu este vorba despre NATO, ca entitate; deci să ne înțelegem.
Cum avem atâtea certificări în atâtea domenii de activitate – ar fi cazul să citiți mai bine proiectul legislativ.
Deci nu e cazul să acuzați gratuit, nu era vorba de nicio externalizare a bazei de date.
Mulțumesc.
Eu n-am terminat, doamnă președinte.
## **Doamna Natalia-Elena Intotero:**
Păi, ne-ați propus să muncim în plus, haideți să muncim!
Vot · Respins
Dezbaterea Proiectului de lege pentru completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 92/2021 privind regimul deșeurilor (PL-x 176/2025; rămas pentru votul final)
Din 236 de colegi prezenți, 71 de voturi pentru, 125 de voturi împotrivă, 40 de abțineri.
Propunerea a fost respinsă.
· Dezbatere proiect de lege · Trimis la votul final
2 discursuri
## Raport asupra proiectului de lege.
În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare, Comisia pentru politică externă a fost sesizată spre dezbaterea în fond a PL-x 462 din 12 noiembrie 2025.
Camera Deputaților este prima Cameră sesizată.
Proiectul de lege are ca obiect de reglementare aderarea României la Tratatul de prietenie și cooperare în Asia de SudEst, adoptat la Denpasar, Bali, la 24 februarie 1976, precum și la Protocolul adoptat la Manila, la 15 decembrie 1987, la al doilea Protocol adoptat la Manila, la 25 iulie 1998, și la al treilea Protocol, adoptat la Hanoi, Vietnam, la 23 iulie 2010, de modificare a Tratatului de prietenie și cooperare în Asia de Sud-Est, adoptat la Denpasar, Bali, la 24 februarie 1976.
În conformitate cu dispozițiile art. 62 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare, membrii Comisiei pentru politică externă au dezbătut inițiativa legislativă în ședința din data de 10 decembrie 2025, la care deputații membri ai comisiei au fost prezenți conform listei de prezență înregistrate.
În urma dezbaterilor, membrii Comisiei pentru politică externă au hotărât, cu unanimitate de voturi, să transmită plenului Camerei Deputaților un raport de adoptare a proiectului de lege.
În raport cu obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.
Vă mulțumesc.
## Mulțumesc.
## Dezbateri generale?
## Nu sunt solicitări.
Nefiind amendamente, proiectul de lege rămâne pentru votul final.
· Dezbatere proiect de lege · Trimis la votul final
41 de discursuri
## Mulțumesc.
Invit la cuvânt reprezentantul comisiei sesizate în fond, Comisia pentru transporturi și infrastructură.
Vă rog, domnule președinte.
## Vă mulțumesc.
Raport asupra Proiectului de lege privind acceptarea amendamentelor adoptate la cea de-a 13-a sesiune a Adunării Generale a Organizației Interguvernamentale privind Transporturile Internaționale Feroviare (OTIF), desfășurată la Berna în perioada 25-26 septembrie 2018, la Convenția privind transporturile internaționale feroviare (COTIF) și anexele E (CUI), G (ATMF) și H (EST), semnată la Berna la 9 mai 1980, trimis Comisiei pentru transporturi și infrastructură, pentru dezbatere și examinare pe fond, cu adresa PL-x 543 din 10 decembrie 2025
În raport cu obiectul și conținutul său, inițiativa legislativă face parte din categoria legilor ordinare. Senatul este Camera decizională.
Proiectul de lege are ca obiect de reglementare acceptarea amendamentelor adoptate la cea de-a 13-a sesiune a Adunării Generale a Organizației Interguvernamentale privind Transporturile Internaționale Feroviare, desfășurată la Berna în perioada 25-26 septembrie 2018. Proiectul vizează îmbunătățirea comerțului cu echipamente specifice, comercializarea, exploatarea și furnizarea produselor și serviciilor în cadrul pieței interne.
În urma dezbaterilor și a opiniilor exprimate, membrii Comisiei pentru transporturi și infrastructură au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților un raport de adoptare a proiectului de lege. Vă mulțumesc.
## **Doamna Natalia-Elena Intotero:**
Mulțumesc și eu, domnule președinte Bode. Trecem la dezbateri generale.
Din partea Grupului parlamentar AUR, vă invit la cuvânt, domnule deputat Velcescu Bogdan.
## **Domnul Florin-Bogdan Velcescu**
**:**
Pe procedură!
## **Doamna Natalia-Elena Intotero:**
Pe procedură..., suntem la dezbateri generale; la final, vă rog.
Nemaifiind alte solicitări, nefiind amendamente, proiectul rămâne pentru votul final.
Și acum aveți cuvântul, domnule deputat, pe procedură.
## **Domnul Florin-Bogdan Velcescu:**
Revin în atenția dumneavoastră cu un aspect, zic eu, destul de important.
În temeiul art. 132, vă atrag atenția că tot ce se întâmplă astăzi aici este în culpă. În Regulamentul Camerei Deputaților este prevăzut foarte clar în ce condiții este votul online și eu nu-mi aduc aminte să fim într-o stare de urgență. Cândva era COVID-ul...
, cândva erau alte situații de criză. Astăzi nu este nicio stare de urgență și noi în continuare muncim online sau votăm online.
Refuz să cred că permitem chestiunea asta la infinit.
Dacă fac un recensământ al celor care au fost la Parlament anul trecut, ca referință, 2025, s-ar putea să găsim vreo 40 de parlamentari care n-au fost nici măcar...
Vă mulțumesc.
...o zi.
Distinse coleg...
Vă rog... Mai am o propunere.
Vă recomand să citiți și articolul...
...132.
...133, după articolul la care dumneavoastră...
Nu se...
...faceți referire.
Nu se exclud articolele între ele.
Mulțumesc.
Mai am o propunere, în calitate de vicelider, dacă îmi permiteți.
Vă rog.
Propun prelungirea programului de lucru, pentru epuizarea ordinii de zi.
S-a mai propus.
Mai propunem o dată, că și dumneavoastră...
Am înțeles. Bine.
...ați făcut voturi repetate pe același lucru. Vă rog să vă aduceți aminte că ați votat de trei ori un aspect...
Am înțeles.
...doar ca să-l treceți.
Deci ați făcut o propunere. Am să-i rog...
Mai facem un exercițiu...
...pe colegi...
...democratic...
...să se pregătească...
...de a supune la vot...
...pentru vot.
învățământ”. Nu pentru că n-ar avea dreptul să facă sindicalism, că nu li se interzice altfel niciun drept, ci pentru că au primit un privilegiu nelegal, pe care alți angajați din România nu îl au: să fie plătiți de stat, din bani publici, în timp ce activitatea lor de fapt este una exclusiv sindicală.
Să fim foarte clari, sindicatele sunt importante, dialogul social e necesar, dar una este să aperi drepturi și alta este să ai o schemă de privilegii care nu se regăsește în alte domenii. În România, regula generală este simplă: dacă ai o funcție de conducere în sindicat și ești plătit full-time de sindicat, contractul tău de muncă de la școală se suspendă, iar angajatorul îți păstrează postul. Exact asta spune Codul muncii. Exact asta spune și Legea dialogului social. În schimb, în Legea educației s-a strecurat această excepție.
Ca urmare, vă rog să sus...
...că nu văd care e problema.
## **Doamna Natalia-Elena Intotero:**
Vot · Amânat
Dezbaterea Proiectului de lege pentru aderarea României la Tratatul de prietenie și cooperare în Asia de Sud-Est, adoptat la Denpasar, Bali, la 24 februarie 1976, precum și la Protocolul adoptat la Manila, la 15 decembrie 1987, la al doilea Protocol adoptat la Manila, la 25 iulie 1998, și la al treilea Protocol, adoptat la Hanoi, Vietnam, la 23 iulie 2010, de modificare a Tratatului de prietenie și cooperare în Asia de Sud-Est, adoptat la Denpasar, Bali, la 24 februarie 1976 (PL-x 462/2025; rămas pentru votul final)
Mulțumesc.
Din 235 de colegi prezenți, 77 de voturi pentru, 121 împotrivă, 37 de abțineri.
Propunerea a fost respinsă.
· Dezbatere proiect de lege · Trimis la votul final
35 de discursuri
## **Doamna Corina Atanasiu:**
## Doamnă președinte,
## Stimați colegi,
Prin această propunere legislativă cerem un lucru foarte simplu: eliminarea degrevării de normă didactică pentru unii lideri de sindicat din învățământ. Adică să punem capăt situației în care unii sunt plătiți ca profesori, dar nu mai predau nici măcar o oră la catedră.
Și vreau să pornesc de la realitatea pe care o știe toată țara: profesorii și elevii au plătit primii pentru criză. Au plătit prin programe schimbate peste noapte; au plătit prin trunchieri de norme; au plătit prin lefuri mai mici, prin haos administrativ și prin clase aglomerate. Au plătit și părinții. Dar, revenind la școală, școala a strâns cureaua; tuturor li s-a cerut să fie responsabili. În același timp însă, în interiorul sistemului avem o categorie care a rămas la adăpost. O parte dintre liderii sindicali degrevați. Eu îi numesc, pe românește, „specialii din
## **Doamna Natalia-Elena Intotero:**
## Mulțumesc mult.
Având în vedere că timpul ședinței de plen de astăzi a expirat, vom continua dezbaterea acestui proiect în ședința de miercuri.
Până atunci, declar închisă această ședință și vom continua cu partea de interpelări.
Vă mulțumesc mult pentru prezență.
## PAUZĂ
Continuăm cu a doua parte a ședinței noastre de astăzi, consacrată prezentării interpelărilor adresate membrilor Guvernului.
Voi da cuvântul colegilor deputați înscriși pe listă pentru a prezenta câte o singură interpelare din cele depuse, reamintind totodată că durata dezvoltării unei interpelări nu poate depăși 3 minute.
Începem cu un deputat neafiliat, domnul Călin-Florin Groza.
Este prezent?
- Nu.
O doamnă deputat neafiliat, doamna Aurora-Tasica Simu. Este prezentă?
Nu.
De la Grupul PNL, domnul deputat Cîmpean? Nu.
De la Grupul USR, domnul deputat Gima? Nu.
De la Grupul parlamentar SOS, doamna deputat Vedinaș. Aveți două interpelări depuse și puteți prezenta una singură.
Domnule președinte, Dragi colegi,
Obiectul interpelării mele îl reprezintă unele aspecte pe care le calificăm ca fiind discriminatorii, care s-au manifestat în raporturile cu cetățenii românii născuți în Republica Moldova, în ceea ce privește procedura de verificare a actelor de identitate.
Vă punem în discuție faptul că, fără proceduri administrative de aducere la cunoștință, de notificare, acești cetățeni au făcut obiectul unor controale, controale în urma cărora le-au fost retrase actele de identitate, invocându-se anumite situații care puteau fi discutate, puteau fi clarificate și corectate și în acest fel s-ar fi eliminat ceea ce s-a întâmplat deja și care este o nenorocire: retragerea actelor de identitate cu tot ceea ce înseamnă un asemenea act.
De aceea, dorim să adresăm ministrului de interne această interpelare, prin care solicităm să ni se răspundă la câteva aspecte.
În primul rând, care e temeiul legal pentru verificarea dosarelor de redobândire a cetățeniei române în cazul cetățenilor din Republica Moldova?
De ce aceste verificări par să vizeze cu precădere această categorie de cetățeni?
Ce măsuri a dispus Ministerul Afacerilor Interne pentru a preveni abuzurile?
Care este termenul maxim legal în care o persoană poate rămâne fără un act de identitate?
Și ce garanții există în aplicarea legii, pentru ca aceasta să nu se transforme într-un instrument de discriminare pe criterii de origine?
Vă mulțumesc.
Și eu vă mulțumesc. Dacă este prezent domnul deputat Lăzăroi? Nu.
Doamna deputat Elena-Laura Toader? Nu.
Doamna deputat Simona-Elena Macovei Ilie? Nu.
Domnul deputat Paul-Claudiu Cotîrleț? Nu.
Doamna deputat Simona Bucura-Oprescu? Nu.
Domnul deputat Florin Caragață? Nu.
Domnul deputat Maricel Popa. Aveți cuvântul.
Mulțumesc, domnule președinte de ședință.
Am o interpelare pentru domnul ministru de finanțe, Alexandru Nazare.
Obiectul interpelării: „Verificările efectuate la service-urile privind salarizarea inginerilor mecanici”.
Domnule ministru,
În spațiul public au apărut informații și sesizări venite din partea unor angajați din domeniul reparațiilor auto referitoare la posibile discrepanțe între salariile declarate și cele efectiv încasate de către inginerii mecanici angajați în service-urile auto.
Consider că transparența și respectarea legislației fiscale și a drepturilor salariaților sunt esențiale pentru funcționarea corectă a pieței muncii, pentru protejarea profesioniștilor din domeniul tehnic, inclusiv a inginerilor mecanici, și vă adresez prezenta interpelare.
Vă rog să-mi comunicați următoarele:
Când au fost efectuate ultimele controale/verificări de către instituțiile aflate în subordinea sau în coordonarea Ministerului de Finanțe la service-urile auto cu privire la respectarea obligațiilor fiscale privind salarizarea inginerilor mecanici?
Câte service-uri auto au fost verificate în ultimii 3 ani, în acest sens, și care au fost principalele nereguli constatate?
Ce măsuri sancționatorii au fost dispuse în urma acestor verificări?
Dacă au existat abateri privind declararea și plata salariilor?
Există acțiuni de control planificate, mixte, pentru perioada următoare, având în vedere riscul de muncă subdeclarată sau de plată a salariilor la negru în acest sector?
Solicit răspuns în scris și oral.
Vă mulțumesc.
Cu stimă, deputat de Iași, Maricel Popa.
Mulțumesc. Doamna deputat Monica Ionescu? Nu.
Domnul deputat Romeo Lungu? Aveți cuvântul.
Mulțumesc.
Interpelare adresată domnului Alexandru Nazare, ministrul finanțelor.
Obiectul: „Clarificări urgente privind obligativitatea emiterii de facturi electronice prin sistemul RO e-Factura pentru persoanele fizice care desfășoară activități economice în mod independent”.
Prin prezenta interpelare solicit clarificări cu privire la modificările legislative introduse prin ordonanța de urgență a Guvernului adoptată în decembrie 2025, sub denumirea de „ordonanța-trenuleț”, prin care s-a extins obligativitatea utilizării sistemului RO e-Factura și asupra persoanelor fizice care desfășoară activități economice în mod independent, fără a fi înregistrate ca persoane juridice. În acest context, vă solicit următoarele clarificări privind:
- tratamentul cheltuielilor deductibile;
- impactul asupra plafonului de impozitare;
- aspecte tehnice legate de continuitatea CNP _versus_
CUI;
- situația specifică a artiștilor și lucrărilor din cultură;
- asistența și suportul pentru conformare;
- regimul sancțiunilor și perioada de tranziție;
- proporționalitatea măsurii;
- competitivitatea și infrastructura tehnologică;
– calendarul concret de implementare.
Solicit:
- răspuns detaliat;
- publicarea de îndată a unui ghid oficial;
- organizarea în regim de urgență a unor întâlniri de lucru
- cu reprezentanții categoriilor profesionale afectate;
– deschiderea imediată a unei platforme de testare a sistemului RO e-Factura pentru persoane fizice;
– evaluarea posibilității de a introduce un prag valoric sau alte criterii de diferențiere pentru aplicarea progresivă a măsurii.
Vă mulțumesc.
## **Domnul Cătălin Drulă:**
Mulțumesc. Domnul deputat Sebastian-Mihai Rusu? Nu.
Domnul deputat Ilie Toma. Aveți cuvântul. Aveți 6 interpelări depuse, puteți prezenta una singură.
## **Domnul Ilie Toma**
**:**
Da, domnule președinte, știu!
Vă reamintesc dispozițiile regulamentare.
Mulțumesc mult pentru reamintire.
Interpelarea mea se adresează domnului Alexandru Nazare, ministrul finanțelor.
Declarațiile dumneavoastră recente privind proiecția bugetului pentru anul 2026, definit ca „buget al relansării”, conturează o etapă ambițioasă pentru economia României.
Menționarea unei anvelope investiționale masive, de aproximativ 20 de miliarde de euro – compusă din 10 miliarde de euro prin PNRR, 5 miliarde de euro din fonduri de coeziune și 5 miliarde de euro pentru subvenții în agricultură –, reprezintă, să fim sinceri, o oportunitate istorică de dezvoltare.
Totodată, nota de prudență pe care ați exprimat-o, reflectată într-o prognoză de creștere economică de aproximativ 1%, precum și de necesitatea recâștigării încrederii agențiilor de rating și a Comisiei Europene, prin evitarea supraevaluării veniturilor și subestimarea cheltuielilor, indică o abordare care necesită clarificări suplimentare pentru a asigura sustenabilitatea noului cadru fiscal.
Așadar, domnule ministru, vă rog să-mi comunicați răspunsul la următoarele întrebări.
Având în vedere că cele 10 miliarde de euro din PNRR sunt condiționate de termene extrem de strânse în 2026, ce mecanisme suplimentare de monitorizare ați introdus pentru a asigura absorbția integrală, evitând riscul ca aceste sume să rămână doar la stadiul de „proiecție”?
Care sunt indicatorii specifici pe care se bazează Ministerul Finanțelor, pentru a preveni supraevaluarea veniturilor în 2026?
Care sunt măsurile din „bugetul relansării”?
Cum va influența structura bugetului pe 2026 perspectiva de rating de țară a României?
Ce elemente de plasă de siguranță conține proiectul actual de buget, pentru a evita situațiile de criză de la mijlocul anului, respectiv golurile de cashflow sau derapajele deficitului?
Solicit răspuns verbal și în scris.
Cu deosebit respect.
Mulțumesc.
Mulțumesc.
Dacă este prezent domnul deputat Pascalini? Da, cred că este aici.
Vă rog, aveți cuvântul, domnule deputat.
Mulțumesc frumos, domnule președinte.
Interpelarea mea este adresată domnului ministru al educației și cercetării, având ca subiect „Posibila condiționare a accesului elevilor în unități de învățământ public de deschiderea unui cont bancar – situație semnalată la noi, în județul Bacău”.
Prin prezenta interpelare, domnule ministru, vă solicit clarificări oficiale și măsuri concrete cu privire la situația apărută în spațiul public, semnalată de presa locală din județul Bacău, referitoare la implementarea unui sistem de acces în școli care pare să condiționeze intrarea elevilor de deținerea unui cont bancar deschis la o anumită instituție financiară.
Conform informațiilor din presă, la Colegiul Național Pedagogic și la Colegiul Național „Vasile Alecsandri” a fost inițiat un proiect de tip „Smart Campus”, prin care accesul elevilor în unitatea de învățământ ar urma să se realizeze pe baza unor carduri electronice asociate unui cont bancar emis de o bancă comercială. Această situație a generat reacții ferme din partea părinților și elevilor, care reclamă caracterul discriminatoriu și nelegal al unei asemenea măsuri.
Vă aduc aminte că educația publică este un drept fundamental garantat de Constituție și de legislația în vigoare, iar accesul la învățământul de stat trebuie să fie liber, gratuit și nediscriminatoriu. Orice inițiativă de modernizare sau creștere a siguranței în școli nu poate avea ca efect condiționarea accesului elevilor de relații contractuale cu entități private sau financiare.
Situația semnalată în județul Bacău ridică probleme serioase de legalitate, oportunitate și etică administrativă, fiind necesară o intervenție clară și fermă a Ministerului Educației pentru a restabili încrederea părinților și a elevilor și pentru a preveni transformarea școlii publice într-un instrument de promovare comercială.
De aceea, domnule ministru, vă solicit să răspundeți punctual la următoarele întrebări:
Care este poziția oficială a Ministerului Educației cu privire la legalitatea implementării unor sisteme de acces în școlile publice care implică, direct sau indirect, deschiderea unui cont bancar ori utilizarea unui produs financiar specific de către elevi sau reprezentanții ilegali ai acestora?
Vă mulțumesc. Domnul deputat Bogdan-Petru Cojocaru? Nu.
Doamna deputat Raisa Enachi. Vă rog, aveți cuvântul.
mici sau inexistente. Este o măsură care lovește direct în bugetul de stat și în firmele românești, dar care avantajează clar marile grupuri economice internaționale.
În timp ce antreprenorii români plătesc integral impozitele, suportă creșterea TVA, majorarea impozitului pe dividende, facturi tot mai mari la energie și utilități și lipsa oricărui sprijin real, multinaționalele primesc, prin această decizie, un mecanism legal de a scoate banii din România.
Consecințele sunt evidente: mai puțini bani la buget pentru sănătate, pentru educație și pentru infrastructură; un avantaj fiscal pentru marile corporații; o competiție profund inechitabilă pentru firmele românești; un nou pas spre slăbirea economiei naționale.
Această decizie este cu atât mai gravă cu cât statul român a recunoscut, în trecut, problema externalizării profiturilor și a introdus, tocmai pentru acest motiv, limite și mecanisme de control. Eliminarea lor reprezintă un pas înapoi major și o renunțare deliberată la protejarea interesului public.
Românii trebuie să știe, domnule Bolojan și domnule ministru al finanțelor, domnule Nazare, cine a solicitat eliminarea limitelor privind deductibilitatea cheltuielilor între firmele afiliate și în interesul cui a fost luată această decizie.
Care este impactul estimat asupra bugetului de stat și ce sume se anticipează că vor fi pierdute anual?
De ce a fost adoptată această modificare prin procedură de urgență, fără dezbatere publică și fără consultarea antreprenorilor români?
Cum justifică Guvernul diferențierea între marile corporații avantajate fiscal și firmele românești împovărate cu taxe și costuri crescute?
Ce măsuri concrete intenționează Guvernul pentru a asigura impozitarea corectă în România a profiturilor realizate pe teritoriul național?
Intenționează Guvernul să corecteze această decizie și să reintroducă limite clare, astfel încât capitalul românesc să fie protejat?
Dezvoltarea României nu poate fi construită pe sacrificarea capitalului românesc și pe mutarea profiturilor în afara țării. Statul are obligația să apere economia națională, nu să o golească de resurse.
## **Domnul Cătălin Drulă:**
Vă mulțumesc.
Doamna Diana Enache?
## **Doamna Diana Enache**
**:**
Da.
Aveți cuvântul.
Diana Enache
#67578Vă mulțumesc.
Am o interpelare adresată domnului Alexandru Nazare, ministrul finanțelor.
Obiectul interpelării: „Disfuncționalitățile platformelor fiscale și lipsa unui mecanism unitar de coordonare interinstituțională în procesul de digitalizare”.
Stimate domnule ministru,
În declarația politică prezentată recent, în Parlament, am semnalat o serie de disfuncționalități grave privind funcționarea platformelor fiscale e-Factura, e-Transport și e-TVA, situație care afectează direct contribuabilii, mediul de afaceri și predictibilitatea raportărilor fiscale. Căderea repetată a sistemelor, erorile nesoluționate, actualizările anunțate tardiv și lipsa unui suport tehnic adecvat indică un deficit de coordonare între Ministerul Finanțelor, ANAF, CNIF și Ministerul Economiei, instituții cu responsabilități complementare în digitalizarea fiscală.
Având în vedere aceste probleme, vă rog să-mi comunicați următoarele:
Care este situația incidentelor tehnice înregistrate pe platformele e-factura, e-TVA, e-Transport, în ultimele șase luni, și de ce nu există un registru public al acestora, cu dată, durată, cauză și măsuri adoptate?
De ce nu este implementat un calendar predictibil al actualizărilor sistemelor, anunțat cu minimum 30 de zile înainte, și o politică de revenire – un rollback – în cazul unor defecțiuni generate de update-uri?
Ce măsuri sunt avute în vedere pentru asigurarea personalului tehnic necesar, inclusiv prin salarizare competitivă, și suplimentarea capacității CNIF, astfel încât platformele fiscale să poată funcționa 24/7?
Care este cauza lipsei unui protocol interministerial unic pentru digitalizarea fiscală și când estimați adoptarea unui mecanism de coordonare între Ministerul Finanțelor, Ministerul Economiei, ANAF, CNIF, ANCOM și CNAIR?
În ce stadiu se află elaborarea unei metodologii unitare a tarifelor de acces la infrastructura rutieră și a unei proceduri digitale standardizate pentru avizele necesare proiectelor de infrastructură digitală?
Vă solicit transmiterea răspunsului în scris.
Cu respect, Diana Enache. Mulțumesc.
Vă mulțumesc. Domnul Nicolae Mîndrescu? Nu.
Domnul Antonio-Gabi Popescu? Vă rog, aveți cuvântul.
Mulțumesc, domnule președinte.
Obiectul interpelării: „Situația sistemului de termoficare al municipiului Râmnicu Vâlcea și impactul social generat de
încetarea activității CET Govora și a exploatărilor miniere din județul Vâlcea”.
Începând cu luna august, sistemul de termoficare al municipiului urmează să funcționeze într-o nouă formulă, care, potrivit informațiilor publice, ar presupune utilizarea unor capacități pe gaz și implicarea unui furnizor privat. Nu există însă clarificări oficiale privind structura soluției, modul de administrare și garanțiile de funcționare.
Până în prezent, serviciul public de termoficare a fost asigurat prin CET Govora, aflat în administrarea Consiliului Județean Vâlcea.
Îngrijorarea populației este accentuată de faptul că prețul gigacaloriei este deja ridicat în municipiu, iar eliminarea subvențiilor pentru termoficare nu este însoțită de garanții publice privind stabilitatea costurilor.
În același timp, aproximativ 1.000 de angajați din Râmnicu Vâlcea și din zona Berbești se confruntă cu o incertitudine profundă, într-o zonă cu puține alternative reale de angajare.
Având în vedere aceste aspecte, vă rog să răspundeți, în regim de urgență, la următoarele întrebări:
Care este stadiul actual al contractului de termoficare ce urmează să intre în vigoare în municipiul Râmnicu Vâlcea începând cu luna august, cine va gestiona efectiv noua variantă de furnizare a apei calde și a căldurii și ce soluții concrete sunt asumate la nivel guvernamental pentru asigurarea continuității serviciului public de termoficare?
Ce mecanisme de control și garantare există, la nivelul Guvernului, pentru stabilitatea funcționării sistemului de termoficare în noua formulă?
Care sunt previziunile oficiale privind evoluția costurilor asociate termoficării pentru populație, în condițiile în care prețul gigacaloriei este deja ridicat, în municipiu?
Ce măsuri imediate și aplicabile sunt pregătite pentru aproximativ 1.000 de angajați afectați de încetarea activității CET Govora și de închiderea exploatărilor miniere din județul Vâlcea?
Și eu vă mulțumesc. Doamna deputat Veronica Grosu? Nu. Domnul deputat Lucian-Florin Pușcașu? Nu este prezent.
Doamna deputat Ramona-Ioana Bruynseels? Nu este prezentă.
Doamna deputat Cristina-Emanuela Dascălu? Nu este prezentă.
Domnul deputat Samuel-Virgil Miclău. Vă rog, aveți cuvântul, domnule deputat.
Având în vedere riscul real de producere a unor accidente grave, au fost aplicate sau sunt avute în vedere penalități contractuale, rețineri din garanția de bună execuție ori alte sancțiuni împotriva constructorului pentru neîndeplinirea obligațiilor contractuale? Dacă nu, care sunt motivele concrete pentru care aceste măsuri nu au fost dispuse?
Vă rog să dispuneți ca răspunsul să-mi fie transmis în scris. Cu respect, deputat Samuel-Virgil Miclău, Circumscripția nr. 11 Caraș-Severin.
Mulțumesc.
Mulțumesc, domnule președinte.
Interpelarea mea are ca obiect „Starea carosabilului, obligațiile de garanție și intervenția de urgență pe DN 6 Caransebeș-Topleț-Orșova”.
## Domnule ministru,
Demersul de față are ca scop clarificarea situației reale privind ultimele lucrări executate pe DN 6, tronsonul Caransebeș-Topleț-Orșova, precum și identificarea responsabilităților contractuale în contextul degradărilor severe ale carosabilului apărute în luna ianuarie.
Totodată, această interpelare urmărește prevenirea repetării unor astfel de situații în viitor, prin verificarea modului în care sunt respectate obligațiile de garanție, clauzele de intervenție de urgență și mecanismele de sancționare, astfel încât siguranța cetățenilor să nu mai fie pusă în pericol.
Starea actuală a carosabilului pe acest tronson a generat un risc real de producere a unor accidente grave, cu potențial de pierdere de vieți omenești, fapt confirmat inclusiv de intervențiile publice recente ale autorităților locale și județene.
Din păcate, aceste lucruri deja s-au întâmplat, starea drumurilor a însemnat pentru unii pierderea vieții.
În consecință, vă rog să-mi comunicați următoarele:
Care sunt ultimele lucrări de reabilitare, modernizare sau reparații executate pe DN 6, tronsonul Caransebeș-ToplețOrșova, și ce operator economic a avut calitatea de executant al acestora?
Se aflau aceste lucrări în perioada de garanție la momentul apariției degradărilor majore ale carosabilului din luna ianuarie? Dacă da, care este durata garanției și ce obligații concrete revin constructorului privind întreținerea și siguranța circulației pe durata acesteia?
Vă mulțumesc.
Domnul deputat Petru-Gabriel Negrea?
Aveți cuvântul, domnule deputat.
De asemenea, dintre deputații care nu au fost prezenți până acum, dacă doresc să vină de la comisii, sigur, putem reveni la poziția dumnealor.
Aveți cuvântul.
## **Domnul Petru-Gabriel Negrea:**
Mulțumesc, domnule președinte.
Obiectul interpelării: „Utilizarea funcției de expert pentru activități didactice în școlile populare de artă și aplicarea neunitară a legislației”.
Adresată domnului Ilie Bolojan, ministrul interimar al educației, și domnului András István Demeter, ministrul culturii.
Stimate domnule ministru,
În ultimii ani, în mai multe județe din România, s-a conturat o practică administrativă care afectează direct statutul profesional al cadrelor didactice din școlile populare de artă. Profesori care desfășoară zilnic activități de predare au fost încadrați sau reîncadrați pe funcția de expert, deși activitatea lor este una exclusiv didactică.
Această situație nu este una izolată și nici accidentală. Ea poate fi observată în județe precum Suceava, Prahova sau Vâlcea, unde posturi de predare au fost transformate sau scoase la concurs sub titulatura de „expert”. În mod paradoxal, pentru aceeași activitate, în județe precum Botoșani, Brașov sau Brăila personalul este încadrat în continuare pe funcția de profesor, cu recunoașterea statutului didactic.
Diferența dintre aceste situații nu ține de natura muncii prestate, de nivelul de pregătire sau de responsabilitățile profesionale, ci exclusiv de decizii administrative luate la nivel județean, în absența unei interpretări unitare a legislației.
Legislația care reglementează funcționarea școlilor populare de artă este clară și consecventă în calificarea activității desfășurate ca educație artistică. Ordinul ministrului culturii nr. 2.193/2004 și Legea-cadru nr. 153/2017 recunosc funcții didactice specifice acestui domeniu. Funcția de expert nu este definită ca funcție didactică și nu asigură accesul la cariera didactică, la grade profesionale sau la un parcurs profesional echivalent celui de profesor.
În lipsa unor instrucțiuni clare și a unei aplicări unitare la nivel național, această practică a generat diferențe semnificative de statut, salarizare și drepturi de pensie între cadre didactice care desfășoară aceeași activitate, în cadrul acelorași instituții publice.
Mulțumesc.
Doamna deputat Cîmpianu? Nu este.
Atunci, îl invit la cuvânt pe domnul deputat NicolaeMiroslav Petrețchi.
Aveți cuvântul, domnule deputat.
Vă mulțumesc domnule președinte de ședință.
Doamnelor și domnilor,
Interpelare adresată domnului Cseke Attila, ministrul dezvoltării, lucrărilor publice și administrației.
Obiectul interpelării: „Situația Proiectului transfrontalier pentru dotarea Serviciului Voluntar pentru Situații de Urgență Remeți, județul Maramureș”.
Cooperarea transfrontalieră reprezintă un instrument important pentru dezvoltarea comunităților din zonele de frontieră, contribuind la realizarea unor proiecte comune cu impact direct asupra calității vieții cetățenilor. În acest cadru, investițiile realizate prin astfel de programe, inclusiv în dezvoltarea și dotarea serviciilor pentru situații de urgență, au un rol esențial în creșterea siguranței și capacitatea de intervenție la nivel local.
Comuna Remeți, ultima comună vestică a județului Maramureș, unde trăiește o numeroasă și importantă comunitate de etnici ucraineni, se remarcă, pe lângă faptul că reprezintă un model de bune practici în administrația locală și una dintre cele mai active unități administrativ-teritoriale în cooperarea transfrontalieră România-Ucraina, precum și prin
activitățile Serviciului Voluntar pentru Situații de Urgență Remeți, unul dintre cele mai performante din județul Maramureș și din regiune, care, în perioada 2021-2025, a gestionat peste 327 de intervenții și acțiuni.
Din păcate, autospecialele și echipamentele din dotarea SVSU Remeți se află într-o stare avansată de uzură, cu o vechime de peste 44 de ani, are mecanisme învechite și pierde apă în timpul deplasării, reducând eficiența intervențiilor și punând în pericol atât bunurile, cât și viețile cetățenilor.
Având în vedere aceste realități și oportunități oferite de Programul Interreg NEXT Ungaria-Slovacia-RomâniaUcraina, în anul 2023, comuna Remeți, județul Maramureș, împreună cu unitatea administrativ-teritorială Teresvo, Zakarpattia, au depus un proiect comun transfrontalier pentru dotarea serviciilor voluntare pentru situații de urgență, vizând achiziționarea unor echipamente esențiale, inclusiv o autospecială de stingere a incendiilor. Proiectul a primit 89 de puncte din partea părții ucrainene și doar 70 de puncte din partea părții române, motiv pentru care Primăria Remeți a formulat contestație. Tergiversarea soluționării acesteia, timp de aproximativ patru luni, a condus la situația absurdă în care proiectul a fost, în final, aprobat în urma reevaluării, însă fondurile alocate componentei respective erau deja epuizate.
## **Domnul Cătălin Drulă:**
Și eu vă mulțumesc. Doamna deputat Intotero nu este. Domnul deputat Mihai-Adrian Țiu? Nu este.
Domnul deputat Florin-Cornel Popovici? Doamna deputat Andra-Claudia Constantinescu?
Doamna deputat Cristina-Mădălina Prună?
Eu am epuizat lista.
Dumneavoastră sunteți...? ## **Domnul Călin-Florin Groza**
**:**
Groza Călin.
Aveți cuvântul.
## Mulțumesc, domnule președinte.
Uniunea Europeană a lansat Programul SAFE, prin care statele membre pot accesa fonduri europene pentru investiții în apărare și tehnologii moderne, inclusiv cu utilizare dublă – civilă și militară. România se numără printre statele care pot beneficia de aceste resurse, iar acest lucru reprezintă o oportunitate majoră pentru industria națională și pentru implicarea companiilor românești în aceste proiecte.
În acest context, adresez Ministerului Apărării Naționale o interpelare prin care solicit clarificări privind modul în care Programul SAFE va fi implementat în România. Cer informații despre domeniile care vor fi finanțate, despre implicarea producătorilor români, despre standardele europene care pot fi aplicate și despre regulile de eligibilitate
pentru accesarea fondurilor. De asemenea, solicit detalii despre calendarul publicării ghidurilor și al lansărilor apelurilor de proiecte, astfel încât firmele românești să poată participa în mod real la aceste programe.
Consider că este esențial ca România să valorifice eficient aceste fonduri și să asigure o implicare cât mai mare a industriei naționale.
Solicit răspuns în scris, detaliat, din partea Ministerului Apărării Naționale.
Vă mulțumesc.
Călin Groza, deputat de Maramureș.
Mulțumesc.
## **Domnul Cătălin Drulă:**
Mulțumesc.
Dacă mai există doamne sau domni deputați care doresc să prezinte interpelări?
Dacă nu, declar ședința închisă.
Vă mulțumesc.
EDITOR: PARLAMENTUL ROMÂNIEI — CAMERA DEPUTAȚILOR
#84262„Monitorul Oficial” R.A., Str. Parcului nr. 65, sectorul 1, București; 012329 C.I.F. RO427282, IBAN: RO55RNCB0082006711100001 BCR și IBAN: RO12TREZ7005069XXX000531 DTCPMB (alocat numai persoanelor juridice bugetare) Tel. 021.318.51.29/150, fax 021.318.51.15, e-mail: marketing@ramo.ro, www.monitoruloficial.ro Relații cu publicul: șos. Panduri nr. 1, bloc P33, sectorul 5, București; 050651. Tel. 021.401.00.73, 021.401.00.78/79/83. Pentru publicări, încărcați actele pe site, la: https://www.monitoruloficial.ro, secțiunea Publicări.
&JUYEJT|653813]
**ISSN** 1220–4870
**Monitorul Oficial al României, Partea a II-a, nr. 11/18.II.2026 conține 20 de pagini.**
Prețul: 130 lei
A fost informat sau a avizat Ministerul Educației implementarea acestui proiect în unitățile de învățământ menționate?
Există un cadru normativ care să permită astfel de parteneriate între școli și entități comerciale?
Cum apreciază Ministerul Educației respectarea legislației privind protecția datelor cu caracter personal, în condițiile în care datele elevilor ar fi fost transmise unei instituții bancare, având în vedere că elevii sunt în majoritate minori?
Considerați că o astfel de practică poate conduce la discriminarea elevilor care nu doresc, nu pot deschide un cont sau nu vor să deschidă un cont bancar, încălcând astfel principiul accesului egal la educație?
Ce măsuri concrete intenționează Ministerul Educației să adopte pentru a preveni apariția unor situații similare în alte unități de învățământ public și pentru a garanta neutralitatea școlii față de interesele comerciale?
Având în vedere impactul public major, vă solicit răspuns în scris, detaliat și clar.
Vă mulțumesc anticipat.
Nini Pascalini, deputat, Circumscripția nr. 4 Bacău.
Un stat care își promovează antreprenorii locali și favorizează marile corporații nu face reformă, ci renunță la suveranitatea economică.
Deputat de Vaslui, Raisa Enachi.
Mulțumesc.
Interpelare adresată premierului Bolojan și ministrului finanțelor, domnul Nazare.
Statul ia de la firmele românești și dă multinaționalelor. Cine câștigă din mutarea profiturilor în afara României? Guvernul a adoptat, recent, o măsură care elimină limita privind deductibilitatea cheltuielilor dintre firmele afiliate.
Pe scurt, această decizie permite marilor corporații multinaționale să își umfle artificial costurile în România și să își mute profitul în alte state, unde impozitele sunt mult mai
Ce programe de reconversie profesională sunt active sau urmează să fie implementate pentru acești angajați?
Ce fonduri europene și naționale sunt alocate efectiv județului Vâlcea pentru gestionarea acestei tranziții și care este stadiul concret al implementării?
Care este calendarul asumat al Guvernului, cu termene clare și instituții responsabile, pentru stabilizarea sistemului de termoficare și prevenirea unei crize sociale în județul Vâlcea?
Solicit răspuns în scris și verbal, în termenul legal.
Cu stimă, Popescu Antonio, deputat, Circumscripția nr. 40 Vâlcea.
Vă mulțumesc.
Există în contractele aferente clauze care obligă constructorul să intervină de urgență în situațiile în care starea carosabilului pune în pericol viața cetățenilor? Dacă da, vă rog să precizați termenele maxime de intervenție prevăzute contractual.
Ce intervenții concrete au fost efectuate de firma aflată în garanție pe acest tronson al DN 6, ca urmare a degradărilor apărute în luna ianuarie, și cum explică autoritățile faptul că aceste intervenții nu au avut un efect durabil, gropile rămânând în continuare periculoase pentru participanții la trafic?
În acest context, adresez următoarele întrebări:
Care este poziția oficială a Ministerului Culturii și a Ministerului Educației privind utilizarea funcției de expert pentru activități de predare în școlile populare de artă?
Cum explicați faptul că pentru activități didactice identice în unele județe personalul este încadrat ca profesor, iar în altele ca expert?
Consideră Guvernul că această practică respectă principiile egalității de tratament și ale salarizării echitabile în acest sector public?
Vă rugăm să transmiteți răspunsul dumneavoastră oral și în scris.
Cu respectul cuvenit...
În mod direct, unități administrativ-teritoriale cu punctaje mai mici și aflate mai aproape de municipiu, unde există structuri profesioniste de pompieri, au beneficiat de finanțare, în timp ce comuna Remeți a rămas fără sprijin financiar.
În acest context și având în vedere nevoia urgentă de dotare cu echipamente moderne, în luna ianuarie 2026, cele două unități administrativ-teritoriale au depus un nou proiect.
Având în vedere cele prezentate mai sus, stimate domnule ministru, vă rog respectuos să-mi comunicați care este poziția ministerului cu privire la situația descrisă și ce acțiuni concrete intenționează să întreprindă pentru a se asigura sprijinirea și finanțarea acestui tip de proiecte, precum și care sunt garanțiile pe care le pot avea cele două unități administrativ-teritoriale, pentru ca – și de această dată – situația să nu se mai repete.
Vă mulțumesc mult.