Stenogramă plen

Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Declar deschis„ ∫edin˛a de ast„zi a Camerei Deputa˛ilor, anun˛‚ndu-v„ c„ din totalul celor 332 de deputa˛i ∫i-au Ónregistrat prezen˛a la lucr„ri un num„r de 234. Sunt absen˛i 98, din care particip„ la alte ac˛iuni parlamentare un num„r de 9 deputa˛i.

Intr„m Ón ordinea de zi ∫i v„ prezint informarea cu privire la ini˛iativele legislative Ónregistrate la Camera Deputa˛ilor ∫i care urmeaz„ s„ fie avizate de comisiile permanente.

La Biroul permanent al Camerei Deputa˛ilor au fost Ónregistrate urm„toarele ini˛iative legislative:

1. Proiectul de Lege privind respingerea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 11/2005 pentru abrogarea alin. 2 al art. 38 din Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 79/2002 privind cadrul general de reglementare a comunica˛iilor, adoptat de Senat Ón ∫edin˛a din data de 14 martie 2005.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond, Comisia pentru tehnologia informa˛iilor ∫i comunica˛iilor; pentru aviz, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Termen de depunere a raportului: 24 martie 2005.

Camer„ decizional„: Camera Deputa˛ilor.

Œn conformitate cu prevederile art. 108 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, acest proiect de lege urmeaz„ a fi dezb„tut Ón procedur„ de urgen˛„.

2. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 12/2005 pentru modificarea art. 12 din Ordonan˛a de urgen˛„ a Guvernului nr. 113/2002 privind identificarea ∫i Ónregistrarea bovinelor Ón Rom‚nia ∫i pentru modificarea ∫i completarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 61/2004 privind acordarea, Ón anul agricol 2004—2005, a unui sprijin direct al statului de 2,5 milioane de lei pe hectar produc„torilor agricoli pentru suprafe˛e de teren arabil de p‚n„ la 5 hectare inclusiv, adoptat de Senat Ón ∫edin˛a din data de 14 martie 2005.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond, Comisia pentru agricultur„, silvicultur„, industrie alimentar„ ∫i servicii specifice; pentru avize, Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci, Comisia pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Termen de depunere a raportului: 24 martie 2005.

Camer„ decizional„: Camera Deputa˛ilor.

Œn conformitate cu prevederile art. 108 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, acest proiect de lege urmeaz„ a fi dezb„tut Ón procedur„ de urgen˛„.

3. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 17/2005 pentru stabilirea unor m„suri organizatorice la nivelul administra˛iei publice centrale, primit de la Guvern.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond, Comisia pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic; pentru avize, Comisia pentru munc„ ∫i protec˛ie social„, Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Termen de depunere a raportului: 24 martie 2005. Camer„ decizional„: Senatul.

Œn conformitate cu prevederile art. 108 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, acest proiect de lege urmeaz„ a fi dezb„tut Ón procedur„ de urgen˛„.

4. Propunerea legislativ„ privind Ónfiin˛area comunei Boghi∫, jude˛ul S„laj, prin reorganizarea comunei Nu∫fal„u, ini˛iat„ de domnul deputat Seres Dénes ∫i domnul senator Fekete Szabó András, membri ai grupurilor parlamentare ale U.D.M.R.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond, Comisia pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic; pentru avize, Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Termen de depunere a raportului: 31 martie 2005. Camer„ decizional„: Senatul.

5. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 8/2005 privind modificarea ∫i completarea Legii nr. 67/2004 pentru alegerea autorit„˛ilor administra˛iei publice locale, adoptat de Senat Ón ∫edin˛a din data de 17 martie 2005.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond, urm‚nd a elabora un raport comun, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i ∫i Comisia pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic.

Termen de depunere a raportului: 24 martie 2005.

Camer„ decizional„: Camera Deputa˛ilor.

Œn conformitate cu prevederile art. 108 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, acest proiect de lege urmeaz„ a fi dezb„tut Ón procedur„ de urgen˛„.

6. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 13/2005 pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 29/2000 privind sistemul na˛ional de decora˛ii al Rom‚niei, adoptat de Senat Ón ∫edin˛a din data de 17 martie 2005.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond, Comisia pentru cultur„, arte, mijloace de informare Ón mas„; pentru avize, Comisia pentru ap„rare, ordine public„ ∫i siguran˛„ na˛ional„, Comisia pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Termen de depunere a raportului: 24 martie 2005.

Camer„ decizional„: Camera Deputa˛ilor.

Œn conformitate cu prevederile art. 108 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, acest proiect de lege urmeaz„ a fi dezb„tut Ón procedur„ de urgen˛„.

## **Domnul Miron Ignat:**

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Stima˛i colegi parlamentari,

Œn perioada 17—19 martie, Ón Turcia au avut loc Ónt‚lnirile sportive dintre echipele de fotbal ale parlamentelor din ˛„rile balcanice. Pe l‚ng„ ˛ara organizatoare, Turcia, au mai participat echipe ale Parlamentelor din Albania, Bulgaria, Bosnia ∫i Her˛egovina, Macedonia, Grecia ∫i Rom‚nia.

Parlamentarii rom‚ni, indiferent de culoarea lor politic„, au dat dovad„ de unitate, de fair-play, de o mobilizare total„, Ón a ap„ra prestigiul Parlamentului Rom‚niei. Meciurile s-au desf„∫urat Ón sistem eliminatoriu. Œn final„, echipa Rom‚niei s-a Ónt‚lnit cu forma˛ia parlamentar„ a Turciei. Acestor Ónt‚lniri parlamentare, amicale, li s-a acordat o aten˛ie deosebit„. Ambasadorul Turciei din Rom‚nia s-a Ónt‚lnit cu echipa de fotbal a Parlamentului Rom‚niei, la Clubul parlamentarilor din Camera Deputa˛ilor, ∫i le-a urat succes Ón desf„∫urarea acestor Ónt‚lniri, iar Ón meciul de final„, primul-ministru al Turciei a fost prezent pe stadion ∫i, Ón mod simbolic, a dat lovitura de Óncepere a partidei de fotbal dintre Turcia ∫i

Rom‚nia. Echipa Rom‚niei a condus echipa Turciei p‚n„ Ón minutul 70.

La finalul Ónt‚lnirii, Rom‚nia a devenit vicecampioan„ balcanic„.

Dovad„ este aceast„ cup„ ∫i medaliile pe care le-au primit to˛i colegii parlamentari.

Cupa o vom depune la Clubul parlamentarilor din Camera Deputa˛ilor.

Œn cuv‚ntul meu am apreciat ini˛iativa Parlamentului Turciei ∫i am subliniat c„ aceste Ónt‚lniri sportive dintre parlamentele ˛„rilor balcanice pot deveni o tradi˛ie. Reprezentantul delega˛iei turce a sugerat ca urm„toarea Ónt‚lnire sportiv„ a parlamentarilor din ˛„rile balcanice s„ se desf„∫oare Ón Rom‚nia, baz‚ndu-se pe faptul c„ ˛ara noastr„ a devenit vicecampioan„ balcanic„.

Aceast„ propunere o putem analiza cu to˛ii. Colegii no∫tri deputa˛i nu numai c„ s-au Óntrecut cu parlamentarii din celelalte ˛„ri, dar, locuind Ón acela∫i complex, s-au Ónt‚lnit, au conversat ∫i au legat prietenii. Aceste Ónt‚lniri sportive au un rol important Ón stabilirea de leg„turi prietene∫ti de colaborare Óntre parlamentele ˛„rilor participante.

S„ urm„m succes Ón continuare echipei de fotbal a Parlamentului Rom‚niei!

V„ mul˛umesc pentru aten˛ie, stima˛i colegi.

Mul˛umesc, domnule deputat.

Intr„m Ón ordinea de zi... De fapt continu„m ordinea de zi cu dezbaterea punctului nr. 3, propunerea legislativ„ pentru modificarea ∫i completarea art. 3 din Legea nr. 1/1998 privind organizarea ∫i func˛ionarea Serviciului de Informa˛ii Externe, republicat„.

Comisia pentru ap„rare.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Propun un timp de 5 minute pentru dezbateri generale, cu un minut pentru fiecare interven˛ie.

## **Domnul Miron Tudor Mitrea:**

Dar este vorba de o propunere... Comisia a propus respingerea.

Œnainte de a intra Ón orice fel de dezbatere, dac„ sus˛ine˛i acest punct, eu am s„-l

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Sunt ∫i ini˛iator ∫i fac parte ∫i din Comisia de ap„rare, ∫i vreau s„ v„ pun, Óntr-un minut, dou„, Ón tem„, m„car s„ Ón˛elege˛i ce s-a Ónt‚mplat, c‚t de c‚t. Pentru c„ aceste propuneri sunt extrem de pertinente ∫i necesare, nici nu vreau s„ mai fac discu˛ii asupra lor, ci asupra faptului c„, fiind at‚t de necesare, grupurile parlamentare au c„zut de acord s„ fie pus Ón discu˛ie un asemenea proiect ∫i a fost trecut cu rapiditate prin Biroul permanent, cu voturi unanime.

Necesitatea discu˛iilor m„car, dac„ nu ∫i a aprob„rii acestor dou„ modific„ri, a fost at‚t de evident„, Ónc‚t s-a ∫i trecut peste toate celelalte, pun‚ndu-se, a doua zi sau

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 33/28.III.2005 a treia zi, Ón discu˛ia Comisiei de ap„rare. Dup„ ce am Ónceput s„ expun ceea ce cuno∫team cu to˛ii Ónainte ∫i c„zusem de acord c„ sunt necesare, am fost at‚t de mult apostrofat ∫i at‚t de mult argumentat invers de c„tre unii oameni cu care c„zusem de acord Ónainte c„ sunt necesare, Ónc‚t am ajuns, p‚n„ la urm„, un fel de paria, un fel de îCe te mai bagi ∫i dumneata, domnule? De ce ai mai b„gat un asemenea proiect de lege?“.

Œn condi˛iile astea, nu m„ surprinde o astfel de tr„dare de ini˛iativ„, pentru c„ nu e prima dat„ c‚nd se Ónt‚mpl„. Cumva, avem experien˛„ de la alegerile generale. Eu ar fi trebuit, pur ∫i simplu, s„ retrag proiectul de lege pe care al˛ii m-au rugat cumva s„-l pun„ Ónainte, c„ e necesar.

Œn fond, despre ce e vorba? Dou„ articole sunt.

1. Din experien˛a mea de vicepre∫edinte al Comisiei de ap„rare din legislatura trecut„, timp de patru ani, Ón care trei membri din patru, din biroul comisiei de ap„rare, f„ceau parte ∫i din Comisia de control a activit„˛ii Serviciului de Informa˛ii Externe, fiind vorba de Frunz„verde, Dr„g„nescu ∫i de Priboi, niciodat„ nu participau la ∫edin˛ele Comisiei de ap„rare, participau numai la ∫edin˛a Comisiei de control a activit„˛ii Serviciului de Informa˛ii Externe.

Ca atare, cum R„zvan Ionescu cred c„ a f„cut vreo 30 de deplas„ri Ón patru ani Ón str„in„tate, era tot timpul plecat, am r„mas singur s„ fac toate minunile existente ∫i neexistente Ón Comisia de ap„rare, de unul singur. Secretar n-aveam, vicepre∫edintele cel„lalt nu era. Semnam singur pentru toate. Am zis: îHaide˛i s„ facem un proiect de lege Ón care s„ nu mai fie acceptat s„ fac„ parte din Biroul permanent un om care a fost ∫i este ∫i Ón Comisia de control al activit„˛ii Serviciului de Informa˛ii Externe, deoarece nici acolo ∫i nici acolo nu-∫i desf„∫oar„ activitatea Ón concordan˛„ cu cerin˛ele acelor comisii.“

## **Domnul Miron Tudor Mitrea:**

Mul˛umesc, domnule deputat.

Œn˛eleg c„ nu v-a˛i opus propunerii de respingere formulate de Comisia de ap„rare, care-∫i men˛ine propunerea.

V„ rog s„ m„ ierta˛i, dar voi r„spunde unei Óntreb„ri retorice adresate din sal„ îCare e problema?“. Problema este de principiu. ™i n-a∫ vrea ca aceast„ lege s„ apar„ n„scut„ numai din ni∫te tranzac˛ii politice f„r„ nici o leg„tur„ cu principialit„˛ile legisla˛iei noastre.

Problema care se pune este una singur„: este necesar, Ón condi˛iile Ón care constituim comisii comune parlamentare formate din senatori ∫i deputa˛i, s„ cre„m o anume propor˛ionalitate Óntre senatori ∫i deputa˛i? Asta este problema. Nici una dintre comisiile parlamentare care func˛ioneaz„ Ón acest sens nu are aceast„ partajare numeric„ care, efectiv, duce la subminarea egalit„˛ii ideii de exprimare a parlamentarilor Ón comisiile permanente ale fiec„rei Camere Ón parte sau a Camerelor reunite.

™i asta este problema. ™i asupra acestui lucru a∫ vrea s„ medita˛i, raportat, evident, ∫i la pragmatismul unor asemenea solu˛ii care ne permit deblocarea unor st„ri conflictual politice, dac„ vre˛i, artificial create, numai Ón scopul unei cl„buceli publicitare.

De aceea, grupul nostru parlamentar va sus˛ine acest proiect de lege, m„car de principiu, pentru c„ atunci c‚nd nu putem s„ vot„m cu eficien˛„, vot„m m„car pentru principii ∫i, ca s„-l citez pe domnul deputat Tudor Marcu, Ól vot„m pentru obrazul nostru, ∫i nu pentru al dumneavoastr„.

V„ mul˛umesc.

## **Domnul Miron Tudor Mitrea:**

Mul˛umesc.

Stima˛i colegi,

Propunerea legislativ„ a fost respins„ cu 208 voturi pentru ∫i 20 voturi Ómpotriv„.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 33/28.III.2005 Punctul 4 din ordinea de zi: proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 30 din 1998 pentru modificarea ∫i completarea Legii asigur„rilor sociale de s„n„tate nr. 145/1997.

Comisia pentru s„n„tate propune respingerea acestei propuneri legislative.

V„ p„stra˛i propunerea de respingere, da? Da.

Dac„ exist„ comentarii? Nu.

Œn acest caz,

Punctul 5 de pe ordinea de zi: proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 155/1999 pentru modificarea art. 101 din Legea asigur„rilor sociale de s„n„tate nr. 145/1997.

Comisia de s„n„tate propune respingerea proiectului de lege.

Ini˛iatorul vrea s„ ia cuv‚ntul s„ spun„ c‚teva cuvinte. Ini˛iatorul are cuv‚ntul.

Domnule pre∫edinte, Stima˛i deputa˛i,

Aceast„ ordonan˛„ se refer„ la modificarea Legii nr. 147 din 1999, care a fost abrogat„ prin aprobarea Ordonan˛ei nr 150 privind asigur„rile de s„n„tate.

Œn aceast„ situa˛ie, modificarea unei legi care nu mai este Ón vigoare nu mai avea sens ∫i at‚t ini˛iatorul, c‚t ∫i comisia suntem de acord cu respingerea.

V„ mul˛umesc.

## **Domnul Miron Tudor Mitrea:**

V„ mul˛umesc. Comentarii? Nu sunt.

V„ mul˛umesc. Voturi Ómpotriv„? Nu sunt.

Ab˛ineri? Nu sunt.

Propunerea legislativ„ a fost respins„.

Punctul 10 pe ordinea de zi: proiectul de Lege privind repara˛iile morale ∫i materiale pentru fostele cadre militare active, Óndep„rtate abuziv din armat„ dup„ 23 August 1944.

Comisia pentru munc„ propune respingerea proiectului de lege. Proiectul de lege a fost adoptat de Senat Ón noiembrie 2004.

Dac„ exist„ comentarii privind proiectul de lege? Domnul deputat Marian S‚rbu, ave˛i microfonul. Domnule pre∫edinte,

Stima˛i colegi,

Sigur, nu doresc neap„rat o dezbatere general„ pe tema proiectului de lege, cu at‚t mai mult cu c‚t aceste repara˛ii morale ∫i materiale, inclusiv de c„tre cei care propun respingerea proiectului de lege, au fost considerate oportune, dar interven˛ia mea are Ón vedere o explica˛ie a ceea ce a propus comisia Ón leg„tur„ cu respingerea proiectului de lege, cu care grupul nostru parlamentar nu este de acord, ∫i vreau s„ precizez c„ vom vota Ómpotriva respingerii acestui proiect de lege.

Œn analiza pe care a f„cut-o, comisia spune la punctul a), cum c„ proiectul de lege ar institui un tratament discriminatoriu fa˛„ de alte categorii profesionale Óndep„rtate din profesia lor, Ón mod abuziv.

Societatea rom‚neasc„ de 15 ani tot Óncearc„ s„ repare anumite nedrept„˛i care Ón decursul timpului, Ón perioada, bineÓn˛eles, de dinainte de ’89, au dus la abuzuri ∫i au dus la Óndep„rtarea unor persoane din func˛iile pe care le de˛ineau. Este proiectul pe care-l avem Ón vedere ast„zi.

Deci faptul c„ se instituie sau s-ar institui un tratament discriminatoriu este — dup„ p„rerea mea — ceea ce am f„cut Ón to˛i ace∫ti 15 ani. La momentele Ón care am avut posibilitatea, bineÓn˛eles, ∫i din punct de vedere financiar, ∫i din punct de vedere, p‚n„ la urm„,

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 33/28.III.2005 7

politic, am reu∫it s„ repar„m anumite nedrept„˛i. Deci instituirea unui tratament discriminatoriu ca argument adus respingerii legii este absolut nepermis„ Ón opinia mea.

La punctul b) se spune c„ nu exist„ o corelare Óntre diferite proiecte de lege Ón acest sens. Este foarte simplu: ini˛iatorul sau ini˛iatorii, sau cei care propun respingerea puteau s„ propun„ corela˛iile respective. Iar la punctul c), c„ nu este identificat„ sursa de finan˛are. ™i aici punctul de vedere al reprezentan˛ilor P.S.D. Ón comisie a fost unul foarte clar, legat de preciz„rile care au fost f„cute de ministrul finan˛elor ∫i de reprezentan˛ii puterii, Ón leg„tur„ cu succesele deosebite ob˛inute de actualul Guvern Ón primele dou„ luni de zile, Ón ceea ce prive∫te colectarea fondurilor la bugetul de stat. Domnul T„riceanu, domnul Ionu˛ Popescu, deci membri marcan˛i ai Executivului, au vorbit foarte clar de un plus de 7.500 de miliarde de lei pe primele dou„ luni. Asta Ónseamn„ circa 3.250 de miliarde pe lun„; dac„ Ónmul˛im cu 12 luni, vom ajunge la un surplus la bugetul de stat de aproape 42.000 de miliarde.

Domnul deputat Tudor Marcu, ave˛i microfonul.

## V„ mul˛umesc.

## Domnule pre∫edinte,

Sus˛in cu multe argumente, dar nu le voi da acum — dec‚t unul, eventual —, acest proiect de lege, deoarece pe adresa noastr„, ∫i la Comisia pentru ap„rare, ∫i la noi, ca parlamentari, marea majoritate a asocia˛iilor ofi˛erilor afla˛i Ón rezerv„ ∫i Ón retragere din ˛ar„, pe regiuni sau Ón Bucure∫ti, au f„cut de nenum„rate ori apel la noi ca s„ sus˛inem asemenea proiect de lege.

El repar„ unele nedrept„˛i, numai unele, f„cute Ón perioada ’44 — ’58. P„i, cei care au vituperat de 15 ani Óncoace s„ se repare acele nedrept„˛i, toate emisiunile de televiziune ne sensibilizeaz„ Ón acest sens, toat„ istoria pus„ Ón c„r˛i, Ón articole, Ón eseuri, Ón tot felul de evenimente literare ne sensibilizeaz„ Ón acest sens, iar noi — tocmai cei care zicem c„ vrem s„ repar„m necazurile f„cute unor oameni cu vin„ foarte pu˛in„ sau deloc — ne opunem unui asemenea proiect legislativ. P„i, cum explic„m noi, domnilor, c„ vrem s„ repar„m necazurile f„cute Ón perioada ’44 — ’58? Cum ies eu afar„ s„ spun îNu sunt de acord cu repara˛ia, las„-i s„ suporte Ón continuare nedrept„˛ile f„cute Ón acel regim!“

Este vorba de un num„r restr‚ns de oameni, care au fost Óndep„rta˛i Ón mod abuziv din armat„, dup„ r„zboi, Ón ’44, de fo∫tii ofi˛eri activi din perioada antebelic„. Este bine s„ le p„str„m Ón continuare acelea∫i necazuri ∫i pe pu˛inii ani care le-au mai r„mas de tr„it? Aproape to˛i au peste 80 de ani, dac„ nu sigur to˛i au peste 80 de ani. Mul˛i dintre ei au murit a∫tept‚nd o asemenea repara˛ie 15 ani. Trebuia s-o facem din anul ’90, ∫i nu vrem nici

acum, pentru c„ se opune nu ∫tiu cine, din nu ∫tiu ce interese egoiste?

G„si˛i surse, domnilor! Sunte˛i la guvernare, a˛i venit cu tot felul de propuneri, de groz„vii, de minuni: îVom face, vom drege!“, ∫i lumea v-a votat. ™i acum zice˛i: îV-am min˛it, ierta˛i-ne! N-avem bani.“ P„i, dac„ n-avem bani, puteau ∫i minorit„˛ile s„ conduc„, nu asocia˛ia aia, ∫i nu partidele alea. G„si˛i bani! N-a˛i f„cut toate minunile cu cota unic„ de impozitare, cu Ónc„ 40 de impozite suplimentare. Am ajuns cu pre˛ul la benzin„ mai scump dec‚t toate ˛„rile europene, aproape; cu pre˛ul la motorin„, la fel cu cel la benzin„, inexistent Ón tot Occidentul. Unde ajunge˛i cu abera˛iile astea? Repara˛i-v„ un pic, m„car, modalitatea de a str‚nge banii pentru buget, de a alimenta bugetul, deoarece iat„ la ce abera˛ii ajunge˛i. Face˛i promisiuni oamenilor, acuz‚nd pe ceilal˛i care au fost la guvernare c„ nu au reparat nedrept„˛ile, ca p‚n„ la urm„ s„ zice˛i: îP„i, n-avem bani s„ ne ducem la Óndeplinire promisiunile, c„ nu ne-au l„sat cei dinainte.“

Domnule deputat, la chestiune, v„ rog.

## Am Ón˛eles.

Chestiunea este urm„toarea: f„c‚nd parte din astfel de structuri — nu sunt eu Ón cauz„, pentru c„ aveam un an Ón perioada aia, dar a∫ primi o astfel de repara˛ie, c„ ∫i anul acela a fost greu pentru mine, dar„mite pentru to˛i ceilal˛i care au fost sco∫i din armat„ Ón mod abuziv? Ave˛i to˛i unchi, bunici, nu se poate s„ nu ave˛i pe undeva prin familii, care au f„cut r„zboiul ∫i care, imediat dup„ r„zboi, nu numai c„ au fost Óndep„rta˛i din armat„, au mai fost ∫i Ónchi∫i ∫i mai ∫tiu ∫i eu ce alte necazuri au avut. Vrem s„ le repar„m acum ∫i ni se spune: îDa, e bine s„ le repara˛i, dar n-avem bani.“

F„ce˛i-v„ bani, domnilor de la guvernare, nu ne cere˛i nou„ solu˛ii! Trebuia s„ ne cere˛i solu˛ii dac„ eram noi la guvernare. Sunte˛i la guvernare, g„si˛i solu˛ii ∫i acoperi˛i asemenea nevoi, altfel, ie∫i˛i acum Ón strad„ ∫i spune˛i: Nu suntem de acord cu repara˛iile morale ale ofi˛erilor Óndep„rta˛i abuziv din armat„ Ón perioada ’44 — ’58, pentru c„ n-avem bani.

V„ mul˛umesc.

Mul˛umesc.

V„ rog, domnule deputat Ghi∫e.

## **Domnul Ioan Ghi∫e:**

Mul˛umesc.

## Domnule pre∫edinte,

Stimate doamne ∫i stima˛i domni deputa˛i,

F„r„ doar ∫i poate c„ principial, corect este s„ se fac„ astfel de repar„ri morale ∫i materiale pentru abuzuri s„v‚r∫ite la un moment dat. Œns„ ascult‚nd discursul patetic al antevorbitorului, ˛in s„ men˛ionez Ón mod explicit c„ Óntre ’92 — ’96, inclusiv acest partid reprezentat de Domnia sa, a f„cut parte dintr-o coali˛ie de guvernare timp de 4 ani ∫i, ∫i atunci, s-ar fi putut face, ca ∫i acum, astfel de corecturi.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 33/28.III.2005 ## **Domnul Marcu Tudor**

**:**

Ru∫ine! Solicit dreptul la replic„!

V„ rog, permite˛i-i vorbitorului s„ continue.

## **Domnul Ioan Ghi∫e:**

V„ rog s„-l ruga˛i pe distinsul domn deputat s„ limiteze aprecierile îde neru∫inare“ la adresa colegilor.

A doua chestiune este urm„toarea: este evident c„ Ón dou„ luni este mai dificil de f„cut ceea ce timp de 4 ani nu s-a f„cut. Guvernul, c‚nd s-a discutat la comisie, a pus problema Ón termenii urm„tori: Ón clipa de fa˛„, Ministerul Muncii lucreaz„ la un pachet legislativ care s„ includ„ repara˛ii morale ∫i materiale ∫i pentru situa˛ii ca cele din proiectul de lege care Ól avem acum Ón fa˛„.

## **Domnul Marcu Tudor**

**:**

Vorbi˛i corect gramatical!

## **Domnul Ioan Ghi∫e:**

## Domnule pre∫edinte,

Pot s„ nu primesc lec˛ii de gramatic„ tocmai de la domnul deputat antevorbitor?

™i atunci vin s„ spun c„ se va reveni la acest subiect al dezbaterii cu un pachet de legi pe care Ministerul Muncii ni-l va propune nou„. Adic„, nu se respinge _de facto_ .

## **Domnul Marcu Tudor**

**:**

Œnv„˛a˛i gramatica rom‚neasc„, c„ m„ jigni˛i!

Unul dintre colegi, Ónainte s„ vin aici, mi-a spus s„ recomand unora dintre colegi s„ ia ni∫te pastile de calmare.

Deci Ónchei prin a spune urm„torul lucru: asupra acestui subiect se va reveni printr-o propunere de la Guvern ∫i vom vota astfel de repara˛ii, dar Ón acest moment, c‚nd se face abstrac˛ie de multe alte corel„ri pentru finan˛are, este mai dificil de f„cut acest lucru.

Deci, de principiu, se vor face aceste corecturi, dar Ón acest moment se am‚n„ pu˛in. Mul˛umesc.

## **Domnul Miron Tudor Mitrea:**

## ™i eu v„ mul˛umesc.

Domnule deputat Marcu, nu vi s-a spus numele. Haide˛i c„ ducem discu˛ia... La respingeri, se vorbe∫te Ómpotriva respingerii ∫i pentru respingere. A˛i vorbit. S„

Œn primul r‚nd c„ nu am fost la guvernare, domnule, c„ nu v„ re˛in numele, de fapt nu l-am ∫tiut niciodat„, Ómi cer scuze. Am avut timp de dou„ luni trei secretari, nu ∫tiu pe unde, pe care i-am retras imediat. Aia nu-i guvernare!

Al doilea: atrag aten˛ia celor care folosesc gre∫it limba rom‚n„, aici, Ón Parlament, c„ eu voi face tot ceea ce-mi st„ Ón putin˛„ s„ fac corec˛iile necesare, deoarece ∫i eu,

ca ∫i al˛ii dintre noi, ne sim˛im jigni˛i de calitatea unora care au intrat Ón Parlament ∫i nu sunt capabili s„ vorbeasc„ corect limba rom‚n„, nici m„car la nivelul clasei a ∫aptea. ™i nu mai face˛i pe grozavii cu noi, Ónv„˛a˛i Ónt‚i carte!

V„ mul˛umesc.

Domnule deputat Marcu, v„ rog s„ v„ ab˛ine˛i de la asemenea declara˛ii.

V„ mul˛umesc.

Stima˛i colegi, comisia Ó∫i p„streaz„, din c‚te Ón˛eleg, punctul de vedere, ∫i Ól p„streaz„ de la microfon.

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Comisia a votat, cu majoritate, respingerea acestui proiect de lege. De altfel, ∫i punctul de vedere al Guvernului Adrian N„stase, Ónaintat Ón urm„ cu 2 ani de zile at‚t Senatului, c‚t ∫i Camerei Deputa˛ilor, era Ón acest sens, dar vreau s„ spun c„ este o problem„ extrem de delicat„.

S„pt„m‚na trecut„ am stat de vorb„ cu unii reprezentan˛i ai structurilor asociative care reunesc astfel de persoane ∫i am c„zut de acord ca de s„pt„m‚na urm„toare, ∫i pe aceast„ cale Ói invit pe to˛i cei care vor s„ contribuie la elaborarea unui act normativ mult mai a∫ezat, mult mai consistent, s„ relu„m discu˛iile astfel Ónc‚t aceste repara˛ii, at‚t materiale, c‚t ∫i morale, s„ fie acordate persoanelor respective. De altfel, se dore∫te ∫i extinderea perioadei, nu numai de la 1944 p‚n„ 1958, ci de la 1944 p‚n„ la 1989.

Da, domnul S‚rbu.

## Domnule pre∫edinte,

V„z‚nd, totu∫i, disponibilitatea actualei coali˛ii guvernamentale de a rezolva aceast„ problem„, eu personal nu v„d de ce, Ón acest moment, plenul Camerei n-ar decide retrimiterea proiectului la comisie ∫i rezolvarea lui Óntr-un termen c‚t se poate de rezonabil, poate chiar Ón comisie putem decide Óntr-o lun„ de zile dac„ acest proiect de lege este, Óntr-adev„r, sus˛inut de Ministerul Muncii.

## **Domnul Miron Tudor Mitrea:**

Exist„ din sal„ o propunere de retrimitere a proiectului de lege la comisie. Conform procedurilor, am s„ supun aceast„ propunere.

Cine este de acord cu retrimiterea la comisie a proiectului de lege?

Œntotdeauna se voteaz„ trimiterea Ónapoi la comisie,

- ∫ti˛i foarte bine acest lucru. 86 de voturi pentru. Voturi Ómpotriv„? 115 voturi Ómpotriv„. Ab˛ineri? O ab˛inere.

Deci, propunerea de retrimitere la comisie a c„zut cu 115 de voturi Ómpotriv„, o ab˛inere ∫i 86 de voturi pentru.

Voturi Ómpotriv„? 68 de voturi Ómpotriv„. Ab˛ineri? 3 ab˛ineri.

Proiectul de lege a fost respins cu 118 de voturi pentru, 68 de voturi Ómpotriv„ ∫i 3 ab˛ineri.

Punctul 11 pe ordinea de zi: propunerea legislativ„ privind tichetele de vacan˛„.

Comisia pentru munc„ propune respingerea, solu˛ie care a fost adoptat„ ∫i la Senat, Camera fiind Camer„ decizional„.

Dac„ exist„ alte puncte de vedere? Dac„ exist„ interven˛ii?

pentru plata acestor tichete, era timp suficient Ón legislatura precedent„, Ón care P.S.D.-ul avea puterea, s„ fac„ acest lucru. N-a dorit s-o fac„. Fi∫a financiar„ care este prezentat„ presupune un efort financiar, dac„ nu m„ Ón∫eal„ memoria, pentru anul 2005, de peste ∫ase sau ∫apte mii de miliarde.

Guvernul actual a optat s„ recalculeze pensiile cu ace∫ti bani, ∫i problema tichetelor de vacan˛„ s„ fie discutat„ cu alt„ ocazie ∫i Óntr-un alt context. ™i cred, de aceea, c„, Ón acest moment, nu sunt bani Ón bugetul de stat pentru o asemenea propunere.

V„ mul˛umesc.

Domnul deputat Giurescu.

Mul˛umesc. Domnule pre∫edinte, Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Discu˛iile pe care le-am avut Ón comisie referitoare la acest proiect de lege, se vede de altfel ∫i dup„ num„rul de voturi acordate — 9 pentru, 7 Ómpotriv„ —, au ar„tat urm„torul lucru: Ón primul r‚nd, aceste tichete de vacan˛„ sunt similare, dac„ vre˛i, tichetelor de mas„. Num„rul lor se poate acorda Ón limita prevederilor bugetului de stat, a∫a cum se face ∫i pentru tichetele de mas„.

Œn al doilea r‚nd, prezentarea influen˛elor bugetare care a fost f„cut„ de c„tre Guvern este o prezentare static„, Ón sensul c„ nu a ar„tat ∫i banii care revin din folosirea acestor tichete de vacan˛„, ci numai banii care n-ar mai intra Ón buget prin acordarea acestor tichete de vacan˛„.

Unul din amendamentele f„cute de noi ∫i care cu surprindere nu-l v„d aici — a fost votat de altfel Ón comisie — a fost ca, Ón cazul Ón care anul acesta nu ar exista banii necesari pentru aplicarea acestui proiect de act normativ, s„ se treac„ posibilitatea aplic„rii acestui proiect cu 1 ianuarie 2006. A fost un amendament sus˛inut de mine, care a fost respins. Œns„ Ól propun din nou acum. Sper c„ pre∫edintele comisiei este de acord c„ a fost acest amendament Ón comisie ∫i l-am ∫i votat, ∫i rug„mintea mea este ca s„ se ia Ón seam„ acest lucru.

Mi se pare foarte normal ca, pe l‚ng„ cei 400.000 de salaria˛i care au c‚∫tigat prin ace∫ti 16%, nu foarte mul˛i, dar, oricum, c‚∫tig„ cei care oricum mergeau Ón vacan˛„, n-aveau nevoie de bani suplimentari sau de tichete de vacan˛„, s„ poat„ participa marea majoritate a celor care muncesc la ora asta ∫i care au salariul undeva aproape de salariul minim pe economie.

V„ mul˛umesc.

## Mul˛umesc.

Deci exist„ un punct de vedere Ómpotriva respingerii. Dac„ exist„ alte interven˛ii?

Domnul deputat Nicol„escu, ave˛i microfonul.

## Domnule pre∫edinte,

Cred c„ propunerea comisiei de respingere este corect„ ∫i am s„ v„ spun ∫i de ce.

Reprezentantul P.S.D. sus˛ine aprobarea acestei propuneri legislative. Dac„ Óntr-adev„r considera c„ se poate realiza, c„ exist„ suficiente fonduri financiare

Domnul Giurescu.

Œmi cer scuze fa˛„ de colegul meu, dar am impresia c„ n-am fost bine Ón˛eles. Eu am spus c„, Ón cazul Ón care acest proiect nu se aplic„ anul acesta, c„ nu sunt bani, s„ se ia Ón considerare amendamentul ca de la 1 ianuarie 2006 s„ se aplice proiectul de lege, un amendament f„cut de mine Ón comisie, pe care v„ rog s„-l supunem la vot. Eu asta am cerut Ón final.

## **Domnul Miron Tudor Mitrea:**

Domnule deputat, am s„ pot s„ supun la vot amendamentul dumneavoastr„ Ón momentul Ón care cade propunerea de respingere ∫i intr„m pe dezbaterea legii pe articole.

Deocamdat„ am o propunere de respingere pe care dumneavoastr„ a˛i contestat-o.

Deci am s„ supun propunerea de respingere votului Camerei. Dac„ ea cade, sigur, intr„m la dezbaterea pe articole a propunerii legislative. Dac„ ea trece, atunci propunerea legislativ„ va fi respins„.

Ca s„ fie foarte clar ceea ce

Voturi Ómpotriv„, v„ rog? 81 de voturi Ómpotriv„. Ab˛ineri? Nu sunt.

Cu 116 voturi pentru ∫i 81 voturi Ómpotriv„, propunerea legislativ„ a fost respins„.

Procedur„, domnul deputat Tudor Marcu.

## V„ mul˛umesc.

## Domnule pre∫edinte,

Noi lu„m Ón discu˛ie acum ni∫te proiecte legislative dinainte, din vechea guvernare.

Eu v„ propun dumneavoastr„, dac„ tot suntem pu∫i pe respins, a∫a, pe band„ rulant„ aceste propuneri legislative numai pentru c„ sunt din vechea guvernare, s„ lu„m o pauz„ de c‚teva luni, p‚n„ c‚nd actuala guvernare Ó∫i va face ni∫te proiecte legislative normale, pe care s„ le discut„m. Pentru c„ a∫a venim numai s„ respingem, pe band„ rulant„, propuneri vechi.

Am a∫teptat patru luni ca s„ ave˛i propuneri legislative de a∫a manier„ Ónc‚t s„ ne justifice orele de lucru. Nu le-a˛i f„cut. C‚t timp v„ mai trebuie ca s„ face˛i ni∫te

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 33/28.III.2005 propuneri, la pachet, la cum vre˛i dumneavoastr„, pe care s„ le putem discuta, ∫i eventual aproba, ca s„ nu ne mai facem aici de lucru, f„c‚ndu-ne c„ vot„m, c„ lu„m Ón discu˛ie ni∫te propuneri anterioare, dar, de fapt, vot‚ndu-le pe band„ rulant„ Ómpotriv„? C‚t timp v„ mai trebuie? ™i, dac„ sunte˛i de acord cu propunerea mea, s„ lu„m o vacan˛„ p‚n„ la var„...

V„ mul˛umesc.

Sper ca interven˛ia dumneavoastr„, domnule deputat, s„ fie de procedur„.

Interven˛ia mea sau interven˛ia domnului deputat Marcu?

Interven˛ia tuturor celor care iau microfonul. M„ ierta˛i, domnule deputat, pe procedur„, sper s„ fie procedur„.

Da, interven˛ia mea este pe procedur„.

V„ rog frumos, pentru c„ nu este pentru prima oar„...

Œn momentul Ón care se cere interven˛ia pe procedur„, iar interven˛ia nu este pe aceast„ tem„, v„ rog s„ dispune˛i Óntreruperea microfonului ∫i s„ v„ conforma˛i exact regulamentului.

## **Domnul Miron Tudor Mitrea:**

## Domnule deputat,

Da˛i-mi voie s„ conduc ∫edin˛a a∫a cum consider, Óncerc‚nd s„ p„strez o atmosfer„ c‚t mai colegial„ Ón sal„. Am s„ Óncerc Óntotdeauna s„ fac acest lucru. Sigur c„ sunt colegi care, din toate grupurile, folosesc cererea de a lua cuv‚ntul pentru procedur„ ∫i dup„ aceea o folosesc pentru altceva. Nu este un caz unic cel pe care l-a f„cut ast„zi colegul nostru, domnul Tudor.

Urmeaz„ punctul 12 pe ordinea de zi: propunerea legislativ„ pentru completarea art. 19 din Legea nr. 90/2001 privind organizarea ∫i func˛ionarea Guvernului Rom‚niei ∫i a ministerelor.

Comisia pentru administra˛ie public„ propune adoptarea. Este lege organic„.

Ini˛iatorul? Nu este.

Comisia, v„ rog, ave˛i cuv‚ntul.

## Domnule pre∫edinte,

## Stima˛i colegi,

Prezenta propunere legislativ„ are ca obiect de reglementare completarea art. 19 din Legea nr. 90/2001 privind organizarea ∫i func˛ionarea Guvernului ∫i a ministerelor, instituindu-se obliga˛ia public„rii Ón îMonitorul Oficial al Rom‚niei“ a deciziilor primului-ministru.

Aceast„ ini˛iativ„ legislativ„ este motivat„ de necesitatea asigur„rii comunic„rii ∫i transparen˛ei Ón actul guvernamental, Óntruc‚t deciziile emise de primul-ministru pot avea ∫i caracter normativ ∫i, prin urmare, se impune publicarea lor Ón îMonitorul Oficial“.

Av‚nd Ón vedere toate acestea, Comisia pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic propune aprobarea acestui proiect.

Mul˛umesc comisiei. La dezbateri generale, dac„ dore∫te cineva s„ ia cuv‚ntul?

V„ rog, domnule deputat Manta.

Nu interveneam dac„ nu se strecura o mic„ gre∫eal„ din punct de vedere strict juridic: toate actele normative pentru a fi legale trebuie publicate Ón îMonitorul Oficial“. Aici este vorba de actele primului-ministru, cu caracter individual.

™i, din acest punct de vedere, evident c„ este valabil„ propunerea legislativ„, pentru c„ din moment ce, potrivit legisla˛iei incidente Ón materie, actele normative trebuie publicate, pentru a fi valabile, Ón îMonitorul Oficial“, pentru cele cu caracter individual trebuie o normativizare expres„.

Din punct de vedere al necesit„˛ii de a fi publicate ∫i actele normative cu caracter individual, sigur, credem c„ este necesar, av‚nd Ón vedere transparen˛a de care trebuie s„ se bucure activitatea primului-ministru. Mul˛umesc.

## **Domnul Miron Tudor Mitrea:**

™i eu v„ mul˛umesc.

Dac„ exist„ alte interven˛ii la dezbateri generale? Œn˛eleg c„ nu.

Trecem la dezbaterea proiectului de lege pe articole. Vom lucra pe raportul comisiei.

Punctul 1 din raport. Titlul legii.

Dac„ sunt interven˛ii? Nu.

Cine este pentru? V„ mul˛umesc.

Voturi Ómpotriv„? Nu avem.

Ab˛ineri? Nu avem.

Adoptat Ón unanimitate.

La articolul unic al legii, comisia a f„cut dou„ modific„ri, conform raportului.

Supun articolul unic al legii discu˛iei dumneavoastr„. Dac„ exist„ interven˛ii? Nu.

Propunem 3 minute, cu un minut de interven˛ie pentru fiecare articol Ón parte.

## **Domnul Miron Tudor Mitrea:**

Un minut pentru dezbaterea fiec„rui articol, 3 minute dezbaterea Óntregului proiect de lege.

## **Domnul C„t„lin Florin Teodorescu** _— pre∫edintele_

## _Autorit„˛ii Na˛ionale pentru Protec˛ia Consumatorului_ **:**

## Stimate domnule pre∫edinte,

Stimate doamne ∫i domni deputa˛i,

Ratificarea acestui memorandum va asigura pentru O.N.G.-urile din Rom‚nia, ce activeaz„ Ón domeniul protec˛iei consumatorilor, drepturi egale cu cele ale O.N.G.-urilor din statele membre. Pentru anul 2005 suma de 112.327 de euro a fost inclus„ Ón bugetul A.N.P.C.

Fa˛„ de cele de mai sus, v„ rug„m s„ aproba˛i ratificarea prin lege a acestui memorandum. V„ mul˛umesc.

## V„ mul˛umesc.

Dac„ la dezbateri generale, din partea grupurilor parlamentare exist„ interven˛ii? Nu. Comisia?

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Acest proiect de lege are ca obiect reglementarea ratific„rii Memorandumului dintre Guvernul Rom‚niei, pe de o parte, ∫i Comunitatea European„ privind participarea ˛„rii noastre Ón cadrul general pentru finan˛area ac˛iunilor comunit„˛ii, pentru sprijinul politicii consumatorilor Óntre anii 2004 — 2007. Acesta a fost semnat de Guvernul N„stase la 22 octombrie 2004.

Comisia propune aprobarea Ón forma prezentat„ de c„tre Guvern a actualului proiect de lege. Mul˛umesc.

## **Domnul Miron Tudor Mitrea:**

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Supun dezbaterii titlul legii. Dac„ exist„ interven˛ii? Nu. Titlul legii a fost adoptat Ón unanimitate. Supun dezbaterii dumneavoastr„ art. 1. Dac„ exist„ interven˛ii? Nu.

Articolul 1 al legii a fost adoptat Ón unanimitate. Supun dezbaterii dumneavoastr„ art. 2 al legii. Dac„ exist„ interven˛ii? Nu sunt.

Articolul 2 al legii a fost adoptat Ón unanimitate. Fiind vorba de o lege ordinar„,

## **Doamna Sulfina Barbu** — _ministrul mediului ∫i gospod„ririi apelor_ **:**

## Domnule pre∫edinte,

Stimate doamne ∫i stima˛i domni deputa˛i,

Rom‚nia este parte la Conven˛ia-cadru a Na˛iunilor Unite asupra schimb„rilor climatice, semnat„ la Rio de Janeiro la 5 iunie 1992, conven˛ie ce a fost ratificat„ de Rom‚nia prin Legea nr. 24/1994.

fiara noastr„ a fost prima parte Ónscris„ Ón anexa 1 a conven˛iei care a ratificat ∫i Protocolul de la Kyoto din 1997, prin Legea nr. 3/2001.

Œn baza prevederilor din conven˛ie ∫i protocol se pot Óncheia memorandumuri de Ón˛elegere cu ˛„ri dezvoltate, care s„ creeze cadrul de derulare pentru acest tip de proiecte.

Œn baza acestui memorandum-cadru pot fi apoi derulate proiecte concrete care s„ rezolve aspecte de reducere a emisiilor de gaze cu efect de ser„, cu respectarea politicii din domeniul protec˛iei mediului ∫i a priorit„˛ilor de aplicare a acesteia.

Œn conformitate cu art. 6 al Protocolului de la Kyoto, memorandumul faciliteaz„ dezvoltarea ∫i implementarea Ón Rom‚nia a unor proiecte ce vizeaz„ reducerea emisiilor ∫i transferul c„tre Republica Francez„ a unor unit„˛i de reducere a emisiilor ce rezult„ din aceste proiecte.

Œn consecin˛„, v„ rog s„ aproba˛i acest proiect de lege.

Mul˛umesc. Comisia?

## Domnule pre∫edinte,

## Stima˛i colegi,

A∫a cum a argumentat foarte bine ∫i a explicat doamna ministru, prezentul proiect de lege are ca obiect de reglementare ratificarea Memorandumului de Ón˛elegere dintre Guvernul Rom‚niei ∫i Guvernul Republicii Franceze privind dezvoltarea proiectelor cu îImplementare Ón comun“ pe baza articolului 6 al Protocolului de la Kyoto la Conven˛ia-cadru a Na˛iunilor Unite asupra schimb„rilor climatice, semnat la Bucure∫ti la 28 septembrie 2004.

Œn baza acestui memorandum-cadru pot fi derulate proiecte concrete care s„ rezolve aspecte legate de reducerea emisiilor de gaze cu efect de ser„, cu respectarea politicii din domeniul protec˛iei mediului. Comisia propune ratificarea acestui memorandum.

12 MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 33/28.III.2005

## **Domnul Miron Tudor Mitrea:**

Dac„ la dezbateri generale exist„ interven˛ii din partea grupurilor parlamentare? Œn˛eleg c„ nu.

Trecem la dezbaterea legii.

Dac„ la titlul legii exist„ interven˛ii? Nu.

Titlul legii a fost adoptat Ón unanimitate. Articolul unic al legii.

Dac„ exist„ interven˛ii? Nu.

Articolul unic a fost adoptat Ón unanimitate.

Fiind vorba de o lege cu caracter ordinar, o

## Domnule pre∫edinte,

Cred c„ ne putem Óncadra Ón 5 minute cu totalul dezbaterilor ∫i un minut pentru fiecare interven˛ie. Aceasta este propunerea comisiei.

Mul˛umesc.

## **Domnul Miron Tudor Mitrea:**

## V„ mul˛umesc.

Œmi Ónsu∫esc propunerea comisiei ∫i o

## **Domnul Mihai Eftimescu** — _secretar de stat Ón_

## _Ministerul Justi˛iei_ **:**

## Domnule pre∫edinte,

## Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Ministerul Justi˛iei ∫i Guvernul sus˛in ∫i v„ solicit„ s„ adopta˛i Legea de aprobare a Ordonan˛ei Guvernului nr. 44/1997. Este o ordonan˛„ prin care s-a incriminat o infrac˛iune specific„, legat„ de Ónc„lcarea unor reguli ale transportului rutier public. Este vorba de reprimarea unor fapte de dou„ ori periculoase: o dat„ pentru c„ sunt o form„ a economiei subterane ∫i, Ón al doilea r‚nd, dar de fapt Ón primul r‚nd, pentru c„ induc o stare de pericol Ón mediul rutier. Aceast„ ordonan˛„ a Guvernului a fost aprobat„ de Comisia juridic„ cu amendamente numai sub aspectul l„rgirii plajei de apreciere a pedepselor de c„tre judec„tori.

Nota de fundamentare este semnat„ de domnii mini∫tri Miron Tudor Mitrea ∫i Cristian Diaconescu. Consider„m c„ ea va Óntruni voturile dumneavoastr„, ale tuturor. V„ mul˛umim foarte mult.

Mul˛umesc. Din partea grupurilor parlamentare dac„ exist„ interven˛ii? Nu sunt.

Comisia raportoare, domnule pre∫edinte?

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Obiectul reglement„rii propuse este introducerea unui articol nou Ón Codul penal, art. 281[1] , care vizeaz„ incriminarea unor fapte ce constituiau contraven˛ii, ∫i anume diferite ipostaze ∫i diferite vinov„˛ii legate de efectuarea de transporturi publice, f„r„ licen˛„ de transport sau de traseu, ori acordarea de licen˛e f„r„ Óntrunirea condi˛iilor legale sau trimiterea Ón curs„ f„r„ asemenea licen˛e.

Este o propunere n„scut„ din experien˛ele nefericite care au avut loc pe ∫osele, Ón special c‚nd a fost vorba de transportul unor produse extrem de periculoase ∫i c‚nd s-a constatat c„ acestea se efectuau cu mult„ iresponsabilitate.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor organice. Camera Deputa˛ilor este Camer„ decizional„. ™i, Ón urma dezbaterilor, comisia propune adoptarea proiectului de lege cu modific„rile care apar Ón anexele privind amendamentele.

Mul˛umesc.

## **Domnul Miron Tudor Mitrea:**

™i eu v„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Am s„-i rog pe colegii deputa˛i s„ lucr„m pe raportul comisiei. Va fi mai simplu a∫a s„ Ón˛elegem ceea ce vot„m. ™i trecem la dezbaterea proiectului de lege pe articole.

Titlul legii. Comisia ne propune titlul care a fost adoptat de Senat.

Dac„ sunt interven˛ii? Nu sunt.

Titlul legii a fost adoptat Ón unanimitate. Articolul unic al legii.

Comisia ne propune s„-l adopt„m a∫a cum a fost adoptat de Senat.

Dac„ sunt interven˛ii? Nu sunt interven˛ii.

Articolul unic al legii a fost adoptat Ón unanimitate. Intr„m pe ordonan˛„.

Articolul 281[1] al legii este modificat de c„tre comisie, a∫a cum apare Ón raport, p‚n„ la alin. 3.

Supun formularea comisiei votului dumneavoastr„. Cine este pentru? V„ mul˛umesc. Voturi Ómpotriv„? Nu sunt.

Ab˛ineri? Nu sunt.

Solu˛ia comisiei a fost adoptat„ Ón unanimitate.

La alin. 4 comisia propune eliminarea acestui alineat. Dac„ sunt interven˛ii? Nu sunt.

Domnule pre∫edinte de ∫edin˛„,

Am f„cut o mic„ consultare cu domnul secretar ∫i a r„mas s„ propun 5 minute pentru dezbateri ∫i c‚te un minut pentru interven˛ii, dac„ sunt.

V„ mul˛umesc.

## **Domnul Miron Tudor Mitrea:**

Œmi Ónsu∫esc propunerea biroului comisiei ∫i am s„ propun un minut cu 5, a∫a cum comisia ne-a propus.

Domnule pre∫edinte,

Stimate doamne ∫i stima˛i domni deputa˛i,

Sus˛inem aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 99/2004 prin lege, deoarece prin aceast„ lege au fost preluate toate amendamentele pe care noi le-am adus prin Ordonan˛a nr. 1/2004.

A∫ aminti principalele amendamente ∫i modific„ri care au intervenit la textul ini˛ial al Ordonan˛ei Guvernului nr. 99/2004, ∫i anume: au fost preluate observa˛iile Consiliului Concuren˛ei privind eliminarea discrimin„rii Óntre produc„torii, importatorii autoriza˛i ∫i/sau reprezentan˛ii autoriza˛i ai acestora. Ini˛ial, Ón categoria produc„torilor valida˛i erau inclu∫i doar produc„torii de autoturisme. A fost eliminat„ sintagma îajutor de stat“.

Œn cazul acestui program, de suma de 30 de milioane beneficiaz„ persoanele fizice, deci nu poate s„ reprezinte un ajutor de stat. A fost ref„cut articolul referitor la condi˛iile care trebuie Óndeplinite de persoana fizic„ pentru a beneficia de suma de 30 de milioane. A fost completat„ defini˛ia autoturismului uzat. Au fost interzise comercializarea, reÓnmatricularea ulterioar„ ∫i introducerea Ón circula˛ie a unui autoturism uzat predat spre distrugere ∫i a fost prelungit„ durata de aplicarea a programului p‚n„ la data de 31.11.2005, Ón limita sumei alocate de 450 de miliarde de lei.

Œn consecin˛„, v„ rug„m s„ aproba˛i prezentul proiect de lege.

## V„ mul˛umesc.

Dac„ din partea grupurilor parlamentare exist„ interven˛ii? Œn˛eleg c„ nu.

Dau cuv‚ntul reprezentantului Comisiei pentru industrii ∫i servicii, sesizat„ Ón fond.

## Domnule pre∫edinte de ∫edin˛„, Doamnelor ∫i domnilor colegi,

V„ informez c„ aceast„ ordonan˛„ de urgen˛„ a fost avizat„ favorabil de Consiliul legislativ, cu adresa nr. 1.141 din 11 noiembrie 2004 ∫i adoptat„ de Senat Ón

∫edin˛a din 6 decembrie 2004, Ón forma propus„ de ini˛iator.

Proiectul de lege a fost avizat favorabil, de asemenea, de Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i, Ón ∫edin˛a din 24 ianuarie 2005.

Prin obiectul de reglementare ∫i con˛inutul s„u proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

De asemenea, v„ informez c„ Ón ∫edin˛a din 7 martie 2005 plenul Camerei Deputa˛ilor a hot„r‚t retrimiterea la comisie a proiectului de lege, pentru o nou„ examinare, ∫i a∫a cum vi s-a prezentat de c„tre ini˛iator proiectul a fost reexaminat Ón ∫edin˛a comisiei din 10 martie, cu unele amendamente care v-au fost deja prezentate, iar raportul Ónlocuitor asupra proiectului de lege a fost adoptat Ón unanimitate Ón Comisia pentru industrii ∫i servicii.

Ca atare, solicit s„ aproba˛i, cu amendamentele admise, acest proiect de lege prezentat Ón forma depus„. V„ mul˛umesc.

## **Domnul Miron Tudor Mitrea:**

™i eu v„ mul˛umesc, domnule deputat.

Rog colegii s„ lucr„m pe raportul Comisiei pentru industrii ∫i servicii, care ne va u∫ura s„ Ón˛elegem ceea ce avem de legiferat ast„zi.

Intr„m la aprobarea legii pe articole. Titlul legii.

Comisia ne propune s„ fie nemodificat. Dac„ exist„ interven˛ii? Nu.

Titlul legii a fost adoptat Ón unanimitate. Articolul unic al legii.

- Comisia ne propune reformularea, a∫a cum apare Ón

- raport.

Dac„ exist„ interven˛ii? Nu.

rt. 3 nemodificat, precum ∫i punctul 1 nemodificat.

Cine este de acord cu p„strarea paragrafului 1 de la art. 3 nemodificat? V„ mul˛umesc.

Cine este Ómpotriv„? Nu sunt voturi Ómpotriv„. Ab˛ineri? Nu sunt.

Introducerea art. 3, precum ∫i alin. 1 au fost adoptate nemodificat.

La art. 3 punctul 2, comisia ne propune abrogarea acestuia.

Cine este de acord cu abrogarea punctului 2 la art. 3? V„ mul˛umesc.

Voturi Ómpotriv„? Nu avem.

Ab˛ineri? Nu avem.

Punctul 2 de la art. 3 se abrog„.

Comisia ne propune la punctul VII ca punctul 3 de la art. 3 s„ aib„ cuprinsul din raport.

Cine este de acord formularea pe care ne-o d„ comisia Ón raport?

Cine este Ómpotriv„?

Ab˛ineri? Œn unanimitate formularea comisiei a fost adoptat„.

Tot la art. 3 punctul 4, comisia ne propune s„ adopt„m acest punct, nemodificat. Cine este de acord cu pozi˛ia comisiei? V„ mul˛umesc.

Voturi Ómpotriv„? Nu avem. Ab˛ineri? Nu avem.

Punctul 4 a fost adoptat nemodificat.

La art. 3 punctul 5, comisia ne propune reformularea, conform raportului.

Cine este de acord cu reformularea comisiei?

V„ mul˛umesc.

Voturi Ómpotriv„? Nu avem. Ab˛ineri? Nu sunt.

Punctul 5 de la art. 3 a fost adoptat.

La art. 3 punctul 6, comisia ne propune reformularea.

Cine este de acord cu reformularea comisiei?

V„ mul˛umesc.

Voturi Ómpotriv„? Nu sunt. Ab˛ineri? Nu sunt.

Punctul 6 de la art. 3 a fost adoptat Ón formularea comisiei.

Punctul 7 de la art. 3. Comisia ne propune s„-l adopt„m Ón formularea ini˛iatorului. Exist„ interven˛ii? Nu.

Cine este de acord? V„ mul˛umesc. Voturi Ómpotriv„? Nu avem. Ab˛ineri? Nu avem.

Punctul 7 de la art. 3 a fost adoptat nemodificat. La art. 3 punctul 8, comisia propune s„ fie abrogat. Exist„ interven˛ii? Nu.

Cine este de acord cu propunerea comisiei? V„ mul˛umesc.

Cine este Ómpotriv„? Nu sunt voturi Ómpotriv„. Ab˛ineri? Nu sunt ab˛ineri.

iv„. Ab˛ineri? Nu sunt ab˛ineri.

Art. 11 a fost adoptat conform formul„rii din raport. Comisia propune introducerea art. II.

Cine este de acord cu propunerea comisiei? V„ mul˛umesc.

Voturi Ómpotriv„? Nu sunt. Ab˛ineri? Nu sunt.

Art. II a fost adoptat.

Comisia ne propune introducerea art. III.

Cine este de acord cu formularea din art. III? V„ mul˛umesc.

Cine este Ómpotriv„? Nu avem voturi Ómpotriv„. Ab˛ineri? Nu avem ab˛ineri.

Art. III a fost adoptat Ón unanimitate.

Constat„m c„ proiectul de lege a fost adoptat pe articole a∫a cum a fost propus de Comisia de industrii ∫i servicii.

Fiind o lege cu caracter ordinar, propun proiectul de lege votului dumneavoastr„.

Cine este pentru? V„ mul˛umesc.

Voturi Ómpotriv„? Nu avem.

Ab˛ineri? Nu avem.

Proiectul de lege a fost adoptat Ón unanimitate, conform raportului Óntocmit de c„tre Comisia pentru industrii ∫i servicii a Camerei Deputa˛ilor.

Punctul 17 de pe ordinea de zi: proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 1/2005 pentru modificarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 99/2004 privind instituirea Programului de stimulare a Ónnoirii Parcului na˛ional auto, proiect de lege adoptat de Senat, dar pentru care Comisia pentru industrii ∫i servicii a Camerei Deputa˛ilor propune respingerea.

Dau cuv‚ntul comisiei.

Domnule pre∫edinte de ∫edin˛„, Doamnelor ∫i domnilor colegi,

Av‚nd Ón vedere faptul c„ aceast„ ordonan˛„, Ordonan˛a nr. 1/2005, modifica Ordonan˛a nr. 99 pe care am aprobat-o adineauri, noi am mai intervenit Ómpreun„ cu ini˛iatorul, am f„cut ∫i alte modific„ri de substan˛„, drept pentru care acum nu mai este cazul s-o mai aprob„m Ónc„ o dat„.

Solicit s„ fie propus„ direct pentru respingere aceast„ ordonan˛„, fiindc„ nu mai are obiect. V„ mul˛umesc.

## **Domnul Miron Tudor Mitrea:**

Ini˛iatorul este de acord? Dac„ exist„ interven˛ii? Nu exist„.

Bun„ seara, stima˛i colegi!

Œncepem ∫edin˛a consacrat„ r„spunsurilor orale la Óntreb„ri.

- Domnului deputat Marian Sorin Paveliu — Grupul

- parlamentar al P.N.L.

- Este Ón sal„? Da.

- R„spunsul se d„ de c„tre domnul ministru al educa˛iei

- ∫i cercet„rii, Mircea Miclea.

- Domnule ministru, pofti˛i, v„ rog. Ave˛i cuv‚ntul.

## **Domnul Mircea Miclea** — _ministrul educa˛iei ∫i cercet„rii_ **:**

## Vreau s„ fiu scurt Ón r„spuns.

Vreau s„ r„spund domnului deputat Paveliu referitor la prima Óntrebare a Domniei sale, ∫i anume la atitudinea pe care noi o avem fa˛„ de ordinele Ministerului Educa˛iei ∫i Cercet„rilor nr. 4822/2004 ∫i nr. 3543. Vreau s„ spun c„ aceste ordine au fost suspendate, ∫i dumneavoastr„ a˛i semnalat c„ sunt o mul˛ime de deficien˛e ale acestor ordine ∫i pentru c„ universit„˛ile ne-au subliniat o mul˛ime de deficien˛e ∫i, Óntr-adev„r, aceste ordine au fost suspendate.

Referitor la pozi˛ia pe care noi o avem de acum Óncolo, vreau s„ spun c„ pozi˛ia noastr„ este aceasta c„ o dat„ suspendate, c‚t de repede cu putin˛„, trebuie s„ punem Ón loc alte cerin˛e, mai ales pentru posturile de conferen˛iar ∫i profesor.

Lucr„m la aceste noi criterii ∫i acestea sunt criterii interna˛ionale. Adic„, principiul de la care pornim este c„

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 33/28.III.2005 nu poate s„ devin„ cineva conferen˛iar ∫i profesor dac„ nu are un num„r minimal de publica˛ii Ón str„in„tate. Acesta este criteriul ∫i, Ón momentul Ón care vom fi cu ele mult mai avansate, v„ vom putea prezenta aceste criterii.

Œn leg„tur„ cu atitudinea pe care o avem fa˛„ de Ordinul nr. 5723/1994, oficiul juridic care a fost ∫i Ón condi˛iile Ón care au fost jurizate celelalte concursuri a mers pe o anumit„ cutum„. Interpretarea care s-a dat din 1994 ∫i p‚n„ acum a fost aceasta: Óntruc‚t acest ordin nu e Ón contradic˛ie cu prevederile Legii nr. 84 ∫i ale Legii nr. 128, nu a fost niciodat„ suspendat sau abrogat ∫i, ca atare, el este Ón vigoare. P‚n„ una alta, el este cel pe baza c„ruia se fac aceste lucruri, chiar dac„ el, Óntr-adev„r, a∫a cum a˛i semnalat dumneavoastr„, a fost dat Ónainte de apari˛ia legii. Nu contrazice prevederile legii, prevede organizarea pe domenii, a∫a cum prevede ∫i Legea Ónv„˛„m‚ntului, n-a fost niciodat„ suspendat ∫i, atunci, Óntruc‚t a fost adus la cuno∫tin˛„ comisiilor care opereaz„ pentru aceste concursuri, am considerat c„ el Ó∫i face Ón continuare efectele, dar v„ garant„m c„ pentru foarte scurt timp, pentru c„ venim cu aceste noi criterii. V„ mul˛umesc.

™i eu v„ mul˛umesc. Domnule deputat, ave˛i cuv‚ntul, v„ rog.

Domnule ministru, v„ mul˛umesc pentru r„spunsul dumneavoastr„.

Eu cred c„ dintr-un punct de vedere sunt edificat. M„ bucur c„ a˛i suspendat cele dou„ ordine de ministru care aveau deficien˛e, Ón orice caz, de concep˛ie.

Dar cu privire la Ordinul nr. 5723/1994, vreau s„ v„ subliniez faptul c„ el nu poate fi suspendat, nu poate fi abrogat, pentru simplul fapt c„ nu exist„. ™i nu este vorba de o marot„ a mea, este vorba de un principiu. Legea este aceea∫i pentru to˛i ∫i nimeni nu este deasupra legii, indiferent c„ este vorba de o cutum„ sau este vorba de ceva ce a˛i mo∫tenit acolo.

Problema este c„ acest ordin ar trebui s„ aib„ valoare de act normativ, nefiind un act care s„ fi fost vreodat„ publicat, nemai˛in‚nd cont de faptul c„ este emis Ónainte de apari˛ia legii. Nu po˛i s„ apelezi la un ordin de ministru care ar trebui s„ fie dat Ón aplicarea legii. Nu aceasta este problema. Problema este c„ nu a fost publicat. Nefiind niciodat„ publicat, este inexistent din punct de vedere juridic, pentru c„ este un act normativ. Nu-l vizeaz„ pe Ionescu, pe Popescu, ci vizeaz„ pe toat„ lumea, pe to˛i cei care au candidat.

Dac„ aceasta este solu˛ia pe care v-au pus-o la dispozi˛ie cei din Departamentul juridic al ministerului, p„rerea mea este c„ ave˛i o problem„. Deci nu este vorba de a rezolva o problem„ punctual„, ci este vorba de consultan˛a sau solu˛iile pe care vi le pun la dispozi˛ie ∫i care ar trebui s„ fie inatacabile, ∫i, cel pu˛in din punctul acesta de vedere, eu cred c„ sigur nu este o solu˛ie corect„. Dar cred c„ aceasta se va l„muri Ón cel mult o lun„. Ca dovad„, de altfel, cele dou„ ordine pe care le-a˛i suspendat sunt dou„ ordine care au fost publicate Ón îMonitorul Oficial“. Un ordin care n-a fost publicat Ón îMonitorul Oficial“ nu poate fi anulat printr-un ordin care se public„ Ón îMonitorul Oficial“.

Da, mul˛umesc, domnule deputat. Domnule ministru, la microfon, v„ rog.

A∫ vrea s„ discut„m mai mult despre viitor ∫i mai pu˛in despre trecut.

Œntr-adev„r, acest ordin din 1994 nu a fost publicat, dar a fost aplicat mereu de c„tre comisiile de atestare ∫i titluri universitare. Prin urmare, s„-l mai discut„m acum cred c„ este destul de neproductiv. Mai degrab„ s„ ne g‚ndim la viitor ∫i la aceste noi criterii care urmeaz„ s„ apar„.

Pe de alt„ parte, referitor la aceste ordine care au fost suspendate, vreau s„ spun c„, Ón mod ciudat, o parte din ele au fost publicate Ón îMonitorul Oficial“, o alt„ parte n-au fost publicate Ón îMonitorul Oficial“, a∫a c„ ∫i Ón leg„tur„ cu ele sunt o serie de chestiuni discutabile. Noi am recurs la suspendarea lor.

V„ propun s„ tragem linie ∫i s„ ne g‚ndim mai mult la viitor, la ce criterii trebuie s„ introducem de acum Ón colo ca s„ sporeasc„ competitivitatea cercet„rii ∫tiin˛ifice ∫i a demnit„˛ii titlului de profesor universitar, ∫i mai pu˛in s„ ne g‚ndim la 1994.

Mul˛umesc.

™i eu v„ mul˛umesc.

Urmeaz„ r„spunsul la Óntrebarea domnului deputat Petru Andea, de al P.S.D.

Am ∫i r„spunsul scris, care este mai lung.

Sunt trei Óntreb„ri pe care le-a pus domnul deputat. Una dintre ele este: ce rectific„ri ale bugetului de stat pe anul 2005 vor fi efectuate Ón favoarea Ónv„˛„m‚ntului?

Vreau s„ v„ spun, domnule deputat, c„ noi, Ministerul Educa˛iei ∫i Cercet„rii, cu siguran˛„ c„ pled„m pentru cauza Ónv„˛„m‚ntului ∫i probabil c„ acest lucru l-a˛i v„zut Ón ultimele luni ∫i Ón ultima s„pt„m‚n„, prin efortul pe care l-a f„cut ∫i Ministerul Educa˛iei, ∫i Guvernul. Vreau s„ v„ spun Óns„ c„ rectific„rile bugetare nu sunt decise de c„tre Ministerul Educa˛iei ∫i Cercet„rii, ci de c„tre Guvern.

Noi sper„m ca aceste rectific„ri s„ fie pozitive ∫i s„ fie Ón favoarea Ónv„˛„m‚ntului. Este clar c„ pled„m pentru o mai bun„ finan˛are pentru Ónv„˛„m‚nt, dar ce rectific„ri se vor face cred c„ nu poate spune un minister, ci poate s„ spun„ Guvernul. Deci nu putem da un r„spuns mai lung la aceast„ Óntrebare.

A doua Óntrebare este: cum va evolua salarizarea cadrelor didactice Ón anul 2005?

Eu cred c„ vestea cea bun„ a fost anun˛at„ s„pt„m‚na trecut„, dup„ ∫edin˛a de guvern. Dup„ cum ∫ti˛i, Guvernul a g„sit p‚n„ la urm„ solu˛ia de a acorda o cre∫tere salarial„ de 12%.

Subliniez Ónc„ o dat„ faptul c„ aceste cre∫teri salariale, plus cele de 14 procente ob˛inute Ón urma grevelor pe care le-au f„cut cadrele didactice Ón toamna anului trecut nu au fost prinse Ón bugetul Ministerului Educa˛iei ∫i Cercet„rii. De aceea, a fost un efort apreciabil, substan˛ial, din partea Guvernului — s-a v„zut ∫i voin˛a politic„ de a ar„ta c„ educa˛ia este o prioritate

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 33/28.III.2005 na˛ional„ — ∫i s-au g„sit, p‚n„ la urm„, solu˛iile, astfel Ónc‚t, Ón acest moment, ∫i personalul didactic din Ónv„˛„m‚nt va avea o cre∫tere de 12%.

Pentru ca aceast„ cre∫tere s„ prind„ ∫i lunile ianuarie ∫i februarie, procentul de cre∫tere va fi mai mare, p‚n„ Ón octombrie va fi de 55%, fa˛„ de 45%, ca la ceilal˛i bugetari, tocmai pentru a recupera aceste neacord„ri Ón lunile ianuarie ∫i februarie. Deci cred c„ evolu˛ia salarial„ este adecvat„ ∫i cred c„ este Ón concordan˛„ cu planul de guvernare, care spune c„ educa˛ia este o prioritate na˛ional„. Œnc„ o dat„, Guvernul a f„cut eforturi substan˛iale ca s„ pl„teasc„ ceea ce, de fapt, nu a fost aprobat anul trecut, Ón buget. Deci noi a trebuit s„ g„sim resurse ∫i a trebuit s„ pl„tim c‚teodat„ cre∫teri pe care unii le fac pe h‚rtie, noi f„c‚ndu-le Óns„ real.

™i eu v„ mul˛umesc.

Domnule deputat, v„ rog s„ interveni˛i.

Domnule ministru,

Stima˛i colegi,

Am ascultat cu mare aten˛ie r„spunsul.

A∫ avea de formulat c‚teva obiec˛ii la ceea ce a fost prezentat.

Apreciez faptul c„ s-a dat dasc„lilor acea cre∫tere salarial„ de 12%, stabilit„ pentru anul 2005.

Deoarece domnul ministru afirm„ c„ nu au fost prin∫i Ón bugetul pe anul 2005, este limpede c„ o rectificare bugetar„ Ónseamn„ c„ a fost f„cut„. Ca atare, sigur s-a discutat la ordinea de zi a ∫edin˛elor de guvern o rectificare bugetar„ Ón favoarea Ónv„˛„m‚ntului, cel pu˛in pentru salarizarea aceasta de 12%. De aceea mi-am exprimat Óndoiala c„ s-a discutat strict aceast„ rectificare bugetar„ ∫i nu s-a purtat o discu˛ie vizavi de toate nevoile Ónv„˛„m‚ntului pentru anul 2005.

Men˛ionez c„ tema Alian˛ei D.A. Ón campania electoral„ ∫i, presupun, ∫i Ón programul de guvernare ca atare a constituit-o majorarea aloca˛iilor pentru Ónv„˛„m‚nt, considerate total insuficiente. Ne amintim c„ se discuta, practic, de o dublare a salariilor cadrelor didactice, de o alocare a 6% din p.i.b. pentru Ónv„˛„m‚nt, ∫i aceasta c‚t mai grabnic — ideea era Ónc„ de la 1 ianuarie 2005. Iat„ c„ suntem Ón fa˛a situa˛iei Ón care rectificarea reconstituie sau aduce la nivelul plutirii hot„r‚rile vizavi de salarizarea dasc„lilor luate Ónc„ din anul 2004.

Œn ceea ce prive∫te Legea calit„˛ii Ón Ónv„˛„m‚nt, apreciez faptul c„ este o preocupare a ministerului, cunosc c„ sunt Ón faze avansate articole din aceste legi. Œntrebarea mea se referea la faptul c„ ce semnifica˛ie mai avea trecerea Ón programul legislativ al Guvernului, pentru domeniul educa˛iei, o modificare a Legii Consiliului Na˛ional de Evaluare ∫i Acreditare prev„zut„ pentru anul 2007, deoarece este limpede c„ Ón 2005, prin Legea calit„˛ii, vor trebui rezolvate toate aceste probleme.

Deci Óntrebarea era: de ce se mai prevede Ón 2007 o modificare a Legii evalu„rii ∫i acredit„rii? V„ mul˛umesc.

™i eu v„ mul˛umesc.

Domnule ministru, dac„ dori˛i s„ interveni˛i, v„ rog, ave˛i cuv‚ntul.

Œn Programul de guvernare se prevedea o eventual„ modificare a legii respective Ón 2007, pentru c„, probabil, Ón acel moment nu era foarte clar aranjamentul institu˛ional. Noi consider„m Óns„ c„ aranjamentul institu˛ional cel mai bun este cel pe care Ól avem Ón acest proiect, caz Ón care aceast„ lege referitoare la C.N.E.A.A. probabil c„ va suferi unele modific„ri, dar va fi Óntr-o anumit„ m„sur„ absorbit Ón aceast„ nou„ lege, astfel Ónc‚t C.N.E.A.A.-ul s„ devin„ foarte func˛ional. Am avut serioase discu˛ii ∫i cu domnul profesor Mih„ilescu tocmai Ón acest sens, deci cred c„ el Ó∫i va g„si mult mai bine locul Ón acest nou aranjament institu˛ional.

Œnc„ o dat„ vreau s„ spun, cu tot respectul fa˛„ de dumneavoastr„, cre∫terile salariale care au fost ob˛inute Ón urma grevelor din octombrie nu au fost prinse Ón buget, ∫i noi a trebuit s„ pl„tim lucruri care nu au fost prinse Ón buget, cu un efort substan˛ial, tocmai ar„t‚nd c„, Óntr-adev„r, pentru noi educa˛ia este prioritate na˛ional„.

Deci vreau s„ v„ spun c„ efortul Guvernului este exact Ón acest sens, nu pentru a pl„ti ceea ce de fapt ar fi trebuit s„ se pl„teasc„, ci pentru a pl„ti ceea ce, de fapt, nu a fost prev„zut Ón buget. Noi am f„cut un efort substan˛ial tocmai pentru acest lucru.

Œntrebarea dumneavoastr„ Óns„ se referea la bugetul de stat, rectificarea bugetului de stat. Or, noi am g„sit o solu˛ie doar pentru a oferi aceste cre∫teri salariale pentru Ministerul Educa˛iei ∫i Cercet„rii. Nu am discutat despre rectificarea bugetului de stat.

Mul˛umesc.

™i eu v„ mul˛umesc.

La Óntrebarea domnului deputat Petru Andea, Grupul parlamentar al P.S.D., referitoare la m„suri legislative privind domeniul culturii ∫i cultelor, r„spunde domnul secretar de stat Ioan Onisei, din partea Ministerului Culturii ∫i Cultelor.

V„ rog, domnule secretar de stat, ave˛i cuv‚ntul.

## **Domnul Ioan Onisei** — _secretar de stat Ón Ministerul Culturii ∫i Cultelor_ **:**

Mul˛umesc.

Bun„ seara!

Domnule deputat, trei au fost Óntreb„rile esen˛iale pe care ni le-a˛i adresat.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 33/28.III.2005 La prima Óntrebare, Ón leg„tur„ cu necesitatea modific„rii Legii audiovizualului, v„ amintesc c„ prin Capitolul 20 din acquis-ul comunitar, îCultur„ ∫i politic„ Ón domeniul audiovizualului“, noi va trebui s„ modific„m o dispozi˛ie, respectiv art. 75 alin. 2 din Legea audiovizualului, pentru a o armoniza cu normele europene.

Œn leg„tur„ cu modificarea Legii nr. 292/2003 privind organizarea ∫i func˛ionarea a∫ez„mintelor culturale, o lege la al c„rei lucru am ∫i participat — ea a fost, de fapt, o propunere legislativ„, ∫i nu un proiect de lege —, trebuie s„ v„ spun c„ modific„rile noastre vizeaz„: crearea cadrului necesar organiz„rii ∫i func˛ion„rii a∫ez„mintelor culturale, organizarea ∫i func˛ionarea acestora fiind l„sate la dispozi˛ia finan˛atorilor Ón acest moment; crearea premiselor Ónfiin˛„rii ∫i func˛ion„rii de a∫ez„minte culturale private; reglementarea la nivel de principiu a existen˛ei a∫ez„mintelor culturale f„r„ personalitate juridic„; flexibilitatea actului de cultur„, astfel Ónc‚t acesta s„ se realizeze respect‚nd, Ón acela∫i timp, at‚t nevoile culturale locale, c‚t ∫i posibilit„˛ile financiare ∫i administrative ale finan˛atorilor publici locali; realizarea obiectivelor de deconcentrare a deciziei administrative Ón domeniul cultural; sublinierea importan˛ei, existen˛ei ∫i func˛ion„rii a∫ez„mintelor culturale la nivelul comunit„˛ilor locale, prin introducerea obligativit„˛ii Ónfiin˛„rii a cel pu˛in unui a∫ez„m‚nt cultural Ón fiecare unitate administrativteritorial„, a∫ez„m‚nt care s„ ofere servicii culturale comunit„˛ii; eliminarea lacunelor ∫i a echivocului unor prevederi ale legii care dau na∫tere la interpret„ri diferite — de exemplu: îSalarizarea personalului din ∫colile populare de arte ∫i meserii; reglementarea statutului personalului didactic care desf„∫oar„ activit„˛i de educa˛ie permanent„ Ón cadrul a∫ez„mintelor culturale; clarificarea statutului juridic al ansamblurilor folclorice profesioniste, care sunt reglementate at‚t Ón Legea nr. 292/2003 privind organizarea ∫i func˛ionarea a∫ez„mintelor culturale, c‚t ∫i Ón Legea nr. 504/2004 privind institu˛iile publice de spectacole ∫i concerte“.

Mul˛umesc, domnule secretar de stat. Domnule deputat...

Domnule secretar de stat, Stima˛i colegi,

Din formularea programului guvernamental Ón domeniul culturii ∫i din r„spunsul primit am tras concluzia c„ probleme care privesc, spre exemplu, audiovizualul, nu sunt priorit„˛i pentru actuala guvernare, Óntruc‚t modific„rile care privesc audiovizualul sunt prev„zute tocmai pentru anul 2007. Recunosc c„ acest lucru m-a surprins, c„ o serie de probleme care par importante ∫i au fost declarate ca fiind importante la ora actual„ par a fi suficient de Ómpinse Ón timp, ca s„ spun a∫a, sau pare suficient„ Ómpingerea lor Ón timp p‚n„ Ón 2007.

Œn leg„tur„ cu ultima Óntrebare, cu institutul pentru cercet„ri respectiv. Œntrebarea se referea la faptul c„ doresc s„ ∫tiu ce institu˛ii culturale din Rom‚nia au resim˛it sau au solicitat Ónfiin˛area acestui institut.

Am re˛inut din r„spuns c„ nu din Rom‚nia s-a solicitat sau este nevoie de acest institut, ci de la Uniunea European„, ca o condi˛ie a integr„rii. V„ mul˛umesc.

™i eu v„ mul˛umesc.

Dori˛i s„ interveni˛i? Da, pofti˛i, domnule secretar de stat.

Domnule deputat, a∫a cum bine ∫ti˛i, Legea audiovizualului este una dintre pu˛inele legi din ˛ara noastr„ care a fost armonizat„ cu reglement„rile europene aproape de la Ónceput. ™i, cum v„ spuneam, este vorba de un singur alineat din lege, art. 75 alin. 2, ∫i pot s„ v„ spun ∫i care este con˛inutul. Este vorba c„ prin documentele europene suntem obliga˛i s„ prelu„m _tale quale_ emisiuni ale posturilor publice sau private de televiziune din Uniunea European„. Noi, Ón acest alineat, ∫i eu am legea Ón fa˛„, v„ pot cita, dar nu vreau s„ v„ re˛in cu asta, am introdus o propozi˛ie care ne oferea o anumit„ protec˛ie. Pentru c„, preluarea prin satelit sau prin anten„ a posturilor str„ine Ónseamn„ ∫i o anume concuren˛„ pe pia˛a de publicitate. Am Óncercat aceast„ fraz„ cu un caracter oarecum protec˛ionist ∫i vrem s„ o modific„m c‚t mai aproape de momentul integr„rii, astfel Ónc‚t, p‚n„ atunci s„ reu∫im, totu∫i, s„ mai avem aceast„ form„ de protec˛ie.

Œn ce prive∫te institutul, toat„ lumea care d„ bani pentru cultur„, inclusiv autorit„˛ile administra˛iei publice locale, se Óntreab„ dac„ ace∫ti bani sunt investi˛i cu eficien˛„, pentru c„, a∫a cum bine ∫ti˛i, noi nu ∫tim ∫i nu exist„ o cercetare de pia˛„, nu ∫tim Ón acest moment care sunt nevoile culturale preponderente ale cet„˛enilor.

La urma urmei, e vorba de fonduri publice, fie prin Ministerul Culturii, fie prin autorit„˛ile administra˛iei publice locale, actul cultural ∫i institu˛iile de cultur„ se adreseaz„ publicului, cet„˛enilor pl„titori de impozite ∫i taxe ∫i trebuie s„ ∫tim care sunt nevoile culturale ale oamenilor. V„ mul˛umesc.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 33/28.III.2005

™i eu v„ mul˛umesc.

Domnul deputat Gheorghe S‚rb, de la P.S.D. Œntrebare adresat„ domnului Lázsló Borbély, ministrul delegat pentru lucr„ri publice ∫i amenajarea teritoriului, Óntrebare referitoare la criteriile de selec˛ie a jude˛elor Ón care se vor construi locuin˛e sociale Ón anul 2005. R„spunde la Óntrebare domnul secretar de stat Alexandros Galiatatos.

Pofti˛i, domnule secretar de stat, ave˛i cuv‚ntul.

## **Domnul Alexandros Galiatatos** — _secretar de stat_

_Ón Ministerul Lucr„rilor Publice ∫i Amenaj„rii Teritoriului_ **:**

## Doamna pre∫edinte, Domnule deputat,

Referitor la Óntrebarea dumneavoastr„ adresat„ ministerului nostru ∫i Ónregistrat„ la Camera Deputa˛ilor cu nr. 64A/2005 v„ comunic„m urm„toarele: Ministerul Transporturilor, Construc˛iilor ∫i Turismului deruleaz„ prin intermediul Agen˛iei Na˛ionale pentru Locuin˛e programul îConstruc˛ii, locuin˛e pentru tineri destinate Ónchirierii“ — programe ce au un caracter social. Jude˛ul Bihor este cuprins Ón programul mai sus men˛ionat cu un num„r de 7 amplasamente aflate Ón execu˛ie Ón 7 localit„˛i ale jude˛ului, acestea totaliz‚nd un num„r de 378 de unit„˛i locative, din care vor fi puse Ón func˛iune Ón 2005 un num„r de 138 de unit„˛i locative.

Œn vederea realiz„rii de locuin˛e sociale care s„ vin„ Ón Ónt‚mpinarea rezolv„rii problemelor sociale deosebite existente pe plan local la nivelul Óntregii ˛„ri, Ón perioada imediat urm„toare, ministerul nostru va organiza Óntr-o prim„ faz„ concursuri pentru identificarea unor proiecte pilot de cl„diri moderne cu eficien˛„ energetic„ ridicat„, care pot fi realizate Ón termen scurt implic‚nd costuri reduse.

Œn faza a doua, se va stabili prin parteneriat cu autorit„˛ile modalitatea de punere Ón practic„ a proiectelor pilot Ón diferite zone ale ˛„rii. Œn func˛ie de num„rul de solicit„ri pentru locuin˛e sociale, precum ∫i de terenurile ce urmeaz„ a fi puse la dispozi˛ie pentru realizarea acestor construc˛ii, se va analiza introducerea Ón acest program inclusiv a jude˛ului Bihor.

De asemenea, domnul ministru Borbély Ó∫i cere scuze. Fiind plecat din ˛ar„, n-a putut s„ vin„ el s„ v„ prezinte acest r„spuns.

™i eu v„ mul˛umesc, domnule secretar de stat. Este Ón regul„.

R„spunsul la Óntrebarea doamnei deputat Anca Daniela Boagiu, Grupul parlamentar al P.D. V„ rog s„ l„sa˛i Ón scris, doamna deputat nefiind Ón sal„.

Urmeaz„ r„spunsul la Óntrebarea domnului deputat Romeo Hanganu, Grupul parlamentar al Partidului Umanist. Œntrebarea referitoare la tronsoanele de autostrad„ Comarnic—Predeal ∫i Predeal—Bra∫ov. Œntrebarea adresat„ domnului László Borbély, ministrul delegat pentru lucr„ri publice ∫i amenajarea teritoriului.

R„spunde˛i, domnule secretar de stat Alexandros Galiatatos.

Doamna pre∫edinte, Domnule deputat,

Referitor la Óntrebarea dumneavoastr„ adresat„ ministerului nostru ∫i Ónregistrat„ la Camera Deputa˛ilor cu nr. 47A/2005, v„ comunic„m urm„toarele. Compania francez„ îVinci“ ∫i Firma israelian„ îAdsrom Roisman“ sunt investitori pentru tronsonul de autostrad„ Comarnic— Predeal ∫i, respectiv, Predeal—Bra∫ov.

Œn prezent, negocierile cu investitorii pentru tronsoanele men˛ionate sunt finalizate, iar contractele de parteneriat public privat sunt ini˛ializate.

Œn vederea semn„rii contractelor, acestea urmeaz„ s„ fie avizate, Ón prealabil, de Ministerul Finan˛elor Publice, Ministerul Justi˛iei ∫i Ministerul Administra˛iei ∫i Internelor. Firmele care finan˛eaz„ lucr„rile la cele dou„ tronsoane de autostrad„ urmeaz„ s„ realizeze proiectul tehnic ∫i detaliile de execu˛ie dup„ semnarea contractelor de proiect.

Pentru realizarea investi˛iei, parteneriatul privat va contracta Ómprumuturi de la b„nci, urm‚nd ca rambursarea acestora s„ se asigure de c„tre statul rom‚n prin pl„˛ile de disponibilitate.

Œn prezent se fac calcule de pre˛ comparativ, de referin˛„, dac„ parteneriatul public privat pentru cele dou„ tronsoane are sau nu valoare, pentru bani. Calculele vor fi f„cute de c„tre doi consultan˛i interna˛ionali independen˛i. Clauzele contractuale pot fi renegociate Ón condi˛iile efectu„rii unui audit care s„ recomande acest lucru. Exist„ variante alternative la contractul de parteneriat public privat, prin accesarea fondurilor de coeziune de la Uniunea European„ Óncep‚nd cu data ader„rii Rom‚niei.

Preciz„m c„ exist„ studii de fezabilitate pentru cele dou„ tronsoane men˛ionate ∫i c„ acestea au fost aprobate de c„tre consiliul tehnico-economic al Companiei Na˛ionale de Autostr„zi ∫i Drumuri Na˛ionale din Rom‚nia ∫i cel al Ministerului Transporturilor, Construc˛iilor ∫i Turismului. Lucr„rile la cele dou„ tronsoane de autostrad„ urmeaz„ s„ Ónceap„ Ón maximum 12 luni de la semnarea contractelor ∫i ob˛inerea avizelor de specialitate din partea ministerelor men˛ionate pentru contractele de proiect.

Domnul ministru e Ón aceea∫i situa˛ie, domnule deputat, ∫i n-a putut s„ v„ dea r„spunsul.

V„ mul˛umesc, domnule secretar de stat. Domnul deputat Romeo Hanganu.

Domnule ministru, v„ mul˛umesc pentru r„spuns.

Œntrebarea a fost adresat„ Ón primul r‚nd Ministerului Transporturilor, pentru c„..., dar Ón˛eleg c„ ∫i domnul Dobre este Ón aceea∫i situa˛ie, mi-a comunicat c„ o s„ avem o discu˛ie zilele viitoare. Eu a∫ vrea doar s„ precizez c„ situa˛ia ar fi bine dac„ ar fi a∫a cum a˛i spus-o dumneavoastr„. Din p„cate, totu∫i, cred c„ au trecut suficiente luni, vreo cinci luni, de c‚nd acest contract este practic blocat. Sigur c„ este blocat, Ón primul r‚nd, din cauza unei declara˛ii politice f„cute la

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 33/28.III.2005 alegerile parlamentare, ∫i atunci c‚nd se pot face tot felul de astfel de declara˛ii cred c„ rolul nostru ∫i al dumneavoastr„, Ón primul r‚nd, este acela de a debloca astfel de situa˛ii ∫i de a nu ne l„sa ap„sa˛i emo˛ional de o astfel de declara˛ie politic„, pentru c„ este p„cat ca un contract at‚t de important ∫i cu ni∫te firme, poate, cele mai bune, cele mai importante din lume s„ fie blocat dintr-un astfel de motiv.

Vreau s„ v„ spun c„ noi, cei care am avut anumite demnit„˛i fie Ón jude˛ul Prahova, fie Ón jude˛ul Bra∫ov, sau suntem parlamentari sau am fost parlamentari de Prahova sau de Bra∫ov, ne zbatem de foarte mult timp s„ reu∫im, Ón primul r‚nd, a face Óntre Ploie∫ti ∫i Bra∫ov un drum pe patru benzi, a∫a Ónc‚t, vede˛i c„ noi nu Óntreb„m nimic legat de autostrada p‚n„ la Comarnic. De bine de r„u, p‚n„ la Comarnic exist„ patru benzi. De la Comarnic Óncolo Óns„, pentru ambele jude˛e ∫i, Ón special, pentru Valea Prahovei, acest proiect este extrem de important. Extrem de important, o dat„ pentru faptul c„ se reu∫e∫te a avea un acces rapid pe cel mai aglomerat drum din ˛ar„, pe cea mai aglomerat„ por˛iune de drum din ˛ar„ ∫i, Ón afar„ de asta, un astfel de proiect ar Ónsemna un av‚nt extraordinar pentru turismul de pe Valea Prahovei. A∫a Ónc‚t eu cred c„ trebuie f„cute absolut toate demersurile pentru deblocarea proiectului. Auditul despre care vorbi˛i dumneavoastr„ este adev„rat c„ trebuie Ón primul r‚nd f„cut, el nu este pl„tit, pentru c„ o parte din el trebuie pl„tit pentru ceea ce s-a f„cut p‚n„ acum — la fel, de 5 luni de zile nu s-a f„cut nimic Ón aceast„ privin˛„, partenerul francez a∫teapt„, cei care trebuie s„ fac„ auditul a∫teapt„ ∫i ei la r‚ndul lor.

™i eu v„ mul˛umesc, domnule deputat.

Urmeaz„ r„spunsul la Óntrebarea domnului deputat Mircia Giurgiu, referitor la condi˛ii improprii de c„l„torie pe calea ferat„, r„spuns dat de domnul secretar de stat Alexandros Galiatatos.

Pofti˛i, domnule secretar de stat, ave˛i cuv‚ntul.

Doamna pre∫edinte, Domnule deputat,

Referitor la Óntrebarea dumneavoastr„ adresat„ ministerului nostru ∫i Ónregistrat„ la Camera Deputa˛ilor cu nr. 68A/2005, v„ comunic„m urm„toarele:

Œncep‚nd cu anul 1990 a Ónceput un program de modernizare a materialului rulant la îC.F.R. C„l„tori“. Aceast„ modernizare se desf„∫oar„ pe urm„toarele paliere, s„ spunem, principale: modernizarea locomotivelor, inclusiv dotarea acestora cu generatoare electrice ∫i eliminarea Ónc„lzirii cu aburi; modernizarea parcului de vagoane prin achizi˛ii noi sau modernizarea celor existente; modernizarea vagoanelor de dormit, un proces programat a se finaliza Ón 2006; achizi˛ia de automotoare ∫i rame electrice Ón continuare.

Referitor la interpelarea dumneavoastr„, consider„m c„ un r„spuns trebuia solicitat fostei conduceri a Ministerului

Transporturilor, Construc˛iei ∫i Turismului, care nu a urm„rit ∫i programul de repara˛ii ∫i Óntre˛inere curent„ a materialului rulant, fiind, Ón schimb, de acord cu cheltuieli nejustificate ∫i neoportune economic Óntr-o perioad„ c‚nd respectarea angajamentelor luate ∫i implementarea acestora sunt esen˛iale pentru integrarea Rom‚niei Ón structurile Uniunii Europene, ∫i facem referin˛„ la Cantinarestaurant ∫i la Complexul Snagov, ca s„ enumer„m doar dou„ dintre aceste cheltuieli neoportune.

Referitor la vagonul Ón cauz„ din trenul accelerat 1767 Timi∫oara — Ia∫i, dorim s„ v„ inform„m c„ acest vagon este construit Ón anul 1970, repara˛iile capitale au fost efectuate Ón anul 1984, repara˛ii curente Ón anul 1993, fiind planificat Ón anul 2000 pentru modernizare ∫i repara˛ii capitale.

Datorit„ lipsei de resurse financiare, aceast„ repara˛ie nu s-a putut efectua la timp, execut‚ndu-se doar cele curente.

Pentru perioada 2004—2008, Ministerul Transporturilor, Construc˛iilor ∫i Turismului va continua modernizarea ∫i Ónnoirea parcului existent Ón m„sura asigur„rii resurselor financiare. Facem cunoscut c„ acest necesar se ridic„ la circa un miliard de euro.

V„ mul˛umesc.

™i eu v„ mul˛umesc, domnule secretar de stat. Domnule deputat, dori˛i s„ interveni˛i, da? Ave˛i cuv‚ntul.

V„ mul˛umesc, doamn„ pre∫edinte.

Mul˛umesc domnului secretar de stat.

Œn primul r‚nd, sunt cumva impresionat pl„cut de operativitate. Am depus aceast„ Óntrebare miercuri ∫i deja am primit r„spunsul, iar Ón ceea ce prive∫te condi˛iile, sper ca Guvernul, indiferent care va fi ∫i cele care vor veni, s„ aib„ Ón vedere condi˛iile pentru calea ferat„ ∫i, av‚nd Ón vedere faptul c„ ∫i c„l„torii pl„tesc biletul, pentru a c„l„tori Ón condi˛ii civilizate.

V„ mul˛umesc.

™i eu v„ mul˛umesc. Este Ón regul„.

Domnul secretar de stat D„nu˛ Apetrei de la Ministerul Agriculturii, P„durilor ∫i Dezvolt„rii Rurale a depus r„spunsuri Ón scris pentru dumneavoastr„, domnule deputat. ™ti˛i, da? V„ mul˛umesc mult.

Exist„ 28 de deputa˛i care s-au Ónscris pentru a prezenta interpel„ri pe scurt.

Doamna deputat Monica Iacob Rizi a depus interpelarea Ón scris.

Domnul deputat Ion Gon˛ea a depus interpelarea Ón scris.

Domnul Adrian Severin, interpelare depus„ Ón scris. Domnul Costache Mircea a depus Ón scris dou„ interpel„ri.

Domnule deputat ™tefan Baban, v„ rog, prezentare pe scurt.

V„ mul˛umesc, doamna pre∫edinte.

O interpelare. Este adresat„ domnului ministru Ionel Popescu ∫i este vorba despre o Óntrebare: Cine simplific„ aplicarea legii falimentului?

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 33/28.III.2005 Iar a doua este adresat„ domnului ministru Blaga Vasile ∫i este vorba despre viteza oarecum mic„ Ón care se continu„ schimbarea structurilor de conducere Ón jude˛e.

A∫ mai vrea s„ mai fac o remarc„, doamna pre∫edint„, s„ mai depunem aici ni∫te interpel„ri, iar Guvernul are obliga˛ia s„-mi dea r„spuns. Rug„mintea mea este s„ interveni˛i din nou la ministrul pentru rela˛ia cu Parlamentul pentru a-l ruga ca mini∫trii care au fost interpela˛i s„ ne dea ∫i ni∫te r„spunsuri. V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc ∫i eu. Transmitem rug„mintea dumneavoastr„.

Doamna deputat Dre˛canu Doina, dori˛i s„ v„ prezenta˛i interpelarea pe scurt.

Pofti˛i, ave˛i cuv‚ntul. Ave˛i dou„ interpel„ri, da?

V„ mul˛umesc, doamna pre∫edinte. Stima˛i colegi,

Prima interpelare este c„tre Ministerul Mediului ∫i Gospod„ririi Apelor ∫i ar fi important, zic eu, de aceea am solicitat doamnei ministru Sulfina Barbu s„ ne transmit„ care este politica ministerului Ón ceea ce prive∫te Ónchiderea depozitelor istorice de de∫euri ∫i a reglement„rilor privind asigurarea fondurilor necesare.

A doua, c„tre Ministerul Solidarit„˛ii Sociale ∫i Familiei. Raportul anual al Comisiei Europene, Capitolul XII — Statistica, precizeaz„: îSunt necesare eforturi suplimentare pentru dezvoltarea capacit„˛ii personalului din administra˛ia statistic„ ∫i trebuie s„ se aib„ grij„ ca nivelul personalului s„ nu mai scad„ Ón continuare“. Œn ultimii ani, num„rul total al personalului statistic a sc„zut considerabil, ajung‚nd Ón prezent la 8,4 statisticieni la 100 de mii de locuitori. Formarea speciali∫tilor din sistemul statisticii publice presupune un proces de lung„ durat„, av‚nd Ón vedere necesitatea dezvolt„rii ∫i aplic„rii experien˛ei ∫i competen˛elor acumulate, al„turi de preg„tirea profesional„ specific„ domeniului.

Ordonan˛a Guvernului nr. 9 din 2005, publicat„ Ón Monitorul Oficial nr. 97 din 28 ianuarie 2005, prevede suspendarea art. 4 din Legea nr. 433/2004, Ón sensul neacord„rii sporului de stabilitate Ón domeniul statisticii. Func˛ionarii publici, dup„ c‚te ∫ti˛i, nu au dreptul s„ desf„∫oare nici o alt„ activitate aduc„toare de venituri suplimentare Ón afara orelor de program, fiind obliga˛i s„ se limiteze astfel la veniturile lor, ∫i a∫a diminuate prin aceast„ ordonan˛„ de guvern.

Cum crede˛i, domnule ministru, c„ prin aceast„ decizie a Guvernului T„riceanu ve˛i cre∫te motiva˛ia personalului din acest domeniu?

V„ mul˛umesc.

™i eu v„ mul˛umesc.

Domnul deputat Mircia Giurgiu, ave˛i dou„ interpel„ri. V„ rog s„ le prezenta˛i pe scurt.

V„ mul˛umesc, doamna pre∫edinte.

Prima interpelare este adresat„ domnului Ioan Codru˛ ™ere∫, ministrul economiei ∫i comer˛ului. Obiectul

interpel„rii — taxele ce trebuie achitate pentru transcrierea contractului de furnizare a gazelor naturale pe numele unui nou proprietar.

O a doua interpelare este adresat„ domnului C„lin Popescu-T„riceanu, prim-ministru al Rom‚niei, referitor la privatizarea Societ„˛ii îSomvetra“ Gherla —.S.A.

Doamna pre∫edinte, am o rug„minte. Ast„zi c‚nd am depus interpel„rile, mi s-a spus c„ nu avem voie dec‚t la dou„ interpel„ri. Am v„zut pe liste c‚˛iva colegi care au trei. V„ rog s„-mi permite˛i s„ prezint ∫i eu a treia interpelare.

V„ rog, ave˛i cuv‚ntul.

Da. Este vorba de o interpelare transmis„ c„tre doi mini∫tri: domnului Zolt Nagy, ministrul comunica˛iilor ∫i tehnologiei informa˛iei. Obiectul interpel„rii este problema cu care se confrunt„ postul local de televiziune TV îEuropa Nova“ — Cluj-Napoca cu firma de cablu S.C. îOpis“ — S.A., ∫i aceea∫i interpelare este adresat„ ∫i domnului Mircea Miclea, ministrul educa˛iei ∫i cercet„rii. V„ mul˛umesc.

™i eu v„ mul˛umesc.

Domnul deputat Ioan Cindrea are 3 interpel„ri.

V„ mul˛umesc mult, doamna pre∫edinte. Stima˛i colegi, Trei interpel„ri.

Prima, adresat„ domnului Gheorghe Barbu, ministrul muncii solidarit„˛ii sociale ∫i familiei, se refer„ la recalcularea pensiilor ∫i simplificarea ∫i debirocratizarea acestui proces. Adic„, prin aceast„ interpelare consider c„ s-ar putea simplifica sistemul de calcul al pensiilor, Ón sensul c„ eventualele elemente de calcul care lipsesc de la dosarul de pensie pot fi solicitate direct de c„tre casele jude˛ene de pensii de la societ„˛ile comerciale ∫i institu˛iile emitente Ón perioada respectiv„. S-ar simplifica sistemul de calcul al pensiilor ∫i n-ar mai pune pe drumuri pensionarii.

A doua se refer„ la presiunile care se fac la nivelul Ministerului Muncii ∫i Agen˛iei Na˛ionale pentru Ocuparea For˛ei de Munc„ pentru schimbarea directorilor executivi ai agen˛iilor jude˛ene pentru ocuparea for˛ei de munc„. Consider c„ este un abuz, deoarece ace∫ti directori au fost Óncadra˛i pe baz„ de examen, ∫i-au desf„∫urat activitatea Ón baza unor contracte ∫i indicatori de performan˛„ ∫i este clar c„ nu sunt justificate din punct de vedere profesional, ci politic, ∫i a∫tept r„spuns scris ∫i verbal, ca ∫i la prima, adresat„ domnului ministru Barbu.

A treia se adreseaz„ domnului ministru Vasile Blaga, ministrul administra˛iei ∫i internelor, ∫i se refer„ la presiunile care au loc asupra func˛ionarilor publici cu func˛ii de conducere la nivelul jude˛ului Sibiu.

Prin declara˛ii publice, liderii Alian˛ei P.D. ∫i P.N.L. declar„ public c„ aceste func˛ii vor fi ocupate de membrii P.N.L.-P.D. ∫i, m„ rog, ai coali˛iei de guvernare. Consider, de asemenea, c„ declara˛iile prefectului de Sibiu, Ion Ariton, care trebuie s„ urm„reasc„ respectarea

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 33/28.III.2005 legalit„˛ii ∫i a legilor la nivelul jude˛ului Sibiu, Óncalc„ legalitatea ∫i instig„ la nerespectarea legilor la nivelul jude˛ului Sibiu.

A∫tept r„spuns scris ∫i verbal.

V„ mul˛umesc.

™i eu v„ mul˛umesc, domnule deputat. Domnul deputat Vasile Soporan are trei interpel„ri. V„ rog s„ le prezenta˛i pe scurt.

V„ mul˛umesc, doamna pre∫edinte.

Prima interpelare este adresat„ domnului profesor doctor Mircea Cintez„, ministrul s„n„t„˛ii. Subiectul interpel„rii, Programul na˛ional de diabet.

Œn urma discu˛iilor avute Ón teritoriu, am constatat o stare de nemul˛umire fa˛„ de modul Ón care este gestionat„ problema medicamentelor pentru diabetici. Articolele ap„rute Ón pres„ confirm„ faptul c„, pe l‚ng„ cutremurul din sistemul medicamentelor compensate, a ap„rut o dramatic„ criz„ a medicamentelor antidiabetice.

De aceea, domnule ministru, av‚nd Ón vedere situa˛ia creat„ ∫i lipsa dumneavoastr„ de reac˛ie, solicit prezentarea m„surilor pe care le preconiza˛i pentru a introduce starea de normalitate Óntr-un domeniu Ón care bolnavii nu pot a∫tepta.

A doua interpelare este adresat„ domnului C„lin Popescu-T„riceanu, prim-ministru. Obiectul interpel„rii: modul de func˛ionare a sistemului cadastral general.

Stimate domnule prim-ministru, Ón urma discu˛iilor avute Ón teritoriu, am constatat o serie de nemul˛umiri ale cet„˛enilor, generat„ de procedura greoaie ∫i costisitoare de Ónscriere a dreptului de proprietate, determinat„ ∫i de modul de func˛ionare a Agen˛iei Na˛ionale de Cadastru ∫i Publicitate Imobiliar„ ∫i a birourilor de carte funciar„.

Av‚nd Ón vedere c„, Ón perspectiva integr„rii Ón Uniunea European„, Rom‚nia va trebui s„ prezinte un sistem de cadastru general la nivel na˛ional, eficient ∫i func˛ional, care s„ constituie o baz„ a Ónscrierii ∫i garant„rii dreptului de proprietate al cet„˛eanului, av‚nd Ón vedere condi˛iile impuse Ón acest domeniu de integrarea Ón structurile Uniunii Europene ∫i modul de aplicare a legisla˛iei ∫i func˛ionare a institu˛iilor abilitate Ón acest domeniu, v„ solicit, domnule prim-ministru, urm„toarele: o informare asupra activit„˛ii Agen˛iei Na˛ionale de Cadastru ∫i Publicitate Imobiliar„; o informare asupra stadiului realiz„rii sistemului de cadastru general, av‚nd Ón vedere c„ aceasta constituie baza siguran˛ei Ónscrierii ∫i respect„rii dreptului de proprietate; o analiz„ asupra procedurilor de Ónscriere a dreptului de proprietate ∫i m„suri de optimizare a activit„˛ii institu˛iilor implicate; o analiz„ asupra costurilor reale de Ónscriere a dreptului de proprietate.

™i eu v„ mul˛umesc.

Urmeaz„ domnul deputat Petre C„lian, care are trei interpel„ri.

Repet rug„mintea de a se prezenta pe scurt ∫i s„ nu se dezvolte interpel„rile.

V„ mul˛umesc, doamna pre∫edinte. M„ numesc Petru C„lian,

M„ scuza˛i, a∫a este scris ∫i aici.

Nu face nimic.

Am trei interpel„ri. Am s„ fiu foarte scurt.

Prima interpelare este adresat„ domnului ministru Gheorghe Flutur, obiectul interpel„rii const‚nd Ón darea Ón administrare sau trecerea Ón patrimoniul privat al consiliului local al localit„˛ii fiaga, jud. Cluj, a lacurilor fiaga Mare ∫i fiaga Mic„, Ón suprafa˛„ total„ de 116 hectare. Aceste dou„ lacuri se afl„ Ón proprietatea Piscicola - S.A., societate care este, categoric, Ón pragul falimentului.

A doua interpelare este adresat„ tot domnului ministru Gheorghe Flutur ∫i are patru subpuncte.

1. Acordarea subven˛iei pentru lapte.

2. Acordarea de prime cresc„torilor de animale pentru

vi˛ei ∫i juninci la prima f„tare.

3. Suplimentarea cotei de la 2 metri cubi de lemn la hectar la 4 metri cubi de lemn pentru proprietarii de p„duri, Ón cazul defri∫„rilor.

4. Acordarea de fonduri proprietarilor de p„duri pentru amenajarea p„durilor aflate Ón proprietate.

Ultima interpelare este adresat„ domnului ministru Vasile Blaga ∫i are ca obiect abuzurile s„v‚r∫ite de c„tre primarul comunei Bob‚lna, jude˛ul Cluj, Ón exercitarea mandatului. Pe l‚ng„ abuzurile s„v‚r∫ite de acest primar, membru al Partidului Democrat, Domnia sa este ∫i Óntr-o situa˛ie de incompatibilitate.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule deputat Petru C„lian. Urmeaz„ domnul deputat Adrian Moisoiu, interpelare depus„ Ón scris... Ioan Aurel Rus.

V„ rog, domnule deputat, ave˛i cuv‚ntul.

V„ mul˛umesc.

Interpelarea este adresat„ domnului ministru R„zvan Mihai Ungureanu, Ministerul Afacerilor Externe.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 33/28.III.2005 Œn ultimele zile, mai multe autocare ce transportau cet„˛eni rom‚ni Ón Spania au fost returnate de la grani˛a franco-spaniol„. Cet„˛enilor rom‚ni li s-au ridicat pa∫apoartele, autocarele Ónso˛ite de ma∫ini ale poli˛iei de circula˛ie au fost expulzate din Fran˛a.

Nu putem r„m‚ne pasivi la un astfel de conflict diplomatic. Parc„ prea mul˛i dintre angaja˛ii v„milor europene Ó∫i bat joc de noi. S„ nu uit„m c„ nu de mult timp au fost batjocori˛i conduc„torii de TIR-uri pe teritoriul Ungariei.

Suntem deficitari la Óntocmirea ∫i ratificarea acordului de colaborare cu ˛„rile din Uniunea European„? ™i ce urm„resc reprezentan˛ii Rom‚niei acredita˛i peste hotare ∫i pl„ti˛i Ón valut„ forte, nu Ón bani sau lei rom‚ne∫ti? A∫tept r„spuns scris ∫i oral.

V„ mul˛umesc, domnule deputat. Domnul deputat Ilie Merce.

Mul˛umesc, doamna pre∫edinte.

Dou„ interpel„ri, una pentru doamna Monica Macovei, ministrul justi˛iei.

Se ∫tie c„, Ón perioada Ón care doamna Monica Macovei era pre∫edintele APADOR CH, a solicitat Ón mod insistent s„ i se comunice informa˛ii clasificate din cadrul Ministerului Justi˛iei, Parchetului General, SIPA ∫i chiar S.R.I.

Deoarece existau ni∫te b„nuieli la vremea respectiv„ cu privire la aceste solicit„ri, nu li s-a dat curs de c„tre institu˛iile Ón cauz„. Œn momentul Ón care doamna Monica Macovei a devenit ministrul justi˛iei, a dispus oficial s„ i se comunice datele ∫i informa˛iile care i-au fost refuzate pe vremea c‚nd era pre∫edinte la APADOR CH.

Fa˛„ de cele de mai sus, solicit„m doamnei ministru Monica Macovei s„ ne comunice ra˛iunile pentru care a solicitat informa˛iile Ón cauz„.

A doua interpelare este adresat„ domnului primministru C„lin Popescu-T„riceanu. Problema restituirii bunurilor c„tre fostul monarh, regele Mihai I, r„m‚ne controversat„ din multiple puncte de vedere.

De aceea, rug„mintea mea c„tre domnul ministru este, Ónainte de orice discu˛ie cu privire la restituirea propriet„˛ilor ∫i plata unor compensa˛ii c„tre fostul monarh, actuala putere trebuie s„ fac„ lumin„ cu privire la bunurile din patrimoniul na˛ional scoase din ˛ar„ de c„tre acesta at‚t cu ocazia particip„rii la nunta reginei Elisabeta a II-a, c‚t ∫i cu prilejul abdic„rii din 30 decembrie 1947.

Œn consecin˛„, solicit„m s„ ni se dea informa˛ii cu privire la demersurile concrete pe care Guvernul le va Óntreprinde pentru a stabili exact bunurile proprietate public„ scoase din ˛ar„ de c„tre fostul monarh, situa˛ia judiciar„ a acestora ∫i posibilit„˛ile de recuperare, astfel Ónc‚t nimeni s„ nu se mai autoÓndestuleze dup„ pofta inimii din avu˛ia na˛ional„.

V„ mul˛umesc.

™i eu v„ mul˛umesc, domnule deputat.

Urmeaz„ domnul deputat Garda Dezideriu, interpelare depus„ Ón scris.

Domnul deputat Paul Magheru, domnul deputat Petre Popeang„, interpel„ri depuse Ón scris.

Domnul deputat Marius Iriza, interpelare depus„ Ón scris, domnul deputat Gheorghe S‚rb, interpelarea a fost depus„ Ón scris, domnul deputat Aurel Vl„doiu, interpelarea a fost depus„ Ón scris, domnul deputat Florin Iordache...

Pofti˛i, domnule deputat.

Doamna pre∫edinte,

Interpelarea este adresat„ doamnei ministru Sulfina Barbu, domnului ministru Vasile Blaga ∫i domnului ministru Gheorghe Flutur.

Prin aceasta, vreau s„ informez c„ Ón jude˛ul V‚lcea, Ón ultima perioad„, avem o situa˛ie dezastruoas„ privind modul Ón care Óntr-un num„r de 20 de localit„˛i din jude˛ ne confrunt„m cu combaterea eroziunii solului, cu o serie Óntreag„ de aspecte destul de grave din acest punct de vedere.

Œn acest sens, solicitarea mea ca parlamentar al Rom‚niei, c„ locuitorii jude˛ului V‚lcea m-au trimis Ón Parlament, s„ cer celor trei ministere cu atribu˛ii Ón domeniu s„ realizeze un program complex de lucr„ri de ameliorare ∫i Ómbun„t„˛iri funciare Ón zonele men˛ionate mai sus, precum ∫i adoptarea unor solu˛ii urgente Ón vederea diminu„rii sau chiar elimin„rii efectelor negative foarte grave Ón jude˛ul V‚lcea.

C‚nd spun aceste lucruri, avem Ón vedere faptul c„, Ón multe din aceste cazuri, posibilit„˛ile de rezolvare nu se afl„ la Óndem‚na autorit„˛ilor publice locale, ∫i ele se afl„ la Óndem‚na Guvernului Rom‚niei.

Cer celor trei mini∫trii s„ mi se dea un r„spuns ∫i s„ se g„seasc„ solu˛ii s„ facem un program concret Ón acest sens.

V„ mul˛umesc.

™i eu v„ mul˛umesc.

Domnul deputat Ioan Muntean. Domnul deputat Florin Iordache. Prezenta˛i pe scurt, v„ rog, interpelarea.

Doamna pre∫edinte,

Stima˛i colegi,

Interpelarea mea este adresat„ doamnei Monica Macovei, ministrul justi˛iei.

Œn interpelare o rog pe doamna ministru s„-∫i precizeze pozi˛ia vizavi de sc„derea num„rului cu 4% a angaja˛ilor din administra˛ia public„, ˛in‚nd cont c„ dumneaei, Ón planul de ac˛iuni al Ministerului Justi˛iei, preciza c„ este necesar„ o cre∫tere cu 200 a num„rului de grefieri Ón urm„torii doi ani, iar actualmente, Guvernul, prin punctul de vedere, a trimis C.S.M.-ului, Ministerului Public, Œnaltei Cur˛i de Justi˛ie ∫i Casa˛ie o not„ prin care se preciza s„ se comunice c‚te posturi pot fi restructurate pentru a se ajunge la 4%, iar, Ón acest fel, actul de justi˛ie consider eu c„ are de suferit.

Mul˛umesc.

™i eu v„ mul˛umesc. MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 33/28.III.2005

Domnul deputat Ioan Muntean. Interpelarea a fost depus„ Ón scris.

Domnul deputat Gabriel Br‚nz„, v„ rog, prezenta˛i-v„ interpelarea, pe scurt.

Mul˛umesc mult, doamna pre∫edinte. Interpelarea este adresat„ domnului prim-ministru C„lin Popescu-T„riceanu.

Obiectul interpel„rii: fonduri pentru presa local„.

Domnule prim-ministru, campaniile na˛ionale de informare ini˛iate de Guvernul Rom‚niei ∫i finan˛ate din fonduri publice trebuie s„ se desf„∫oare ∫i la nivel jude˛ean, nu numai la nivel central, prin intermediul institu˛iilor de pres„ jude˛ene.

Un argument Ón sprijinul acestui demers Ól reprezint„ tirajele ∫i audien˛ele Ónregistrate de ziarele, respectiv posturile de radio ∫i de televiziune, care uneori sunt net superioare celor Ónregistrate de mijloace mass-media centrale.

Œn acest sens, propun ca pe baza unui studiu care s„ vizeze cota de pia˛„ de˛inut„ de fiecare mijloc media, prin intermediul prefecturii din fiecare jude˛, s„ deruleze campaniile ini˛iate de, sau prin Guvernul Rom‚niei.

Aceast„ interpelare are ca fundament Ónt‚lnirile pe care le-am avut Ón ˛ar„ cu reprezentan˛i ai presei locale, din punctul acestora de vedere situa˛ia existent„ Ón Rom‚nia timp de 15 ani constituie o mare nedreptate, poate chiar o discriminare pe care Guvernul Rom‚niei a f„cut-o ∫i continu„ s„ o fac„ Óntre presa central„ ∫i cea local„.

A∫ dori ca aceast„ stare de fapt, care afecteaz„ at‚t din punct de vedere moral, dar ∫i financiar mass-media local„, s„-∫i g„seasc„ rezolvarea.

V„ mul˛umesc.

A∫tept r„spuns scris ∫i verbal.

V„ mul˛umesc, domnule deputat.

Domnul deputat Horia V„sioiu are dou„ interpel„ri depuse Ón scris. Domnul deputat Vasile Pu∫ca∫...

Vre˛i s„ le prezenta˛i pe scurt. Pofti˛i.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Prima interpelare adresat„ domnului prim-ministru C„lin Popescu-T„riceanu. Obiectul interpel„rii: Hot„r‚rea de Guvern nr. 512 din 23 mai 2002.

Hot„r‚rea nr. 512 din 23 mai 2002, a transferat 1000 de hectare de teren din proprietatea privat„ a statului, din zona comunei V„deni, jude˛ul Br„ila, Ón proprietatea public„ a municipiului Gala˛i ∫i Ón administrarea Consiliului Local al Municipiului Gala˛i, Ónc„lc‚nd dreptul de proprietate ∫i Legea nr. 2 din 1968 privind Ómp„r˛irea administrativ-teritorial„ a ˛„rii, ∫i solicit Ón acest scop anularea Hot„r‚rii nr. 512 din 2002 ∫i s„ se fac„ toate demersurile posibile ca factorii implica˛i s„ reintre Ón legalitate.

Solicit r„spunsul Ón scris.

A doua interpelare este adresat„ tot domnului primministru, C„lin Popescu-T„riceanu. Obiectul interpel„rii: Ordonan˛a Guvernului nr. 9 din 2005.

Stimate prim-ministru, v„ adresez aceast„ interpelare pentru a v„ ruga ca Guvernul pe care-l conduce˛i s„ abroge c‚t mai repede posibil art. 15 din Ordonan˛a nr. 9 din 2005, publicat„ Ón Monitorul Oficial al Rom‚niei, Partea I, nr. 97 din 28.01.2005, care a suspendat dreptul la sporul de stabilitate c‚∫tigat de salaria˛ii Institutului Na˛ional de Statistic„ ∫i ai direc˛iilor regionale ∫i jude˛ene de statistic„.

- ™i la aceast„ interpelare solicit r„spunsul tot Ón scris. V„ mul˛umesc.

- ™i eu v„ mul˛umesc, domnule deputat.

Domnul deputat Vasile Pu∫ca∫ are interpelarea depus„ Ón scris.

Domnul deputat Viorel Oancea, de asemenea, a depus interpelarea Ón scris.

Domnul deputat Faina Constantin, interpelare depus„ Ón scris.

La fel ∫i domnul deputat Mihai Adrian M„laimare, precum ∫i doamna deputat Gra˛iela Iordache, interpel„rile au fost depuse Ón scris.

Cu aceasta, am Óncheiat ∫edin˛a dedicat„ r„spunsurilor

- ∫i formul„rii Óntreb„rilor c„tre membrii Guvernului. Œnchidem ∫edin˛a de ast„zi.

- V„ mul˛umesc pentru participare.

Bun„ seara!

Stimate domnule prim-ministru,

V„ adresez aceast„ interpelare pentru a v„ aduce la cuno∫tin˛„ modul abuziv Ón care fostul guvern, prin

- _™edin˛a s-a Óncheiat la ora 19,05._

Regia Autonom„ îMonitorul Oficial“, Str. Parcului nr. 65, sectorul 1 **,** Bucure∫ti, IBAN: RO75RNCB5101000000120001 Banca Comercial„ Rom‚n„ — S.A. — Sucursala îUnirea“ Bucure∫ti

∫i IBAN: RO12TREZ7005069XXX000531 Direc˛ia de Trezorerie ∫i Contabilitate Public„ a Municipiului Bucure∫ti (alocat numai persoanelor juridice bugetare)

Tel. 224.09.71/150, fax 225.00.43, E-mail: marketing@ramo.ro, Internet: www.monitoruloficial.ro Adresa pentru publicitate: Centrul pentru rela˛ii cu publicul, Bucure∫ti, ∫os. Panduri nr. 1, bloc P33, parter, sectorul 5, tel. 411.58.33 ∫i 410.47.30, tel./fax 410.77.36 ∫i 410.47.23 Tiparul: Regia Autonom„ îMonitorul Oficial“

&JUYDGY|007307]

**ISSN** 1220–4870

**Monitorul Oficial al Rom‚niei, Partea a II-a, nr. 33/28.III.2005 con˛ine 24 de pagini.** Pre˛ul: 46.200 lei vechi/4,62 lei noi