Stenogramă plen

Doamna deputat, citiți amendamentul. Vă rog, aveți cuvântul.

Imediat, să iau regulamentul.

Luați-l de la mine.

Vi-l citesc eu, ca să nu fie nicio problemă: „În cursul dezbaterilor, deputații, Guvernul sau grupurile parlamentare pot pune în discuție amendamentele respinse de comisia sesizată în fond sau amendamentele depuse la comisie, în conformitate cu prevederile prezentului regulament.” Deci fiecare pe ale lui. Amendamentele Grupului parlamentar al P.D. le poate susține oricare reprezentant al grupului.

Adăugați la text, domnule președinte...

Fără îndoială.

Nu scrie „fiecare pe ale lui”. Adăugați la text, și nu doar interpretați. Adăugarea nu intră în atribuțiile președintelui Camerei Deputaților.

## **Domnul Bogdan Olteanu:**

Sunt cât se poate de pregătit să

Vă rog, domnule senator Gavrilă Vasilescu.

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Eu cred că e o mică eroare și l-aș ruga pe domnul președinte al Comisiei pentru buget, finanțe, activitate bancară și piață de capital de la Camera Deputaților, după ce termină de vorbit la telefon, să mă urmărească puțin, pentru că...

Numai o secundă, domnule senator.

Domnule deputat Gubandru, avem nevoie de dumneavoastră.

Îl așteptăm, pentru că e o greșeală în raport. Veți constata că la amendamentul 492 există o opoziție în legătură cu Liceul sportiv din Botoșani, pentru o sumă de 900.000. Liceul sportiv Botoșani este transferat pe acea anexă care face parte din amendamentul... V-aș ruga să scoatem de acolo, nu aș vrea să plece cu un vot de respingere atâta timp cât este în anexă, și anexa este aprobată.

Vă mulțumesc foarte mult.

Oricum, domnule senator, procedural, dacă amendamentul nu se susține, atunci el nu mai este supus la vot, deci nu e un amendament respins.

În schimb, va fi în anexa cu amendamente admise.

amendamente respinse. Liceul sportiv Botoșani este la admise. A primit suma și s-a rezolvat situația pe criteriul pe care l-am stabilit în Comisiile reunite pentru buget, finanțe, activitate bancară și piață de capital ale celor două Camere.

Vă mulțumesc.

Vă mulțumesc, domnule președinte.

În aceste condiții, eliminăm la amendamentul 492, ca rectificare de eroare materială, Liceul sportiv Botoșani. În rest, 492 nu se susține.

Vă mulțumesc. Suntem la amendamentul 499.

Se susține? Nu se susține. Amendamentul 500? Nu se susține. Amendamentul 501?

La vot?

Rugămintea mea este să-l scoateți de acolo, pentru că, dacă verificați anexa de la amendamente...

Vă rog, cât mergem mai departe cu celelalte puncte, să verificați anexa împreună cu domnul președinte Gubandru, ca să fie totul în regulă...

Numai că eu aș vrea ca amendamentul respectiv, ca respins, să fie scos de la cele respinse. Aceasta este rugămintea mea către comisie.

## **Domnul Bogdan Olteanu:**

Domnule senator, vă propuneam să revenim la amendamentul 492 după ce clarificați situația. Mergeți să vorbiți cu domnul președinte Gubandru, altfel nu clarificați. Amendamentul 492 se clarifică și revenim. 493?

La vot?

Domnule președinte, Domnule ministru,

Aș dori să suplimentăm fondurile alocate construcției unui campus universitar în municipiul Târgoviște. Este vorba de Universitatea „Valahia”, care a fost înființată în 1992, iar campusul universitar a demarat în 1997.

Este nevoie de aceste fonduri pentru a finaliza mai multe cămine studențești și centre de învățământ. Vă mulțumesc.

## Domnule președinte,

Am rezolvat problema cu domnul senator Gavrilă Vasilescu. Într-adevăr, trebuie scos din anexa de

Vă mulțumesc, domnule deputat. Domnule ministru?

Guvernul nu susține, domnule președinte.

## **Domnul Bogdan Olteanu:**

Vă mulțumesc.

La vot?

## Domnule președinte,

La amendamentul 534... Ați avut ce-ați avut cu Liceul sportiv Botoșani. Am cerut 1.500 de mii, dumneavoastră ați dat 900.000 și l-ați trecut pe o anexă, l-ați mai băgat și la respins, l-ați mai băgat încă o dată și cu suma de acum. V-aș ruga frumos să-l scoateți de acolo.

Amendamentul 534 este în aceeași situație. Ne vom descurca cu diferența. Domnul ministru este prezent și dacă o să mai avem nevoie de ceva bani ca să mai rezolvăm, că nu o să ne ajungă cei 900.000, probabil, o să ne mai dați încă câțiva lei ca să terminăm ceea ce vrem să facem acolo.

Pentru că tot s-a vorbit de Liceul sportiv Botoșani, vă mai spun că terenul liceului este din zgură. Imaginați-vă și dumneavoastră copii la 12-13 ani, care se antrenează pe zgură și care își distrug încheieturile. Este ceea ce nu ar trebui făcut pentru un asemenea liceu sportiv. V-aș ruga să fiți atenți, domnilor, că s-a vorbit cam mult despre Liceul sportiv Botoșani și vreau să știți despre ce este vorba. Trebuie să facem un teren pentru acest liceu, pentru că vă mândriți cu sportivii care câștigă campionate mondiale, olimpice și care vin din zona Botoșani. Fondul genetic al botoșăneanului este extraordinar de bun și trebuie să-l încurajăm. Este singurul liceu sportiv de acolo.

Vă mulțumesc, domnule senator. Înțeleg că nu se susține amendamentul 534 întrucât a fost introdus în anexă.

Vă mulțumesc. Amendamentul 535? Nu se susține. 536? Nu se susține. 537? Vă rog, domnule deputat Anghel Stanciu, aveți cuvântul la amendamentul 537.

Domnule președinte, Onorat prezidiu, Stimate doamne, Stimați senatori și deputați, Domnilor miniștri, Domnule Nicolăescu,

Iată că am ajuns astăzi, după câteva luni, după câteva săptămâni în care discutăm, domnule președinte și stimate doamne și stimați domni senatori și deputați, bugetul educației și cercetării, după pact pe învățământ, pachet de legi, comisie prezidențială... Și aș putea, dacă aș fi altcineva, undeva mai sus, să spun că e demagogie...

Dar nu sunteți altcineva...

Dar nu sunt... Și cred că este un lucru bun că Partidul Social Democrat a prevăzut în lege că statul este obligat de a finanța educația cu un procent de 6% din Produsul Intern Brut începând cu 2007. Este un lucru care trebuie să fie clar recunoscut.

În înțelepciunea sa, domnul ministru Vlădescu, asistat de președintele comisiei, domnul Vosganian, actualmente un distins ministru al finanțelor care a dovedit că nu este singurul armean deștept, a prorogat termenul cu un an spre a strânge banii necesari în visteria țării și a dat acest 6%. Nu spunem că e chiar 6%. Se poate discuta.

În înțelepciunea lor, Comisiile pentru învățământ, știință, tineret și sport de la Senat și Camera Deputaților au prevăzut că oricât ar fi cuibul de frumos, adică școala, dacă nu-i populat și cu cei care se fac acolo puii deștepți, frumoși și inteligenți, rămâne o clădire goală. De aceea, Comisiile pentru învățământ, știință, tineret și sport au spus că nu pot fi de acord și nu merg cu subfinanțarea salarizării cadrelor didactice. Ca atare, au inițiat de acum circa patru ani o creștere în etape și pe segmente a salariilor. Anul trecut s-a dat 10% la profesorii cu gradul I, educatorii și institutorii cu gradul I. Anul acesta ne-am propus să dăm la profesorii cu gradul II, institutorii cu gradul II, educatorii cu gradul II, la profesorii cu definitivat și la debutanți. De ce? Stimați colegi, salariul celor care vă educă copiii, care vă educă nepoții, care prevăd în perspectivă șlefuirea inteligenței nației române, este de debutant, adică 892,74 lei. Mult mai puțin decât un sergent de stradă despre care nu vreau să spun ce zicea Eminescu... „cu fluierul de gât”.

Cred că suntem de acord, domnule președinte, să acceptăm cele patru amendamente pe care le-a făcut comisia.

Amendamentul 537, care se referă la finanțarea de bază, amendamentul 538, care se referă la o suplimentare a burselor, și amendamentul 766, care se referă la creșterea cu circa 10% a salariilor profesorilor cu gradul II, a definitivilor și debutanților.

Noi, în înțelepciunea noastră, la vremea respectivă am zis că ar fi suficiente, prin amendamentul 539, 732 de milioane. Cred, însă, că această sumă este, totuși, insuficientă. Dacă avem grijă de ceea ce s-a spus la Lisabona, că acest secol va fi al cunoașterii, al educației, și cine investește în educație investește în viitor, cred că ar trebui nu numai să acceptăm aceste patru amendamente, ci să le suplimentăm, domnule ministru și domnilor colegi. Investiția în școală, în educație este investiția în viitorul nu numai al nostru și al vostru, ci și al copiilor noștri care vor stăpâni această țară.

Vă mulțumesc foarte mult, domnule deputat. Din partea Grupului liberal, domnul deputat Adomniței.

## **Domnul Cristian Mihai Adomniței:**

Am putea încheia cu un apoteotic „Amin!” la ceea ce spunea domnul deputat Stanciu.

Cele patru amendamente aduse în discuție de către Grupurile parlamentare ale Partidului Social Democrat sunt articole foarte importante. Grupurile parlamentare ale Partidului Național Liberal, la fel cum au făcut și în comisie, susțin aceste patru amendamente, al patrulea fiind suma celor trei. Deși ministrul liberal al finanțelor a crescut cu 16,5% finanțarea de bază pentru învățământul superior pentru anul 2008, în comparație cu 2007, susținând, în continuare, și mai mult educația, am suplimentat aceste articole, astfel: la capitolul „Burse” – 43 de milioane de lei; la finanțarea de bază a învățământului universitar – 129 de milioane de lei și, în principal, la capitolul „Salarii”, pentru reducerea diferenței care a apărut anul acesta, de 10%, între profesorii cu gradul I și celelalte cadre didactice, suma de 560 de milioane de lei.

Încă o dată spun, Grupurile parlamentare ale Partidului Național Liberal susțin aceste patru amendamente.

Vă mulțumesc foarte mult, domnule deputat. Domnul deputat Adrian Moisoiu.

## Domnule președinte,

## Stimați colegi,

Aș dori să subliniez o idee care este deosebit de importantă și care pornește de la un dicton care spune cam așa, citez din memorie: „Minte nu pot să-ți dau, dar diplomă da”.

De fapt, plecând de la acest lucru, trebuie să ne gândim foarte bine cine face educație în școlile noastre. Și, plecând de la cine face educație în școlile noastre, trebuie să ne gândim la profesori, la cadrele noastre didactice care, oricât s-ar lăuda, oricât ar spune domnul ministru Adomniței că s-au făcut eforturi pentru ca să se îmbunătățească salarizarea acestora, au, totuși, salarii necorespunzătoare.

Domnule ministru, eu aș face un efort și aș trece prin istorie...

O să vă rog să treceți la obiect...

...gândindu-mă un pic la modul în care a apărut învățământul în România.

Domnule ministru, să știți un singur lucru: prima oară când a început să se învețe carte și în România, în primul rând, a apărut dascălul și, pe urmă, toaleta cu sau fără gresie, cu sau fără faianță...

Domnule deputat, vă dau dreptate, dar vă rog să vă rezumați la amendament...

## Domnule președinte,

Vreau să susțin ideea – și ideea nu este a mea, ci a grupurilor parlamentare ale Partidului România Mare – că trebuie să investim în educație și că trebuie să facem pași serioși în această privință.

Fără oameni care să fie convinși, fără oameni care să fie plătiți în mod corespunzător, oricâte Agenții de Asigurare a Calității în Învățământul Superior am putea înființa și alte asemenea asociații de verificare a calității în învățământ, toate sunt de pomană.

Sintetizând, domnule președinte – văd că doriți ca lucrurile să fie cât mai scurt prezentate, dar trebuie să ținem cont de importanța lor –, noi, cei de la România Mare, susținem și încă o dată propunem Guvernului, respectiv domnului ministru Vosganian și domnului ministru Adomniței, să facă toate eforturile să accepte asemenea amendamente. Nu ne interesează cine a făcut amendamentele respective. Scopul este mai important decât orice. Vă mulțumesc.

Vă mulțumesc, domnule deputat. Domnul deputat Petru Andea.

Vă mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,

## Domnilor miniștri,

Vreau să subliniez faptul că amendamentele depuse de P.S.D., privitoare la o majorare a alocațiilor bugetare pentru învățământ, nu reprezintă doar un act de voință politică, ci, în principal, un act de înțelepciune politică.

Salut faptul că Grupurile parlamentare ale P.N.L. și P.R.M. sprijină inițiativa P.S.D. Este o discuție despre oportunități și posibilități. Nu mai discut despre oportunitatea acestor majorări, ci doar despre posibilitatea ca ele să fie realizate, și m-aș referi la câteva chestiuni tehnice, pentru că argumentele nu au doar susținere politică, ci și susținere tehnică prin modul în care au fost concepute și prin structura bugetului.

Pentru învățământ pentru anul 2008 se prevede o majorare generală de aproape 24%. Sigur, e mai mult decât creșterea cheltuielilor bugetare pentru anul 2008, care este undeva la 14%. Iată, așadar, că unul dintre deziderate, o majorare mai substanțială a alocațiilor pentru învățământ, a fost urmărit și îndeplinit.

Dacă ne referim la ceea ce și domnul Stanciu sublinia, Agenda Lisabona, care prevede că investițiile cele mai semnificative în societatea cunoașterii sunt în capitalul uman, pare firesc ca și pentru învățământ, cel puțin, această creștere să se regăsească și în investiția în capitalul uman. Pare, așadar, normal și firesc ca alocațiile pentru salarizare să fie cel puțin la nivelul creșterii medii a alocațiilor pentru învățământ, deci de 24%. Aceasta a fost filozofia pe care P.S.D.-ul și-a bazat argumentația pentru amendamentele propuse.

La ora actuală, structura bugetului prevede o creștere a salarizării în învățământ de aproximativ 10%, până în 10%. Minimul pe care l-a aprobat Comisia pentru învățământ, știință, tineret și sport a fost ca cel puțin pentru profesorii cu gradul II, institutori și așa mai departe alocația să fie dublă, deci încă 10%, deci 20%.

După părerea noastră, însă, este foarte posibil ca salarizarea cadrelor didactice în anul 2008 să aibă o cotă medie de 24%, egală, așadar, cu alocația generală din învățământ. Rămân resurse suficiente pentru investiții. Este lăudabil că, actualmente, 37% din creșteri merg la investiții, însă experiența anului 2007 ne indică deja o anumită prudență în modul în care sistemul de învățământ poate înghiți aceste investiții. Noi pledăm, așadar, minimal, pentru amendamentele care au fost trecute ca amendamente respinse în buget și pentru o discuție privitoare la majorarea cu 24% a salariilor din învățământ în anul 2008.

Vă mulțumesc foarte mult, domnule deputat. Doamna deputat Ecaterina Andronescu.

Vă mulțumesc, domnule președinte. Domnule prim-ministru,

Domnule ministru,

Doamnelor și domnilor senatori și deputați,

Aș vrea, mai întâi, domnule președinte, să vă adresez o rugăminte. Discutăm un subiect care este extrem de sensibil și aș vrea să-l discutăm cu mai multă aplecare și cu mai multă răbdare. Toți am trecut prin școală și, fără îndoială, trebuie, măcar din când în când, să recunoaștem ceea ce datorăm școlii.

Am venit aici în fața dumneavoastră, în primul rând, pentru a aprecia faptul că, iată, un buget are 6% din P.I.B., dar, în același timp, să gândim, pentru că acum este momentul să facem acest lucru, cum cheltuim creșterea de buget pe învățământ. Eu cred că una dintre cele mai mari probleme cu care se confruntă sistemul de învățământ este problema resurselor umane, este problema modului în care îi tratăm atât pe elevi, cât și pe studenți, dar, deopotrivă, și pe profesori.

De aceea, amendamentele noastre vizează capitolele de burse și de salariu.

## Stimați colegi,

Anul acesta finanțarea învățământului a avut, după estimările pe care le avem în acest moment, 5,2% din P.I.B. Crește la 6% dintr-un P.I.B. mai mare, ceea ce, după calculele estimate, înseamnă o creștere de 5.000 de miliarde.

Domnule prim-ministru, întrucât problema salarizării cadrelor didactice...

Eu vă mulțumesc, în numele domnului Vosganian, pentru urările pe care i le faceți...

## Domnule președinte,

Mă scuzați, eu mă adresez domnului ministru al finanțelor. Domnule ministru,

Aș vrea să vă adresez rugămintea să transferăm diferența aceasta spre salarii și, ca să vă dovedesc că întotdeauna cei din sistemul de învățământ au tratat cu modestie cererile lor, nu am să vă cer să transferați toată suma. Am să vă rog să transferați jumătate din această sumă, adică 2.500 de milioane de RON. Eu cred că această sumă ne-ar permite o creștere a salariilor, în medie, cu 25% anul acesta, ceea ce ar fi nu exagerat, ci rezonabil.

Stimați colegi, vă rog să acceptați această propunere și, prin votul dumneavoastră, să ne îndreptăm spre aprobarea amendamentului 539 la suma la care eu am făcut solicitarea în fața dumneavoastră.

Vă mulțumesc foarte mult.

Vă mulțumesc foarte mult, doamna deputat. Domnul deputat Ferenc Asztalos.

## **Domnul Asztalos Ferenc:**

Domnule președinte, Domnilor miniștri, Stimați colegi,

Desigur, sunt multe de spus, dar, în momentul de față, sunt într-o situație foarte lejeră. Dacă Guvernul actual nu ar fi alocat învățământului 6% din P.I.B., dacă domnii miniștri Vosganian și Adomniței nu ar fi acceptat cele patru amendamente prezentate de domnul deputat Anghel Stanciu, desigur, aș fi fost obligat să vin cu alte argumente suplimentare pentru a ajunge la acea soluție pe care o dorim, dar, spre fericirea noastră, aceste amendamente sunt acceptate și, datorită acestui fapt, am o singură datorie, să vă anunț că reprezentanții grupurilor parlamentare ale U.D.M.R. rămân consecvenți, așa cum au luptat pentru aprobarea acestor patru amendamente, și, în momentul de față, susținem aceste amendamente. Vom vota aceste amendamente și, desigur, vom vota și Legea bugetului.

Vă mulțumesc.

Vă mulțumim, domnule deputat. Îl invit la tribună pe domnul senator Gheorghe Funar. Aveți cuvântul.

## **Domnul Gheorghe Funar:**

## Vă mulțumesc, domnule președinte. Doamnelor și domnilor parlamentari,

Viața a confirmat că ne pricepem la teorie, numai că practica ne omoară. Știm că investiția serioasă și cu rezultate sigure pe care trebuie să o facă fiecare națiune este investiția în învățământ, în educație. Acest lucru îl știm teoretic. Ce se întâmplă în realitate și ce au făcut guvernele de până acum și, mai ales, Guvernele Tăriceanu I și II? Au dat salarii uriașe, comparativ cu cele ale cadrelor didactice, la cei care îi păzesc pe pușcăriași. Aici s-a venit și s-au adus argumente să crească cu 20–25% salariile cadrelor didactice, față de sumele extrem de modeste de acum, dar Guvernele Tăriceanu I și II au venit cu ordonanțe prin care au majorat, de la 100 la 200 de milioane de lei pe lună, vă dau un exemplu, pentru a realiza proporțiile, veniturile celor care lucrează în penitenciare sau ale judecătorilor și ale procurorilor. Este normal acest lucru? Guvernul a avut bani? A avut, altfel nu venea cu aceste ordonanțe de urgență.

Grupurile parlamentare ale P.R.M., așa cum a menționat și domnul deputat Moisoiu, susțin aceste amendamente, dar avem rugămintea la Guvern să pregătească pentru începutul anului viitor, așa cum a făcut-o la Ministerul Justiției, la Ministerul Public și la Ministerul Internelor și Reformei Administrative, ordonanțe de urgență prin care să majoreze salariile cadrelor didactice la nivelul judecătorilor, procurorilor și directorilor de penitenciare.

Vă mulțumesc, domnule senator. Domnul deputat Horia Toma.

Înțeleg că mai este o înscriere la cuvânt, după aceea, doamna deputat Andronescu și închidem lista.

Domnule președinte, Domnule ministru,

Stimați colegi,

Și eu, ca profesor, membru al Comisiei pentru învățământ, știință, tineret și sport, nu pot decât să constat cu bucurie că se repetă o tradiție care a fost începută anul trecut. O inițiativă a Comisiei pentru învățământ, știință, tineret și sport de la Camera Deputaților, într-un final, a fost îmbrățișată de Guvern și de Parlamentul României.

Țin să le mulțumesc colegilor din toate grupurile parlamentare care și-au manifestat sprijinul pentru aceste amendamente și să sperăm că acest obicei va fi continuat și la viitoarele bugete în ceea ce privește salarizarea cadrelor didactice.

Vă mulțumesc.

Vă mulțumesc.

Doamna deputat Ecaterina Andronescu.

## Vă mulțumesc, domnule președinte.

Aș vrea să mai adaug un argument în plus. Noi nu cerem bani de la un alt minister, cerem o altă redistribuire în cadrul bugetului Ministerului Educației, Cercetării și Tineretului. În sprijinul acestei solicitări și cu speranța că voi aduce un plus de convingere în mințile dumneavoastră, aș spune că anul acesta nu toată suma alocată investițiilor a fost cheltuită, ci s-au întors la Ministerul Economiei și Finanțelor resurse care ar fi putut să treacă în salarii și care, evident, ar fi putut să dea un alt standard profesorilor noștri.

De aceea, domnule ministru al finanțelor, vă rog să vă gândiți că și dumneavoastră ați trecut prin școală, și dumneavoastră sunteți profesor, și este momentul acum să întoarceți ceva din ce ați primit de la școală, în folosul școlii, prin aprobarea pe care sper să o dați.

Vă mulțumesc.

Cât se gândește domnul profesor Vosganian, dau cuvântul doamnei deputat Grațiela Iordache.

## Domnule președinte,

În numele Grupului Partidului Democrat Liberal aș vrea să spun că noi susținem de aproape doi ani de zile ideea majorării salariilor profesorilor. Considerăm că este absolut normal, decent și firesc. În același timp, am dori să subliniem faptul că banii care s-au returnat la bugetul de stat din investiții nu s-au returnat din cauza primarilor, ci din cauza ineficienței ministerului, care a repartizat banii foarte târziu, punând în imposibilitate ordonatorii de credite să poată să fie în stare să-și facă achizițiile conform Legii achizițiilor publice. Vă mulțumesc.

## Vă mulțumesc.

Între timp s-a gândit și domnul ministru Vosganian. Punctul de vedere al Guvernului la cele trei amendamente, discutăm împreună 537, 538, 539 și, automat, sigur, la sinteză, va intra 766, ca o consecință a votului pe care-l exprimăm.

## Stimați colegi,

Bineînțeles că reîntoarcem ceea ce am primit de la școală nu doar în calitate de profesor, ci și prin sumele foarte mari repartizate. De la 2 miliarde de euro în 2004 ajungem la peste 8 miliarde de euro în 2008, deci este o creștere uriașă care se reflectă și în salarii, și în investiții. Și mie mi se pare că în acest context, la această majorare, propunerea făcută de colegii noștri, de a transfera 752 de milioane de lei de la active fixe, în total, către celelalte componente menționate – salarii, burse și finanțare de bază –, este o propunere rezonabilă și Guvernul o susține.

## **Domnul Bogdan Olteanu:**

Mulțumesc foarte mult, domnule ministru.

Să se observe că a aplaudat și domnul senator Vosganian discursul ministrului de finanțe.

Adoptat.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abțineri? O abținere, aceeași.

Vă rog pe cei de la balcon să lăsați mâna jos, pentru că o să se creadă că votați.

Doamna deputat Grațiela Iordache, de la P.D.-L. Amendamentul de la 540 se susține? Nu. Amendamentul de la 541 se susține? Nu.

Am finalizat dezbaterile la bugetul Ministerului Educației, Cercetării și Tineretului.

Este o declarație. V-aș propune s-o susțineți după vot.

Implicit, sigur, la punctul 766 vom opera modificările de rigoare la amendamentul respins.

Există câteva intervenții la explicarea votului.

În mod excepțional, o să explicăm votul pe capitole, pentru că este bugetul.

Doamna deputat Andronescu, doamna deputat Grațiela Iordache, domnul deputat Adomniței, domnul senator Funar. Mai notez, dacă ridicați mâna, notez.

## Domnule președinte,

Aș vrea să mulțumesc colegilor pentru votul pe care l-au dat pe aceste amendamente. Consider că este o dovadă de respect față de școala românească prea des transformată într-un sac de box, din păcate. Și, de aceea, cu sinceritate, vă mulțumesc pentru decizia dumneavoastră.

Vreau să vă mulțumesc și dumneavoastră pentru că ați avut mai multă răbdare la capitolul educație și cred că acest lucru este, de asemenea, pozitiv. Sper, domnule ministru Vosganian, sper că veți găsi și înțelepciunea, și resursele necesare – ele există, de altfel, în buget – pentru a transfera pe parcursul anului sumele acelea către salarii, pentru că, fără îndoială, colegii noștri așteaptă.

Vă mulțumesc foarte mult.

Mulțumesc.

Doamna deputat Grațiela Iordache, aveți cuvântul.

Mulțumesc, domnule președinte.

Doream doar să explicăm poziția pe care Grupul Partidului Democrat Liberal a avut-o față de bugetul Ministerului Educației, Cercetării și Tineretului.

Abținerea noastră de la a vota acest buget s-a datorat faptului că nu ni s-a aprobat alocarea, conform Programului de guvernare, a 1% pentru fonduri destinate cercetării, deși această obligație exista conform hotărârii Parlamentului. Vă mulțumesc.

Vă mulțumesc.

Am luat act de faptul că ați votat împotriva bugetului la Ministerul Educației, Cercetării și Tineretului.

De la Grupului parlamentar al P.C. are cuvântul domnul Dragoș Dumitriu.

Motivele?

Motivele le-ați prezentat dumneavoastră, că doar n-o să le prezint eu.

Ne-am abținut!

V-ați abținut, vă rog frumos să mă scuzați, a fost o abținere, să se consemneze.

Vă rog frumos, domnule președinte, am spus foarte clar – vă rog să luați stenograma –, a fost vorba de abținere. Cei care nu au fost de acord cu fonduri pentru cercetare sunteți dumneavoastră, toți ceilalți.

Greșeala este a mea, trebuia să spun că nu ați votat bugetul Ministerului Educației, Cercetării și Tineretului. Domnule deputat Dragoș Dumitriu, aveți cuvântul.

Sper că mai funcționează microfoanele, după așa un discurs.

Pentru dumneavoastră funcționează toate, domnule deputat.

Vreau să-l felicit pe domnul ministru al finanțelor, probabil, cel mai cult ministru al finanțelor din istoria României, pentru acest buget mare de la Ministerul Educației, Cercetării și Tineretului. Însă, aș sugera conducerii ministerului, pentru repartizarea acestor bani să consulte de mai multe ori cadrele didactice, pentru că există multe nemulțumiri în această privință.

Mulțumesc.

Vă mulțumesc foarte mult, domnule deputat. Domnule senator Gheorghe Funar, aveți cuvântul.

Vă mulțumesc, domnule președinte. Doamnelor și domnilor deputați și senatori,

Prin votul nostru le-am adus o bucurie multor cadre didactice acum, în preajma sfintelor sărbători de Crăciun și Anul Nou.

Domnul ministru Vosganian, în intervenția Domniei Sale, făcea referire la creșterile însemnate care au avut loc în ultimii ani în ceea ce privește bugetul acestui minister. Dacă ați reținut, ultima cifră era de 8 miliarde de euro. Ce înseamnă 8 miliarde de euro? Plusul pe care Guvernul Tăriceanu a decis să-l dea firmei „Bechtel” pentru suplimentarea costului lucrărilor la Autostrada Transilvania.

Deci s-au găsit dintr-odată 8 miliarde de euro pentru a contribui la prosperitatea firmei „Bechtel” și a unei familii Bush, care nu este săracă, din America, iar atunci când se pune problema pentru majorarea salariilor cadrelor didactice am ajuns să ne bucurăm pentru un plus de 10–15%, 20–25%.

Nu întâmplător spuneam, și am venit cu această propunere pentru Guvernul Tăriceanu II, care poate intra în istoria învățământului românesc pe bune, să vină cu o ordonanță de urgență, să dea familiei Bush jumătate și cealaltă jumătate să „bușească” salariile, să mărească salariile pentru profesori, pentru medici, pentru ca aceștia să rămână acasă, să nu mai părăsească țara.

Vă mulțumesc.

Mulțumesc foarte mult, domnule senator. Domnule ministru Adomniței, aveți cuvântul.

## Domnule președinte,

## Domnule ministru,

Stimate colege și colegi parlamentari,

Într-adevăr, este o zi mare, suntem și în preajma sărbătorilor, iar Parlamentul, votând de două ori, întâi pentru cele patru amendamente la bugetul educației și, apoi, votând per total bugetul educației, a consfințit pentru prima dată în istoria postdecembristă a României alocarea a 6% din Produsul Intern Brut pentru acest segment. Sunt absolut convins că ați făcut-o și în lumina recunoștinței pe care o aveți pentru școală, și pentru ceea ce fac astăzi dascălii, elevii și studenții României.

Am convingerea, de asemenea, că și Guvernul, prin propunerea pe care v-a înaintat-o și prin faptul că a acceptat amendamentele propuse de dumneavoastră, a contribuit în egală măsură la această bucurie.

Am tristețea că nu toți colegii parlamentari – și aici mă refer la cei din grupul democrat-liberal – au înțeles să facă aceeași bucurie dascălilor și au încercat să se justifice cu o scuză foarte mică și penibilă, după părerea mea, având în vedere că doar în patru ani de zile Guvernul Tăriceanu a înzecit sumele alocate cercetării. Cred că una spun, și alta gândesc. Spun că nu votează din cauza cercetării, dar cred că le pare rău că nu au apucat Domniile Lor aceste vremuri care se bazează pe multă muncă.

Închei prin a vă spune că și în anul următor Parlamentul va avea de muncă, pachetul de legi al educației, proaspăt lansat în dezbatere publică, va sosi pe masa Parlamentului în prima parte a sesiunii de primăvară.

Vă mulțumesc foarte mult.

## Mulțumesc.

Domnul senator Ioțcu și doamna deputat Aura Vasile au mai cerut cuvântul pe procedură.

## Domnule președinte,

## Domnule ministru,

Nu am ce să fac, trebuie să iau cuvântul, nu aș fi vrut să intervin, dar vreau să-i reamintesc domnului ministru că pentru prima dată în istoria postrevoluționară a României un ministru, cel al fostului Partid Democrat, a demisionat ca să provoace alocarea a sume importante la buget pentru învățământ, și nu a rămas în funcție neștiind câte stele are steagul Uniunii Europene.

Cât despre votul nostru, a fost unul în favoarea amendamentelor, dumneavoastră nu ați fost atent la vot, iar votul de abținere a fost cel foarte clar exprimat, cel referitor la cercetare. Ca să fie corect...

Mulțumesc.

## Mulțumesc.

Are cuvântul doamna deputat Aura Vasile, după care trecem mai departe.

## Mulțumesc, domnule președinte.

Am cerut cuvântul pe procedură în condițiile în care voiam să explic Grupului Partidului Democrat ce înseamnă abținere pe un vot la buget pe minister, dar m-am răzgândit în condițiile în care trebuie neapărat să punctez faptul că

Partidul Democrat împreună cu P.L.D.-ul – sau cum se numesc acum cele două grupuri parlamentare – astăzi au votat împotriva învățământului din România, împotriva familiilor sărace, au încercat astăzi să le ia „Cornul și laptele”, care este un program social, sau au murit de invidie că amendamentele privind creșterea burselor, creșterea salariilor profesorilor la toate nivelurile, la toate gradele, au fost făcute de Partidul Social Democrat, partid care a negociat cu liderii sindicatelor din învățământ pentru a putea să rezolve acest lucru.

De asemenea, am găsit înțelegere atât la nivelul ministrului învățământului, dar, mai ales, la ministrul finanțelor. Nu este suficient, mai este nevoie, dar este un început. Vom încerca, în continuare, să aducem îmbunătățiri acestui sistem, iar domnului ministru Adomniței, legat de pachetul de legi pentru învățământ, îi transmitem că va avea viață foarte grea cu Partidul Social Democrat până când vom reuși un pachet de legi care, într-adevăr, să ducă învățământul acolo unde trebuie să-l ducă.

## Vă mulțumesc.

I-ați dat o veste bună, înțeleg că va mai supraviețui, dar dacă va avea viață grea...

Doamna senator Paula Ivănescu, aveți cuvântul. Vă rog.

## **Doamna Paula Maria Ivănescu:**

Deoarece constat că au prins foarte mare curaj colegii, și dintr-o parte și din alta a sălii, în a critica Partidul Democrat, eu vreau să vă reamintesc tuturor că în momentul în care...

Partidul Democrat Liberal... Pardon...

Vreau să le reamintesc tuturor că noi am votat pentru aceste amendamente, a fost o singură abținere care-i aparține doamnei Grațiela Iordache. Este poziția dumneaei, dar noi, grupurile parlamentare din Senat și din Camera Deputaților, am vot „pentru” tocmai pentru că suntem conștienți de nevoile educației din această țară.

## Vă mulțumesc.

A solicitat dreptul la replică doamna Grațiela Iordache.

## Domnilor,

Chiar nu înțeleg ce este neclar în tot acest aspect. Din câte știu eu, voturile sunt individuale. Domnul președinte, de la tribuna acestui înalt for parlamentar, a văzut foarte clar cum s-a votat.

La toate amendamentele colegii din Partidul Democrat Liberal au votat pentru. Pe ansamblul bugetului s-au abținut.

Abținerea mea îmi aparține și mi-o și explic: nu sunt de acord cu reducerea investițiilor și este firesc să nu fiu de acord cu reducerea investițiilor. În mod firesc, trebuie asigurate și salarii, și investiții. Este dreptul meu și opinia mea personală, pe care mi-o susțin în fața oricui.

În același timp, vă rog frumos să luați stenogramele și să nu încercați să mai mințiți încă o dată, și încă o dată, și încă o dată, ca de atâtea, atâtea ori, încercând să interpretați faptele.

Vă mulțumesc și consider, domnule președinte, și de data aceasta în numele grupului vă solicit să încetăm această discuție.

24 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 177/28.XII.2007

Vă mulțumesc.

O s-o încetăm de îndată. Mai avem doar o singură luare de cuvânt.

O să vă rog să nu creăm prilejul să continuăm discuția.

Nu, domnule președinte, dar este greu pentru mine să suport să fiu certată de la acest microfon de o persoană care s-a abținut privind creșterea salariilor pentru profesori, pentru creșterea burselor studenților și a vrut să ia Programul „Cornul și laptele” din școlile generale. Și, totodată, o anunț pe distinsa colegă că tot Grupul Partidului Democrat și al Partidului Liberal Democrat, sau cum se numesc ei acum, împreună, nu au votat în niciun fel. S-au abținut și, atunci, eu traduc că tot Grupul Partidului Democrat și al Partidului Liberal Democrat s-au abținut.

Doamna deputat, acestea sunt chestiuni de fapt, îl rog și pe domnul senator Ioțcu să clarifice acest vot. Dacă considerați, mai votăm o dată, dacă lucrurile nu au fost clare.

## Nu, nu.

Domnule președinte, vă rog, pentru a înceta și pentru ca s-o lămurim și pe doamna deputat, vă rog să repetați ce ați spus în momentul votului, câte voturi pentru... Au fost toate voturi pentru, cu o singură abținere, ca să fiți corect.

## Nu, nu.

Deci la amendamente au fost voturi pentru, cu o abținere, la bugetul educației au fost un număr de voturi pentru, un număr de voturi împotrivă și o abținere.

Vă mulțumesc.

Trecem la bugetul Ministerului Sănătății Publice.

Există un număr de 13 amendamente admise.

Există observații la amendamentele admise? Nu există observații la amendamentele admise.

Trecem la cele respinse.

Amendamentul 542 se susține? Doamna deputat Iordache, aveți un amendament la 542. Îl susțineți?

Da.

Știți că țin la dumneavoastră.

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Se propune introducerea unei anexe în bugetul Ministerului Sănătății Publice, în care să fie nominalizate unitățile sanitare și fondurile alocate acestora pentru aparatura medicală, în care să se cuprindă și sumele aferente aparaturii medicale pentru: Spitalul Municipal Turda, Spitalul Cantacuzino București, Spitalul Clinic de Urgență Prof. dr. Octavian Fodor, Clinica de Ortopedie și Traumatologie Cluj. Motivația este: pentru asigurarea transparenței în utilizarea fondurilor publice prevăzute la poziția „Aparatură medicală și echipamente de comunicații în urgență” și pentru realizarea achizițiilor de aparatură

medicală. Surse de finanțare din bugetul Ministerului Sănătății Publice, Capitolul 66.01 – Sănătate, Titlul 51. Vă mulțumesc, domnule președinte.

Mulțumesc foarte mult, doamna deputat. Punctul de vedere al Guvernului, vă rog.

În ceea ce privește dotarea unităților sanitare, aceasta nu se face prin bugetul de stat prin lege, ci de către ordonatorul principal de credite. Ministerul Sănătății are în vedere aceste dotări nu numai pentru spitalele amintite, așa ca nu susținem amendamentul.

Mulțumesc.

A solicitat intervenție doamna deputat Grațiela Iordache.

## Domnule ministru,

Cu respect, aceeași lege o aveați și anul trecut. Și anul trecut, aici, de față, am avut o anexă cu o listă de dotări și aparatură pentru spitale.

Deci vă rog frumos, domnule ministru, găsiți o explicație viabilă pentru ce nu doriți să dați bani către aceste spitale. Vă mulțumesc.

## **Domnul Bogdan Olteanu:**

Mulțumesc foarte mult, doamna deputat.

Supuneți la vot!

## **Domnul Bogdan Olteanu:**

Supun la vot amendamentul de la 543.

Supuneți la vot!

Supun la vot amendamentul 553. Cine este pentru? 79 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 141 de voturi. Abțineri? 14 abțineri. Amendamentul 554 se susține?

Supuneți la vot!

Supun la vot amendamentul 554. Cine este pentru? 81 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 145 de voturi. Abțineri? 7 abțineri. Amendamentul 555 se susține? Nu. Amendamentul 556 se susține? Nu. Amendamentul 557 se susține? Nu. Amendamentul 558 se susține?

Susținem!

Domnule deputat Ciocâlteu, aveți cuvântul cu privire la amendamentul 558.

Vă rog.

Nu fac altceva decât să vă prezint ceea ce am prezentat și ieri și să vă amintesc că am cerut bani pentru ca dotarea unităților sanitare din comunele din România să fie similară cu cea din comunele și orășelele din străinătate. Legat de această cerere, de altfel, domnul Attila Verestóy – nu este în sală – își amintește când Banca Mondială a oferit 40 de milioane de dolari pentru a face această dotare, dar nu erau suficienți.

Vreau să vă spun, de asemenea, că această propunere ne-ar aduce în Europa. Nu este semnată numai de mine, este semnată și de domnul deputat profesor Ifrim, este semnată și de domnul doctor Crăciunescu, de domnul Diaconescu de la P.N.L., de domnul Ovidiu Brânzan și domnul Dida de la P.S.D. Acesta nu este un amendament pe care mi-l doresc personal, nu mă interesează în niciun fel, lucrez în București într-o clinică universitară, dar vă interesează pe toți și, mai ales, pe cei care vor vota, pentru că înseamnă o imagine pentru P.N.L. Chiar pentru P.N.L. înseamnă ceva.

U.D.M.R.-ul a fost alături de mine în ideea de a aproba acest amendament pentru a dezvolta centrele rurale. Ați cheltuit 385 de milioane de euro pentru niște analize care nu știu ce au produs, dați măcar 60 de milioane euro ca să arătați, în fiecare comună, că s-a făcut ceva. Pentru aceasta am solicitat acest amendament.

Mulțumesc foarte mult, domnule deputat. Are cuvântul domnul deputat Sorin Paveliu. La amendamentul 558, da?

Domnule președinte, Stimați colegi de la putere, Cei care-i susțineți pe cei de la putere, Stimați colegi din opoziție,

Acest amendament, care a fost propus în unanimitate de Comisia de sănătate, prevede dotarea minimală a cabinetelor medicale din mediul rural. Vă dau un exemplu, un banal electrocardiograf care poate pune multe diagnostice costă în jur de 1.000 euro, dacă suntem foarte generoși. Un _laptop_ cumpărat prin programul de sănătate... Celebrul „Program de evaluare a stării de sănătate a populației” presupune achiziționarea a 11.000 de _laptop_ -uri la un preț de aproape 3.000 euro pentru fiecare _laptop_ . Și într-un caz, și în altul, aceste aparate ar putea fi date fără niciun fel de probleme de Ministerul Sănătății cu titlu de împrumut cabinetelor, care, în fapt, sunt cabinete private.

Vreau să atrag atenția Ministerului Sănătății sau celui care a redactat motivația de respingere că motivul invocat este absolut deplasat. Spune așa: „Menționăm că, potrivit Legii finanțelor publice, responsabilitatea stabilirii priorităților în realizarea obiectivelor de investiții revine ordonatorului principal de credite”. Nu, domnule ministru, responsabilitatea stabilirii priorităților revine Parlamentului în momentul în care se aprobă un asemenea program de investiții, nu ministerului, ministrul nu este peste Parlament, asta, desigur, dacă nu vrem să călcăm în picioare această instituție.

De aceea, stimați colegi, vă rog să reflectați, pentru că bani există. Să nu uitați că în sănătate Alianța „Dreptate și Adevăr”, după al cărei program se guvernează țara în continuare, prevede 6% pentru sănătate, or, în momentul de față se alocă numai 4% și încă un pic în anul 2008. În general, există o sumă deosebit de mare la dispoziție, iar prin balansarea bugetului Ministerului Sănătății Publice, și nu a altui minister, există resurse suficiente pentru a se aproba acest program care nu face decât să echilibreze starea de sănătate, foarte puțin, între ceea ce se întâmplă în mediul rural și ceea ce se întâmplă în mediul orășenesc.

Mulțumesc, domnule deputat. Punctul de vedere al Guvernului, vă rog.

Este situația similară cu cea de la precedentul amendament. Dotarea unităților sanitare ține de administrarea Ministerului Sănătății și nu trebuie reglementată prin Legea bugetului, iar Fondul de rezervă la dispoziția Guvernului poate să fie utilizat numai pentru lucrări de urgență și nu este suficient pentru o sumă așa mare solicitată.

Nu susținem amendamentul.

Mulțumesc. Domnule deputat Ifrim, aveți cuvântul.

Da.

Vă rog, aveți cuvântul.

Dacă-mi permiteți, înainte de a se lua o hotărâre definitivă, este un amendament susținut de întreaga Comisie de sănătate și vreau să vă vorbesc în calitatea mea de fost medic de circumscripție, pentru că în primii 3 ani am fost medic la Răchițele, în județul Cluj. Este absolut necesară această dotare și cred că, dacă s-ar cădea de acord ca măcar să înceapă acest lucru, s-ar vedea ceva la nivel de mediu rural. Așa încât, rog Ministerul Sănătății Publice să găsească o soluție, chiar dacă nu neapărat bugetară, dar să cădem de acord aici, pentru că Parlamentul stabilește prioritățile, și să începem să realizăm acest lucru. Este un fapt pe care populația l-ar vedea și s-ar ridica nivelul de asistență medicală la circumscripții. Vă mulțumesc.

Mulțumesc foarte mult, domnule profesor. Domnule deputat Movilă, aveți cuvântul.

Domnule președinte, Stimați colegi,

Sigur că este normal ca Parlamentul să dea o mână de ajutor ministrului sănătății, pentru ca acesta să nu mai bâjbâie în reforma din sănătate.

Grupul parlamentar al P.D. susține acest amendament.

## **Domnul Bogdan Olteanu:**

Mulțumesc foarte mult.

Procedură!

Procedură. Domnul deputat Paveliu.

## Domnule președinte,

Nu știu care este sentimentul dumneavoastră și mândria în calitate de parlamentar, dar, prin ceea ce faceți, contribuiți ca mie să-mi fie rușine în calitate de membru al acestei instituții.

În momentul de față, ați avut la Grupul parlamentar al P.S.D. voturi pentru și ați avut voturi împotrivă. Și ieri pe toate posturile de televiziune s-a comentat modul în care se votează acest buget. Trecem peste acest lucru. În momentul de față, dumneavoastră ați decis în mod unilateral că votul Partidului Social Democrat a fost un vot împotrivă, pentru că ați numărat 3 voturi pentru și restul le-ați spus că sunt împotrivă, de la P.S.D. Până în momentul de față, de fiecare dată când a ridicat mâna cineva de la P.S.D., ați spus că tot Grupul parlamentar al P.S.D. votează în felul respectiv.

Vă rog frumos... sau numărați câți oameni sunt în sală, sunt puțini, probabil că sunteți siguri, sunteți majoritari, respectați această procedură, nu ne faceți pe noi de râs în fața întregii populații a României.

## Domnule deputat,

De râs se face fiecare așa cum consideră, deci nu faceți asemenea judecăți. În ceea ce mă privește, vă asigur că atâta vreme cât cei doi secretari de ședință sunt de la P.S.D.

nu am niciun motiv să-i suspectez că nu știu să numere rândurile lor.

Domnule deputat Ciocâlteu, doreați să faceți o intervenție. Vă rog. Aveți cuvântul.

Apropo și de problema de dinainte, mă bucur că sunt 15.000 de doctori apăruți în ultimul timp în România, dar nu în medicină, este adevărat. Acum, eu trebuie să plec la un doctorat și de asta stau ca pe ghimpi.

Voiam să vă spun că îmi pare rău că ați votat așa, îmi pare rău și de faptul că a pus problema politic colegul Movilă, că a dat o tentă politică acestui vot. Gândiți-vă că o să vă duceți în comunele de unde sunteți, de unde veniți și de unde venim toți și nu o să aveți aparatură, pentru că cerusem ecograf, electrocardiograf, defibrilator, și însemna de șase ori mai puțin decât s-a cheltuit pentru acest program de studiu al sănătății. Ați votat politic și îmi pare rău. Eu nu mă consider un politician, mă consider un tehnocrat sanitar. Aș fi vrut să votați cu sufletul și cu mintea, și nu cu politica. Îmi pare rău că a fost așa.

Mulțumesc foarte mult, domnule deputat. Amendamentul 559. Se susține? Nu se susține. Amendamentul 560. Se susține? Nu se susține. Amendamentul 561. Se susține? Vă rog.

Aveți cuvântul, domnule deputat Marian Sorin Paveliu. Dar, iertați-mă, este amendamentul domnului deputat Ghiorghiof?

Vă rog să-mi dați cuvântul pe procedură.

Nu vă dau cuvântul la amendamentul domnului deputat Ghiorghiof. Întâi îmi spuneți mie la ce cereți cuvântul și, după aceea, vorbiți.

Dacă-mi dați voie să iau cuvântul, o să vă spun.

## **Domnul Bogdan Olteanu:**

Domnule deputat, întâi îmi spuneți de ce cereți cuvântul și, după aceea, vi-l dau. Cu mine vorbiți, domnule deputat, învățați regula, că sunteți de trei ani deputat. Nu la microfon, cu mine!

Pe ce cereți cuvântul?

## **Domnul Marian Sorin Paveliu**

**:**

Pe procedură cer cuvântul, domnule președinte.

Aveți cuvântul pe procedură, dar întâi vorbiți cu mine și, după aceea, vorbiți la microfon.

Există un amendament respins, 992, care, așa cum este, de altfel, menționat acolo, aparține acestei anexe și locul lui, în mod natural, este la amendamentul 561, unde suntem în momentul de față. Aici este poziționarea lui. El este poziționat la sfârșit tocmai pentru a nu fi discutat. De aceea, cer pe procedură ca domnul președinte al comisiei să constate că aici este locul lui pentru a se discuta.

Îl caut la 992, ați spus?

Amendamentul 992, o să vedeți că este anexa Ministerului Sănătății Publice.

Am înțeles. L-am identificat. Doriți să-l susțineți acum?

Da, desigur.

Vă rog. Aveți cuvântul.

## Stimați colegi,

Dacă o să vă uitați la amendamentul respins 992, o să vedeți că există o serie de 11 investiții aprobate, care sunt „spitale, obiective noi”, toate în județul Mureș. Pentru cei care nu sunt obișnuiți cu bugetul Ministerului Sănătății Publice, vreau să vă spun că s-au aprobat investiții noi, construcții de spitale noi în 16 sedii. Este vorba de spitale de urgență și acest lucru este în regulă.

Pe lângă aceste 16 spitale Ministerul Sănătății Publice a propus să se mai construiască 11 spitale noi, exclusiv în județul Mureș. Fiecare dintre aceste spitale va costa bugetul Ministerului Sănătății Publice undeva între 50 milioane RON și 400 milioane RON. Sunt investiții uriașe care se fac, repet, într-un singur județ din această țară, în județul Mureș, pentru singurul motiv că domnul ministru Eugen Nicolăescu este deputat din județul Mureș. Cine dorește să fie părtaș la această dezechilibrare grosolană a bugetului Ministerului Sănătății Publice în favoarea unui singur județ, și acest lucru pe criterii total incorecte...

Vă rog să respingeți acest amendament.

Guvernul, vă rog, punctul de vedere la amendamentul 992.

Având în vedere că aceste unități sanitare din județul Mureș sunt într-o stare destul de deteriorată, sunt necesare dotarea și recondiționarea, precum se justifică, având în vedere numărul populației, construcția de noi spitale în județul Mureș. Acest lucru nu s-a făcut pe criterii politice, ci pe criterii obiective. Propunerea a venit de la A.S.P. Mureș.

Domnule senator Gheorghe Funar, ați cerut cuvântul? Da. Și domnul deputat Dan Radu Rușanu, apoi domnul deputat Valeriu Tabără.

Mulțumesc, domnule președinte. Doamnelor senatori și deputați,

Este bine că se pune în discuție și sperăm să se construiască încă un spital, de data aceasta în județul Mureș. Dumneavoastră ați insistat asupra celui din județul Mureș. De ce acolo? Pentru că ministrul este deputat liberal de Mureș.

Sunt 11 la număr!

## **Domnul Gheorghe Funar:**

## 11 să fie.

Nu este nicio problemă, importat este că se construiesc asemenea spitale și în județul Mureș, și în alte județe, și vor beneficia românii care au nevoie de o asemenea asistență medicală, dar îmi puneam întrebarea ascultându-vă, domnule deputat, în afară de camarila prezidențială, cine beneficiază de bordurile schimbate în București?

Cu ce ajută schimbarea bordurilor în Capitala României starea de sănătate a bucureștenilor?

Eu aș propune – e o sugestie pentru colegii de la P.D. sau P.D.-L. sau... nu știu cum vă mai botează domnul președinte Traian Băsescu –, atâta vreme cât nu stopați acest jaf din bani publici materializat în bordurile din București, pentru schimbarea inutilă a bordurilor care la primăvară veți vedea că se vor sfărâma, atât timp cât nu blocați acest jaf, mie nu mi se pare util să veniți la microfoanele Parlamentului să încercați să zădărniciți alte inițiative benefice pentru români. Mulțumesc.

Mulțumesc, domnule senator.

Domnul deputat Dan Radu Rușanu, apoi domnul Valeriu Tabără.

## **Domnul Dan Radu Rușanu:**

## Domnule președinte, Stimați colegi,

După cum țineți minte, ieri am votat, fiind o lege în procedură de urgență, timpii de dezbatere la 8 ore. Țin să vă aduc aminte că la ora 12,00, astăzi, timpii de dezbatere au expirat. Începând de la ora 12,00, noi nu mai avem dreptul să dezbatem amendamentele respective, ci doar să le trecem și să le

Mulțumesc foarte mult. Domnule deputat Valeriu Tabără, vă rog. Aveți cuvântul.

## Domnule președinte,

## Stimați colegi,

Este îmbucurător faptul că se cunosc sau se cunoaște situația spitalelor dintr-un singur județ, în schimb, poate că nu se cunoaște la nivel de țară. Eu v-aș sugera celor care reprezentați Ministerul Sănătății Publice să vedeți cum arată Spitalul de Oncologie din Timișoara și cum arată alte spitale dintr-un mare municipiu și cel dintr-o zonă de influență în care vin extrem de mulți pacienți. Nu cred că problema trebuie pusă așa, poate că găseați alte argumente pentru a spune că se construiește doar în județul Mureș sau că marea majoritate a acestor investiții se fac acolo. Nu cred că acestea sunt argumente cu care se poate veni aici știind ce înseamnă spitalele, mai ales pentru anumite specializări deosebit de importate, pentru ceea ce înseamnă sănătatea în România, și mă refer, în principal, la oncologie, cardiologie și toate celelalte. Nu mai vorbesc ce înseamnă spitalele de psihiatrie Jebel și Gătaia, județul Timiș, și altele din această țară, cărora nimeni nu le acordă aproape nicio atenție.

Domnule deputat, iertați-mă, este un amendament de eliminare a unor spitale, nu se referă la altceva. Vă rog să vă limitați.

Domnule președinte, dacă se discută aici despre borduri și despre steluțele de semnalizare, poate că și acestea trebuiau spuse aici, cred că problema spitalelor nu este una legată strict de un anumit județ, ca să nu luăm în calcul o propunere care vine din partea unui deputat în specialitate. Mulțumesc.

## **Domnul Bogdan Olteanu:**

## Mulțumesc foarte mult.

Dat fiind că, într-adevăr, tipul de dezbatere a expirat, pe de altă parte, este o lege importantă și cred că trebuie dezbătută cât mai serios, vă propun o soluție rezonabilă, și anume, ca acolo unde sunt amendamente și inițiatorul dorește cu adevărat să le susțină să avem o scurtă intervenție din partea inițiatorului, și atât, pentru a nu fi într-o situație în care să nu mai dezbatem deloc și să votăm fiecare, dar nici, pe de altă parte, să nu încălcăm prevederile legale.

V-aș propune să rămânem pe această formulă în care să permitem inițiatorului o scurtă intervenție de maxim un minut la acele amendamente care se susțin cu adevărat, dacă nu doar un semn și

Da!

## **Domnul Bogdan Olteanu:**

Vă mulțumesc.

Propun suplimentarea bugetului Ministerului Sănătății Publice pentru spitalul din Gheorghieni cu 5.018 mii lei pentru a se putea termina în mod corespunzător construirea acestui spital, pentru că anul trecut în buget erau planificați 10.000 mii pentru acest an și am primit jumătate.

Vă mulțumesc.

## **Domnul Bogdan Olteanu:**

Vă mulțumesc, domnule deputat.

Vă mulțumesc, domnule președinte. Amendamentul 570 și amendamentul 571.

La primul solicit, la capitolul „Investiții”, pentru spitalul municipiului Motru un computer tomograf, spun aceasta și în expunerea de motive, și din cauza faptului că orașul Motru este situat într-o zonă minieră, foarte mulți oameni sunt în stadiul șomajului, sunt mulți pensionari, și spitalul din Motru are nevoie de o asemenea investiție.

La amendamentul 571 solicit reabilitarea spitalului din Turceni, care este într-o stare avansată de degradare.

## **Domnul Bogdan Olteanu:**

Mulțumesc, domnule senator.

Domnule președinte, Stimați colegi,

Am propus introducerea în bugetul Ministerului Sănătății Publice a unei fișe de noi investiții pentru Spitalul Clinic de Obstetrică-Ginecologie „Elena Doamna” Iași, ceea ce sigur știți din acest amendament. Este absolut necesar, Iașiul este singurul centru universitar din Moldova, în Iași se asigură asistență medicală de înaltă performanță pentru toți pacienții care au nevoie de această specialitate în Moldova și vă sunt recunoscător dacă aveți vota în favoarea acestuia.

## **Domnul Bogdan Olteanu:**

Mulțumesc, domnule deputat.

Amendamentul 575 se susține?

Vă rog să le prezentați pe cele pe care le mai aveți acum, ca să le supunem apoi, pe rând, la vot.

## **Domnul Petru Movilă:**

Sigur.

Orașul Târgu Frumos este situat pe o arteră de circulație pe care se produc foarte multe accidente. Noua reorganizare a spitalelor a eliminat din structura spitalului Târgu Frumos compartimentul de urgență. Consider că este absolut necesar ca acest spital să aibă un compartiment de urgență și o altă specialitate, dar pentru urgență, în special.

Mulțumesc foarte mult, domnule deputat. Amendamentul 575.

Cine este pentru? 79 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 141 de voturi împotrivă. Abțineri? 17 abțineri. S-a respins. Amendamentul 576. Vă rog, domnule deputat. Aveți cuvântul.

pelerinajele pe care le-a făcut la Iași, precum Sfintele Moaște, în fiecare an, că acest spital va fi realizat...

Eu cred că a fost în pelerinaj la Sfintele Moaște, Doamne, ferește!, altceva...

## Domnule președinte, vă rog.

A promis în fiecare an că vor fi alocați bani prin diverse metode din fondul la dispoziția ministerului, rezervă bugetară și așa mai departe. Nu s-a întâmplat nimic până acum și cred că este absolut necesară construcția unui spital de cardiologie în centrul universitar Iași, și spun că, la fel ca și în cazul celorlalte spitale, sunt spitale care deservesc întreaga Moldovă. Voi evalua și eu voturile pe care colegii mei, mai ales din Iași, le vor da pe acest amendament și le voi face publice, pentru că nu este posibil, cum spuneau colegii antevorbitori de drumul care leagă Târgul Frumos de Botoșani și așa mai departe, să nu reușim să clădim, să construim ceva bun în zona Moldovei, în Iași.

Mulțumesc.

## **Domnul Bogdan Olteanu:**

Mulțumesc, domnule deputat.

S-a respins. Domnul deputat Ioan Aurel Rus înțeleg că avea o chestiune urgentă.

## **Domnul Ioan Aurel Rus:**

## Mulțumesc, domnule președinte.

Vreau doar să aduc la cunoștință dumneavoastră și plenului Camerei Deputaților că doamnei deputat Lia Olguța Vasilescu i s-a retras sprijinul de la funcția de președinte al Comisiei pentru învățământ, știință, tineret și sport și a fost nominalizat domnul profesor universitar Paul Magheru.

Da. Spitalul de psihiatrie Socola din Iași este recunoscut, la fel, ca singura instituție de profil din Moldova, este centru O.M.S. și consider că suma solicitată prin amendament poate să ridice nivelul de calitate al activității medicale desfășurate în acest spital, și îi rog și pe colegii parlamentari din Moldova, indiferent de culoarea politică, să susțină acest amendament, pentru că este absolut necesar.

Mulțumesc. Amendamentul 576. Cine este pentru? 82 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 137 de voturi împotrivă. Abțineri? 21 abțineri. S-a respins. Amendamentul 577.

## Mulțumesc.

Este cunoscut faptul că în Moldova există un sigur centru de cardiologie care deservește 5 milioane de locuitori. Ministrul sănătății a promis în doi ani de zile în toate

Mulțumesc. Luăm act de această chestiune. Amendamentul 578? Se susține? Nu se susține. Amendamentul 579. Se susține? Nu se susține. Amendamentul 580. Se susține? Domnule deputat Marian Sorin Paveliu, vă rog. Aveți cuvântul.

## Stimați colegi,

O să mă adresez numai Grupului parlamentar al P.S.D., pentru că se pare că este singurul care contează.

Vă rog, un pic de atenție.

Există la amendamentul 580 o propunere de a se suplimenta – susținută de întreaga Comisie pentru sănătate publică –, de a se suplimenta bugetul la opt spitale județene, inclusiv Mureș, cu o sumă minimă, 5 milioane de euro. Deci cu 5 milioane de euro putem să începem să facem transplant renal în toate aceste spitale. Suma este insignifiantă.

## Spuneți spitalele!

Să citez spitalele, este vorba de Spitalul Fundeni, Spitalul „Sfântul Ioan” București, Spitalul „Sfântul Spiridon” din Iași, Spitalul „Iuliu Hațeganu” din Cluj, Spitalul Județean din Timișoara, Spitalul din Târgu-Mureș, Spitalul Județean din Craiova, Spitalul Județean din Constanța.

Cu această sumă minimală se poate face transplant renal sau măcar se pot începe programe de transplant renal în toate spitalele pentru a scăpa de această nenorocită de dializă. Cine nu a avut un pacient cu insuficiență renală nu știe ce dramă este și că această dramă poate fi rezolvată.

Vă rog, gândiți-vă, este vorba de numai 5 milioane de euro, 20 milioane RON, dacă vreți, care sunt foarte ușor de contrabalansat în bugetul Ministerului Sănătății Publice. Vă mulțumesc.

## **Domnul Bogdan Olteanu:**

Mulțumesc foarte mult, domnule deputat.

Mulțumesc, domnule președinte. Un minut.

În primul rând îmi exprim regretul pentru faptul că nu am fost invitat la Comisiile pentru buget, finanțe, activitate bancară și piață de capital când s-au dezbătut aceste amendamente aprobate în Comisiile pentru sănătate publică.

În al doilea rând, având convingerea că domnul ministru Eugen Nicolăescu va fi la fel de receptiv la propunerile venite din partea altor județe și a altor unități sanitare, la fel cum este cu cele venite din județul Mureș, nu voi mai susține amendamentele de la 582 la 586, inclusiv, în schimb voi susține amendamentele 587 și 588. Este vorba de 10 miliarde pentru Spitalul Județean de Urgență Piatra-Neamț și Spitalul de Urgență Municipal din Roman.

Sunt sume care, oricum, vor fi virate de Ministerul Sănătății Publice, numai că dacă vor veni la fel ca în acest an, pe „cheltuieli curente” în loc de „investiții”, banii nu vor putea fi cheltuiți.

Vă mulțumesc.

## **Domnul Bogdan Olteanu:**

## Mulțumesc, domnule senator.

Amendamentul 588. Cine este pentru? 3 voturi pentru. Voturi împotrivă? 76 de voturi împotrivă. Abțineri? 102 abțineri. S-a respins. Amendamentul 589. Se susține? Nu se susține. Amendamentul 590. Se susține? Vă rog. Aveți cuvântul, domnule deputat Vasile Mocanu.

## Domnule președinte, Stimați colegi,

Aș dori să adresez rugămintea domnului ministru să privim cu atenție acest amendament. El nu solicită bani în plus, este vorba de o redistribuire în cadrul Ministerului Sănătății Publice între două spitale din același oraș, este vorba de Roșiori de Vede. Spitalul TBC, care are o problemă cu titlul de proprietate asupra terenului și nu-și poate dezvolta în continuare investiția până nu se rezolvă problema titlului de proprietate, am solicitat ca o parte din sumele alocate Spitalului TBC să fie redistribuite pentru Spitalul Municipal „Caritas” din Roșori de Vede. Eu am și reformulat amendamentul în comisie după o discuție pe care am avut-o cu domnul ministru Nicolăescu, astfel încât la punctul 1 al acestui amendament reformulat este scris: „Reabilitarea și modernizarea clădirilor aferente Secției de boli infecțioase și Secției de oncologie din cadrul Spitalului Municipal «Caritas» din Roșiori de Vede”. Suma rămâne aceeași, iar celelalte puncte rămân în textul din anexă.

Vă rog, domnule ministru, să aveți îngăduința să acceptați această redistribuire și vă mulțumesc anticipat.

## **Domnul Bogdan Olteanu:**

Mulțumesc, domnule deputat.

Punctul de vedere al Guvernului!

Nu mai cer punctul de vedere al Guvernului, pentru că nu mai avem dezbateri, singurul... este că susținem...

Ministerul ar putea fi de acord cu acest amendament, dar specialiștii din autoritatea de sănătate publică județeană au cerut această prioritate și au propus ministerului această distribuire a fondurilor între două spitale din localitate. Nu credem că suntem mai deștepți decât cei care sunt la fața locului și cunosc problemele cu care se confruntă.

## **Domnul Bogdan Olteanu:**

Mulțumesc, domnule secretar de stat.

Domnule deputat Petre Străchinaru, aveți cuvântul, pe scurt.

## Mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,

În acest an s-au împlinit 20 ani de când a fost înființat Teatrul Românesc din Sfântu Gheorghe. Pe parcursul celor 20 de ani el a funcționat în aceeași incintă cu Teatrul Maghiar. Există o oportunitate și organele locale sunt dispuse să sprijine achiziționarea, reabilitarea și modernizarea unui nou sediu pentru acest teatru. În acest sens, eu am solicitat ca în bugetul Ministerului Culturii și Cultelor să se aloce suma de 25 miliarde pentru achiziționarea, modernizarea și dotarea unui sediu pentru Teatrul „Andrei Mureșanu”, singura instituție artistică românească din județul Covasna. Sursa de finanțare ar putea să fie prin transfer către Consiliul Municipal Sfântu Gheorghe din Fondul de rezervă aflat la dispoziția prim-ministrului.

## Domnule președinte,

Știu că ați încheiat dezbaterile, dar, având în vedere motivul invocat pentru respingerea acestui amendament, vă rog să vă uitați că acesta se respinge, întrucât finanțarea teatrelor nu se poate asigura din bugetul Ministerului Sănătății Publice. Este lizibil, sigur că nu se poate asigura din bugetul Ministerului Sănătății Publice, dar se poate asigura, poate, din bugetul Ministerului Culturii și Cultelor.

În acest sens, v-aș ruga să-i permiteți domnului reprezentant al Ministerului Culturii și Cultelor să-și spună punctul de vedere asupra acestui amendament.

## Domnule deputat,

Vă fac o propunere – nu se poate, evident, de la fondul de rezervă, că nu se pune problema –, dacă veți fi de acord să dăm 10 miliarde în loc de 25 miliarde din bugetul Ministerului Culturii și Cultelor prin redistribuire. Cred că ne înțelegem așa și cred că este o soluție onorabilă.

Nu este a noastră instituția!

Nu este a dumneavoastră instituția? Atunci discutăm la sume defalcate de TVA.

Domnule deputat, vă fac o propunere, lăsăm punctul acesta deoparte, faceți o discuție la comisie și vedem cum se poate găsi o soluție de alocare.

Vă propun să revenim la amendamentul 593. Amendamentul 594 se susține?

Domnule președinte, Doamnelor și domnilor colegi,

Eu nu am să intervin la amendamentul 594, ci la Ministerul Culturii și Cultelor, la amendamentele admise, este vorba de o eroare materială cu privire la suma cu care se suplimentează bugetul Ministerului Culturii și Cultelor, respectiv, în loc de 50.000 mii lei, suma corectă era 70.000 mii lei. Vă rog ca greșelile de acest gen și de ortografie să le acceptați și anexa să fie definitivată de staff-ul comisiei împreună cu Secretariatul de Stat pentru Culte. Vă mulțumesc.

Guvernul, cunoașteți această chestiune? Înțeleg că da. Observații? Nu sunt. Atunci, vă rog să se consemneze această îndreptare. Amendamentul 594. Se susține? Nu se susține. Amendamentul 595.

Se susține? Nu se susține.

La 592, vă rog!

Îl reluăm la sfârșit, dacă sunteți de acord cu 593. Amendamentul 596. Se susține? Nu se susține. Amendamentul 597. Se susține? Nu se susține. Amendamentul 598. Se susține? Nu se susține. Amendamentul 599. Se susține? Nu se susține. Amendamentul 600. Se susține? Nu se susține. Amendamentul 601. Se susține? Nu se susține. Amendamentul 602. Se susține? Nu se susține. Amendamentul 603. Se susține? Nu se susține. Amendamentul 604. Se susține? Nu se susține. Amendamentul 605. Se susține? Nu se susține. Amendamentul 606. Se susține? Nu se susține. Amendamentul 607. Se susține? Nu se susține. Amendamentul 608. Se susține? Nu se susține. Amendamentul 609. Se susține? Nu se susține. Amendamentul 610. Se susține? Nu se susține. Amendamentul 611. Se susține? Nu se susține. Amendamentul 612. Se susține? Nu se susține. Amendamentul 613. Se susține? Nu se susține.

32 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 177/28.XII.2007

Amendamentul 614. Se susține? Domnule deputat Ioan Țundrea, aveți cuvântul.

## Mulțumesc, domnule președinte.

Am mai mult curaj acum, pentru că este un amendament pentru construcția unei biserici, Parohia Reșița Govândari. Am văzut că nu am șansa să cer 10 milioane RON pentru drumuri, ca să punem în valoare Dunărea de la intrarea în țară până la Orșova.

Am avut discuții cu secretarul de stat de la Ministerul Culturii și Cultelor.

V-aș ruga, 2,5 miliarde ROL cred că nu este o sumă mare pentru a rezolva un cartier foarte popular din municipiul Reșița și sper să am un sprijin de la domnul ministru, măcar acum.

Mulțumesc.

## **Domnul Bogdan Olteanu:**

Vă mulțumesc.

## Domnule președinte, Stimați colegi,

Propunem majorarea valorii alocațiilor bugetare în cazul lăcașurilor de cult de la 1.470 mii lei la 1.800 mii lei. Programul de majorare a valorii alocațiilor bugetare în cazul lăcașurilor de cult, Cod 27, și Programul 255 destinat susținerii cultelor religioase recunoscute în România pentru restaurarea și conservarea lăcașurilor de cult care sunt monumente istorice și a bunurilor din patrimoniul cultural național imobil, aparținând cultelor religioase recunoscute în România, pentru completarea fondurilor proprii necesare întreținerii și funcționării unităților de cult.

Surse de finanțare: bugetul Secretariatului General al Guvernului.

Mulțumesc foarte mult.

## **Domnul Bogdan Olteanu:**

647? 648? 649? 650?

Vă rog, domnule Moisoiu. La ce amendament? 645?

Iertați-mă, dar nu țineam minte să fie al dumneavoastră. Vă rog, domnule Moisoiu, la amendamentul 645.

Mulțumesc, domnule președinte, pentru faptul că m-ați înțeles.

Am ridicat mâna, dar n-ați observat. N-are importanță. Deci, în principiu, eu am făcut acolo două amendamente care presupun câteva sute de milioane.

În primul rând, am să mă refer la Biserica ortodoxă din comuna Bălăușeri, o comună în care comunitatea română este...

Domnule deputat, vă rog foarte mult, suntem în afara timpului de dezbateri. Vă rog să susțineți într-un minut întregul amendament.

Da, domnule președinte, deci la asta mă refer.

Eu nu pot să subliniez întregul amendament, eu nu sunt de vină că am fost pus în comun cu alții. Eu am făcut amendamente pentru cele 252 de milioane de lei pentru repararea Bisericii ortodoxe din satul Cipău, orașul Iernut, și pentru cele 451 de milioane de lei pentru construirea Bisericii ortodoxe din comuna Bălăușeri. Găsesc că sumele sunt infime, comunitatea ortodoxă din zonă este foarte mică și, în consecință, trebuie neapărat să primească un sprijin minor din partea Ministerului Economiei și Finanțelor și, respectiv, a Ministerului Culturii și Cultelor.

Sunt convins că domnul ministru, în măreția și în dărnicia dânsului, o să înțeleagă acest lucru, chiar dacă nu mă ascultă în clipa de față și va spune că Ministerul Economiei și Finanțelor n-a auzit nimic.

## **Domnul Bogdan Olteanu:**

Vă mulțumesc, domnule deputat.

## Domnule președinte, Stimați colegi,

Am propus un amendament pentru suplimentarea bugetului Ministerului Culturii și Cultelor pentru reparații curente, și anume, suma de 6.573 – subliniez! – 6.573 lei, deci 65 de milioane de lei vechi, sumă necesară reparațiilor bisericii Parohiei ortodoxe române Zlatna II, județul Alba. Biserica respectivă este monument istoric construit în 1424, iar procesul de restaurare a fost stopat din lipsă de fonduri. Este o zonă deosebit de defavorizată din cauza închiderii combinatului metalurgic și a stopării exploatărilor miniere din Zlatna, iar suma atât de mică se datorează faptului că pentru locuitorii de acolo, care au resurse limitate, această sumă reprezintă o valoare și, de asemenea, are atașat un deviz care dovedește și corectitudinea locuitorilor. Vă garantez că este corect. Pentru o sumă atât de mică cred că se poate face această excepție și fondurile, așa cum le-am prevăzut, din rezerva aflată la dispoziția Guvernului, cred că se mai găsesc 6.000 de lei.

Vă mulțumesc.

## **Domnul Bogdan Olteanu:**

Mulțumesc, domnule deputat.

Domnule președinte, Stimați colegi,

Deși nu s-au găsit suficiente rezerve, în primul rând, sufletești pentru a acoperi necesarul reabilitării bisericii din Zlatna II, vă propun suplimentarea sumei pentru Ministerul Culturii și Cultelor cu 400.000 de lei, sumă necesară reabilitării structurii de rezistență a Muzeului Național al Unirii din Alba Iulia.

Muzeul este monument istoric, clădire cu valoare de patrimoniu, iar autoritățile publice locale au elaborat expertiza tehnică pentru consolidarea structurii de rezistență.

Suma nu este mare și cred că putem găsi acești bani pentru reabilitarea clădirii care adăpostește Muzeul Național al Unirii.

Vă mulțumesc.

## **Domnul Bogdan Olteanu:**

Mulțumesc, domnule deputat.

La ora 14,30 reluăm lucrările, potrivit procedurii de urgență, fără dezbateri.

Vă rog, domnul senator.

De asemenea, și senatorii sunt invitați la o ședință de plen, ședință solemnă a Senatului, de la ora 13,00.

## Deci acum.

Iar Biroul permanent al Camerei Deputaților se întrunește acum la sala de ședință a Biroului permanent.

## PAUZĂ

Amendamentul 654 se susține? Nu. 655 se susține? 656? 657? 658? 659? 660? Vă rog, doamna deputat.

Se propune suplimentarea bugetului Ministerului Culturii și Cultelor, la Anexa nr. 3/27/02 – „Sume alocate de la bugetul de stat”, cu suma de 100.000 de lei pentru obiectivul de investiții reabilitarea Bisericii „Sfântul Gheorghe” din satul Rugi, comuna Turcinești. Sursa de finanțare: Fondul de rezervă bugetară la dispoziția Guvernului.

## **Domnul Bogdan Olteanu:**

Mulțumesc.

Se propune suplimentarea bugetului Ministerului Culturii și Cultelor cu suma de 400.000 de lei pentru Biserica „Înălțarea Domnului” din sat Rugi, comuna Turcinești. Sursa de finanțare: Fondul de rezervă bugetară la dispoziția Guvernului.

## **Domnul Bogdan Olteanu:**

## Mulțumesc.

N-ați solicitat punctul de vedere al ministerului.

Nu mai avem dezbateri, doamna deputat.

În mod excepțional, permitem să se susțină punctul de vedere, dar numai la Ministerul Culturii și Cultelor, pentru că, după aceea, trecem direct la voturi. Totuși, să respectăm regulamentul.

## DUPĂ PAUZĂ

Vă poftesc să luați loc în bănci pentru a relua lucrările. Rog liderii grupurilor parlamentare să-și cheme colegii la ședință.

A, mi-am adus aminte de regulament.

Se propune suplimentarea bugetului Ministerului Culturii și Cultelor, la Anexa nr. 3/27/02 – „Sume alocate de la bugetul de stat”, cu suma de 100.000 de lei pentru obiectivul de investiții reabilitarea Bisericii „Adormirea Maicii Domnului” din sat Șasa, comuna Dănești. Sursa de finanțare: Fondul de rezervă bugetară la dispoziția Guvernului.

34 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 177/28.XII.2007

## **Domnul Bogdan Olteanu:**

Mulțumesc, doamna deputat.

Se propune suplimentarea bugetului Ministerului Culturii și Cultelor, la Anexa nr. 3/27/02 – „Sume alocate de la bugetul de stat”, cu suma de 20.000 de lei pentru obiectivul de investiții reabilitarea Bisericii „Înălțarea Sfintei Cruci” din sat Vălari, comuna Stănești. Sursa de finanțare: Fondul de rezervă bugetară la dispoziția Guvernului.

## **Domnul Bogdan Olteanu:**

Mulțumesc.

Se propune suplimentarea bugetului Ministerului Culturii și Cultelor, la Anexa nr. 3/27/02 – „Sume alocate de la bugetul de stat”, cu suma de 200.000 de lei pentru obiectivul de investiții reabilitarea Bisericii „Sfinții Arhangheli Mihail și Gavril” din sat Stănești, comuna Stănești. Sursa de finanțare: Fondul de rezervă bugetară la dispoziția Guvernului.

## **Domnul Bogdan Olteanu:**

Mulțumesc.

Se propune suplimentarea bugetului Ministerului Culturii și Cultelor, la Anexa nr. 3/27/02 – „Sume alocate de la bugetul de stat”, cu suma de 150.000 de lei pentru obiectivul de investiții reabilitarea Bisericii „Sfântul Nicolae” din sat Glogova, comuna Glogova, județul Gorj. Sursa de finanțare: Fondul de rezervă bugetară la dispoziția Guvernului.

## **Domnul Bogdan Olteanu:**

Nu-mi spuneți că susțineți amendamentul 666... la biserici, vă rog frumos.

Se propune suplimentarea bugetului Ministerului Culturii și Cultelor, la Anexa nr. 3/27/02 – „Sume alocate de la bugetul de stat”, cu suma de 150.000 de lei pentru... E același.

Atunci, nu-l susțineți. Amendamentul 667?

Eroare materială. O altă eroare materială.

Amendamentul 667. V-am zis eu că nu se poate 666.

Suntem și noi o dată de acord, domnule președinte. Se propune suplimentarea bugetului Ministerului Culturii și Cultelor, la Anexa nr. 3/27/02 – „Sume alocate de la bugetul de stat”, cu suma de 150.000 de lei pentru obiectivul de investiții reabilitarea Bisericii „Nașterea Maicii Domnului” din sat Artanu, comuna Negomir, județul Gorj. Sursa de finanțare: Fondul de rezervă bugetară la dispoziția Guvernului.

## **Domnul Bogdan Olteanu:**

Mulțumesc.

Se propune suplimentarea bugetului Ministerului Culturii și Cultelor, la Anexa nr. 3/27/02 – „Sume alocate de la bugetul de stat”, cu suma de 200.000 de lei pentru obiectivul de investiții reabilitarea Bisericii „Adormirea Maicii Domnului” din sat Drăguțești, comuna Drăguțești. Sursa de finanțare: Fondul de rezervă bugetară la dispoziția Guvernului.

## **Domnul Bogdan Olteanu:**

## Mulțumesc.

Se propune suplimentarea bugetului Ministerului Culturii și Cultelor, la Anexa nr. 3/27/02 – „Sume alocate de la bugetul de stat”, cu suma de 150.000 de lei pentru obiectivul de investiții reabilitarea Bisericii „Sfântul Gheorghe” din sat Urechești, comuna Drăguțești. Sursa de finanțare: Fondul de rezervă bugetară la dispoziția Guvernului.

## **Domnul Bogdan Olteanu:**

Mulțumesc.

Se propune suplimentarea bugetului Ministerului Culturii și Cultelor, la Anexa nr. 3/27/02 – „Sume alocate de la bugetul de stat”, cu suma de 300.000 lei pentru obiectivul de investiții reabilitarea Bisericii „Vinerea Mare” din sat Tâlvești, comuna Drăguțești, județul Gorj. Sursa de finanțare: Fondul de rezervă bugetară la dispoziția Guvernului.

## **Domnul Bogdan Olteanu:**

Mulțumesc.

Domnule președinte Bogdan Olteanu, Stimați reprezentanți ai Guvernului, Dragi colegi,

Eu încă mai sper că bugetul n-a fost tranșat înainte, și nici aici pe colțul mesei. De aceea, vă supun atenției acest amendament, pentru că știu că mulți dintre dumneavoastră, uitând de culoarea politică, iubiți județul Sibiu și iubiți Cetatea Cisnădioara. Eu cred că ați fost acolo, știți că Sibiul este Capitală culturală europeană și pentru a atrage cât mai mulți turiști, așa cum a făcut Sibiul, este nevoie ca și împrejurimile Sibiului să se dezvolte.

De aceea, solicit la capitolul 67 – „Cultură, recreere și religie”, subcapitolul 12 – „Consolidarea și restaurarea monumentelor istorice”, ca din suma propusă pentru anul 2008, de 47.600 mii de lei, 100 de mii de lei să fie destinați reabilitării Cetății Cisnădioara din localitatea Cisnădie.

Vă rog mult să țineți cont de acest amendament. Este vorba de doar 100 de mii de lei.

Stimați reprezentanți ai Guvernului, sunt convinsă că și dumneavoastră iubiți Cetatea Cisnădioara și, de aceea, vă rog să adoptați acest amendament. Mulțumesc.

## **Domnul Bogdan Olteanu:**

Mulțumesc.

Doamna deputat, vă rog.

În numele Grupului parlamentar al P.D.-L. – m-a însărcinat domnul deputat Rădulescu –, solicit vot nominal, pentru că sunt convinsă că nu acestea sunt voturile pe care dumneavoastră le-ați dat.

Și, domnule președinte, să știți că sunteți pasibil de minciună în cadrul plenului comun al Senatului și Camerei Deputaților.

## **Domnul Bogdan Olteanu:**

Doamna deputat, amenințările le folosiți la dumneavoastră acasă sau la partid. Nu vi le permit aici.

În ceea ce privește solicitarea de vot nominal, dacă cereți de acum înainte vot nominal, nu am niciun fel de problemă.

La amendamentul 593, suplimentarea bugetului Ministerului Culturii și Cultelor cu 10 miliarde de lei, la capitolul „Transferuri”, pentru Teatrul „Andrei Mureșanu” din Sfântu Gheorghe.

## **Domnul Bogdan Olteanu:**

Dumneavoastră, domnule deputat, ați susținut amendamentul 593? Da.

Mulțumesc, domnule președinte. Doamnelor și domnilor senatori și deputați,

Astăzi, în ședințe solemne și în Senat, și în Camera Deputaților, alți câțiva tineri colegi au depus jurământul.

Ne amintim cu toții că am depus un jurământ să respectăm legea. În acest sens, țin să vă mulțumesc, fiind unul dintre coautorii unei legi pe care ați votat-o dumneavoastră săptămâna trecută și care vizează alocarea în fiecare an, prin Legea bugetului de stat, a anumitor sume pentru înălțarea Catedralei Mântuirii Neamului.

Rugămintea este, domnule președinte, doamnelor și domnilor senatori și deputați, să trecem în mod firesc la aplicarea acestei prevederi legale.

Aș vrea să vă informez că am avut o discuție telefonică, săptămâna trecută, cu Preafericitul Daniel și ne roagă ca, pentru început, din suma totală necesară pentru înălțarea catedralei, de circa 500 de milioane de euro, să se aloce în primul an numai 50 de milioane de euro, bineînțeles, echivalentul în lei. În acest sens, v-am propus un amendament, 592: să se suplimenteze bugetul Ministerului Culturii și Cultelor cu suma de 175 de milioane de lei.

În afară de acest lucru, domnule președinte, vă rog să-mi permiteți o observație la amendamentul admis 49. În opinia mea, s-a strecurat o eroare materială, se face referire la Anexa nr. 3/27/02 b: „Unități de cult care beneficiază în anul 2007 de prevederile ordonanței...”. Cred că este greșit. Din viteză, s-a trecut eronat „anul 2007”. Trebuie înlocuit cu „anul 2008”. Altfel, există riscul să nu se poată aplica textul de lege respectiv.

Mulțumesc.

Da.

Domnule președinte, vă rog.

Domnule președinte, Domnilor miniștri,

Doamnelor și domnilor deputați și senatori,

Vă rog să observați, amendamentul 12, articol nou, de la amendamente admise este un amendament al Comisiilor pentru buget, finanțe, activitate bancară și piață de capital ale Senatului și Camerei Deputaților.

Vă propun să aprobați ca la poziția „Transferuri între unități ale administrației publice, prevăzute în bugetul Ministerului Culturii și Cultelor – 340 de milioane de lei”, să anulăm această poziție, să votăm eliminarea ei, urmând ca ministerul să găsească alte posibilități de completare a surselor respective.

Vă mulțumesc.