Se încarcă documentul…
Se încarcă registrul sesiunilor…
Se încarcă registrul sesiunilor…
Se încarcă documentul…
Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·24 martie 2010
Camera Deputaților · MO 40/2010 · 2010-03-24
Aprobarea introducerii la punctul 15 din ordinea de zi a solicitării de modificare a componenței nominale a Comitetului director al Grupului Român al Uniunii Interparlamentare
Dezbateri procedurale în legătură cu scoaterea de pe ordinea de zi a Raportului de activitate al Societății Române de Televiziune și a contului de execuție bugetară pe anul
Aprobarea prelungirii programului de lucru până la epuizarea ordinii de zi Pagina 1–2 2–4; 5–20
· other · adoptat
· other
· procedural
173 de discursuri
Doamnelor și domnilor deputați și senatori, Vă rog să vă ocupați locurile pentru a putea începe ședința noastră de astăzi.
Doamnelor și domnilor deputați și senatori,
Declar deschisă ședința comună a Camerei Deputaților și Senatului și vă anunț că, din totalul de 470 de parlamentari, și-au înregistrat prezența 321 de parlamentari și sunt absenți 149 de parlamentari. Prin urmare, cvorumul legal este îndeplinit.
Birourile permanente ale celor două Camere ale Parlamentului au aprobat proiectul ordinii de zi și proiectul programului de lucru pentru ședința comună de astăzi, 24 martie 2010, în forma în care au fost distribuite tuturor parlamentarilor.
Sunt observații în legătură cu ordinea de zi? Domnule senator Hașotti, vă rog.
Vă mulțumesc, doamnă președinte. Doamnelor și domnilor colegi,
Este o chestiune tehnică, dacă vreți. Am înțeles alaltăieri, de la ședința Birourilor permanente reunite, că punctele 6, 13, 14 și 15 din ordinea de zi vor fi introduse cu prioritate, cu precădere, în ordinea de zi. Nu s-a întâmplat acest lucru și s-a solicitat prioritate, pentru că sunt adrese întocmite de grupurile parlamentare, unele dintre ele având mai mult de șase luni vechime. Nu au apucat să fie discutate, dar, pentru a nu încurca foarte mult ordinea de zi, fac o singură propunere: la punctul 15 din ordinea de zi să se dea curs unei adrese pe care am făcut-o în luna octombrie 2009 și care nu afectează absolut cu nimic nici repartizarea în GRUI, nici altceva. Este vorba despre o solicitare care a luat votul Birourilor permanente reunite ale celor două Camere, fiind vorba, în mod concret, de înlocuirea în comitetul director a domnului senator Ovidius Mărcuțianu cu domnul senator Ioan Ghișe. Aceasta nu afectează o altă numire pe care trebuie s-o facă un alt grup parlamentar la funcția de președinte, dar, neavând legătură una cu alta, fac această propunere și această respectuoasă solicitare. Deci la punctul 15 din ordinea de zi să fie introdusă această solicitare de înlocuire în Comitetul director al Grupului Român al Uniunii Interparlamentare, în mod concret, a domnului senator Ovidius Mărcuțianu cu domnul senator Ioan Ghișe. Vă mulțumesc.
## **Doamna Roberta Alma Anastase:**
Vă mulțumesc.
Aveți comentarii pe aceeași propunere, doamnă deputat Aura Vasile?
Supun la vot întâi propunerea de completare... Este doar propunerea de completare venită din partea domnului senator Hașotti, după care supunem la vot pe măsură ce ele se fac.
Vă rog, doamna deputat Aura Vasile, pe procedură.
Mulțumesc, doamnă președinte.
Nu puteți supune la vot, deoarece nu s-au terminat dezbaterile pe ordinea de zi.
Grupul nostru parlamentar contestă ordinea de zi a ședinței reunite de astăzi, deoarece nu are aprobarea Birourilor permanente reunite pentru toate punctele înscrise în ordinea de zi. O să vă explicăm la momentul respectiv.
Am înțeles.
Doamna deputat Aura Vasile, voiam să supun la vot doar propunerea făcută de domnul senator Hașotti, nu întreaga ordine de zi.
Prin urmare, supun la vot propunerea făcută de domnul senator Hașotti, de completare a ordinii de zi, la punctul 15.
- Cine este pentru? Cine este împotrivă? 7 voturi împotrivă.
Cine se abține? Nu sunt abțineri. Propunerea a trecut.
Îi ofer cuvântul domnului vicepreședinte Iordache, din partea Grupurilor parlamentare ale Alianței politice PSD+PC. Vă rog, domnule deputat.
Mulțumesc, doamnă președinte. Domnule președinte,
Cred că dintr-o eroare apare în ordinea de zi, la punctul 4, Raportul de activitate al Societății Române de Televiziune. Și de ce spun dintr-o eroare? Pentru că această înscriere în ordinea de zi se face odată cu încălcarea a ceea ce s-a discutat și s-a stabilit la Birourile permanente reunite de luni, 22 martie 2010, pentru că din stenograma ședinței Birourilor permanente reunite reiese că nu s-a discutat despre acest raport și, mai mult, doamnă președinte, în art. 17 din Regulamentul comun al celor două Camere se spune foarte clar: „Raportul comun, însoțit de avize, se transmite Birourilor permanente reunite și va fi transmis cu trei zile înainte de dezbaterea în plen.”
Deci chiar dacă dumneavoastră, acum o zi, ați stabilit acest lucru, dar, repet, în Birourile permanente reunite nu ați hotărât acest lucru, acest raport nu l-ați transmis pentru corecta informare a colegilor mei. Nici la căsuțele senatorilor, nici la căsuțele deputaților nu este transmis acest raport.
De aceea, doamnă președinte, Grupurile parlamentare ale Alianței politice PSD+PC solicită scoaterea punctului 4 din ordinea de zi.
Mulțumesc.
Doamnă deputat Raluca Turcan, vă rog.
## Bună ziua!
Înțeleg că sunt niște discuții pe procedură, dar, dacă sunt discuții pe procedură, este bine să aibă și un fundament.
Raportul Comisiilor reunite pentru cultură a fost depus la finalul lunii februarie, deci cred că a fost suficient timp să-l și analizați. Totul este regulamentar. Dacă încercați să găsiți alte motive să amânăm această discuție, este bine ca ele să aibă un temei.
Doamnă deputat Aura Vasile, vă rog.
Mulțumesc, doamnă președinte. Cred că este o diferență între a difuza și a distribui. Vă rog, doamnă președinte, să ținem cont de art. 17 din regulament, pentru a putea să interpretăm corect care sunt obligațiile și care sunt îndatoririle.
Considerăm în continuare că acest punct nu a fost aprobat în ședința Birourilor permanente reunite și nu s-au respectat procedurile regulamentului privind distribuirea raportului și a avizelor legate de această temă.
Domnule deputat Mircea Toader, aveți cuvântul.
## Doamnă președinte,
Cred că intrăm într-o dispută, iarăși, pe tema ordinii de zi. Indiferent ce suport ar avea o propunere, în plenul Camerelor reunite poate fi discutată, așa cum am aprobat completarea ordinii de zi. Așa vom face și cu completarea, dacă ridică cineva vreo problemă, dacă crede că Birourile permanente reunite ale celor două Camere nu trebuiau să aprobe, ci trebuiau să ia act, pur și simplu, și să transmită mai departe, la ordinea de zi, solicit, în mod expres, introducerea pe ordinea de zi a raportului. Nu putem să întârziem un asemenea raport și o decizie foarte importantă despre Televiziunea Română numai de dragul că nu putem să reluăm discuția într-un for numit Biroul permanent reunit.
Solicit, în mod expres, dacă cineva crede că nu este introdus, să fie introdus, și supuneți la vot.
## Vă mulțumesc.
Aș vrea să existe o formularea concretă din partea Grupurilor parlamentare ale Alianței politice PSD+PC, pentru a putea supune la vot.
Înțeleg că solicitați scoaterea din ordinea de zi a acestui punct?
Îi ofer cuvântul domnului deputat Adrian Năstase, urmează domnul senator Titus Corlățean și, după aceea, domnul deputat Anghel Stanciu.
Doamnă președinte, Domnule președinte,
## Stimați colegi,
Am participat la ședința Birourilor permanente reunite și, din câte îmi amintesc, această chestiune legată de raportul privind Societatea Română de Televiziune nu a fost discutată pentru a fi introdusă pe ordinea de zi a ședinței de astăzi. De aceea, consider că cei care au elaborat acest document au greșit fundamental și nu cer, deocamdată, sancționarea lor, dar cred că au făcut acest lucru cu rea-credință și vă rog să observați că acest lucru nu trebuia să se întâmple.
Vă solicit să luați act de această chestiune și, după aceea, putem să trecem la propunerea pe care a făcut-o distinsul nostru coleg, reprezentantul Grupurilor parlamentare ale PDL, dar, în momentul în care veți lua în discuție această propunere, va trebui să observați dacă este respectată prevederea legată de distribuirea textului raportului. Și cred și eu că trebuie făcută o distincție între depunerea raportului și distribuirea raportului, cu un interval de timp care poate să fie o zi sau trei zile înainte. Sunt două prevederi, sunt trei zile înainte, cred, care trebuiau respectate, pentru a fi examinat acest raport.
Din acest punct de vedere, cred că, pentru a lămuri aspectele de procedură, trebuie să luăm act că a fost întocmit în mod greșit proiectul ordinii de zi și, după aceea, să discutăm – sigur, dacă veți dori –, dar, cum nu-mi plac coincidențele, am impresia că aici a fost o chestiune care a fost gândită într-un anumit fel, și acest lucru nu cred că asigură demnitate dezbaterii în cadrul Parlamentului.
Cred că trebuie respectate procedurile și, din acest punct de vedere, v-aș ruga să luați măsurile necesare pentru respectarea regulamentului nostru.
Vă mulțumesc.
Domnule senator Titus Corlățean, aveți cuvântul.
## Domnule președinte al Senatului,
Doamnă președinte al Camerei Deputaților, Stimate colege și stimați colegi,
Cred că ai noștri colegi din Grupurile parlamentare ale PDL știu niște lucruri pe care eu nu le cunosc, altfel spus, probabil că Domniile Lor știu că am fi primit la Senat, ca senatori, acest raport privind activitatea Societății Române de Televiziune. Vă confirm că nu am primit niciun fel de raport, nu cunoaștem conținutul acestui raport și, în consecință, confirmăm faptul că regulamentul nu a fost respectat, cele trei zile care erau necesare pentru distribuire și pentru luarea la cunoștință a raportului.
Cred că regulile democrației pot fi interpretate creativ, cel puțin așa constat. Prin votul majorității, în definitiv, putem decide orice, inclusiv achiziționarea avioanelor F-16 la mâna a doua, fără muniție și fără pistă de aterizare, dar cred totuși că democrația spune foarte clar: putem vota și decide numai ceea ce este regulamentar.
Mulțumesc.
Domnule deputat Stanciu, vă rog.
## Doamnă președinte, Onorat prezidiu,
Stimate doamne și stimați domni senatori și deputați, Domnilor miniștri,
Evident că această ordine de zi a ridicat niște probleme, niște probleme foarte serioase și, în primul rând, o chestiune pe care ar trebui s-o aveți în vedere, doamnă președinte, că, în momentul de față, nu cred că sunt mulți distinși senatori și deputați care să aibă acest raport pe masă.
În al doilea rând, la ședința Birourilor permanente reunite evident că ordinea de zi trebuie discutată și, într-un fel, domnul vicepreședinte Năstase a precizat că nu s-a discutat.
Și eu am fost la acea ședință și pot să confirm acest lucru, dar pentru a nu exista bănuieli că noi am vrea să tragem de timp sau să găsim tot felul de tertipuri, vă cerem îngăduința, în numele Grupurilor parlamentare ale Alianței politice PSD+PC, să ne acordați o pauză de o jumătate de oră, în care să primim stenograma de la Birourile permanente reunite și să vedem dacă, într-adevăr, s-a respectat procedura normală de introducere pe ordinea de zi a unei ședințe comune a celor două Camere ale Parlamentului a unui anumit raport, care trebuie însoțit de avize și tot ceea ce trebuie și, evident, distribuit în termen de trei zile. Altfel, doamnă președinte, credem că se creează niște cutume, noi cutume, împotriva spiritului parlamentar, cutume care nu se știe când se vor întoarce împotriva celor care le introduc, pentru că am mai văzut situații, nu de puține ori, când lucruri pe care le credeam veșnice au fost foarte perisabile. Dacă ne uităm numai la această legislatură, vedem că ba am fost unii la putere, ba unii în opoziție, ba ne-am inversat și niciodată „ceea ce ție nu-ți place altuia nu-i face”. Cred că nu veți face lucruri care nu vă vor fi dumneavoastră de folos și pe plac peste un număr de luni.
De aceea, revenim, cerem pauză de consultări și stafful, la dispoziția dumneavoastră, să ne înmâneze stenograma de la ședința Birourilor permanente reunite, pentru a vedea că nu a fost introdus pe ordinea de zi.
Mulțumesc.
Și eu vă mulțumesc, domnule deputat Stanciu.
Cred că rezolvăm mult mai repede decât cu o pauză de consultări de 30 de minute. Am cerut deja stenograma. Îl rog pe domnul secretar Sever Voinescu să facă o lectură scurtă a discuției din Birourile permanente reunite, pentru a ne reaminti cu toții ce am discutat atunci, acolo.
## Doamnă președinte,
Mărturisesc că, atunci când domnul deputat Adrian Năstase a spus că-și amintește că nu am discutat chestiuni legate de introducerea acestui punct pe ordinea de zi, și eu, deodată, mi-am pus întrebarea dacă nu cumva îmi amintesc greșit. Îmi amintesc că s-a înscris pe ordinea de zi așa ceva, dar, de câte ori domnul deputat Năstase spune lucruri de acest gen, eu, imediat, verific.
Așadar, am să vă dau următorul citat din ședința Birourilor permanente reunite:
„Doamna președinte Roberta Alma Anastase:
Scrisoarea ne atrage atenția asupra faptului că mandatul actualului Consiliu de administrație al SRR expiră pe 31 martie. Știu că există și rapoartele SRR, SRTV.”
Răspunde domnul secretar general Barbu, după care doamna președinte Anastase spune așa: „Avem o ordine. V-aș propune să facem în felul următor: grupurile parlamentare deja să înceapă discuțiile pe subiectul SRR și nominalizări, iar acum pe ordinea de zi a plenului de miercuri să intre rapoartele de la Comisiile de cultură.
Sunteți de acord cu această propunere? Este cineva împotrivă?
Se abține cineva?
Nu.”
Prin urmare, era vorba, în mod evident, doamna președinte Roberta Anastase a propus introducerea celor două rapoarte pe ordinea de zi. Nu a fost nimeni împotrivă, nu s-a abținut nimeni. ## Doamnă președinte,
Vă sugerez să supuneți această ordine de zi, așa cum este, votului nostru. Am senzația că, folosindu-se de un tertip procedural, un anume partid încearcă să păstreze o mică redută politică acolo unde nu ar trebui să fie redută politică. Vă mulțumesc.
## **Doamna Roberta Alma Anastase:**
Și eu vă mulțumesc.
Pe procedură era înscris domnul deputat Toader.
Am o foarte mare admirație pentru domnul Sever Voinescu, care are o memorie absolut prodigioasă, și când este ajutată și de transcrieri sau de stenograme, în cazul acesta, lucrurile devin și mai valoroase.
Vreau să vă spun însă că pe ordinea de zi a Birourilor permanente reunite – și se poate constata acest lucru – am avut un material referitor exclusiv la SRR și faptul că cineva, după aceea, în cadrul discuțiilor, se referă și la un raport privind CSAT, privind SRI-ul nu are niciun fel de relevanță. Votul s-a dat exclusiv, din punctul meu de vedere – și cred că și al celorlalți –, pe punctul pe care-l aveam pe ordinea de zi la Birourile permanente reunite și care privea prelungirea mandatului pentru SRR. Din acest motiv, aș vrea să observați încă o dată că o formulă introdusă într-un mod general, într-un comentariu general nu poate să aibă niciun fel de valoare atâta vreme cât acel raport nu fusese introdus ca punct distinct pe ordinea de zi a Birourilor permanente reunite. Deci nu puteam să decidem ceva la un alt punct în legătură cu Televiziunea Română.
De aceea, aș vrea să-mi mențin admirația pentru domnul deputat Sever Voinescu, dar să-l rog totuși să considere că nu putem să votăm „în vrac” diverse proceduri, diverse rapoarte, ci trebuie să respectăm, inclusiv la Biroul permanent, deciziile și ordinea de zi pe care le-am stabilit.
## Domnule deputat Toader, vă rog.
## Doamnă președinte,
În primul rând, solicitările de procedură, de pauză de consultări, toate cred că au un singur scop din partea colegilor noștri de la Grupurile parlamentare ale Alianței politice PSD+PC: să întârziem dezbaterile, să intrăm, până la urmă, în criză de timp.
Vă solicit, în mod expres, indiferent de dezbaterile care sunt, ca toate punctele să fie dezbătute până la epuizarea ordinii de zi. Stăm aici până epuizăm ordinea de zi. Nu am mai făcut ședințe comune ale celor două Camere ale Parlamentului de foarte mult timp și cred că este important să ne ducem rolul nostru până la capăt. Pe de o parte.
Pe de altă parte, să dau o motivație la modul în care parlamentarii, cel puțin deputații, au luat cunoștință. Raportul a fost depus la casete și la grupuri de pe data de 23 martie 2010. Pe 21 a fost depus. Acum, cine-l citește, îl citește, nu are nicio legătură cu partea de informare.
Vă solicit, în mod expres, să facem dezbaterile din această ședință comună a celor două Camere ale Parlamentului până la epuizarea ordinii de zi, indiferent care este aceasta.
Vă mulțumesc.
Doamnă deputat Aura Vasile, vă rog.
## Mulțumesc, doamnă președinte.
Constat, în continuare, că un anumit grup parlamentar, care reprezintă și partidul de guvernământ, încearcă să intre pe orice regulament, pe orice procedură, pe orice cutumă, chiar în Constituție, cum ne-a dovedit altădată, „cu bocancii cu placheuri”.
## Stimați colegi,
Acest punct nu a existat în mapa Birourilor permanente reunite. Indiferent de șmecheria cu rapoartele Comisiilor de cultură sau altceva, nu putea intra pe ordinea de zi atât timp cât acest raport nu era în mapa membrilor Birourilor permanente reunite.
## Doamnă președinte,
Nu încercăm să împiedicăm dezbaterea, încercăm să împiedicăm neregulile, încercăm să împiedicăm instalarea dictaturii și ocuparea, pas cu pas, a tuturor instituțiilor din această țară de reprezentanții unui singur partid.
Vi s-a făcut solicitarea din partea Grupurilor parlamentare ale Alianței politice PSD+PC pentru timp de consultare. Timpul de consultare nu este negociabil, doamnă președinte, ci se acordă. Deci solicităm, în continuare, jumătate de oră timp de consultare, pentru a putea să analizăm cum vom proceda în continuare cu ordinea de zi a ședinței comune a celor două Camere ale Parlamentului, fiind de acord cu ceea ce a propus domnul deputat Toader, să discutăm până la epuizarea ordinii de zi, dar după ce ne consultăm, doamnă președinte.
## **Doamna Roberta Alma Anastase:**
## Vă mulțumesc. Aveți dreptate.
Supun întâi votului dumneavoastră propunerea făcută de domnul deputat Toader, ca programul de lucru să fie până la epuizarea ordinii de zi.
Voturi pentru?
O să rog secretarii să numere.
Până la epuizarea ordinii de zi și, după aceea, să intrăm în...
## **Domnul Puiu Hașotti**
**:**
La ora 14.00 a fost convocat plenul Senatului pentru a discuta cazul Voicu!
## **Doamna Roberta Alma Anastase:**
Este propunere făcută, se supune la vot.
Cine este pentru?
Cine este împotrivă?
Cine se abține?
S-a aprobat cu unanimitate.
Aveți 30 de minute pauză de consultări.
## PAUZĂ ## DUPĂ PAUZĂ
## Propun să reluăm lucrările.
Dau cuvântul domnului deputat Stanciu, pentru a prezenta concluziile consultării care a avut loc în Grupul parlamentar al Alianței politice PSD+PC.
## Doamna președinte, Onorat prezidiu,
Stimate doamne și stimați domni senatori și deputați, Domnilor miniștri,
În această scurtă pauză de consultări și de analiză a unor documente posibil a fi la dispoziția noastră, am constatat următoarele: art. 17 din Regulamentul comun al Senatului și Camerei Deputaților, care se regăsește și în Regulamentul Camerei Deputaților, prevede: „Raportul comun, însoțit de avize, se transmite Biroului permanent al fiecărei Camere, care va asigura multiplicarea și difuzarea acestuia la deputați și senatori și, după caz, Guvernului ori altor autorități publice îndreptățite, cu trei zile înainte de dezbaterea în plen. Difuzarea către Guvern sau alte autorități publice îndreptățite se face de Biroul permanent al Camerei Deputaților.”
Din analiza ordinii de zi a ședinței comune și din analiza ordinii de zi avute de noi la dispoziție, poate mai este și alta, a ședințelor care au premers datei de 28 februarie, când se susține că a fost distribuit sau difuzat raportul, nu rezultă că acest raport a fost pe ordinea de zi a unei ședințe comune a Senatului și Camerei Deputaților.
Acest lucru, după părerea noastră, contravine art. 17 din Regulamentul comun al Senatului și Camerei Deputaților. Rapoartele nu se distribuie la dispoziția domnului secretar general al Senatului sau a domnului secretar general al Camerei Deputaților sau a altcuiva, ci numai ca urmare a luării unei decizii a unui Birou permanent sau a Birourilor permanente reunite.
Al doilea lucru pe care noi l-am aflat este că în portofoliul Comisiei pentru cultură, artă și mijloace de informare în masă de la Senat și de la Camera Deputaților sunt mai multe rapoarte aferente mai multor instituții pendinte de aceste comisii. Acele rapoarte nu se regăsesc pe ordinea de zi de astăzi, ceea ce ar contraveni logicii pe care distinsul nostru coleg, domnul secretar, a prezentat-o aici, că, vezi, ele au intrat, cumva, la global. Or, în mapa ședinței comune singurul raport a fost al Societății Române de Radiodifuziune, care, evident, este normal să fie dezbătut, și nu cel al Societății Române de Televiziune, nici ale celorlalte instituții, care nu au fost introduse pe ordinea de zi.
Ca urmare a acestor chestiuni pe care noi le-am decelat în pauza de consultări, insistăm, doamna președinte, ca punctul 2 să fie scos de pe ordinea de zi, iar în cazul în care veți insista cu așa-numita „mașină de vot”, așa îi spunea într-o anumită perioadă, noi nu îndrăznim să spunem că este o mașină, pentru că sunt distinșii colegi care gândesc și iau decizii nu impuse, ci conform propriei conștiințe. Dacă totuși veți pune o anumită mașinărie ca să ne forțați să acceptăm, vă spunem că trebuie să vă asumați această decizie de încălcare a Regulamentului comun al ședințelor comune ale
Senatului și Camerei Deputaților, cu consecințe, probabil, previzibile vizavi de experiența care s-a derulat în alte sesiuni parlamentare.
Noi suntem convinși că va veni gândul cel bun, gândul în care ne respectăm între noi, respectăm cutumele, respectăm regulamentul sau, într-un cuvânt, respectăm procedurile, pentru că fără procedură, așa cum am parafrazat un mare scriitor, „dacă procedură nu e, Legislativ nu e”. Eu cred că vrem să avem Legislativ și nu veți forța o chestiune care se poate rezolva peste o săptămână în condiții regulamentare.
Vă mulțumesc pentru înțelegere și cred că aceasta va fi singura dată când regulamentul este făcut, după părerea unor colegi de consultări, preș. Noi nu credem că este preș, ci este cartea de căpătâi a activității noastre.
Vă mulțumesc pentru înțelegere și pentru audiență.
Vă mulțumim și noi.
Dau cuvântul doamnei deputat Raluca Turcan.
## **Doamna Raluca Turcan:**
## Vă mulțumesc.
Se invocă aici numeroase motive de procedură. Vă spun foarte sincer și deschis, în opinia mea nu sunt argumente pe procedură, sunt doar niște pretexte pentru a întârzia o dezbatere pe fond la niște instituții sensibile, dar, în același timp, la o instituție care este vizată și, din păcate, urmărită cu maximă atenție atât de către oamenii politici, cât și de către cetățenii acestei țări.
Nu aveți motive să amânați această dezbatere pe procedură, nu aveți motive să trageți de timp, însă atunci când vă referiți la Comisia pentru cultură, artă și mijloace de informare în masă simt nevoia să intervin. Când spuneți că în portofoliul Comisiei pentru cultură, artă și mijloace de informare în masă se află și rapoartele de activitate ale altor instituții, mi se pare normal să cunoașteți acest lucru, dacă există sau nu în portofoliul acestei comisii. Ei bine, aflați aici, acum, în plen, că nu există, după ce faceți niște afirmații. Aceste rapoarte au fost toate transmise Birourilor permanente, și de la „Agerpres”, și de la Consiliul Național al Audiovizualului. Mi se pare normal să cunoașteți acest lucru. Toate rapoartele au fost transmise regulamentar, ședințele comisiilor reunite s-au desfășurat regulamentar, deci nu ne rămâne decât să ne facem datoria de parlamentari în plenul comun al Senatului și Camerei Deputaților și să dezbatem pe fond soarta acestor instituții.
Permiteți-mi să vă dau o sugestie, cu toată condescendența, să ne bucurăm de prezența domnului Alexandru Sassu aici, în plenul reunit al Senatului și Camerei Deputaților, pentru că domnul Alexandru Sassu nu a venit nici la nenumăratele audieri din Comisia pentru cultură, artă și mijloace de informare în masă de la Camera Deputaților, nu a venit nici la dezbaterea rapoartelor de activitate ale acestor două instituții. Este o noutate extremă. Haideți să ne bucurăm, poate că ne spune domnul Alexandru Sassu ce s-a întâmplat la TVR, ce s-a întâmplat cu pierderile de milioane de euro, poate că sunt lucruri importante pe care este bine să le aflăm.
Vă mulțumesc. Dau cuvântul domnului deputat Adrian Năstase.
## **Domnul Adrian Năstase:**
## Stimați colegi,
Am făcut câteva precizări și simt nevoia să mai adaug câteva lucruri în legătură cu o discuție la care am participat în cadrul reuniunii Birourilor permanente.
Este normal să discutăm rapoartele de la Comisia pentru cultură, artă și mijloace de informare în masă. Înțeleg, comisia și-a făcut datoria și a depus aceste rapoarte la Birourile permanente.
Eu vreau să vă atrag atenția asupra următoarelor aspecte.
În primul rând, ordinea de zi, pe care o am aici, a ședinței comune a Birourilor permanente, pe această ordine de zi am avut la primul punct, citez, „Scrisoare din partea Comisiei pentru cultură, artă și mijloace de informare în masă a Camerei Deputaților, referitoare la” – subliniez într-un mod care să facă mai evident ceea ce spun acum – „expirarea mandatului Consiliului de administrație al Societății Române de Radiodifuziune”. Nu am avut pe ordinea de zi un alt punct referitor la alte rapoarte depuse de comisie. Poate că era necesar..., dacă s-ar fi dorit să discutăm și alte rapoarte.
În mod normal, când s-a adoptat ordinea de zi a Birourilor permanente, ar fi fost necesar să se spună: în afară de aceste puncte, pe ordinea de zi dorim să adăugăm și alte puncte, eventual, alte rapoarte, eventual, raportul referitor la Societatea Română de Televiziune. Nu s-a întâmplat așa.
Iată cum s-au întâmplat lucrurile. Am aici stenograma completă a ședinței comune și vreau să vă spun că la primul punct, intitulat „Scrisoare din partea Comisiei pentru cultură, artă și mijloace de informare în masă a Camerei Deputaților, referitoare la expirarea mandatului Consiliului de administrație al Societății Române de Radiodifuziune”, acesta a fost punctul de pe ordinea de zi, doamna Roberta Anastase spune: „Scrisoarea ne atrage atenția asupra faptului că mandatul Consiliului de administrație al Societății Române de Radiodifuziune expiră la 31 martie. Știu că există și rapoartele SRR, SRTV”.
Faptul că dânsa cunoștea acest lucru, eu cred că era un lucru pozitiv și cred că a fost important că am luat notă de acest lucru. Dincolo de acest aspect, nu cred că era vorba de a introduce pe ordinea de zi celelalte rapoarte.
„Domnul Gheorghe Barbu:
În legătură cu scrisoarea, doamna președinte, eu cred că astăzi se va stabili ordinea de zi pentru ședința comună, unde bănuiesc că va intra și raportul de la Radio. În orice caz, aici ar trebui declanșate procedurile ca grupurile de parlamentari să transmită Birourilor permanente...” și așa mai departe.
„Doamna Roberta Alma Anastase:
Am înțeles.
Domnul Gheorghe Barbu:
O eventuală prelungire, din nou...”. Era propunerea secretarului general.
„Doamna Roberta Alma Anastase:
Avem o ordine” – probabil ordinea de zi pe care o menționase –, „v-aș propune să facem în felul următor: grupurile parlamentare deja să înceapă discuțiile pe subiectul SRR și al nominalizărilor, iar oricum” – nu știu de ce oricum – „pe ordinea de zi a plenului de miercuri să intre rapoartele de la Comisiile pentru cultură, artă și mijloace de informare în masă”. Rapoartele! Este vorba de ceea ce a menționat mai înainte domnul deputat Sever Voinescu. Dacă era vorba de toate rapoartele depuse de comisie, și doamna Turcan ne-a
dat un argument foarte puternic, dânsa ne-a spus că au fost depuse, într-adevăr, mai multe rapoarte, raportul privind „Agerpres” și alte rapoarte, atunci ar fi trebuit, pe același mecanism, să le avem pe toate introduse pe ordinea de zi, „Agerpres”-ul și celelalte.
Atunci, eu vă întreb, discuția asta de procedură..., într-adevăr, poate este prea mult prelungită, dar este clar că există un interes din partea unora dintre colegi, care au vrut să introducă pe ușa din dos această dezbatere, nu într-un mod transparent. Mă întreb dacă nu cumva această chestiune se leagă de faptul că unul dintre liderii importanți ai țării a spus că nu va merge la Televiziunea publică până când nu va fi schimbat directorul general al Televiziunii naționale. Poate că există o legătură, s-ar putea să fiu prea bănuitor, s-ar putea să fie doar o coincidență.
În orice caz, eu consider că aceste aspecte ne arată în mod evident că introducerea pe ordinea de zi nu a fost făcută într-un mod regulamentar și aș vrea, doamna președinte, domnule președinte, stimați colegi, să luăm notă de această chestiune și să scoatem acest punct de pe ordinea de zi, așa cum a fost redactată de către, probabil, funcționarii Camerei Deputaților, ordine de zi care nu este în concordanță cu ceea ce am discutat noi la Birourile permanente.
Vă mulțumesc.
Și eu vă mulțumesc.
Dau cuvântul doamnei senator Anca Boagiu.
Mulțumesc, doamnă președinte al Camerei Deputaților. Mulțumesc, domnule președinte al Senatului.
Întru totul de acord cu lectura parțială pe care domnul Adrian Năstase a făcut-o anterior. Spun parțială pentru că, dacă vrem să fim onești și cinstiți, trebuie să pornim de la faptul că ordinea de zi, a Biroului permanent de ieri, a fost votată. Fiind votată, înseamnă că s-au votat toate punctele, inclusiv acel punct care face referire la problemele care fac obiectul ședințelor comune ale Senatului și Camerei Deputaților.
Lista există, a existat și ieri anexată, a existat și la ședința anterioară a Birourilor permanente reunite, o am aici, nu inventez nimic: „Rapoarte de activitate ale unor autorități sau instituții publice”, unde sunt incluse și rapoartele despre care se face vorbire astăzi.
Deci, doamna președinte, rapoartele au fost incluse în ordinea de zi și au făcut obiectul dezbaterii ordinii de zi de ieri, și nu numai. Același lucru se poate spune și despre discuțiile care au avut loc în ședința Birourilor permanente reunite care a avut loc cu aproximativ o lună în urmă și unde, din nou, avem rapoartele înscrise pe lista problemelor care pot face obiectul și fac obiectul ședințelor plenului reunit.
Mai mult decât atât, doamna președinte, domnule președinte și stimați colegi senatori și deputați, doresc să vă informez, pentru acuratețea, pentru buna informare a celor care se uită la noi, asupra faptului că rapoartele au fost difuzate conform listei materialelor difuzate în ziua de 23 februarie. Pe lista materialelor difuzate figurează la punctele 12, 13 și 14. Practic, toată lumea a fost informată, rapoartele au făcut parte din mapele Birourilor permanente succesive, nu numai acesta, ci și cel care a avut loc cu circa o lună în urmă.
Motivațiile aduse până în prezent, stimați colegi, sunt doar motivații care au, din punctul meu de vedere, un singur obiectiv, anume acela de a întârzia dezbaterea acestor rapoarte și de a trage de timp, ceea ce eu vă asigur că nici Grupul parlamentar al PDL, nici grupurile colegilor noștri din arcul guvernamental, așa cum vă place dumneavoastră să spuneți, nu vor susține.
Ținând cont de faptul că astăzi este o agendă extrem de încărcată și există și un subiect care are conotații politice extrem de importante, cu permisiunea dumneavoastră, doamna președinte, domnule președinte și stimați colegi, doresc doar să vă informez că la ora 14.00 liderul Grupului parlamentar al PDL va cere o pauză, astfel încât Senatul să se poată retrage și să dezbată măcar primul punct al ordinii de zi, un punct extrem de important din punct de vedere politic, dezbaterea și votul asupra cererii de încuviințare a arestării preventive a domnului senator Cătălin Voicu.
Vă mulțumesc.
Drept la replică, domnul deputat Adrian Năstase.
## Stimați colegi,
Cu toată admirația pentru colega mea de la Senat, doamna vicepreședinte, vreau să vă spun că facem o mare eroare dacă am considera că ceea ce figurează la punctul 34 din ordinea de zi, de fiecare dată pe ultimul punct la ședințele comune, reprezintă o componentă a ordinii de zi pentru ședința comună propriu-zisă. Întotdeauna avem acolo lista, un inventar, de fapt, al tuturor problemelor care trebuie să facă obiectul atenției ședințelor comune. Sunt zeci de puncte, de obicei nerezolvate în timp, și rolul Biroului permanent este tocmai acela de a selecționa din acest inventar de probleme ceea ce este prioritar. Ceea ce este prioritar figurează în ordinea de zi, și prioritar a fost doar raportul referitor la Societatea Română de Radiodifuziune. Vă reamintesc, acest raport al Societății Române de Radiodifuziune figura în lista de probleme, dar dintre ele a fost selectat doar raportul referitor la Societatea Română de Radiodifuziune, și de aceea veți vedea în această ordine de zi, la primul punct, „Scrisoare din partea comisiei, referitoare la expirarea mandatului Consiliului de administrație al Societății Române de Radiodifuziune”, așa încât, dacă am merge pe același raționament, ar trebui să avem toate punctele din inventarul de la punctul 34, astăzi, pe ordinea de zi, și nu înțeleg de ce doar unul dintre punctele acelea a fost preluat din inventar și a fost adus astăzi în ordinea de zi pe unul dintre primele locuri.
Vă mulțumesc.
## Și eu mulțumesc.
Dau cuvântul domnului deputat Toader, urmează domnul Sever Voinescu.
## **Domnul Mircea Nicu Toader:**
## Doamna președinte,
Putem să dezbatem procedural la nesfârșit, chiar să facem această ședință numai pe dezbateri procedurale, dar dacă domnul Adrian Năstase a motivat că din problemele care au fost de dezbătut în cadrul Biroului permanent nu a avut niciun fel de obiecție referitoare la raportul pentru Radio, și acest raport a urmat aceeași cale, raportul de la Televiziune, la fel, a fost depus pe 23, la fel a fost depus în casete. Deci la unii este bine, la altă zonă nu este bine?
Ca să nu mai lungim, doamna președinte, prin prerogativele pe care le aveți, vă rog să încheiați dezbaterile, chiar pe procedură, pe orice ar fi, au fost suficiente. Există o propunere a PSD-ului pentru scoaterea din ordinea de zi pe
care am primit-o cu toții, supunem la vot și ceea ce va hotărî plenul este corect.
## Am înțeles.
Există o propunere a Grupului parlamentar al Alianței politice PSD+PC de scoatere de pe ordinea de zi... ( _Vociferări din partea Grupului parlamentar al Alianței politice PSD+PC și a Grupului parlamentar al PNL.)_
Așa v-ați formulat-o.
Dau cuvântul domnului senator Sever Voinescu, urmează domnul senator Hașotti și domnul deputat Duvăz.
## Doamna președinte, Doamnelor și domnilor colegi,
Nu pot rezista invitației pe care domnul Adrian Năstase ne-a făcut-o, aceea ce a încerca un exercițiu hermeneutic pe stenogramă. Domnia Sa citează și, în timp ce citează, comentează ceea ce se știe, este un procedeu foarte respectabil și foarte subtil de a sugera alte semnificații.
În realitate, lucrurile stau așa: doamna președinte s-a referit, la un moment dat, la rapoartele SRR și SRTV, mai târziu, în mai puțin de un minut, doamna președinte spune: „Oricum, pe ordinea de zi a plenului de miercuri să intre rapoartele de la Comisiile pentru cultură, artă și mijloace de informare în masă”. Mai mult, spune doamna președinte: „Sunteți de acord?” Toată lumea acceptă. „Este cineva împotrivă? Nu. Se abține cineva? Nu.”
Există o singură concluzie logică, aceea că toată lumea în sala Biroului permanent reunit a avut foarte clar reprezentarea în legătură cu ceea ce doamna președinte desemnează, citez, „rapoartele de la Comisiile pentru cultură, artă și mijloace de informare în masă”. Ideea că s-ar fi putut referi la toate rapoartele care au fost, sunt și vor fi vreodată la Comisia pentru cultură, artă și mijloace de informare în masă mi se pare totuși o suprainterpretare.
Doamna președinte, mie mi se pare foarte clar, din stenogramă rezultă foarte clar, noi toți am înțeles că v-ați referit la rapoartele SRTV și SRR.
Și acum eu vă spun ce părere am, așa cum și dumneavoastră vă spuneți părerea, sper că nu sugerați că dumneavoastră dețineți adevărul.
Deci, doamna președinte, mie mi se pare clar.
Pe de altă parte, avem această ordine de zi. Ordinea de zi a fost întocmită de către funcționari, nu știu de la care Cameră, pe baza a ceea ce s-a votat în Biroul permanent reunit. Este foarte clar că acolo am votat introducerea pe ordinea de zi a rapoartelor SRR și SRTV, și nu a altor rapoarte.
Susțin și eu propunerea domnului Toader, cred că lucrurile sunt foarte clare și propun să solicităm plenului reunit să voteze, pentru că, până la urmă, degeaba interpretez eu într-un fel și domnul Năstase în alt fel, până la urmă plenul va trebui să decidă ce va dezbate astăzi.
Mulțumesc.
Drept la replică, domnul deputat Năstase.
Poate ne dați și o mână de ajutor, pentru că aveți formulări diferite în interiorul grupului, să concluzionați și ce propune grupul, ca să pot supune la vot.
## Doamna președinte,
Mai întâi, voiam să fac o analiză gnoseologică asupra acestui text ( _Aplauze, râsete.)_ și să-mi dați voie să spun că, ori vorbim despre toate rapoartele și, atunci, le punem pe toate pe ordinea de zi, ori, dacă nu, vom considera că a fost un comentariu care s-a făcut în cadrul dezbaterii la un punct de pe ordinea de zi și care nu era relevant, pentru că procedura normală era aceea de a se spune: iată, avem la primul punct raportul referitor la Societatea Română de Radiodifuziune, vă propun, stimați colegi, să luăm din inventarul de la sfârșit raportul referitor la Societatea Română de Televiziune și să-l adăugăm ordinii de zi pe care o avem de discutat astăzi.
Noi nu putem, la un singur punct de pe ordinea de zi, să rezolvăm alte cinci chestiuni din ordinea de zi generală a Parlamentului. Din acest punct de vedere, eu cred că încercarea de a introduce în acest mod pe ordinea de zi a ședinței de astăzi unul dintre rapoartele comisiei și unul dintre punctele din inventarul de la sfârșit, într-un mod selectiv, în mod evident, bazat, probabil, pe o anumită intenție de a bloca o dezbatere serioasă în legătură cu această chestiune, nu poate să fie acceptată.
## Doamna președinte,
M-ați rugat să fac o propunere concretă, dar vă rog să luați notă de faptul că acest punct de pe ordinea de zi a fost introdus prin efracție pe ordinea de zi și, ca atare, să fie scos de pe ordinea de zi, pe care o vom examina în continuare.
## O vom executa, corectă formularea.
Domnule Adrian Năstase, eu nu pot lua notă. Eu pot supune la vot o propunere pe care dumneavoastră o faceți. Vă rog să o fundamentați, să o formulați mai degrabă, pentru că, altfel, eu trebuie să supun la vot ordinea de zi, și nu aș vrea să simțiți cumva, colegii noștri din PSD, că nu vreau să supun ceva la vot. Vă rog să formulați exact ce doriți să supunem la vot.
## **Domnul Adrian Năstase:**
Vă rog să supuneți la vot sancționarea celui care a introdus ilegal pe ordinea de zi acest punct, fără să existe acordul Birourilor permanente.
## **Doamna Roberta Alma Anastase:**
Domnule Adrian Năstase, cred că va fi o procedură extrem de delicată, pentru că va trebui să-i trimitem pe membrii Birourilor permanente reunite la Comisia pentru regulament și dânșii, într-o analiză serioasă, să vadă dacă avem sau nu discernământul asupra a ceea ce votăm în Birourile permanente reunite.
Domnule Adrian Năstase, este a treia oară... dacă nu, supun la vot ordinea de zi în ansamblu ei.
Vă rog să formulați în numele Grupului parlamentar al Alianței politice PSD+PC.
Tot pe procedură dorea să ia cuvântul și domnul senator Hașotti.
Pe procedură, domnule Niculescu-Duvăz?
## Doamna președinte,
Întreruperea se poate propune dacă ne-am afla în fază de dezbateri generale. În ceea ce privește procedura, nu putem întrerupe dezbaterile, putem să facem altceva, nu numai Parlament unicameral, cu un număr redus la 200 de parlamentari, putem desființa Parlamentul, pentru că suntem în prag de a o face în momentul în care orice fel de abuz poate fi justificat printr-un vot al majorității.
## Stimați colegi,
În condițiile astea nu prea mai are rost să ne întâlnim, pentru că știm că există o majoritate, există opoziție, care nu are majoritatea voturilor, și, cum majoritatea este foarte disciplinată, știm foarte bine că putem anticipa orice fel de rezultat al acestui vot. Din această cauză, facem apel la procedură și regulamente, din această cauză, stimați colegi, cu trei zile înainte, Birourile permanente trebuiau să decidă punerea la dispoziția fiecărui parlamentar a raportului despre care vreți astăzi să discutăm, pentru ca, în cunoștință de cauză, și nu ca o turmă mânată, să voteze fiecare după propria conștiință, pentru că din această cauză am încercat, până la urmă, să facem chiar și colegii uninominale și să fim aleși fiecare într-un colegiu uninominal.
## Stimați colegi,
Dumneavoastră vă asumați, prin forțarea cu orice preț și încălcarea regulamentelor, eu nu mai vorbesc de cutume, aici avem niște regulamente clare, vă asumați, de fapt, demolarea puținei democrații pe care am încercat, timp de 20 de ani, să o construim încet și cu multe suișuri și coborâșuri. Dacă dumneavoastră vă asumați acest lucru, doamnă președinte, înseamnă că s-ar putea să mutăm aceste dezbateri, din păcate, de sub această cupolă, unde democrația trebuie să aibă loc după reguli, să le mutăm în stradă și în plinul societății. Nu cred că este intenția dumneavoastră de a face acest lucru sau cred că unele conștiințe, față de ceea ce vă spun acum, s-ar putea, oricât de disciplinate ar fi, să tresară.
## Stimată doamnă președinte,
Nu este vorba de o dezbatere, ci de un principiu. În ultimă instanță, la viitorul Birou permanent puteți să faceți, respectând regulamentul, ceea ce nu ați făcut acum, și anume ați încercat o anumită manevră, deloc subtilă și puțin naivă, să introduceți forțat pe ordinea de zi un raport care nu este în mod regulamentar prezentat. O veți face peste o săptămână. Care este nenorocirea? Haideți să respectăm măcar regulile.
Vă mulțumesc.
## **Doamna Roberta Alma Anastase:**
## Doamna președinte,
Eu sunt de acord cu ce spuneți dumneavoastră, că unii dintre membrii Birourilor permanente nu au discernământ. Am vrut să fac o precizare.
Vă mulțumesc.
Domnule senator Pereș, înțeleg că aveți o intervenție pe procedură.
Domnule senator Hașotti, aveți cuvântul.
## **Domnul Puiu Hașotti:**
Domnule președinte, Doamnă președinte, Stimați colegi,
Ați văzut că noi, liberalii, nu am intervenit în această discuție...
, în această dispută...
**Din sală**
**:**
## **Domnul Alexandru Pereș:**
Domnule deputat, pe procedură...
Nu... deloc...
Nu...
## **Domnul Puiu Hașotti:**
Dacă aveți ceva de spus, veniți aici. Nici nu știu cum vă numiți, că nu v-am mai văzut și nici nu vă cunosc prea bine.
Doamna deputat Raluca Turcan ne-a spus aici un lucru extrem de important, și eu felicit Comisiile pentru cultură, artă și mijloace de informare în masă pentru rapoartele făcute pentru Radio și Televiziune – atenție! –, pentru AGERPRES și pentru Consiliul Național al Audiovizualului.
Am înțeles bine, da? Bun.
De ce nu au fost introduse și aceste rapoarte pe ordinea de zi a Birourilor permanente reunite? De ce raportul referitor la Televiziune a fost distribuit, într-adevăr, în data de 23 februarie, dar nu în urma unei decizii a Birourilor permanente reunite?
Și liderii de grupuri parlamentare participă la aceste birouri și noi nu am avut niciodată acest raport, pentru ca Birourile permanente să poată hotărî pentru a fi distribuite parlamentarilor. Aici este toată chestiunea, aici nu s-au respectat regulamentul, procedurile și cutuma... și tot ce vreți dumneavoastră.
Subliniez, Birourile permanente hotărăsc distribuirea rapoartelor. Că ele au fost distribuite fără această hotărâre, fără această decizie a Birourilor permanente, este o chestiune care, cel puțin acum, pe noi nu ne interesează. Eu vreau să vă amintesc că și rapoartele referitoare la SRI, SIE și alte instituții sunt distribuite parlamentarilor în urma deciziei Birourilor permanente reunite. Acest lucru nu s-a întâmplat la televiziune.
De ce domnul deputat Adrian Năstase are dreptate, sigur, forțând puțin nota, când spune că acest punct a fost introdus pe ordinea de zi într-o manieră neortodoxă, aș spune eu... Numai dacă ne gândim la faptul că abia astăzi, la ora 9.15, conducerea SRTV a fost anunțată să vină astăzi în Parlament – și doamna deputat Turcan are încă o dată dreptate că ar fi trebuit să profităm de prezența domnului Sassu –, dar de ce a fost anunțat abia astăzi, la ora 9.15, de prezența acestui punct pe ordinea de zi? Nu cumva ne duce pe toți gândul la acea manieră frauduloasă, la acea manieră neortodoxă de introducere pe ordinea de zi a acestui punct?!
Stimați colegi, într-un mod nejustificat, după părerea mea, colegii de la PSD au solicitat o pauză de consultări, dar nu ne-am întâlnit. Asta este treaba Domniilor Lor, s-au consultat dânșii în grup.
Doamna președinte, eu vă voi scuti de neplăcerea de a supune la vot o solicitare. Voi face, așadar, solicitarea, în urma prerogativelor pe care le am, de a avea o pauză de consultări între liderii de grupuri parlamentare.
Nu. Nu se supune la vot.
## Vă mulțumesc.
Doamna deputat Raluca Turcan, drept la replică, după care urmează domnul președinte Mircea Geoană.
## **Doamna Raluca Turcan:**
## Doamnă președinte,
## Domnule președinte,
Mă bucur că, în sfârșit, reușesc să dau un drept la replică. Poate părea caduc, dar domnul Adrian Năstase mi-a rostit numele, l-am rostit și eu pe al dânsului, sper să nu uzeze iar de un drept la replică, fiindcă nu mai terminăm niciodată. S-a vorbit aici despre un interes al unuia sau al altuia.
Cu tristețe pentru dumneavoastră, pentru domnul Geoană, fac și eu o mică paranteză și vă spun că domnul președinte Traian Băsescu, la care vă refereați, evident, a câștigat alegerile fără ajutorul TVR sau fără a uza de canalul de informare numit TVR.
Și... îmi pare rău, sincer, pentru dumneavoastră, dar dacă tot ne referim aici, în plenul reunit al Senatului și Camerei Deputaților, la interes, vă rog mult, și de data asta o fac serios...
## **Din sală**
**:**
Și până acum nu a fost serios?... Cum a fost până acum?
Și de data asta o fac cu inima deschisă față de dumneavoastră, vă rog mult să uzați și să vă referiți la interesul dumneavoastră de parlamentari, de cetățeni trimiși aici prin votul altor cetățeni, care plătesc taxa radio-tv, și, în numele acestui interes, eu, Raluca Turcan, vă rog mult să vorbim cu domnul Sassu și să ne spună de ce la Televiziunea publică, plătită din bani publici, există pierderi de 14 milioane de euro. Eu vreau să aflu lucrul acesta și cred că este în interesul dumneavoastră să luptați pentru a afla ce se întâmplă cu banul public.
Și dacă totuși spuneți că aveți bună-credință și dumneavoastră, și colegii din față, și toți parlamentarii sunt convinsă că au toată buna-credință, luptați-vă să introduceți pe ordinea de zi, dacă tot vă ascundeți în spatele acestui pretext, de exemplu, rapoartele AGERPRES și CNA, în loc să vă luptați să scoateți raportul TVR.
Ați fi putut să faceți lucrul acesta de la prima oră a dimineții, dacă uzați de acest pretext – repet, este pretext! –, și până acum am fi discutat deja despre situația gravă a Televiziunii publice, și nu pe argumente editoriale, ci pe bani, bani cheltuiți și bani irosiți la limita legii.
## **Doamna Roberta Alma Anastase:**
Domnul președinte Geoană și, după aceea, tot pe procedură, domnul Hașotti.
Pe urmă trebuie să-i dau cuvântul și colegului Sever Voinescu. Știți că dumnealui solicită mereu cuvântul după dumneavoastră.
## **Domnul Adrian Năstase:**
Știu. Mulțumesc. Doamnă președinte, Domnule președinte, Stimați colegi,
De data asta, într-o abordare epistemologică...
, voi încerca să explic, poate adăugând și o notă de analiză diacronică...
, pentru că, în ultimii ani, genul acesta de examinări îmi este și mie util, să vă spun că, la fel ca și președintele Traian Băsescu, nici eu nu am fost la Televiziunea publică de când este domnul Sassu președinte acolo, dar asta arată că televiziunea este independentă și imparțială în ceea ce privește abordările.
Pe de altă parte, vreau să spun că mi se pare evident interesul de a forța lucrurile în acest moment, pentru a impune pe altcineva la televiziune. Dacă v-ar interesa o discuție despre problemele televiziunii, atunci nu ați forța discuția astăzi, în condițiile în care raportul ca atare nu a fost distribuit în baza unei decizii a Birourilor permanente, și vă citesc din art. 85 din Regulamentul ședințelor comune, care spune: „Rapoartele se examinează de comisiile permanente sesizate în fond și raportul comun al acestora se difuzează parlamentarilor cu o zi înainte de prezentarea lui în ședința comună a celor două Camere.”
Mai sunt și alte prevederi din regulament, nu vreau să le menționez, dar este clar că această dezbatere nu a fost gândită să vizeze aspectele de fond ale televiziunii, ci ea vizează, de fapt, doar un eventual efect al unui raport negativ care a fost dat în anumite condiții la comisie, pentru a produce un anumit rezultat și o anumită schimbare de persoană. Să nu ne ascundem după deget, asta este miza, din punctul de vedere al celor care doresc să impună pe ordinea de zi, în aceste condiții, acest raport.
Vă mulțumesc.
## Vă mulțumesc.
Domnul președinte Geoană.
Nu am uitat, să știți, domnule senator Hașotti, de pauza de consultări.
Domnule președinte Geoană, aveți cuvântul.
Aș dori să am un mic comentariu la ceea ce a spus doamna Anca Boagiu, vicepreședinte al Senatului.
Într-adevăr, Senatul României are plen la ora 14.00, cu o ordine de zi foarte densă, un subiect deja evocat și care va fi primul pe ordinea de zi, dar și o agendă legislativă destul de consistentă, ținând cont de faptul că, în ultimele săptămâni, la Senat a existat o perioadă puțin mai agitată, care a aglomerat agenda legislativă.
De aceea, aș dori să sugerez ca acest plen reunit să fie întrerupt cel târziu la ora 13.45, pentru a ne permite să ne îndreptăm către plenul nostru, și să vă spun, de asemenea, că, din punct de vedere al agendei noastre de plen la Senat, avem o agendă deosebit de consistentă, evident, solicitarea referitoare la domnul senator Voicu, dar și elemente de legiferare cu termen de adoptare tacită.
Am rugămintea ca această conversație, care, evident, are încărcătura politică pe care o sesizăm cu toții, să țină cont de faptul și de respectul față de Senat, care are astăzi și o agendă proprie deosebit de încărcată și care va atrage și multă vizibilitate și atenție mediatică.
Propunerea și rugămintea mea ar fi ca la ora 13.45, cel târziu, să întrerupem plenul reunit, pentru a permite senatorilor să se aplece asupra propriei agende.
## Vă mulțumesc, domnule președinte.
Totuși trebuie să fac următoarea precizare procedurală. Plenul reunit, incluzând Senatul și Camera Deputaților, a votat pentru un program de lucru până la epuizarea ordinii de zi. Am înțeles intervenția pe procedură, foarte corectă, a doamnei senator Boagiu, în care spune că dorește pentru o perioadă de timp pauză de consultări, pauză care va fi folosită de senatori pentru a discuta un punct important, care vizează relația noastră cu Uniunea Europeană.
Domnule senator Hașotti, aveți cuvântul.
## Vă mulțumesc, doamna președinte.
Ați văzut cât mă grăbesc pentru a nu pierde vremea. Constat însă, cu regret, că dumneavoastră încălcați regulamentul.
Sigur, eu nu voi cere colegilor de la PNL revocarea dumneavoastră pentru atâta lucru. Vă spun unde încălcați
regulamentul: în momentul în care un lider al unui grup parlamentar solicită pauză de consultări, nu se mai dă cuvântul nimănui. Am făcut această solicitare pentru o întâlnire a liderilor grupurilor parlamentare de la Camera Deputaților și de la Senat cu toată buna-credință. Nu vă mai spun, cu tot respectul pe care vi-l port dumneavoastră și domnului președinte Mircea Geoană, că dumneavoastră trebuia să-l invitați pe domnul președinte Geoană aici, la microfonul central. Regret să constat că încălcați regulamentul.
Repet: pauză de consultări cu liderii grupurilor politice, ceea ce nu s-a întâmplat acum două ore. Prin urmare, dumneavoastră aveți acest disconfort să nu supuneți la vot solicitarea mea, trebuie să acordați pauza de consultări. Vă mulțumesc și vă respect.
Vă mulțumesc, domnule senator Hașotti.
Cu tot dragul i-am dat cuvântul domnului președinte Geoană. I-am atras atenția colegial, nu am făcut-o la microfon.
Ca să nu vă supărați, sigur, o pauză de consultări de 10 minute este în regulă. Vă invit la mine în birou să purtăm discuția la o cafea și sper să nu mai fiți supărat.
Vă mulțumesc.
## Dragi colegi,
Am vorbit cu domnul președinte Geoană. Dânsul este acum la Senat. Așa cum știți, Grupul parlamentar al PDL a solicitat ca în programul nostru de astăzi să intervină o pauză necesară pentru a se discuta „Cazul Voicu”, aflat pe primul punct al ordinii de zi a Senatului.
Prin urmare, consultându-mă și cu liderii de grup, și cu colegii de la Senat, cu domnul președinte Mircea Geoană, vă propun o pauză până la ora 16.00.
Ne revedem în plen la ora 16.00. La ora 15.30, ședința Biroului permanent al Camerei Deputaților.
## **Doamna Roberta Alma Anastase:**
Îl voi ruga pe domnul senator David, până vine doamna senator Silistru, secretar de ședință, să-i țină acesteia locul. Dragi colegi,
Cred că orele înaintate și lunga discuție pe care am avut-o...
Vreau să supun la vot propunerea făcută de domnul deputat Anghel Stanciu, de scoatere din ordinea de zi a punctului 4.
Deocamdată suntem..., după aceea puteți să interveniți pe procedură.
## **Domnul Puiu Hașotti**
**:**
Pe procedură se intervine înainte de a se supune la vot!
## **Doamna Roberta Alma Anastase:**
Există o solicitare a domnului deputat Anghel Stanciu, de scoatere din ordinea de zi a punctului 4 – Raportul de activitate al Societății Române de Televiziune și contul de execuție bugetară pe anul 2008.
Supun la vot.
Voturi pentru?
Voturi împotrivă?
Încă o dată, voturi pentru?
Vă rog să luați loc în sală pentru a putea fi cu toții atenți la ceea ce se întâmplă.
Supun la vot eliminarea punctului 4 din ordinea de zi, Raportul de activitate al Societății Române de Televiziune și contul de execuție bugetară pe anul 2008, așa cum a propus domnul deputat PSD Anghel Stanciu.
Voturi pentru?
Un vot pentru, dat de doamna deputat Aura Vasile.
## **Doamna Aurelia Vasile**
**:**
Nu este vot, este degetul meu bolnav!
## **Doamna Roberta Alma Anastase:**
Am crezut că ați ridicat mâna.
Niciun vot pentru. Voturi împotrivă?
**Domnul Puiu Hașotti**
**:**
Doamna Silistru, numărați voturile!
**Doamna Aurelia Vasile**
**:**
Doamna senator, numărați voturile!
**Domnul Puiu Hașotti**
**:**
Nu există cvorum!
212 voturi pentru, niciun vot împotrivă. Abțineri? Nu sunt abțineri. Supun la vot... Dau cuvântul doamnei deputat Aura Vasile, pe procedură. Vă rog.
Doamna președinte, În primul rând, nu există cvorum. În al doilea rând, solicităm apel nominal.
Vă mulțumesc.
Conform art. 22 din Regulamentul ședințelor comune, „în timpul ședințelor, președinții grupurilor parlamentare pot cere președintelui ședinței comune verificarea întrunirii cvorumului. Președintele ședinței comune va decide dacă acest lucru este necesar.”
Eu decid că nu este necesar.
Supun la vot proiectul ordinii de zi. Cine este pentru?
Doamna președinte, voiam să vă anunțăm că Grupul parlamentar al Alianței politice PSD+PC nu participă la această mascaradă.
În regulă. Voturi pentru ordinea de zi? 214 voturi pentru. Voturi împotrivă? Nu sunt. Abțineri? Nu sunt.
Dau cuvântul domnului senator Hașotti, pe procedură.
## **Domnul Puiu Hașotti:**
Doamna președinte,
Cu regret, constat că încălcați regulamentul. Este evident că nu avem cvorum. Cvorumul este 236. În mod indiscutabil, cvorum nu există. Uitați-vă câte bănci goale sunt.
Se știe că foarte mulți colegi au plecat deja în teritoriu. La o numărătoare cât se poate de simplă și de sumară veți constata că nici 200 de colegi nu sunt în sală.
De ce faceți acest abuz? De ce încălcați regulamentul, într-o manieră grosolană, pur și simplu?
Dați-mi voie să fiu surprins și mâhnit pentru maniera în care dumneavoastră procedați. Sigur că sunt colegi care se amuză, sigur că sunt colegi care, probabil, nu au niciun fel de legătură cu regulamentul, cu democrația, cu exprimarea punctelor de vedere...
Ca dovadă, comportamentul dumneavoastră. Să știți că...
Nu mă faceți să spun cuvinte grele, nu mă faceți să spun cuvinte grele! Vreți?
Din sală
#60984Da!
## **Domnul Puiu Hașotti:**
Bine. Atunci am să vă spun: comportamentul dumneavoastră demonstrează în mod indubitabil că omul are origine animală, că se trage din maimuță.
Vă mulțumesc. Intrăm în ordinea de zi. Primul punct, proiectul de hotărâre... Dau cuvântul doamnei senator Doina Silistru.
Mulțumesc, doamna președinte.
Aș vrea să anunț, ca secretar de ședință, că în sală nu sunt prezenți mai mult de 150 de senatori și deputați. Cred că cererea doamnei deputat Aura Vasile este îndreptățită.
Vă mulțumesc.
Intrăm în ordinea de zi – Proiectul de hotărâre pentru modificarea Hotărârii Parlamentului României nr. 12/2008... Tot pe procedură? Vă rog.
## **Domnul Radu Bogdan Țîmpău:**
Doamna președinte,
Vă rog frumos să respectați Regulamentul ședințelor comune ale Camerei Deputaților și Senatului. Vă rog să constatați, de asemenea, că în sală nu sunt mai mult de 150 de senatori și deputați. Vă rog să consemnați faptul că propunerea doamnei secretar de ședință, doamna senator Doina Silistru, este perfect adevărată.
Vă rog frumos, respectați Regulamentul ședințelor comune și anulați această ședință pentru o dată pe care o veți stabili ulterior în Birourile permanente reunite.
Vă mulțumesc.
## **Doamna Roberta Alma Anastase:**
## Dragi colegi,
Consultându-mă și cu liderii de grup și existând aceste diferențe de calcul, facem apel nominal, iar indemnizația se taie, pentru ziua de astăzi, tuturor celor care lipsesc.
Dau cuvântul domnului deputat Sever Voinescu pentru a citi apelul nominal al Camerei Deputaților, urmează doamna senator Doina Silistru pentru a citi lista pentru Senat.
Dau cuvântul domnului deputat Ioan Oltean, pe procedură.
## **Domnul Ioan Oltean:**
## Doamnă președinte, Domnule președinte, Stimați colegi,
Dacă îmi îngăduiți, inclusiv domnul Mircea Toader... Domnilor colegi de partid și de majoritate, mă puteți urmări?
Întâlnim, în ultimul timp, cazuri fără precedent în Parlamentul României. Suntem în situația în care o minoritate încearcă în permanență să-și impună punctul de vedere împotriva majorității. Suntem sub presiunea unei dictaturi a minorității.
Îi văd pe cei câțiva reprezentanți ai minorității că jubilează, dar este un mare adevăr.
Nu este prima dată, în ultimele luni, când Grupurile parlamentare ale Alianței politice PSD+PC și Grupurile parlamentare ale PNL părăsesc nejustificat această sală de ședință pentru a bloca bunul mers al activității parlamentare.
Au uitat, stimați colegi, când treceau cu șenilele peste o minoritate care exista aici, în partea dreaptă, iar astăzi vin și ne acuză că noi încălcăm în mod repetat regulamentul.
Oameni buni, majoritatea întotdeauna și-a impus punctul de vedere în detrimentul minorității. Aceasta este legea cea mai elementară a democrației...
, cu respectarea întocmai, domnule Puiu Hașotti, a regulamentului și a legislației în vigoare.
Stimate prieten, v-am pomenit numele intenționat, ca să vă ofer ocazia să veniți la microfon.
Am rugămintea către colegii mei cu care formăm majoritatea parlamentară să nu ne mai lăsăm intimidați de intervențiile pe procedură ale colegilor din minoritate, să respectăm regulamentul și să facem în așa fel încât Parlamentul să lucreze.
Este absolut inadmisibil ca, în fiecare săptămână, fie fac grevă, fie vor să-și ia liber, fie au alte activități care îi împiedică să participe la bunul mers al activității în plenul Camerei Deputaților sau în plenul Camerelor reunite.
Personal și cred că întreg Grupul parlamentar al PDL ne delimităm de un asemenea comportament parlamentar și o rugăm pe doamna președinte să vegheze, să respecte regulamentul și să pună lucrurile la punct aici.
Vă mulțumesc din suflet.
## **Domnul Puiu Hașotti**
**:**
La care punct?
Drept la replică.
Mulțumesc, doamna președinte. Stimați colegi senatori și deputați,
Doamnelor, domnilor și cei care ne urmăriți,
Colegul nostru de la Partidul Democrat Liberal – cu cratimă sau fără – tocmai a dat definiția dictaturii.
Stimate coleg,
Rolul opoziției este de a veghea asupra democrației.
Vorbeați de șenile? Spuneați despre ce a făcut PSD-ul? Puteți dumneavoastră să arătați că sunteți cei democrați, cei care respectați legea, Constituția, regulamentele și cutumele acestui Parlament?
De când ați făcut această majoritate cu ajutorul fugarilor din alte partide, nu faceți decât să încercați, pe diverse căi, să instaurați ceea ce nu vreți să recunoașteți: un regim despotic, un regim care dorește să facă numai ce dorește el.
## Stimate coleg,
Aș vrea să vă recitiți și să vedeți ce discurs ați avut, pentru că, în această situație, nu aș vrea să vă compar cu niciunul dintre dictatorii din istoria omenirii, care, prin felul în care s-au exprimat, mai devreme sau mai târziu au adus nenorocire omenirii.
Discursul dumneavoastră aduce nenorocire României, stimate coleg.
Poporul acesta, cetățenii cu drept de vot...
Doamna Aura Vasile, vă rog să faceți intervenție pe procedură, nu pe...
...ne-au votat și pe noi, nu doar pe dumneavoastră.
Vă rog să faceți o intervenție pe procedură. Haideți să lăsăm discursurile politice, pentru că de astăzi de dimineață auzim numai discursuri politice.
## Doamna președinte,
Pe colegul meu nu l-ați întrerupt, și el a făcut o declarație politică împotriva opoziției. Nici dumneavoastră nu vreți să respectați democrația în această țară?
Suntem în acest Parlament cei care am fost votați de cetățenii cu drept de vot. Noi nu suntem aici pentru că nu am venit să reprezentăm cetățenii, și cetățenii pe care noi îi reprezentăm trebuie să audă și să asculte, iar dumneavoastră trebuie să aveți răbdare să ascultați și ceea ce spunem noi.
Iar pe dumneavoastră, doamnă președinte, încă o dată vă rog să respectați ceea ce ați propus atunci când ați devenit președintele acestei Camere, și anume că vreți să schimbați imaginea Parlamentului.
Cum? Încălcând legile, încălcând regulamentele?
Doamna președinte, mai aveți mulți ani de politică în față. Încercați să respectați ceea ce trebuie respectat.
## **Doamna Roberta Alma Anastase:**
Eu cred că până la sfârșitul acestei zile...
De fapt, o să vreau să iau cuvântul de la tribună.
## **Domnul Puiu Hașotti**
**:**
Am dreptul la replică. Mi s-a pronunțat numele. Nu îmi mai dați cuvântul?
## **Doamna Roberta Alma Anastase:**
Pe procedură, vreau să vă mărturisesc un lucru.
Toată ziua de astăzi noi am gândit-o în Birourile permanente reunite, și am crezut că am gândit-o cu bunăcredință, că va fi dedicată unei zile de lucru în care pe ordinea de zi se aflau lucruri foarte importante. Sigur, și acest raport care vizează funcționarea Societății Române de Televiziune.
Pe parcursul acestei zile, am înțeles că cele două grupuri parlamentare, Grupul parlamentar al Alianței politice PSD+PC și Grupul parlamentar al PNL, și-au propus ca unic obiectiv acela de a bloca această dezbatere, care are un sâmbure extraordinar de important pentru cetățenii români. Președintele Comisiei pentru cultură, artă și mijloace de informare în masă a spus că raportul conține lucruri extrem de grave. Vorbim despre 14 milioane de euro care lipsesc din gestiunea acestei televiziuni. Cu toții am remarcat partizanatul politic din ultimii ani.
Ceea ce doresc, în momentul de față, PSD și PNL, ca, pe bani publici..., pentru că această societate de televiziune este plătită din banii noștri, ai tuturor, și nu o dată, ci de trei ori: este plătită de cetățeni, prin taxa radio-tv, este plătită din buget, este plătită de societățile de cablu, la care tot românii plătesc. Nimeni, astăzi, din PSD sau PNL nu a vrut să ia în considerare că a venit momentul să discutăm cu cărțile pe față despre acest management și despre unde se duc banii românilor.
Zi de zi ne întreabă oamenii de ce suntem forțați să tăiem din salarii, din venituri – că nu de salarii vorbim –, de faptul că anumiți oameni își caută locuri de muncă, de faptul că societățile private sunt obligate de criza economică să disponibilizeze oameni. Aparent, se vorbește despre solidaritate, dar, în realitate, se ascund astfel de lucruri, care sunt extrem de grave. De fapt, despre asta vorbim și, de fiecare dată în ultima perioadă, am văzut PSD și PNL ieșind din sală când trebuiau discutate lucruri adevărate.
Acest lucru trebuie spus și, din păcate, eu, doamna deputat Aura Vasile, dragi colegi, nu voi putea schimba imaginea unei instituții, formată din noi toți laolaltă. Dumneavoastră sunteți în situația de a distruge imaginea acestui Parlament, neasumându-vă rolul unei opoziții constructive, și cred că asta trebuie să știe toată lumea.
Vă mulțumesc.
Domnule senator Hașotti, drept la replică.
## **Domnul Puiu Hașotti:**
## Vă mulțumesc, doamna președinte.
Dați-mi voie să nu consider invitația pe care mi-ați adresat-o drept un gest de bunăvoință, ci o chestiune regulamentară.
Înainte de toate, regret să constat încă o dată că nu ați avut o intervenție pe procedură, ci a fost o declarație politică.
În altă ordine de idei, să știți că nu există „o opoziție constructivă” și „o opoziție distructivă”, ci există opoziție. Punct. Iar, dacă este să vorbim despre respectarea regulamentului, președintele de ședință trebuie să fie primul care veghează la respectarea lui. Or, este evident că, la ora actuală, nu suntem în cvorum. Puterea este cea care are obligația, pentru a-și trece proiecte, hotărâri, legi, tot ce doriți dumneavoastră, să asigure cvorumul.
S-a solicitat un apel nominal, conform regulamentului. Sigur că dumneavoastră spuneți: „dacă veți crede de cuviință”, dar, doamna președinte, dacă tot vorbiți despre imaginea Parlamentului, care este, chipurile, stricată de unii și făcută „boboc de trandafir” de ceilalți, oare dumneavoastră nu aveți obligația să vedeți că nu ne aflăm în cvorum?
Acum, doar două cuvinte pentru vechiul meu prieten, domnul deputat Ion Olteanu...
## **Domnul Ioan Oltean**
**:**
Ioan Oltean!
Ioan. Paștele e aproape. În Dobrogea, mieii sunt foarte buni, Ioane!
Stimați colegi, ați fost la guvernare cu PNȚ-CD-ul! V-a stat în gât... Uite așa făceați. _(Rumoare, discuții)._ Ați scăpat de ei! Ați fost la guvernare...
Din sală
#72116## **Din sală:**
Gata... Ajunge...
Este drept la replică, citiți regulamentul, mi-a pronunțat numele.
Ați fost la guvernare cu noi, uite așa v-am stat în gât și nu știați ce să faceți. Ați fost la guvernare cu PSD-ul și îi înjurați acum cu osârdie. Nu este elegant.
Dar orice s-ar spune, domnule deputat Ioan Oltean, regulamentul nu vă poate sta, așa, în gât, când să-l dați afară..., când..., că este regulament, și, la ora actuală, noi nu suntem în cvorum. Punct.
În rest, doamna președinte, depinde de delicatețea, de înțelepciunea și de multe alte calități, pe care le aveți, să continuați sau să nu continuați ședința.
## Vă mulțumesc.
Urmează doamna senator Boagiu, apoi domnul deputat Stanciu.
## **Doamna Anca Daniela Boagiu:**
## Doamna președinte,
Permiteți-mi să vă felicit pentru răbdarea cu care stați și ascultați, și acceptați tot felul de intervenții care nu au nicio legătură cu procedura, ci sunt strict declarații politice, care se fac de la acest microfon începând cu ora 9.00 dimineața.
Permiteți-mi, de data aceasta, în calitate de vicepreședinte al Senatului, să vă solicit ca, atunci când intervențiile nu sunt pe procedură, să întrerupeți microfonul. Este dreptul dumneavoastră. O intervenție pe procedură este pe procedură, declarația politică se face într-un anumit interval orar, în timpul săptămânii.
Întorcându-mă la procedură, doamna președinte, cred că toate articolele invocate astăzi sunt pentru a tergiversa această dezbatere. Ați explicat, în final, ce se află în spatele acestei tergiversări, ce se ascunde și ce se dorește să se ascundă. Mai am un ultim document, pe care l-am adus de la Camera Deputaților, pentru a nu mai invoca faptul că nu ați primit rapoartele, stimați colegi deputați. Și domnii senatori le-au văzut azi-dimineață. Documentul vizează distribuția rapoartelor către colegii senatori și deputați, ceea ce conduce, în final, la îndeplinirea tuturor prevederilor art. 85, invocat puțin mai devreme de un distins deputat al opoziției, recunosc, adică fiecare dintre senatorii și deputații prezenți în sală au primit cele două rapoarte nu cu cinci zile înainte de dezbatere, nu cu o zi înainte de dezbatere, ci au fost primite, doamnelor și domnilor senatori și deputați, cu o lună înainte de această dezbatere.
Motiv pentru care, doamnă președinte, vă rog să continuați lucrările și să întrerupeți această sarabandă a declarațiilor politice. Recomand cu căldură tuturor celor care doresc să facă declarații să le facă marți sau când este sesiunea de declarații politice la Camera Deputaților. Vă mulțumesc.
Domnul deputat Anghel Stanciu, după care urmează domnul deputat Ioan Oltean.
## **Domnul Anghel Stanciu:**
Domnule președinte, Doamnă președinte, Onorat prezidiu, Stimați senatori și deputați Stimate doamne senator și deputat, Domnilor miniștri,
Priveam și nu vedeam, auzeam și nu înțelegeam... Nu că aș avea eu niște deficiențe senzoriale, ci pentru că, efectiv, chiar nu voiam să văd și să aud niște lucruri care îmi provoacă o mare mâhnire.
Din sală
#75312## **Din sală:**
Procedura!
Mâhnirea vine de la faptul, inclusiv de la strigătul distinsului coleg, pe care efectiv nu-l văd, dar l-am auzit, că pe lângă regulament...
Din sală
#75536## **Din sală:**
Sunt aici! Procedura!
## **Domnul Anghel Stanciu:**
...pe lângă regulament, mai este și o carte, distinse coleg, care se cheamă Drept parlamentar.
Acum vă văd și îmi dau seama, domnule coleg, deși nu discut cu sala, că nu am voie, nu mă lasă doamna președinte.
Am scris și cărți, dar se pare că nu le citiți pe cele scrise de alții.
Aici este o carte care spune chestiuni de procedură. Chestiunea de procedură este foarte simplă. Când am să v-o spun, o să aplaudați. Chestiunea de procedură este următoarea, la pagina 55, paragraful 2: „Într-o democrație, majoritatea decide, opoziția se exprimă.”
În consecință, „opoziția se exprimă” se referă la grupurile parlamentare ce alcătuiesc minoritatea politică. De asemenea, este consecința mandatului reprezentativ obținut la alegeri de a se opune în mod regulamentar majorității. Altminteri, ar însemna ca unui segment al corpului electoral, deși minoritar, să-i fie negată personalitatea politică, ceea ce este de neconceput într-un regim politic democratic și pluralist.
Majoritatea nu poate pretinde să guverneze prin intermediul minorității, al opoziției. De aceea, nu-i poate nega dreptul de a se opune, ceea ce este în interesul guvernării. Atitudinea opoziției constituie latura critică a procesului de guvernare.
Iată, stimați colegi, ultima frază: „De aceea, înăbușind opoziția, înseamnă a nega alternanța, ceea ce este specific exclusiv mentalității de partid unic.”
Aveți dumneavoastră așa mentalitate
de partid unic? Eu cred că nu.
De aceea, închei și vă spun, inclusiv distinsului coleg Radu Alexandru Feldman: „Principiul «Majoritatea decide, opoziția se exprimă» presupune ca în toată organizarea și funcționarea Camerelor Parlamentului să se asigure, pe de o parte, ca majoritatea să nu fie obstrucționată, iar, pe de altă parte, ca opoziției să nu i se închidă dreptul de a se exprima.”
Cred că acesta este spiritul dreptului parlamentar, al unei republici democratice, și nicidecum al acelora care cred că numai „pumnul în gură” este actul de guvernare! Nu cred așa ceva..., cu excepția câtorva care încearcă acest lucru.
Noi am venit și am spus un singur lucru: nu că raportul nu s-a distribuit, ci că s-a încălcat procedura, nu a intrat pe ordinea de zi a Birourilor permanente și nu a fost pe masa membrilor Birourilor permanente. Acesta este elementul. Acum încercați pe diferite căi să-l treceți. Treceți-l, dar să știți că orice lucru care este nul va produce efecte nule.
Vă mulțumesc pentru atenție.
Domnule deputat Ioan Oltean, aveți cuvântul.
## **Domnul Ioan Oltean:**
Doamnă președinte, Domnule președinte, Stimați colegi,
Vă rog să observați că opoziția s-a exprimat, iar noi decidem continuarea lucrărilor până la epuizarea ordinii de zi de astăzi.
## **Domnul Mircea Dușa:**
Doamnă președinte, Stimați colegi,
S-a făcut o propunere să faceți apelul nominal, noi asta așteptăm, că timpul este foarte înaintat, dar totuși, dacă am venit la microfon pentru procedură, să-mi spun părerea. S-au rostit discursuri, s-au făcut tot felul de afirmații, dar Comisiile pentru cultură, Parlamentul, sunt chemate să se pronunțe asupra raportului de activitate al SRTV
, nicidecum asupra...
Stimate coleg, pentru că ești în necunoștință de cauză, nicidecum Parlamentul nu se exprimă și nu analizează raportul și execuția bugetară a SRTV. Există o singură instituție abilitată de Constituție și de legile statului român care se exprimă asupra acestei chestiuni: Curtea de Conturi. Că facem noi afirmații de genul că sunt pierderi, că nu sunt..., când vom avea un raport al Curții de Conturi, vom fi în măsură să facem și aceste afirmații.
Domnule deputat Toader, aveți cuvântul.
## **Domnul Mircea Nicu Toader:**
Doamnă președinte, s-a solicitat apel nominal, dumneavoastră ați propus și ați hotărât.
Vă rog să opriți dezbaterile, chiar pe procedură, că este absolut nefiresc, să nu spun altfel, ca jumătate de sală să nu se poată exprima decât pe procedură din când în când, iar Grosu Corneliu prezent cinci, care reprezintă dreptul la exprimare, să vorbească tot Günthner Tiberiu absent Gyerkó László prezent S-a propus, haideți să trecem mai departe, că nu suntem Hașotti Puiu prezent datori să stăm. Cine vrea să stea în sală, de la opoziție, să Hărdău Mihail delegație stea și să se exprime, cine nu, nu.
Humelnicu Augustin Daniel prezent Ichim Paul absent **Doamna Roberta Alma Anastase:** Igaș Traian Constantin absent Doamna senator Silistru, vă rog să începeți cu Senatul. Ion Vasile absent **Doamna Doina Silistru:** Iordănescu Anghel prezent Jurcan Dorel prezent Albert Álmos prezent Lazăr Sorin Constantin absent Andrei Florin Mircea prezent Luca Raymond absent Andronescu Ecaterina absentă Mang Ioan absent Antonescu George Crin Laurențiu absent Marcu Gheorghe absent Arcaș Viorel absent Mardare Radu Cătălin absent Ariton Ion prezent Marian Ovidiu absent Badea Viorel Riceard absent Marian Valer absent Banias Mircea Marius delegație Markó Béla prezent Bara Ion prezent Mazăre Alexandru absent Bașa Petru prezent Măgureanu Cezar Mircea absent Bădescu Iulian absent Mărcuțianu Ovidius prezent Bălan Gheorghe Pavel învoire Meleșcanu Teodor Viorel absent Belacurencu Trifon absent Mihăilescu Petru Șerban absent Berca Gabriel absent Mitrea Elena delegație Berceanu Radu Mircea Guvern Mitrea Miron Tudor absent Bîgiu Marian Cristinel absent Mîrza Gavril absent Bîrlea Gheorghe învoire Mocanu Alexandru absent Blaga Vasile Guvern Mocanu Toader absent Boagiu Anca Daniela prezentă Moga Nicolae absent Boitan Minerva absentă Mustățea Vasile absent Bokor Tiberiu prezent Mutu Gabriel prezent Borza Dorel Constantin Vasile prezent Necula Marius Gerard prezent Bota Marius Sorin Ovidiu absent Nedelcu Vasile prezent Calcan Valentin Gigel prezent Nicoară Marius Petre absent Câmpanu Liviu prezent Nicoară Romeo Florin absent Chelaru Ioan absent Nicolaescu Sergiu Florin absent Chirvăsuță Laurențiu absent Nicula Vasile Cosmin absent Chivu Sorin Serioja prezent Nistor Vasile prezent Cibu Constantin Sever absent Niță Mihai delegație Cinteză Mircea prezent Onofrei Orest absent Coca Laurențiu Florian absent Oprea Dumitru prezent Constantinescu Florin absent Oprea Mario Ovidiu absent Constantinescu Viorel prezent Panțuru Tudor absent Cordoș Alexandru absent Pașca Liviu Titus absent Corlățean Titus absent Păran Dorin absent Crăciun Avram absent Pereș Alexandru prezent Cseke Attila Zoltán prezent Pintilie Vasile prezent Daea Petre absent Plăcintă Sorina Luminița absentă David Cristian absent Pop Gheorghe absent David Gheorghe prezent Popa Cornel absent Diaconescu Cristian absent Popa Mihaela prezentă Diaconu Mircea absent Prodan Tiberiu Aurelian absent Dobra Nicolae prezent Prunea Nicolae Dănuț absent Dumitru Constantin prezent Rasaliu Marian Iulian prezent Fekete-Szabó András Levente prezent Rădulescu Cristian prezent Feldman Radu Alexandru prezent Rădulescu Șerban absent Filip Petru prezent Robu Nicolae absent Fodoreanu Sorin prezent Rotaru Ion absent Frâncu Emilian Valentin absent Rușanu Dan Radu învoire Frunda György delegație Rușeț Ion prezent Găină Mihăiță absent Saghian Gheorghe absent Geoană Mircea Dan prezent Savu Daniel absent Ghișe Ioan absent Sârbu Ilie absent Greblă Toni absent Sbîrciu Ioan prezent
se poată exprima decât pe procedură din când în când, iar cinci, care reprezintă dreptul la exprimare, să vorbească tot timpul.
S-a propus, haideți să trecem mai departe, că nu suntem datori să stăm. Cine vrea să stea în sală, de la opoziție, să stea și să se exprime, cine nu, nu.
## **Domnul Sever Voinescu-Cotoi:**
|Secășan Iosif|absent| |---|---| |Severin Georgică<br>Silistru Doina|prezent<br>prezentă| |Staicu Dumitru Florian<br>Stănișoară Mihai<br>Șova Dan Coman|absent<br>absent<br>absent| |Tămagă Constantin<br>Toma Ion|absent<br>absent| |Țopescu Cristian George|absent| |Țuțuianu Adrian|absent| |Udriștoiu Tudor|absent| |Urban Iulian|absent| |Valeca Șerban Constantin|absent| |Vasilescu Lia Olguța|absentă| |Verestóy Attila|prezent| |Voicu Cătălin|absent| |Voiculescu Dan|absent| |Vosganian Varujan|absent|
|Secășan Iosif<br>|absent<br>|**Domnul Sever Voinescu-Cotoi:**|| |---|---|---|---| |Severin Georgică<br>Silistru Doina|prezent<br>prezentă|Bejinariu Eugen<br>Berci Vasile|absent<br>absent| |Staicu Dumitru Florian<br>Stănișoară Mihai<br>Șova Dan Coman|absent<br>absent<br>absent|Béres Ștefan Vasile<br>Blaga Iosif Veniamin<br>Bleotu Vasile|prezent<br>prezent<br>absent| |Tămagă Constantin<br>Toma Ion|absent<br>absent|Boabeș Dumitru<br>Bobeș Marin|absent<br>absent| |Țopescu Cristian George|absent|Bode Lucian Nicolae|prezent| |Țuțuianu Adrian|absent|Boghicevici Claudia|prezentă| |Udriștoiu Tudor|absent|Boiangiu Victor|prezent| |Urban Iulian|absent|Boldea Mihail|absent| |Valeca Șerban Constantin|absent|Borbély László|Guvern| |Vasilescu Lia Olguța|absentă|Bordeianu Dan|prezent| |Verestóy Attila|prezent|Bostan Emil|prezent| |Voicu Cătălin|absent|Bot Octavian|prezent| |Voiculescu Dan|absent|Botiș Ioan Nelu|prezent| |Vosganian Varujan|absent|Boureanu Cristian Alexandru<br>Brătianu Matei Radu|prezent<br>absent| |**Doamna Roberta Alma Anastase:**||Brînză William Gabriel|prezent| |Vă rog să faceți apelul și la Camera Deputaților.||Buciuta Ștefan<br>Bud Nicolae|absent<br>prezent| |**Domnul Sever Voinescu-Cotoi:**||Buda Daniel|prezent| |Adomniței Cristian Mihai<br>Albu Gheorghe<br>Alecu Valeriu|absent<br>prezent<br>prezent|Buda Viorel Vasile<br>Budurescu Daniel Stamate<br>Buhăianu-Obuf Cătălin Ovidiu<br>Buican Cristian|absent<br>absent<br>prezent<br>absent| |Almăjanu Marin|absent|Burcău Doina|absentă| |Amet Aledin<br>Ana Gheorghe|prezent<br>absent|Burlacu Cristian Ion<br>Burnei Ion|prezent<br>absent| |Anastase Roberta Alma<br>Andon Sergiu<br>Andronache Gabriel|prezentă<br>absent<br>prezent|Buta Sorin Gheorghe<br>Calimente Mihăiță<br>Canacheu Costică|prezent<br>absent<br>prezent| |Anghel Florin Serghei|prezent|Cantaragiu Bogdan|prezent| |Antal István|prezent|Cazan Mircea Vasile|absent| |Antochi Gheorghe|absent|Călian Petru|prezent| |Apostolache Mihai Cristian|prezent|Călin Ion|absent| |Ardeleanu Sanda Maria|absentă|Cărare Viorel|prezent| |Arion Viorel|prezent|Cherecheș Cătălin|prezent| |Atanasiu Teodor|absent|Chircu Doinița Mariana|prezentă| |Avram Marian|prezent|Chirilă Constantin|prezent| |Axenie Carmen|absentă|Chiriță Dumitru|absent| |Balan Ioan|absent|Chisăliță Ioan Narcis|absent| |Balcan Viorel|absent|Chițoiu Daniel|absent| |Banu Mihai|absent|Chiuariu Tudor Alexandru|absent| |Barbu Sulfina<br>Barna Maria Eugenia<br>Bădălan Eugen<br>Bădulescu Adrian<br>Bănicioiu Nicolae<br>Bărbulescu Daniel Ionuț|prezentă<br>absentă<br>prezent<br>prezent<br>absent<br>absent|Cindrea Ioan<br>Ciobanu Gheorghe<br>Ciocan Gheorghe<br>Cionca-Arghir Iustin Marinel<br>Ciucă Liviu-Bogdan<br>Ciuhodaru Tudor<br>Coclici Radu Eugeniu|absent<br>prezent<br>absent<br>prezent<br>absent<br>absent<br>absent| |**Doamna Roberta Alma Anastase:**||Coroamă Gheorghe|absent| |||Covaci Dorel|absent| |Domnule Sever Voinescu, scuzați-mă.||Cristea Victor|absent| |Doamna deputat Aura Vasile, vă rog să luați loc în bancă.||Cristian Horia|absent| |_sete, discuții.)_||Croitoru Cătălin|prezent| |**Doamna Aurelia Vasile**
**:**||Damian Ioan<br>Dascălu Constantin|prezent<br>prezent| |De ce? Ca să manevrați prezența?
||Dobre Ciprian Minodor|absent| |**Doamna Roberta Alma Anastase:**||Dobre Cristina Elena<br>Dobre Victor Paul|prezentă<br>absent| |Domnule secretar, vă rog să nu continuați până când||Dolineaschi Andrei|absent| |amna deputat Vasile nu trece în bancă.
||Donțu Mihai Aurel|absent|
Domnule Sever Voinescu, scuzați-mă. Doamna deputat Aura Vasile, vă rog să luați loc în bancă.
De ce? Ca să manevrați prezența?
Domnule secretar, vă rog să nu continuați până când doamna deputat Vasile nu trece în bancă.
Dragomir Gheorghe absent Drăghici Mircea Gheorghe absent Drăghici Sonia Maria absentă Drăgulescu Iosif Ștefan prezent Dugulescu Marius Cristinel prezent Dumitrache Ileana Cristina absentă Dumitrescu Cristian Sorin absent Dumitrescu Liana prezentă Dumitrică George Ionuț absent Dumitru Georgică prezent Dumitru Ion absent Dușa Mircea absent Edler András György absent Erdei Dolóczki István prezent Farago Petru prezent Farkas Anna Lili prezentă Fenechiu Relu absent Firczak Gheorghe absent Florea Damian absent Florescu Adrian prezent Frunzulică Doru Claudian absent Fuia Stelian prezent Gabor Gheorghe absent Ganț Ovidiu Victor prezent Gavrilescu Grațiela Leocadia absentă Geantă Florian Daniel prezent Georgescu Filip absent Gerea Andrei Dominic absent Gheorghe Tinel prezent Gherasim Vasile prezent Ghiță Cornel prezent Ghiță-Eftemie Stelian prezent Ghiveciu Marian absent Giurgiu Mircia delegație Gliga Vasile Ghiorghe absent Göndör Marius Sorin prezent Gorghiu Alina Ștefania absentă Gospodaru Gabriel Dan prezent Grama Horia absent Grosaru Mircea prezent Gurzău Adrian prezent Gust-Băloșin Florentin absent Hogea Gheorghe prezent Holban Titi absent Holdiș Ioan prezent Horj Pavel absent Hrebenciuc Viorel absent Iacob-Ridzi Monica Maria absentă Iacob-Strugaru Stelică prezent Ialomițianu Gheorghe prezent Iancu Iulian absent Ibram Iusein prezent Iftime Dragoș Adrian prezent Ignat Miron prezent Ionescu George prezent Iordache Florin absent
Dragomir Gheorghe absent Jolța Nicolae absent Drăghici Mircea Gheorghe absent Kelemen Atilla Béla Ladislau prezent Drăghici Sonia Maria absentă Kelemen Hunor Guvern Drăgulescu Iosif Ștefan prezent Kerekes Károly prezent Dugulescu Marius Cristinel prezent Korodi Attila delegație Dumitrache Ileana Cristina absentă Kötő Iosif prezent Dumitrescu Cristian Sorin absent Lakatos Petru prezent Dumitrescu Liana prezentă Leșe Doru Brașoan prezent Dumitrică George Ionuț absent Liga Dănuț prezent Dumitru Georgică prezent Longher Ghervazen absent Dumitru Ion absent Lubanovici Mircea prezent Dușa Mircea absent Luca Ciprian Florin absent Edler András György absent Lup Mircea Silvestru absent Erdei Dolóczki István prezent Lupu Mihai absent Farago Petru prezent Macaleți Costică absent Farkas Anna Lili prezentă Manda Iulian Claudiu absent Fenechiu Relu absent Manolescu Oana absentă Firczak Gheorghe absent Marian Dan Mihai prezent Florea Damian absent Marin Mircea prezent Florescu Adrian prezent Marinescu Antonella absentă Frunzulică Doru Claudian absent Martin Eduard Stelian absent Fuia Stelian prezent Márton Árpád Francisc prezent Gabor Gheorghe absent Máté András Levente prezent Ganț Ovidiu Victor prezent Mazilu Constantin absent Gavrilescu Grațiela Leocadia absentă Merka Adrian Miroslav prezent Geantă Florian Daniel prezent Militaru Constantin Severus prezent Georgescu Filip absent Mircovici Niculae absent Gerea Andrei Dominic absent Mitrea Manuela absentă Gheorghe Tinel prezent Mocanu Adrian absent Gherasim Vasile prezent Mocanu Vasile absent Ghiță Cornel prezent Mocioalcă Ion absent Ghiță-Eftemie Stelian prezent Moldovan Carmen Ileana absentă Ghiveciu Marian absent Moldovan Emil Radu absent Giurgiu Mircia delegație Morega Dan Ilie absent Gliga Vasile Ghiorghe absent Göndör Marius Sorin prezent Motreanu Dan Ștefan absent Movilă Petru prezent Gorghiu Alina Ștefania absentă Munteanu Ioan prezent Gospodaru Gabriel Dan prezent Grama Horia absent Mustea-Șerban Răzvan prezent Nassar Rodica absentă Grosaru Mircea prezent Năstase Adrian absent Gurzău Adrian prezent Gust-Băloșin Florentin absent Neacșu Marian absent Nechifor Cătălin Ioan absent Hogea Gheorghe prezent Holban Titi absent Neculai Marius prezent Holdiș Ioan prezent Negoiță Robert Sorin absent Horj Pavel absent Negruț Clement prezent Nica Dan absent Hrebenciuc Viorel absent Iacob-Ridzi Monica Maria absentă Nica Nicolae Ciprian absent Iacob-Strugaru Stelică prezent Nicolăescu Gheorghe Eugen absent Ialomițianu Gheorghe prezent Nicolicea Eugen prezent Iancu Iulian absent Niculescu Duvăz Bogdan absent Ibram Iusein prezent Niculescu-Mizil-Ștefănescu-Tohme Oana absentă Iftime Dragoș Adrian prezent Nistor Laurențiu absent Ignat Miron prezent Niță Constantin absent Ionescu George prezent Nițu Adrian Henorel prezent Iordache Florin absent Nosa Iuliu absent Novac Cornelia Brîndușa prezentă Era aici. Oajdea Vasile Daniel prezent A plecat. Olar Corneliu prezent Voi plecați și vă întoarceți, da? Olosz Gergely prezent Oltean Ioan prezent Iordache Luminița absentă Oprea Gabriel Guvern Iorguș Zanfir prezent Oprișcan Mihai Doru prezent Irimescu Mircea absent Orban Ludovic absent Itu Cornel absent Pál Árpád prezent Jipa Florina Ruxandra absentă Palașcă Viorel absent
18 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 40/2.IV.2010
Palăr Ionel absent Paleologu Theodor prezent Pálfi Mózes Zoltán prezent Pambuccian Varujan prezent Pandele Sorin Andi prezent Panțîru Tudor absent Pardău Dumitru prezent Păduraru Nicușor prezent Păsat Dan prezent Păun Nicolae prezent Pâslaru Florin Costin absent Petö Csilla Mária prezentă Petrescu Cristian prezent Petrescu Petre absent Pieptea Cornel absent Pirpiliu Ștefan Daniel prezent Plăiașu Gabriel absent Pocora Cristina Ancuța absentă Ponta Victor Viorel absent Pop Georgian absent Pop Virgil absent Popa Florian absent Popa Octavian Marius absent Popeangă Vasile absent Popescu Adrian prezent Popescu Cosmin Mihai prezent Popescu Dan Mircea absent Popescu-Tăriceanu Călin Constantin Anton absent Popov Dușan prezent Popoviciu Alin Augustin Florin prezent Postolachi Florin prezent Potor Călin prezent Preda Cezar Florin absent Prigoană Vasile Silviu prezent Radan Mihai prezent Rățoi Neculai absent Rebenciuc Neculai prezent Resmeriță Cornel Cristian absent Riviș-Tipei Lucian prezent Rizea Cristian absent Rogin Marius prezent Roman Gheorghe prezent Roman Ioan Sorin absent Roșca Lucreția absentă Rusu Valentin prezent Sava Andrei Valentin prezent Săftoiu Ana Adriana absentă Săniuță Marian Florian absent Săpunaru Nini absent Sârbu Marian prezent Scutaru Adrian George absent Seremi Ștefan prezent Seres Dénes prezent Socaciu Victor absent Solomon Adrian absent Soporan Vasile Filip prezent Spînu Teodor Marius prezent Stan Ioan absent Stan Ion absent Stan Nicolae prezent Stanciu Anghel absent Stavrositu Maria prezent Steriu Valeriu Andrei prezent Stoica Mihaela prezentă Stragea Sorin Constantin absent Stroe Ionuț Marian absent Stroe Mihai prezent
Stroe Radu absent Stroian Toader prezent Surdu-Soreanu Raul Victor absent Surpățeanu Mihai prezent Surupăceanu Mugurel absent Șandru Mihaela Ioana prezentă Ștefan Viorel absent Știrbeț Corneliu prezent Știrbu Gigel Sorinel absent Tabără Valeriu prezent Tabugan Ion absent Taloș Gheorghe Mirel absent Tărâță Culiță prezent Teodorescu Horia absent Timiș Ioan prezent Tița-Nicolescu Gabriel absent Tîlvăr Angel absent Toader Mircea Nicu prezent Trășculescu Alin Silviu prezent Tudose Mihai absent Turcan Raluca prezentă Tușa Adriana Diana absentă Țaga Claudiu absent Țintean Ioan absent Țîmpău Radu Bogdan absent Țurcanu Florin absent Țurea Răzvan absent Udrea Elena Gabriela Guvern Uioreanu Horea Dorin prezent
Din sală
#94933Absent!
Era aici.
Din sală
#95008A plecat!
Iertați-mă, tipul acesta de atitudine mi se pare descalificant. Adică stă în sală până își aude numele, iese și, după un minut, intră?
De ce vă răstiți la mine?
## **Domnul Sever Voinescu-Cotoi:**
Pentru că sunteți lider de grup. Da.
|Pentru că sunteți lider de grup.<br>Da.|| |---|---| |Uricec Eugen Constantin|absent| |Vainer Aurel|prezent| |Varga Attila|prezent| |Varga Lucia Ana|absentă| |Vasile Aurelia|prezentă| |Vasilică Radu Costin|absent| |Vișan Gelu|prezent| |Vîlcu Samoil|prezent| |Vladu Iulian|prezent| |Vlase Petru Gabriel|absent| |Vlădoiu Aurel|absent| |Voicu Mădălin Ștefan|absent| |Voicu Mihai Alexandru|absent| |Voinescu-Cotoi Sever|prezent| |Vreme Valerian|prezent| |Zamfirescu Sorin Ștefan|prezent| Dumitrescu Cristian Sorin absent Dumitrică George Ionuț absent Dumitru Ion absent Dușa Mircea absent Edler András György absent Fenechiu Relu absent Firczak Gheorghe absent Florea Damian absent Frunzulică Doru Claudian absent Gabor Gheorghe absent Gavrilescu Grațiela Leocadia absentă Georgescu Filip absent Gerea Andrei Dominic absent Ghiveciu Marian absent Giurgiu Mircia delegație Gliga Vasile Ghiorghe absent Göndör Marius Sorin absent
Zătreanu Dan Radu prezent Zgonea Valeriu Ștefan absent Zisopol Dragoș Gabriel absent Zoicaș Gheorghe absent
Mai strig o dată absenții, doamna președinte? Da.
Dar doamna președinte a dispus acest lucru. Mulțumesc. Înțeleg că vă opuneți apelului nominal acum? Nu. Așa părea.
|<br>Nu.<br>Așa părea.||Gavrilescu Grațiela Leocadia<br>Georgescu Filip<br>Gerea Andrei Dominic<br>|absentă<br>absent<br>absent<br>| |---|---|---|---| |Adomniței Cristian Mihai<br>Almăjanu Marin<br>Ana Gheorghe<br>Andon Sergiu|absent<br>absent<br>absent<br>absent|Ghiveciu Marian<br>Giurgiu Mircia<br>Gliga Vasile Ghiorghe<br>Göndör Marius Sorin|absent<br>delegație<br>absent<br>absent| |Antochi Gheorghe<br>Ardeleanu Sanda Maria|absent<br>absentă|Göndör Marius Sorin unde este?
|| |Arion Viorel|absent|Da.|| |Atanasiu Teodor<br>Axenie Carmen|absent<br>absentă|Gorghiu Alina Ștefania<br>Grama Horia|absentă<br>absent| |Balan Ioan|absent|Gust-Băloșin Florentin|absent| |Balcan Viorel|absent|Holban Titi|absent| |Banu Mihai|absent|Horj Pavel|absent| |Barna Maria Eugenia|absentă|Hrebenciuc Viorel|absent| |Bănicioiu Nicolae|absent|Iacob-Ridzi Monica Maria|absentă| |Bărbulescu Daniel Ionuț<br>Bejinariu Eugen<br>Berci Vasile|absent<br>absent<br>absent|Iancu Iulian<br>Iordache Florin<br>Iordache Luminița|absent<br>absent<br>absentă| |Bleotu Vasile<br>Boabeș Dumitru<br>Bobeș Marin<br>Boldea Mihail<br>Borbély László<br>Brătianu Matei Radu<br>Buciuta Ștefan<br>Buda Viorel Vasile|absent<br>absent<br>absent<br>absent<br>absent<br>absent<br>absent<br>absent|Irimescu Mircea<br>Itu Cornel<br>Jipa Florina Ruxandra<br>Jolța Nicolae<br>Kelemen Hunor<br>Korodi Attila<br>
<br>Domnul Marius Göndör, da?|absent<br>absent<br>absentă<br>absent<br>absent<br>delegație| |Budurescu Daniel Stamate|absent|Dar pot face cunoștință?|| |Buican Cristian|absent|Longher Ghervazen|absent| |Burcău Doina|absentă|Luca Ciprian Florin|absent| |Burnei Ion|absent|Lup Mircea Silvestru|absent| |Calimente Mihăiță<br>Cazan Mircea Vasile|absent<br>absent|Lupu Mihai<br>Macaleți Costică|absent<br>absent| |Călin Ion|absent|Manda Iulian Claudiu|absent| |Chiriță Dumitru<br>Chisăliță Ioan Narcis<br>Chițoiu Daniel<br>Chiuariu Tudor Alexandru<br>Cindrea Ioan<br>Ciocan Gheorghe<br>Ciucă Liviu Bogdan<br>Ciuhodaru Tudor<br>Coclici Radu Eugeniu<br>Coroamă Gheorghe|absent<br>absent<br>absent<br>absent<br>absent<br>absent<br>absent<br>absent<br>absent<br>absent|Manolescu Oana<br>Marinescu Antonella<br>Martin Eduard Stelian<br>Mazilu Constantin<br>Mircovici Niculae<br>Mitrea Manuela<br>Mocanu Adrian<br>Mocanu Vasile<br>Mocioalcă Ion<br>Moldovan Carmen Ileana<br>Moldovan Emil Radu|absentă<br>absentă<br>absent<br>absent<br>absent<br>absentă<br>absent<br>absent<br>absent<br>absentă<br>absent| |Covaci Dorel<br>Cristea Victor<br>Cristian Horia|absent<br>absent<br>absent|Morega Dan Ilie<br>Motreanu Dan Ștefan<br>Nassar Rodica|absent<br>absent<br>absentă| |Dobre Ciprian Minodor|absent|Năstase Adrian|absent| |Dobre Victor Paul|absent|Neacșu Marian|absent| |Dolineaschi Andrei|absent|Nechifor Cătălin Ioan|absent| |Donțu Mihai Aurel|absent|Negoiță Robert Sorin|absent| |Dragomir Gheorghe|absent|Nica Dan|absent| |Drăghici Mircea Gheorghe|absent|Nica Nicolae Ciprian|absent| |Drăghici Sonia Maria|absentă|Nicolăescu Gheorghe Eugen|absent| |Dumitrache Ileana Cristina|absentă|Niculescu-Duvăz Bogdan|absent|
Göndör Marius Sorin unde este?
Da. |Niculescu-Mizil-Ștefănescu-Tohme Oana|absentă| |---|---| |Nistor Laurențiu|absent| |Niță Constantin|absent| |Nosa Iuliu|absent| |Oprea Gabriel|Guvern| |Palașcă Viorel<br>Palăr Ionel|absent<br>absent| |Panțîru Tudor<br>Pâslaru Florin Costin|absent<br>absent| |Petrescu Petre|absent| |Pieptea Cornel<br>Plăiașu Gabriel<br>Pocora Cristina Ancuța<br>Ponta Victor Viorel|absent<br>absent<br>absentă<br>absent| |Pop Georgian<br>Pop Virgil<br>Popa Florian<br>Popa Octavian Marius<br>Popeangă Vasile<br>Popescu Dan Mircea<br>Popescu-Tăriceanu Călin Constantin Anton <br>Preda Cezar Florin<br>Rățoi Neculai<br>Resmeriță Cornel Cristian<br>Rizea Cristian<br>Roman Ioan Sorin<br>Roșca Lucreția<br>Săftoiu Ana Adriana|absent<br>absent<br>absent<br>absent<br>absent<br>absent<br> absent<br>absent<br>absent<br>absent<br>absent<br>absent<br>absentă<br>absentă| |Săniuță Marian Florian|absent| |Săpunaru Nini<br>Scutaru Adrian George|absent<br>absent| |Socaciu Victor|absent| |Solomon Adrian<br>Stan Ioan|absent<br>absent| |Stan Ion|absent| |Stanciu Anghel<br>Stoica Mihaela<br>Stragea Sorin Constantin<br>Stroe Ionuț Marian<br>Stroe Radu<br>Surdu-Soreanu Raul Victor<br>Surupăceanu Mugurel<br>Ștefan Viorel<br>Știrbu Gigel Sorinel|absent<br>absentă<br>absent<br>absent<br>absent<br>absent<br>absent<br>absent<br>absent| |Tabugan Ion|absent| |A intrat Florin Iordache.|| |Prezent.
|| |Păi e sau nu e? Nu-l vedem.||
Îl vedem, e prezent.
Îmi pare rău. E prezent. Nu-mi spuneți că nu e prezent.
Adică suntem copii?! E prezent.
|Taloș-Gheorghe Mirel|absent| |---|---| |Teodorescu Horia|absent| |Tița-Nicolescu Gabriel|absent| |Tîlvăr Angel|absent| |Tudose Mihai|absent| |Tușa Adriana Diana|absentă| |Țaga Claudiu|absent| |Țintean Ioan|absent| |Țîmpău Radu Bogdan|absent| |Țurcanu Florin|absent| |Țurea Răzvan|absent| |Udrea Elena Gabriela|absentă| |Uricec Eugen Constantin|absent| |Varga Lucia Ana|absentă| |Vasilică Radu Costin|absent| |Vlase Petru Gabriel|absent| |Vlădoiu Aurel|absent| |Voicu Mădălin Ștefan|absent| |Voicu Mihai Alexandru|absent| |Zgonea Valeriu Ștefan|absent| |Zisopol Dragoș Gabriel|absent| |Zoicaș Gheorghe|absent| |
Din sală
#102117Ce cauți, domnule, aici?
## **Domnul Horea Dorin Uioreanu:**
Dar m-a trecut prezent.
## **Doamna Roberta Alma Anastase:**
Secretarii mi-au comunicat următoarea prezență: 153 de deputați și 46 de senatori prezenți, în total 199 de parlamentari.
Nu este întrunit cvorumul de lucru în acest moment. Prin urmare, se suspendă această ședință.
Împreună cu domnul președinte Mircea Geoană, am decis să convocăm Birourile permanente reunite mâine, la ora 13.00, pentru a discuta asupra orei și datei la care vom convoca din nou cele două Birouri permanente reunite, moment la care o să solicit secretarilor să prezinte plenului raportul asupra sancțiunilor primite de deputații și senatorii care astăzi absentează în mod nemotivat. Vă mulțumesc.
EDITOR: PARLAMENTUL ROMÂNIEI — CAMERA DEPUTAȚILOR
#102952„Monitorul Oficial” R.A., Str. Parcului nr. 65, sectorul 1, București; C.I.F. RO427282, IBAN: RO55RNCB0082006711100001 Banca Comercială Română — S.A. — Sucursala „Unirea” București și IBAN: RO12TREZ7005069XXX000531 Direcția de Trezorerie și Contabilitate Publică a Municipiului București (alocat numai persoanelor juridice bugetare)
Tel. 021.318.51.29/150, fax 021.318.51.15, e-mail: marketing@ramo.ro, internet: www.monitoruloficial.ro Adresa pentru publicitate: Centrul pentru relații cu publicul, București, șos. Panduri nr. 1, bloc P33, parter, sectorul 5, tel. 021.411.58.33 și 021.410.47.30, fax 021.410.77.36 și 021.410.47.23 Tiparul: „Monitorul Oficial” R.A.
&JUYDGY|438675]
**ISSN** 1220–4870
**Monitorul Oficial al României, Partea a II-a, nr. 40/2.IV.2010 conține 20 de pagini.**
Prețul: 4,00 lei