Ședință comună a Camerelor

Ședință comună a Camerelor · Camera Deputaților · 24 martie 2010 · monitorul.ai

## Doamnă președinte, Onorat prezidiu,

Stimate doamne și stimați domni senatori și deputați, Domnilor miniștri,

Evident că această ordine de zi a ridicat niște probleme, niște probleme foarte serioase și, în primul rând, o chestiune pe care ar trebui s-o aveți în vedere, doamnă președinte, că, în momentul de față, nu cred că sunt mulți distinși senatori și deputați care să aibă acest raport pe masă.

În al doilea rând, la ședința Birourilor permanente reunite evident că ordinea de zi trebuie discutată și, într-un fel, domnul vicepreședinte Năstase a precizat că nu s-a discutat.

Și eu am fost la acea ședință și pot să confirm acest lucru, dar pentru a nu exista bănuieli că noi am vrea să tragem de timp sau să găsim tot felul de tertipuri, vă cerem îngăduința, în numele Grupurilor parlamentare ale Alianței politice PSD+PC, să ne acordați o pauză de o jumătate de oră, în care să primim stenograma de la Birourile permanente reunite și să vedem dacă, într-adevăr, s-a respectat procedura normală de introducere pe ordinea de zi a unei ședințe comune a celor două Camere ale Parlamentului a unui anumit raport, care trebuie însoțit de avize și tot ceea ce trebuie și, evident, distribuit în termen de trei zile. Altfel, doamnă președinte, credem că se creează niște cutume, noi cutume, împotriva spiritului parlamentar, cutume care nu se știe când se vor întoarce împotriva celor care le introduc, pentru că am mai văzut situații, nu de puține ori, când lucruri pe care le credeam veșnice au fost foarte perisabile. Dacă ne uităm numai la această legislatură, vedem că ba am fost unii la putere, ba unii în opoziție, ba ne-am inversat și niciodată „ceea ce ție nu-ți place altuia nu-i face”. Cred că nu veți face lucruri care nu vă vor fi dumneavoastră de folos și pe plac peste un număr de luni.

De aceea, revenim, cerem pauză de consultări și stafful, la dispoziția dumneavoastră, să ne înmâneze stenograma de la ședința Birourilor permanente reunite, pentru a vedea că nu a fost introdus pe ordinea de zi.

Mulțumesc.

Anghel Stanciu

#21000

## Doamna președinte, Onorat prezidiu,

Stimate doamne și stimați domni senatori și deputați, Domnilor miniștri,

În această scurtă pauză de consultări și de analiză a unor documente posibil a fi la dispoziția noastră, am constatat următoarele: art. 17 din Regulamentul comun al Senatului și Camerei Deputaților, care se regăsește și în Regulamentul Camerei Deputaților, prevede: „Raportul comun, însoțit de avize, se transmite Biroului permanent al fiecărei Camere, care va asigura multiplicarea și difuzarea acestuia la deputați și senatori și, după caz, Guvernului ori altor autorități publice îndreptățite, cu trei zile înainte de dezbaterea în plen. Difuzarea către Guvern sau alte autorități publice îndreptățite se face de Biroul permanent al Camerei Deputaților.”

Din analiza ordinii de zi a ședinței comune și din analiza ordinii de zi avute de noi la dispoziție, poate mai este și alta, a ședințelor care au premers datei de 28 februarie, când se susține că a fost distribuit sau difuzat raportul, nu rezultă că acest raport a fost pe ordinea de zi a unei ședințe comune a Senatului și Camerei Deputaților.

Acest lucru, după părerea noastră, contravine art. 17 din Regulamentul comun al Senatului și Camerei Deputaților. Rapoartele nu se distribuie la dispoziția domnului secretar general al Senatului sau a domnului secretar general al Camerei Deputaților sau a altcuiva, ci numai ca urmare a luării unei decizii a unui Birou permanent sau a Birourilor permanente reunite.

Al doilea lucru pe care noi l-am aflat este că în portofoliul Comisiei pentru cultură, artă și mijloace de informare în masă de la Senat și de la Camera Deputaților sunt mai multe rapoarte aferente mai multor instituții pendinte de aceste comisii. Acele rapoarte nu se regăsesc pe ordinea de zi de astăzi, ceea ce ar contraveni logicii pe care distinsul nostru coleg, domnul secretar, a prezentat-o aici, că, vezi, ele au intrat, cumva, la global. Or, în mapa ședinței comune singurul raport a fost al Societății Române de Radiodifuziune, care, evident, este normal să fie dezbătut, și nu cel al Societății Române de Televiziune, nici ale celorlalte instituții, care nu au fost introduse pe ordinea de zi.

Ca urmare a acestor chestiuni pe care noi le-am decelat în pauza de consultări, insistăm, doamna președinte, ca punctul 2 să fie scos de pe ordinea de zi, iar în cazul în care veți insista cu așa-numita „mașină de vot”, așa îi spunea într-o anumită perioadă, noi nu îndrăznim să spunem că este o mașină, pentru că sunt distinșii colegi care gândesc și iau decizii nu impuse, ci conform propriei conștiințe. Dacă totuși veți pune o anumită mașinărie ca să ne forțați să acceptăm, vă spunem că trebuie să vă asumați această decizie de încălcare a Regulamentului comun al ședințelor comune ale

Senatului și Camerei Deputaților, cu consecințe, probabil, previzibile vizavi de experiența care s-a derulat în alte sesiuni parlamentare.

Noi suntem convinși că va veni gândul cel bun, gândul în care ne respectăm între noi, respectăm cutumele, respectăm regulamentul sau, într-un cuvânt, respectăm procedurile, pentru că fără procedură, așa cum am parafrazat un mare scriitor, „dacă procedură nu e, Legislativ nu e”. Eu cred că vrem să avem Legislativ și nu veți forța o chestiune care se poate rezolva peste o săptămână în condiții regulamentare.

Vă mulțumesc pentru înțelegere și cred că aceasta va fi singura dată când regulamentul este făcut, după părerea unor colegi de consultări, preș. Noi nu credem că este preș, ci este cartea de căpătâi a activității noastre.

Vă mulțumesc pentru înțelegere și pentru audiență.

Raluca Turcan

#24747

## **Doamna Raluca Turcan:**

## Vă mulțumesc.

Se invocă aici numeroase motive de procedură. Vă spun foarte sincer și deschis, în opinia mea nu sunt argumente pe procedură, sunt doar niște pretexte pentru a întârzia o dezbatere pe fond la niște instituții sensibile, dar, în același timp, la o instituție care este vizată și, din păcate, urmărită cu maximă atenție atât de către oamenii politici, cât și de către cetățenii acestei țări.

Nu aveți motive să amânați această dezbatere pe procedură, nu aveți motive să trageți de timp, însă atunci când vă referiți la Comisia pentru cultură, artă și mijloace de informare în masă simt nevoia să intervin. Când spuneți că în portofoliul Comisiei pentru cultură, artă și mijloace de informare în masă se află și rapoartele de activitate ale altor instituții, mi se pare normal să cunoașteți acest lucru, dacă există sau nu în portofoliul acestei comisii. Ei bine, aflați aici, acum, în plen, că nu există, după ce faceți niște afirmații. Aceste rapoarte au fost toate transmise Birourilor permanente, și de la „Agerpres”, și de la Consiliul Național al Audiovizualului. Mi se pare normal să cunoașteți acest lucru. Toate rapoartele au fost transmise regulamentar, ședințele comisiilor reunite s-au desfășurat regulamentar, deci nu ne rămâne decât să ne facem datoria de parlamentari în plenul comun al Senatului și Camerei Deputaților și să dezbatem pe fond soarta acestor instituții.

Permiteți-mi să vă dau o sugestie, cu toată condescendența, să ne bucurăm de prezența domnului Alexandru Sassu aici, în plenul reunit al Senatului și Camerei Deputaților, pentru că domnul Alexandru Sassu nu a venit nici la nenumăratele audieri din Comisia pentru cultură, artă și mijloace de informare în masă de la Camera Deputaților, nu a venit nici la dezbaterea rapoartelor de activitate ale acestor două instituții. Este o noutate extremă. Haideți să ne bucurăm, poate că ne spune domnul Alexandru Sassu ce s-a întâmplat la TVR, ce s-a întâmplat cu pierderile de milioane de euro, poate că sunt lucruri importante pe care este bine să le aflăm.

Adrian Năstase

#26941

## **Domnul Adrian Năstase:**

## Stimați colegi,

Am făcut câteva precizări și simt nevoia să mai adaug câteva lucruri în legătură cu o discuție la care am participat în cadrul reuniunii Birourilor permanente.

Este normal să discutăm rapoartele de la Comisia pentru cultură, artă și mijloace de informare în masă. Înțeleg, comisia și-a făcut datoria și a depus aceste rapoarte la Birourile permanente.

Eu vreau să vă atrag atenția asupra următoarelor aspecte.

În primul rând, ordinea de zi, pe care o am aici, a ședinței comune a Birourilor permanente, pe această ordine de zi am avut la primul punct, citez, „Scrisoare din partea Comisiei pentru cultură, artă și mijloace de informare în masă a Camerei Deputaților, referitoare la” – subliniez într-un mod care să facă mai evident ceea ce spun acum – „expirarea mandatului Consiliului de administrație al Societății Române de Radiodifuziune”. Nu am avut pe ordinea de zi un alt punct referitor la alte rapoarte depuse de comisie. Poate că era necesar..., dacă s-ar fi dorit să discutăm și alte rapoarte.

În mod normal, când s-a adoptat ordinea de zi a Birourilor permanente, ar fi fost necesar să se spună: în afară de aceste puncte, pe ordinea de zi dorim să adăugăm și alte puncte, eventual, alte rapoarte, eventual, raportul referitor la Societatea Română de Televiziune. Nu s-a întâmplat așa.

Iată cum s-au întâmplat lucrurile. Am aici stenograma completă a ședinței comune și vreau să vă spun că la primul punct, intitulat „Scrisoare din partea Comisiei pentru cultură, artă și mijloace de informare în masă a Camerei Deputaților, referitoare la expirarea mandatului Consiliului de administrație al Societății Române de Radiodifuziune”, acesta a fost punctul de pe ordinea de zi, doamna Roberta Anastase spune: „Scrisoarea ne atrage atenția asupra faptului că mandatul Consiliului de administrație al Societății Române de Radiodifuziune expiră la 31 martie. Știu că există și rapoartele SRR, SRTV”.

Adrian Năstase

#29015

Faptul că dânsa cunoștea acest lucru, eu cred că era un lucru pozitiv și cred că a fost important că am luat notă de acest lucru. Dincolo de acest aspect, nu cred că era vorba de a introduce pe ordinea de zi celelalte rapoarte.

„Domnul Gheorghe Barbu:

În legătură cu scrisoarea, doamna președinte, eu cred că astăzi se va stabili ordinea de zi pentru ședința comună, unde bănuiesc că va intra și raportul de la Radio. În orice caz, aici ar trebui declanșate procedurile ca grupurile de parlamentari să transmită Birourilor permanente...” și așa mai departe.

„Doamna Roberta Alma Anastase:

Am înțeles.

Domnul Gheorghe Barbu:

O eventuală prelungire, din nou...”. Era propunerea secretarului general.

„Doamna Roberta Alma Anastase:

Avem o ordine” – probabil ordinea de zi pe care o menționase –, „v-aș propune să facem în felul următor: grupurile parlamentare deja să înceapă discuțiile pe subiectul SRR și al nominalizărilor, iar oricum” – nu știu de ce oricum – „pe ordinea de zi a plenului de miercuri să intre rapoartele de la Comisiile pentru cultură, artă și mijloace de informare în masă”. Rapoartele! Este vorba de ceea ce a menționat mai înainte domnul deputat Sever Voinescu. Dacă era vorba de toate rapoartele depuse de comisie, și doamna Turcan ne-a

dat un argument foarte puternic, dânsa ne-a spus că au fost depuse, într-adevăr, mai multe rapoarte, raportul privind „Agerpres” și alte rapoarte, atunci ar fi trebuit, pe același mecanism, să le avem pe toate introduse pe ordinea de zi, „Agerpres”-ul și celelalte.

Atunci, eu vă întreb, discuția asta de procedură..., într-adevăr, poate este prea mult prelungită, dar este clar că există un interes din partea unora dintre colegi, care au vrut să introducă pe ușa din dos această dezbatere, nu într-un mod transparent. Mă întreb dacă nu cumva această chestiune se leagă de faptul că unul dintre liderii importanți ai țării a spus că nu va merge la Televiziunea publică până când nu va fi schimbat directorul general al Televiziunii naționale. Poate că există o legătură, s-ar putea să fiu prea bănuitor, s-ar putea să fie doar o coincidență.

În orice caz, eu consider că aceste aspecte ne arată în mod evident că introducerea pe ordinea de zi nu a fost făcută într-un mod regulamentar și aș vrea, doamna președinte, domnule președinte, stimați colegi, să luăm notă de această chestiune și să scoatem acest punct de pe ordinea de zi, așa cum a fost redactată de către, probabil, funcționarii Camerei Deputaților, ordine de zi care nu este în concordanță cu ceea ce am discutat noi la Birourile permanente.

Vă mulțumesc.

Anca Daniela Boagiu

#31710

Mulțumesc, doamnă președinte al Camerei Deputaților. Mulțumesc, domnule președinte al Senatului.

Întru totul de acord cu lectura parțială pe care domnul Adrian Năstase a făcut-o anterior. Spun parțială pentru că, dacă vrem să fim onești și cinstiți, trebuie să pornim de la faptul că ordinea de zi, a Biroului permanent de ieri, a fost votată. Fiind votată, înseamnă că s-au votat toate punctele, inclusiv acel punct care face referire la problemele care fac obiectul ședințelor comune ale Senatului și Camerei Deputaților.

Lista există, a existat și ieri anexată, a existat și la ședința anterioară a Birourilor permanente reunite, o am aici, nu inventez nimic: „Rapoarte de activitate ale unor autorități sau instituții publice”, unde sunt incluse și rapoartele despre care se face vorbire astăzi.

Deci, doamna președinte, rapoartele au fost incluse în ordinea de zi și au făcut obiectul dezbaterii ordinii de zi de ieri, și nu numai. Același lucru se poate spune și despre discuțiile care au avut loc în ședința Birourilor permanente reunite care a avut loc cu aproximativ o lună în urmă și unde, din nou, avem rapoartele înscrise pe lista problemelor care pot face obiectul și fac obiectul ședințelor plenului reunit.

Mai mult decât atât, doamna președinte, domnule președinte și stimați colegi senatori și deputați, doresc să vă informez, pentru acuratețea, pentru buna informare a celor care se uită la noi, asupra faptului că rapoartele au fost difuzate conform listei materialelor difuzate în ziua de 23 februarie. Pe lista materialelor difuzate figurează la punctele 12, 13 și 14. Practic, toată lumea a fost informată, rapoartele au făcut parte din mapele Birourilor permanente succesive, nu numai acesta, ci și cel care a avut loc cu circa o lună în urmă.

Motivațiile aduse până în prezent, stimați colegi, sunt doar motivații care au, din punctul meu de vedere, un singur obiectiv, anume acela de a întârzia dezbaterea acestor rapoarte și de a trage de timp, ceea ce eu vă asigur că nici Grupul parlamentar al PDL, nici grupurile colegilor noștri din arcul guvernamental, așa cum vă place dumneavoastră să spuneți, nu vor susține.

Ținând cont de faptul că astăzi este o agendă extrem de încărcată și există și un subiect care are conotații politice extrem de importante, cu permisiunea dumneavoastră, doamna președinte, domnule președinte și stimați colegi, doresc doar să vă informez că la ora 14.00 liderul Grupului parlamentar al PDL va cere o pauză, astfel încât Senatul să se poată retrage și să dezbată măcar primul punct al ordinii de zi, un punct extrem de important din punct de vedere politic, dezbaterea și votul asupra cererii de încuviințare a arestării preventive a domnului senator Cătălin Voicu.

Vă mulțumesc.

Sever Voinescu-Cotoi

#37475

## Doamna președinte, Doamnelor și domnilor colegi,

Nu pot rezista invitației pe care domnul Adrian Năstase ne-a făcut-o, aceea ce a încerca un exercițiu hermeneutic pe stenogramă. Domnia Sa citează și, în timp ce citează, comentează ceea ce se știe, este un procedeu foarte respectabil și foarte subtil de a sugera alte semnificații.

În realitate, lucrurile stau așa: doamna președinte s-a referit, la un moment dat, la rapoartele SRR și SRTV, mai târziu, în mai puțin de un minut, doamna președinte spune: „Oricum, pe ordinea de zi a plenului de miercuri să intre rapoartele de la Comisiile pentru cultură, artă și mijloace de informare în masă”. Mai mult, spune doamna președinte: „Sunteți de acord?” Toată lumea acceptă. „Este cineva împotrivă? Nu. Se abține cineva? Nu.”

Există o singură concluzie logică, aceea că toată lumea în sala Biroului permanent reunit a avut foarte clar reprezentarea în legătură cu ceea ce doamna președinte desemnează, citez, „rapoartele de la Comisiile pentru cultură, artă și mijloace de informare în masă”. Ideea că s-ar fi putut referi la toate rapoartele care au fost, sunt și vor fi vreodată la Comisia pentru cultură, artă și mijloace de informare în masă mi se pare totuși o suprainterpretare.

Doamna președinte, mie mi se pare foarte clar, din stenogramă rezultă foarte clar, noi toți am înțeles că v-ați referit la rapoartele SRTV și SRR.

Și acum eu vă spun ce părere am, așa cum și dumneavoastră vă spuneți părerea, sper că nu sugerați că dumneavoastră dețineți adevărul.

Deci, doamna președinte, mie mi se pare clar.

Pe de altă parte, avem această ordine de zi. Ordinea de zi a fost întocmită de către funcționari, nu știu de la care Cameră, pe baza a ceea ce s-a votat în Biroul permanent reunit. Este foarte clar că acolo am votat introducerea pe ordinea de zi a rapoartelor SRR și SRTV, și nu a altor rapoarte.

Susțin și eu propunerea domnului Toader, cred că lucrurile sunt foarte clare și propun să solicităm plenului reunit să voteze, pentru că, până la urmă, degeaba interpretez eu într-un fel și domnul Năstase în alt fel, până la urmă plenul va trebui să decidă ce va dezbate astăzi.

Mulțumesc.

Bogdan Nicolae Niculescu-Duvăz

#42723

## Doamna președinte,

Întreruperea se poate propune dacă ne-am afla în fază de dezbateri generale. În ceea ce privește procedura, nu putem întrerupe dezbaterile, putem să facem altceva, nu numai Parlament unicameral, cu un număr redus la 200 de parlamentari, putem desființa Parlamentul, pentru că suntem în prag de a o face în momentul în care orice fel de abuz poate fi justificat printr-un vot al majorității.

## Stimați colegi,

În condițiile astea nu prea mai are rost să ne întâlnim, pentru că știm că există o majoritate, există opoziție, care nu are majoritatea voturilor, și, cum majoritatea este foarte disciplinată, știm foarte bine că putem anticipa orice fel de rezultat al acestui vot. Din această cauză, facem apel la procedură și regulamente, din această cauză, stimați colegi, cu trei zile înainte, Birourile permanente trebuiau să decidă punerea la dispoziția fiecărui parlamentar a raportului despre care vreți astăzi să discutăm, pentru ca, în cunoștință de cauză, și nu ca o turmă mânată, să voteze fiecare după propria conștiință, pentru că din această cauză am încercat, până la urmă, să facem chiar și colegii uninominale și să fim aleși fiecare într-un colegiu uninominal.

## Stimați colegi,

Dumneavoastră vă asumați, prin forțarea cu orice preț și încălcarea regulamentelor, eu nu mai vorbesc de cutume, aici avem niște regulamente clare, vă asumați, de fapt, demolarea puținei democrații pe care am încercat, timp de 20 de ani, să o construim încet și cu multe suișuri și coborâșuri. Dacă dumneavoastră vă asumați acest lucru, doamnă președinte, înseamnă că s-ar putea să mutăm aceste dezbateri, din păcate, de sub această cupolă, unde democrația trebuie să aibă loc după reguli, să le mutăm în stradă și în plinul societății. Nu cred că este intenția dumneavoastră de a face acest lucru sau cred că unele conștiințe, față de ceea ce vă spun acum, s-ar putea, oricât de disciplinate ar fi, să tresară.

## Stimată doamnă președinte,

Nu este vorba de o dezbatere, ci de un principiu. În ultimă instanță, la viitorul Birou permanent puteți să faceți, respectând regulamentul, ceea ce nu ați făcut acum, și anume ați încercat o anumită manevră, deloc subtilă și puțin naivă, să introduceți forțat pe ordinea de zi un raport care nu este în mod regulamentar prezentat. O veți face peste o săptămână. Care este nenorocirea? Haideți să respectăm măcar regulile.

Vă mulțumesc.

Puiu Hașotti

#46110

Doamna deputat Raluca Turcan ne-a spus aici un lucru extrem de important, și eu felicit Comisiile pentru cultură, artă și mijloace de informare în masă pentru rapoartele făcute pentru Radio și Televiziune – atenție! –, pentru AGERPRES și pentru Consiliul Național al Audiovizualului.

Am înțeles bine, da? Bun.

De ce nu au fost introduse și aceste rapoarte pe ordinea de zi a Birourilor permanente reunite? De ce raportul referitor la Televiziune a fost distribuit, într-adevăr, în data de 23 februarie, dar nu în urma unei decizii a Birourilor permanente reunite?

Și liderii de grupuri parlamentare participă la aceste birouri și noi nu am avut niciodată acest raport, pentru ca Birourile permanente să poată hotărî pentru a fi distribuite parlamentarilor. Aici este toată chestiunea, aici nu s-au respectat regulamentul, procedurile și cutuma... și tot ce vreți dumneavoastră.

Subliniez, Birourile permanente hotărăsc distribuirea rapoartelor. Că ele au fost distribuite fără această hotărâre, fără această decizie a Birourilor permanente, este o chestiune care, cel puțin acum, pe noi nu ne interesează. Eu vreau să vă amintesc că și rapoartele referitoare la SRI, SIE și alte instituții sunt distribuite parlamentarilor în urma deciziei Birourilor permanente reunite. Acest lucru nu s-a întâmplat la televiziune.

De ce domnul deputat Adrian Năstase are dreptate, sigur, forțând puțin nota, când spune că acest punct a fost introdus pe ordinea de zi într-o manieră neortodoxă, aș spune eu... Numai dacă ne gândim la faptul că abia astăzi, la ora 9.15, conducerea SRTV a fost anunțată să vină astăzi în Parlament – și doamna deputat Turcan are încă o dată dreptate că ar fi trebuit să profităm de prezența domnului Sassu –, dar de ce a fost anunțat abia astăzi, la ora 9.15, de prezența acestui punct pe ordinea de zi? Nu cumva ne duce pe toți gândul la acea manieră frauduloasă, la acea manieră neortodoxă de introducere pe ordinea de zi a acestui punct?!

Stimați colegi, într-un mod nejustificat, după părerea mea, colegii de la PSD au solicitat o pauză de consultări, dar nu ne-am întâlnit. Asta este treaba Domniilor Lor, s-au consultat dânșii în grup.

Doamna președinte, eu vă voi scuti de neplăcerea de a supune la vot o solicitare. Voi face, așadar, solicitarea, în urma prerogativelor pe care le am, de a avea o pauză de consultări între liderii de grupuri parlamentare.

Roberta Alma Anastase

#68039

## **Doamna Roberta Alma Anastase:**

Pe procedură, vreau să vă mărturisesc un lucru.

Toată ziua de astăzi noi am gândit-o în Birourile permanente reunite, și am crezut că am gândit-o cu bunăcredință, că va fi dedicată unei zile de lucru în care pe ordinea de zi se aflau lucruri foarte importante. Sigur, și acest raport care vizează funcționarea Societății Române de Televiziune.

Pe parcursul acestei zile, am înțeles că cele două grupuri parlamentare, Grupul parlamentar al Alianței politice PSD+PC și Grupul parlamentar al PNL, și-au propus ca unic obiectiv acela de a bloca această dezbatere, care are un sâmbure extraordinar de important pentru cetățenii români. Președintele Comisiei pentru cultură, artă și mijloace de informare în masă a spus că raportul conține lucruri extrem de grave. Vorbim despre 14 milioane de euro care lipsesc din gestiunea acestei televiziuni. Cu toții am remarcat partizanatul politic din ultimii ani.

Ceea ce doresc, în momentul de față, PSD și PNL, ca, pe bani publici..., pentru că această societate de televiziune este plătită din banii noștri, ai tuturor, și nu o dată, ci de trei ori: este plătită de cetățeni, prin taxa radio-tv, este plătită din buget, este plătită de societățile de cablu, la care tot românii plătesc. Nimeni, astăzi, din PSD sau PNL nu a vrut să ia în considerare că a venit momentul să discutăm cu cărțile pe față despre acest management și despre unde se duc banii românilor.

Zi de zi ne întreabă oamenii de ce suntem forțați să tăiem din salarii, din venituri – că nu de salarii vorbim –, de faptul că anumiți oameni își caută locuri de muncă, de faptul că societățile private sunt obligate de criza economică să disponibilizeze oameni. Aparent, se vorbește despre solidaritate, dar, în realitate, se ascund astfel de lucruri, care sunt extrem de grave. De fapt, despre asta vorbim și, de fiecare dată în ultima perioadă, am văzut PSD și PNL ieșind din sală când trebuiau discutate lucruri adevărate.

Acest lucru trebuie spus și, din păcate, eu, doamna deputat Aura Vasile, dragi colegi, nu voi putea schimba imaginea unei instituții, formată din noi toți laolaltă. Dumneavoastră sunteți în situația de a distruge imaginea acestui Parlament, neasumându-vă rolul unei opoziții constructive, și cred că asta trebuie să știe toată lumea.

Vă mulțumesc.

Mircea Nicu Toader

#80141

Humelnicu Augustin Daniel prezent Ichim Paul absent **Doamna Roberta Alma Anastase:** Igaș Traian Constantin absent Doamna senator Silistru, vă rog să începeți cu Senatul. Ion Vasile absent **Doamna Doina Silistru:** Iordănescu Anghel prezent Jurcan Dorel prezent Albert Álmos prezent Lazăr Sorin Constantin absent Andrei Florin Mircea prezent Luca Raymond absent Andronescu Ecaterina absentă Mang Ioan absent Antonescu George Crin Laurențiu absent Marcu Gheorghe absent Arcaș Viorel absent Mardare Radu Cătălin absent Ariton Ion prezent Marian Ovidiu absent Badea Viorel Riceard absent Marian Valer absent Banias Mircea Marius delegație Markó Béla prezent Bara Ion prezent Mazăre Alexandru absent Bașa Petru prezent Măgureanu Cezar Mircea absent Bădescu Iulian absent Mărcuțianu Ovidius prezent Bălan Gheorghe Pavel învoire Meleșcanu Teodor Viorel absent Belacurencu Trifon absent Mihăilescu Petru Șerban absent Berca Gabriel absent Mitrea Elena delegație Berceanu Radu Mircea Guvern Mitrea Miron Tudor absent Bîgiu Marian Cristinel absent Mîrza Gavril absent Bîrlea Gheorghe învoire Mocanu Alexandru absent Blaga Vasile Guvern Mocanu Toader absent Boagiu Anca Daniela prezentă Moga Nicolae absent Boitan Minerva absentă Mustățea Vasile absent Bokor Tiberiu prezent Mutu Gabriel prezent Borza Dorel Constantin Vasile prezent Necula Marius Gerard prezent Bota Marius Sorin Ovidiu absent Nedelcu Vasile prezent Calcan Valentin Gigel prezent Nicoară Marius Petre absent Câmpanu Liviu prezent Nicoară Romeo Florin absent Chelaru Ioan absent Nicolaescu Sergiu Florin absent Chirvăsuță Laurențiu absent Nicula Vasile Cosmin absent Chivu Sorin Serioja prezent Nistor Vasile prezent Cibu Constantin Sever absent Niță Mihai delegație Cinteză Mircea prezent Onofrei Orest absent Coca Laurențiu Florian absent Oprea Dumitru prezent Constantinescu Florin absent Oprea Mario Ovidiu absent Constantinescu Viorel prezent Panțuru Tudor absent Cordoș Alexandru absent Pașca Liviu Titus absent Corlățean Titus absent Păran Dorin absent Crăciun Avram absent Pereș Alexandru prezent Cseke Attila Zoltán prezent Pintilie Vasile prezent Daea Petre absent Plăcintă Sorina Luminița absentă David Cristian absent Pop Gheorghe absent David Gheorghe prezent Popa Cornel absent Diaconescu Cristian absent Popa Mihaela prezentă Diaconu Mircea absent Prodan Tiberiu Aurelian absent Dobra Nicolae prezent Prunea Nicolae Dănuț absent Dumitru Constantin prezent Rasaliu Marian Iulian prezent Fekete-Szabó András Levente prezent Rădulescu Cristian prezent Feldman Radu Alexandru prezent Rădulescu Șerban absent Filip Petru prezent Robu Nicolae absent Fodoreanu Sorin prezent Rotaru Ion absent Frâncu Emilian Valentin absent Rușanu Dan Radu învoire Frunda György delegație Rușeț Ion prezent Găină Mihăiță absent Saghian Gheorghe absent Geoană Mircea Dan prezent Savu Daniel absent Ghișe Ioan absent Sârbu Ilie absent Greblă Toni absent Sbîrciu Ioan prezent

se poată exprima decât pe procedură din când în când, iar cinci, care reprezintă dreptul la exprimare, să vorbească tot timpul.

S-a propus, haideți să trecem mai departe, că nu suntem datori să stăm. Cine vrea să stea în sală, de la opoziție, să stea și să se exprime, cine nu, nu.

Sever Voinescu-Cotoi

#83362

## **Domnul Sever Voinescu-Cotoi:**

|Secășan Iosif|absent| |---|---| |Severin Georgică Silistru Doina|prezent prezentă| |Staicu Dumitru Florian Stănișoară Mihai Șova Dan Coman|absent absent absent| |Tămagă Constantin Toma Ion|absent absent| |Țopescu Cristian George|absent| |Țuțuianu Adrian|absent| |Udriștoiu Tudor|absent| |Urban Iulian|absent| |Valeca Șerban Constantin|absent| |Vasilescu Lia Olguța|absentă| |Verestóy Attila|prezent| |Voicu Cătălin|absent| |Voiculescu Dan|absent| |Vosganian Varujan|absent|

|Secășan Iosif |absent |**Domnul Sever Voinescu-Cotoi:**|| |---|---|---|---| |Severin Georgică Silistru Doina|prezent prezentă|Bejinariu Eugen Berci Vasile|absent absent| |Staicu Dumitru Florian Stănișoară Mihai Șova Dan Coman|absent absent absent|Béres Ștefan Vasile Blaga Iosif Veniamin Bleotu Vasile|prezent prezent absent| |Tămagă Constantin Toma Ion|absent absent|Boabeș Dumitru Bobeș Marin|absent absent| |Țopescu Cristian George|absent|Bode Lucian Nicolae|prezent| |Țuțuianu Adrian|absent|Boghicevici Claudia|prezentă| |Udriștoiu Tudor|absent|Boiangiu Victor|prezent| |Urban Iulian|absent|Boldea Mihail|absent| |Valeca Șerban Constantin|absent|Borbély László|Guvern| |Vasilescu Lia Olguța|absentă|Bordeianu Dan|prezent| |Verestóy Attila|prezent|Bostan Emil|prezent| |Voicu Cătălin|absent|Bot Octavian|prezent| |Voiculescu Dan|absent|Botiș Ioan Nelu|prezent| |Vosganian Varujan|absent|Boureanu Cristian Alexandru Brătianu Matei Radu|prezent absent| |**Doamna Roberta Alma Anastase:**||Brînză William Gabriel|prezent| |Vă rog să faceți apelul și la Camera Deputaților.||Buciuta Ștefan Bud Nicolae|absent prezent| |**Domnul Sever Voinescu-Cotoi:**||Buda Daniel|prezent| |Adomniței Cristian Mihai Albu Gheorghe Alecu Valeriu|absent prezent prezent|Buda Viorel Vasile Budurescu Daniel Stamate Buhăianu-Obuf Cătălin Ovidiu Buican Cristian|absent absent prezent absent| |Almăjanu Marin|absent|Burcău Doina|absentă| |Amet Aledin Ana Gheorghe|prezent absent|Burlacu Cristian Ion Burnei Ion|prezent absent| |Anastase Roberta Alma Andon Sergiu Andronache Gabriel|prezentă absent prezent|Buta Sorin Gheorghe Calimente Mihăiță Canacheu Costică|prezent absent prezent| |Anghel Florin Serghei|prezent|Cantaragiu Bogdan|prezent| |Antal István|prezent|Cazan Mircea Vasile|absent| |Antochi Gheorghe|absent|Călian Petru|prezent| |Apostolache Mihai Cristian|prezent|Călin Ion|absent| |Ardeleanu Sanda Maria|absentă|Cărare Viorel|prezent| |Arion Viorel|prezent|Cherecheș Cătălin|prezent| |Atanasiu Teodor|absent|Chircu Doinița Mariana|prezentă| |Avram Marian|prezent|Chirilă Constantin|prezent| |Axenie Carmen|absentă|Chiriță Dumitru|absent| |Balan Ioan|absent|Chisăliță Ioan Narcis|absent| |Balcan Viorel|absent|Chițoiu Daniel|absent| |Banu Mihai|absent|Chiuariu Tudor Alexandru|absent| |Barbu Sulfina Barna Maria Eugenia Bădălan Eugen Bădulescu Adrian Bănicioiu Nicolae Bărbulescu Daniel Ionuț|prezentă absentă prezent prezent absent absent|Cindrea Ioan Ciobanu Gheorghe Ciocan Gheorghe Cionca-Arghir Iustin Marinel Ciucă Liviu-Bogdan Ciuhodaru Tudor Coclici Radu Eugeniu|absent prezent absent prezent absent absent absent| |**Doamna Roberta Alma Anastase:**||Coroamă Gheorghe|absent| |||Covaci Dorel|absent| |Domnule Sever Voinescu, scuzați-mă.||Cristea Victor|absent| |Doamna deputat Aura Vasile, vă rog să luați loc în bancă.||Cristian Horia|absent| |_sete, discuții.)_||Croitoru Cătălin|prezent| |**Doamna Aurelia Vasile**

Sever Voinescu-Cotoi

#87789

Dragomir Gheorghe absent Drăghici Mircea Gheorghe absent Drăghici Sonia Maria absentă Drăgulescu Iosif Ștefan prezent Dugulescu Marius Cristinel prezent Dumitrache Ileana Cristina absentă Dumitrescu Cristian Sorin absent Dumitrescu Liana prezentă Dumitrică George Ionuț absent Dumitru Georgică prezent Dumitru Ion absent Dușa Mircea absent Edler András György absent Erdei Dolóczki István prezent Farago Petru prezent Farkas Anna Lili prezentă Fenechiu Relu absent Firczak Gheorghe absent Florea Damian absent Florescu Adrian prezent Frunzulică Doru Claudian absent Fuia Stelian prezent Gabor Gheorghe absent Ganț Ovidiu Victor prezent Gavrilescu Grațiela Leocadia absentă Geantă Florian Daniel prezent Georgescu Filip absent Gerea Andrei Dominic absent Gheorghe Tinel prezent Gherasim Vasile prezent Ghiță Cornel prezent Ghiță-Eftemie Stelian prezent Ghiveciu Marian absent Giurgiu Mircia delegație Gliga Vasile Ghiorghe absent Göndör Marius Sorin prezent Gorghiu Alina Ștefania absentă Gospodaru Gabriel Dan prezent Grama Horia absent Grosaru Mircea prezent Gurzău Adrian prezent Gust-Băloșin Florentin absent Hogea Gheorghe prezent Holban Titi absent Holdiș Ioan prezent Horj Pavel absent Hrebenciuc Viorel absent Iacob-Ridzi Monica Maria absentă Iacob-Strugaru Stelică prezent Ialomițianu Gheorghe prezent Iancu Iulian absent Ibram Iusein prezent Iftime Dragoș Adrian prezent Ignat Miron prezent Ionescu George prezent Iordache Florin absent

Dragomir Gheorghe absent Jolța Nicolae absent Drăghici Mircea Gheorghe absent Kelemen Atilla Béla Ladislau prezent Drăghici Sonia Maria absentă Kelemen Hunor Guvern Drăgulescu Iosif Ștefan prezent Kerekes Károly prezent Dugulescu Marius Cristinel prezent Korodi Attila delegație Dumitrache Ileana Cristina absentă Kötő Iosif prezent Dumitrescu Cristian Sorin absent Lakatos Petru prezent Dumitrescu Liana prezentă Leșe Doru Brașoan prezent Dumitrică George Ionuț absent Liga Dănuț prezent Dumitru Georgică prezent Longher Ghervazen absent Dumitru Ion absent Lubanovici Mircea prezent Dușa Mircea absent Luca Ciprian Florin absent Edler András György absent Lup Mircea Silvestru absent Erdei Dolóczki István prezent Lupu Mihai absent Farago Petru prezent Macaleți Costică absent Farkas Anna Lili prezentă Manda Iulian Claudiu absent Fenechiu Relu absent Manolescu Oana absentă Firczak Gheorghe absent Marian Dan Mihai prezent Florea Damian absent Marin Mircea prezent Florescu Adrian prezent Marinescu Antonella absentă Frunzulică Doru Claudian absent Martin Eduard Stelian absent Fuia Stelian prezent Márton Árpád Francisc prezent Gabor Gheorghe absent Máté András Levente prezent Ganț Ovidiu Victor prezent Mazilu Constantin absent Gavrilescu Grațiela Leocadia absentă Merka Adrian Miroslav prezent Geantă Florian Daniel prezent Militaru Constantin Severus prezent Georgescu Filip absent Mircovici Niculae absent Gerea Andrei Dominic absent Mitrea Manuela absentă Gheorghe Tinel prezent Mocanu Adrian absent Gherasim Vasile prezent Mocanu Vasile absent Ghiță Cornel prezent Mocioalcă Ion absent Ghiță-Eftemie Stelian prezent Moldovan Carmen Ileana absentă Ghiveciu Marian absent Moldovan Emil Radu absent Giurgiu Mircia delegație Morega Dan Ilie absent Gliga Vasile Ghiorghe absent Göndör Marius Sorin prezent Motreanu Dan Ștefan absent Movilă Petru prezent Gorghiu Alina Ștefania absentă Munteanu Ioan prezent Gospodaru Gabriel Dan prezent Grama Horia absent Mustea-Șerban Răzvan prezent Nassar Rodica absentă Grosaru Mircea prezent Năstase Adrian absent Gurzău Adrian prezent Gust-Băloșin Florentin absent Neacșu Marian absent Nechifor Cătălin Ioan absent Hogea Gheorghe prezent Holban Titi absent Neculai Marius prezent Holdiș Ioan prezent Negoiță Robert Sorin absent Horj Pavel absent Negruț Clement prezent Nica Dan absent Hrebenciuc Viorel absent Iacob-Ridzi Monica Maria absentă Nica Nicolae Ciprian absent Iacob-Strugaru Stelică prezent Nicolăescu Gheorghe Eugen absent Ialomițianu Gheorghe prezent Nicolicea Eugen prezent Iancu Iulian absent Niculescu Duvăz Bogdan absent Ibram Iusein prezent Niculescu-Mizil-Ștefănescu-Tohme Oana absentă Iftime Dragoș Adrian prezent Nistor Laurențiu absent Ignat Miron prezent Niță Constantin absent Ionescu George prezent Nițu Adrian Henorel prezent Iordache Florin absent Nosa Iuliu absent Novac Cornelia Brîndușa prezentă Era aici. Oajdea Vasile Daniel prezent A plecat. Olar Corneliu prezent Voi plecați și vă întoarceți, da? Olosz Gergely prezent Oltean Ioan prezent Iordache Luminița absentă Oprea Gabriel Guvern Iorguș Zanfir prezent Oprișcan Mihai Doru prezent Irimescu Mircea absent Orban Ludovic absent Itu Cornel absent Pál Árpád prezent Jipa Florina Ruxandra absentă Palașcă Viorel absent

18 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 40/2.IV.2010

Palăr Ionel absent Paleologu Theodor prezent Pálfi Mózes Zoltán prezent Pambuccian Varujan prezent Pandele Sorin Andi prezent Panțîru Tudor absent Pardău Dumitru prezent Păduraru Nicușor prezent Păsat Dan prezent Păun Nicolae prezent Pâslaru Florin Costin absent Petö Csilla Mária prezentă Petrescu Cristian prezent Petrescu Petre absent Pieptea Cornel absent Pirpiliu Ștefan Daniel prezent Plăiașu Gabriel absent Pocora Cristina Ancuța absentă Ponta Victor Viorel absent Pop Georgian absent Pop Virgil absent Popa Florian absent Popa Octavian Marius absent Popeangă Vasile absent Popescu Adrian prezent Popescu Cosmin Mihai prezent Popescu Dan Mircea absent Popescu-Tăriceanu Călin Constantin Anton absent Popov Dușan prezent Popoviciu Alin Augustin Florin prezent Postolachi Florin prezent Potor Călin prezent Preda Cezar Florin absent Prigoană Vasile Silviu prezent Radan Mihai prezent Rățoi Neculai absent Rebenciuc Neculai prezent Resmeriță Cornel Cristian absent Riviș-Tipei Lucian prezent Rizea Cristian absent Rogin Marius prezent Roman Gheorghe prezent Roman Ioan Sorin absent Roșca Lucreția absentă Rusu Valentin prezent Sava Andrei Valentin prezent Săftoiu Ana Adriana absentă Săniuță Marian Florian absent Săpunaru Nini absent Sârbu Marian prezent Scutaru Adrian George absent Seremi Ștefan prezent Seres Dénes prezent Socaciu Victor absent Solomon Adrian absent Soporan Vasile Filip prezent Spînu Teodor Marius prezent Stan Ioan absent Stan Ion absent Stan Nicolae prezent Stanciu Anghel absent Stavrositu Maria prezent Steriu Valeriu Andrei prezent Stoica Mihaela prezentă Stragea Sorin Constantin absent Stroe Ionuț Marian absent Stroe Mihai prezent

Stroe Radu absent Stroian Toader prezent Surdu-Soreanu Raul Victor absent Surpățeanu Mihai prezent Surupăceanu Mugurel absent Șandru Mihaela Ioana prezentă Ștefan Viorel absent Știrbeț Corneliu prezent Știrbu Gigel Sorinel absent Tabără Valeriu prezent Tabugan Ion absent Taloș Gheorghe Mirel absent Tărâță Culiță prezent Teodorescu Horia absent Timiș Ioan prezent Tița-Nicolescu Gabriel absent Tîlvăr Angel absent Toader Mircea Nicu prezent Trășculescu Alin Silviu prezent Tudose Mihai absent Turcan Raluca prezentă Tușa Adriana Diana absentă Țaga Claudiu absent Țintean Ioan absent Țîmpău Radu Bogdan absent Țurcanu Florin absent Țurea Răzvan absent Udrea Elena Gabriela Guvern Uioreanu Horea Dorin prezent

Cuprins

Stenograma

Aprobarea introducerii la punctul 15 din ordinea de zi a solicitării de modificare a componenței nominale a Comitetului director al Grupului Român al Uniunii Interparlamentare

Dezbateri procedurale în legătură cu scoaterea de pe ordinea de zi a Raportului de activitate al Societății Române de Televiziune și a contului de execuție bugetară pe anul

Aprobarea prelungirii programului de lucru până la epuizarea ordinii de zi Pagina 1–2 2–4; 5–20