Se încarcă documentul…
Se încarcă registrul sesiunilor…
Se încarcă registrul sesiunilor…
Se încarcă documentul…
Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·3 decembrie 2013
Camera Deputaților · MO 157/2013 · 2013-12-03
· other
439 de discursuri
## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**
Doamnelor și domnilor colegi, bună dimineața!
Vă rog frumos să luați loc în bănci pentru a începe ședința comună a Camerei Deputaților și Senatului.
O să-l rog și pe domnul Scutaru, liderul Grupului parlamentar al PNL, să ia loc în bancă.
Până vine domnul prim-ministru, vă informez că avem cvorum în acest moment, putem începe procedurile.
Onorați membri ai Guvernului,
Doamnelor și domnilor deputați și senatori,
Declar deschisă ședința comună a Camerei Deputaților și Senatului de astăzi și vă anunț că, din totalul celor 580 de deputați și senatori, și-au înregistrat prezența până în acest moment 338, iar 242 sunt absenți.
Birourile permanente ale celor două Camere ale Parlamentului, cu participarea liderilor grupurilor parlamentare, au adoptat proiectul ordinii de zi și programul de lucru pentru ședințele comune în forma distribuită tuturor
deputaților și senatorilor, lucrările începând de astăzi și continuând în zilele următoare, potrivit programului.
Sunt comentarii în legătură cu ordinea de zi? Nu sunt. Rog secretarii să fie atenți.
Vot · approved
Ședința
Atâția sunteți.
Mai numărați dumneavoastră, că vă pricepeți. Cu majoritate de voturi, ordinea de zi a fost aprobată.
Dacă în legătură cu programul de lucru sunt comentarii? Nu sunt.
Vot · approved
Ședința
Cu majoritate de voturi, programul de lucru a fost aprobat.
La primul punct al ordinii de zi avem Proiectul Legii bugetului de stat pe anul 2014.
Pentru dezbaterea generală asupra acestui proiect de lege, Birourile permanente ale celor două Camere și liderii grupurilor parlamentare propun următoarele:
– Guvernului i se rezervă 50 de minute, pe care să le utilizeze la începutul și la încheierea dezbaterilor generale;
– pentru grupurile parlamentare din Camera Deputaților și din Senat se alocă timp maxim pentru dezbaterile generale după cum urmează: PSD – 40 de minute; PNL – 25 de minute; PDL – 12 minute; PP-DD – 7 minute; UDMR – 4 minute; PC – 5 minute; minoritățile naționale – 3 minute; neafiliații – 2 minute. Total: 98 de minute;
– pentru dezbaterea pe articole, Birourile permanente și liderii grupurilor parlamentare propun următoarele: pentru fiecare articol se alocă maximum 5 minute. Pentru fiecare amendament se alocă un minut. Fiecare amendament se susține de un singur parlamentar. După epuizarea timpului alocat, celelalte amendamente la articol se
Vot · Amânat
Ședința
a Alimentelor – 4 minute; Secretariatul de Stat pentru Problemele Revoluționarilor – 3 minute; Oficiul Național de Prevenire și Combatere a Spălării Banilor – 3 minute; Oficiul Registrului Național al Informațiilor Secrete de Stat – 3 minute; Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării – 3 minute; Agenția Națională de Presă ROMPRES-AGERPRES – 3 minute; Institutul Cultural Român – 6 minute; Societatea Română de Radiodifuziune – 4 minute; Societatea Română de Televiziune – 8 minute; Consiliul Superior al Magistraturii –
3 minute; Autoritatea Electorală Permanentă – 3 minute; Autoritatea Națională de Supraveghere a Prelucrării Datelor cu Caracter Personal – 3 minute; Consiliul Economic și Social – 3 minute; Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor – 3 minute; Autoritatea pentru Administrarea Activelor Statului – 3 minute; Ministerul Fondurilor Europene – 3 minute; Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților – 4 minute; Ministerul Finanțelor Publice – Acțiuni generale – 5 minute; anexa nr. 4 – Sume defalcate, din TVA, bineînțeles, pentru finanțarea cheltuielilor descentralizate la nivelul județelor, pe anul 2014, și estimări pentru anii 2015, 2016, 2017 – 14 minute; anexa nr. 5 – 5 minute; anexa nr. 6 – 10 minute; anexa nr. 7 – 80 de minute; anexa nr. 8 – 4 minute; anexa nr. 9 – 4 minute; anexa nr. 10 – 4 minute. Total: 20 de ore.
La Proiectul Legii bugetului asigurărilor sociale de stat pentru anul 2014 – 20 de minute.
Pentru operativitate, ca și la bugetele anterioare, în baza prevederilor regulamentare ale celor două Camere, la dezbaterea amendamentelor vor fi folosite cele trei microfoane care sunt în sală, precum și un microfon instalat la reprezentantul Guvernului și unul la reprezentantul comisiilor pentru buget.
După epuizarea timpului alocat, președintele de ședință anunță epuizarea acestui timp și blochează microfonul.
- Dacă sunt comentarii cu privire la această procedură? Nu sunt.
-
Vot · Amânat
Ședința
Din sală
#7821Secretarii!
## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**
Secretarii, vă rog frumos, îmi cer scuze. 309 voturi pentru. Abțineri? Nu sunt.
- Voturi împotrivă? Te rog frumos să numeri. Vezi că ai și în stânga, la PP-DD. 35 plus 15, 50 de voturi împotrivă.
Cu majoritatea voturilor, procedura de dezbatere a fost aprobată.
Înainte de a da cuvântul pentru prezentarea proiectului de lege, îi rog pe liderii grupurilor parlamentare să comunice secretarilor de ședință numele deputaților și ale senatorilor care vor interveni la dezbateri generale pe timpul pe care dumneavoastră îl aveți alocat.
Pentru prezentarea Proiectului Legii bugetului de stat pe anul 2014 îl invit la tribună pe prim-ministrul României, domnul Victor Viorel Ponta.
Domnule prim-ministru, aveți cuvântul.
## **Domnul Victor Viorel Ponta** _– prim-ministrul_
## _Guvernului României_ **:**
Mulțumesc, domnule președinte.
Doamnelor și domnilor senatori și deputați,
Încă o dată doresc să vă spun „La mulți ani!” de Ziua Națională și să urez României și Parlamentului României un an 2014 mai unit și mai bun decât cel care se încheie.
Mă aflu în fața dumneavoastră pentru a face o scurtă prezentare a unei legi esențiale pentru funcționarea oricărei țări democratice – Legea bugetului de stat și, evident, și Legea bugetului asigurărilor sociale.
Bugetul reflectă realitatea economică și socială din acest moment din România și, de asemenea, concepția politică și programul politic al alianței care a câștigat în mod foarte clar alegerile parlamentare din decembrie 2012.
Întotdeauna, bugetul unei țări este cel care reflectă voința majorității populației și concepția despre dezvoltarea României pe care un guvern și o majoritate parlamentară trebuie să o prezinte.
Așa cum în 2010–2011 majoritatea parlamentară de atunci a avut o anumită concepție despre construcția bugetului și despre măsurile economice și sociale, în același fel 2014 va reprezenta îndeplinirea unor obiective și angajamente din programul politic cu care Uniunea SocialLiberală a candidat în alegeri și pentru care a obținut votul majoritar al populației României.
În 2013, prin votul dumneavoastră, al membrilor Parlamentului, și prin măsurile prevăzute în buget, s-a îndreptat o parte din ceea ce a fost considerată o politică de sărăcire, o politică de austeritate, îndreptată împotriva populației, în 2013 fiind reîntregite atât salariile tuturor bugetarilor, medici, profesori, cât și pensiile, încheindu-se în luna septembrie plata ratelor pentru pensiile oprite în mod ilegal, așa cum a decis Curtea Constituțională, de către Guvernul Boc.
De asemenea, s-au plătit hotărârile judecătorești pentru toate procesele pentru care Guvernul României a fost obligat să plătească angajaților săi sumele tăiate în mod ilegal.
De asemenea, prin votul dumneavoastră, al Parlamentului, s-a făcut dreptate militarilor care au pierdut în mod nedrept o parte importantă din pensia lor, diplomaților.
Tot prin votul dumneavoastră s-a asigurat cofinanțarea pentru toate programele operaționale, sectoriale și pentru subvențiile și programele din agricultură, s-a redus TVA-ul la pâine, au fost plătite arieratele bugetelor locale. În sănătate, 2,5 miliarde de lei – datorii – au fost plătite în cadrul anului 2013 și s-au plătit în avans subvențiile atât de necesare continuării dezvoltării agriculturii.
În 2014, obiectivul principal al Guvernului, al majorității parlamentare, reflectat și în aceste două proiecte de lege privind bugetul de stat și bugetul asigurărilor sociale, obiectivul principal este acela de a face ca fiecare cetățean al României să simtă, în propriile sale venituri, o creștere economică și o dezvoltare, care, în acest moment, este certificată de toate datele oficiale ale statului român, ale Comisiei Europene și ale instituțiilor internaționale.
Din acest motiv, pentru ca fiecare cetățean al României să vadă și să înțeleagă în ce măsură beneficiază el însuși de această creștere economică, în proiectul de buget, pe care vă rog să-l susțineți, avem prevăzute printre altele următoarele măsuri:
– indexarea tuturor pensiilor cu 3,76%, un procent superior inflației;
– creșterea salariului minim de la 800 la 850 de lei, până la 1 iulie 2014, și la 900 de lei, o măsură care va influența în mod pozitiv veniturile a peste 900.000 de angajați;
- venitul minim garantat va crește cu 5%;
- vor fi plătite subvențiile în agricultură;
– de asemenea, pentru categorii speciale, unde doream și dorim să dăm un anumit mesaj politic – este vorba de medicii rezidenți, de profesorii debutanți –, vor fi, de asemenea, și sunt prevăzute în buget creșteri substanțiale;
– de asemenea, prin bugetul pe 2014 vom continua să achităm drepturile obținute în instanță de către bugetari, în special de către profesori, în urma tăierilor ilegale aplicate de către Guvernul Boc.
În ceea ce privește zona economică, bugetul pe 2014 prevede păstrarea cotei unice, creșterea garanțiilor pentru IMM-uri și ajutoare de stat pentru crearea de locuri de muncă; cofinanțarea tuturor fondurilor europene, investițiile pentru proiecte locale, investiții încă insuficiente pentru necesitatea de dezvoltare. În zonele cele mai defavorizate din România avem prevăzute circa 2 miliarde de lei. În 2010–2011, acest buget era mai mare și totuși insuficient. Faptul că, acum, cei care aveau atunci bugete mai mari pentru autoritățile locale ne critică pentru simplu motiv că folosim acești bani în mod egal, indiferent de criteriul politic, este un argument pe care, evident, putem să-l respingem.
Vom păstra TVA-ul redus la pâine și, de asemenea, avem posibilitatea ca în cursul anului 2014 să decidem împreună, la propunerea Guvernului, dumneavoastră, Parlamentul, în ce domeniu și anume ce anume din produsele agroalimentare trebuie să constituie următorul pas, după panificație, pentru reducerea TVA-ului.
Avem sectoare strategice care sunt finanțate prin Legea bugetului de stat, în mod mult mai bun decât în anii precedenți, nu suficient, dar oricum în creștere.
În domeniul sănătății, Ministerul Sănătății are un surplus de 2,5 miliarde de lei față de 2012, surplus absolut necesar pentru continuarea și dezvoltarea proiectelor din domeniul sănătății.
La educație, peste 300 de milioane de euro au fost realocate pentru continuarea și finalizarea lucrărilor de infrastructură în școlile aflate, în acest moment, în patrimoniul autorităților locale.
De asemenea, au fost și sunt prevăzute în buget creșterea subvenției pentru cămine și plata, așa cum spuneam, a tuturor drepturilor salariale câștigate de profesori împotriva Guvernului Boc.
Sunt prevăzute investiții importante și cu valoare simbolică pentru România în domeniul culturii. Anul 2014 va fi anul finalizării proiectului Teatrului Național din București; de asemenea, demararea proiectului de modernizare a Operei Române și continuarea proiectului de restaurare a Palatului Culturii din Iași.
Dau doar câteva exemple care trebuie să constituie un semnal foarte clar de sprijin pentru zona culturală, care are atâta nevoie de sprijin și de investiții.
Avem prevăzut în buget, și vă rog să fiți de acord cu votarea acestor prevederi, spațiul financiar necesar pentru demararea sau continuarea unor proiecte de infrastructură absolut esențiale pentru dezvoltarea României.
Putem semna, la sfârșitul acestui an, cu acoperirea prevăzută în bugetul pe 2014, proiectul atât de necesar al Autostrăzii Comarnic–Brașov și, de asemenea, din bugetul de stat pe care vi-l propunem, putem, în sfârșit, continua proiectul Autostrăzii Transilvania, oprit, blocat în 2005, din considerente pe care le cunoașteți foarte bine.
Sunt principalele date ale proiectului de buget.
Repet încă o dată, obiectivul principal este acela de a face ca fiecare român să fie, până la urmă, beneficiar al creșterii economice, al rezultatelor muncii fiecăruia din anul precedent, pentru a încerca, și în 2014, să continuăm repararea nedreptăților comise în 2010–2011 și pentru a da o perspectivă pozitivă, o perspectivă optimistă, o speranță foarte clară susținută de bugetul de stat pentru o viață mai bună pentru fiecare dintre cetățenii României.
Din aceste motive, rog toți parlamentarii României care consideră că este nevoie de creșterea pensiilor că este nevoie de mărirea salariului minim, că este nevoie de subvenții în agricultură, că este nevoie de autostrăzi în Transilvania sau în alte regiuni ale țării, că este nevoie de stabilitate fiscal-bugetară și politică și precizez că, în baza prevederilor bugetare, putem să considerăm că de la 1 iulie obligația asumată de Guvern, pentru care vă cer sprijinul, aceea de a face o reducere de 5 puncte procentuale a contribuțiilor de asigurări sociale, este un obiectiv realizabil, care va sprijini, în acest moment pozitiv, continuarea dezvoltării economice...
## Stimați colegi,
Bugetul României este așteptat de către fiecare dintre cetățenii României. Cred că aici, în Parlament, este locul în care trebuie să se poarte toate discuțiile, chiar și polemice pe această temă, puterea, opoziția este normal să se manifeste, însă vreau să vă rog ca, la finalul acestor dezbateri, să vă gândiți că, în afara acestei clădiri, sunt 20 de milioane de români care așteaptă creșterea pensiei, care așteaptă sprijinul pentru viața lor de zi cu zi și, după ce se epuizează bătăliile politice obișnuite, să avem aprobată, promulgată și posibil de aplicat această lege, care va face viața românilor mai bună.
Vă mulțumesc pentru sprijin și-mi doresc ca, de la 1 ianuarie 2014, fiecare român să beneficieze de ceea ce dumneavoastră veți vota.
Vă mulțumesc.
## Mulțumesc, domnule prim-ministru.
În continuare, îi dau cuvântul domnului senator Nicula, președintele Comisiei pentru buget a Senatului, ca să prezinte raportul comun al Comisiilor pentru buget al celor două Camere asupra Proiectului Legii bugetului de stat pe anul 2014.
Domnule senator Nicula, aveți cuvântul.
Vă rog frumos, la microfon.
Mulțumesc, domnule președinte al Camerei Deputaților. În conformitate cu prevederile art. 21 din Regulamentul Senatului și Camerei Deputaților, Comisiile de buget, finanțe și activitate bancară au fost sesizate cu adresele 654, respectiv 514 pentru dezbaterea proiectului de buget.
Consiliul Legislativ a avizat favorabil proiectul de lege. De asemenea, și Consiliul Economic și Social, și Consiliul Fiscal.
Proiectul de lege a fost însoțit de declarația de conformitate, care atestă că proiectul de buget pe 2014 și perspectiva pe 2015–2017 sunt elaborate în conformitate cu principiile responsabilității fiscale și cu regulile prevăzute de Legea responsabilității fiscal-bugetare nr. 69/2010 și respectă țintele, obiectivele și prioritățile asumate prin Strategia fiscal-bugetară pe 2014–2016.
Întruniți în ședință comună, pe parcursul mai multor zile de dezbateri, membrii comisiei sesizate în fond au analizat proiectul de lege și anexele acestuia, avizele asupra proiectului de lege, precum și amendamentele formulate de senatori și deputați și au hotărât, cu majoritate de voturi, să adopte raport de admitere, cu amendamentele admise,
cuprinse în anexa nr. 1. Amendamentele respinse sunt cuprinse în anexa nr. 2 la prezentul raport.
La dezbatere au participat ordonatorii principali de credite, mai puțin reprezentanții Administrației Prezidențiale. În consecință, supunem spre dezbatere și adoptare plenului Senatului raportul de admitere, amendamentele admise și proiectul de lege.
Menționez că proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare și urmează a fi adoptat în conformitate cu prevederile art. 76 alin. (2) din Constituția României.
Mulțumesc foarte mult, domnule președinte al comisiei. Domnul prim-ministru Victor Ponta vrea să mai adauge două cuvinte.
Domnule prim-ministru, aveți cuvântul.
## **Domnul Victor Viorel Ponta:**
## Domnule președinte, Doamnelor și domnilor,
O să vă rog... permisiunea, fiind vorba despre dezbaterea bugetului, ca, evident, vicepremierul, ministrul de finanțe și ministrul delegat pentru buget să rămână pentru a răspunde la toate întrebările. Toți ceilalți miniștri sunt pregătiți, în măsura în care sunt amendamente. Cred că sunt absolut benefice dezbaterea și susținerea majorității și a opoziției.
Vreau să-i salut pe colegii care sunt după pancarte. Bănuiesc că v-ați pus după pancarte ca să nu vă recunosc, că veneați să negociați cu noi să veniți la majoritate. Este bine să rămâneți acolo...
...însă, evident, Guvernul se află la dispoziția dumneavoastră pentru a răspunde la toate întrebările.
Între timp, vicepremierul, ministrul de finanțe vor asigura, alături de ministrul bugetului, ca la fiecare întrebare să aveți răspuns.
Vă mulțumesc.
Mulțumesc, domnule prim-ministru. Doamnelor și domnilor,
Urmează dezbaterea generală, este adevărat, avem mai multe pancarte decât membri ai opoziției, dar...
Reamintesc că în cadrul dezbaterilor generale, conform art. 63 din Regulamentul activităților comune ale Camerei Deputaților și Senatului, nu pot fi propuse amendamente. Am primit lista de la fiecare grup parlamentar.
O să-l rog pe domnul Viorel Ștefan, Grupul parlamentar al PSD, să ia cuvântul.
Reamintesc că Grupul parlamentar al PSD are 40 de minute.
Domnule deputat, aveți cuvântul.
Mulțumesc, domnule președinte. Domnule viceprim-ministru,
Domnilor președinți ai Camerelor Parlamentului, Domnilor miniștri, doamnelor miniștri, Doamnelor și domnilor senatori și deputați,
„Este toamnă, deci avem buget”, spunea un coleg simpatic al nostru, acum câțiva ani, după votul final pe Legea bugetului de stat.
Este toamnă târzie și sper ca, până de Crăciun, să avem buget, spun eu acum, sperând că toate instituțiile fundamentale din statul român vor înțelege necesitatea ca România să intre în anul 2014 cu bugetul adoptat... înțelege necesitatea ca toate instituțiile publice să aibă buget, începând cu 1 ianuarie, și în special autoritățile administrației publice.
Cu siguranță, nu voi spune nicio noutate afirmând că această dezbatere pe marginea bugetului de stat și a bugetului asigurărilor sociale de stat reprezintă principalul instrument prin care Parlamentul exercită funcția de control parlamentar asupra Guvernului, nu doar la noi, ci în orice societate democratică.
Este un moment, dacă vreți, de bilanț, când reprezentanții Guvernului prezintă public, în ședințele celor două Camere reunite, măsura eficienței și eficacității politicilor publice derulate în perioada anterioară și, în egală măsură, este un moment în care Guvernul își asumă public angajamentele viitoare.
Noi, ca parlamentari, putem să nu fim de acord cu ce spune Guvernul. Putem critica, putem avea alte opinii, putem promova amendamente, dar, în ultimă instanță, Parlamentul este singura instituție constituțională care se poate exprima prin vot asupra oportunităților adoptării unora sau altora dintre politicile publice de către Executiv, asupra oportunității derulării adoptării unor poziții și obiective strategice în gestiunea economică a unei țări democratice.
Și spun acest lucru pentru că, în ultimele zile, în dezbatere publică, se lasă a se înțelege că peste voința Parlamentului, care înseamnă voința cetățenilor României, ar mai exista cineva abilitat să cenzureze opțiunile politice. Total fals! Sau, dacă vreți, este adevărat, dar nu în societățile democratice. Într-un alt tip de societate se poate întâmpla acest lucru.
Nu președintele țării este abilitat de Constituție să spună dacă o opțiune politică sau alta este cea corectă. Acest lucru îl spune votul majoritar al Parlamentului și peste acesta nu poate să treacă nici Președinția, nici măcar Curtea Constituțională. Curtea Constituțională se poate pronunța dacă există probleme de constituționalitate și atât.
Astăzi, în fața noastră, Guvernul României, prin reprezentantul său constituțional, domnul prim-ministru Victor Ponta, ne-a prezentat într-o manieră profesională, de maximă responsabilitate civică, tendința principalilor parametri care măsoară evoluțiile economico-sociale din societatea românească pe drumul său spre modernizare.
Da, stimați colegi, parcurgem încă o etapă în care se fac eforturi pentru vindecarea rănilor lăsate de guvernările anterioare, ca urmare a politicilor nesăbuite de austeritate, acompaniate în mod paradoxal de risipă, dezordine și dispreț față de resursele publice. De aceea, în 2013, costurile asumate pentru a corecta erorile și nedreptățile guvernărilor anterioare s-au dovedit a fi mari.
Cu toate acestea, prin raționalizarea cheltuielilor publice, printr-o mai bună disciplină bugetară, prin oprirea hemoragiilor de resurse publice și printr-un management corect al datoriei publice, Guvernul USL a reușit să-și onoreze toate angajamentele asumate pentru această etapă: reîntregirea salariilor în sistemul bugetar, indexarea pensiilor, pentru prima dată după trei ani, creșterea salariului minim cu 15%, creșterea cheltuielilor pentru cofinanțarea fondurilor europene, disponibilizarea de împrumuturi din Trezorerie pentru prefinanțarea proiectelor europene, plata arieratelor la medicamente, plata arieratelor la administrațiile locale și lista ar putea continua. Toate acestea, în condițiile în care în anul 2013, în acest an, România a reușit să iasă din procedura de deficit excesiv moștenită, îmbunătățindu-și, totodată, poziția pe piețele financiare în mod semnificativ.
Nevoia corectării efectelor nefaste ale politicilor de austeritate și îndatorare se regăsește și în perspectiva anului 2014. Amintesc aici doar faptul că în proiectul de buget prezentat veți regăsi poziții consistente destinate a finanța serviciul unei datorii publice contractate fără a ști cum au fost cheltuiți banii. E vorba de 15 miliarde de lei. Cum, de asemenea, puteți regăsi alocarea a două miliarde de lei pentru stingerea obligațiilor de plată restante aferente hotărârilor judecătorești, referitoare la drepturi salariale amputate în mod abuziv de fostele guverne. În același timp, veți regăsi resursele necesare creșterii țintite a salariilor bugetarilor – medici rezidenți și profesori debutanți –, creșterii salariului minim la 900 de lei, în două etape, măririi pensiilor cu 3,76% și creșterii venitului minim garantat.
Doamnelor și domnilor,
Trecând peste povara istorică care grevează resursele publice din România, Guvernul, prin proiecția prezentată, transmite totuși un mesaj optimist românilor: chiar dacă va continua, consolidarea fiscală va fi una echitabilă, fără adoptarea de măsuri care să afecteze populația cu venituri reduse. Măsurile trebuie să fie făcute pentru oameni, și nu împotriva lor.
Se impune eliminarea totală a risipei, care a generat împrumuturile pe care le lăsăm moștenire generațiilor viitoare. Corecția fiscală la care se angajează Guvernul va muta accentul pe mecanisme privind disciplina financiară, prioritizarea investițiilor publice, reforme sustenabile în sănătate și educație, precum și scheme de stimulare a investițiilor private în domenii cu valoare adăugată ridicată.
Politica fiscală va transfera povara reducând taxarea pe muncă și crescând taxarea proprietății, redevențele și consumul nesustenabil, în concordanță cu recomandările Comisiei Europene privind reformarea sistemului de taxare în spațiul european. Se poate spune că sunt create premisele trecerii efective de la ajustări fiscale cantitative la o consolidare fiscală calitativă.
Din punctul de vedere al modului în care este construită această proiecție bugetară, putem afirma, fără riscul de a greși, că în sfârșit avem în față un buget din care se desprinde o viziune, o viziune clară.
Iată că am reușit să trecem de la bugetele făcute după ureche la un buget cu viziune, un buget orientat pe politici publice, în care regăsim definite clar opțiunile strategice ale Guvernului.
Educația și sănătatea reprezintă o miză importantă și, prin urmare, o preocupare constantă.
Investițiile sunt așezate, slavă Domnului, pe o scară a priorităților. S-a adoptat și publicat lista investițiilor publice prioritare ce vor fi finanțate multianual, crescând astfel transparența atât în decizia de alocare a resurselor, cât și în monitorizarea pe parcursul derulării acestora.
Raportarea lunară a stadiului fizic de execuție va face posibilă analiza calitativă a execuției bugetare. Creșterea economică își va găsi suport prin investiții în clustere industriale, prin susținerea proiectelor de infrastructură, în domeniul energiei sau în agricultură, fără a neglija dimensiunea incluzivă a oricărui proiect economic, prin crearea de locuri de muncă, mai multe și mai bune.
Construirea unei baze industriale adecvate în România reprezintă un pilon fundamental de imunizare a economiei. Este demonstrat faptul că economiile care au avut o politică industrială activă și o bază industrială puternică au rezistat mai bine în fața crizei. Acordarea de facilități punctuale investițiilor cu valoare adăugată, dezvoltarea parcurilor industriale și tehnologice, concomitent cu sprijinirea învățământului tehnic, vor imuniza economia românească, mărind capacitatea de export cu valoare adăugată mare.
Prin alocarea sumelor necesare cofinanțării, sunt create premisele susținerii unui ritm accelerat de creștere a ratei de absorbție a fondurilor structurale și de coeziune, ca principală sursă de finanțare a investițiilor cu efect asupra creșterii competitivității economiei și creării de locuri de muncă.
Reținem angajamentul ferm al Guvernului de a accelera reformele structurale în domeniile strategice.
Economia românească, astfel, va fi sprijinită să-și fructifice potențialul de creștere prin utilizarea rezervelor de eficiență și productivitate.
Sectorul IMM-urilor va beneficia în 2014, prin scheme de garanții și ajutoare de stat, de o alocare de două miliarde de lei, respectându-se astfel, pentru prima dată, obligația legală de alocare a unui cuantum de minimum 0,4% din PIB.
Agricultura va beneficia de un sprijin de 2,1 miliarde de lei, reprezentând atât subvenții pentru producători agricoli, cât și plăți complementare directe în sectorul vegetal.
Doamnelor și domnilor,
Creșterea economică care s-a avut în vedere la construcția bugetului pentru 2014, de 2,2% din PIB, este una prudentă. Putem spune chiar că reprezintă limita de jos a unui interval ce ar putea înregistra valori mai mari cu 0,5 până la 0,8 puncte procentuale, conform estimărilor mediului de analiză economică.
Prin politicile publice implementate, care se regăsesc cu suport financiar în bugetul anului viitor, sunt create premisele înființării a circa 100.000 de locuri de muncă. Micșorarea CAS-ului la angajatori cu 5 puncte procentuale, implementarea cu prioritate a unor programe de stimulare a ocupării, în paralel cu reducerea drastică a muncii la negru, reprezintă măsuri ce vor sprijini atingerea acestui obiectiv ambițios.
Creșterea numărului de contributori la bugetele de asigurări sociale, sănătate și șomaj reprezintă soluția structurală pentru creșterea sustenabilității finanțelor publice. Transpunerea în fapt a acestei viziuni bugetare va scoate România din cercul vicios al austerității: rate mici de creștere care reclamă noi măsuri de austeritate, care determină alte rate mici de creștere și așa mai departe.
Anul 2014 va însemna finalizarea procesului de trecere de la consolidarea fiscală cantitativă la consolidarea fiscală calitativă sau, altfel spus, de la austeritate la dezvoltare. Managementul mai bun al resurselor publice, prin creșterea colectării veniturilor bugetare și reducerea evaziunii fiscale, prin reducerea risipei la cheltuielile publice, optimizarea cheltuielilor din educație și sănătate, reformele în administrarea companiilor de stat vor crea spațiul fiscal atât de necesar stimulării mediului de afaceri, care, la rândul său, va returna resurse financiare către bugetul public.
În numele Grupurilor parlamentare ale Partidului Social Democrat, declar că noi vom susține acest buget, în speranța că, la 1 ianuarie 2014, România, instituțiile publice, autoritățile administrației locale vor avea bugetele aprobate.
Totodată, aș vrea să mulțumesc colegilor din Comisiile reunite pentru buget, finanțe, care, printr-un efort susținut, au reușit să elaboreze raportul pe marginea acestui proiect de lege. Și o să observați acolo că există, în anexă, și amendamente admise, amendamente care sunt rezultatul muncii acestor comisii.
Vă mulțumesc pentru atenția pe care mi-ați acordat-o și, în ciuda a ceea ce vedem în stânga sau în dreapta sălii, vă rog, până la votul final, mai meditați. Poate că vă alăturați demersului nostru, care se alătură demersului și sacrificiilor pe care românii le-au făcut în ultimii ani pentru ca țara noastră să meargă spre modernitate.
Vă mulțumesc încă o dată pentru atenție.
Mulțumesc, domnule deputat.
Ați consumat 14 minute din cele 40 de minute alocate. O să-l invit la microfon acum pe domnul președinte al Comisiei pentru buget, finanțe din Camera Deputaților, domnul deputat Dragomir Gheorghe, din partea Partidului Național Liberal.
Domnule deputat, aveți cuvântul.
Mulțumesc, domnule președinte. Domnilor președinți, Domnule viceprim-ministru, Domnilor miniștri,
Stimați colegi,
Suntem astăzi aici pentru a dezbate cele mai importante proiecte de lege care privesc evoluția României în anul 2014 și care trasează coordonatele macroeconomice în anii următori: Legea bugetului de stat și Legea bugetului asigurărilor sociale de stat.
Este o dezbatere care, așa cum se întâmplă în țările democratice și civilizate, trebuie să fie un model de seriozitate, responsabilitate și profesionalism. Iar noi, parlamentarii, suntem chemați să răspundem acestei provocări în susținerea punctelor noastre de vedere, indiferent că suntem în opoziție sau la putere.
Dezbaterea bugetului de stat este un moment așteptat, în care puterea și opoziția se pot înfrunta ideologic, susținând sau criticând, cu argumente credibile, cele două proiecte aduse în discuție. Din păcate, în cadrul Comisiilor reunite pentru buget, finanțe și bănci, sesizate în fond, lucrurile nu s-au încadrat în parametrii normali de dialog și de abordare constructivă.
Opoziția a preferat, ca și anul trecut, să trateze Legea bugetului de stat și Legea bugetului asigurărilor sociale de stat în mod demagogic și populist, cu fundamentarea incorectă a amendamentelor propuse, cu suplimentări de venituri nerealiste, fără viziune doctrinară și fără soluții, dovedind în continuare aceeași aroganță în fața colegilor și dispreț față de români. Ne-am obișnuit ca opoziția să se preteze la acest joc mediatic, în speranța că astfel poate șterge cu buretele efectele propriei guvernări dezastruoase din perioada 2009–2012.
Sunt colegi din Partidul Democrat în sală care au contribuit decisiv la această situație prin tăierea salariilor românilor cu 25%, reducerea ajutoarelor și indemnizaților pentru mame cu 15%, falimentarea a peste 200.000 de firme și mărirea TVA-ului de la 19% la 24%.
Nimeni din această țară nu mai dorește să beneficieze de pe urma acestor măsuri, așa cum România nu mai dorește să retrăiască coșmarul economic din acea perioadă. Parlamentarii PDL au uitat acest lucru și au devenit foarte vocali, chiar grijulii cu românii, încercând să dea lecții de management, eficiență și bună administrare a veniturilor bugetului de stat. Pe fondul acestei prestații nedemne a opoziției, în cadrul Comisiilor reunite pentru buget, finanțe și bănci a mai avut loc o premieră neplăcută și nedorită. Administrația Prezidențială, ordonator principal de credite, nu s-a prezentat, poate chiar la sugestia neinspirată a unor lideri PDL, în fața acestor două comisii pentru a-și susține bugetul pe anul 2014, situație fără precedent, după știința mea, cel puțin din 2004, de când sunt membru al Comisiei pentru buget, finanțe din Camera Deputaților.
Este o altă dovadă de discreditare a rolului Parlamentului de către Administrația Prezidențială. Este o mostră de dispreț față de cea mai însemnată dezbatere anuală a țării și față de cetățeni, cei care plătesc din propriile buzunare aparatul de lucru de la Cotroceni, în frunte cu Președinția.
Liderii PDL și președintele Băsescu sunt o apă și-un pământ când e vorba de Legea bugetului de stat și de respectul cuvenit pentru această dezbatere din cadrul Parlamentului, forul legislativ principal al fundamentului oricărei societăți democratice. Așchia nu sare departe de trunchi, iar prin asemenea comportamente președintele Băsescu și PDL dovedesc că nu și-au spus deloc adio, ci au rămas parte a aceluiași trunchi scorburos și îmbătrânit, care a făcut doar umbră în jurul său și nimic nu a rodit pentru binele românilor.
## Stimați colegi,
Orice analiză a actualei prestații guvernamentale, a obiectivelor asumate în domeniul financiar-bugetar prin Legea bugetului de stat trebuie să aibă în vedere, în primul rând, provocările și constrângerile economice românești, după guvernarea din perioada 2009–2011, care nu a excelat în domeniul economic și care nu a găsit cel mai bun răspuns la criza economico-financiară care a afectat și România.
Într-o guvernare bazată pe austeritate, susținută pe spatele românilor, pe care PDL le-a livrat-o timp de trei ani și jumătate, în ceea ce propune acum guvernarea USL există o diferență fundamentală, care depășește granițele ideologice.
Guvernarea PDL a reușit doar să implementeze sărăcia, lăsând moștenire mai multe datorii decât beneficii. Nu a fost uitată nicio categorie socioprofesională. Mai mult, PDL a creat nedreptatea socială și a crescut inegalitățile prin antagonizarea claselor sociale. S-a ajuns la o isterie națională, în care pensionarii erau principalii vinovați și trebuiau eliminați pe cale naturală din sistem, doctorii erau trimiși să profeseze în afara țării, iar bugetarii erau dușmanii de clasă ai celor din mediul privat.
Din 2012 încoace, Guvernul USL le propune românilor un alt model bugetar, axat pe transparență, echitate și onorarea promisiunilor asumate. Actuala guvernare a început să aplice angajamentele din opoziție, în primul rând, prin măsurile reparatorii privind salariile și pensiile, concomitent cu respectarea angajamentelor internaționale, a obligațiilor dure și a constrângerilor rezultate din perioada 2009–2011.
Acum, la aproape 20 de luni de la preluarea mandatului, USL dovedește că s-a ținut de cuvânt. În 2012, în doar șase luni de la preluarea guvernării, USL a stopat risipa din banul public și a identificat resursele necesare pentru reîntregirea salariilor bugetarilor, pentru restituirea celor 5,5% rețineri ilegale ale pensionarilor pentru contribuția la sănătate, precum și pentru aplicarea Legii unitare a pensiilor, care prevedea indexarea anuală a acestora cu rata inflației.
Aplicarea acestor măsuri a însemnat un efort bugetar pe care ni l-am asumat și în 2013. Astfel, am asigurat plata salariilor reîntregite cu 15% pentru bugetari și plata restanțelor către pensionari pentru cele 5,5% reținute ilegal.
De la 1 ianuarie 2013, pentru prima dată de la adoptarea Legii unitare a pensiilor, pe care PDL a fraudat-o la vot în 2010, milioane de pensionari au primit pensiile indexate cu 4%, o cheltuială suplimentară față de 2012 de 500 de milioane de euro. Am reparat astfel o nedreptate enormă făcută pensionarilor, care în cei trei ani de guvernare ai PDL au fost umiliți și mințiți, fiind nevoiți să trăiască sub pragul de subzistență.
Bugetul pe 2013 a inclus și suma de 900 de milioane de lei, reprezentând tranșa cu 10% din titlurile executorii obținute de personalul bugetar, având ca obiect drepturi de natură salarială, în urma proceselor din timpul guvernării PDL. Am prevăzut aceste fonduri pentru că am stopat jaful din banii publici făcut cu nerușinare de PDL și clientela sa politică. USL a debranșat de la bugetul de stat contractele „băieților deștepți” și a stopat alocarea discreționară și abuzivă a resurselor bugetare.
În plan economic, USL a adoptat un set de măsuri cu scopul de a sprijini mediul de afaceri. Plata TVA la încasare a devenit o realitate, ca și reducerea TVA de la 24% la 9% la produsele de panificație, măsură ce se aplică de la 1 septembrie, cu efectele benefice în scăderea prețului pentru consumatori și pentru combaterea evaziunii fiscale.
Pachetul nostru de măsuri pentru relansarea sectorului privat a cuprins un mixt de politici proactive, în sensul descătușării potențialului economic al României. Astfel, în 2013, aproximativ 900.000 de angajați din sistemul privat au beneficiat de creșterea salarială, un minimum de 15%, în trepte: 750 de lei de la 1 ianuarie și 800 de lei de la 1 iunie.
Astfel, obiectivele politicii bugetare din 2013 au fost îndeplinite de guvernarea USL. Cheltuielile au crescut cu 14 miliarde de lei față de 2012, stimulând procesul de creștere economică de la 1,6% la 2,7%. Au fost plătite arieratele în sănătate, în valoare de 2,6 miliarde de lei, și la autoritățile locale în cuantum de un miliard. Salariile bugetarilor au crescut cu 15% pentru 1,2 milioane de beneficiari și salariul minim a crescut cu 15% pentru 690.000 de beneficiari. A crescut venitul minim garantat al 210.000 de beneficiari. Pentru prima dată după trei ani au crescut și pensiile a 5,5 milioane de beneficiari. Inflația a scăzut de la 4,95% în 2012 la 1,8% în acest an. Deficitul a continuat să scadă, de la 3% din PIB la 2,6% din PIB _. (Discuții în sală.)_
Salariul minim brut va fi majorat anul viitor în două etape, respectiv de la 800 de lei în prezent la 850 de lei, începând cu 1 ianuarie, și la 900 de lei de la 1 iulie.
În prima etapă, respectiv din 1 ianuarie 2014, va beneficia de majorarea salariului de bază minim brut un număr de 804.255 de salariați, dintre care 238.143 din sectorul bugetar și 566.112 din sectorul concurențial. În cea de-a doua etapă, respectiv 1 iulie 2014, vor beneficia de creșterea salariului de bază minim brut pe țară 966.405 salariați, dintre care 281.542 de bugetari și 684.863 din mediul privat.
Numărul mediu de salariați va ajunge la 4,57 de milioane de persoane, de la 4,51 de milioane de angajați în 2013, cu o creștere de 60.000 de locuri.
În anul 2014, pensiile vor fi indexate, potrivit legii, cu 3,76%, fiind pentru al doilea an consecutiv când se întâmplă acest lucru, după ce guvernarea PDL le-a înghețat timp de trei ani la nivelul anului 2009.
În ceea ce privește salariile, este prevăzută o majorare salarială de 10% pentru cadrele didactice din sistemul preuniversitar și universitar cu o vechime de până la șase ani, procent cu care se majorează subvențiile pentru cămine. Acordarea unei burse în valoare de 670 de lei pentru medicii rezidenți și pentru farmaciști este prevăzută, de asemenea, în buget, ambele măsuri salariale fiind angajamente asumate de către USL în opoziție.
300 de milioane de euro din fondul european vor fi realocate, de la alte programe, pentru lucrări de infrastructură în școli și, în plus, în 2014, statul plătește 2,06 miliarde de lei titluri executorii salariale, din care 1,06 miliarde pentru învățământul preuniversitar și universitar.
Bugetul de stat este unul realist, care alocă sumele necesare atât pentru acoperirea cheltuielilor de funcționare a pensiilor, a salariilor din educație și sănătate, cât și pentru investiții și cofinanțarea programelor din fonduri europene.
Cheltuielile de investiții pentru anul 2014 sunt în sumă de 40 de miliarde de lei, 6% din PIB, accentul fiind mutat pe fondurile europene. Trebuie să înțelegem că nu vom dezvolta niciodată România doar din fonduri de la bugetul de stat. Ca atare, ținta noastră este asigurarea cofinanțării crescute și a atragerii unei rate de absorbție de 100% a fondurilor structurale și de coeziune nerambursabile, până la sfârșitul anului 2015.
Bugetul pe anul 2014 este construit astfel încât să stimuleze creșterea economică bazată pe investiții.
Cota unică se va menține la nivelul de 16%. Vom reduce CAS-ul cu 5 puncte procentuale de la 1 iulie, vom continua procesul de stimulare a mediului de afaceri prin scheme de garanții de stat, ajutoare de stat, mai ales pentru sectorul IMM-urilor.
Vom continua să sprijinim producătorii agricoli. TVA-ul va rămâne redus la 9% pentru produsele de panificație. Vom analiza impactul privind aplicarea acestei măsuri și la alte categorii de produse.
Vor crește investițiile publice în bugetul de stat pe anul 2014, fiind incluse 21 de proiecte care vor fi finanțate cu prioritate din fonduri europene nerambursabile, fonduri rambursabile de la bugetul de stat și alte patru proiecte care vor fi finanțate integral de la bugetul de stat, toate cu o valoare mai mare de 100 de milioane de lei.
Stimați colegi,
Diferența dintre guvernarea PDL și guvernarea USL este evidentă și reiese din Proiectul Legii bugetului de stat pe anul 2014. În timp ce principala preocupare a colegilor democratliberali a fost îmbogățirea clientelei politice pe spinarea românilor, principala noastră grijă este aceea de a oferi un sprijin real pentru români și pentru relansarea economică.
Ca atare, PNL susține acest proiect de buget, ce va permite continuarea proiectului USL pentru România și cetățenii săi, un proiect responsabil de care depind dezvoltarea economică și bunăstarea acestei țări. Vă mulțumesc.
## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**
Mulțumesc, domnule deputat.
Aveți 13 minute cheltuite din cele 25. Mai sunt 12 minute alocate Grupului parlamentar al PNL.
Doamnelor și domnilor deputați și senatori,
Am onoarea să vă anunț că asistă la lucrările plenului Camerei Deputaților și Senatului delegația parlamentară turcă, din cadrul programului „Proiectul de schimburi și dialog interparlamentar dintre Marea Adunare Națională a Republicii Turcia și Uniunea Europeană”, condusă de domnul deputat Idris Güllüce, domnul deputat Sercelik și domnul deputat Doğru.
Domnul Güllüce este și președintele Grupului parlamentar de prietenie cu România din Marea Adunare Națională Turcă.
Mergem mai departe. Doamnelor și domnilor,
Îl invit la microfon pe domnul senator Vasile Blaga, din partea Partidului Democrat Liberal.
Domnule senator, aveți cuvântul.
## **Domnul Vasile Blaga:**
Domnule președinte al Camerei Deputaților, Domnule vicepreședinte al Senatului, Domnilor miniștri, câți ați mai rămas, Doamnelor și domnilor senatori și deputați,
Este pentru prima dată în 24 de ani când un premier și Guvernul nu participă la dezbaterile generale, sfidând Parlamentul și, în primul rând, pe dumneavoastră, cei care-i susțineți.
Astăzi, nu decidem doar bugetul României pentru 2014. Miza discuțiilor este mai mare. Este vorba de viitorul economiei românești pe cel puțin trei ani de zile.
Avem de ales astăzi între două căi. Prima duce direct spre o economie în picaj, cu firme private sufocate de taxe și impozite, și spre un nivel de trai în scădere. Aici ajungem dacă aprobați bugetul inițiat de Guvernul Ponta. A doua cale, pe care PDL o propune, este respingerea bugetului Ponta–Chițoiu. Veți da astfel o șansă creșterii sănătoase a economiei, dezvoltării libere a sectorului privat și un plus de bunăstare pentru români.
Doamnelor și domnilor,
De la căderea comunismului nu s-a mai văzut un buget mai nociv față de puterea de cumpărare a românilor și față de economia privată.
Este un buget de pradă, din cauza birurilor de tip fanariot care stau la baza lui. Este un buget brutal cu mediul de afaceri. Avem de-a face cu bugetul cel mai fățiș anti-întreprinzători și anti-clasa de mijloc de după 1989. Este un buget pentru mașinăria de campanie electorală a PSD și PNL, și nu pentru români.
Bugetul Ponta stă pe două biruri noi, la fel de odioase ca și birurile fanarioților: acciza suplimentară pe carburant și impozitul pe construcții speciale, așa-numitul impozit pe stâlpi.
Să nu uităm și de inovația recalculării în sus a accizei, care urmărește ca românii să fie jecmăniți în orice situație, indiferent de nivelul cursului euro – leu.
Ne-ați acuzat că noi am mărit TVA-ul la 24%, dar este al doilea buget pe care-l construiți cu acest TVA.
##
Când o economie are șanse bune de relansare, după ce a ieșit dintr-o perioadă dificilă, introducerea de noi taxe și impozite de asemenea magnitudine este o crimă împotriva dezvoltării acestei țări.
Nici până astăzi Guvernul Ponta nu a oferit o explicație decentă pentru introducerea accizei de șapte eurocenți pe litrul de combustibil. Nu s-a obosit nici măcar să-și pună minciunile de acord. Nu mai stau să enumăr de câte ori domnii Ponta, Voinea, Chițoiu, Șova au mințit, s-au contrazis sau au dovedit că habar n-au ce vorbesc. Peste toate au venit petardele domnilor Ponta și Voinea, că acciza nu se va simți în prețul benzinei – vezi Doamne! –, pentru că au dumnealor viziunea unei scăderi mondiale a prețului țițeiului.
Oricâte minciuni și diversiuni vor inventa premierul și echipa sa, acciza de 7 cenți și impozitul pe stâlpi vor rămâne lipite ca un stigmat pe guvernarea PSD și PNL, iar cea mai bună ștampilă, până la urmă, le-a pus-o chiar un fost coleg de-al lor, Lucian Isar: „Guvernul 7 cenți!” Așa să rămână numele, cu oarecare corectură: „Guvernul 7 cenți plus TVA”.
Guvernul a calculat că noile taxe, alături de șmecheria recalculării accizelor, vor aduce un miliard de euro la buget. Asta înseamnă un bir de 50 de euro pe fiecare român. Nu au calculat că scumpirile generate de acciza lui Ponta pe benzină și de impozitul lui Chițoiu pe stâlpi vor scoate din bugetul fiecărui român 1.000 de lei în cursul anului viitor.
2014 putea fi anul saltului de creștere economică, dar ați făcut, domnilor, din 2014 anul scumpirilor, falimentelor și al locurilor de muncă pierdute.
Până la urmă, ce-și propune acest buget? O viziune pentru dezvoltarea României nu are. Lipsesc în continuare strategiile absolut necesare pentru bunul mers al României și absorbția fondurilor europene în perioada 2014–2020. Unde este strategia pe energie, strategia pentru agricultură și dezvoltare rurală, masterplanul pentru transporturi? Propune bugetul Ponta măsuri pentru susținerea firmelor și întreprinzătorilor? În niciun caz. BNR, cea care ar trebui să le propună și să le impună, este marele absent de la buget, iar liberalismul a fost cu totul izgonit din acest buget.
Își propune bugetul Ponta îndeplinirea promisiunilor electorale ale PSD? Într-o foarte mică măsură. Sloganul pesedist „Îi ajutăm pe cei mai mulți și la nevoie!” are o slabă acoperire. Cele mai multe promisiuni făcute de USL românilor rămân un vis prea îndepărtat. Pensiile au fost indexate sub nivelul impus de lege, pentru că PSD jonglează cu două cifre ale inflației: una când recalculează pensiile și alta când indexează prețurile pentru a aduce mai mulți bani la buget.
Și totuși, care este miza reală a acestui buget? Încă de la prima citire, sare în ochi bugetul Ministerului Dezvoltării Regionale și Administrației Publice. Ministerul condus de Dragnea primește, în 2014, cu 1,2 miliarde de lei noi mai mult decât a avut în 2013. Procentual, Ministerul Dezvoltării are cea mai mare creștere de buget, un plus de 34%.
De ce nu dă Guvernul Ponta 1,2 miliarde de lei la sănătate, de unde a tăiat banii – 19%? Sau la educație? Sănătatea și educația erau priorități ale USL în campania electorală, nu ministerul lui Dragnea.
De ce nu dă Guvernul 34% în plus cofinanțării proiectelor cu fonduri europene? Simplu, pentru că la anul sunt două rânduri de alegeri, iar bugetul lui Dragnea este unul electoral, pentru baronii PSD și PNL. Dovadă este chiar Ministerul Dezvoltării.
Programul național de dezvoltare locală primește, în 2014, fonduri de patru ori mai mari. Planificarea multianuală... în schimb, vedem că, în 2015, aceste fonduri se reduc la jumătate față de 2014, pentru că nu vă interesează 2015, nu sunt alegeri.
Așadar, rețeta electorală pentru 2014 este clară: bani pentru baroni, bani pentru clientelă, majorarea cheltuielilor cu bunuri și servicii și bani pentru electoratul captiv al PSD, asistații sociali.
Toate arată că avem de-a face cu un buget pentru mașinăria electorală PSD–PNL, nu pentru dezvoltarea României.
## Doamnelor și domnilor,
Avem în față un buget brutal cu mediul de afaceri. Este bugetul cel mai anti-capital și anti-clasa de mijloc din câte au apărut după ’89. Valul ridicat de cele 30 de taxe și impozite noi sau mărite de Guvernul PSD și PNL în ultimul an și jumătate, haosul și arbitrariul din legislația fiscală loviseră, oricum, suficient de mult românii. Rezultatul este că 111.000
de firme au dispărut de la 1 ianuarie până la 1 noiembrie. Tot mai multe firme și români nu-și mai plătesc datoriile la bănci. Rata creditelor neperformante a crescut de peste cinci ori, cu peste cinci procente, de când au ajuns PSD și PNL la guvernare. Numărul de șomeri a crescut, într-un singur an, cu 60.000. Investițiile străine directe au scăzut, dramatic, cu 36% în ultimul an.
De fapt, pentru prima oară după mulți ani, un guvern al României are o politică ostilă în privința antreprenorilor români și străini. Dinspre Palatul Victoria bate un vânt al populismului socialist primitiv, iar tonul îl dă premierul Ponta. Pentru prima oară în ultimii 24 de ani un premier al României pune în opoziție capitalul cu munca și investitorii cu românii. A făcut-o într-o serie de răspunsuri arogante la criticile puternice aduse de investitorii străini politicilor fiscale ale Guvernului USL.
Domnule Ponta,
Nu doar investitorii străini sunt profund nemulțumiți! Sunt și cei români, și o știți prea bine, de altfel. Niciodată ca până acum protestele mediului de afaceri, ale patronilor mici și mari, români și străini, nu s-au făcut mai clar auzite și niciodată nu au fost atât de unitare și atât de critice.
## Doamnelor și domnilor,
România are nevoie de un buget de dezvoltare, are nevoie de un buget care să sprijine sectorul privat, nu să-l asuprească prin mărirea taxelor și impozitelor, de un buget care încurajează consumul, nu reduce puterea de cumpărare a românilor. Țara are nevoie de un buget pentru 22 de milioane de români, nu pentru clientelă și baroni.
De aceea, PDL va vota împotriva bugetului Ponta–Chițoiu, care este unul profund nociv pentru economia României și nivelul de trai al românilor. Facem un ultim apel la toți parlamentarii de bună-credință. Facem un ultim apel la parlamentarii PNL.
PDL consideră că economia României continuă să aibă, în 2014 și în anii ce vin, marea șansă de a trece de la supraviețuire la dezvoltare, de la stagnare la creștere viguroasă. România are încă ocazia să aplice măsuri curajoase de reducere a fiscalității și de sprijinire a sectorului privat. Asemenea oportunități apar extrem de rar. Terenul este încă propice, numai că ocaziile bune nu durează la nesfârșit.
Votați împotriva acestui buget!
După retragerea lui, PDL va propune să ne așezăm cu toții la masă și să dăm țării un buget pe măsura nevoilor ei și a șanselor pe care acum le are.
Vă mulțumesc.
## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**
Vă mulțumesc, domnule senator.
Ați consumat toate minutele pe care le aveți.
Mai aveți 18 secunde.
Nu ați auzit limba română, domnule senator? Ați consumat toate minutele pe care le aveți. Nu e nicio problemă, pot să vă explic. Vă dau și în scris, dacă vreți. Vă mulțumesc foarte mult.
Probabil că bădărănia este permisă în Senat! Să știți că în plenul reunit nu este permisă! Și avem în regulament aceste atribuții pe care le am ca președinte, să știți!
Vă rog frumos să vă comportați așa cum ați fost ales, ca senator al României! Vă rog frumos, da? Asta este rugămintea mea personală pentru dumneavoastră. Pe ce loc ați fost ales?! Trei, patru, cinci, cum a fost să fie, da?! Am rugămintea la dumneavoastră, dacă ați intrat în Parlament, să vă comportați ca un senator al României.
Îi dau cuvântul domnului senator Haralambie Vochițoiu, din partea Grupurilor parlamentare ale PP-DD. Domnule senator, aveți cuvântul.
## **Domnul Haralambie Vochițoiu:**
Vă mulțumesc, domnule președinte. Doamnelor și domnilor colegi,
Ne aflăm astăzi în fața unui moment important, iar reprezentanții Partidului Poporului – Dan Diaconescu, pe care peste 1.300.000 de români cu drept de vot i-au trimis în Parlament, sunt drepți în fața poporului și nu ne ascundem după nicio pancartă.
„Fii om, fii drept și recunoaște că pe deasupra ambițiilor, intrigilor și urilor este patria, este veșnicia neamului și că acolo trebuie să ne întâlnim totdeauna, chiar dacă nu ne înțelegem de fiecare dată.” Aceste vorbe le spunea generalul Antonescu românilor la 1 ianuarie 1941. Am găsit acest înscris într-un volum apărut la Editura Președinției Consiliului de Miniștri, volum care poartă numele „Pe marginea prăpastiei”.
## Stimați colegi,
## Dragi compatrioți,
Astăzi, după 73 de ani, în ciuda statisticilor liniștitoare, România este din nou pe marginea prăpastiei și, de data aceasta, nu mai sunt de vină hitleriștii, nici legionarii, nici comuniștii. Elaborarea bugetului României trebuia să fi fost un astfel de moment, în care cu toții, indiferent de culoarea politică, să ne fi întâlnit deasupra intrigilor.
Am crezut, într-adevăr, că, după mulți ani, bugetul va fi construit după nevoile României, ale românilor și va fi emanația tuturor forțelor politice pe care românii le-au trimis în Parlament, dar, încă o dată, am constatat că una spune USL la televizor și alta face în Parlament.
Toate, absolut toate amendamentele Partidul Poporului – Dan Diaconescu au fost ignorate și respinse. După ce am avut toată disponibilitatea de dialog, după ce ne-am oferit toată expertiza specialiștilor noștri, am constatat că actuala putere vrea un buget nu al României, ci al USL.
Filosofia acestui buget, dacă are una, este aceea de a transfera ce a mai rămas prin buzunarele românilor sau ale companiilor românești în buzunarele fără fund ale hulpavilor baroni USL, atât de dragi românilor, fără frică de repercusiuni!
## Stimați colegi,
Ani la rând ne-am făcut că nu vedem ce se întâmplă sub ochii noștri. Unii – puși în fruntea țării – au vândut și ce mergea și ce nu mergea în România. Nu mă voi obișnui niciodată cu faptul că un ministru face un titlu de glorie din faptul că reușește să vândă un activ sau o firmă românească.
Fraților, nouă din zece lei pe care-i câștigă românii se duc în străinătate. Care sunt facturile pe care le plătește o familie de români? Pe gaz – și se duc în afară; pe energie electrică – și principalii furnizori sunt de afară; carburantul la pompă – se duce în afară; telefonie fixă și mobilă – acționariat străin; cablu la televizor și net – în afară, fraților; alimentele – majoritatea supermarketurilor sunt străine. Eventual, cine are șansa să-și cumpere un autoturism contribuie tot la bunăstarea străinilor.
În concluzie, fraților, dacă nu vom schimba modul de abordare, vom constata și peste un an că nu vom avea bani
la buget. Dacă am vândut tot, acum sigur că nu mai avem bani nici la sănătate, nici la învățământ, nici la cultură.
Nu ați alocat fonduri pentru crearea de locuri de muncă. Vă mai amintiți de acest document? Scrie pe el „Program de guvernare al USL 2012–2016”. Aici se vorbea de un milion de locuri de muncă. Tocmai institutele de statistică ne spun că am pierdut vreo 60.000 în anul care a trecut. Tot aici se vorbea despre bani pentru pensionari. Dumneavoastră, dimpotrivă, perpetuați ceea ce au făcut alții, colegii doamnei Roberta Anastase, și mențineți inechitățile în zona aceasta, a pensionarilor. Vă atrag atenția că ne batem joc de muncitorii români care au lucrat în grupa I și a II-a de pensii... de muncă.
## Stimați colegi,
Date fiind toate aceste lucruri și faptul că nu am avut ocazia să ne susținem amendamentele noastre, astăzi, PP-DD, reprezentanții săi în Parlamentul României, după consultarea cu colegii noștri din teritoriu și cu o mare parte a oamenilor care ne-au trimis aici, a luat decizia extremă, dureroasă, de altfel, de a se retrage de la dezbaterea, așa-zisa dezbatere, de la această mascaradă, care ar fi trebuit să fie dezbaterea bugetului României.
Mi-aș dori ca Dumnezeu să vă dea înțelepciunea să nu faceți din bugetul românilor o minge de ping-pong între Guvern și Președinție, între Președinție și Parlament, eventual Curtea de Conturi. S-ar putea să faceți, deși aveți 80% majoritate, ceea ce ați făcut cu Statutul parlamentarilor.
Nu mi-aș dori ca în luna februarie a anului viitor încă să vorbim despre bugetul României.
Vă mulțumesc.
## Domnule senator,
Vă mulțumesc foarte mult pentru luarea de cuvânt.
Ați utilizat șase minute și cincisprezece secunde. Teoretic, mai aveți un minut din minutele alocate, conform hotărârii, pentru Grupurile parlamentare ale PP-DD.
O să-l rog pe domnul deputat Erdei să ia cuvântul în numele Grupurilor parlamentare ale UDMR. Aveți cuvântul.
Domnule președinte al Camerei, Domnule vicepreședinte al Senatului, Domnule viceprim-ministru, Domnilor miniștri, Doamnelor și domnilor,
Proiectul de Lege privind bugetul anului 2014 poartă epitetul „Bugetul cetățeanului”.
Dacă analizăm proiectul bugetului prin prisma majorărilor promise, cum ar fi: indexarea pensiilor cu 3,75%, acordarea de burse pentru medicii rezidenți, creșterea salariului minim de la 800 de lei la 850 de lei și, respectiv, 900 de lei, și alte creșteri, care abia trec de rata inflației, putem afirma că, într-adevăr, este „bugetul cetățeanului”.
Timpul este prea scurt pentru a face o analiză complexă a Proiectului Legii bugetului. Așadar, voi trece la niște observații privind circumstanțele în care s-a născut acest proiect.
Dacă la adoptarea Legii bugetului pentru anul 2013 a mers metoda modificării regulilor jocului în ultimul moment, cu toate consecințele negative, de ce nu ar merge și în cazul adoptării bugetului pentru 2014? O astfel de modificare, în ultimul moment, o constituie amendarea Legii nr. 500/2002 privind finanțele publice, care a intrat în vigoare la data de 15 noiembrie 2013. Dar, chiar și așa, prin împingerea termenului de depunere a proiectului de buget la Parlament cu o lună mai târziu față de versiunea inițială, Guvernul tot a reușit să întârzie trei zile. Și tot în ultimul moment, adică în 15 noiembrie, apare în Monitorul Oficial o ordonanță de urgență, cu nr. 102/2013, care modifică Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal, și o alta, cu nr. 103/2013, privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice, precum și alte măsuri în domeniul cheltuielilor publice, două acte care, printre altele, stau la baza proiecțiilor din buget.
Pentru 2014, în Codul fiscal, în mod similar cu perioada aprobării bugetului pentru anul 2013, se introduc taxe și impozite al căror impact este imposibil de calculat, cum ar fi: impozitul pe construcții speciale, majorarea și adăugarea unei cote de acciză la combustibili, care se vor regăsi în prețul tuturor produselor și serviciilor, inclusiv al utilităților, precum și un mod ambiguu al calculului accizelor.
Toate acestea sunt elemente care pot, pe de o parte, face nesigur nivelul veniturilor preconizate a se colecta la bugetul de stat, iar, pe de altă parte, creează impresia că legislația importantă în domeniul economic și social a devenit apanajul exclusiv al Guvernului, urmând ca aceste ordonanțe de urgență să fie dezbătute în Parlament ulterior aprobării bugetului și, aproape sigur, adoptate în forma agreată de Guvern.
## Doamnelor și domnilor,
În ultimii ani, plata asistenților personali ai persoanelor cu handicap grav a devenit o problemă acută a consiliilor locale. Nicio problemă. Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 103/2013 vine, în ultimul moment, să stabilească clar cotele cu care bugetul de stat și, respectiv, bugetele locale finanțează această cheltuială, fără să țină cont de sărăcia autorităților locale.
Menționez că asigurarea fondurilor necesare pentru plata integrală a asistenților personali ai persoanelor cu handicap reprezintă 250 de milioane de lei, sumă ce înseamnă doar 0,03% din PIB.
## Doamnelor și domnilor,
Mărturisesc că am încercat, dar nu am reușit, să depistez fonduri suficiente, care să asigure finalizarea lucrărilor începute în toată țara privind cele trei domenii: modernizarea satului românesc, regenerarea urbană a municipiilor și orașelor și realizarea infrastructurii la nivel județean, folosind sintagmele din Ordonanța Guvernului nr. 28/2013.
De altfel, rămâne o enigmă modul de prioritizare a acestor lucrări, fenomen care era scuzabil pentru 2013, fiindcă PNDL-ul era la început de drum, dar pentru 2014 ar trebui să avem pretenția la mai multă transparență și predictibilitate mai mare.
Modul alert și imprevizibil în care Proiectul Legii bugetului de stat pe anul 2014 a fost dat în lucru, cu termene foarte mobilizatoare – ca să folosesc această sintagmă învechită – pentru depunerea amendamentelor, două zile dezbatere sau, mai bine zis, trecere prin cele două comisii de specialitate ale Parlamentului – tot două zile –, credeți-mă, vorbesc din experiență, duce la superficialitate și creează impresia că Parlamentul a devenit un apendice al Guvernului. Dacă nu este așa, combateți-mă!
Despre bugetul asigurărilor sociale de stat pe anul 2014...
Domnule deputat,
Bugetul asigurărilor sociale de stat îl dezbatem mai târziu și ați depășit cu un minut și jumătate.
Domnule președinte, cu iertare, o singură frază.
Vă rog frumos, cu mare plăcere!
O singură frază!
Am patru minute pentru tot bugetul. Sau acum îmi spuneți că și pentru asigurările de stat o să am...
Separat, separat.
## Separat, bine.
Doamnelor și domnilor colegi,
Despre felul în care Grupurile parlamentare ale UDMR vor vota acest proiect de lege vom decide în urma dezbaterilor din plenul reunit.
Mulțumesc pentru atenție și pentru înțelegere, domnule președinte.
## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**
Mulțumesc, domnule deputat.
Din partea Grupului minorităților naționale, domnul Merka Adrian.
## **Domnul Adrian Miroslav Merka:**
Mulțumesc.
Domnule președinte al Camerei, Domnule vicepreședinte al Senatului, Domnilor miniștri,
Stimate doamne și stimați domni senatori și deputați,
Ne aflăm în fața dezbaterii uneia dintre cele mai importante și așteptate legi: bugetul de stat al României pe anul 2014.
După o perioadă în care atât România, cât și întreaga Europă s-au confruntat cu o criză majoră, datele furnizate de către Eurostat, INS sau de publicațiile internaționale de analiză economică sunt îmbucurătoare pentru noi.
Parcurgând propunerea de buget înaintată Parlamentului de către Guvern, putem să scoatem în evidență câteva puncte importante:
– majorarea salarială de 10% pentru cadrele didactice din sistemul preuniversitar și universitar, cu vechime de până la șase ani;
- majorarea cu 10% a subvențiilor pentru cămin;
- plata titlurilor executorii pentru învățământul
- preuniversitar și universitar;
- acordarea unor burse de 150 de euro pentru medicii
- rezidenți;
- creșterea pensiilor cu 3,75%;
- creșterea salariului minim brut la 850 de lei, apoi la
- 900 de lei;
- majorarea, în parte, a bugetului Ministerului Sănătății și
- al Ministerului Educației Naționale;
– menținerea cotei unice la actualul nivel; – introducerea numeroaselor investiții prioritare finanțate cu fonduri europene nerambursabile, fonduri rambursabile și fonduri de la bugetul de stat.
Toate acestea arată o înclinație spre multitudinea de necesități ale societății noastre, dar să nu uităm că mai avem foarte multe de făcut, domnilor miniștri:
– reducerea cotei de CAS;
– reducerea cotei de TVA și la alte categorii de produse, nu doar la cele de panificație;
– continuarea sprijinului sectorului agricol – și știm foarte bine că și în acest an sectorul agricol a avut o cotă importantă în creșterea bugetului nostru;
– continuarea procesului de stimulare a mediului de afaceri prin scheme de garanții de stat, ajutoare de stat, mai ales pentru sectorul IMM-urilor. Dar se pune și aici o întrebare: câte fonduri au fost absorbite în anii precedenți și ce urmează în anul 2014? Cum vom reuși să-i sprijinim pe aceia care vor, într-adevăr, să absoarbă aceste ajutoare?
– creșterea investițiilor publice – și aici vorbesc, poate, în nume propriu, dar nu cred, în numele nostru, al tuturor;
– Autostrada Transilvania. Partea Borș–Suplacu de Barcău este planificată în 2014–2016, stimați colegi, una dintre importantele ramuri și artere e cea pe care am stabilit-o noi, și nu Uniunea Europeană, prin diferite coridoare. Să avem înțelegere și față de această zonă, care, într-adevăr, va fi un punct de legătură spre toate celelalte puncte cardinale ale României.
Grupul parlamentar al minorităților naționale a participat activ, prin membrii săi, la dezbaterile din cadrul Comisiilor comune de buget, finanțe. A votat această propunere de buget și-și rezervă dreptul și în continuare de a interveni în discuții, în cadrul plenului.
Pe baza celor prezentate mai sus, în speranța că aceste date se vor reflecta pozitiv și în modul în care România va continua să se dezvolte economic, Grupul parlamentar al minorităților naționale va vota bugetul pe anul 2014.
Vă mulțumesc.
Mulțumesc, domnule deputat.
Doamna deputat Negruț, din partea Grupurilor parlamentare ale PC.
## **Doamna Cornelia Negruț:**
Domnule prim-ministru, Doamnelor și domnilor miniștri, Doamnelor și domnilor parlamentari,
Grupurile parlamentare ale PC susțin Proiectul Legii bugetului de stat pentru anul 2014, apreciind că Executivul a depus toate eforturile necesare pentru a corela împărțirea banilor cu nevoile administrativ-sociale ale României.
Știm cu toții că traversăm o perioadă mai puțin fastă din punctul de vedere al încasărilor la bugetul de stat, acesta fiind principalul motiv pentru care bugetul statului aferent anului 2014 nu permite majorări substanțiale ale veniturilor populației.
Cu toate acestea, creșterile prognozate pentru anul viitor vor afecta pozitiv o serie de categorii defavorizate ale populației României. Mă refer îndeosebi la creșterea salariului minim pe economie, la majorarea pensiilor în raport cu rata inflației sau la mărirea salarială cu 10% pentru profesorii debutanți și bursa specială ce se va acorda medicilor rezidenți.
Aceste creșteri sunt extrem de benefice pentru o serie de români pentru care fiecare leuț contează, oameni confruntați, în prezent, cu dificultăți majore în a-și susține decent cheltuielile lunare.
Trebuie să adăugăm că, pentru prima dată, avem prevăzut în bugetul de stat garanțiile pentru capitalul de lucru al IMM-urilor, garanții care provin de la Banca Europeană și de la statul elvețian.
Parlamentarii PC apreciază construcția bugetară pentru anul 2014 ca fiind una echilibrată, realistă, bazată pe o progresie pragmatică, pe un optimism moderat.
Suntem în asentimentul Guvernului, potrivit căruia este mai bine să adoptăm o politică fiscală cu pași mărunți, respectiv să urmărim sustenabilitatea măsurilor de creștere bugetară propuse și abia în raport cu acestea să luăm alte măsuri pozitive pentru oameni, pentru creșterea nivelului de trai al românilor.
## Stimați colegi,
Când a ajuns la guvernare, USL-ul s-a angajat să dea României un nou model de guvernare: competentă, eficientă, dar de a crea un nou model pentru societate – așezată pe repere morale, construită pe solidaritate, respect și toleranță.
Este important ca românii să știe că responsabilitatea noastră a debutat prin a spune oamenilor adevărul despre starea națiunii, pentru a nu crea false așteptări.
Este clar că lucrurile nu se puteau schimba peste noapte. După trei ani și jumătate de măsuri aberante ale fostelor guvernări pedeliste, care au distrus economia și au dus românii la disperare, va fi nevoie de cel puțin alți trei ani pentru ca rezultatele politicilor noastre publice, bugetare și guvernamentale să fie resimțite de fiecare român.
În acest sens, Guvernul a propus un buget pentru anul 2014 realist, nu unul populist. Nu am promis mai mult decât suntem conștienți că vom putea realiza.
Guvernarea USL de până acum a arătat, fără echivoc, că agenda publică a fost construită pe problemele reale ale românilor. Am fost preocupați să reparăm nedreptățile făcute de guvernările anterioare unor segmente importante ale populației – reîntregirea salariilor, a pensiilor –, precum: oamenii care și-au pierdut locurile de muncă, copiii merituoși fără bani de școală, cei care nu-și mai pot plăti creditele, tinerii care termină facultatea și ajung șomeri pentru că posturile sunt blocate. Am făcut dreptate și vom continua să facem dreptate românilor.
Relansarea economică a României presupune și un model economic bazat pe încurajarea inițiativei private, pe susținerea investițiilor, crearea de noi locuri de muncă.
Noul model economic va avea ca rezultat dezvoltarea unui mediu de afaceri puternic, dezvoltarea clasei de mijloc și, implicit, reducerea inechității sociale. Guvernarea USL va avea drept efect o societate care să-și respecte pensionarii, să aibă grijă de copii, să nu-i abandoneze pe cei defavorizați. Vom crea un stat care își respectă contractul cu cetățenii, plătitorii de taxe și impozite.
Avem nevoie de sisteme publice solide, funcționale, iar educația, sănătatea, ordinea publică, care reflectă gradul de civilizație și dezvoltare ale unei societăți, vor fi pentru noi domenii prioritare.
Sunt convinsă că bugetul pentru anul 2014 alături de noul acord pentru atragerea fondurilor europene în perioada de referință 2014–2020 vor fi pași importanți în vederea relansării economiei românești, dar și pentru creșterea calității vieții românilor.
Vă mulțumesc.
Doamna deputat, vă mulțumesc foarte mult.
Mai aveți un minut, Grupul parlamentar al Partidului Conservator.
Domnul deputat Tararache, deputat neafiliat. Domnule deputat, aveți cuvântul. Aveți două minute.
Mulțumesc, domnule președinte. Dragi colegi...
Vă rog frumos să vă opriți telefonul din buzunar, ca să puteți să... cred că aveți un telefon.
Avem astăzi în dezbatere bugetul României. Părerea mea despre acest buget: este un buget precaut, este un buget care nu acoperă în integralitate nevoile României în anul 2014.
Am atras atenția încă de la audierile în comisiile reunite asupra lipsei fondurilor pentru turism, a lipsei fondurilor pentru IMM-uri, pentru dezvoltarea și sprijinirea IMM-urilor.
Am văzut totuși bugete-mamut alocate Ministerului Muncii, deși acest minister are la dispoziție foarte multe miliarde, bani europeni nealocați prin Programul Operațional Sectorial Dezvoltarea Resurselor Umane. Am văzut, iarăși, un buget-mamut pentru Ministerul Agriculturii, care, la fel, are alocate pentru 2014–2020 foarte multe miliarde de euro. Acești bani trebuie doar atrași printr-o politică structurată, printr-un management bun; pot fi atrași și pot aduce beneficii României.
Spunem tot timpul că nu avem bani.
Domnilor, evaziunea fiscală a atins pragul alarmant de 10 miliarde de euro și mă refer aici la contrabanda cu alcool, contrabanda cu tutun, contrabanda cu petrol, marea evaziune fiscală. Aveți datoria să combateți acest fenomen și să reduceți la minimum efectele lui.
O altă soluție pentru majorarea bugetului sunt cele aproape 40 de miliarde de euro, bani alocați pentru 2014–2020 României. Încurajarea investițiilor pentru IMM-uri, o altă soluție. IMM-uri care aduc bani la buget.
Dragi colegi,
Parlamentul României este cea mai reprezentativă instituție democratică din România. Îmi doresc ca din aceste dezbateri să rezulte un buget care să acopere nevoile românilor. Îmi doresc ca în dezbaterile noastre de astăzi să ținem seama de amendamentele tuturor colegilor.
Eu, ca deputat de Constanța, am depus amendamente care servesc nevoilor comunității mele. Nu sunt amendamentele mele personale, sunt amendamente pentru Constanța, pentru încurajarea turismului și pentru încurajarea investițiilor de acolo. Sunt nevoile oamenilor și eu, ca parlamentar în Parlamentul României, consider că toate aceste nevoi sunt strict necesare.
Vă mulțumesc și, în încheiere, vă cer să susțineți toate amendamentele depuse de colegi care privesc nevoile comunităților locale.
Mulțumesc.
## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**
Mulțumesc, domnule deputat.
Revenim la grupurile parlamentare.
Doamna senator Firea Gabriela, aveți cuvântul, din partea Grupului parlamentar al PSD. Aveți 26 de minute.
## **Doamna Gabriela Firea:**
Mulțumesc, domnule președinte, Domnilor miniștri, Stimați lideri, Dragi colegi,
Niciun alt act normativ sau demers politic nu a provocat atâtea frisoane fostei guvernări așa cum a făcut-o bugetul pentru anul 2014, atâtea atacuri, unele de-a dreptul plastice, pentru că trebuie să vă mărturisesc că am descoperit la colegii din opoziție un apetit deosebit pentru metafore, chiar dacă sunt folosite pe post de invective. S-a spus despre acest buget că este „dezechilibrat”, „mincinos”, „haotic”, „revoltător”, „criminal”, ca să vă ofer doar o sumară selecție a epitetelor care i-au fost atribuite.
Dar ce deranjează oare atât de tare la acest buget?
## Domnule Igaș,
Dumneavoastră aveți o voce foarte frumoasă și cântați balade românești cu mult har, dar, credeți-mă, la huiduieli falsați! Așa că vă rog să vă abțineți și fiți bărbat, fiți elegant!
S-a spus, așadar, despre acest buget și s-a vorbit despre el în tonuri plastice. Dar haideți să mergem și la cifre!
Faptul că este un buget al priorităților, asta vă deranjează, domnilor? Cu priorități în favoarea oamenilor, și nu împotriva lor, așa cum au avut guvernele lor.
Supără pe cineva că educația și sănătatea sunt prioritate pentru Guvernul USL? Se pare că da, se pare că supără.
Deranjează oare că acesta este un buget care stimulează investițiile? Pentru 2014, s-au prevăzut în buget aproape 40 de miliarde de lei pentru investiții, mai mult cu 3,6 miliarde de lei față de anul acesta, pe fondul creșterii absorbției fondurilor europene și al cheltuielilor pentru programele cu finanțare rambursabilă, deci împrumuturile care se iau de la băncile străine.
Deși deficitul s-a ajustat, raportul dintre investiții și deficit a crescut de la aproximativ 1 la 1, în perioada 2009–2011, la 2,7 la 1. Deci investițiile sunt de aproape trei ori mai mari decât deficitul. Asta arată că ajustarea fiscală nu se face prin tăierea investițiilor, indiferent de retorica publică privind acest lucru.
Și, dacă tot am adus vorba despre investiții, deranjează pe cineva că actualul Guvern a crescut rata de absorbție a fondurilor europene de la 7,4%, cât se înregistra la sfârșitul lui aprilie 2012, la 24,26% în prezent? Este o certitudine. Sunt cifre, și nu metafore.
Faptul că vehemenții critici ai bugetului pentru anul viitor sunt nevoiți să recurgă la metafore sau la argumente abstracte rezidă în aceea că, din păcate pentru ei, nu au nici măcar un exemplu pozitiv din vremurile nu de mult apuse, când ei se aflau la guvernare. Ba, dimpotrivă, toate cifrele îi contrazic flagrant atunci când acuză Guvernul USL.
Datele statistice la îndemâna oricui arată fără putință de tăgadă că fostei puteri i-au trebuit, atenție, trei ani pentru a crește salariul minim cu doar 100 de lei, de la 600 de lei în 2009 la 700 de lei în 2012, în timp ce Guvernul Ponta l-a crescut cu 100 de lei în primul an, iar anul următor va crește din nou.
Știu că adevărul doare, știți și dumneavoastră.
Mai doriți și alte cifre? Așadar, cifre contra metafore. Mai avem. Deficitul bugetar a scăzut de la 9% din PIB în 2009 sau 5,6% din PIB în 2011 la 2,9% din PIB în 2012, respectiv 2,4% din PIB în 2013, iar randamentul mediu la care România se împrumută pe piețele externe s-a înjumătățit, de la 5,2% în august 2009 la 2,4% în octombrie 2013.
Bugetul pe 2014 este unul echilibrat, care asigură resurse și pentru dezvoltare, dragi colegi, dar și pentru protecție socială. Este, practic, cea mai bună variantă în contextul actual, context care este de două ori mai complicat, pentru că situației economice deloc roz din Europa i se adaugă, ca un factor de risc, ostilitatea fățișă a președintelui, al cărui obiectiv pentru ultimul an de mandat este în mod clar acela de a face cât mai mult rău USL-ului, chiar dacă prin asta face rău și românilor.
Dar, dragi colegi, mai ales bărbații care ați făcut armată, știți că era o zicală. Vă mai aduceți aminte? Sper că v-o aduceți aminte și ea suna cam așa: „Orice-ai zice, orice-ai cere, AMR-ul e-n scădere.”
Vă mulțumesc.
Mulțumesc, doamna senator.
Grupul parlamentar al PSD mai are 20 de minute.
O să o rog pe doamna Andreea Paul, din partea Grupului parlamentar...
Nu, scuzați-mă! Scuzați-mă, doamnă!
Domnul Mora Ákos, Grupul parlamentar al PNL.
Domnule senator, aveți cuvântul. Mai sunt 12 minute.
Mulțumesc, domnule președinte, Stimați colegi,
Iată-ne astăzi în fața uneia dintre cele mai importante dezbateri parlamentare, a dezbaterii proiectului bugetului de stat și al bugetului asigurărilor sociale. Economia României încă este astăzi construită prin și în jurul bugetului statului. Aceasta este starea de fapt, profundă din punct de vedere economic și instituțional.
De aceea, fiecare exercițiu de construire și de adoptare a bugetului trebuie să poarte pecetea unei responsabilități depline. Pe de o parte, este responsabilitatea pentru sănătatea, sustenabilitatea finanțelor publice, pe de altă parte, responsabilitate și susținere pentru mersul general al economiei, pentru performanțele mediului de afaceri și pentru destinul inițiativelor antreprenoriale.
Pentru 2014, bugetul urmărește prin însăși construcția sa aceste două elemente principale, esențiale în privința statului și a economiei. Evoluția economică din 2013 este mult superioară estimărilor. Potrivit datelor publicate de Institutul Național de Statistică, creșterea economică este de 2,7 procente față de perioada similară a anului 2012, ceea ce arată că România este pe primele locuri în UE în ceea ce privește creșterea economică. În comparație, în primele nouă luni din 2013, dinamica PIB-ului real în UE a consemnat o reducere de 0,3%.
Producția industrială a României înregistrează cel mai înalt ritm de creștere. Pentru perioada primelor nouă luni ale anului 2013, față de perioada similară a anului precedent, s-a înregistrat o creștere cu 6,2 procente a producției industriale,
în condițiile în care la nivelul Uniunii Europene s-a înregistrat o reducere de circa un procent a producției industriale.
Productivitatea muncii în industrie a consemnat, de asemenea, evoluții pozitive. Tot în primele nouă luni ale anului 2013, creșterea productivității muncii în industrie a fost de 6 puncte procentuale, ritmul fiind tot mai favorabil de la trimestru la trimestru. Exportul de bunuri s-a majorat cu 8 procente pe primele opt luni, conform Eurostat, ceea ce face ca România să fie poziționată pe locul 3 în UE, după Marea Britanie și Lituania, în condițiile în care exporturile europene au înregistrat o creștere de doar 4 puncte procentuale.
Strategia economică trebuie să fie ancorată în prudență și responsabilitate bugetară. În acest sens, se continuă efortul de consolidare fiscală prin reducerea deficitului bugetar de la 2,5% din PIB în 2013 la 2,2% din PIB în 2014, într-un cadru macroeconomic al stabilității, cu o inflație anuală estimată de 2,4 puncte procentuale și o creștere economică de 2,2%.
Bugetul pentru 2014 continuă viziunea economică proactivă, structura bugetului fiind, din acest punct de vedere, cel mai clar indicator. Cresc cheltuielile cu investițiile, se reduc cheltuielile cu bunurile și serviciile, iar anvelopa salarială va fi mai bine colectată cu anumiți indicatori de performanță.
Și avem, astfel, cheltuieli cu investiții în 2014 de 39,8 miliarde de lei, adică în creștere cu 3,6 miliarde față de 2013, iar ponderea în PIB a fondului pentru investiții va fi de 6% în 2014.
Anvelopa salarială se va încadra în 7,3% din PIB și va avea un trend descrescător, fiind mai bine corelată cu evoluția unor indicatori cum ar fi productivitatea muncii.
Cheltuielile cu bunurile și serviciile sunt riguros dimensionate, chiar reduse substanțial pentru anumite categorii, ca efect al întăririi cadrului legislativ privind unele măsuri de reducere a cheltuielilor publice și întărirea disciplinei financiare. Astfel, cheltuielile cu bunurile și serviciile ajung în 2014 la 6% din PIB, față de 6,3% în 2013.
Subvențiile, în schimb, trebuie să recunoaștem, ajung la 0,9 puncte procentuale din PIB în 2014, față de 0,8, adică o creștere. Și aici se arată foarte clar o nevoie a reglării sectorului întreprinderilor de stat și, categoric, trebuie să depășim această logică a privatizărilor câștigurilor și naționalizării pierderilor.
Se asigură protecție socială necesară categoriilor sociale cu venituri reduse, prin indexarea pensiilor cu 3,75%, creșterea salariului minim cu 12,5%, în două etape, care au fost deja prezentate: 850 de lei în ianuarie 2014 și 900 de lei în iulie 2014, respectiv creșterea venitului minim garantat cu 4,5%.
Creșterile salariale, în schimb, în sectorul bugetar vor fi direcționate către tinerii absolvenți din sănătate și educație care rămân în sistem. Vorbim aici de medici rezidenți, profesori debutanți, asistenți în învățământul universitar.
Se stimulează dezvoltarea prin creșterea cofinanțărilor prin proiectele europene, ca instrument instituțional și financiar pe care România nu are voie, nicio secundă, să-l neglijeze.
Prin prisma măsurilor luate până în prezent de USL, absorbția fondurilor structurale și de coeziune s-a accelerat exponențial. Între 1 ianuarie 2013, respectiv 15 noiembrie 2013, România a încasat 2,7 miliarde de euro, comparativ cu perioada 2007–2012, de 2,2 miliarde de euro. Deci iată că se poate!
Sprijin pentru agricultură, un alt angajament din Programul de guvernare. Se alocă de la bugetul de stat prin Ministerul Agriculturii suma de 2,1 miliarde de lei, respectiv 1,5 miliarde pentru sprijinirea subvențiilor, a producătorilor agricoli și 0,6 miliarde ca plăți naționale directe complementare în sectorul vegetal.
Categoric, stimați colegi, bugetul pe 2014 este unul orientat către investiții. USL nu este și nu va fi axată pe majorarea poverii fiscale asupra economiei, ci pe menținerea și extinderea competitivității fiscale, a mediului de afaceri din România.
Bugetul pentru 2014 este construit prudent, pe un volum al veniturilor de 32,9% din PIB, care nu indică vreun salt al poverii fiscale asupra economiei. USL nu s-a atins de impozitele cele mai importante, care afectează întreprinzătorii...
Din sală
#87199Minciună! Minciună!
## **Domnul Mora Ákos Daniel:**
...impozitul pe profit, TVA-ul, impozitul pe dividende sau impozitarea muncii. Dimpotrivă, aceasta din urmă, impozitarea muncii, va scădea de la 1 iulie 2014. Astfel, în a doua jumătate a anului 2014, mediul de afaceri va fi consolidat prin cea mai importantă măsură de relaxare fiscală, reducerea cu 5 puncte procentuale a CAS la angajator.
Realitățile fiscale românești ne arată că prin cota unică de impozitare de 16% România beneficiază de competitivitate fiscală în raport cu majoritatea țărilor UE. În schimb, așa cum arată studiile de specialitate și evaluările tehnice chiar din sfera mediului de afaceri, impozitarea muncii este cea mai importantă povară cu care se confruntă întreprinzătorii: salariile mai mici, în timp ce costurile cu forța de muncă sunt mari. Acesta este paradoxul unei poveri fiscale apăsătoare asupra muncii. Astfel se explică apetența anemică a întreprinzătorilor de a crea noi locuri de muncă, de a angaja forță de muncă la vedere.
În România, în condițiile unor CAS împovărătoare la angajator de 27,85% în cotă cumulată, ponderea acestor contribuții în PIB este de doar 5,7%, printre cele mai reduse la nivelul țărilor UE. Astfel, prin reducerea CAS la angajator, se vor scoate la suprafață zeci de mii de locuri de muncă și se va stimula crearea de noi locuri de muncă, cu efecte pozitive asupra încasărilor bugetare.
În același timp, înțelegem foarte bine motivele de îngrijorare în legătură cu creșterea prețului carburanților și introducerea unei accize de 7 eurocenți și, bineînțeles, suntem convinși că prețurile nu vor crește proporțional cu efortul fiscal rezultat dintr-un calcul aritmetic simplu. Piața va absorbi treptat această acciză, ca și în alte rânduri, astfel încât nici ținta de inflație și nici puterea de cumpărare a populației să nu aibă de suferit. Pe de altă parte, accizele vor fi în bună măsură amortizate și prin trendul descrescător al prețului petrolului de pe piața internațională. În prezent, prețul petrolului a coborât sub 100 de dolari pe baril, iar estimările converg spre aceeași evoluție descendentă. Comisia Europeană estimează, în 2014, reducerea prețurilor internaționale cu 4,9% la petrol și 2,8% la produse petroliere.
Dacă facem un efort de memorie, în anul 2010, în urma creșterii TVA cu 5 puncte procentuale, prețurile nu au urmărit aceeași creștere aritmetică, ele crescând cu doar 2,58%, ceea ce demonstrează cât se poate de clar faptul că formarea prețurilor are la bază relația dintre cerere și ofertă, și nu adăugarea unei cote aritmetice procentuale la costuri. În situația introducerii accizei la combustibil, se are în vedere
tocmai preluarea acestei sarcini fiscale, pe de o parte, de către această relație cerere-ofertă, iar, pe de altă parte, asupra scăderii prețului barilului la nivel mondial.
În schimb, subiectul principal al introducerii accizei la combustibil trebuie să fie răspunsul la nevoia urgentă de dezvoltare a infrastructurii României, conștienți fiind cu toții că resursele existente, atât cele de la bugetul de stat, cât și cele din fondurile europene, sunt departe să fie de ajuns pentru nevoile actuale. Or, aici nu am auzit niciun argument că cineva ar fi împotriva acestei accize dacă acești bani merg cu predilecție către infrastructură.
În contextul lipsei de stimulare din partea băncilor comerciale a creditării IMM-urilor, USL a adoptat Programul de garantare a creditelor pentru întreprinderile mici și mijlocii, un program multianual de stimulare, care vizează sprijinirea accesului IMM-urilor la obținerea de credite destinate finanțării capitalului de lucru. Plafonul de garanții pe acest program este de două miliarde de lei, bani meniți să dinamizeze un sector extrem de important din economia reală.
Stimați colegi,
Nu pot să nu fac câteva referiri și la dezbaterile din cadrul Comisiilor reunite de buget, finanțe, unde cu multă răbdare și cu multă atenție am asistat la expunerea amendamentelor, la întrebările și interpelările colegilor din opoziție. Din păcate, în loc de o atitudine constructivă, am avut parte de un spectacol ieftin, de jigniri personale, atitudini agresive, abordări politicianiste și multe intervenții cu unicul scop al neadoptării la timp a bugetului de stat.
Sigur că aceste agresivități ale colegilor din opoziție au scăzut pe măsură ce presa nu mai era în sală și această abordare încrâncenată, din păcate ilogică, a continuat și în timpul votului Proiectului Legii bugetului de stat, când pe bandă rulantă s-a votat, cu mici excepții, împotriva fiecărui alineat și articol supus votului.
Astfel, orbiți de o furie inexplicabilă, probabil fără să-și dea seama, colegii din opoziție au votat: împotriva finanțării sistemului de protecție a copilului, împotriva finanțării drepturilor privind alocarea de produse lactate și de panificație, împotriva finanțării drepturilor privind alocarea de miere de albine ca supliment nutritiv, împotriva finanțării cheltuielilor privind implementarea programului de încurajare a consumului de fructe proaspete în școli, împotriva finanțării învățământului special, împotriva plății sumelor prevăzute prin hotărârile judecătorești având ca obiect acordarea unor drepturi de natură salarială, chiar și împotriva finanțării ajutorului pentru încălzirea locuințelor. Într-un cuvânt, împotriva tuturor programelor sociale și de funcționare a instituțiilor statului. Dar nu este târziu să reparați greșeala din comisii aici, în plen, astăzi sau zilele următoare.
În încheiere, doresc să remarc faptul că în acest moment ne aflăm în graficul legal al adoptării bugetului și avem șansa ca în câteva zile să avem și votul final la unul dintre cele mai importante proiecte legislative, Legea bugetului, acesta fiind unul dintre semnele de normalitate în funcționarea instituțiilor statului, respectiv a relației dintre Guvern și Parlament. Tentativele de întârziere a adoptării bugetului nu sunt împotriva USL, stimați colegi, sunt împotriva funcționării stabile și corecte a instituțiilor statului, implicit împotriva propriilor cetățeni.
Grupurile parlamentare ale PNL vor vota Legea bugetului de stat și cea a bugetului asigurărilor sociale, cu speranța continuării consolidării și creșterii economiei românești, respectiv a creșterii nivelului de trai.
Mulțumesc.
Mulțumesc, domnule senator.
Teoretic, nu mai avem decât Grupul parlamentar al PSD, dar o să o rog frumos pe doamna Andreea Paul. Vrea un minut. A tot agitat o pancartă. La rugămințile insistente ale domnului Cezar Preda.
Doamna deputat, un minut aveți, da?
## **Doamna Maria Andreea Paul:**
Partidul Democrat Liberal a votat împotriva subfinanțării tuturor alocațiilor despre care a vorbit antevorbitorul nostru – copii, tineri, pensionari, salariați, medici, profesori –, am votat împotriva slabei performanțe asumate de guvernarea USL în colectarea veniturilor la buget.
Este inacceptabil să vă imaginați dumneavoastră, Guvernul Ponta și majoritatea parlamentară a USL, că românii nu vor asocia introducerea de 35 de taxe noi și impozite majorate cu tăierea veniturilor. Ai salariu, nu ai salariu, ai pensie, nu ai pensie, ești șomer sau ai loc de muncă, plătești aceste taxe sau impozite, noi sau majorate.
Este Guvernul TVA cu plus 7 cenți. Este Guvernul taxelor. Este bugetul minciunii. Luați cu zece mâini și dați înapoi cu o singură mână. Nu dumneavoastră dați banii românilor, românii care muncesc și au sudoarea în palme. Ei plătesc taxe și impozite și din banii...
## Un minut și două secunde.
Vă urez o deosebită seară frumoasă și o zi frumoasă! Mi-am ținut cuvântul față de domnul Preda și față de dumneavoastră.
Domnul Bleotu, din partea Grupului parlamentar al PSD. Este ultimul.
Domnul Vainer, iertați-mă! După dumneavoastră... și după aceea...
## Stimați colegi,
Nu aș fi intervenit în acest moment dacă nu s-ar menține această demagogie care e perpetuă la PDL.
Am să țin puțină lecție de economie domnilor de la PDL. Trâmbițează de foarte mult timp, în toate ședințele comisiei și în continuare, nivelul accizei.
Acciza nu este un element definitoriu al unui preț de cost. Prețul de cost la petrol este influențat de alți o mie de factori. Cei mai importanți factori sunt raportul cerere-ofertă, nivelul prețului internațional și, așa cum știți cu toții, chiar acum, recent, s-a ridicat blocada asupra Iranului, care este unul din primii trei exportatori de petrol. Deci eu am ferma convingere – și FMI-ul, și Banca Mondială știu acest lucru – că prețul petrolului la pompă nu va crește. Dar a ști înseamnă a-ți aduce aminte.
Le reamintesc că dânșii au crescut TVA-ul de la 19 la 24% la toate produsele. Adică noi creștem acciza la un singur produs, fiind cel mai important venit fiscal, alături de TVA, care îți dă voie să te dezvolți. Păi, cheltuielile care se vor efectua la cheltuieli bugetare, cheltuieli de capital, ele nu se pot realiza decât dacă ai venituri de natură fiscală. Și iată că acest Guvern reduce TVA-ul la pâine de la 24 la 9% și, în același timp, crește... pâine care este mâncată de toți cetățenii României, pe când acciza la petrol influențează numai o anumită parte, consumatorii la pompă.
Și încă o dată, repet, nu are nicio treabă acciza cu inflația. De inflație se ocupă numai Banca Națională. Guvernul nu are nicio treabă cu inflația. Spuneți aceeași prostie de mii de ori. La fel cum a fost și cu deflația. Deflația iar nu este atribut, este atributul de politică monetară exclusiv al Băncii Naționale.
În încheiere, ce aș vrea să vă spun? Dacă Guvernul Ponta va reuși să colecteze – într-adevăr, aceasta este problema, dumneavoastră ați colectat 47%; eu nici nu aș mai vorbi – venituri de natură fiscală, am ferma convingere că se vor crea premisele...
Pentru că Acordul cu FMI ce permite, stimați colegi? Permite ca, din cauza deficitului bugetar în care România s-a încadrat, care este mai mic de la an la an, să finanțeze țara cu împrumuturi externe la dobânzi foarte mici. Asta va permite, în același timp, prin intervenția Băncii Naționale, prin dobânda de politică monetară, să creeze capital, dezvoltarea capitalului privat, pentru că întreprinderile private din mediul de afaceri vor avea acces la finanțare, la credite cu dobânzi mult mai mici.
Sigur că pe dumneavoastră vă doare acest lucru, că nu o să vă bucurați dumneavoastră vreodată de performanțele Guvernului Ponta. Dumneavoastră v-ați bucura să nu aibă performanțe Guvernul și poporul român. Dar o să vedeți că aceste performanțe se vor realiza și bineînțeles că indicatorii macroeconomici și creșterea veniturilor populației se vor vedea.
Spuneați că s-au alocat foarte multe resurse la domeniul dezvoltării, la domnul Dragnea. Păi, acele investiții – vă tot plângeți că nu s-a realizat anul trecut nicio investiție – se duc în autoritățile publice locale: în municipii, în comune și orașe. Ele cui slujesc, aceste investiții? Păi, slujesc populației. Aceste investiții generează locuri de muncă, la rândul lor. Dacă sunt generate locuri de muncă, sunt venituri suplimentare în bugetul familiei, și iată cum acești indicatori, toți, pot fi îmbunătățiți și consider că politica fiscal-bugetară, care este atributul exclusiv al Guvernului, nu este al nimănui altcuiva, va da rezultate bune în viitor.
Mulțumesc.
## Mulțumesc, domnule deputat.
Domnul deputat Bejinariu, după care domnul deputat Vainer va închide dezbaterea generală și o să rugăm Guvernul, după aceea, dacă vrea, să aibă o intervenție.
Domnule deputat, aveți cuvântul.
## Mulțumesc, domnule președinte.
Nu aș fi intervenit, dar totuși colega noastră, doamna deputat Paul și fostă Vass, am văzut că de fiecare dată are câte o moțiune, de fapt, și i se pare că de fiecare dată avem moțiuni...
Poate ne spune doamna Paul, că tot vorbește de taxe, poate ne spune de cele 5 procente pe care Guvernul Boc le-a adus la TVA. Poate ne spune doamna Paul despre cele 25 de procente tăiate la salarii și multe alte lucruri de genul acesta. Și să nu fie atât de îngrijorată de 0,7% creșterea accizelor la benzină.
Mulțumesc.
## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**
Mulțumesc.
Am o singură rugăminte la dumneavoastră, cu abilitate, să nu mai pronunțați numele, pentru că așa... doamna Paul... Acum, trebuie să o invit la cuvânt.
Dreptul la replică, după care închide domnul Vainer. Drept la replică un minut. Aveți dreptul.
Poftiți!
## **Doamna Maria Andreea Paul:**
Aștept întregul USL la lecții private de economie, nu în Parlamentul României.
Aici, hai să abordăm problema cu responsabilitate. Măsurile de austeritate luate nu doar că sunt continuate de către dumneavoastră, aveți al doilea an consecutiv în care vă construiți bugetul pe TVA 24 de procente, dar aruncați o șapcă nouă de taxe și impozite, ca să le faceți și mai grea viața românilor.
## Stimați oameni! Parlamentari!
Sper că sunteți, în primul rând, oameni și vă pasă de soarta acestei națiuni. Ați tăiat masiv de la întreprinderi mici și mijlocii, de la programele-suport pentru exporturi, de la programele-suport pentru competitivitate industrială și pentru turism. Aveți cheltuieli de personal la Ministerul Economiei mai mari decât aceste patru programe dedicate creării de locuri de muncă. Aveți 54 de mii... mai mulți șomeri! Aveți 79 de firme care, zilnic, intră – în medie – în insolvență...
## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**
Vă mulțumesc foarte mult. Sunteți o dulce! Vă mulțumesc foarte mult.
după războiul în care a dus țara noastră. Nu uitați de rolul lui mârșav, greu, cumplit, în Holocaustul din România.
Așadar, pe bună dreptate, am rămas surprins și indignat! Nu aș dori ca sub cupola aceasta, a Parlamentului, să mai fie evocat Ion Antonescu ca un dătător de caracterizări ale României și ale situațiilor de astăzi.
Vă mulțumesc pentru atenție.
## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**
Vă mulțumesc foarte mult.
Din partea Guvernului, domnule viceprim-ministru...
## – **Domnul Daniel Chițoiu** _viceprim-ministru, ministrul finanțelor publice_ **:**
## Vă mulțumesc, domnule președinte.
Doamnelor și domnilor parlamentari, senatori și deputați, La finalul dezbaterilor generale pe proiectul bugetului de stat pe anul 2014, vreau să fac câteva precizări.
Pe lângă prezentarea făcută de premierul Victor Ponta, în care am arătat că acest buget, pe anul 2014, este un buget construit pe principii și pe măsuri de relansare economică, de creștere economică, eu îi înțeleg pe colegii din opoziție și, în special, pe parlamentarii de la Partidul Democrat Liberal – și am răspuns și săptămâna trecută la moțiunea simplă tot pe tema bugetului: încercați să prezentați o situație alarmistă, să speriați populația cu un nivel foarte mare al impozitării, prin creșterea numărului impozitelor și taxelor, prin luarea banilor din buzunarele românilor. Am rugămintea să fim puțin ponderați, pentru că, așa cum v-am răspuns și la moțiunea de cenzură, impozitele și taxele care sunt prevăzute în legislația fiscală, adoptate pentru bugetul pe anul 2014, nu sunt decât niște impozite și taxe care au avut, în principal, în vedere extinderea bazei de impozitare și, de asemenea, sunt adresate mediului economic, nu cetățenilor în mod direct.
Ați avut două intervenții de un minut.
Din partea Guvernului, domnule prim-vice...
A! Iertați-mă! Domnul deputat Vainer. Iertați-mă, am greșit!
Sus opoziția!
## **Domnul Aurel Vainer:**
Domnule președinte al Camerei Deputaților...
Un moment, nu cu bani.
Domnule președinte al Senatului,
## Stimate colege,
## Stimați colegi parlamentari,
Am cerut cuvântul nu chiar ca un drept la replică, dar pentru ceva care m-a mișcat profund să cer microfonul. Am ascultat cu mult interes, cu spiritul meu obiectiv, să zic, mai mult sau mai puțin, toate luările la cuvânt. Totuși, reprezentantul Partidului Poporului – Dan Diaconescu a evocat un nume de tristă amintire.
De ce a apărut în discursul dumnealui generalul Ion Antonescu? O declarație din 1940, în care, spune el, România se afla „pe marginea prăpastiei”. Eu nu cred că ceea ce este România astăzi, cât de grea este situația într-un domeniu sau altul, evocă o prăpastie. Suntem la un moment în care economia a urmat un curs mondial. Ne vom reveni și sunt semne multe. Nu e cazul să recurgem mai ales la Ion Antonescu pentru a spune că suntem la marginea prăpastiei. Să nu uităm că Ion Antonescu a dus la dezastrul României
## **Doamna Maria Andreea Paul**
**:**
Spuneți agricultorilor!
## **Domnul Daniel Chițoiu:**
## Doamna deputat,
V-am răspuns și la moțiunea de cenzură: impactul acestor taxe și impozite nu se regăsește în mod direct în buzunarele cetățenilor.
De asemenea, vreau să vă spun – și v-a prezentat și premierul mai devreme, colegii mei, când au făcut prezentarea generală – că acest buget are, la toate capitolele, sume alocate mult mai mari față de bugetele anterioare.
De asemenea, tot atacați faptul că la Ministerul Dezvoltării Regionale și Administrației Publice am majorat sumele alocate de patru ori pentru 2014 față de anul 2013. Păi, nu uitați faptul că avem peste 4.000 de proiecte începute în guvernarea dumneavoastră, și nici nu au avut finanțarea la momentul respectiv, erau pe credite de angajament. Sunt în diferite stadii de execuție.
Ne acuzați de faptul că rata creditelor neperformante pe guvernarea noastră a crescut cu 5%. Păi, rata creditelor neperformante a crescut ca urmare a faptului că acele credite pe care le-ați acordat în perioada 2009–2011 – alea! – au devenit neperformante.
De asemenea, ne acuzați... Păi, ne acuzați! Ne acuzați... de faptul că avem o acțiune ostilă împotriva mediului de afaceri. Ce acțiune ostilă avem împotriva mediului de afaceri, când avem măsuri de sprijinire a IMM-urilor, așa cum s-a spus mai devreme.
## **Doamna Maria Andreea Paul**
**:**
Hoție!
## **Domnul Daniel Chițoiu:**
Garantăm... garantăm în proporție de 50% creditele luate de întreprinderile mici și mijlocii pentru capital de lucru, într-un plafon de 2 miliarde de lei.
Doamnă deputat, nu mai folosiți termenul de hoție la ajutorul _de minimis_ . Era o hoție...
Era o hoție dacă, într-adevăr, se constatau elemente de fraudă. Am blocat acea măsură de sprijin temporar. Ea este acum în derulare la Ministerul Economiei, prin Departamentul pentru IMM-uri.
Nu mă acuzați... nu mă acuzați... Doamnă deputat! Vă rog frumos, nu mă acuzați de fapte nereale...
Domnule ministru, nu dialogați cu sala. Vă rog frumos.
Eu ce doresc? Îmi doresc ca din dezbaterea bugetului, atât pe articole, cât și pe ordonatori de credite, să vedeți care este, de fapt, realitatea.
Vă mulțumesc.
Vă mulțumesc și eu.
Doamnelor și domnilor, închidem prima parte a dezbaterii. Ne revedem la ora 13.30 pentru continuarea dezbaterilor și vom intra pe articole ale proiectului de lege, potrivit timpului alocat și procedurii aprobate _. (Discuții la prezidiu.)_
La ora 14.00? Ora 14.00. Scuzați-mă! Vă urez o pauză frumoasă și poftă bună!
## PAUZĂ
* * DUPĂ PAUZĂ
## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**
## Continuăm lucrările.
Câți suntem? Sper să vină mai mulți.
Intrăm în dezbaterea proiectului de lege, potrivit timpului alocat și procedurii alocate.
Conform art. 65 din Regulamentul activităților comune ale Camerei Deputaților și Senatului, la dezbaterea pe articole se pot formula numai amendamentele de corelare tehnicolegislativă, gramaticale sau lingvistice.
## Reamintesc...
Cele depuse. Da, păi, dar nu discutăm decât de cele depuse.
Reamintesc că articolele proiectelor de lege și sintezele de la anexele nr. 1 și 2 se dezbat și se adoptă în principiu, cifrele urmând să fie definitivate după dezbaterea și votarea anexelor, așa cum am făcut în fiecare an.
Bun.
Titlul proiectului de lege.
Sunt obiecții, comentarii? Nu.
Admis. Capitolul 1. Sunt obiecții, comentarii? Nu.
Admis. Art. 1. Sunt obiecții, comentarii? Nu.
Admis.
La denumirea secțiunii 1 sunt obiecții, comentarii? Nu.
Admisă. Art. 2. Sunt obiecții, comentarii? Nu. Admis.
## **Domnul Gheorghe Ialomițianu**
**:**
La alin. (2).
Să ajungem la alin. (2). Art. 2 alin. (1). Sunt obiecții, comentarii? Nu. Admis. Art. 2 alin. (2), aveți un amendament respins. Dacă...
## **Domnul Gheorghe Ialomițianu:**
Mulțumesc, domnule președinte.
Amendamentul se referă la majorarea veniturilor bugetare cu 13,7 miliarde de lei, prin reducerea evaziunii fiscale.
Să avem bani și pentru sănătate, și pentru pensii, și pentru învățământ. Este vorba despre reducerea evaziunii fiscale. Consiliul Fiscal a spus că veniturile sunt subevaluate. Am reorganizat ANAF-ul și ne propunem, pentru 2014, mai puțin decât în 2013.
În 2013, Guvernul Ponta și-a propus să încaseze 33,6% din PIB, iar în 2014, 32,9%. Cred că este subevaluat bugetul la partea de venituri și Guvernul ar trebui să-și asume mai multe venituri, pentru că a majorat și impozitele, și taxele. Vă mulțumesc.
Comisia? Domnul ministru...
secretar de stat în Ministerul Finanțelor Publice
## Domnule președinte,
Doamnelor și domnilor senatori și deputați,
Nu putem susține amendamentul. Bugetul trebuie să-l croim pe sume pe care suntem siguri că le putem încasa. Noi vom face tot ce este posibil ca să încasăm mai mult. Dacă se dovedesc în realitate încasări mai mari, le vom cuprinde la rectificare, dar, în acest moment, nu putem fi de acord să creștem veniturile.
## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**
Comisia, la amendamentul... A venit și domnul președinte. Nu susține. Bun. Conform procedurii, supunem la vot.
## **Doamna Cristiana Irina Anghel**
**:**
Vreau să susțin amendamentul.
## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**
Stați, doamnă, că aici... Când ajungeți la amendamentul dumneavoastră. Când ajungeți la amendamentul dumneavoastră. Suntem la art. 2 alin. (2), doamnă senator.
O să îi rog frumos pe colegi să pornească ceasul. Stafful! Cinci minute pentru fiecare articol, atât discutăm, da?
Vot · approved
Ședința
Nu mai... Sunt peste 100 și ceva de voturi împotrivă.
Vă rugăm frumos să ridicați mâna. Doamna Andreea Paul vrea să ridicați mâna. Crede că sunteți mai puțini decât sunt dânșii.
Din sală
#110249Să numere doamna Paul!
## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**
94 de voturi împotrivă.
## **Domnul Mihai Alexandru Voicu**
**:**
Procedură!
Pe procedură, vă rog frumos.
## **Domnul Mihai Alexandru Voicu:**
Domnule președinte,
O problemă de procedură. Dacă vreun coleg de la Partidul Democrat Liberal, doamna Paul, poate, în mod particular, are vreun dubiu cu privire la numărul parlamentarilor care se află în majoritatea parlamentară, eu îi recomand fie Monitorul Oficial, fie site-ul Autorității Electorale Permanente, cu rezultatul de la alegeri.
## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**
Vă mulțumesc foarte mult. A fost pe procedură.
**Doamna Maria Andreea Paul**
**:**
Pe procedură.
## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**
Nu pot să vă dau cuvântul, că nu aveți procedură. Nici nu știți regulamentul, doamna deputat. Vă dau când știți și vă pricepeți.
Haideți, că știți foarte bine că nu știți! Ne învățăm așa... ne place... ca în 2009–2012: „Procedură!”, țop, la microfon. Continuăm.
## **Doamna Maria Andreea Paul**
**:**
Drept la replică!
## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**
Aveți răbdare, vă rog frumos. Nu vă agitați, stați liniștiți că...
Supun la vot art. 2 alin. (2) în forma propusă de comisie. Cine este pentru?
## **Doamna Maria Andreea Paul**
**:**
Minciuni...
Ați spus că sunt peste 100 și erau 94...
Cât? 98 de voturi pentru. Abțineri? Nu mai sunteți împotrivă, acum vă abțineți?! 3 abțineri. Și voturi împotrivă? 22 de voturi împotrivă. Bun. Art. 2 alin. (2) a fost aprobat. Alin. (3) al art. 2. Sunt obiecții, comentarii? Nu sunt. Aprobat. Alin. (4) al art. 2. Obiecții, comentarii? Nu. Aprobat. Alin. (5). Obiecții, comentarii? Nu. Aprobat. Art. 2 per ansamblu. Obiecții, comentarii? Nu. Aprobat. Art. 3. Obiecții, comentarii? Nu. Aprobat. Secțiunea a 2-a. Titlul. Obiecții, comentarii? Nu. Aprobat. Art. 4. Scuzați-mă! Art. 4, ba da. Obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.
## **Domnul Gheorghe Ialomițianu** _**(** din sală)_ **:**
Lit. b).
## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**
Domnule fost ministru, discutăm despre art. 4. După art. 4 lit. a)...
Când ajungem la lit. b), ridicați mâna, vă rog frumos. Dacă nu ați fi parlamentar cu experiență, aș spune.
Greșeala este iertată. De alții, nu de mine, că eu nu am voie.
Ca să vă obișnuiți după masă. Art. 4 lit. a). Obiecții, comentarii? Nu. Aprobat. Art. 4 lit. b). Domnul deputat Ialomițianu are un amendament. Domnule deputat, aveți cuvântul.
Mulțumesc, domnule președinte.
Solicit majorarea cu 200 de milioane de lei pentru finanțarea cheltuielilor necesare plății drepturilor asistenților personali ai persoanelor cu handicap. Se știe foarte bine că, în momentul de față, nu sunt bani la nivel local, la autoritățile locale. Guvernul Ponta a subfinanțat aceste cheltuieli și vrem ca, în 2014, măcar să avem bani suficienți.
Vă mulțumesc.
## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**
Vă mulțumesc, domnule deputat.
Vot · Respins
Ședința
Vot · approved
Ședința
## **Domnul Gheorghe Ialomițianu:**
Vot · Amânat
Ședința
Vă mulțumesc, domnule președinte.
Solicit majorarea cu 400 de milioane de lei pentru finanțarea cheltuielilor privind drumurile județene și comunale. Sunt foarte puțini bani, sunt foarte multe drumuri județene care nu au finanțare. Chiar și în Brașov este un drum al rușinii și cred că o să-l votați, că domnul președinte Căncescu m-a rugat să fac apel la colegii liberali.
Vă mulțumesc.
Vă mulțumesc foarte mult. Cine este pentru?
32 de voturi pentru. Abțineri? Niciuna. Voturi împotrivă? 119 voturi împotrivă. Bun. Art. 4 lit. c), în forma propusă de comisie. Cine este pentru? Mulțumesc. 120 de voturi pentru. Abțineri? Una, două, trei. Trei. Trei au ridicat mâna. 3 abțineri. Voturi împotrivă? 29 de voturi împotrivă. Vă mulțumesc. Art. 4 lit. d).
## **Domnul Gheorghe Ialomițianu:**
Vă mulțumesc, domnule președinte.
Solicit majorarea cu suma de 800 de milioane de lei pentru cofinanțarea de programe cu finanțare nerambursabilă și pentru finalizarea investițiilor în infrastructura locală. Sunt prea puțini bani la nivel local, sunt multe proiecte care așteaptă cofinanțarea, așa că
Vot · Amânat
Ședința
## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**
Vă mulțumesc și eu. Cine este pentru? 33 de voturi pentru. Abțineri? Niciuna. Voturi împotrivă? 133 de voturi împotrivă, cu cei trei care au intrat acum. Vă mulțumesc. Art. 4 lit. d), propus de comisie. Cine este pentru?
Dacă e domnul... minoritatea rusă... 134. 134 de voturi pentru. Abțineri? Cele 3 abțineri. 3 abțineri. Voturi împotrivă? 27 de voturi împotrivă. Le-am numărat eu, personal, ca să nu mai existe niciun fel de problemă.
Mulțumesc. Art. 4 în integralitatea sa. Cine este pentru? Tot 131 de voturi pentru. Abțineri? 3... 4 abțineri. Voturi împotrivă? 27 de voturi împotrivă. Vă mulțumesc. Începem dezbaterea pe art. 5. Vă rog frumos să resetați. Vă rog frumos. Mulțumesc. Art. 5 alin. (1). Obiecții, comentarii? Nu sunt. Aprobat. Lit. a). Obiecții, comentarii? Nu. Aprobată. Art. 5 lit. b). Obiecții, comentarii? Nu. Aprobat. Art. 5 lit. c). Obiecții, comentarii? Nu. Aprobat. Art. 5 lit. d). Obiecții, comentarii? Nu. Aprobat. Art. 5 lit. e). Obiecții, comentarii? Nu. Aprobat. Lit. f). Obiecții, comentarii? Nu. Aprobată. Lit. g). Obiecții, comentarii? Nu. Aprobată. Lit. h). Obiecții, comentarii? Nu. Aprobată. Lit. i). Obiecții, comentarii? Nu. Aprobată. Art. 5 alin. (1) în integralitatea sa. Obiecții, comentarii? Nu. Aprobat. Art. 5 alin. (2). Obiecții, comentarii? Nu. Aprobat. Art. 5 alin. (3). Obiecții, comentarii? Nu. Aprobat. Art. 5 alin. (3) lit. a). Obiecții, comentarii? Nu. Aprobat. Lit. b). Obiecții, comentarii? Nu. Aprobată. Lit. c). Obiecții, comentarii? Nu. Aprobată. Lit. d). Obiecții, comentarii? Nu. Aprobată. Lit. e). Obiecții, comentarii?
Nu. Aprobată. Lit. f). Obiecții, comentarii? Nu. Aprobată. Lit. g). Obiecții, comentarii? Nu. Aprobată. Art. 5 alin. (3) în integralitatea sa. Obiecții, comentarii? Nu. Aprobat. Art. 5 alin. (4). Obiecții, comentarii? Nu. Aprobat. Art. 5 alin. (5). Obiecții, comentarii? Nu. Aprobat. Art. 5 alin. (6). Obiecții, comentarii? Nu. Aprobat. Alin. (7). Obiecții, comentarii? Nu. Aprobat. Alin. (8). Obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.
Vot · approved
Ședința
Mulțumesc, domnule președinte.
În anul 2014, ordonatorii principali de credite ai bugetelor locale vor „derula numai acele investiții pentru care au asigurată finanțarea”. Așa cum a formulat inițiatorul acest articol înseamnă că, de la centru, se vor stabili investițiile. Se încalcă principiul autonomiei locale.
Problema este să ai asigurată finanțarea, să nu spună de la București ce investiții să faci. Înseamnă că și descentralizarea este numai pe hârtie. Vă mulțumesc.
## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**
Vot · Respins
Ședința
Obiecții, comentarii? Nu. Admis. Alin. (3). Obiecții, comentarii? Nu. Admis. Alin. (4). Obiecții, comentarii? Nu. Admis. Alin. (5). Obiecții, comentarii? Nu. Admis. Alin. (5) lit. a). Obiecții, comentarii? Nu. Admis. Lit. b). Obiecții, comentarii? Admisă. Lit. c). Obiecții, comentarii? Admisă. Art. 9 în integralitatea sa. Cine este pentru? 148 de voturi pentru. Abțineri? 5 abțineri. Voturi împotrivă? 29 de voturi împotrivă. Vă mulțumesc. Avem un amendament admis. Anexa nr. 1, amendamentul admis, poziția 1. La art. 10, da? Obiecții, comentarii? Nu. Admis. Art. 10 în integralitatea sa. Obiecții, comentarii? Admis.
Vot · approved
Ședința
Voturi împotrivă? 30 de voturi împotrivă, cu domnul Igaș. Mulțumesc. Secțiunea a 4-a. Titlul. Obiecții, comentarii? Nu. Admis. Art. 12 alin. (1). Obiecții, comentarii? Nu. Admis. Alin. (2). Obiecții, comentarii? Nu. Admis. Alin. (3). Obiecții, comentarii? Nu. Admis. Alin. (4). Obiecții, comentarii? Nu. Admis. Alin. (5). Obiecții, comentarii? Nu. Admis. Alin. (6). Obiecții, comentarii? Nu. Admis. Alin. (6) lit. a). Obiecții, comentarii? Nu. Admis. Alin. (6) lit. b). Obiecții, comentarii? Nu. Admis. Alin. (6) lit. c). Obiecții, comentarii? Nu. Admis. Alin. (7). Obiecții, comentarii? Nu. Admis. Alin. (8). Obiecții, comentarii? Nu. Admis. Alin. (9). Obiecții, comentarii? Nu. Admis. Alin. (10). Obiecții, comentarii? Nu. Admis. Art. 12 în integralitatea sa. Cine este pentru? 151 de voturi pentru. Abțineri?
8 abțineri. Voturi împotrivă? 32 de voturi împotrivă, cu domnul Blaga. Art. 13 alin. (1). Obiecții, comentarii? Nu. Admis. Alin. (2). Obiecții, comentarii? Nu. Admis. Alin. (3). Obiecții, comentarii? Nu. Admis. Alin. (4). Obiecții, comentarii? Nu. Admis. Alin. (5). Obiecții, comentarii? Nu. Admis. Alin. (6). Obiecții, comentarii? Nu. Admis. Art. 13 în integralitatea sa. Cine este pentru? 154 de voturi pentru. Abțineri? 9 abțineri. Voturi împotrivă? 32 de voturi împotrivă. Art. 14 alin. (1). Obiecții, comentarii? Nu. Admis. Alin. (2). Obiecții, comentarii? Nu. Admis. Art. 14 în integralitatea sa. Cine este pentru? 152 de voturi pentru. Abțineri? 9 abțineri. Voturi împotrivă? 34 de voturi împotrivă. Art. 15 alin. (1). Domnul deputat Ialomițianu.
Mulțumesc, domnule președinte.
Amendamentul se referă la redistribuirea sumelor destinate pentru a asigura cofinanțarea națională atunci când sumele se consideră că nu pot fi utilizate până la sfârșitul anului. Propunerea este ca, la a doua rectificare bugetară, banii respectivi să fie redirecționați spre alte investiții, pentru că ne putem trezi la sfârșitul anului ca banii să fie neutilizați. Vă mulțumesc.
24 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 157/16.XII.2013
## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**
Mulțumesc și eu. Cine este pentru acest amendament? 34... 43 de voturi pentru. Abțineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? 155 de voturi împotrivă.
Vot · approved
Ședința
Vot · approved
Ședința
## **Doamna Maria Andreea Paul:**
Mulțumesc, domnule președinte.
Am numărat în sală. Parlamentarii puterii sunt undeva..., foarte puțin peste 100 de persoane. Nu știu de unde inventați numărul de voturi pentru. Vă rog să renumărați.
## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**
Doamnă, nu aveți nici calitatea, nici atribuțiile, conform legii, și mă confundați cu o colegă de-a dumneavoastră! Aveți atribuțiile, conform regulamentului, cele care sunt scrise în regulament.
Da, bineînțeles că dumneavoastră ați numărat cum ați numărat și la guvernare. Secțiunea a 6-a. Titlul secțiunii. Obiecții, comentarii? Nu. Admis. Art. 17 alin. (1). Obiecții, comentarii? Nu. Admis. Alin. (2). Obiecții, comentarii? Nu. Admis. Art. 17 în integralitatea sa îl
Vot · approved
Ședința
Vot · approved
Ședința
Vot · approved
Ședința
Art. 20. Obiecții, comentarii? Nu sunt.
Vot · approved
Ședința
Vot · approved
Ședința
Vot · approved
Ședința
Sper ca cei din Brașov să voteze acest amendament. Prin amendamentul acesta, solicit alocarea a 1,2 miliarde lei pentru Ministerul Marilor Proiecte, din cadrul Secretariatului General al Guvernului, pentru finanțarea Autostrăzii Brașov–București, tronsonul Comarnic–Brașov.
Sursa: reducerea bugetului Ministerului Dezvoltării Regionale și Administrației Publice de la subprogramele acelea „Modernizarea satului românesc”, „Regenerarea urbană a municipiilor” și asigurăm cei 7 eurocenți pentru autostrăzi, pentru că așa a spus premierul: s-a introdus acea taxă pentru autostrăzi. Iar acest proiect – mă refer la tronsonul Comarnic–Brașov – nu are finanțare și nu vreau să repetăm situația din 2004, când s-a semnat contract cu Bechtel, fără finanțare.
Vă mulțumesc.
## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**
Mulțumesc.
Vot · Respins
Ședința
Vot · approved
Ședința
Vot · approved
Ședința
Vot · approved
Ședința
Vot · approved
Ședința
Vot · approved
Ședința
Vot · approved
Ședința
Vot · approved
Ședința
Obiecții, comentarii? Nu. Admis. Alin. (2). Obiecții, comentarii? Nu. Admis. Art. 32 în totalitate. Cine este pentru? 144 de voturi pentru. Abțineri? 8 abțineri. Voturi împotrivă? 32 de voturi împotrivă. Art. 32[1] . Obiecții, comentarii? Nu sunt. Admis. Art. 32[1] îl
Vot · approved
Ședința
## **Domnul Gheorghe Ialomițianu**
**:**
Am amendament.
## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**
La art. 33 alin. (1)? Articolul 33 alin. (1)
## **Domnul Gheorghe Ialomițianu**
**:**
La alin. (2).
## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**
La alin. (2). Deci nu... Obiecții, comentarii? Nu. Admis. Alin. (2), domnul deputat Ialomițianu.
Art. 33 alin. (2), da?
Așa este... Sunt obligat să citesc fiecare alineat, fiecare articol.
## **Domnul Gheorghe Ialomițianu:**
Mulțumesc, domnule președinte.
Solicit suplimentarea sumei, de la 250 de milioane de lei la 500 de milioane de lei, pentru scheme de ajutor de stat pentru întreprinderile mici și mijlocii.
Știți, în vară, ce s-a întâmplat, în august, câte cereri au fost. Acest program s-a blocat și cred că 250 de milioane de lei reprezintă o sumă prea mică. Știți că schemele de ajutor de stat sunt pentru crearea de locuri de muncă. Ați spus că vreți să creați locuri de muncă, dar, când mă uit în buget, nu prea văd sumele, așa că vă aștept cu votul favorabil.
Vă mulțumesc.
**Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**
Mulțumesc, domnule deputat. Cine este pentru? 40 de voturi pentru. Abțineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? 141 de voturi împotrivă. Deci amendamentul dumneavoastră a fost respins. Art. 33 alin. (2), în forma propusă de către comisie. Cine este pentru? 141 de voturi pentru. Abțineri? 8 abțineri. Voturi împotrivă? 31 de voturi împotrivă. 32, cu domnul Toader. Art. 33 în totalitate. Cine este pentru? 141 de voturi pentru. Abțineri? 8 abțineri. Voturi împotrivă? 32 de voturi împotrivă. Art. 34. Obiecții, comentarii? Nu sunt.
Vot · approved
Ședința
Domnule deputat, aveți cuvântul.
## **Domnul Gheorghe Ialomițianu:**
Prin Legea finanțelor publice, în primul semestru, cheltuielile care se pot efectua sunt la nivel de 90%, cu excepția salariilor, și am propus un amendament ca, de la acest articol al Legii finanțelor publice, să facă excepție sumele destinate pentru cofinanțare.
Dacă vrem să atragem fonduri europene, nu cred că trebuie să pornim de la începutul anului prin reducerea sumelor alocate cu 10%. E păcat.
Vot · Amânat
Ședința
## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**
Cine este pentru amendamentul domnului Ialomițianu? 40 de voturi.
Abțineri? Nu sunt.
Voturi împotrivă? 146 de voturi împotrivă. Art. 35 alin. (1), în forma propusă de comisie. Cine este pentru? 146 de voturi pentru. Abțineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? 32 de voturi împotrivă. Art. 35 alin. (2). Obiecții, comentarii? Nu sunt. Admis. Alin. (3). Obiecții, comentarii? Nu. Admis. Alin. (4). Obiecții, comentarii? Nu. Admis.
Vot · Amânat
Ședința
## **Domnul Mircea Nicu Toader**
**:**
Am un amendament.
## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**
Unde aveți, domnule, amendament?
Nu am niciun amendament eu la art. 35 alin. (4).
Îmi pare rău! Uitați-vă și vedeți că la art. 35, după alin. (4) este un nou amendament! Am introdus un nou articol. Îmi dați voie să-l citesc?
## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**
Domnule, eu vorbesc românește. Vă rog frumos să spuneți care este alineatul la care aveți amendament.
Din sală
#133886Trece timpul!
Art. 35 alin. (5), nou-introdus, anexa nr. 2, poziția 40. Domnule deputat, aveți cuvântul. Vă rog frumos să mă iertați!
Mulțumesc, domnule președinte.
Știți foarte bine, acel alineat prevedea că ordonatorii principali de credite pot să finanțeze numai ceea ce este prevăzut în buget. Noi am făcut un amendament și spunem că pentru cei care sunt în contracte de execuție cu termene, ordonatorii principali de credite trebuie să asigure finanțarea pentru ele, fiindcă, altfel, poate să dureze un contract în execuție ani de zile și se creează și mai multe arierate. Și vă rog să fiți de acord cu el. În aceste condiții, putem fi siguri că vor fi și finanțări pentru execuția lucrărilor, n-o să rămână _sine die_ , ani de zile.
Textul înseamnă așa: „Ordonatorii principali de credite de la bugetul de stat sunt obligați să asigure finanțarea contractelor de execuție a lucrărilor în derulare, conform graficelor de execuție stabilite prin contract.”
Știți că acolo sunt și penalități dacă nu se execută în termen.
Întrebarea este: cine le va plăti?
## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**
Vot · Respins
Ședința
Vot · approved
Ședința
Voturi împotrivă? Vă rog frumos să ridicați mâna. ...10, 12, 14, 16, 18, 20, 22, 24, 26, 28, 30...
32 de voturi împotrivă. 32, mari și lați. Am dreptate. Sunt 32 de voturi împotrivă.
Mulțumesc. Art. 37 alin. (1). Obiecții, comentarii? Nu sunt. Admis. Alin. (2). Obiecții, comentarii? Nu sunt. Admis. Alin. (3). Obiecții, comentarii? Nu. Admis. Art. 37 în totalitate.
Cine este pentru?
142 de voturi pentru, cu domnul Vâlcov și cu domnul Firczak. 142 de voturi pentru.
Abțineri? Nu sunt.
Voturi împotrivă? 32 de voturi împotrivă. Vă mulțumesc. Art. 38 alin. (1). Obiecții, comentarii? Nu. Admis. Alin. (2). Obiecții, comentarii? Nu. Admis. Art. 38. Cine este pentru? 141 de voturi pentru. Abțineri? 8 abțineri. Voturi împotrivă? 32 de voturi. Art. 39 alin. (1). Obiecții, comentarii? Nu. Admis. Alin. (2). Obiecții, comentarii? Nu. Admis. Art. 39. Cine este pentru? 144 de voturi pentru. Abțineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? 32 de voturi împotrivă. Vă mulțumesc.
33 de voturi. Art. 40 alin. (1). Obiecții, comentarii? Nu. Admis. Alin. (2). Obiecții, comentarii? Nu. Admis. Alin. (3). Obiecții, comentarii? Nu. Admis. Alin. (4). Obiecții, comentarii? Nu. Admis. Alin. (5). Obiecții, comentarii? Nu. Admis. Alin. (6). Obiecții, comentarii? Nu. Admis. Alin. (6) lit. a). Obiecții, comentarii? Nu. Admis. Lit. b). Obiecții, comentarii? Nu. Admisă. Alin. (7). Obiecții, comentarii? Nu. Admis. Alin. (8). Obiecții comentarii? Nu. Admis. Alin. (9). Obiecții, comentarii?
Nu. Admis. Alin. (10). Obiecții, comentarii? Nu. Admis. Alin. (11). Obiecții, comentarii? Nu. Admis. Alin. (12). Obiecții, comentarii? Nu. Admis. Art. 40 în integralitatea sa. Cine este pentru? 143 de voturi pentru. Abțineri? 9 abțineri. Voturi împotrivă? 32 de voturi împotrivă. Vă mulțumesc. Art. 41. Obiecții, comentarii? Nu.
Vot · approved
Ședința
Vot · Amânat
Ședința
Domnule deputat Vladu, aveți cuvântul.
## **Domnul Iulian Vladu:**
Domnule președinte, mai uitați-vă și la...
Eu n-aș putea să mă mișc așa de repede ca dumneavoastră.
Domnilor miniștri, Domnule prim-ministru, Ați crescut taxele și impozitele, ați introdus noi taxe și impozite, iar pensionarilor cu pensia minimă...
Sunteți la art. 42. Declarațiile politice s-au terminat, dispozițiile generale s-au terminat.
Deci la art. 42, vă rog frumos să vă susțineți amendamentul. Aveți cuvântul.
Amendamentul se referă la pensionarii cu pensia minimă socială și propune să creștem valoarea de la 350 de lei la 400 de lei. Nu este o valoare mare, este o valoare cu care să poată să achite taxele și impozitele pe care dumneavoastră le-ați introdus.
## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**
Vot · Respins
Ședința
Vot · approved
Ședința
Vot · approved
Ședința
Vot · approved
Ședința
Vot · approved
Ședința
Cupa și campionatul. Mulțumesc. Admis. Art. 46.
Obiecții, comentarii?
Vot · approved
Ședința
Vot · approved
Ședința
Vot · approved
Ședința
Vot · approved
Ședința
Vă mulțumesc. Art. 49[1] . Obiecții, comentarii? Nu. Admis.
Vot · approved
Ședința
Vot · approved
Ședința
Procedură? La ce aveți procedură?
La ce procedură? Art. 52. Obiecții, comentarii? Nu sunt.
Vot · approved
Ședința
Nu mai aveți bani de cămașă și vreți să ne spuneți nouă?
Aveți vreun protest făcut, legat de cămăși? Noi purtăm cămăși, iar dumneavoastră, nu? Nu aveți resurse financiare pentru cămăși? Că am văzut că vă place la televizor.
## **Domnul Remus Florinel Cernea**
**:**
Am ceva de spus pe procedură. Este dreptul meu să am cuvântul.
## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**
Aveți cuvântul, domnule deputat.
Până la capăt! Dar nu este frumos să-i dați domnului deputat și o cămașă?
Vă mulțumesc foarte mult, domnule președinte. Voi fi foarte scurt pe procedură.
Am urmărit modul în care se votează bugetul, o chestiune extrem de importantă pentru cetățenii români. Nu aveți cum să numărați cu asemenea viteză numărul de voturi pro...
## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**
Mulțumesc, domnule deputat. Vă urez o zi frumoasă! Procedura dumneavoastră nu a fost identificată în regulament. Aveți interviurile afară, pe hol. Vă plac foarte mult.
Art. 53. Obiecții, comentarii? Nu sunt.
Vot · approved
Ședința
Mimează. 154 de voturi pentru. A fost și... Dânsul e în program astăzi. Îi plac lucrurile acestea. A fost ales în Parlament să facă circ. Cine este pentru? 154 de voturi pentru. Abțineri? 11 abțineri. Voturi împotrivă? 33 de voturi împotrivă.
Domnul Mădălin Voicu are decența să nu vină la microfon, pentru că nu are cămașă, pe când celălalt coleg al nostru este plătit din banii noștri și are decența să vină fără cămașă. Ăsta e respectul pe care îl are. Lipsește din plen, dar dă interviuri în afară.
## **Domnul Remus Florinel Cernea**
**:**
Vă rog să-mi dați drept la replică.
## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**
Nu aveți, că nu v-am pronunțat numele.
Așa faceți când vorbiți acasă la dumneavoastră. Vă rog frumos să luați loc în bancă. Dacă nu, chem chestorii să vă evacueze. Vă rog frumos. Acolo.
Vă rog frumos. Nu facem circ în Parlamentul României. Vă place circul, în afara Parlamentului!
Intrăm pe anexa nr. 1.
Da? Vrei așa? 1 și 2 le facem la final.
Începem cu anexa nr. 3/01 – Administrația Prezidențială. Anexa nr. 1...
De principiu, le votăm la final.
Aveți pozițiile 1 și 2. Dați-mi voie să
Vot · approved
Ședința
Deci mergem pe varianta de anul trecut. Anexele nr. 1 și nr. 2 se votează, de principiu. Dacă cifrele se modifică, revenim.
Anexa nr. 1.
Obiecții, comentarii?
Nu sunt.
Supun votului anexa nr. 1.
Cine este pentru?
La bugetul de stat.
Nu, nu, nu. După aceea ajungem la Președinție. Vă rog frumos, cine este pentru?
Domnule Tudose, vă mulțumesc că ridicați mâna. Hagi Tudose nu e.
153 de voturi pentru. Abțineri? 11 abțineri. Voturi împotrivă? 31 de voturi împotrivă. Anexa nr. 2. Obiecții, comentarii? Nu sunt.
Vot · approved
Ședința
Deci le-am votat de principiu. Le discutăm, din nou, la sfârșit, dacă se modifică cifrele.
Administrația Prezidențială, anexa nr. 3/01.
Avem amendamente respinse. Numai o secundă, să le găsesc și eu.
Aveți cuvântul.
## Domnilor președinți,
## Doamnelor și domnilor,
Ca să avem bani destui pentru reabilitarea monumentelor istorice, am propus mărirea acestora și am arătat și de unde: de la acele autorități la care a crescut un capitol mai mult decât este inflația prognozată.
Și prima este instituția Administrației Prezidențiale, unde, de la capitolul – fiți atenți, vă rog! – „Întărirea capacității instituționale și operaționale a Administrației Prezidențiale”... deci, dacă le-ați mări față de anul trecut doar cu procentul inflației, ar mai rămâne încă 300 de mii de lei, pe care să-i cheltuim pentru monumente.
Ăsta este amendamentul meu.
Deci nu o scădere, ci o mărire mai mică decât v-ați propus. Mulțumesc.
## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**
Cine susține amendamentul domnului Márton? Cine este pentru?
Vă rugăm frumos să ridicați mâna. Cine este pentru? 46 de voturi pentru. Abțineri? Nu sunt. Voturi împotrivă?
Nu vă supărați! Stați o secundă!
Dumneavoastră ați votat, jumătate din colegii din PDL, cu domnul Árpad. Nu puteți să votați acum și cu domnul Árpad, și împotriva domnului Árpad, că sunteți parlamentari vechi.
Dacă vreți să fluierați, domnule deputat... unde ați fost dumneavoastră președinte, acolo, pe maidan! Da? Aici suntem în Parlamentul României. Respect pentru dumneavoastră, când vă uitați în oglindă!
Deci colegii de la PDL, ați votat jumătate cu domnul Árpad.
Refacem votul, vă rog frumos. Cine este pentru amendamentul domnului Árpad? Ca să vedeți ce parteneri valabili aveți în opoziție. 15 voturi pentru. Abțineri?
Unde? Cine este pentru domnul Árpad? 10 și cu 15, 25 de voturi pentru. Abțineri? Două abțineri. Voturi împotrivă?
Din sală
#146972## **Din sală:**
Cineva face poze.
## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**
Lăsați-i, ei... așa le place. Vin și mai mulți care nu sunt din sală...
Domnule coleg care nu sunteți deputat, vă rog frumos să părăsiți sala acum și vă rog frumos să nu mai intrați niciodată în sală! Nu aveți dreptul să intrați în sala de plen decât dacă sunteți membru al grupului parlamentar.
Din sală
#147429Este al nostru!
## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**
Stafful?
Păi, ce facem?
Voturi împotrivă? Vă rog frumos să ridicați mâna. 146 de voturi împotrivă. Acum,
Vot · approved
Ședința
La capăt dăm în Ucraina, din Bistrița-Năsăud. 43 de voturi împotrivă. Anexa nr. 3, în integralitatea sa. Cine este pentru?
Din sală
#147921Anexa nr. 3/01.
## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**
Numai anexa nr. 3/01.
Aveți dreptate! Scuzați-mă! Ca să fiu exact în textul regulamentului.
Anexa nr. 3/01. Cine este pentru? 147 de voturi pentru. Abțineri? Nu sunt.
Voturi împotrivă? 36 de voturi împotrivă, cu domnul Ialomițianu cu tot. Anexa nr. 3/04 – Înalta Curte de Casație și Justiție. Sunt aici? Înalta Curte?
Nu au ajuns.
Mergem mai departe. Curtea Constituțională. L-am văzut pe domnul Zegrean, fostul nostru coleg.
Anexa nr. 3/05 – Curtea Constituțională. Nu sunt amendamente care să fie susținute.
Vot · approved
Ședința
Colegii dumneavoastră nu au fost de acord, foștii dumneavoastră colegi. Nu vă mai iubesc.
Anexa nr. 3/03 – Curtea de Conturi.
Am înțeles.
Anexa nr. 3/07 – Curtea de Conturi.
Nu am Consiliul Legislativ. Dați-ne și nouă!
Anexa nr. 3/06 – Consiliul Legislativ. Domnul președinte, l-am văzut aici. Cine este pentru? Mulțumesc. 144 de voturi pentru. Abțineri?
Nu. Sunt 144 de voturi pentru. Abțineri? 2, 4, 6, 8, 10, 12, 13 abțineri. Voturi împotrivă? 31 de voturi împotrivă. Vă rog frumos să îi numărați Admis. Anexa nr. 3/07 – Curtea de Conturi. Cine este pentru? Vă rog, ridicați mâna, că nu putem să votăm dacă nu ridicați mâna. 145 de voturi pentru. Abțineri? 13 abțineri. Voturi împotrivă? 32 de voturi împotrivă. Consiliul Concurenței. Nu avem niciun amendament admis. Pe procedură, domnul Tinel Gheorghe. V-am văzut. Anexa nr. 3/08.
Nu, nu, că l-am văzut pe domnul deputat.
## Domnule președinte,
Chiar dacă nu se susțin, dumneavoastră aveți obligația ca, atunci când aveți amendamente respinse, să întrebați dacă se susțin sau nu se susțin în plenul Camerei Deputaților. După părerea mea, faptul că trece și creați
impresia că nu sunt amendamente la anexa respectivă, și supuneți direct votului nu este corect.
## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**
Domnule deputat,
Știți foarte bine că dacă... nu este obligația mea, ca președinte de ședință, să întreb cine are amendamente, este obligația parlamentarului, conform regulamentului.
Sunt amendamente respinse...
Domnule deputat,
Nu facem dialog între noi doi. Eu vă spun care este regulamentul și nu sunt obligat să susțin. Dacă un coleg ridică mâna, chiar dacă am trecut și nu l-am văzut, în 15 secunde, îl invit la microfon și l-am invitat. Nu pot decât să respect regulamentul, cu tot respectul.
## **Domnul Tinel Gheorghe:**
Sunteți obligat să anunțați plenul că sunt amendamente respinse și dacă se susțin. Să întrebați.
## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**
Nu este obligatoriu! Nu vă supărați, nu inventați regulament! Vă rog frumos, domnule deputat, nu inventați regulament.
De aceea am întrebat și la cele care nu au amendamente: „obiecții, comentarii?”, conform înțelegerii pe care am avut-o cu Grupul parlamentar al UDMR.
Consiliul Concurenței. Nu sunt amendamente. Cine este pentru? 147 de voturi pentru. Abțineri? 13 abțineri. Voturi împotrivă? 32 de voturi împotrivă. Admis. Anexa nr. 3/09 – Avocatul Poporului. Este aici? Nu sunt amendamente. Cine este pentru? 147 de voturi pentru. Abțineri? 13 abțineri. Voturi împotrivă? 32 de voturi împotrivă. Admis.
Anexa nr. 3/10 – Consiliul Național pentru Studierea Arhivelor Securității. Nu sunt amendamente. Cine este pentru? 146 de voturi pentru. Abțineri? 13 abțineri. Voturi împotrivă? 33 de voturi împotrivă.
Nu este deputat, este secretarul general adjunct al Parlamentului, să știți. Îl confundați. 32 de voturi. CNA. Obiecții, comentarii? Nu sunt.
Vot · approved
Ședința
Anexa nr. 3/12 urmează.
Nu am nr. 3/12. Dacă aș avea-o...
Din sală
#152282Are amendamente.
## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**
Anexa nr. 3/13 – SGG.
Sunt 913 amendamente. Numai o secundă, s-o găsim. Avem 913 amendamente.
Vă reamintesc că avem 260 de minute timp de dezbatere, da?
Bun.
Intrăm pe volumul 1 din anexa nr. 3/13 – Secretariatul General al Guvernului. În primul volum avem 277 de amendamente.
## **Domnul Mircea Nicu Toader**
**:**
Pe procedură.
Pe procedură.
Domnule președinte,
Aici sunt foarte multe amendamente. Știți foarte bine, ca modalitate de lucru, spuneți „de la poziția 1 la poziția 100...” sau cât este „...cine are amendamente”, că, altfel, este imposibil să urmărim.
Nu, nu. Așa facem, exact așa. Mergem...
Dar din 20 în 20.
## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**
Asta voiam să vă propun și eu: din 20 în 20, calupuri, da? Sunteți de acord?
Din 270 în 270? Nu.
Din 20 în 20.
Deci există o propunere: din 20 în 20 de amendamente. Dacă mai există și altă propunere?
Vot · Amânat
Ședința
De la 1 la 20.
De la 1 la 20. Până la pagina 14.
Mulțumesc, domnule președinte. De la 4 până la 11 sunt amendamentele propuse de subsemnatul și de colegii de la UDMR.
Vă rog frumos, aveți cuvântul.
Primul amendament, la nr. crt. 4, prin care solicităm suplimentarea sumelor alocate pentru Autostrada Brașov–Cluj–Borș cu 543.478 de mii de lei. Este tronsonul despre care ne-a spus și Guvernul că, anul viitor, va reîncepe și solicităm ca, alături de suma care este inițial prevăzută, cu această suplimentare, suma ar ajunge la 800 de milioane de lei.
Mulțumesc. Bun. Amendamentul 4, da? Supun la vot amendamentul de la poziția 4. Cine este pentru? Rog, numărați, secretarii. 48 de voturi pentru. Cine este împotrivă? 133 de voturi împotrivă. Deci amendamentul dumneavoastră a fost respins.
La următorul, domnule președinte...
Următorul.
## **Domnul Cseke Attila Zoltán:**
La nr. crt. 5.
## **Domnul Mircea Nicu Toader**
**:**
Din mie în mie.
## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**
Din mie în mie?
Vot · Amânat
Ședința
Vă rog.
Pentru că s-a respins amendamentul de la nr. crt. 4, la nr. crt. 5 nu solicităm sume în plus pentru Autostrada Brașov–Cluj–Borș, doar solicităm menționarea expresă că suma prevăzută în Proiectul Legii bugetului, și anume 256.522 de mii lei, este sumă cu destinație pentru tronsonul 3C Borș–Suplacu de Barcău. Este conform declarației prim-ministrului și a ministrului delegat pentru proiecte de mare infrastructură, că această sumă va avea această destinație și, atunci, solicităm ca această destinație să fie expres prevăzută în Legea bugetului.
## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**
Vot · Respins
Ședința
Nr. crt. 6, domnule președinte, la cod obiectiv 980, „Varianta ocolitoare Săcuieni”, care este o investiție în curs de derulare, începută deja. Solicităm suplimentarea creditelor bugetare cu 15.000 de mii de lei, 15 milioane de lei. Este suma care poate fi cheltuită și, astfel, această variantă ocolitoare ar putea fi predată anul viitor.
Cine este pentru? 53 de voturi pentru. Abțineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? 142 de voturi împotrivă. Și acesta a fost respins, domnule deputat.
La nr. crt. 9 este vorba despre „Reabilitare DN 1H Zalău–Aleșd (km 0+000 – km 69+334)”. Solicităm suplimentarea sumei prevăzute, de 40 de milioane de lei, cu încă 25 de milioane de lei. Este un obiectiv de investiții în curs...
Cine este pentru? 53 de voturi pentru. Abțineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? 142 de voturi împotrivă. Și acesta a fost respins. Mai departe, domnule deputat.
Cine este pentru? 55 de voturi pentru. Abțineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? 139 de voturi împotrivă. Și acesta a fost respins.
La nr. crt. 7, domnule președinte, stimați colegi, solicităm introducerea unei fișe de investiții noi „Refacere și consolidare DN 19B, Săcuieni (județul Bihor) – Nușfalău (județul Sălaj), 56 kilometri”. Este un drum național pe care trebuia să se desfășoare anul acesta, în iunie, prima etapă a Turului ciclist al României, care, din păcate, a trebuit mutat, din cauza faptului că starea drumului nu permite un asemenea eveniment sportiv internațional. Măcar anul viitor să reușim să facem acest eveniment deosebit.
Cine este pentru? 53 de voturi pentru. Abțineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? 142 de voturi împotrivă. A fost și acesta respins.
La nr. crt. 8 – introducerea unei fișe de investiții noi, „Modernizare DN 19E Biharea–Chiribiș”, județul Bihor, 38,91 kilometri. Solicităm alocarea sumei de 22 de milioane de lei în vederea modernizării acestui drum. Este sub orice critică.
La numărul 10 solicităm introducerea unei fișe de investiții noi, „Variantă ocolitoare Salonta”. Alocarea sumei de 20 de milioane de lei, obiectiv de investiții nou.
Cine este pentru? 53 de voturi pentru. Abțineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? 142 de voturi împotrivă. Domnule deputat, și acesta a fost respins.
Nr. crt. 11 – „Variantă ocolitoare Valea lui Mihai”, fișă de investiții nouă. Alocarea sumei de 5 milioane de lei.
Cine este pentru? 53 de voturi pentru. Abțineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? 142 de voturi împotrivă. Și acesta a fost respins.
Și ultimul, domnule președinte, pe care-l susțin, sper ca măcar la acesta să reușim să rezolvăm ceva. Este vorba despre „Proiectul de reabilitare a drumurilor, etapa a V-a”, în care este o propunere de 32,9 milioane de lei, prevăzută de către Guvern. Solicităm suplimentarea sumelor pentru reabilitarea DN 76, pe tronsonul Beiuș–Oradea, obiect al contractului 5R14, cu suma de 100 de milioane de lei.
36 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 157/16.XII.2013
Cine este pentru? 54 de voturi pentru. Abțineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? 145 de voturi împotrivă.
O să vă cer permisiunea, doamnelor și domnilor, președintele Înaltei Curți de Casație și Justiție este aici, dacă vreți, ne oprim un pic la anexa aceasta și...
Vă rog frumos, vă rog eu frumos! Așa este frumos. Da? Vă mulțumesc foarte mult pentru îngăduință.
Ne întoarcem la anexa nr. 3/04 – Înalta Curte de Casație și Justiție.
Aveți un amendament. Vă rog frumos.
## **Domnul Gheorghe Ialomițianu:**
Mulțumesc, domnule președinte.
Este vorba despre suplimentarea cheltuielilor pentru bunuri și servicii cu suma de 5,6 milioane de lei. Sper că sunteți de acord cu această sumă. Și PDL-ul, în 2011, a fost de acord cu suplimentarea bugetului pentru această instituție.
Și ați spus că respectați justiția.
## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**
Mulțumesc mult. O respectăm și fără să ne spuneți dumneavoastră. Cine este pentru? 33 de voturi pentru... 34. Abțineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? 145 de voturi împotrivă. Dacă mai sunt alte obiecții, comentarii, la această anexă?
Înalta Curte de Casație și Justiție, doamna senator... doamna deputat? Nu sunt.
Vot · approved
Ședința
Mai facem o favoare pentru anexa nr. 3/18 – Ministerul Apărării? Nu are decât o singură...
Domnul ministru Dușa este aici. Vă cer permisiunea. Ministerul Apărării Naționale – anexa nr. 3/18. Există un singur amendament. Dacă îl susține cineva? Nu.
Vot · approved
Ședința
Vă mulțumesc foarte mult, domnule președinte. Am insistat, deoarece este vorba despre continuarea unui proiect deja început. Proiectul se intitulează „Cadastru imobiliar gratuit pentru întreaga țară”. Nu solicităm decât 200.000 de mii de lei pentru continuarea acestui proiect, care a avut un mare succes în rândul celor care au beneficiat de el și sunt convinsă că acest amendament va fi votat de către dumneavoastră.
Vă mulțumesc.
Cine este pentru? Vă rog frumos să ridicați mâna. 46 de voturi pentru. Abțineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? 141 de voturi împotrivă. Vă mulțumesc. A fost respins. La poziția 13. Domnule deputat, aveți cuvântul.
## **Domnul Kereskényi Gábor:**
Vă mulțumesc, domnule președinte.
La poziția 13 solicităm introducerea unei fișe de investiții noi, „Construire drum expres Petea–Satu Mare–Baia Mare”. Solicităm alocarea sumei de 1 milion de lei, din bugetul SGG, în vederea continuării acestei investiții. Indicatorii tehnicoeconomici au fost aprobați prin hotărâre de guvern. Acest drum ar crea un culoar dinspre direcția est-vest, pe aliniamentul Petea–Satu Mare–Baia Mare–Suceava–Republica Moldova.
## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**
O să vă rog frumos... și celălalt microfon, la UDMR, pentru că sunt singurele două partide politice care sunt în sală și susțin amendamente. Așa cum facem în fiecare an.
Vă mulțumesc foarte mult.
Ați aprobat procedura la început.
Ați aprobat procedura la început, vă rog frumos. Vă aduc aminte. Vă citesc, dacă vreți, vă dau din nou...
Din sală
#163058Nu este adevărat!
## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**
Ei, nu este adevărat!
Cine este pentru amendamentul domnului deputat?
Procedura cu microfoanele în spate. Am înțeles. 47 de voturi pentru. Abțineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? Lăsați-le acolo, să se îndrăgostească de microfoane, că le plac microfoanele. Stafful, lăsați microfoanele acolo, chiar dacă nu vrea să-l utilizeze.
Bun.
În calupul 1–20 mai există vreun amendament?
Sunt 140. Nu ai zis pentru.
## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**
Voturi pentru? Scuzați-mă!
La poziția 14 au fost doar UDMR și PDL, au votat pentru amendament.
La poziția 13 nu au făcut voturile de împotrivă. Domnilor deputați, vă rog frumos să fiți foarte atenți.
Din sală
#163872Suntem în procedură de vot la poziția...
## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**
Vă rog frumos să poftiți în bancă. Nu știu, nu sunteți atenți la ce se întâmplă aici.
Vă rog frumos, după voturile pentru trebuie să fie voturile împotrivă și abțineri.
Abțineri nu sunt. Voturi pentru ai zis.
## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**
Vă rog frumos, cu tot respectul pentru dumneavoastră...
Deci sunt 46 de voturi pentru. Abțineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? 139. Amendamentul a fost respins. Poziția 14. Aveți la poziția 14, da?
La poziția 14 solicităm introducerea unei fișe de investiții noi, „Variantă de ocolire Miercurea-Ciuc”. Construcția variantei de ocolire este absolut necesară pentru devierea traficului greu care, în prezent, traversează municipiul și conduce la degradarea străzilor, iar autoritățile locale nu au fonduri pentru a le repara și întreține.
Este o rugăminte specială din partea fostului nostru coleg – solicit puțin atenția –, domnul primar Ráduly, care, pe vremea respectivă, cu colegii dumnealui, a fost un personaj deosebit de important în Parlament, când s-au organizat primele meciuri...
Domnule deputat, mai aveți 15 secunde și depășiți minutul pentru amendament.
Vă mulțumesc.
## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**
Vot · Respins
Ședința
Din sală
#165481Da, la 15.
Mulțumesc, domnule președinte.
Propunem, la punctul 15, introducerea și includerea în Programul de investiții pe anul 2014 a variantei de ocolire – cu suma de 56.302 de mii de lei – pentru orașul Gheorgheni. Orașul Gheorgheni este traversat acum de drumul național și este un nod foarte important între Moldova și Transilvania. Drumul vine de la Lacul Roșu și trece către Târgu Mureș, la fel, dinspre Toplița către Brașov. De aceea, credem că este foarte important și vă rugăm să susțineți acest amendament. Mulțumesc frumos.
Mulțumesc. Cine este pentru? 41 de voturi pentru. Abțineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? 139 de voturi împotrivă. Amendamentul dumneavoastră a fost respins. Poziția 16.
Sper să am mai mult succes.
La poziția 16 solicităm introducerea unei fișe de investiții noi, „Varianta de ocolire Toplița”. Domnul ministru Dușa cred că este aici, și avem o colaborare bună, cred că dumnealui a făcut un lobby în cadrul Grupului parlamentar al PSD și solicităm să fim sprijiniți. 44.500 de mii de lei se solicită și este un tronson deosebit de important.
Mulțumesc. Cine este pentru? 42 de voturi pentru. Abțineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? 139 de voturi împotrivă. Respins. Următorul amendament. Poziția 17? Aveți cuvântul.
Domnule președinte,
Este vorba despre introducerea unei fișe de investiții noi – „Variantă de ocolire Băile Tușnad”. Vorbim despre o investiție în valoare de 62.000 de mii de lei. Este vorba de același drum european care pleacă de la Chichiș și merge către Deda. Fără devierea traficului greu din orașul Băile Tușnad, care este cel mai mic oraș al României, nu poate să existe o dezvoltare turistică sustenabilă. De aceea, vă rog să mă susțineți în adoptarea acestui amendament.
Mulțumesc, domnule deputat. Cine este pentru? 41 de voturi pentru. Abțineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? 139 de voturi împotrivă. Și acesta a fost respins. Până la poziția 20 se mai susține vreunul?
Din sală
#167637Da, 19.
Poziția 19. Aveți cuvântul, domnule deputat.
Domnule președinte,
Am de la poziția 19 până la poziția 32. Nu o să susțin toate amendamentele, dar...
Ne oprim prima dată în calupul 19–20, vă rog frumos. Până acolo am...
Bine.
La poziția 19 propun suplimentarea cu 150 de mii de lei pentru reabilitarea Bisericii monument istoric „Sfântul Nicolae”, din orașul Găești.
Mulțumesc.
Sper ca și colegii de la USL, din Găești, care sunt parlamentari, să susțină acest amendament.
Da, îl văd în față pe domnul senator Vali Calcan. Sper că sprijiniți acest proiect.
Cine este pentru?
Domnule senator, nu-l votați?
41 de voturi pentru. Abțineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? 139 de voturi împotrivă. Respins. Următorul.
De la poziția 20 trec la poziția 27, pentru că e un amendament pe care... Domnul prim-ministru Victor Ponta, în campania electorală pe care a demarat-o la Găești, a promis cetățenilor din orașul Găești că-i va ajuta să construiască o catedrală. Acest amendament vine în sprijinul domnului prim-ministru, să se țină de cuvânt, și propun suma de 4.000 de lei pentru demararea construcției la catedrala orașului Găești.
4.000 de mii!
Da. 4.000...
## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**
Cine este pentru?
4.000 are domnul Cezar Preda să vă dea, imediat... A zis că scoate din buzunar.
41 de voturi pentru. Abțineri? O abținere.
UDMR-ul nu vrea la Găești nimic, să știți. Ați văzut?! Voturi împotrivă?
140 de voturi împotrivă. Mulțumesc mult. Intrăm în calupul 21–40.
În calupul 21–40, ce poziție, domnule deputat? Că până la 28 a vorbit domnul Vladu că nu mai susține...
Scuzați-mă, domnule deputat! Iertați-mă!
Am de la 34 la 41...
Poziția 34.
Nu, nu, de la 34 la 41. Susțin poziția 40.
Am înțeles.
Deci domnul deputat Tinel Gheorghe susține poziția 40...
...doamnelor și domnilor, din volumul 1. Domnule deputat, aveți cuvântul.
Suplimentarea bugetului pe 2014 cu suma de 40.000 de lei, ajutor pentru Catedrala „Sfinții Împărați Constantin și Elena”, Urziceni, Ialomița.
Mulțumesc. Cine este pentru? 32 de voturi pentru. Abțineri? O abținere. Voturi împotrivă? 139 de voturi împotrivă. A fost respins amendamentul. În calupul 41–60... Procedură.
De fapt, este tehnică. Ori îl dați pe ăsta mai jos... Că este greu să vă vedem...
Eu vă văd, vă văd...
Deci luăm panoul de aici, că-l vedem...
Vă văd, o văd și pe doamna Turcan... Sunt cu ochii pe dumneavoastră.
Nu vă vedem noi bine. Și eu vreau să vă văd foarte bine...
Mă vedeți bine... Mă auziți, dacă nu mă vedeți. În calupul 41–60, domnul deputat Tinel Gheorghe. Domnule deputat, aveți cuvântul. Să ne spuneți care este poziția.
Poziția 41, domnule președinte. Propunem suplimentarea bugetului pe 2014 cu suma de 50 de mii de lei, sprijin pentru Mânăstirea Crăsani, hramul „Sfântul Apostol Andrei”, Ialomița.
Mulțumesc. Cine este pentru? 40... 31 de voturi pentru. Abțineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? 139 de voturi împotrivă. Și acesta, respins. Domnul deputat Ioan Oltean. Procedură, vă rog frumos.
La voturi pentru au fost 41 anunțate de dumneavoastră. La voturi împotrivă, prin ridicare de mână, și sunt camerele martor...
## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**
Domnule deputat, vă rog frumos să poftiți la loc.
Nu 41. 31.
Vă rog frumos să poftiți la... acolo. Eu, și când nu ridică nimeni mâna, vă număr pe toți de la PDL.
Lăsați, nu ne păcălim între noi, da? Domnule deputat Ioan Oltean, aveți cuvântul.
Mulțumesc, domnule președinte. Poziția 43.
Aveți cuvântul, domnule deputat. Poziția 43, pagina 26, da?
Da, exact, domnule președinte.
La poziția 43 se propune suplimentarea bugetului Secretariatului General al Guvernului – anexa nr. 3/13/02, capitolul 6701, grupa 59, titlul X, art. 12, cu suma de 200 de mii de lei pentru realizarea obiectivului: Construcție Muzeu „Atanasie Todoran”, localitate Bichigiu, comuna Telciu, județul Bistrița-Năsăud.
Cine este pentru? 34 de voturi pentru. Abțineri? O abținere. Voturi împotrivă? Mâna sus, vă rog frumos. 139 de voturi împotrivă. Vă mulțumesc. A fost respins, domnule deputat. Următoarea poziție.
Mulțumesc, domnule președinte. Mulțumesc colegilor care au susținut amendamentul. Poziția 49, pagina 30, domnule președinte.
Poziția 49, pagina 30. Vă ascult, domnule vicepreședinte.
Se propune suplimentarea bugetului Secretariatului General al Guvernului, cu datele mai înainte menționate, deci anexa nr. 3/13/02, cu suma de 300 de mii de lei, pentru realizarea obiectivului: Restaurare-conservare pictură murală a Bisericii de lemn, monument istoric categoria A, din comuna Runcu Salvei, județul Bistrița-Năsăud.
Cine este pentru? 35 de voturi pentru. Abțineri? O abținere. Voturi împotrivă? Voturi împotrivă... Vă rog frumos ridicați mâna. 139 de voturi împotrivă. Mai sunt în calupul până la 60? Domnule deputat, aveți cuvântul. Deci am rămas la poziția 50.
Vă rog frumos să ne spuneți care este cel pe care-l susțineți dumneavoastră.
Domnule președinte,
O veste bună pentru dumneavoastră. Amendamentele de la poziția 52 până la poziția 112 le veți regăsi de la poziția 734 până la poziția 794.
Eu înțeleg că vreți cu tot dinadinsul să-mi adoptați aceste amendamente, dar să știți că le-ați dublat. Așa că de la poziția 52 până la poziția 112 sunt toate amendamentele mele.
Vă propun să faceți rabat de la decizia din 20 în 20. Voi susține doar patru amendamente din cele pe care le-am...
Și unde au greșit? Domnule ministru, unde au greșit?
Deci, încă o dată, de la poziția 734 până la poziția 794 le regăsiți de la poziția 52 până la poziția 112.
Vă mulțumesc foarte mult. O să vă trimitem indemnizația staffului pentru...
Mulțumesc.
Aveți cuvântul, domnule ministru.
Vă mulțumesc.
Am înțeles că nu doriți să suplimentați bugetul pensionarilor, nu doriți să alocați bani pentru investiții în drumuri naționale, poate cu Cel de Sus vă puneți bine...
Care este amendamentul? Unde mergem?
...și susțin amendamentul de la poziția 52, anexa nr. 3/13.
Pagina 32, da?
Pagina 32...
Vă rog frumos, domnule Bode.
Solicit suplimentarea cu cinci posturi pentru județul Sălaj, adică de la 530 la 535 de posturi, pentru Episcopia nou-înființată a Sălajului.
Vă rog să supuneți la vot.
Cine este pentru? 33 de voturi pentru. Abțineri?
O abținere. Voturi împotrivă? 139 de voturi împotrivă. Vă mulțumesc. Amendamentul dumneavoastră a fost respins.
Poziția 54 în anexa nr. 3/13 – SGG, în orașul Șimleu Silvaniei, județul Sălaj, pentru Mânăstirea Bic propun alocarea sumei de 100 de mii de lei pentru reabilitarea acestui lăcaș de cult. Suma este extrem de necesar a fi alocată.
Vă propun să supuneți la vot.
Cine este pentru? 36 de voturi pentru. Abțineri? O abținere. Voturi împotrivă? 139 de voturi împotrivă. Și acest amendament a fost respins. Următorul, domnule deputat.
Poziția 62, anexa nr. 3/13, pagina 38, Secretariatul General al Guvernului, în comuna Bobota, satul Bobota, județul Sălaj, se construiește un schit și propun alocarea sumei de 100 de mii de lei pentru acest lăcaș de cult. Vă rog să supuneți la vot.
Cine este pentru?
Vă rog să-l numărați și pe domnul Nosa, și pe domnul Pop. Sunt extrem de...
Domnule deputat, dumneavoastră nu sunteți secretarul Camerei. Vă rog frumos.
36 de voturi pentru. Abțineri? O abținere. Voturi împotrivă? 140 de voturi împotrivă.
Și acest amendament a fost respins, domnule deputat. Următorul...
## **Domnul Lucian Nicolae Bode:**
În aceste condiții, o să susțin un singur amendament la... O secundă! Vă rog să aveți răbdare, ca să nu le susțin pe toate 60.
Ziceți dumneavoastră? O secundă!
Vă rog.
Poziția 102, pagina 58, anexa nr. 3/13...
Aveți cuvântul.
...Secretariatul General al Guvernului. În municipiul Zalău, județul Sălaj, propun alocarea sumei de 1.000 de mii de lei pentru construirea lăcașului de cult Biserica Ortodoxă „Sfânta Vineri” din Zalău.
Vă rog să supuneți la vot.
Cine este pentru? 35 de voturi pentru. Abțineri? O abținere. Voturi împotrivă? 138 de voturi împotrivă. Și acesta a fost respins.
Și, cu voia dumneavoastră, îmi cer scuze, ultimul de data aceasta, chiar ultimul.
Vă rog frumos.
Pagina 63...
Poziția 112. În orașul Zalău, județul Sălaj, propun alocarea sumei de 2.000 de mii de lei pentru finalizarea lucrărilor de construcție a Centrului Eparhial Episcopia Ortodoxă a Sălajului.
## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**
Cine este pentru? 35 de voturi pentru. Abțineri? O abținere. Voturi împotrivă? Tot 137 de voturi împotrivă. A fost respins și acesta. Vă mulțumesc foarte mult, domnule deputat. De la 114 la 120, dacă mai sunt... De la 114 la 120? Nu.
De la 121...
Doamna deputat, nu înțeleg nimic. Care? Pe care le susțineți, doamna deputat?
De la 115 la 120. Aveți cuvântul. Poziția 115. Doamna deputat, dar nu vă văd printre inițiatori. Ba da. Aveți cuvântul. Pe care-l susțineți?
Vă mulțumesc, domnule președinte.
Alături de colegii mei, domnul senator Gheorghe Flutur și domnul deputat Ioan Balan, am un număr de 52 de amendamente depuse, pe obiective de cult.
Acum am să dau citire obiectivelor pe care le avem înscrise de la 115 la 120.
Doamna deputat... Doamna deputat, mergem pe fiecare amendament care... Dumneavoastră sunteți inițiator, da? Avem două sute...
Sunt inițiator și sunt inițiator la amendamentele între 115 și 167.
Pe care-l susțineți?
Susțin un număr de 37 de amendamente din cele 52.
Vă rog frumos. Vă rog frumos.
Dar, deocamdată, suntem la calupul 115–120, din câte am înțeles.
Da, doamna deputat, acolo suntem.
Deci iau amendament cu amendament. Vă mulțumesc.
Amendamentul 115. Propunem suplimentarea cu suma de 250 de mii de lei pentru finalizarea punctului de informare turistică și paraclisul Bisericii „Sfânta Înviere”, Suceava, din municipiul Suceava.
Cine este pentru? 32 de voturi pentru. Abțineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? Vă rog frumos să ridicați mâna. Voturi împotrivă? 137 de voturi împotrivă. A fost respins. Vă mulțumesc.
Vă mulțumesc.
Amendamentul 116. Propunem suplimentarea bugetului Secretariatului General al Guvernului cu suma de 500 de mii de lei pentru finalizarea Catedralei „Nașterea Domnului” din Suceava, o lucrare care este deosebită, simbol pentru Bucovina, ca și pentru întreaga țară și pentru cultul nostru ortodox peste hotare.
Cine este pentru? 33 de voturi pentru. Abțineri? O abținere. Voturi împotrivă? Vă rog frumos să ridicați mâna. Voturi împotrivă? 137 de voturi împotrivă. Respins, doamna deputat. Mai departe.
Vă mulțumesc.
Poziția 117. Suma de 300 de mii de lei pentru Mânăstirea „Sfântul Ioan cel Nou” de la Suceava, în vederea restaurării clopotniței, a finalizării consolidării și restaurării acestei catedrale a ortodoxiei în Bucovina.
Cine este pentru? 33 de voturi pentru. Abțineri? O abținere. Voturi împotrivă? Voturi împotrivă? Vă rog frumos, ridicați mâna. 137 de voturi împotrivă. A fost respins. Mai departe, doamna deputat.
Vă mulțumesc. Poziția 118. Suplimentarea bugetului cu suma de 200 de mii de lei pentru Biserica „Sfânta Cruce”, în vederea finalizării lucrărilor de pictură interioară.
Cine este pentru? 33 de voturi pentru. Abțineri? O abținere. Voturi împotrivă? 137 de voturi împotrivă. Respins, doamna deputat.
Vă mulțumesc. Poziția 119. Suma de 100 de mii de lei pentru Biserica „Sfântul Spiridon”, în vederea finalizării lucrării de construcție, municipiul Suceava.
Cine este pentru? 33 de voturi pentru. Abțineri? O abținere. Voturi împotrivă? 137 de voturi împotrivă. A fost respins, doamna deputat. Următorul.
Ultimul pe acest calup, poziția 120. Suplimentarea bugetului cu suma de 1.000 de mii de lei pentru Biserica Mirăuți, una dintre cele mai vechi biserici din Moldova.
Cine este pentru? 33 de voturi pentru. Abțineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? 137 de voturi împotrivă. Doamnă deputat, și acesta a fost respins.
Vă mulțumesc.
Calupul 121–140. Poftiți! Pe care-l susțineți?
Poziția 121. Suplimentarea bugetului Secretariatului General al Guvernului cu suma de 100 de mii de lei pentru Biserica „Izvorul Tămăduirii” din municipiul Suceava, în vederea terminării lucrărilor de construcție interioară.
Cine este pentru? 33 de voturi pentru. Abțineri? O abținere. Voturi împotrivă? 137 de voturi împotrivă. Respins, doamna deputat. Următorul.
Poziția 122. Suma de 100 de mii de lei pentru Biserica „Sfântul Gheorghe” din municipiul Suceava, în vederea finalizării lucrărilor de construcție interioară.
Cine este pentru? 33 de voturi pentru. Abțineri? O abținere. Voturi împotrivă? 137 de voturi împotrivă. Doamnă deputat, a fost respins. Mai departe, poziția 123.
Vă mulțumesc. Poziția 123. Suplimentarea cu suma de 100 de mii de lei pentru Azilul „Sfântul Ioan”, în vederea unor amenajări interioare.
Cine este pentru? 33 de voturi pentru. Abțineri? O abținere. Voturi împotrivă? 137 de voturi împotrivă. A fost respins, doamna deputat. Următorul.
Vă mulțumesc.
Poziția 124. Suplimentarea cu suma de 100 de mii de lei pentru Biserica „Sfinții Arhangheli Mihail și Gavril”, în vederea schimbării învelitorii acoperișului, municipiul Suceava.
Cine este pentru? 33... 34 de voturi pentru, cu domnul Máté. Abțineri? O abținere. Voturi împotrivă? 137 de voturi împotrivă. A fost respins, doamna deputat. Mai departe.
Cine este pentru? 33 de voturi pentru. Abțineri? O abținere. Voturi împotrivă? Vă rog frumos, mâna ridicată. 137 de voturi împotrivă. Vă mulțumesc.
Ajungem acum la poziția 127, mânăstirile din județul Suceava.
Amendamentul 127. 300 de mii de lei pentru amenajări exterioare și canalizare în incinta Mânăstirii Dragomirna.
Frumoasă mănăstire. Cine este pentru? 33 de voturi pentru. Abțineri? Nicio abținere. Voturi împotrivă? 137 de voturi împotrivă. Respins, doamna deputat. Mai departe.
Poziția 128. Tot pentru Mânăstirea Dragomirna, suma de 300 de mii de lei, în vederea consolidării zidului de incintă și amenajarea mansardei la un corp de chilii din cadrul acestei mânăstiri.
Cine este pentru? 33 de voturi pentru. Abțineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? 137 de voturi împotrivă. Doamnă deputat, a fost respins. Următorul.
Mulțumesc.
Poziția 129. Tot Mânăstirea Dragomirna, 200 de mii de lei pentru construcția unui deversor pentru lacul Mânăstirii Dragomirna.
Cine este pentru? 33 de voturi pentru. Abțineri? O abținere. Voturi împotrivă? Vă rog frumos să ridicați mâna. 137 de voturi împotrivă. Doamnă deputat, a fost respins.
Vă mulțumesc.
Amendamentul 131. Suplimentarea cu 200 de mii de lei, în vederea restaurării și consolidării turnului clopotniței Mânăstirii Dragomirna.
Cine este pentru? 33 de voturi pentru. Abțineri? O abținere. Voturi împotrivă? 136 de voturi împotrivă. Vă mulțumesc.
Vă mulțumesc.
Amendamentul 133. Suma de 1.000 de mii de lei, în vederea unor reparații și a reabilitării termice în parohiile din comuna Moara, județul Suceava.
Cine este pentru? 33 de voturi pentru. Abțineri? O abținere. Voturi împotrivă? 136 de voturi împotrivă. A fost respins, doamna deputat.
Vă mulțumesc.
Amendamentul 134. Suplimentarea bugetului cu suma de 1.000 de mii de lei pentru amenajări interioare și exterioare în parohiile din comuna Bosanci, județul Suceava.
Cine este pentru? 33 de voturi pentru. Abțineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? 136 de voturi împotrivă. A fost respins, doamna deputat. Următorul.
Amendamentul 130. Suma de 200 de mii de lei, în vederea amenajării unei săli lapidariu în cadrul muzeului Mânăstirii Dragomirna.
Vă invităm să o vizitați, este deja începută această construcție.
Vă mulțumesc.
Amendamentul 138. Suplimentarea bugetului cu 1.000 de mii de lei, în vederea unor amenajări interioare și exterioare în parohiile din comuna Botoșana, județul Suceava.
44 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 157/16.XII.2013
Cine este pentru? 33 de voturi pentru. Abțineri? Una... Două abțineri. Voturi împotrivă? Două abțineri. S-a mișcat și domnul Máté rapid. Două abțineri. Voturi împotrivă? 137 de voturi împotrivă. Vă mulțumesc, doamna deputat. A fost respins.
Vă mulțumesc.
Până la 140 nu mai sunt. Între 141 și 160?
Vă mulțumesc, domnule președinte. Poziția 141. Suplimentarea bugetului Secretariatului General cu suma de 1.000 de mii de lei, pentru amenajări interioare și exterioare în parohiile din comuna Dărmănești, județul Suceava.
Cine este pentru? 33 de voturi pentru. Abțineri? O abținere. Voturi împotrivă? 137 de voturi împotrivă. Respins, doamna deputat
Vă mulțumesc. Amendamentul 142. 1.000 de mii de lei, în vederea unor amenajări interioare și exterioare pentru Mânăstirea Putna.
Cine este pentru? 33... 34 de voturi pentru, cu domnul Máté. Abțineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? Voturi împotrivă? Vă rog frumos să ridicați mâna. 136 de voturi împotrivă. Respins, doamna deputat.
Vă mulțumesc.
Poziția 143. Suplimentarea bugetului cu 1.000 de mii de lei, în vederea amenajărilor interioare și exterioare pentru Mânăstirea Voroneț, județul Suceava.
Cine este pentru? 33 de voturi pentru... 34, cu domnul Árpád. Abțineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? 136 de voturi împotrivă. Doamnă deputat, a fost respins.
Vă mulțumesc. Amendamentul 144. 1.000 de mii de lei, în vederea unor amenajări interioare și exterioare la Mânăstirea Moldovița.
Cine este pentru? 33... 34... 35 de voturi pentru. Abțineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? 136 de voturi împotrivă. Respins, doamna deputat.
Vă mulțumesc.
Poziția 145. 1.000 de mii de lei, în vederea amenajărilor interioare și exterioare pentru Mânăstirea Sucevița.
Cine este pentru? 35 de voturi pentru. Abțineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? 136 de voturi împotrivă. Respins, doamna deputat.
Vă mulțumesc.
Poziția 146. 1.000 de mii de lei, pentru amenajări interioare și exterioare la Mânăstirea Humorului.
Cine este pentru? 38... 39 de voturi pentru. Abțineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? 136 de voturi împotrivă. Respins, doamna deputat.
Vă mulțumesc.
Poziția 147. Suplimentarea cu suma de 1.000 de mii de lei pentru amenajări interioare și exterioare la Mânăstirea Slatina, județul Suceava.
Cine este pentru? 32 de voturi pentru. Abțineri? O abținere. Voturi împotrivă? 137 de voturi împotrivă. Respins, doamna deputat.
Vă mulțumesc.
Poziția 148. Aceeași sumă, 1.000 de mii de lei, pentru Mânăstirea Probota, județul Suceava, monument UNESCO și această mănăstire.
Cine este pentru?
34... 35... 36 de voturi pentru, cu domnul senator de la Suceava. Special a venit domnul Donțu, să spună că susține Probota.
36 de voturi pentru. Abțineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? 136 de voturi împotrivă. A fost respins.
Vă mulțumesc.
Poziția 149. Suplimentarea cu suma de 1.000 de mii de lei, amenajări interioare și exterioare la Mânăstirea Baia, județul Suceava.
## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**
Multe firme de construcții în Suceava, acolo... Cine este pentru?
De mici, de pe vremea domnului Flutur, mai era vreuna pesedistă... Da, da...
32 de voturi pentru. Abțineri? O abținere. Voturi împotrivă? 137 de voturi împotrivă. Doamnă deputat, a fost respins. Vă mulțumesc. Următorul.
Vă mulțumesc. Poziția 151. Am ieșit cumva din calupul...
Da, 151. Mergem mai departe. Vă rog.
Mergem mai departe.
Da, da, da...
Poziția 151. 100 de mii de lei pentru reparații curente, necesare Bisericii „Sfântul Andrei” din cartierul Burdujeni, municipiul Suceava.
Cine este pentru? 32 de voturi pentru. Abțineri? O abținere. Voturi împotrivă? 138 de voturi împotrivă. A venit și domnul Rădulescu. Îi mulțumim.
Poziția 152. Se solicită suma de 120 de mii de lei, în vederea finalizării Bisericii „Sfântul Gheorghe” din cartierul Burdujeni, municipiul Suceava.
Cine este pentru? 32 de voturi pentru. Abțineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? 138 de voturi împotrivă. Vă mulțumesc. Doamnă deputat, mergem mai departe. A fost respins amendamentul.
Vă mulțumesc.
Poziția 155. Se propune suplimentarea cu suma de 15 mii de lei pentru Biserica „Izvorul Tămăduirii” din municipiul Suceava.
Cine este pentru? 32 de voturi pentru. Abțineri? O abținere. Voturi împotrivă? 138 de voturi împotrivă. A fost respins, doamna deputat.