Stenogramă plen

Bună dimineața, stimați colegi! Hristos a înviat!

Adevărat a înviat!

## **Domnul Laurențiu-Dan Leoreanu:**

Declar deschisă prima parte a ședinței noastre de astăzi, 5 mai 2021, dedicată declarațiilor politice și intervențiilor.

Pentru început, dați-mi voie să vă reamintesc dispozițiile regulamentare cu privire la declarațiile politice.

Mulțumesc și eu.

Îl invit la microfon pe domnul deputat Nagy Vasile, Grupul parlamentar al AUR.

Vă mulțumesc. Stimate domnule președinte, Stimați colegi, Hristos a înviat!

Adevărat a înviat!

## **Domnul Vasile Nagy:**

Declarația mea politică de astăzi se numește „Credința creștină” și vizează un subiect extrem de important. Dragi colegi deputați,

În decursul istoriei, relația dintre biserică și stat a fost guvernată de principii diferite.

Armonia biserică–stat n-a fost niciodată simetrică, în sensul de egalitate de forțe similare, ci mai totdeauna asimetrică și denivelată.

Biserica se ruga permanent pentru stat, iar adesea ea se și ruga de stat ca să o ajute. Statul, la rândul său, sprijinea biserica, dar era și tentat adesea să o aservească. Dialogul dintre biserică și stat a variat de la un domnitor la altul și de la o epocă la alta. Într-un fel a tratat biserica domnitorul Ștefan cel Mare, care a sporit averile mănăstirilor, și în alt fel domnitorul Alexandru Ioan Cuza, care a secularizat averile mănăstirești.

Biserica le cere tuturor creștinilor care sunt implicați în viața socială și politică, precum și celor care sunt aleși să nu uite nicio clipă, în funcția și munca lor, statutul de creștin și că trebuie să facă totul cu responsabilitate, cu frică față de Dumnezeu și cu dăruire totală pentru binele obștesc.

Lumea de astăzi este într-o stare de înstrăinare și de răzvrătire împotriva lui Dumnezeu. Valorile religioase și morale sunt amenințate constant de un neopăgânism, care invadează oriunde viața societății.

Asumarea de către noi, românii, dar și de către Europa contemporană a tradițiilor creștine milenare este o necesitate firească pentru păstrarea identității românești și a celei europene.

Rolul bisericii în societate s-a schimbat de-a lungul timpului, dar și oamenii s-au schimbat.

Pentru că s-au schimbat oamenii, s-a schimbat și rolul bisericii. În vremuri mai vechi biserica avea un rol decisiv în mersul societății, în vremurile de astăzi oamenii caută să trăiască tot mai independent și văd biserica adeseori ca o rămășită a veacurilor trecute, care nu se mai potrivește cu vremurile de astăzi, dar o văd așa doar cei care sunt mai puțin credincioși.

Nu doar biserica are un rol important, ci și oamenii au rolul lor în bunul mers al bisericii.

## **Domnul Laurențiu-Dan Leoreanu:**

Da.

Vă mulțumesc.

Grupul parlamentar al minorităților, domnul deputat Zisopol Dragoș?

Nu este.

Domnul deputat Ibram Iusein? Este.

Vă invit.

## **Domnul Cătălin-Zamfir Manea**

**:**

Eram înaintea ta, dar... vârsta.

## **Domnul Laurențiu-Dan Leoreanu:**

Așa era înscrierea făcută, așa am procedat, în consecință.

**Domnul Cătălin-Zamfir Manea**

**:**

Glumeam.

N-am intervenit să violentez în vreun fel lista.

Mulțumesc, domnule președinte.

Și, la început, vreau să vă transmit din partea comunității musulmane: Hristos a înviat!

Adevărat a înviat!

## **Domnul Iusein Ibram:**

Colegul și prietenul meu, deputatul Uniunii Armenilor din România, domnul Pambuccian, a vorbit despre unele

evenimente care au avut loc în 1915, cu mai bine de o sută de ani în urmă, și a oferit o relatare a evenimentelor.

În tot Imperiul Otoman armenii au avut întotdeauna un loc privilegiat. Mulți armeni au slujit în guverne și în administrație. De ani de zile, chiar și în anii republicani, reprezentanțele otomane și turcești din România au avut reprezentanți armeni, consuli, ambasadori. Culturile turcească și armeană au fost atât de întrețesute, încât numele de familie ale unor armeni renumiți sunt încă de origine turcă, inclusiv al bunului meu prieten și coleg, domnul Pambuccian.

Sistemul s-a prăbușit în 1915. După despărțirea altor țări de Imperiul Otoman, armenii au dorit să-și asume șansele, încurajați de statele imperialiste, Imperiul Rus aflându-se în prim-plan. Rețineți că acest lucru a avut loc în timpul Primului Război Mondial, cel mai mare război mondial pe care lumea îl văzuse până la acea dată. Elitele armene au preluat o poziție destul de perfidă în timpul războiului, pentru a se alătura Rusiei, vechiul inamic al Imperiului Otoman. Au format bande și grupări paramilitare pentru a ataca și teroriza populațiile civile din Anatolia de est. Având în vedere că la vremea respectivă armata otomană se lupta în alte regiuni, în alte orașe din imperiu, orașele anatoliene de est au rămas fără protecție. Bandele armene au profitat de acest fapt și au organizat un război preliminar terorist împotriva populațiilor musulmane locale. Prim-ministrul Armeniei admite aceste fapte în raportul său către Partidul Tashnak din 1923.

În fața unui uriaș război civil și a unor pierderi uriașe pe care le-au suportat populațiile locale, autoritățile otomane nu au avut altă șansă decât să ia decizia de a înlocui populațiile armene în locurile în care au avut loc aceste lupte.

Exact din cauza faptelor menționate mai sus, nu există o singură hotărâre judecătorească competentă la nivel internațional care să definească aceste evenimente drept „genocid”. În ciuda afirmațiilor contrare formulate de lobby-urile armene și sugerate de titlul acestui eveniment, evenimentele din 1915 rămân un subiect de dezacord în rândul istoricilor și al experților juridici. În 2015 Curtea Europeană a Drepturilor Omului a confirmat caracterul discutabil al evenimentelor care au avut loc în 1915 în Imperiul Otoman. Genocidul este o cerere legală care nu poate fi formulată pe baza unei judecăți politice și nu mai puțin de o instanță competentă poate da verdictul dacă un anumit eveniment se ridică la această infracțiune abominabilă. Declarațiile politice, așa cum sugerează și numele, în mod evident, riscă să politizeze o problemă juridică și istorică extrem de delicată.

Vă mulțumesc și eu. Îl invit la microfon pe domnul deputat Piper-Savu Florin, Grupul parlamentar al PSD.

Vă mulțumesc, domnule președinte. Hristos a înviat!

Adevărat a înviat!

## **Domnul Florin Piper-Savu:**

Deputat Florin Piper-Savu, Circumscripția nr. 36 Teleorman.

Declarația politică se intitulează „Economia care «duduie»”.

Stimați colegi,

Premierul dreptei unite, în vreme ce mii de companii se închid, ne anunță că economia românească și-a revenit din trauma pandemiei și „duduie”, deși România a ajuns să fie singurul stat membru din Uniunea Europeană fără o politică industrială activă, fără o strategie de încurajare a capitalului autohton și a domeniilor din economie cu grad mare de competitivitate.

Economia duduie doar în mintea premierului și a membrilor coaliției, exaltați de prognoza FMI, dar fără a avea o justificare. Investițiile Guvernului duc la importuri masive, fapt care va dezechilibra grav balanța comercială și va duce la creșterea gradului de îndatorare a țării.

România a împrumutat 15,66 miliarde de euro în 2020, conform datelor oficiale ale Băncii Naționale, de patru ori mai mult decât guvernarea PSD. Cu o viteză de împrumut de 1.000 de euro pe secundă, datoria publică a României a ajuns la finele lunii ianuarie 2021 la 503,6 miliarde de lei și o pondere de 47,8% din PIB, depășind în premieră pragul de 500 de miliarde de lei, conform datelor publicate de Ministerul Finanțelor.

Nivelul datoriei a crescut într-un ritm accelerat, guvernarea de dreapta amanetând viitorul României.

La finele lui 2019 România avea datorii de 373 de miliarde de lei, reprezentând 35,3% din PIB, suma s-a majorat într-un an de guvernare de dreapta cu 125 miliarde lei, România apropiindu-se acum de linia roșie de 50% din PIB.

În realitate însă, cifrele de până acum nu arată niciun fel de creștere, poate doar a datoriei publice, a cursului euro, a numărului de șomeri și a prețurilor de consum. Agricultorii au fost lăsați să falimenteze, HoReCa este în continuare blocată și, odată cu ea, toate industriile colaterale, iar salariile sunt înghețate în acest an, în condițiile în care peste 87% din veniturile românilor provin din salarii și prestații sociale.

Sub guvernarea de dreapta crește șomajul în România. În timp ce premierul Florin Cîțu se laudă că economia este pe drumul cel bun, la sfârșitul lunii februarie 2021 rata șomajului înregistrat la nivel național a fost de 3,35%. La plecarea de la guvernare, PSD a lăsat o rată a șomajului de 2,98% la sfârșitul lunii octombrie 2019.

Vă mulțumesc și eu.

O invit pe doamna deputat Stoian Maria, Grupul parlamentar al PNL.

Hristos a înviat!

Adevărat a înviat!

„Previziunile economice pentru 2021” Domnule președinte de ședință, Stimați colegi,

Europa se confruntă de mai bine de un an de zile cu pandemia de coronavirus. Creșterea numărului de cazuri a obligat multe state membre să reintroducă sau să înăsprească măsurile de limitare a răspândirii virusului.

Așteptăm ca economia să se redreseze pe măsură ce regulile privind limitarea răspândirii virusului se atenuează.

Se preconizează că economiile din zona euro și din Uniunea Europeană vor atinge nivelurile de producție anterioare crizei mai devreme decât arătau previziunile economice din toamna anului 2020. Acest fapt se datorează în mare parte ritmului de creștere peste așteptările preconizate în a doua jumătate a anului 2021.

După creșterea semnificativă înregistrată în al treilea trimestru al anului 2020, cel de-al doilea val al pandemiei a determinat impunerea unor noi măsuri de limitare a răspândirii virusului. Drept consecință, activitatea economică s-a redus din nou în trimestrul IV.

Având în vedere că aceste norme sunt încă în vigoare, se preconizează că în primăvară creșterea economică va fi reluată și se va accelera în timpul verii, pe măsură ce programele de vaccinare progresează și măsurile de limitare a răspândirii virusului se relaxează treptat.

De asemenea, se prevăd îmbunătățiri ale perspectivelor economiei mondiale pentru sprijinirea redresării economice.

Există în continuare un grad ridicat de riscuri și incertitudini. Aceste riscuri legate de previziuni au devenit mai echilibrate din toamnă, fiind legate în principal de evoluția pandemiei și de succesul campaniilor de vaccinare.

Pe de altă parte, pandemia s-ar putea dovedi mai persistentă sau mai severă, pe termen scurt, decât s-a previzionat sau ar putea exista întârzieri în derularea programelor de vaccinare. O astfel de situație ar putea amâna relaxarea măsurilor pentru limitarea răspândirii virusului, ceea ce ar afecta calendarul redresării preconizate. Există, de asemenea, riscul ca această criză să lase urme mai profunde în structura economică și socială a Uniunii Europene, în special prin falimente pe scară largă și pierderi de locuri de muncă.

Vă mulțumesc.

Din partea Grupului parlamentar al USR PLUS, domnul deputat Andrei Miftode? Vă rog.

## **Domnul Marius-Andrei Miftode:**

Vă mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,

Încrederea cetățenilor în noi, reprezentanții lor în Parlamentul României, ar trebui să fie una dintre grijile noastre cele mai mari, o grijă căreia să-i acordăm cât se poate de multă atenție.

Un cetățean care își pierde încrederea în reprezentanții săi nu devine doar un reprezentant al „majorității” – acea majoritate care și-a pierdut încrederea în democrație –, ci și un semn al eșecului nostru vocațional, mai ales într-o perioadă de criză, ca cea pe care o traversăm.

Încrederea însă se creează prin comunicare și mai ales prin transparența pe care o oferim cu privire la activitatea noastră.

Modul în care reprezentăm interesele cetățenilor și modul în care ne poziționăm față de fiecare inițiativă legislativă trebuie să poată fi analizate de oricine este interesat.

Astfel, am depus, alături de colegi din USR PLUS, o inițiativă de modificare a Regulamentului Camerei Deputaților care să servească acestor necesități de transparență și trasabilitate democratică.

Această inițiativă presupune transparentizarea voturilor deschise din comisii și consemnarea felului în care a votat fiecare dintre membrii acestora.

Schimbarea aceasta nu ne îngreunează în niciun fel activitatea, ci dimpotrivă, ne permite chiar să lucrăm mai eficient, obținând mai ușor informații legate de poziționarea colegilor noștri din alte comisii și – cel mai important – le permite oamenilor să evalueze modul în care abordăm diverse probleme de interes pentru dânșii.

Studiile făcute în ultimii ani au poziționat Parlamentul României pe ultimele locuri în ceea ce privește încrederea populației în politicieni, iar asta este o problemă pe care avem datoria să o rezolvăm împreună, atât noi, cei aleși, cât și societatea civilă, care are dreptul și datoria de a vota informat.

Această propunere este un pas esențial pentru transparentizarea întregii activități parlamentare, a voturilor, a pozițiilor și a activității fiecăruia dintre noi.

Vă invit, pe această cale, din respect pentru cei care ne-au ales, să le oferim șansa de a ne înțelege mai bine activitatea, prin intermediul unui vot transparent în comisiile din Camera Deputaților.

Da.

Vă mulțumesc.

Din partea Grupului parlamentar al AUR, doamna deputat Mitrea Dumitrina.

Vă rog.

Se pregătește domnul deputat Manea Cătălin-Zamfir.

## **Doamna Dumitrina Mitrea:**

## Stimate domnule deputat,

Tema declarației mele politice: „Drept la replică”. Stimați colegi deputați,

Alianța pentru Unirea Românilor a intrat în Parlament acum 4 luni. În această perioadă, de la acest microfon, dumneavoastră ne-ați atribuit cuvinte degradante, fără sens pentru noi.

Am sperat că timpul va trece, că ne veți cunoaște și veți avea altă atitudine sau veți manifesta diplomație, așa cum vă doriți să manifeste un deputat din Parlamentul României.

Din păcate, cuvintele care vin dinspre dumneavoastră, în continuare, mă determină să iau atitudine. De aceea, vin să vă spun:

Stimați colegi deputați de la USR și PLUS, v-am auzit spunând, de la acest microfon, în declarații politice, în comisii, la televiziuni, că suntem extremiști, fundamentaliști, antisemiți și neonaziști.

Vreau să vă amintesc că Alianța pentru Unirea Românilor s-a format punând la bază patru piloni fundamentali pe care îi apărăm cu sfințenie: familia, credința, națiunea și libertatea. Pentru noi, cei de la AUR, familia înseamnă iubire.

Credința ne ajută să fim lipsiți de mândrie și să manifestăm bunătate.

Națiunea înseamnă dragostea de neam, iar neamul românesc are în structura lui și alte nații pe care noi le respectăm, le apreciem și le iubim. Așa că nu putem fi antisemiți sau neonaziști.

Libertatea înseamnă neîngrădire, necenzurare și apărarea drepturilor fundamentale ale omului.

Matricea pe care ați aruncat-o ca o plasă peste cei de la AUR nu ne reprezintă. Ați vrut prin acest vicleșug să ne denigrați și să ne devalorizați în ochii românilor.

Dar ați greșit! Iar această greșeală vă va urmări tot acest timp cât veți mai rămâne în Parlament.

Stimați colegi deputați de la UDMR, prima frază pe care ați rostit-o când am intrat în Parlament a fost: „Așa ceva nu trebuia să se întâmple.”

Și ați greșit! AUR a intrat în Parlament tocmai pentru că românii spuneau ca „ceea ce se întâmplă în Parlament, de 31 de ani, să nu se mai întâmple” și noi trebuie să ne ținem de cuvânt față de oamenii noștri care ne-au trimis aici.

Vă mulțumesc.

Cu tot respectul, cred că a fost o generalizare pentru toți colegii, care unii poate, într-adevăr, uneori..., dar nu și cei nevinovați, n-ar trebui să sufere asemenea „amendă”, să zicem.

Da. Îmi cer scuze pentru obiecție.

Din partea Grupului parlamentar al minorităților, domnul deputat Manea Cătălin-Zamfir.

Vă rog.

Mulțumesc. Stimate domnule președinte, Stimați colegi,

În primul rând, vreau să vă urez tuturor un sincer la mulți ani!

Hristos a înviat!

Adevărat a înviat!

Declarația mea politică de astăzi se intitulează „Prezența fizică la școală a elevilor este inechitabilă”.

Stimați colegi,

Azi, elevii s-au reîntors la școală. Evident că doar o parte, și nu toți, așa cum ne-am fi dorit.

Se pare că Ministerul Educației a conceput scenariile de tip semafor de așa manieră încât unii dintre elevi sunt privilegiați, în detrimentul altor elevi. Adică unii pot merge la școală fizic, alții nu.

Nu pot înțelege cum un elev din clasa a V-a este supus unui risc mai mare de infectare decât un elev aflat în clasa a IV-a. Măsurile sunt lipsite de orice fel de logică, ca să nu spun că sunt discriminatorii.

Elevii claselor a V-a, a VI-a, a VII-a, din gimnaziu, precum și elevii aflați în clasele a IX-a, a X-a și a XI-a, din liceu, sunt în online încă de la declanșarea pandemiei, adică de mai bine de un an.

Nu există nicio rotație a acestora prevăzută în noile reguli, cum era, de exemplu, în ordinul din toamnă, când era prevăzut faptul că elevii vin la școală împărțiți în jumătate de clasă, câte două săptămâni, apoi trec în online două săptămâni.

Mulți dintre acești elevi care nu vin la școală fizic au probleme de natură psihologică, sunt în izolare și au pierdut contactul cu prietenii și cu colegii.

Evident că ministerul nu-și asumă efectele secundare ale învățământului online.

Subliniez că în prezent sunt încă foarte mulți copii din România care nu au acces la învățământul de tip online.

Mai nou, potrivit ordinului comun al miniștrilor educației și sănătății, scenariul III se modifică și elevii din anii terminali, clasele a VIII-a, a XII-a și a XIII-a, vor veni fizic la școală până la jumătate din numărul total de elevi înmatriculați în respectivele clase terminale. Nu există nicio regulă după care se aleg elevii în acea jumătate de clasă din an terminal care trebuie să vină la școală în scenariul III sau vreo regulă după care se aleg elevii care stau acasă, conform acestui nou ordin.

Așadar, domnule ministru al educației, dacă suntem în scenariul galben, vă rog să vă gândiți și la elevii claselor a V-a, a VI-a, a VII-a, a IX-a, a X-a și a XI-a. Și acești elevi au dreptul să meargă la școală fizic. Învățământul este un proces continuu, iar participarea fizică a copiilor la cursuri este extrem de importantă.

Din partea Grupului parlamentar al PSD, domnul deputat Bîrcă Constantin.

Vă invit la microfon.

Domnule președinte de ședință, Doamnelor și domnilor deputați,

Permiteți-mi să încep prin a vă spune și eu: Hristos a înviat!

Adevărat a înviat!

Declarația mea politică de astăzi se intitulează „O nouă statistică europeană, un nou loc codaș – accidente rutiere!”. O nouă statistică, un nou prilej de mâhnire!

Comisia Europeană a publicat, la 20 aprilie, cifrele provizorii privind accidentele rutiere mortale din anul 2020.

România rămâne țara din Uniunea Europeană cu cele mai multe accidente soldate cu victime – 85 la un milion de locuitori. Media Uniunii Europene a fost de 42 de decese la un milion de locuitori. Cunoașterea și studierea cauzelor care generează accidentele de circulație este esențială pentru luarea celor mai eficiente măsuri și adoptarea unor politici optime, pentru evitarea accidentelor de circulație și reducerea consecințelor acestora.

Potrivit datelor Comisiei Europene, țara noastră stă cel mai prost din Uniune la capitolul investiții în calitatea drumurilor.

Soluția care poate fi adoptată pentru reducerea factorului rutier din producerea accidentelor este, în mod cert, dezvoltarea unei infrastructuri eficiente adaptate la nevoile prezente de transport și, implicit, acordarea unei atenții financiare deosebite finanțării investițiilor în sectorul rutier.

România trebuie să investească masiv și urgent în soluții pentru siguranța rutieră și infrastructură adecvată pentru fiecare tip de mobilitate.

Acestea ar trebui să se regăsească în Planul național de redresare și reziliență, ca elemente strategice.

Dacă sunt corect întocmite, nu necesită nici „remodelare” și nici „negociere”, potrivit spuselor premierului.

Așa-zisul „draft”, depus și respins, nu are consistența necesară pentru a fi implementat până la finalul lunii august 2026.

Infrastructura concentrată numai pe autostrăzi nu reprezintă un obiectiv de parcurs, conform cerințelor europene.

Planul național de redresare și reziliență nu este nici sinecură politică și nici „secret de serviciu”.

Fără o analiză competentă și un consens național, România riscă pierderi de fonduri europene de 40 de miliarde, riscând din nou un penibil ultim loc în obținerea de fonduri. Vă mulțumesc.

Constantin Bîrcă, deputat ales în Circumscripția electorală nr. 12 Călărași.

Vă mulțumesc și eu.

Din partea Grupului parlamentar al USR PLUS, domnul deputat Beniamin Todosiu.

Nu este.

Domnul deputat Andrei Drancă? Nu este.

Din partea Grupului parlamentar al AUR, domnul deputat Coleșa Ilie-Alin?

Este.

Vă invit la microfon.

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Tema declarației mele politice de astăzi este „Obligativitatea vaccinării – o manifestare de tip dictatorial, specifică regimurilor naziste”.

Permiteți-mi să vă spun: Hristos a înviat!

Este obligativitatea vaccinării un scop nobil pentru îndeplinirea căruia ar trebui să acceptăm forme foarte grave de discriminare a celor nevaccinați, forme care să cuprindă excluderea lor din activitățile sociale, limitarea dreptului lor de a călători, de a profesa, excluderea copiilor nevaccinați din școli, amendarea părinților acestor copii, decăderea din drepturile părintești ale acestor oameni și chiar eliminarea fizică sau mediatică a lor?

Cu siguranță, nu.

Noi, partidul AUR, suntem împotriva oricărei forme de discriminare. Nu suntem împotriva vaccinării, ca principiu medical, ci suntem împotriva oricărei modalități de

obligativitate a vaccinării și a oricărei condiționări a libertăților fundamentale de acest act.

În ultima perioadă am asistat la excese grave din partea autorităților, la cel mai înalt nivel.

Enumăr doar câteva:

– prim-ministrul împreună cu ministrul educației au enunțat intenția de eliminare a vocilor celor care pun în discuție vaccinarea obligatorie și de condiționare a redeschiderii școlilor de vaccinarea copiilor și a profesorilor. Și, așa cum zicea și colegul meu, actuala redeschidere a școlilor este, de fapt, o mare păcăleală și minciună;

– secretarul de stat Raed Arafat dorește condiționarea relaxării actualelor restricții, per total, de rata de vaccinare;

– mai mult, partidele din arcul guvernamental, împreună cu PSD, intenționează ca Legea vaccinării să cuprindă obligativitatea vaccinării copiilor, iar părinții care vor refuza vaccinarea acestora să fie amendați, în mod repetat, cu până la 10.000 lei și chiar să poată fi decăzuți din drepturile părintești, iar copiii lor să fie dați unui tutore care acceptă vaccinarea.

Am discutat, în ultima perioadă, cu parlamentari ai partidelor guvernamentale și am aflat miturile și falsele argumente cu care aceștia susțin obligativitatea vaccinării. Voi enumera, în continuare, doar câteva:

Vă rog să încercați să încheiați!

...și în privința vaccinurilor. Libertatea este sfântă! Alin Coleșa, deputat AUR de Cluj. Mulțumesc.

## **Domnul Laurențiu-Dan Leoreanu:**

Vă mulțumesc.

Din partea Grupului parlamentar al minorităților, domnul deputat Petrețchi Nicolae.

Este? Este online? Da? Vă rog.

## **Domnul Nicolae-Miroslav Petrețchi**

**:**

Bună ziua, domnule președinte! Hristos a înviat!

## Doamnelor și domnilor deputați,

În fiecare an, la data de 29 aprilie toată țara celebrează Ziua veteranilor de război, o zi cu adevărat specială, în care, în semn de recunoaștere pentru apărarea independenței, suveranității, integrității teritoriale și a intereselor României, îi omagiem pe cei care și-au servit patria.

Acestor oameni le datorăm libertatea de a ne afla astăzi aici, în acest climat, de a ne crește copiii în spiritul valorilor democratice, europene, având posibilitatea de a ne hotărî propriile decizii în viață.

Nu este un secret faptul că această zi își are rădăcinile încă din anul 1902, când regele Carol I, la cererea supraviețuitorilor Războiului de Independență, a recunoscut oficial titlul de veteran de război, un titlu care îi cinstește și le oferă un statut aparte celor care au luptat pentru România.

Pentru comunitatea ucrainenilor din România această zi este de-a dreptul specială, deoarece o bună parte din frații, părinții, bunicii sau străbunicii noștri au luptat pentru România și și-au dedicat viața pentru a-și apăra țara, transformând acest lucru într-un crez.

Datoria noastră față de acești eroi nu poate fi răsplătită niciodată, însă respectul și recunoștința pentru lucrurile pe care le-au făcut trebuie să dăinuie în timp.

Astfel, cu această ocazie, în fiecare an, pe lângă participarea la acțiunile bine cunoscute organizate de către autoritățile centrale și locale în preajma aceluiași 29 aprilie, Uniunea Ucrainenilor din România sărbătorește Ziua veteranilor de război prin organizarea unor serii de acțiuni culturale în toate județele în care conviețuiesc și etnicii ucraineni, evenimente menite să-i cinstească pe toți cei care au apărat independența, suveranitatea și integritatea teritorială a țării noastre, arătându-le astfel admirația și recunoștința pentru sacrificiul pe care l-au realizat.

Doamnelor și domnilor deputați,

Fiecare dintre noi, pe lângă evocarea în discursuri și descrieri elogioase, trebuie să depună toate eforturile pentru a rămâne alături și a preda generațiilor viitoare obligația de a ne onora și de a păstra mereu vie amintirea celor care și-au sacrificat viața pentru țara noastră.

Vă mulțumesc și eu.

Îl invit la microfon, din partea Grupului parlamentar al PSD, pe domnul deputat Rasaliu Marian-Iulian.

Se pregătește domnul deputat Focșa Dumitru-Viorel, Grupul parlamentar al AUR. Este?

Mulțumesc, domnule președinte. Hristos a înviat!

Adevărat a înviat! Vă rog.

Declarația mea politică de astăzi vizează Planul național de redresare și reziliență, care trebuie dezbătut în Parlament.

Asistăm la un joc de-a „alba-neagra” cu Planul național de redresare și reziliență. Reprezentanții USR din Guvern spun că nu au trimis oficial Planul național de redresare și reziliență la Bruxelles.

De cealaltă parte, președintele și premierul au declarat că a fost trimis și că trebuie schimbat, ca urmare a multiplelor observații primite de la Bruxelles. Pe cine să mai creadă românii?

Un lucru este sigur: România a intrat în criză de timp și riscă să piardă bani europeni, bani importanți, din cauza incompetenței, a aroganței, a lipsei de empatie și de profesionalism a anumitor persoane din arcul guvernamental care se ocupă de aceste lucruri atât de importante pentru români și pentru România.

Planul final trebuia depus până la finalul lunii aprilie, lucru care, bineînțeles, nu a fost posibil sau nu va fi posibil.

Partidul Social Democrat a solicitat, în nenumărate rânduri, ca Planul național de redresare și reziliență să fie dezbătut în Parlament, cu toate partidele politice. Nu este loc de orgolii politice aici. Trebuie să existe, de asemenea, consultări publice cu patronatele, cu sindicatele, cu mediul de afaceri și cu societatea civilă.

Nu avem nevoie de un plan plin de generalități, fără termene și fără parametri preciși de evaluare. Așa-zișii „specialiști” nu au fost capabili să scrie proiecte serioase și concrete și nu au reușit să obțină nimic pentru România în negocierile cu reprezentanții Comisiei Europene.

Vă rugăm, veniți cu Planul național de redresare și reziliență pentru consultări în Parlament, până nu va fi prea târziu! Haideți să dăm dovadă cu toții de maturitate politică și să reușim să trimitem un plan bine fundamentat Comisiei Europene!

Vă mulțumesc.

Rasaliu Marian, deputat de Brașov.

Vă mulțumesc și eu.

Din partea Grupului parlamentar al AUR, domnul deputat Focșa Dumitru-Viorel?

- Înțeleg că nu este, da?

Domnul deputat Aelenei Dănuț este. Vă rog.

Se pregătește domnul deputat Zisopol Dragoș, Grupul minorităților.

Mulțumesc, domnule președinte. Hristos a înviat!

Doamnelor și domnilor,

Declarația mea politică se numește „Mamaia-Sat – din paradis, în infern”. Mamaia-Sat este o zonă care aparține de Năvodari, între mare și lac. Ar fi putut fi o frumoasă destinație de vacanță, dar s-a construit mult și haotic și se construiește în continuare, iar infrastructura e mult rămasă în urmă.

Din cauza lipsei de interes privind necesitățile și starea de confort al cetățeanului de rând din partea autorităților locale și a intereselor obscure ale acestora, Mamaia-Sat, în loc să se dezvolte armonios și să crească nivelul calitativ al serviciilor turistice oferite, în realitate, oferă prilejul unei dezvoltări imobiliare haotice, bazată în special pe satisfacerea intereselor unor investitori privați.

În contextul actual, în care cadrul legislativ existent cuprinde o serie de excepții și de norme interpretabile, statul, prin intermediul autorităților publice, nu reușește să asigure, prin activitatea de urbanism și de amenajare a teritoriului, condițiile de dezvoltare durabilă și respectarea interesului general.

Probabil nu se știe că atât la nivel local, cât și la cel central, deși mă îndoiesc de acest aspect, se construiesc blocuri în zone de case, se construiesc blocuri ce nu au posibilitatea de a asigura/amenaja parcare auto, se construiesc blocuri cu regim de înălțime mai mare decât cel reglementat, P + 4. În curând, străzile neasfaltate se vor transforma într-o parcare uriașă.

Dincolo de șosea, spre malul mării, s-au ridicat zeci de hoteluri, aici regimul de înălțime fiind cu mult mai generos. Construcțiile nu respectă multe dintre prevederile planurilor de urbanism, iar la capitolul infrastructură situația este dramatică, fiind hoteluri care funcționează cu fosă septică, neavând canalizare.

Spațiile verzi din PUZ sunt, în realitate, fier și beton, iar clădirile cu cinci etaje din acte au la fața locului de două ori mai multe.

Vă invit să veniți vara în acest loc ce ar fi putut fi un paradis, dar care a devenit de nesuportat atât de turiști, cât și de localnici.

Poate astfel se vor lua măsurile imediate, ce vor fi adoptate de Guvernul României, pentru îndeplinirea întocmai a obligației de garantare a dreptului constituțional al cetățenilor la un mediu înconjurător sănătos și durabil, prin activitățile de urbanism și amenajare a teritoriului, precum și pentru stoparea abuzurilor și a fenomenelor de corupție din acest domeniu.

Vă mulțumesc și eu.

Îl invit pe domnul deputat Zisopol Dragoș-Gabriel, Grupul parlamentar al minorităților.

Se pregătește domnul deputat Șlincu Dan-Constantin, Grupul parlamentar al PSD.

Vă mulțumesc, stimate domnule președinte de ședință. Doamnelor și domnilor deputați, Stimați invitați,

Hristos a înviat!

Adevărat a înviat!

Declarația mea politică se intitulează „Uniunea Mondială Interparlamentară a Elenismului, liant al relațiilor de prietenie și cooperare între parlamentele lumii”.

Doamnelor și domnilor deputați,

Uniunea Mondială Interparlamentară a Elenismului [World Hellenic Inter-parliamentary Association (WHIA)/Παγκόσμια Διακοινοβουλευτική Ένωση Ελληνισμού (Πα.Δ.Ε.Ε./Pa.D.E.E.)] este un organism apolitic, fondat în anul 1996, care are în componență parlamentari de origine greacă din diaspora elenă. În anul 2005 Uniunea Mondială Interparlamentară a Elenismului a dobândit calitatea de organizație elenă cu personalitate juridică. În prezent, organizația are în componență 85 de membri din întreaga lume: Statele Unite ale Americii, Australia, Canada, Germania, România, Africa de Sud, Elveția, Zimbabwe etc.

Scopul principal al organizației este de a consolida relațiile de prietenie și cooperare între Grecia și țările de proveniență a membrilor acesteia.

Consiliul director al Uniunii Mondiale Interparlamentare a Elenismului este ales de Adunarea generală a acesteia și funcționează pentru o perioadă de doi ani. Între adunările generale, Consiliul director al Pa.D.E.E. reprezintă interfața dintre Parlamentul Republicii Elene, pe de-o parte, și parlamentele membrilor, pe de altă parte.

În ultima ședință a Consiliului director al WHIA/Pa.D.E.E., desfășurată online în data de 9 aprilie 2021, domnul Leonidas Raptakis, senator în statul Rhode Island din Statele Unite ale Americii, a fost ales noul președinte al organizației. Din Consiliul director fac parte:

- în calitate de prim-vicepreședinte, doamna Effie

- Triantafilopoulos – parlamentar canadian;

– în calitate de vicepreședinte, deputatul australian Steve Georganas;

- în calitate de secretar general de onoare, australianul

- John Pandazopoulos;

- și în calitate de membri:

- domnul Stephan Pappas din Statele Unite ale Americii –

- senator în statul Wyoming;

- domnul Labi Kousoulis din Canada – ministrul finanțelor,

- comerțului și afacerilor din Noua Scoție;

## **Domnul Laurențiu-Dan Leoreanu:**

Vă mulțumesc și eu. Domnul deputat Șlincu, Grupul parlamentar al PSD. Domnul deputat Lasca Mihai Ioan, din partea deputaților neafiliați, este prezent?

## **Domnul Mihai Ioan Lasca**

**:**

Da.

Urmați.

Domnule președinte de ședință, Stimați colegi, Hristos a înviat!

Adevărat a înviat!

## **Domnul Dan-Constantin Șlincu:**

Aș vrea să vă supun atenției o problemă care, deși vizează mii de copii, trece aproape neobservată în dezbaterea publică – și cu atât mai puțin în dezbaterile parlamentare.

Am discutat mult în Parlament despre necesitatea dublării alocațiilor pentru copii. Am văzut ipocrizia PNL, care în opoziție susținea o astfel de măsură, dar pe care însă a respins-o din toate puterile atunci când s-a aflat la guvernare. Am văzut și lipsa de interes din partea USR PLUS față de această problemă.

Astăzi însă nu aș vrea să mă refer la toți copiii din această țară, ci mai cu seamă la o categorie aparte, o categorie defavorizată.

Aș vrea să vă vorbesc despre copiii care se află în plasament, în grija unui asistent maternal profesionist. Nu știu câți dintre dumneavoastră cunosc faptul că, astăzi, un copil care are o astfel de măsură de protecție primește din partea statului o alocație de plasament a cărei valoare e raportată la indicatorul social de referință, în cuantum de 1,2 ISR. Astăzi, valoarea ISR este de 500 de lei. Rezultă că alocația de plasament este de 600 de lei pe lună. Atât alocă statul român pentru cheltuielile necesare pentru creșterea unui copil.

Stimați parlamentari care sunteți părinți, ați putea să vă creșteți copilul cu 600 de lei pe lună? Sunt convins că răspunsul este nu! Nu ai cum să crești un copil cu atât de puțini bani, când doar cheltuielile cu școala ajung, conform unui calcul din 2018, la aproape 550 de lei în fiecare lună. Adăugați la această sumă cheltuielile cu hrana copilului, cheltuielile cu îmbrăcămintea, transportul, medicamentele, utilitățile, întreținerea și altele.

În România sunt aproximativ 18.000 de copii care se află în această situație. Asistenții maternali profesioniști, la care se află în plasament, nu sunt oameni bogați, iar din salariul lor sunt nevoiți să acopere, în fiecare lună, diferențele financiare pentru ca acești copii să aibă strictul necesar.

Vă reamintesc că așa-numitul „indicator social de referință” nu a mai fost modificat din 2008. Are aceeași valoare de 500 de lei. Cunoaștem rațiunile pentru care a rămas la acest nivel. Dar nu trebuie neapărat să modificăm acest indicator pentru a oferi un trai la limita decenței celor 18.000 de copii aflați în grija asistenților maternali profesioniști. Putem veni cu o reglementare prin care să creștem factorul de multiplicare al ISR pentru stabilirea valorii alocației de plasament. Astfel, o creștere de la 1,2 ISR la 1,5 ISR ar reprezenta o majorare de la 600 de lei la 750 de lei pe lună. Nu ar fi suficientă nici această sumă, dar ar conta foarte mult pentru acești copii. Impactul lunar al acestei creșteri ar fi de 2,7 milioane lei. Nu cred că este un efort bugetar foarte mare.

Îl invit pe domnul deputat Lasca Mihai Ioan, Grupul deputaților neafiliați.

Vă rog.

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Declarația mea politică de astăzi se intitulează „Hristos a înviat!”.

Dragi români,

Stimați colegi,

Hristos a înviat! Cu moarte pe moarte călcând, căci moartea este prețul păcatului nostru. Cât de păgâni să fim că după 2000 de ani de creștinism am ajuns să alegem știința materiei, în loc de știința conștiinței lui Isus, care a biruit moartea și a onorat viața, căci acesta este sensul Sfintei Sărbători de Paști. Actuala criză este una a conștiinței, iar ceea ce domină astăzi în lume este trufia și lăcomia. Pui orgoliul deasupra, ai o criză politică, duci lăcomia dincolo de limitele admisibile, ai o criză economică. Criza nu este un accident pe parcurs, ci este un accident de sistem, este o eroare de fabricație, chiar dirijată să fie așa, este un proiect greșit, larg răspândit, ca prejudecată a societății.

În România, haosul creat de așa-zisa „criză pandemică” și de politicile greșite aplicate de-a lungul zecilor de ani de vechea și actuala clasă politică au dus țara în pragul falimentului și al depopulării graduale.

În 2020 datoria publică a României, a fiecăruia dintre noi, a ajuns la 498 miliarde de lei. Asta înseamnă 47% din PIB. Într-un an, datoria noastră a crescut cu 124 de miliarde lei. Cu o treime. Sau, altfel spus, Cîțu te împrumută cu 341 de milioane de lei pe zi, adică 71 de milioane de euro.

În fiecare an, populația României scade în medie cu 140.000 de locuitori – 70.000 prin deces și ceilalți prin emigrare. Aproximativ 9,7 milioane de români sunt plecați în afara granițelor, subliniind că motivele emigrării sunt corupția, calitatea slabă a clasei politice și sărăcia.

Peste jumătate dintre copiii din România se află în risc de sărăcie sau excluziune socială, fenomen care are consecințe grave pe termen lung, nu doar asupra copilului, ci asupra întregii societăți.

Școala românească actuală este o rușine. Dacă vrei să înrobești o țară, îi distrugi educația. Așa s-a și întâmplat cu România. Dacă ai educație performantă ești, ca popor, liber.

România este un vultur închis într-o cușcă în care nu poate să-și întindă aripile să zboare.

Vă mulțumesc și eu.

Din partea Grupului parlamentar al PSD, domnul deputat Stancu Paul.

Nu este.

Domnul deputat Ivan Bogdan-Gruia? Nu este. Doamna deputat Huțu Alexandra? Nu este. Domnul deputat Floroiu Ionel? Nu este. Doamna deputat Bulai Oana-Gianina? Nu este. Doamna deputat Intotero Natalia-Elena? Este.

Hristos a înviat!

Adevărat a înviat!

## **Doamna Natalia-Elena Intotero:**

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință. Stimați colegi parlamentari,

Declarația mea politică se intitulează „Revenirea la normalitate necesită portofolii asumate de fiecare ministru al Guvernului Cîțu”.

Sper că aceste zile de sărbătoare petrecute în liniște au venit cu răspunsuri și rezolvări pentru guvernanți, pentru a conlucra, dincolo de tensiunile politice, pentru țară. Faptul că astăzi s-au redeschis școlile, iar elevii au revenit în bănci, reprezintă doar una dintre deciziile așteptate de români, care a fost întârziată luni întregi, fără o justificare pertinentă.

Așa cum ați promis, la unison, trebuie să vă și țineți de cuvânt. După spusele premierului, o lună și România va fi una a normalității în contextul pandemiei. Cum? Nimeni nu știe.

De un an țara a funcționat cu 18 ministere ale sănătății. În tot acest timp, turismul, economia, transporturile, educația, agricultura, dezvoltarea și infrastructura au stat pe loc, din păcate, dinamica acestora fiind una fictivă, dată doar de declarațiile miniștrilor, nu și de activitatea propriu-zisă a acestora.

Pe scurt, bani europeni neglijați, proiecte de investiții și reforme inexistente, datorii în creștere, bătrâni uitați, tineri ignorați, proiecte blocate și un Program național de redresare și reziliență ascuns sub teancul de observații și mențiuni făcute de Comisia Europeană la adresa modului de lucru al Guvernului României, dacă privim declarațiile liderilor europeni și informațiile vehiculate atât în presa din România, cât și în presa din străinătate.

Sunt parte din responsabilitățile pe care vi le-ați asumat, dar pe care nu le-ați respectat și pe care trebuie să începeți, dumneavoastră, miniștri ai Executivului, să vi le însușiți.

Amendarea și sublinierea erorilor pe care le faceți nu fac scopul politizărilor nesfârșite ale Partidului Social Democrat. Nu asta ne dorim, ci doar să vă faceți treaba. Iar dacă neglijența purtată unei țări întregi continuă fiți siguri că vor continua și acțiunile noastre pentru apărarea nevoilor și intereselor românilor.

## **Domnul Laurențiu-Dan Leoreanu:**

Vă mulțumesc.

S-a încheiat lista cu deputații înscriși pentru a prezenta declarații politice.

Și vă informez că au mai depus declarații politice în scris următorii colegi:

Din partea Grupului parlamentar al PSD: Weber Mihai, Adomnicăi Mirela, Mușoiu Ștefan, Oteșanu Daniela, Tudorache Daniel, Bejinariu Eugen, Macovei Silviu-Nicu, Florea Daniel, Mang Ioan, Ilișanu Claudiu-Augustin, Toma Vasilică, Cîtea Vasile, Sandu Viorica, Ostaficiuc MariusEugen, Tănăsescu Alina-Elena, Furtună Mirela și Ghiță Daniel-Florin.

Din partea Grupului parlamentar al PNL: Muraru Iulian-Alexandru, Alexe Florin-Alexandru, Moisin Radu-Marin, Calotă Florică Ică, Bola Bogdan-Alexandru, Huțucă BogdanIulian, Cozmanciuc Corneliu-Mugurel, Burduja Sebastian-Ioan, Stoica Ștefan-Bucur, Stănescu Vetuța, Roman Florin-Claudiu, Burciu Cristina și Giugea Nicolae.

Din partea Grupului parlamentar al USR PLUS: Berescu Monica, Cristian Brian și Ciornei Radu Tudor.

- Din partea Grupului parlamentar al AUR: Scripnic Lilian. Acestea au fost declarațiile depuse în scris.

- Sesiunea de declarații politice și intervenții s-a încheiat. Declar închisă ședința dedicată acestor activități.

Ne întâlnim la ora 10.00, pentru a intra în ordinea de zi privind dezbaterile punctelor înscrise.

- Vă mulțumesc.

„«Specialiștii» Guvernului Cîțu, umiliți de Comisia Europeană pe tema Planului național de redresare și reziliență”

Respingerea brutală de către Comisia Europeană a Planului național de redresare și reziliență propus de Guvernul Cîțu reprezintă o palmă dată de către Bruxelles „specialiștilor” PNL și USR PLUS.

Prezentat de către liberali și de președintele Iohannis ca fiind un mare succes, PNRR dovedește, încă o dată, nivelul ridicat de incompetență al actualei guvernări PNL–USR PLUS. Plin de generalități, fără termene și fără parametri preciși de evaluare, din care lipsesc o serie de proiecte de maximă importanță pentru țară, PNRR a fost respins pentru a treia oară de către Comisia Europeană.

Din nefericire, în loc să lase deoparte aroganța și autosuficiența, liberalii și PLUS-iștii refuză orice fel de dialog cu partenerii sociali, societatea civilă și partidele parlamentare. Cu riscul tot mai mare de a pierde timp și bani, resurse prețioase pentru economia românească, reprezentanții PNL–USR PLUS încearcă din răsputeri să ascundă realitatea dureroasă – zero fonduri europene din PNRR în acest an.

Pentru a evita transformarea PNRR într-un eșec de proporții este nevoie de o renunțare la orgolii și de un dialog deschis cu toți partenerii sociali. PSD a solicitat în nenumărate rânduri ca Planul național de redresare și reziliență să fie dezbătut transparent în Parlament. Considerăm că documentul propus de Guvern nu are o viziune strategică, nu are la bază un studiu de impact, nu prevede măsuri coerente, cu ținte clare de îndeplinit pentru fiecare domeniu, și nu asigură o dezvoltare locală echilibrată la nivel național.

În acest moment este nevoie de consens național. Reprezentanții Guvernului trebuie să renunțe la interesele lor și să deschidă ușa negocierilor cu partenerii sociali, societatea civilă și partidele politice. Obiectivul nostru este să avem un plan coerent și realist, care să genereze bunăstare pentru români. Dacă nu vom înțelege acest lucru, riscăm să nu accesăm toți banii, ceea ce va însemna un dezastru pentru România!

O jumătate de an de revelații au parcurs, după alegeri, susținătorii partidelor care ne guvernează azi – PNL și PLUSR. Noi, cei care am adus bunăstare tuturor categoriilor sociale în anii în care am guvernat, știam că vor urma zile grele sub conducerea unei coaliții de ipocriți. Știam că planurile lor pentru oameni sunt amăgiri de campanie și mai știam că se vor lupta nesfârșit pentru funcții și bani. Electoratul lor este acum buimac și confuz. Hoardele de susținători vocali, care inundau platformele sociale cu entuziasmul de a își propulsa idolii la putere, au devenit galerii mute de simpatizanți dezolați.

Politicienii săltați artificial în clasamente de admirație, însoțiți de sintagma promițătoare a „omului nou în politică”, s-au dovedit a fi nu doar inapți să conducă, ci goi, ca spirit, valori și intelect. Oamenii noi pe care i-am văzut la butoanele puterii acum sunt mai lipsiți de morală decât toți cei rodați în politică și blamați, ca niciunde în lume, pentru a fi fost în serviciul public timp de decenii. N-ar fi atât de problematică lipsa de știință a PNL–PLUS-iștilor în a administra viața oamenilor dacă n-ar fi înlocuită de o înspăimântătoare aroganță și de o suficiență păguboasă. Comit simultan toate păcatele capitale ale oamenilor fără discernământ, dar

bolnavi de putere – iau doar decizii convenabile funcției, gândesc mic, doar în raport cu acea categorie din care fac ei parte, ignoră opinii care le contrazic opțiunile, vorbesc înainte de a dobândi cunoaștere despre subiect și nu dau niciodată înapoi, oricât de robust este zidul în care se înfundă deciziile lor greșite.

Pe durata celei mai răvășitoare crize pe care o parcurg România și întreaga planetă s-a întâmplat ca oamenii să aducă la putere cea mai nevolnică coaliție. Abia am parcurs o jumătate de an și vedem politizarea excesivă a funcțiilor publice, adâncirea crizei din sănătate, împrumuturi mai mari la dobânzi grosolane. Vedem o economie afectată dramatic de lipsa ajutorului guvernamental, pe care toate țările europene l-au acordat companiilor și oamenilor, agricultura abandonată după ani în care fusese revigorată, planuri de reziliență făcute pentru propria gașcă și chiar sistemul judiciar vătămat de graba unor declarații nefericite.

„România responsabilă!”

Sărbătoarea Învierii Mântuitorului a dovedit că românii au simțul responsabilității, că înțeleg să respecte măsurile de siguranță, așa cum au făcut-o pe parcursul ultimului an de zile. Românii au dovedit, cu prilejul Sărbătorilor Pascale, faptul că nu sunt niște iresponsabili, așa cum conducătorii noștri i-au considerat de fiecare dată în decursul ultimului an de zile.

În ultimele zile am văzut o altă Românie. Este vorba despre o Românie apropiată de cea pe care o cunoaștem cu toții dinainte de psihoza pandemiei de COVID-19. Sărbătorile Pascale ne-au arătat un popor care se bucură de tradiții, un popor care își respectă credința, dar care înțelege că trebuie să își apere și sănătatea.

Învierea Mântuitorului ne-a mai arătat un lucru, că românii nu au fost învinși de pandemie! Credința a rămas vie, iar odată cu ea și bucuria celebrării celei mai importante sărbători creștine. Asta mi se pare cea mai mare reușită a noastră, ca popor. Am văzut oameni care au ieșit în parcuri, la terase, la plimbare, la iarbă verde, dar, repet, respectând măsurile de protecție și siguranță, pentru că asta face un popor responsabil.

Românii, stimați guvernanți, v-au arătat că sunt responsabili! Nu românii sunt de vină pentru modul în care pandemia a evoluat în ultimul an de zile, ci aceia aflați la conducere și haosul generat de măsurile pe care le-au luat. Interesele politice care au stat în spatele unor măsuri luate de guvernanți au afectat gestionarea pandemiei, pentru că interesele românilor au fost neglijate!

Nu pe români trebuie să dați vina, domnule Cîțu, ci pe dumneavoastră, cei care ați guvernat de peste un an de zile România! Nu sunt nici teroriști, cum îi considerați dumneavoastră, nici iresponsabili, cum îi considera domnul Voiculescu, de la Ministerul Sănătății.

Românii v-au dat o lecție cu ocazia acestei mari sărbători! Dar nici măcar până azi nu am auzit din partea domnilor Cîțu, Iohannis, Barna sau Cioloș scuze adresate poporului pentru că timp de un an de zile acești domni au pus la zid și au acuzat românii că sunt vinovați de răspândirea virusului! Marii noștri conducători nu s-au arătat smeriți nici măcar de Paște. Nu, ei s-au prezentat ca „eliberatori”..., mă scuzați..., ca salvatori.

„Strategia de administrare a datoriei publice, construită în scopul relansării economiei”

Este al doilea an consecutiv în care Codul fiscal nu suferă modificări, o decizie matură a Guvernului Cîțu. Stabilitatea generată de această decizie nu doar că a susținut economia, în contextul dificil generat de pandemie, ci a asigurat României cea mai mare creștere economică din Uniunea Europeană.

La momentul preluării portofoliului de la Ministerul Finanțelor, actualul premier a promis că nu vor exista creșteri de taxe și nici nu vor fi introduse taxe noi. Acest angajament este valabil și în acest an și este de așteptat ca Guvernul Cîțu să performeze cu adevărat în gestionarea economico-financiară a țării.

Conform Strategiei de administrare a datoriei publice guvernamentale 2021–2023, agreată recent de Guvern, estimările privind evoluția pe termen mediu a datoriei guvernamentale brute, în intervalul 2021–2023, sunt de încadrare a acestui indicator la un nivel sustenabil, limitat la 55% din PIB.

Obiectivele guvernamentale privind administrarea datoriei publice pentru perioada 2021–2023 sunt:

– asigurarea necesarului de finanțare al administrației publice centrale, pe fondul minimizării costurilor pe termen mediu și lung;

– limitarea riscurilor asociate portofoliului datoriei publice guvernamentale;

– dezvoltarea pieței interne a titlurilor de stat.

În perioada 2021–2023, România își va acoperi necesitățile de finanțare prin emisiuni de titluri de stat, lansate pe piața internă, prin emiterea de euroobligațiuni pe piețele internaționale de capital și prin contractarea de împrumuturi externe de la instituții financiare internaționale.

Anul trecut, toți indicatorii de risc s-au încadrat în limitele stabilite prin anterioara strategie de administrare a datoriei publice guvernamentale, pentru perioada 2019–2021, iar necesitățile brute de finanțare la nivel guvernamental, în valoare de 149 miliarde lei, au fost acoperite în proporție de peste 61,1% din surse interne, iar 38,9% din surse externe.

În concluzie, consider că sunt premise sustenabile privind relansarea și menținerea economiei naționale la un nivel de performanță care să permită creșterea graduală a calității vieții românilor.

„Cearta dintre USR și PNL blochează bugetele locale” Mai avem puțin și ajungem la jumătatea anului, iar municipii importante din România, în frunte cu Bucureștiul și Iașiul, nu au încă adoptate bugetele locale. Neadoptarea bugetelor locale face imposibilă realizarea unor reforme sau demararea unor proiecte de infrastructură necesare comunităților locale.

Este inacceptabil că partidele de dreapta, care au câștigat majoritatea în consiliile locale, blochează în mod constant adoptarea bugetelor, afectând astfel interesele a milioane de români.

Nu poți să ajungi în luna mai și să nu ai buget adoptat pentru Primăria Generală a Capitalei sau pentru capitala Moldovei.

La fel ca la sectorul 1, USR dorește cu tot dinadinsul să-și mufeze personaje dubioase la banul public.

Devine deja o glumă proastă sloganul care le-a adus atât de mult electorat, „Fără penali în funcții publice”, din moment ce doresc să pună la conducerea spitalelor din subordinea Primăriei Generale a Municipiului București un membru al USR condamnat penal pentru tentativă de omor sau unul care este instalator.

Nu este vorba doar despre o bătaie de joc la adresa propriului electorat, ci să pui astfel de personaje la conducerea spitalelor reprezintă un atentat la sănătatea publică.

Bătaia de joc este manifestată de USR și față de comunitățile în care dreapta nu deține majoritatea în consiliile locale și unde politicienii de tip nou blochează bugetele locale, folosind pârghiile de la nivel guvernamental. La Bacău, bugetul local a fost blocat de prefectul USR, care a contestat în instanță hotărârea adoptată de consilieri.

Unde sunt integritatea, competența, reformele sau proiectele promise cetățenilor atunci când au cerut votul?

În fapt, avem un partid interesat doar de interesele clientelei de partid, restul a fost doar retorică, numai că modul acesta de a face politică are efecte negative asupra bunăstării a milioane de români!

„O nouă ocupare a Transilvaniei?!”

În presa românească au apărut dezvăluiri privind adoptarea de către Guvernul Ungariei, în cursul anului 2017, a unui așa-zis „Plan Kós Károly”, un document programatic prin care guvernanții de la Budapesta, în frunte cu premierul iliberal și revanșard Viktor Orbán, își asumă explicit, pe termen mediu și lung, o amplă implicare socială, culturală și economică în 16 județe din Transilvania. Programul a fost pus în aplicare începând din anul 2018, prin intermediul Fundației Pro Economica, condusă de o fruntașă a UDMR, Kozma Mónika.

Programului i s-a atribuit, în mod emblematic, numele inițiatorului și promotorului „transilvanismului”, curent ideologic de substitut care acreditează, în esență, ideea unui specific transilvan, ardelean, în raport cu statul român, și vizează desuveranizarea României în cele 16 județe din Transilvania „trianonică”. Este important de reținut că, după Dictatul de la Viena și anexarea de către Ungaria fascistă a județelor românești din nord-estul Transilvaniei, ideologul Károly Kós, care a manifestat sentimente antiromânești și antisemite, a fost decorat de dictatorul Miklós Horthy cu cea mai înaltă distincție a statului ungar, Crucea Apărării Naționale.

Planul Kós Károly nu vizează întreaga populație din cele 16 județe din Transilvania, ci doar pe cetățenii români de etnie maghiară, concretizând „decizia Guvernului ungar de a iniția un program de revitalizare economică pentru cetățenii maghiari din România”.

Guvernul de la Budapesta a alocat, din 2018 și până în prezent, zeci de miliarde de forinți pentru susținerea dezvoltării economice a comunităților maghiare din Transilvania, îndeosebi pentru subvenționarea fermierilor de naționalitate maghiară din zonă. În septembrie 2019, ministrul maghiar de externe, Szijjártó Péter, a anunțat că Guvernul Ungariei va extinde aproape în tot vestul României așa-numitul „program de dezvoltare economică transilvăneană”, care până atunci se derulase doar în așa-zisul „Ținut Secuiesc”.

În noiembrie 2020, ambasadorul României la Budapesta, Marius Lazurca, i-a transmis public vicepremierului ungar, Zsolt Semjén, că Programul Guvernului Ungariei privind subvenționarea fermierilor maghiari din Transilvania nu a fost discutat cu Guvernul României, iar acesta nu și-a dat acordul pentru implementarea acestor măsuri. Cu o impertinență vădită, isteroidul șef al diplomației ungare a anunțat, în decembrie 2020, într-o conferință de presă organizată la Târgu Mureș, că Guvernul maghiar va continua programul economic prin care susține companii din Transilvania, în mare parte deținute de cetățeni de etnie maghiară, deși în cursul lunii mai din același an declarase la București că programul nu va continua fără acordul României.

„România, cu PNL și USR PLUS la guvernare, pierde locuri de muncă în domeniul privat, dar crește angajările la stat”

Așa cum PSD a prevăzut, de la finalul anului trecut, România, cu PNL și USR PLUS la guvernare, crește numărul bugetarilor și scade numărul angajaților în sistemul privat.

Din păcate, Guvernul Cîțu, în loc să sprijine sectorul privat și să aducă bani europeni pentru digitalizare, energie regenerabilă în țara noastră, este foarte preocupat de angajarea clientelei de partid, a amantelor și a soțiilor. Astfel, a reușit „performanța” de a crește cu 4.000 numărul angajaților la stat doar în primele două luni ale acestui an.

În schimb, toate angajamentele actualei puteri despre reducerea birocrației și eficientizarea sistemului de stat se dovedesc praf în ochii electoratului.

Demisia secretarului de stat șantajist de la Ministerul Mediului, care a fost promovat de președintele Consiliului Județean Iași, domnul Costel Alexe, fost ministru al mediului, ne-a demonstrat fără echivoc cum instituțiile statului român au fost transformate în anexe de partid.

Așa cum am făcut și în cazul județului Botoșani, unde a fost numit un om de partid pe un post de înalt funcționar public, cum este funcția de secretar al prefecturii, la fel și acum solicit instituțiilor statului să-și facă datoria, să se autosesizeze și să investigheze cazul până la capăt. Legea trebuie să fie una pentru toți! Dubla măsură trebuie să dispară!

Secretarul de stat demisionar de la Mediu este doar vârful aisbergului. A fost coordonatorul unei rețele. Cei 20 de directori din zona silvică forțați prin șantaj să-și dea demisia arată că există un plan sistematic, premeditat, al PNL de a prelua controlul asupra pădurilor statului, iar înlocuirea specialiștilor cu politruci nu poate avea drept rezultat decât o și mai mare jefuire a pădurii, prin defrișări abuzive, ilegale și tranzacții oculte.

Mai grav decât atât este faptul că, prin blocarea obiectivelor de investiții și a programelor lansate de PSD, cum este și cazul barajului de la Vârfu Câmpului, din județul Botoșani, și al altor proiecte pentru susținerea firmelor afectate de pandemie, au dus la creșterea alarmantă a numărului celor care și-au pierdut slujbele la privat.

„Guvernul nu trebuie să ia decizii în locul lui Dumnezeu, ci trebuie să redeschidă spitalele pentru pacienții non-COVID!” Managementul dezastruos al sistemului sanitar din ultimele 14 luni a făcut în România cel puțin la fel de multe victime precum a făcut pandemia. Criza de competență a actualilor guvernanți surclasează criza COVID-19 din perspectiva degradării stării de sănătate a românilor.

Bolnavii cronic au fost abandonați, iar spitale specializate pentru tratamentul unor afecțiuni specifice au fost transformate, uneori peste noapte, pentru facilitățile lor de terapie intensivă, în spitale COVID.

Cel mai cunoscut și, în același timp, cel mai scandalos caz de acest fel este cel al Spitalului Clinic de Ortopedie și TBC Osteoarticular „Foișor”. La miez de noapte, pacienții au fost evacuați pe tărgi, în portbagajele unor autoturisme, fără sprijin din partea aparținătorilor, fiind trimiși acasă sau transferați în alte spitale, lucru care a pus o presiune psihică de neînchipuit asupra celor care fuseseră internați pentru afecțiuni deja existente.

Calculele cinice și imorale ale oficialilor erau simple – apăreau 26 de paturi de terapie intensivă noi, șase medici specializați și 200 de paturi cu oxigen pentru bolnavii de coronavirus. Dar de românii care au nevoie de îngrijiri de ortopedie și traumatologie se mai preocupă cineva?

Stimați guvernanți,

Vă solicit să ne spuneți: când veți redeschide sistemul de sănătate pentru pacienții non-COVID?

Să ne aduceți la cunoștință, de exemplu: când Spitalul Clinic de Ortopedie și TBC Osteoarticular „Foișor”, unul dintre cele mai moderne spitale de ortopedie și traumatologie din Europa, în care statul român a investit peste zeci de milioane de euro în ultimii ani, îi va trata din nou pe pacienții pentru care are competențe și dotări?!

Când se vor redeschide spitalele pentru bolnavii de cancer, pentru ca aceștia să beneficieze de tratamentele și de medicamentația de care depinde viața lor?

Niciunde în lume tratarea în cele mai bune condiții a bolnavilor de coronavirus nu presupune abandonarea bolnavilor cronic și a celor care suferă de alte afecțiuni. Chiar dacă aveți astăzi puterea politică, pentru a lua decizii fundamentale legate de sistemul de sănătate, nu aveți și puterea divină, pentru a decide cine trebuie să moară și cine trebuie să trăiască în România, în funcție de natura afecțiunilor pacienților.

„Un guvern chichiricios și pernicios!”

Guvernul coaliției de dreapta este un guvern mic și fragil, plin însă de orgolii foarte mari și cu expertiză zero. Cei mai mulți miniștri ai Cabinetului, în frunte cu Cîțu, Drulă, Ghinea, Turcan sau Năsui, sunt atât de aroganți și plini de sine, încât nimeni nu le poate ajunge la nas. Pretind că sunt mari specialiști, când, de fapt, sunt niște politruci, unii educați la Moscova, alții deloc, care au pierdut alegerile, să nu uităm, și care acum guvernează doar pentru că nu ies din vorba lui Iohannis. Asta îi ține la putere.

În loc să le crape obrazul de rușine pentru tot răul pe care îl fac românilor, ei pretind că salvează România! Și, pentru că în realitate nu sunt în stare de nimic bun, dau vina mai nou nu doar pe PSD, aflat în opoziție de un an și jumătate, ci și pe Comisia Europeană, pe care, prin gura ministrului Ghinea, o fac chichiricioasă, pentru simplul motiv că și în cazul Planului național de redresare și reziliență, PNRR, aceasta i-a prins nepregătiți, fără proiecte serioase, fără nimic.

Cât tupeu! Ei, care se cereau la guvernare pe la toate ambasadele străine, ei, care lansau în toamna lui 2020 proiecte faraonice pe hârtie, au fost prinși de UE, de media și de români că nu aveau nimic decât dorința de a ajunge la putere și de a împărți funcții și bani de la stat la tot felul de animale politice...

În realitate, România este cea care trebuie salvată de acești guvernanți, cu adevărat pernicioși!

Cîțu și compania guvernează prost și fără să țină cont de nevoile reale ale românilor. Nu sunt în stare să gestioneze situația de criză sanitară, la fel cum nu sunt în stare să susțină economia și locurile de muncă ale românilor. Miniștrii și liderii de dreapta știu să facă doar circ și sunt buni doar la repetat de lozinci obosite. Concret însă nu au reușit să facă nimic! Deocamdată, au pus batista pe țambal și au încheiat un armistițiu – USR-iștii rămân, în cuvintele lor, cu mafioții de la PNL, iar PNL-iștii, conform prim-ministrului, cu falsificatorii de acte oficiale de la USR.

Românii cu ce rămân?

„Mamele minore au nevoie de protecția noastră!”

România se confruntă cu o tragedie – avem copii care dau naștere altor copii, la vârsta la care abia începe procesul de maturizare. De ani de zile ocupăm primele locuri în Europa în ceea ce privește tinerele care devin mame în perioada adolescenței. Este o adevărată dramă națională, iar această dramă se petrece sub ochii noștri.

Din totalul nașterilor în 2019 – 199.720 nașteri –, 749 nașteri au provenit de la mame cu vârsta sub 15 ani și 17.933 de la mame cu vârsta între 15 și 19 ani.

În România, în 2019, peste 16.000 de copile cu vârste între 15 și 19 ani devin mame, în fiecare an, în timpul adolescenței, conform informațiilor publicate de către ONG-uri locale și internaționale, iar de aici începe tragedia socială, aceea că, de cele mai multe ori, tinerele gravide nu au resurse suficiente pentru a monitoriza sarcina și, ulterior, pentru a crește și întreține copiii. Apoi, acestea abandonează școala, ceea ce conduce aproape inevitabil către lipsuri financiare și materiale din ce în ce mai mari. Fără un loc de muncă, mamele devin dependente de alocațiile pentru copii și implicațiile sunt majore. Șomajul și sărăcia afectează părinții și, conform cercetărilor realizate de specialiști, fenomenul este ciclic și astfel se creează un cerc vicios, din care este aproape imposibil să ieși fără sprijinul societății și al autorităților.

Avem nevoie de o legislație dedicată mamelor minore, care să le protejeze egalitatea de șanse și care să le încurajeze să își finalizeze studiile, pentru a putea asigura familiei un trai cel puțin decent. Una dintre politicile publice promovate de USR PLUS în Comisia pentru muncă și protecție socială se concentrează pe identificarea celor mai bune soluții pentru a reduce numărul adolescentelor care devin mame la vârste mult prea fragede. În urma discuțiilor avute până acum cu reprezentanți ai societății civile, am identificat câteva direcții de acțiune pe care le vom transpune în legislație.

În încheiere, doresc să vă amintesc că protecția cetățenilor, și în special a mamelor minore, este responsabilitatea tuturor demnitarilor, prin politicile publice pe care le promovează.

## **Domnul Ștefan Mușoiu:**

„Guvernul Cîțu s-a transformat și în groparul IMM-urilor” Cabinetul premierului Florin Cîțu înmormântează, rând pe rând, toate domeniile de activitate, prin hotărâri distructive, la adăpostul paravanului neajunsurilor și al blocajelor generate de pandemia de COVID-19. Incapacitatea decizională a miniștrilor de la Palatul Victoria este dublată de ineficiența soluțiilor pe care le adoptă pentru salvarea economiei, care pare țintită împotriva oricărei inițiative private de supraviețuire. O altă țintă a Guvernului de dreapta o reprezintă angajații microîntreprinderilor, transformați rapid, înainte de Paște, printr-o ordonanță de urgență de modificare a Codului muncii, în victime sigure pentru unii angajatori.

Sub pretextul „debirocratizării excesive” a procesului de angajare în firmele mici, cu o forță de muncă ce nu depășește nouă persoane, angajații nu vor mai fi obligați să completeze sau să semneze fișa postului, foaia de prezență și regulamentul intern, ci aceste proceduri se vor realiza doar printr-o solicitare a lor expresă, în scris, adresată angajatorilor. Iar de aici rezultă nu doar încălcarea flagrantă a Directivei (UE) 2019/1.152 a Parlamentului European privind transparența și previzibilitatea condițiilor de muncă în Uniunea Europeană, ci și oferirea de premise legale pentru abuzarea angajaților. Prin această decizie a Guvernului nu se va mai asigura respectarea drepturilor salariaților microîntreprinderilor în ceea ce privește sănătatea și securitatea în muncă, egalitatea de șanse și tratament, nediscriminarea, demnitatea în muncă etc. În plus, fișa postului, care ar fi trebuit să i se comunice în scris salariatului, devine istorie și, odată cu dispariția acesteia, se minimizează și capacitatea Inspecției Muncii de a mai face controale, precum și a instanțelor de judecată de a se mai raporta la acest tip de înscris.

În paralel, dar fix sub nasul premierului și al ministrului muncii, în preambulul Directivei (UE) 2019/1.152 a Parlamentului European, Principiul nr. 7 al Pilonului european al drepturilor sociale prevede clar că lucrătorii au dreptul să fie informați în scris, la încadrarea în muncă, în legătură cu drepturile și obligațiile lor care decurg din raportul de muncă, inclusiv în legătură cu orice perioadă de probă.

„Guvernul neputinței naționale nu a pregătit reînceperea școlii în condiții de siguranță”

Începând de miercuri, 5 mai, majoritatea elevilor s-au reîntors la școală, după o vacanță forțată de o lună de zile, care a fost impusă de Guvernul dreptei unite, pe motiv de pregătire a testărilor în masă a elevilor și al creșterii siguranței sanitare în unitățile de învățământ.

În realitate, nu s-a schimbat nimic în 30 de zile, nu există nicio procedură de testare în masă, profesorii sunt vaccinați doar în proporție de 50%, nu s-au emis niciun fel de norme pentru întoarcerea în siguranță a elevilor și cadrelor didactice la școală. Totul este ca înainte de închiderea școlilor.

Din cauza scandalurilor din coaliție, Guvernul Cîțu a irosit toată vacanța școlară, în totală bătaie de joc față de elevi, părinți și profesori. Nu a pregătit absolut nimic în privința testării pentru redeschiderea școlilor cu prezență fizică. Situația este la fel de neclară cum era înainte de vacanță – haos, incompetență și impredictibilitate. Nimeni nu știe cum și dacă vor mai fi testați elevii, nimeni nu a mai cumpărat niciun test pentru școli, iar toate deciziile despre testare au rămas la stadiul „vom vedea, vom analiza”. Victimele acestui dezastru sunt copiii și viitorul României.

România educată a lui Klaus Iohannis a ajuns România dezinteresului total și a batjocurii la adresa copiilor noștri.

În mod inexplicabil, învățământul primar continuă să fie închis, în funcție de rata de incidență din localitate, aceasta în condițiile în care rata de îmbolnăvire și de transmitere a virusului la copiii sub 10 ani este aproape zero, iar prezența fizică este vitală pentru primii ani de școală! Singurele categorii de elevi care vor reîncepe anul școlar în mod cert cu prezență fizică sunt cei din anii terminali, cei cu dizabilități și cei care participă la cursurile remediale.

În loc să comunice decizii, noul ministru al sănătății, Ioana Mihăilă, ne spune doar că analizează opțiunile. Decizia testării abia acum „urmează să fie analizată”. Așadar, nicio schimbare față de mandatul dezastruos al ministrului Vlad Voiculescu!

În Joia Mare, Ministerul Educației a solicitat școlilor să comunice în ce scenariu sunt și cum vor începe școlile. Este cea mai clară dovadă a impredictibilității în care se zbate sistemul de educație din România. Dacă nici măcar Ministerul Educației nu știe câte școli se vor redeschide și în ce condiții, cu atât mai mare este confuzia la nivelul părinților și elevilor.

„Deputații USR PLUS resping proiectul dadaist de repatriere a aurului!”

Moșit în laboratoarele Dragnea & Șerban Nicolae, proiectul este de un populism deșănțat, lipsit de orice logică economică.

Fără a mă erija în primul economist al țării, câteva observații ușor de înțeles merită a fi expuse:

– Sub 20% din băncile centrale stochează 80%-95% din rezervele de aur în interiorul țării.

– Practica la nivel mondial este de a diversifica, din motive de siguranță, locațiile unde se păstrează rezervele de aur.

– Aurul este fungibil oriunde s-ar afla, costurile de repatriere ar depăși costurile de custodie percepute de către Banca Centrală a Angliei.

– De îndată ce țara noastră va adera la zona euro, va exista obligația mutării unei părți din rezerva de aur.

– Păstrarea rezervei în străinătate este oportună tocmai pentru a evita unele intervenții politice asupra chestiunilor monetare.

– Obiectivul rezervei este să-ți dea credibilitate; o consecință probabilă a repatrierii ar fi creșterea costurilor cu care România se împrumută extern.

O tentativă anacronică a PSDragnea, trimisă în obscurul istoriei!

„Planul național de redresare și reziliență, între așteptări și realitate”

Diferența dintre „înainte de pandemie” și „pandemie – anul 2021” este că, dacă înainte era aproape imposibil să

rezolvi problema ajutorului de stat sau să schimbi linia de finanțare negociată, în acest an putem face acest lucru.

Banii europeni ar fi trebuit să vină prin acest Plan național de redresare și reziliență, care a avut până acum cinci sau șase versiuni.

Așteptările societății au fost imense, văzând în acesta oportunitatea de a implementa proiecte majore, de care comunitățile locale aveau urgentă nevoie.

Aveam șansa ca PNRR să schimbe din temelii societatea, pentru că, dacă nu vom reuși să fructificăm acest restart la nivel național, prețul pe care îl vom plăti va fi adâncirea decalajului dintre noi și Europa dezvoltată, fapt ce va crea dezechilibre majore în societate.

Într-un final, versiunea care s-a trimis la Bruxelles nu doar că nu a fost adusă spre consultare Parlamentului, ci nici măcar nu avem certitudinea că este forma prezentată public, ceea ce nu este normal.

Și, pentru ca eșecul Guvernului să fie și mai răsunător, acest proiect al planului este o ambiguitate înșirată pe 1.000 de pagini, din care Comisia Europeană, cu răbdare, a început să respingă.

Printre proiectele de importanță vitală pentru agricultura românească respinse de Comisia Europeană este cel care privește finanțarea sistemului de irigații. Motivația este că Uniunea Europeană a condiționat aprobarea proiectelor din PNRR de realizarea unor reforme. În ceea ce privește irigațiile însă, Comisia Europeană a constatat că proiectele se bazează pe o tehnologie depășită, bazată pe consum intensiv de energie.

Cu toate acestea, ministrul Adrian Oros declară că România își susține în continuare acest proiect: „Noi ne susținem proiectele în continuare, preluăm observațiile, aducem precizări. Eu sunt în continuare convins că trebuie să avem un proiect de țară privind Strategia de gestionare a apei și că acest lucru se poate finanța și prin PNRR este vital.”

Domnule ministru, se pare că aceste convingeri personale nu conving Comisia Europeană, care a respins argumentat acest proiect și nu are nevoie de precizări la ce a analizat, ci are nevoie de reforme adevărate!

Azi începe școala, din păcate, tot cu haos, incertitudine și nesiguranță.

A trebuit să treacă 8 luni de la începutul anului școlar pentru ca actuala coaliție de guvernare să pună în practică ceea ce noi, Partidul Social Democrat, ceream încă de anul trecut – învățământul față în față pentru elevii din ciclul primar, cu excepția localităților aflate în carantină, desigur.

Am încercat să caut argumente, dar nu există niciunul epidemiologic, pentru care cei mici au fost privați de educație clasică. Singurul „argument” este gestionarea proastă a acestei situații, care derivă din incompetența și nepăsarea guvernanților, pentru că, în septembrie anul trecut, când noi, Partidul Social Democrat, ceream acest lucru, erau 2.700 de localități în scenariul verde, față de doar 1.800, câte sunt azi.

Mai grav este însă faptul că nu se știe cum se vor face testele în școli, dacă se vor face, și cum se va proceda dacă vor apărea cazuri de infectare.

Răspunsurile de acum ale guvernanților nu au depășit stadiul „vom analiza”, „vom vedea”.

Incompetența guvernanților, din păcate, este și va fi decontată de către elevii români, cărora statul este obligat să le asigure accesul la educație și un învățământ de calitate.

„Construirea unui viitor rezilient la schimbările climatice” Schimbările climatice sunt recunoscute în prezent ca fiind una dintre cele mai serioase provocări de mediu, sociale și economice la nivel global.

Comisia Europeană a adoptat, în luna februarie, o nouă Strategie a Uniunii Europene privind adaptarea la schimbările climatice, pentru a face față consecințelor inevitabile ale schimbărilor climatice.

Comisia Europeană a anunțat această nouă strategie, mai ambițioasă, privind adaptarea la schimbările climatice în Comunicarea privind Pactul verde european, în urma unei evaluări a Strategiei Europa 2013, evaluare efectuată în 2018, și a unei consultări publice deschise.

De la valuri de căldură mortale și secete devastatoare la distrugerea pădurilor și la eroziunea litoralului, ca urmare a creșterii nivelului mării, schimbările climatice își fac deja simțite efectele în Europa și în întreaga lume. Scopul propunerilor este să se concentreze mai degrabă pe elaborarea de soluții decât pe înțelegerea problemei, iar aceste soluții să fie puse în aplicare.

La acțiunile de adaptare la schimbările climatice este necesar să participe toate componentele societății și toate nivelurile de guvernare, atât în interiorul, cât și în afara Uniunii Europene. Se depun eforturi pentru a construi o societate rezilientă la schimbările climatice, prin îmbunătățirea cunoștințelor referitoare la impactul schimbărilor climatice, prin intensificarea planificării adaptării la schimbările climatice și prin multiplicarea evaluărilor riscurilor climatice, prin accelerarea măsurilor de adaptare și prin sprijinirea consolidării rezilienței la schimbările climatice la scară mondială.

Pierderile economice cauzate de multiplicarea fenomenelor meteorologice extreme sunt în creștere. În Uniunea Europeană depășesc deja, în medie, 12 miliarde euro pe an. Estimările arată că expunerea economiei actuale a UE la o încălzire globală de 3°C peste nivelurile preindustriale ar cauza o pierdere anuală de cel puțin 170 de miliarde euro. Schimbările climatice afectează nu doar economia, ci și sănătatea și bunăstarea europenilor.

Măsurile de adaptare trebuie să se bazeze pe date solide și pe instrumente de evaluare a riscurilor, care să fie puse la dispoziția tuturor, a familiilor, întreprinderilor sau fermierilor care își planifică culturile. Pentru a realiza acest lucru, strategia propune acțiuni menite să depășească limitele cunoștințelor referitoare la adaptare, astfel încât să se poată colecta mai multe date asupra riscurilor și a pierderilor legate de climă, punându-le la dispoziția tuturor.

„În următorii 2 ani se va finaliza conducta de transport de gaze naturale Segarcea–Băilești–Plenița–Calafat!”

Pentru Guvernul României, dezvoltarea infrastructurii de transport de gaze naturale, prin apariția de noi capacități de transport, reprezintă o prioritate, un accent deosebit fiind pus pe implementarea de proiecte care au ca scop valorificarea resurselor de pe piața autohtonă și cea regională.

Un astfel de proiect, care are susținere guvernamentală și care este derulat de către SNTGN „Transgaz” – SA, vizează regiunea Olteniei și are o importanță vitală pentru comunitățile de aici. Conducta de transport de gaze naturale Segarcea–Băilești–Plenița–Calafat, etapa a 2-a, se află în faza de proiectare, etapă care se va finaliza în luna noiembrie a acestui an, conform calendarului comunicat de către conducerea companiei Transgaz.

Până în prezent s-au derulat mai mulți pași administrativi, fiind demarate activitățile pentru obținerea avizelor și acordurilor solicitate de către Transgaz și, totodată, se desfășoară activitățile de identificare a proprietarilor de terenuri afectați de lucrări.

Este o etapă în care este nevoie de implicarea totală și eficientă a UAT-rilor de pe traseul acestei conducte, de aceea toate cele 10 UAT-uri vizate trebuie să fie mobilizate în perioada imediat următoare. Succesul acestui proiect depinde și de modul în care la nivel local sunt gestionate etapele procedurale premergătoare construcției.

Doar printr-un parteneriat serios între autoritățile locale și compania Transgaz acest proiect se va încadra în calendarul asumat, astfel încât în anul 2023 cele trei loturi ale conductei de transport de gaze naturale Segarcea–Băilești–Plenița– Calafat să fie puse în funcțiune.

Este un proiect de anvergură, care va mobiliza resurse importante și va permite extinderea rețelelor magistrale cât mai mult, astfel încât să fie facilitată conectarea la rețelele de gaz natural a cât mai multor localități.

Pentru județul Dolj și pentru întreaga regiune a Olteniei, dezvoltarea acestui culoar de transport de gaze naturale reprezintă o investiție mult așteptată, deschizându-se astfel calea spre aducerea gazului cât mai aproape de comunități.

„«Prin mintea, prin inima și brațele noastre». Misiunea noastră, moștenirea lui Ion C. Brătianu”

„A dominat și epoca, și pe contemporanii săi prin minunatul complex al însușirilor lui. El era totodată idealist și realist, cumpătat și îndrăzneț, autoritar și seducător, modest când era vorba de el, mândru și intransigent când era vorba de țara lui. A vrut Unirea Principatelor, s-a împlinit. A vrut independența, a prezidat-o. A vrut dinastie străină, a adus-o în țară. A vrut organizarea regatului, a făcut-o” – îl caracteriza I.G. Duca pe Ion C. Brătianu, liberalul căruia îi datorăm România modernă.

Ion C. Brătianu se stingea din viață în ziua de 4 mai (16 mai, pe stil nou) 1891, la Florica, într-o zi „cu furtună și cutremur”. Lângă sicriul lui, regele Carol I a îngenuncheat, plângând și spunând că a pierdut cel mai bun amic. Un gest unic pentru un rege sobru, despre care știm că rar accepta atingeri de mână de la alte persoane.

Pe statuia sa de la Piața Universității, inaugurată în 1903, distrusă de comuniști în 1948 și refăcută în 2019, scrie simplu: „Prin mintea, prin inima și brațele noastre.” Acestea sunt cuvintele care au pus bazele politicii economice liberale din următoarele decenii, desăvârșită sub sintagma „Prin noi înșine!”. Chiar dacă Vintilă Brătianu, fiul lui Ion C. Brătianu, este cunoscut drept promotor al acestei politici menite să asigure o dezvoltare economică, bazată pe dezvoltarea și consolidarea capitalului autohton, moștenirea lui Ion C. Brătianu este indiscutabilă.

A fost președinte al Partidului Național Liberal, președinte al Consiliului de Miniștri, timp de aproape 12 ani, ministrul apărării, ministrul afacerilor externe, ministrul finanțelor. Brătianu și-a folosit relațiile pe care le legase cu mai multe familii europene pentru a obține numirea unui principe străin pe tronul Principatelor – Carol de Hohenzollern-Sigmaringen. S-a ocupat personal de aducerea sa în țară, ba chiar a suportat toate cheltuielile acestei călătorii. De numele său se leagă reforme majore: 3.000 km de căi ferate și șosele, înființarea Băncii Naționale, răscumpărarea căilor ferate, proclamarea regatului, Legea electorală din 1884, reducerea termenului învoielilor agricole la 2 ani și jumătate, autocefalia Bisericii Ortodoxe Române, Legea pentru încurajarea industriei naționale.

„Iașiul are nevoie de stabilitate și unitate politică pentru ca marile proiecte de investiții să devină realitate”

Fac apel public la reprezentanții USR PLUS din consiliul local pentru a ajunge la un rezultat în privința colaborării politice și administrative. PNL și-a manifestat intenția și dorința de a colabora pentru constituirea unei majorități confortabile în vederea guvernării locale.

Pe data de 10 mai se votează, din nou, proiectul de buget al municipiului Iași pentru 2021. Orașul nostru are nevoie de stabilitate și unitate politică din partea partidelor de dreapta pentru ca marile proiecte de investiții să devină realitate. Conflictul permanent nu ajută pe nimeni, din contră, ne vulnerabilizează în percepția națională. Tot ne place să dăm exemplul Clujului. Dar acolo clasa politică, dincolo de diferențele de opinie, are un masterplan pentru comunitate, astfel încât toți trag la aceeași căruță.

Stimați colegi din USR,

Și PNL, și USR PLUS au venit cu proiecte foarte bune pentru municipiul Iași, au avut loc discuții și negocieri care s-au întins pe mai multe zile. Trebuie agreată o formă de buget care să fie reprezentativă pentru cele două mari partide din consiliul local. Batem pasul pe loc pe orgolii mărunte în loc să ne coagulăm în jurul unor obiective mari.

Lipsa unei înțelegeri între forțele de dreapta de la nivel local nu este deloc în avantajul comunității.

PNL Iași a adresat în mai multe rânduri invitația către USR PLUS de a participa la guvernarea locală. Este soluția cea mai corectă și constructivă pentru a avea o majoritate solidă în consiliul local și pentru a implementa viziunea de dezvoltare a fiecărui partid.

Anul 2024 este departe, dar, dincolo de interesele politice, avem o datorie să îi reprezentăm cu demnitate și înțelepciune pe cei care ne-au dat un mandat de aproape 70% la ultimele alegeri locale!

„Braconajul, pescuitul cu unelte interzise și construcțiile ilegale fac ravagii în Delta Dunării”

Pentru a înțelege mai bine lipsurile din legislația actuală, am mers personal în acțiune cu Poliția Deltei, pentru două zile, în Delta Dunării și complexul lagunar Razim–Sinoe. Viața în zona Rezervației „Delta Dunării”, care se întinde pe trei județe, Constanța, Tulcea și Galați, devine tot mai grea pentru locuitorii acesteia. Cu toate că este introdusă în patrimoniul UNESCO și clasificată ca „zonă umedă de importanță internațională”, braconajul, tăierile ilegale de copaci, construcțiile ilegale care fac să dispară luciul de apă, pescuitul cu unelte interzise fac ravagii pentru flora și fauna deltei.

Alături de colegul meu, deputatul liberal Alexandru Kocsis, am mers în controale, alături de ofițerii Poliției Deltei, și am stat de vorbă cu oamenii locului. Braconajul cu unelte interzise, în perioadele de prohibiție mai ales, distruge populațiile de pești din întreaga zonă. Cel mai grav este pescuitul la curent electric, care omoară și sterilizează fără discriminare. Transformarea a mii de hectare de zone umede ale deltei în terenuri agricole, chiar dacă vorbim despre o rezervație naturală, fac ca delta să rămână fără multe dintre zonele de refacere biologică. Permisivitatea excesivă a autorităților cu competențe în domeniu când eliberează permise și autorizații pentru bărci și motoare extrem de puternice dăunează faunei din zonă – zgomotul sperie peștii și păsările –, dar și zădărnicește eforturile organelor de control de a prinde braconierii.

Pentru a produce o schimbare și a pune stop stării anarhice din zonă, Dunărea Veche trebuie să rămână zonă de refacere biologică, iar pescuitul să fie interzis pe „buclele” Dunării. Astfel vom putea oferi și populațiilor de pești un loc unde să își depună icrele în siguranță. Fără setci în Delta

Dunării între 1 iunie și 15 octombrie; în această perioadă să fie permise doar vintirele și talienele. Este totuși o rezervație naturală.

De asemenea, este imperioasă interzicerea năvoadelor pe durata întregului an în complexul Razim–Sinoe. Pescarii din zonă ne-au cerut asta în mod expres, aceste unelte fiind cele mai dăunătoare pentru faună, o prohibiție specială la pescuitul linului, care este pe cale de dispariție în deltă, în luna iunie.

„Fitch a reconfirmat ratingul de țară al României”

Din momentul în care Partidul Național Liberal a preluat guvernarea, economia și finanțele românești au cunoscut, după trei ani de impredictibilitate și iresponsabilitate a PSD, un trend ascendent, marcat de dezvoltare organică și constantă. Trecerea de la un mod rudimentar de administrare a banilor publici, bazat strict pe cheltuieli și consum, la o viziune axată pe investiții și creștere economică sustenabilă a făcut ca evaluările asupra țării noastre să fie din ce în ce mai pozitive.

Astfel, agenția de rating Fitch a publicat, în data de 23 aprilie 2021, anunțul de reconfirmare a ratingului aferent datoriei guvernamentale a României la BBB-/F3 pentru datoria pe termen lung și scurt în valută. Decizia de a reconfirma poziția României în categoria țărilor cu risc scăzut pentru investiții ( _investment grade_ ) este susținută atât de nivelul moderat al datoriei publice, cât și de evoluția pozitivă a PIB-ului pe cap de locuitor și a indicatorilor de guvernanță și dezvoltare umană, care se situează la niveluri superioare față de țările comparabile.

Compania de rating recunoaște modul sănătos și eficient în care Guvernul coaliției administrează finanțele publice. În evaluarea realizată, Fitch menționează atenuarea riscurilor pe termen scurt, prin inițiativele Guvernului referitoare la salarizarea personalului din sectorul public și la modificarea Legii pensiilor, și recunoaște eforturile de consolidare fiscală și planurile Guvernului de implementare a reformelor. Fitch apreciază că România se bucură de un management solid al datoriei publice. În opinia agenției, economia României va înregistra o creștere medie de 5,8% în perioada 2021–2022, peste media țărilor din aceeași categorie de risc, datorită impulsului puternic al investițiilor și redresării treptate a exporturilor și a consumului privat. Economia a avut o evoluție foarte bună în trimestrul IV din 2020, în pofida restricțiilor, ceea ce arată reziliența unor sectoare importante, cum ar fi construcțiile și unele industrii.

Principalii factori care ar putea conduce individual sau colectiv la îmbunătățirea ratingului de țară sunt stabilizarea ponderii datoriei publice în PIB pe termen mediu, ca urmare a implementării eficiente a unor reforme în domeniul cheltuielilor publice și a unor planuri credibile de creștere a veniturilor, precum și îmbunătățirea susținută a nivelului datoriei externe.

„Centrul CYBER al UE, găzduit în România – un efort susținut al guvernării PNL”

Vești bune vin de la Uniunea Europeană. După ce PSD s-a dovedit incapabil de a obține găzduirea Agenției Europene a Medicamentului, zilele acestea România intră în etapa de operaționalizare a Centrului CYBER al Uniunii Europene, cu sediul în București. Ca urmare a deciziei votului statelor membre ale Uniunii Europene, dat în decembrie anul trecut, România va găzdui viitorul Centru European de Competențe Industriale, Tehnologice și de Cercetare în Domeniul Securității Cibernetice, Centrul CYBER al UE devenind astfel prima entitate europeană de pe teritoriul țării noastre.

Votată la 10 decembrie 2020 drept țară-gazdă pentru această importantă instituție, în cursa pentru găzduirea centrului, țara noastră a concurat cu Belgia, Germania, Lituania, Luxemburg, Polonia și Spania. Găzduirea și operaționalizarea în România a viitorului Centru CYBER contribuie la creșterea prestigiului României în Uniunea Europeană, precum și a vizibilității în cadrul instituțiilor europene, al comunității din domeniul digital și al securității cibernetice, fapt care ar genera oportunități suplimentare de dezvoltare a domeniului și de dinamizare a economiei naționale.

Tocmai de aceea, trecerea la etapa de pregătire a operaționalizării noului centru, atât la nivelul elaborării cadrului normativ, cât și din punctul de vedere al administrării și resurselor financiare necesare, reprezintă o prioritate pentru Executiv.

În acest sens, sub coordonarea Ministerului Finanțelor și Ministerului Cercetării, Inovării și Digitalizării, se va înființa GLI-CYBER, grup de lucru interinstituțional responsabil cu

identificarea setului de măsuri, precum și cu elaborarea cadrului legislativ necesar operaționalizării la București a Centrului de Competențe Industriale, Tehnologice și de Cercetare în Materie de Securitate Cibernetică, Centrul CYBER.

Centrul CYBER va reprezenta o structură-cheie în contextul eforturilor la nivelul Uniunii Europene de configurare a unui ecosistem european în materie de securitate cibernetică. Centrul va avea un rol important în sprijinirea creării de legături între actorii publici și privați din domeniu, mediul academic și industria de profil din Uniune, asigurând, totodată, coordonarea între centrele naționale pentru securitate cibernetică din statele membre.

„Primul centru de vaccinare _drive-thru_ din țară, deschis la Deva”

Deși pandemia de COVID-19 ne-a făcut să vedem lumea în cele mai negre culori, iată că avem parte și de vești bune. Acum mai bine de o săptămână, pe 24 aprilie, județul Hunedoara a înregistrat o premieră națională în lupta contra virusului SARS-CoV-2. Sâmbătă-dimineață s-a deschis la Deva, în parcarea celui mai mare mall din oraș, primul centru din țară unde oamenii se pot vaccina în sistem _drive-thru_ , direct din mașină, cu serul produs de Pfizer-BioNTech. Zeci de mașini s-au așezat la coadă, unele cu câteva ore înainte de deschiderea centrului, pentru vaccin, o parte dintre doritori venind chiar din localitățile sau județele învecinate.

Centrul de vaccinare direct din mașină are activitate zilnică, între orele 10.00 și 19.00, iar persoanele care doresc să se vaccineze, indiferent de localitatea de domiciliu, o pot face prezentând actul de identitate, fără a fi nevoie de înscrierea în prealabil în platforma națională, iar chestionarul de triaj și formularul de consimțământ pot fi descărcate de pe site-ul DSP Hunedoara, www.asphd.ro, sau pot fi obținute din incinta Shopping City Deva.

În primele două zile, 1.241 de persoane au ales să se vaccineze în sistem _drive-thru_ , urmând ca rapelul să fie administrat peste 21 de zile, în același mod rapid, sigur și eficient. După o săptămână, peste 2.000 de persoane au primit vaccinul. În medie, la fiecare 80 secunde o persoană s-a imunizat împotriva COVID-19.

Sper ca acest exemplu de bună practică să fie răspândit peste tot în țară. Astăzi, mai mult decât oricând, s-a dovedit că vaccinarea este singura șansă de a reveni la normalitate. Acum câteva zile, Israelul a raportat prima zi în ultimele 10 luni când nu s-a înregistrat niciun deces în legătură directă cu virusul SARS-CoV-2. Cu o rată de vaccinare de 80% a populației eligibile, Israelul este cel mai bun exemplu pe care îl putem avea la îndemână, arătând, fără putință de tăgadă, faptul că imunizarea în masă este singura cale prin care se poate renunța la restricții și, cel mai important, este protejată viața cetățenilor.

Mă bucur foarte mult că Hunedoara este primul județ unde a fost implementată această metodă facilă de a te vaccina, care te scutește de drumul, pentru mulți anevoios, prin platforma de vaccinare. Dar, pentru a exista un impact real, este nevoie de aplicarea acestei practici în toate județele din țară și, chiar mai mult de atât, la niveluri de organizare administrativ-teritorială mai mici.

„Vaccinarea, singura modalitate de a ajunge la obiectivele propuse”

Nu doar campania de vaccinare în sine, ci și interesul românilor și încrederea în eficiența vaccinurilor sunt necesare pentru a putea depăși această perioadă. Din păcate, eforturile individuale contează atunci când sunt cumulate cu ale tuturor celorlalți români – aceasta este logica din spatele fenomenului de imunizare colectivă, scop primordial pentru coaliția aflată la guvernare. Datoria de a ne vaccina ajunge să fie astfel o decizie absolut patriotică, întrucât cu toții ne dorim să ne strângem în brațe prietenii și familia fără a-i expune la risc. Vedem ce se întâmplă în spitale, vedem presiunea exercitată de acest virus asupra noastră, a tuturor, dar, în egală măsură, și noi trebuie să dovedim că ne dorim același lucru, să depășim aceste momente, să plasăm pandemia de COVID-19 în domeniul trecutului.

Săptămâna trecută a fost înregistrat un număr record de persoane vaccinate. Din 27 decembrie au fost administrate aproximativ 4,5 milioane de doze de vaccin și suntem din ce în ce mai aproape de cifra de 100.000 de persoane vaccinate pe zi. Iar eforturile noastre nu se opresc aici.

Cunoaștem problemele de clivaj social care au loc în România, de limitare a accesului la vaccinare pentru persoanele din mediul rural. Pentru a ușura accesul și a facilita egalitatea, principiu de temelie al democrației, specialiștii din domeniul sanitar împreună cu personalul care coordonează campania de vaccinare au decis deschiderea de centre mobile, care vor face posibilă imunizarea românilor

care nu se pot deplasa până la cel mai apropiat centru. Această soluție ne ajută să relaxăm listele de așteptare și ne aduce din ce în ce mai aproape de obiectivul nostru, care va putea permite redeschiderea societății începând cu data de 1 iunie. În plus, autorizarea centrelor de tip _drive-thru_ va permite accelerarea vizibilă a campaniei de vaccinare, aducând încă o soluție care să îi îndemne pe români să ia decizia potrivită, aceea de a se proteja atât pe ei, cât și pe cei dragi.

Zilnic, în cadrul dezbaterilor și negocierilor, coaliția de guvernare discută cele mai potrivite soluții pentru bunăstarea românilor. Devotamentul și implicarea sunt complete, acest lucru fiind vizibil prin compromisurile făcute. Situația tensionată din cadrul coaliției a fost depășită prin cooperare și recunoașterea scopurilor comune. Orice dispută politică este trecută pe un plan secundar față de principiile și valorile cu care am venit la guvernare.

„O reformă întârziată care trebuie relansată în anul 2021 – finanțarea administrației publice locale”

De peste 30 de ani am tot auzit vorbindu-se despre principii moderne în înfăptuirea actului administrativ local, însă progresele au fost lente și, de cele mai multe ori, nesatisfăcătoare. Mai mult decât atât, în perioada guvernelor PSD am avut parte de tentative nesincere de reformă, care purtau denumiri generoase, precum „descentralizarea administrației și transferul de competențe” la nivel local. Din păcate, sub masca reformelor, PSD nu urmărea decât o feudalizare a proprietăților publice și o împărțire frățească între baroni a ceea ce a mai rămas în patrimoniul de stat.

Așadar, deși au trecut 3 decenii de tranziție, unii încă se mai miră de ce administrația locală românească este puternic marcată de lipsa de performanță și de avansuri extrem de lente în modernizarea comunităților locale. Cu un model administrativ închistat ca mod de funcționare în anii ’80, nu ai cum să ajungi din urmă administrații locale occidentale, care planifică de ani buni soluții inteligente pentru comunități și servicii publice la cele mai înalte standarde.

Decizie publică fără finanțare nu există! N-ai cum să decizi tu, dacă banii sunt la altcineva! Acest lucru a fost știut bine de toate guvernele din perioada postcomunistă, care nu au făcut decât să mențină autoritățile locale într-o relație strictă de dependență între centru și periferie. Numai Guvernul PNL a reușit, începând cu anul 2020, să garanteze unităților administrativ-teritoriale o finanțare certă, respectiv alocarea a 100% din impozitul pe venit colectat pe raza teritorială a localității. Cu toate acestea, actualul sistem de finanțare a comunităților locale rămâne în continuare unul deficitar – unele localități au resurse financiare consistente, pe care fie le folosesc pentru dezvoltare, fie le risipesc, iar alte localități nu reușesc nici măcar să acopere cheltuielile anuale de funcționare pentru principalele servicii publice de care sunt responsabile – școala, spitalul, salubritatea sau iluminatul public.

Ar fi bine ca, în perioada imediat următoare, toate partidele politice parlamentare, indiferent dacă sunt în coaliția de guvernare sau în opoziție, să genereze o dezbatere reală asupra uneia dintre reformele amânate, reforma finanțelor publice locale. Toate partidele sunt interesate de această reformă, pentru că toate partidele au în structura lor primari, consilieri locali, președinți de consilii județene sau consilieri județeni. Cu toții cunoaștem că, fără o finanțare adecvată, fără o separare clară a bugetelor între bugete de funcționare și bugete de investiții, vom mai aștepta alte zeci de ani ca mii de localități din țară să se dezvolte. Nu-și pune nimeni întrebarea de ce în România se află cele mai slab dezvoltate regiuni din Uniunea Europeană, Oltenia și Bucovina?!

„Programele adoptate de Consiliul Uniunii Europene pentru a proteja și promova justiția, statul de drept și valorile Uniunii Europene”

Recent, Consiliul Uniunii Europene, aflat sub președinția portugheză, a adoptat două programe de o importanță majoră pentru comunitate, care fac parte din cadrul financiar multianual 2021–2027 și constituie fondul Uniunii Europene privind justiția, drepturile și valorile comunitare.

Astfel, Consiliul UE declară că programele vor sprijini dezvoltarea unui spațiu european de justiție fundamentat pe statul de drept, consolidând, protejând și promovând justiția, egalitatea de drepturi și totalitatea valorilor reprezentative pentru Uniunea Europeană.

Am certitudinea că atât Programul pentru drepturi și valori, cât și Programul în domeniul justiției vor contribui la depășirea obstacolelor transfrontaliere ale justiției și îmbunătățirea relației de încredere reciprocă între state și instituții, acesta fiind primul și cel mai important pas pentru consolidarea sistemului judiciar european.

Prin urmare, Programul pentru drepturi și valori va avea un buget de maximum 1,55 miliarde de euro, iar printre obiectivele specifice se numără atât promovarea egalității și a drepturilor fundamentale ale cetățenilor europeni, cât și sensibilizarea publicului față de incidentele de violență domestică, sprijinind responsabilizarea individuală pentru lupta împotriva violenței, în special împotriva copiilor și a femeilor.

În ceea ce privește Programul în domeniul justiției, acesta va avea un buget de 305 milioane de euro și are stabilite următoarele obiective specifice:

– facilitarea și sprijinirea cooperării judiciare în materie civilă și penală, precum și promovarea independenței statului de drept și imparțialitatea sistemului judiciar;

– sprijinirea și promovarea formării judiciare, în vederea încurajării unei culturi juridice și a statului de drept;

– facilitarea accesului efectiv și nediscriminatoriu la justiție pentru toți, inclusiv prin mijloace electronice, și sprijinirea drepturilor victimelor criminalității, precum și a drepturilor procedurale ale persoanelor suspectate și acuzate.

„America este principalul partener al României și al Uniunii Europene. Cooperarea internațională ne poate asigura victoria în lupta cu pandemia de coronavirus”

Cu puțin timp înaintea datei simbolice în care se împlineau 100 de zile de mandat în funcția de președinte al SUA, în data de 13 aprilie, Joe Biden a fost invitat să susțină primul său discurs politic în Congresul american, pe 28 aprilie.

Ne aflăm în fața unui moment simbolic important atât pentru americani, cât și pentru noi, ca aliați ai Americii în lupta pentru protejarea lumii libere. Președintele Joe Biden s-a dovedit un susținător al valorilor democratice și liberale, iar atitudinea acestuia nu face decât să întărească relația dintre țările noastre.

În primul său discurs de politică externă de la preluarea funcției, rostit la Departamentul de Stat din Washington, președintele Joe Biden a ținut să transmită un mesaj esențial partenerilor din întreaga lume – diplomația este instrumentul principal american la nivel internațional.

În privința crizei sanitare, președintele american consideră că, de asemenea, cooperarea internațională este mai importantă ca oricând pentru a putea lupta cu coronavirusul. Modificările climatice și sporirea fluxurilor migraționiste sunt teme care pot fi rezolvate, pentru că „doar ne asumăm această luptă împreună”, potrivit președintelui Joe Biden.

Din postura de parlamentari, avem datoria să intensificăm dialogul cu românii din SUA, pentru a ne asigura că drepturile lor sunt respectate. La recensământul american din 2000–2001, 367.000 de americani și-au declarat originea română. Potrivit site-ului MAE, aproximativ un milion de români locuiesc în SUA. Având o prezență consistentă în America, am speranța că administrația Biden, în parteneriat cu Ambasada României la Washington, va găsi cele mai bune metode de a ajuta românii să se simtă în continuare protejați și integrați în societatea americană.

America rămâne principalul partener al României și al întregii Europe în lupta pentru protejarea lumii libere, promovarea valorilor liberale și inovarea în domenii-cheie pentru viitor. Uniți de principiile democratice, putem să câștigăm lupta cu pandemia de coronavirus, să asigurăm prosperitatea popoarelor noastre și să protejăm drepturile cetățenilor țărilor noastre din întreaga lume!

„Coaliția ce face?”

Spre sfârșitul anului trecut, românii au votat cu bună-credință partidele care să-i reprezinte în Parlamentul României. Era o situație ceva mai bună ca acum, e drept, pentru că PNL a reușit să scadă incidența artificial, dar voturile de atunci aveau același scop pe care românii îl vor și acum, să ieșim din criza economică și sanitară.

Unele partide și-au continuat lupta începută, altele s-au trezit brusc că trebuie să lase ONG-urile și scandalurile pentru a guverna România. Însă fără succes, pentru că nu s-au obosit să învețe legile. Sigur vă mai amintiți că, înainte să plece, Vlad Voiculescu a dat un ordin care n-a fost aprobat de premierul țării, cel care ia, constituțional, ultima decizie.

Aceasta ori este ignoranță față de ce înseamnă o funcție publică, ori e rea-voință! Partidele sunt votate să reprezinte oamenii, să facă treabă pentru cetățeni. Două orașe mari din România, Iași și București, au bugetele în aer din cauza unor orgolii politice. Ca reprezentare, nici nu vă comparați cu cei de la AUR! Măcar ei n-au pretins altceva în campanie. Și luptă pentru votanții lor. Nu cred că cineva a votat pentru USR PLUS pentru a bloca bugete. Ați fost trimiși acolo să rezolvați problemele oamenilor și vă bateți joc de cei care v-au dat votul pentru a putea schimba ceva.

Și n-ați schimbat nimic! Poate doar recordurile la incompetență, pentru că lucrurile în Guvern se mișcă, din păcate, ca pe vremea lui Băsescu, în 2009, când majoritatea miniștrilor din Guvernul Boc aveau două portofolii ministeriale. Nu știm de ce nu avem aprobare pe PNRR, de ce nu s-au anunțat investiții majore, de ce nu sunt proiecte care să sprijine tinerii și lista continuă. Dacă vă înjunghiați reciproc, domnilor din PNL și USR PLUS, nu veți face prea multe!

Nu pot să îmi explic, de exemplu, de ce pe 10 mai se deschid școlile, iar noi suntem în aceeași situație ca atunci când le-am închis. Nici n-a trecut mult de când domnul Cîmpeanu se certa pentru testele din școli cu Voiculescu, iar acum – nimic. Nici acum nu știm cum se va proceda dacă apar infectări în rândul elevilor și cum prevenim acest lucru, ceea ce creează haos. Pentru că atunci când nu vă mișcați, dragi colegi guvernanți, lucrurile se mișcă singure și impredictibil!

## **Doamna Diana Stoica:**

„Imunizarea anti-HPV, o problemă a întregii societăți românești”

În fiecare zi, în România cinci femei mor din cauza cancerului de col uterin. România este pe primul loc în Uniunea Europeană în ceea ce privește incidența și mortalitatea provocată de acest cancer. Cifrele sunt inacceptabile, în contextul în care, cu un vaccin și cu screening, cancerul de col uterin poate fi eradicat. Cu toții, parlamentari și membri ai Guvernului, trebuie să căutăm

soluții pentru eliminarea bolilor grave cauzate de HPV în România. Acum este momentul să acționăm.

Chiar dacă 86% din femei au auzit de cancerul de col uterin, mai mult de jumătate dintre românce nu știu despre infecția cu virusul HPV, iar una din 10 românce nu crede că acest virus poate provoca cancerul. Mai mult, foarte important, conform Institutului Național pentru Sănătate Publică, șapte din 10 femei din România nu-și fac niciun test pentru depistarea leziunilor precanceroase sau pentru depistarea HPV.

În general, la fiecare minut, cinci vieți sunt salvate în lume datorită vaccinării, iar aceste cifre nu includ vaccinul împotriva COVID-19. Spre exemplu, infecția cu HPV a fost aproape eliminată în țări ca Anglia și Australia, în urma programului de vaccinare în masă a fetelor, introdus începând din anul 2008. Da, vorbim despre 2008, același an în care a avut loc și campania autorităților din România, campanie care a fost, de fapt, un mare eșec – s-au investit atunci 23 de milioane de euro, iar campania a fost total ineficientă. Campania politicienilor a făcut să fie aruncate 95.000 de doze de vaccin, un eșec total al vechilor politicieni cu privire la o problemă de siguranță națională. Au fost irosiți banii cetățenilor, bani investiți în multe doze care n-au fost folosite de pacienți și care au expirat.

În acest context, am organizat alături de colegul meu Cătălin Teniță, deputat USR PLUS, dezbaterea „Imunizarea anti-HPV, o problemă a întregii societăți românești”, la care au participat experți locali și internaționali. Am analizat situația actuală și am identificat soluții pentru a accelera eliminarea cancerului de col uterin în România.

Bună dimineața, stimate colege, stimați colegi! Hristos a înviat!

Și vă propun să deschidem ședința de astăzi a Camerei Deputaților.

Îi rog pe liderii de grup să-și invite colegii în bancă sau să

se logheze pe tabletă pentru activitatea de astăzi.

Îi rog pe domnii secretari de ședință să fim în echipă completă și declar deschisă ședința de astăzi a Camerei Deputaților.

Vă informez că, din totalul celor 330 de deputați, până în acest moment și-au înregistrat prezența 169.

În conformitate cu prevederile art. 93 din regulament, vă informez că au fost distribuite electronic și afișate pe pagina de internet a Camerei următoarele documente: ordinea de zi pentru ședința Camerei Deputaților din ziua de miercuri, 5 mai 2021; programul de lucru pentru perioada 3–8 mai 2021; lista rapoartelor depuse în perioada 27 aprilie – 5 mai de comisiile permanente sesizate în fond; informarea cu privire la inițiativele legislative înregistrate la Camera Deputaților și care urmează să fie avizate de comisiile permanente.

Vă reamintesc programul de lucru pentru astăzi: între orele 10.00 și 11.30 – dezbateri asupra inițiativelor legislative pentru care comisiile permanente au propus respingerea; între orele 11.30 și 12.00 – pauză; la ora 12.00 – vot final.

Dacă sunt observații în legătură cu ordinea de zi? Dacă nu, intrăm în ordinea de zi și începem dezbaterea inițiativelor legislative.

Punctul 1, Proiectul de lege pentru modificarea și completarea art. 291 din Legea nr. 227/2015 privind Codul fiscal, PL-x 597/2019, se va dezbate atunci când vom primi raportul suplimentar.

Așa încât vom trece la punctul 2.

2. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 61/1993 privind alocația de stat pentru copii; Pl-x 527/2013; lege organică.

Dacă din partea inițiatorilor dorește cineva să ia cuvântul? Nu.

Din partea comisiei sesizate în fond, are cuvântul doamna deputat Oana Țoiu, președintele Comisiei pentru muncă și protecție socială, pentru prezentarea raportului suplimentar. Doamna deputat Cristina Rizea. Vă rog.

Raport suplimentar asupra Propunerii legislative pentru modificarea și completarea Legii nr. 61/1993 privind alocația de stat pentru copii

În temeiul art. 70 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare, Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 61/1993 privind alocația de stat pentru copii a fost retrimisă Comisiei pentru muncă și protecție socială, prin adresa Pl-x 527/2013 din 4 aprilie 2016, în vederea reexaminării și întocmirii unui nou raport.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare modificarea și completarea Legii nr. 61/1993 privind alocația de stat pentru copii în sensul majorării cuantumului alocației de stat pentru copiii cu vârsta cuprinsă între 2 și 18 ani, precum și pentru tinerii care au împlinit vârsta de 18 ani care urmează cursurile învățământului liceal sau profesional, organizate în condițiile legii.

În urma reluării dezbaterilor, membrii comisiei au hotărât, cu unanimitate de voturi, menținerea soluției de respingere a propunerii legislative, exprimată în raportul cu nr. 693, depus în data de 15 septembrie 2015.

## **Domnul Laurențiu-Dan Leoreanu:**

Vă mulțumesc. Dacă la dezbateri generale? Nu.

Propunerea legislativă rămâne la votul final.

A, da, vă rog!

Doamna deputat Mitrea Dumitrina.

O propunere legislativă care se plimbă de 8 ani prin Parlament, o propunere legislativă care trebuia să aducă alocațiile copiilor cât mai aproape de alocațiile țărilor din spațiul comunitar, o propunere legislativă care, în momentul în care s-a inițiat, aducea în atenția dumneavoastră că alocațiile copiilor sunt de 21 de ori mai mici decât cele din țările europene. Și astăzi ne aduceți pe ordinea de zi această propunere legislativă pentru a fi respinsă, cu motivația că prin Ordonanța de urgență nr. 9/2019 și prin creșterea cu 31 de lei în 2021 ea nu mai are obiect. Și nu este așa!

Guvernul, prin Ordonanța de urgență nr. 123/2020, aducea justificări de ce nu pot crește alocațiile copiilor, așa cum au promis că vor fi pentru anul 2021. Dar tot în această ordonanță de urgență se amintește și faptul că în Decizia nr. 593/2020 a Curții Constituționale propunerea legislativă este considerată neconstituțională, invocând că nu sunt surse de finanțare, mai ales din cauza pandemiei cu care țara se confruntă.

Și e ușor să invoci motive de neconstituționalitate, când ar fi fost demn din partea Domniilor Voastre să le spuneți părinților acestor copii că toate achizițiile neconforme, izolete de mii de euro nefolosite, spitale modulare de milioane de euro închise, cumpărate pe perioada pandemiei, puteau reprezenta sursa de finanțare pentru a le da copiilor noștri o alocație aproape de normalitate.

În ianuarie 2021, alocația trebuia să fie de 300 de lei pentru copiii cu vârsta cuprinsă între 2 ani și 18 ani și 600 de lei pentru copiii cu handicap.

Vreau să vă felicit că azi votați respingerea unei propuneri legislative pentru că dumneavoastră considerați că ați rezolvat problema copiilor României scăzând deficitul față de celelalte țări europene, dar pentru acest lucru vor mai fi necesari încă 10 ani, pentru o alocație adusă la normalitate. Vă mulțumesc.

Vă mulțumesc și eu. Rămâne la votul final.

3. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 416/2001 privind venitul minim garantat; Pl-x 398/2018; lege organică.

Dacă din partea inițiatorilor dorește cineva să ia cuvântul? Domnul deputat Roman Florin, Grupul PNL. Vă rog.

Mulțumesc, domnule președinte. Dați-mi voie să spun și eu: Hristos a înviat!

Adevărat a înviat!

Dacă vă uitați printre inițiatori, majoritatea sunt foști primari, foști președinți de consilii județene, foști vicepreședinți, oameni care au lucrat în administrația publică locală și care semnalează o problemă importantă, în sensul că vorbim de autonomie locală, dăm posibilitatea primăriilor să încaseze doar teoretic acele amenzi, cum sunt cele venite din zona de circulație, dar, dacă ne uităm pe o analiză atentă, vedem că 80% din acești bani niciodată nu ajung în bugetele locale, deși ei sunt luați în calcul ca venituri atunci când se fundamentează proiectul de buget.

Ce am propus noi a fost ca, în cazul celor care nu-și achită aceste amenzi contravenționale, consiliile locale să aibă posibilitatea alternativă de a pune aceste persoane rău-platnice la muncă în folosul comunității, adică, dacă nu-și plătesc amenda, măcar să ai posibilitatea, ca administrație publică, să-i pui pe acei oameni să lucreze pentru comunitatea din care provin.

Am inițiat proiectul pe care îl avem astăzi pe lista de respingeri în urma unor discuții cu primarul municipiului Aiud, în baza unui caz concret: o persoană care este amendată de cel puțin 20 de ori călătorind cu autobuzul știe că este amendată, dar face același lucru în fiecare zi, pentru că nu are nimic din ce poate fi executat. Și, atunci, sigur că intrăm într-un cerc vicios, în care autoritatea locală trebuie să încaseze o amendă pe care nu o încasează, nu poate să-l pună pe respectivul să muncească în folosul comunității și

am sperat că voi găsi înțelegere de la toți colegii ca să reglementăm această problemă.

Au fost două chestiuni ridicate. Una e legată de constituționalitate și ni se spune în permanență că avem acel articol care interzice munca forțată. Nici vorbă! Aici e vorba de un acord între autoritatea locală și cel care, în schimbul neplății amenzii, poate munci în folosul comunității. Și a mai fost acea chestiune că autoritățile locale nu pot aplica aceste sancțiuni.

Păi, atunci despre ce autonomie locală mai vorbim?!

Eu cred că va trebui... Și eu, cel puțin, voi reveni cu un proiect de lege pe această temă, o voi duce, dacă e cazul, doar pe opționalitate, și nu pe obligativitate, că înțeleg că asta a supărat. În schimb, cred că noi, ca Parlament, va trebui să lucrăm foarte serios, să vedem cum rezolvăm această problemă. Pentru că, repet, vorbim aici de sute de milioane reprezentând amenzi, care teoretic sunt în bugetele locale, dar practic nu ajung niciodată.

Mulțumesc și eu.

Raportul Comisiei pentru muncă și protecție socială. Vă rog.

Mulțumesc, domnule președinte.

Raport asupra Propunerii legislative pentru modificarea și completarea Legii nr. 416/2001 privind venitul minim garantat

În temeiul art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, Comisia pentru muncă și protecție socială a fost sesizată, în data de 25 iunie 2018, cu dezbaterea pe fond, în procedură obișnuită, a Propunerii legislative pentru modificarea și completarea Legii nr. 416/2001 privind venitul minim garantat.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare modificarea și completarea Legii nr. 416/2001, urmărindu-se ca 50% din valoarea ajutorului social să fie plătit sub forma tichetului pentru ajutor social, a cărui destinație să fie exclusiv aceea de achiziționare a produselor alimentare.

La întocmirea prezentului raport, comisia a avut în vedere: avizul favorabil al Consiliului Legislativ; avizul nefavorabil al Consiliului Economic și Social.

Propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice, conform prevederilor art. 73 alin. (3) din Constituția României, republicată.

Propunerea legislativă a fost respinsă de Senat în ședința din 20 iunie 2018.

Camera Deputaților este Camera decizională.

În urma finalizării dezbaterilor, comisia propune plenului Camerei Deputaților respingerea inițiativei legislative, din următoarele considerente: ajutorul social este un beneficiu de asistență socială calculat ca diferență între nivelul venitului minim garantat prevăzut de Legea nr. 416/2001 și venitul total al familiei sau persoanei singure, acordat din bugetul de stat, prin bugetul Ministerului Muncii și Justiției Sociale.

Acest tip de beneficiu se acordă în cuantum variabil, în funcție de dimensiunea familiei și veniturile acesteia, stabilit lunar în funcție de situația socioeconomică a familiei sau de componența familiei, respectiv alte situații, cum ar fi suspendările ca urmare a neîndeplinirii unor obligații prevăzute de lege.

Potrivit prevederilor art. 20 din Legea asistenței sociale nr. 292/2011, plata beneficiilor sociale se poate efectua în funcție de specificul acestora sau în funcție de opțiunea titularului prin mandat poștal, în cont bancar, în tichete sociale sau altă formă de plată, conform legii. Modalitatea de acordare a tichetelor sociale se stabilește prin legi speciale.

Vă mulțumesc. La dezbateri generale? Domnul deputat Muncaciu Sorin, Grupul AUR.

Aș vrea să fac o precizare în legătură cu ce a spus domnul Roman.

Am fost în comunele din județul Galați și am constatat că autoritățile locale, cum le numește dânsul, condiționează eliberarea de acte cum sunt, de exemplu, cele de proprietate, după concesionare, de plata acestor amenzi. Acum, amenzile reprezintă sume destul de importante pentru acești oameni și toată viața lor este blocată de aceste amenzi, pentru că, dacă ei nu pot să-și plătească amenzile, nu pot să primească acte de casă, nu pot să primească racordare la curent. Și aceasta este o situație endemică în județul Galați; majoritatea comunelor de romi se plâng de acest lucru.

Așa că eu știu că va trebui să amendăm legea aceasta, dar va trebui să facem ceva și cu comunitățile locale, unde primarii condiționează eliberarea de acte de plata amenzilor. Mulțumesc.

## Vă mulțumesc.

Sigur că aici este un anumit circuit, la plata taxelor și impozitelor, condiționat de plata amenzilor, apoi taxe și impozite și..., ca să ai toate taxele și impozitele, eliberarea actelor.

Dar dacă mai dorește cineva să ia cuvântul la dezbateri generale?

Dacă nu, propunerea legislativă rămâne la votul final.

Mulțumesc și eu. La dezbateri generale?

Domnul deputat Gabi Andronache, pe procedură. Vă rog.

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Inițiatorul a discutat cu mai mulți lideri de grup și există o soluție pentru acest proiect și ar fi păcat să mergem să reluăm procedura legislativă, în măsura în care putem identifica o soluție, astfel încât să ieșim din paradigma expusă de domnul președinte al Comisiei juridice, respectiv munca forțată. Și anume ca această prestație să se realizeze cu acordul – repet, cu acordul – persoanei care a fost amendată.

În acest sens, propunerea Grupului PNL – nu am discutat cu ceilalți lideri, pot fi consultați dacă sunt de acord sau nu cu propunerea noastră, dacă nu, vă rog s-o supuneți votului – este de retrimitere la comisie a acestui proiect.

Vă mulțumesc mult de tot.

Grupul USR înțeleg că este de acord. Mulțumesc. Grupul PSD, de acord. Grupul UDMR, de acord. Grupul AUR, de acord. Minoritățile naționale, de acord.

## PL-x 318/2019.

Comisia juridică, de disciplină și imunități a fost sesizată spre dezbatere cu Proiectul de lege pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor.

Senatul a adoptat proiectul de lege.

Camera Deputaților este Camera decizională.

Consiliul Legislativ a avizat negativ inițiativa legislativă, iar Consiliul Economic și Social a transmis un aviz nefavorabil cu privire la inițiativa legislativă.

Vă mulțumesc.

Având acordul liderilor de grup, propunerea dumneavoastră întrunește consensul, drept care acest proiect de lege va fi retrimis la comisie pentru două săptămâni.

Vă mulțumesc.

## Mulțumesc, domnule președinte.

Raport comun asupra Proiectului de lege privind reglementarea serviciilor integrate de prevenire și protecție a persoanelor cu sindrom Down

În temeiul art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, Comisia pentru muncă și protecție socială și Comisia pentru sănătate și familie au fost sesizate, prin adresa PL-x 60/2017 din 1 februarie 2017, cu dezbaterea pe fond a Proiectului de lege privind reglementarea serviciilor integrate de prevenire și protecție a persoanelor cu sindrom Down.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare introducerea unor dispoziții legale prin care să se creeze cadrul legal privind reglementarea serviciilor de prevenire și protecție a persoanelor cu sindromul Down.

La întocmirea prezentului raport comun, comisiile au avut în vedere: avizul favorabil al Consiliului Legislativ; punctul de vedere negativ al Guvernului; punctul de vedere negativ al Ministerului Sănătății.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor organice, conform prevederilor art. 73 alin. (3) din Constituția României.

La ședința Comisiei pentru sănătate și familie, în urma dezbaterilor, membrii comisiei au hotărât, cu majoritate de voturi, respingerea proiectului de lege.

La ședința Comisiei pentru muncă și protecție socială, în urma dezbaterilor și a opiniilor exprimate, membrii comisiei au hotărât, cu majoritate de voturi, respingerea proiectului de lege.

Proiectul de lege a fost adoptat de Senat în ședința din 22 decembrie 2016.

Camera Deputaților este Camera decizională, potrivit prevederilor art. 75 din Constituția României. În urma finalizării dezbaterilor, cele două comisii propun plenului Camerei Deputaților respingerea proiectului de lege, din următoarele considerente: există dispozițiile legale aplicabile pentru protecția și promovarea persoanelor cu dizabilități de care beneficiază și persoanele cu sindromul Down – Legea nr. 448/2006 privind protecția și promovarea drepturilor persoanelor cu handicap, Ordonanța Guvernului nr. 68/2003 privind serviciile sociale; măsurile propuse ar implica majorarea cheltuielilor bugetare, iar inițiatorii nu au identificat aceste surse.

Vă mulțumesc.

Vă mulțumesc și eu.

La dezbateri generale, doamna deputat Calista Mara.

Mulțumesc frumos, domnule președinte de ședință.

Într-adevăr, acest proiect de lege urmează a fi respins, dar aș vrea să vă aduc la cunoștință următorul lucru. Știm foarte clar că această comunitate a copiilor cu sindromul Down, precum și comunitatea persoanelor cu dizabilități din România au mari probleme în ceea ce privește atât reglementarea, cât și punerea în aplicare a legii, și așa precare, care există. Motiv pentru care, în cadrul Comisiei pentru muncă, am avut o discuție cu colegii reprezentanți din partea UDMR și din partea USR PLUS – sper să avem și din partea Grupului Partidului Social Democrat, și a Grupului AUR, și a minorităților deja –, în Comisia pentru muncă,

o discuție de intervenție asupra Legii nr. 448/2006 privind protecția și promovarea drepturilor persoanelor cu handicap, care înglobează, de asemenea, și persoanele care suferă de sindromul Down, de autism, să reușim să modificăm această lege în totalitatea ei și să răspundă pentru toate tipurile de handicap, să nu tratăm fiecare tip de handicap în parte, pentru că există posibilitatea să creăm un haos legislativ și nu cred că asta ne dorim.

Începând de peste două săptămâni, sper, de acum – și vă vom înștiința în timp util –, vom declanșa ample consultări pe acest subiect și sper din suflet ca noi, reprezentanții tuturor partidelor politice, așa cum am făcut-o și în mandatul anterior, să reușim să modificăm această lege încât să răspundă clar nevoilor pe care persoanele cu dizabilități le au, pentru că o astfel de problemă este transpartinică și n-are absolut nicio treabă nici cu stânga, nici cu dreapta, ci cu dificultățile cu care se confruntă aceste persoane zi de zi. Vă mulțumesc frumos.

Vă mulțumesc și eu.

Mi se pare o propunere rezonabilă. Dacă mai sunt luări de cuvânt la dezbateri generale? Nu.

Proiectul de lege rămâne la votul final.

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Raport asupra Proiectului de lege pentru introducerea disciplinei „Educație și cultură media” în învățământul preuniversitar; PL-x 326/2019.

În baza prevederilor art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu adresa PL-x 326 din 1 iulie 2019, Comisia pentru învățământ a primit spre dezbatere în fond proiectul de lege menționat.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare introducerea disciplinei „Educație și cultură media” în programa pentru învățământul preuniversitar, ca disciplină obligatorie pentru elevii claselor VI–IX, în scopul dezvoltării unor abilități media și a unei capacități de a judeca critic, în mod independent, informațiile primite.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare. Camera Deputaților este Camera decizională.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege în ședința din data de 26 iunie 2019, în condițiile art. 75 alin. (2) teza a III-a din Constituția României, republicată.

În urma dezbaterii, în ședința din 17 septembrie 2019, comisia a propus, cu două voturi pentru adoptare, 5 voturi împotriva adoptării și 10 abțineri, respingerea proiectului de lege, din considerentele ce se găsesc în prezentul raport. Mulțumesc.

Vă mulțumesc.

La dezbateri generale, domnul deputat Zisopol Dragoș. Vă rog.

Vă mulțumesc, stimate domnule președinte de ședință. Doamnelor și domnilor deputați, Stimați invitați,

Având în vedere dispozițiile art. 65 alin. (4) din Legea educației naționale nr. 1/2011, sesizez premisele încălcării unor principii fundamentale de legiferare stabilite de Legea nr. 24/2000, respectiv principiul unicității reglementării și principiul evitării paralelismului legislativ.

Conform articolului anterior menționat, am să vă citez: „Planurile-cadru și programele școlare pentru disciplinele sau domeniile de studiu, respectiv modulele de pregătire obligatorii din învățământul preuniversitar sunt elaborate de către instituțiile și organismele abilitate ale Ministerului Educației Naționale și se aprobă prin ordin al ministrului educației naționale.”

De asemenea, conform art. 66 alin. (1) din legea sus-menționată, „Numărul de ore alocat disciplinelor de studiu sau modulelor de pregătire este stabilit prin planurile-cadru de învățământ și se aprobă prin ordin al ministrului educației naționale.”

Așadar, doamnelor și domnilor deputați, este reglementată procedura de stabilire a disciplinelor obligatorii, revenind instituțiilor și organismelor abilitate ale Ministerului Educației Naționale, și nu ceea ce se întâmplă de fapt... cu această propunere legislativă.

Având în vedere părerile membrilor comisiei de specialitate, Comisia pentru învățământ din Camera Deputaților, membrii Grupului parlamentar..., ai grupului nostru, al minorităților naționale, vor vota în favoarea respingerii propunerii legislative, pe baza acestor argumente, și nu numai.

Vă mulțumesc.

Vă mulțumesc. Doamna deputat Intotero. Vă rog.

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Într-adevăr, domnul președinte Zisopol are dreptate în afirmațiile pe care ni le-a prezentat. Este strict atributul Ministerului Educației privind elaborarea planurilor-cadru și introducerea unor noi materii.

Însă aș vrea să atrag atenția: anul 2020, care, din păcate, pentru învățământ a fost un an al blocajului, a fost anul în care ar fi trebuit adoptate noile planuri-cadru pentru învățământul liceal. Din păcate, nu s-a putut realiza acest lucru. Actualul ministru al educației a amânat aprobarea acestora pentru o mai bună consultare, spunând că a primit peste 10.000 de propuneri, din partea elevilor, din partea cadrelor didactice, cu privire la materiile care ar trebui să fie predate pentru următorii ani în învățământul preuniversitar, ciclul liceal.

Atragem atenția și pe această cale, pentru a nu mai fi puși în astfel de situații, de a veni în Parlament și de a respinge astfel de inițiative legislative, pentru o mai bună consultare din partea reprezentanților Guvernului, respectiv Ministerul Educației, cu toți actorii implicați în educație: elevi, părinți, cadre didactice și toți cei cu expertiză.

Grupul parlamentar al PSD nu susține această inițiativă legislativă.

Mulțumesc.

Vă mulțumesc și eu.

Nemaifiind luări de cuvânt, proiectul de lege rămâne la votul final.

Punctul 7, Proiectul de lege pentru modificarea art. 55 alin. (6) lit. d) din Legea responsabilității fiscal-bugetare nr. 69/2010; PL-x 273/2019.

Dacă din partea inițiatorilor dorește cineva? Nu.

Din partea comisiei sesizate în fond, președintele Comisiei pentru buget, finanțe și bănci, pentru prezentarea raportului, vă rog.

Bună ziua!

Bună ziua!

Raport asupra Proiectului de lege pentru modificarea art. 55 alin. (6) lit. d) din Legea responsabilității fiscal-bugetare nr. 69/2010

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare, Comisia pentru buget, finanțe și bănci a fost sesizată pentru dezbatere pe fond cu Proiectul de lege pentru modificarea art. 55 alin. (6) lit. d) din Legea nr. 69/2010 a responsabilității fiscal-bugetare.

Proiectul de lege supus dezbaterii are ca obiect de reglementare modificarea art. 55 alin. (6) lit. d) din Legea nr. 69/2010 în sensul extinderii restricțiilor aplicabile membrilor Consiliului Fiscal pe perioada derulării mandatului.

În urma examinării proiectului de lege și a opiniilor exprimate, deputații prezenți la lucrări au hotărât, cu majoritate de voturi, să supună plenului Camerei Deputaților un raport de respingere a Proiectului de lege pentru modificarea art. 55 alin. (6) lit. d) din Legea responsabilității fiscal-bugetare.

Da.

Îi mulțumesc domnului deputat Pecingină pentru prezentarea raportului.

Dacă la dezbateri generale? Nu.

Proiectul de lege rămâne la votul final.

Punctul 8, Proiectul de lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 69/2010 a responsabilității fiscal-bugetare; PL-x 269/2019.

Dacă inițiatorul dorește să ia cuvântul? Nu.

Din partea comisiei sesizate în fond, Comisia pentru buget, finanțe și bănci, tot domnul deputat Pecingină, vă rog frumos, prezentarea raportului.

Raport asupra Proiectului de lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 69/2010 a responsabilității fiscal-bugetare

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare, Comisia pentru buget, finanțe și bănci a fost sesizată spre dezbatere pe fond cu Proiectul de lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 69/2010 a responsabilității fiscal-bugetare.

Proiectul de lege supus dezbaterii are ca obiect de reglementare completarea alin. (5) și (6) ale art. 55 din Legea nr. 69/2010, în sensul extinderii restricțiilor nominalizării pentru membrii Consiliului Fiscal.

În urma examinării proiectului de lege și a opiniilor exprimate, deputații prezenți la lucrări au hotărât, cu majoritate de voturi, să supună plenului Camerei Deputaților un raport de respingere a Proiectului de lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 69/2010 a responsabilității fiscal-bugetare.

Da.

Vă mulțumesc. La dezbateri generale? Nu.

Proiectul de lege rămâne la votul final.

Punctul 9, Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 49 din 29 iulie 1991 privind acordarea de indemnizații și sporuri invalizilor, veteranilor și văduvelor de război, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 162 din 1 august 1991, Pl-x 12/2019, și Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea unor acte normative în domeniul drepturilor veteranilor de război, invalizilor și văduvelor de război, Pl-x 36/2019; caracter ordinar.

Dacă din partea inițiatorilor dorește cineva să ia cuvântul? Domnul deputat Daniel Gheorghe, Grupul PNL, vă rog.

## Hristos a înviat!

Mulțumesc, domnule președinte.

În calitate de inițiator al Pl-x 12/2019, țin minte că momentul în care am venit cu această propunere legislativă era exact în Anul Centenarului Marii Uniri, când indemnizațiile cuvenite veteranilor de război și urmașilor acestora încă se găseau la un nivel foarte, foarte scăzut, de-a dreptul rușinos, îmi permit să spun.

Indemnizațiile veteranilor, conform propunerilor care au existat atunci, au fost majorate la un nivel, să-i spunem, la limita decenței, dar și el încă mult prea redus raportat la sacrificiul acestor oameni, prin Ordonanța de urgență nr. 103/2018, cu aplicare de la 1 ianuarie 2019.

Deci prevederile pe care noi le-am propus prin aceste acte normative au fost duse la îndeplinire prin această ordonanță pe care Guvernul României a adoptat-o odată cu Centenarul Marii Uniri, la 1 decembrie 2018.

Ce este important de spus pe lângă acest aspect: cred că Guvernul României, dat fiind faptul că recent a fost și Ziua veteranilor de război, la 29 aprilie – prima Zi a veteranilor de război la 29 aprilie a fost inaugurată de regele Carol I, în anul 1902, deci este o sărbătoare de tradiție a României –, cred că ar fi cazul să intervină Guvernul României, printr-o nouă ordonanță de urgență, care să mărească cuantumul acestor indemnizații.

Să ne gândim doar că în România astăzi mai sunt doar 2.610 veterani de război aflați în viață; acestea sunt statisticile oficiale existente la această oră. Lor li se mai alătură doar încă opt veterani de război din Republica Moldova, care au luptat sub tricolor în cel de-al Doilea Război Mondial.

Și cred că ar fi foarte bine, dincolo de festivismele care ne plac și dincolo de faptul că ne-am învățat să ne aducem

aminte de eroi, de martiri, de cei care au clădit România sau de cei care ne-au salvat țara și care ne-au garantat existența noastră ca națiune doar la date fixe, ar fi bine să facem un efort pentru acești oameni. Și, evident, Guvernul României ar fi cel mai în măsură să facă acest lucru și să mai crească o dată indemnizațiile cuvenite veteranilor.

## Da.

Cinste și plecăciune veteranilor de război de pe pământ și din cer!

Din partea comisiei sesizate în fond, Comisia pentru muncă, prezentarea raportului, vă rog.

Mulțumesc, domnule președinte.

Raport asupra Propunerii legislative pentru modificarea și completarea Legii nr. 49 din 29 iulie 1991 privind acordarea de indemnizații și sporuri invalizilor, veteranilor și văduvelor de război, publicată în Monitorul Oficial al României..., și a Propunerii legislative pentru modificarea și completarea unor acte normative în domeniul drepturilor veteranilor de război, invalizilor și văduvelor de război.

Comisia pentru muncă și protecție socială a fost sesizată cu dezbaterea în fond a Propunerii legislative pentru modificarea și completarea Legii nr. 49 din 29 iulie 1991 privind acordarea de indemnizații și sporuri invalizilor, veteranilor și văduvelor de război și a Propunerii legislative pentru modificarea și completarea unor acte normative în domeniul drepturilor veteranilor de război, invalizilor și văduvelor de război.

La întocmirea prezentului raport, în conformitate cu prevederile art. 68 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare, comisia a avut în vedere avizele favorabile ale Consiliului Legislativ, avizele negative ale Comisiei pentru buget, finanțe și bănci, punctele de vedere negative ale Guvernului.

Majorarea indemnizațiilor lunare și a sporului lunar pe care le primesc veteranii și invalizii de război face obiectul acestei reglementări.

De asemenea, propunerea legislativă Pl-x 36/2019 vizează și includerea în categoria drepturilor acordate acestor categorii de beneficiari a unui premiu financiar în cuantum de 5.000 lei net pentru Anul Centenarului, 2018.

În urma finalizării dezbaterilor, comisia propune plenului Camerei Deputaților respingerea inițiativelor legislative, deoarece, potrivit Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 103 din 29 noiembrie 2018 pentru modificarea art. 1 din Legea nr. 49/1991 privind acordarea de indemnizații și sporuri invalizilor, veteranilor și văduvelor de război, au fost majorate indemnizațiile acestor categorii de beneficiari. Mulțumesc.

Vă mulțumesc. La dezbateri generale? Nu.

Propunerea legislativă rămâne la votul final.

Raport asupra Propunerii legislative pentru modificarea alin. (1[1] ) și alin. (1[2] ) ale art. 29 din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice

Comisia pentru muncă și protecție socială a fost sesizată, prin adresa Pl-x 14/2019, cu dezbaterea pe fond, în procedură obișnuită, a Propunerii legislative pentru modificarea alin. (1[1] ) și alin. (1[2] ) ale art. 29 din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare modificarea alin. (1[1] ) și alin. (1[2] ) ale art. 29 din Legea nr. 263/2010 în sensul stabilirii, pentru angajatori, a unui termen de reînnoire periodică, din 3 în 3 ani, a avizelor de încadrare în condiții deosebite de muncă a unor locuri de muncă, precum și a obligației de plată, în cazul schimbării condițiilor de muncă, a diferenței de contribuție dintre cota de contribuții sociale pentru condiții deosebite de muncă datorată și cea declarată.

Propunerea legislativă a fost respinsă de Senat.

La întocmirea prezentului raport, comisia a avut în vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ, avizul favorabil al Consiliului Economic și Social, punctul de vedere negativ al Guvernului.

La dezbaterile care au avut loc în ședința comisiei din 11 septembrie 2019 au participat, în conformitate cu prevederile art. 55 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare, domnul Ioan-Petru Căprariu, președintele Casei Naționale de Pensii Publice, și doamna Georgeta Jugănaru, director la Ministerul Muncii și Justiției Sociale.

Raportul comisiei a fost adoptat cu unanimitate de voturi.

Propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice, conform prevederilor art. 73 alin. (3) din Constituția României.

Camera Deputaților este Camera decizională, potrivit prevederilor art. 75 din Constituția României și ale art. 92 din Regulamentul Camerei Deputaților.

În urma finalizării dezbaterilor, comisia propune plenului Camerei Deputaților respingerea propunerii legislative, deoarece aceasta a rămas fără obiect, ca urmare a adoptării Legii nr. 13/2019 pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 89/2018 privind unele măsuri fiscal-bugetare și pentru modificarea și completarea unor acte normative. Mulțumesc.

Vă mulțumesc și eu.

Cred că mai puțin relevante sunt ziua în care a avut loc ședința de comisie, numărul de parlamentari și invitații, cine a fost prezent. Cred că trebuie să venim cu esența deciziei comisiei, pentru știința plenului.

Vă mulțumesc.

La dezbateri generale dacă sunt luări de cuvânt? Nu.

Proiectul de lege rămâne la votul final.

Punctul 11, Proiectul de lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice; PL-x 327/2019.

Dacă din partea inițiatorilor? Nu.

Din partea Comisiei pentru muncă și protecție socială, prezentarea raportului, vă rog.

Raport asupra Proiectului de lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice

Comisia pentru muncă și protecție socială a fost sesizată, prin adresa PL-x 327/2019 din 1 iulie 2019, cu dezbaterea pe fond, în procedură obișnuită, a Proiectului de lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea și completarea Legii nr. 263/2010, intervențiile legislative vizând includerea unor noi locuri de muncă în categoria locurilor de muncă în condiții speciale, precum și modificarea listei unităților care au obținut avizul pentru îndeplinirea procedurilor și cerințelor de încadrare în condiții speciale.

La întocmirea prezentului raport, comisia a avut în vedere: avizul favorabil al Consiliului Legislativ, avizul favorabil al Consiliului Economic și Social, punctul de vedere negativ al Guvernului.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor organice, conform prevederilor art. 73 alin. (3) din Constituția României, republicată.

Proiectul de lege a fost adoptat de Senat în ședința din 26 iunie 2019.

Camera Deputaților este Camera decizională.

În urma finalizării dezbaterilor, comisia propune plenului respingerea proiectului de lege, din următoarele considerente:

Legea nr. 226/2006 privind încadrarea unor locuri de muncă în condiții speciale a stabilit lista completă a locurilor de muncă și societăților în condiții speciale, care, ulterior, începând cu data de 1 ianuarie 2011, au fost preluate în anexa nr. 2 și anexa nr. 3 la Legea nr. 263/2010.

Prin adoptarea Legii nr. 263/2010, locurile de muncă în condiții speciale sunt cele prevăzute în cuprinsul art. 30 alin. (1).

Lista cu unitățile existente în anexa nr. 3 la Legea nr. 263/2010 a rezultat în urma unui proces de evaluare a criteriilor necesare încadrării locurilor de muncă în condiții speciale.

Procedura de reevaluare a locurilor de muncă în condiții speciale a fost prevăzută prin hotărâre de guvern și a vizat locurile de muncă în condiții speciale prevăzute la art. 30 alin. (1) lit. e) din Legea nr. 263/2010.

Vă rog să conchideți.

Potrivit legii, locurile de muncă în condiții speciale sunt supuse periodic, din 5 în 5 ani, procedurii de reevaluare, în vederea menținerii sau respingerii avizului de încadrare în condiții speciale, în conformitate cu prevederile art. 30 alin. (2) din Legea nr. 263/2010.

Mulțumesc.

La dezbateri generale? Nu.

Proiectul de lege rămâne la votul final.

Punctul 12, Propunerea legislativă pentru modificarea art. 38 din Legea nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice; Pl-x 526/2018.

Din partea comisiei sesizate în fond, Comisia pentru muncă și protecție socială, prezentarea raportului, vă rog.

Încercați să ne prezentați esența raportului și să nu intrăm în toate detaliile, pe articole și pe comentariile din ședința de comisie.

Raport asupra Propunerii legislative pentru modificarea art. 38 din Legea nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice

Comisia pentru muncă și protecție socială a fost sesizată, prin adresa Pl-x 526/2018, cu dezbaterea pe fond, în procedură obișnuită, a Propunerii legislative pentru modificarea art. 38 din Legea nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare modificarea art. 38 alin. (3) lit. d) din Legea-cadru nr. 153/2017, în sensul acordării majorărilor salariale de care a beneficiat personalul didactic și didactic auxiliar și personalul nedidactic din învățământul preuniversitar, începând cu 1 martie 2018.

La întocmirea prezentului raport, comisia a avut în vedere: avizul favorabil al Consiliului Legislativ, avizul favorabil al Consiliului Economic și Social, punctul de vedere negativ al Guvernului.

Propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Propunerea legislativă a fost respinsă de Senat.

Camera Deputaților este Camera decizională.

În urma finalizării dezbaterilor, comisia propune plenului Camerei Deputaților respingerea propunerii legislative, întrucât există deja reglementare pentru acordarea majorării salariale acestei categorii de personal, potrivit prevederilor Ordonanței de urgență nr. 114/2018 privind instituirea unor măsuri în domeniul investițiilor publice și a unor măsuri fiscalbugetare, modificarea și completarea unor acte normative și prorogarea...

Mulțumesc frumos.

...unor termene.

La dezbateri generale? Nu.

Proiectul de lege rămâne la votul final. Punctul 13, Propunerea legislativă privind stimularea prezentării gravidelor la consultațiile prenatale; Pl-x 556/2018.

Dacă din partea inițiatorilor? Nu.

Comisia sesizată în fond, Comisia pentru muncă și protecție socială.

Procedură!

Procedură, vă rog.

Mulțumesc, domnule președinte.

Vă rog.

Se aude?

Dați puțin mai tare microfonul acesta!

Se aude.

Mulțumesc, domnule președinte. Am să vă rog să supuneți votului...

De fapt, nu, avem consens pentru retrimiterea la comisie a acestei inițiative, și anume a punctului 13 – Pl-x 556/2018. Este vorba de Propunerea legislativă privind stimularea prezentării gravidelor la consultațiile prenatale.

Prin urmare, vă cer retrimiterea, pentru ca, în termen de două săptămâni, 3 săptămâni, comisia să vină cu un raport favorabil.

Cred că e important pentru mămicile din România să existe aceste consultații prenatale, astfel încât cred că e o eroare să votăm împotriva acestui proiect.

Mulțumesc.

Vă mulțumesc și eu.

Înțeleg că există consensul liderilor. Pe cale de consecință, propunerea legislativă este retrimisă la comisie pentru 3 săptămâni.

Punctul 14, Proiectul de lege pentru modificarea și completarea art. 106 din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice; PL-x 178/2015.

Din partea comisiei sesizate în fond, Comisia pentru muncă și protecție socială, prezentarea raportului suplimentar.

Mulțumesc, domnule președinte.

Raport suplimentar asupra Proiectului de lege pentru modificarea și completarea art. 106 din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice

În temeiul art. 104 alin. (3) din Regulamentul Camerei Deputaților, Proiectul de lege pentru modificarea și completarea art. 106 din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice a fost retrimis Comisiei pentru muncă și protecție socială, prin adresa PL-x 178/2015 din 9 martie 2016, în vederea reexaminării și întocmirii unui nou raport. Proiectul de lege are ca obiect de reglementare completarea art. 106 din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice în sensul introducerii unui alineat nou, care să prevadă anexarea la decizia de pensionare a copiilor documentelor care au stat la baza calculului pensiei.

În urma reluării dezbaterilor, în ședința din 11 septembrie 2019, membrii comisiei au hotărât, cu unanimitate de voturi, menținerea soluției de respingere a proiectului de lege, exprimată în raportul comisiei depus la data de 1 septembrie 2015.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor organice, conform prevederilor art. 73 alin. (3) din Constituția României, republicată.

Camera Deputaților este Camera decizională.

În urma finalizării dezbaterilor, comisia propune plenului Camerei Deputaților respingerea proiectului de lege, întrucât există cadru legislativ pentru eliberarea de către casele teritoriale de pensii a buletinului de calcul, care cuprinde toate datele utilizate la stabilirea și calcularea pensiei...

Mulțumesc.

...acest lucru făcându-se la cererea pensionarului. Mulțumesc.

## **Domnul Laurențiu-Dan Leoreanu:**

Mulțumesc frumos. La dezbateri generale? Nu.

Proiectul de lege rămâne la votul final.

Punctul 15, Propunerea legislativă pentru modificarea art. 1 al Legii nr. 49/1991 privind acordarea de indemnizații și sporuri invalizilor, veteranilor și văduvelor de război; Pl-x 228/2019.

Dacă din partea inițiatorilor? Nu.

Comisiile sesizate...

Da, domnule deputat Roman Florin, vă rog.

Mulțumesc, domnule președinte.

Prezentul proiect de lege este inițiat de colegii parlamentari, deputați și senatori, care au făcut parte din fosta Comisie comună a Camerei Deputaților și Senatului pentru revoluționari.

La momentul respectiv, am constatat discrepanțe majore de calcul între modul de stabilire a indemnizației pentru revoluționari, pentru veterani, văduve, invalizi. Practic, erau două sisteme de calcul, unul pornind de la salariul mediu brut pe economie, unul de la salariul minim, și am considerat necesar să uniformizăm în sus aceste drepturi financiare pentru veterani.

Sigur, astăzi vom vota pentru respingere, întrucât această problemă a fost rezolvată.

Mă bucur, am ascultat prezentarea colegului Daniel Gheorghe și sunt total de acord. Aceste inițiative din Parlament au pus presiune pe Guvern, indiferent care e el, și a venit acea ordonanță, Ordonanța nr. 103, care, practic, a mărit substanțial aceste indemnizații pentru veterani.

Ne mai rămâne un pas de făcut. Nu știu dacă vom putea să mergem într-adevăr cu noi majorări, dar cu siguranță vom putea face un pas important, măcar indexarea acestor indemnizații pentru veterani, invalizi, conform legii.

Așa cum sunt indexate pensiile la începutul fiecărui an, putem indexa și aceste indemnizații ale veteranilor. Pentru că, din păcate, sunt tot mai puțini, viața pentru dânșii e tot mai dificilă și putem să facem măcar un gest reparatoriu pentru a proteja această indemnizație de rata inflației. Vă mulțumesc.

Vă mulțumesc și eu. Raportul comun, vă rog, al Comisiei pentru muncă și protecție socială și Comisiei pentru apărare, ordine publică și siguranță națională.

Mulțumesc, domnule președinte.

Raport comun asupra Propunerii legislative pentru modificarea art. 1 al Legii nr. 49/1991 privind acordarea de indemnizații și sporuri invalizilor, veteranilor și văduvelor de război

Comisia pentru muncă și protecție socială și Comisia pentru apărare, ordine publică și siguranță națională au fost sesizate, prin adresa Pl-x 228/2019, cu dezbaterea pe fond a Propunerii legislative pentru modificarea art. 1 al Legii nr. 49/1991 privind acordarea de indemnizații și sporuri invalizilor, veteranilor și văduvelor de război.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare modificarea art. 1 din Legea nr. 49/1991 în sensul modificării cuantumurilor indemnizațiilor lunare acordate invalizilor, veteranilor și văduvelor de război.

La întocmirea prezentului raport comun, comisiile au avut în vedere: avizul favorabil al Consiliului Legislativ, avizul favorabil al Consiliului Economic și Social, punctul de vedere negativ al Guvernului.

Propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare, conform prevederilor art. 73 alin. (1) din Constituția României.

În urma dezbaterilor, membrii comisiilor au hotărât, cu majoritate de voturi, respingerea propunerii legislative.

Propunerea legislativă a fost respinsă de Senat în ședința din 8 aprilie 2019.

Camera Deputaților este Camera decizională, potrivit prevederilor art. 75 din Constituția României.

În urma finalizării dezbaterilor, cele două comisii propun plenului Camerei Deputaților respingerea inițiativei legislative, întrucât aceasta a rămas fără obiect, ca urmare a adoptării Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 103 din 29 noiembrie 2018 pentru modificarea art. 1 din Legea nr. 49/1991 privind acordarea de indemnizații și sporuri invalizilor, veteranilor și văduvelor de război.

Mulțumesc frumos.

Mulțumesc.

La dezbateri generale? Nu.

Proiectul de lege rămâne la votul final.

## Pl-x 671/2018.

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare, Comisia pentru agricultură a fost sesizată spre dezbatere în fond cu Propunerea legislativă privind înființarea, organizarea și funcționarea Băncii de Resurse Genetice pentru Legumicultură, Floricultură, Plante Aromatice și Medicinale Buzău, transmisă cu adresa Pl-x 671 din 5 noiembrie 2018.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins inițiativa legislativă în ședința din 31 octombrie 2018.

Camera Deputaților este Camera decizională.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare înființarea Băncii de Resurse Genetice pentru Legumicultură, Floricultură, Plante Aromatice și Medicinale Buzău, instituție de drept public, cu personalitate juridică, în subordinea Ministerului Agriculturii și Dezvoltării Rurale, prin divizarea parțială a Stațiunii de Cercetare-Dezvoltare pentru Legumicultură Buzău.

Potrivit expunerii de motive, Banca de Resurse Genetice pentru Legumicultură, Floricultură, Plante Aromatice și Medicinale Buzău va avea rolul de a conserva patrimoniul genetic autohton din domeniile de interes pe termen mediu și lung și de a-l proteja intelectual și juridic prin amprentare genetică, metodă neutilizată în prezent la nivel național.

În urma examinării propunerii legislative și a opiniilor exprimate, membrii comisiei au hotărât, cu unanimitate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților respingerea Propunerii legislative privind înființarea, organizarea și funcționarea Băncii de Resurse Genetice, din următorul motiv: demersul legislativ privind înființarea, organizarea și funcționarea Băncii de Resurse Genetice Vegetale pentru Legumicultură, Floricultură, Plante Aromatice și Medicinale Buzău a făcut obiectul de reglementare al Hotărârii Guvernului nr. 690 din 12 septembrie 2019.

Mulțumesc frumos.

În raport cu obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare. Mulțumesc.

La dezbateri generale?

Domnule deputat Chesnoiu Adrian, Grupul PSD, vă rog.

Mulțumesc, domnule președinte. Hristos a înviat!

Adevărat a înviat!

Să explicăm puțin de ce trebuie să respingem acest proiect de lege.

Prin Hotărârea nr. 690, în 2019, Guvernul PSD a înființat această Bancă de Resurse Genetice la Buzău. Deci obiectul este caduc, nu-și mai are niciun fel de obiect.

Vreau să atrag însă atenția, mai ales parlamentarilor puterii, asupra faptului că nici până în momentul de față această Bancă de Resurse Genetice, de o importanță strategică pentru țară, nu este funcțională. Domnul ministru Adrian Oros a lăsat în continuare această instituție fără buget. Deși banii sunt alocați și se prevedea angajarea a 30 de specialiști în această instituție, nici până în momentul de față posturile nu au fost deblocate.

Nu știu dacă cei care astăzi conduc destinele agriculturii și destinele acestei țări cunosc, dar peste 95% din semințele utilizate în spațiile protejate pentru legume sunt de import, iar țara aceasta, în proporție de peste 60%, importă și semințe pentru legume, utilizate pentru culturile din câmp.

Nu am înființat în 2019 această instituție că ne doream sau am gândit să înființăm, așa, încă o entitate, ci pentru că are un rol strategic în țara noastră.

Așa că vă rog, domnilor parlamentari ai puterii, faceți tot ceea ce ține de dumneavoastră să-l convingeți pe domnul ministru Oros că țara aceasta are nevoie să fie condusă, iar agricultura României este unul dintre cele mai importante motoare de dezvoltare economică ale țării.

Banca de Resurse Genetice, prin cercetătorul Costel Vînătoru, vrea și poate să producă semințe de calitate pentru legumicultura din țara noastră.

Degeaba ducem bani din fonduri europene în agricultură dacă toate inputurile și toate semințele se importă.

Chiar nu înțelegeți că inclusiv acest domeniu are nevoie de cineva care să-l conducă? Îl lăsați pe mâna unei persoane care nu are habar de ce înseamnă agricultură. A distrus toate domeniile de activitate.

Instituția aceasta, Banca de Resurse Genetice pentru Legumicultură, este de importanță strategică pentru țară.

Nu făceam aceste observații dacă nu urmăream în campania electorală deputații Partidului Național Liberal care se plimbau cu cercetătorul Costel Vînătoru de mână, spunând că vor face, vor pune în aplicare toată strategia acestei bănci.

Vă mulțumesc.

...pentru deblocarea posturilor, da?

Vă mulțumesc.

Mulțumesc și eu, domnule președinte. Și...

Dacă...

...sper ca în Săptămâna aceasta Luminată să ia aminte și cei de la putere...

Pe toți să-i lumineze...

...de ce au de făcut.

## **Domnul Laurențiu-Dan Leoreanu:**

...pe toți! Da.

## **Domnul Adrian-Ionuț Chesnoiu**

**:**

Doamne-ajută!

Vă mulțumesc frumos. Dacă mai sunt luări de cuvânt? Domnul deputat Cristea Andi-Lucian, da? Vă rog.

Vă mulțumesc, domnule președinte. Am să fiu foarte scurt.

Aș vrea doar să le reamintesc colegilor aleși de la Partidul Național Liberal în Circumscripția Buzău ce spuneau despre Banca de Gene în campania electorală și să dovedească consecvență. Atâta tot.

Mulțumesc frumos.

Da.

Mulțumim pentru scurtimea prezentării. Și vă informez că, nemaifiind... Domnule deputat Andronache Gabriel, vă rog.

Mulțumesc, domnule președinte.

Nu sunt din Circumscripția electorală Buzău, însă, pentru că ați tot insistat să vă adresați parlamentarilor liberali, întreb și eu, retoric: ce legătură are constatarea pe care ați făcut-o, referitoare la lipsa sau faptul că acest proiect normativ nu mai are obiect de reglementare, cu insistența referitoare la ceea ce colegii mei au promis în campania electorală?

Suntem la începutul mandatului deocamdată, mai sunt suficienți ani până la încheierea mandatului, când se trage linie asupra promisiunilor din campania electorală. Mulțumesc.

Da.

Vă mulțumesc și eu.

Nemaifiind luări de cuvânt, proiectul rămâne la votul final. Vă mulțumesc.

Mulțumesc.

Pentru că voi fi scurtă și voi sintetiza raportul comun...

Bravo!

...îmi permiteți să adresez și eu colegilor un „Hristos a înviat!”.

Și eu o să vă răspund – adevărat a înviat!

## Vă mulțumesc.

Și, pentru că suntem în Săptămâna Luminată și la început de mai, le urez tuturor să fim și să fiți mai buni, mai sănătoși, mai înțelepți, mai luminați, mai empatici și, de asemenea, mai toleranți!

Vă mulțumesc.

Mă întorc la PL-x acum.

În temeiul art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, Comisia pentru muncă și protecție socială și Comisia pentru administrație publică și amenajarea teritoriului au fost sesizate cu dezbaterea pe fond, în procedură obișnuită, a Proiectului de lege pentru modificarea și completarea unor acte normative privind funcționarii publici.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea și completarea Legii nr. 7/2004.

La întocmirea prezentului raport comun, comisiile au avut în vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ, avizul favorabil al Comisiei juridice, avizul negativ al Comisiei pentru drepturile omului, culte și problemele minorităților naționale, punctul de vedere negativ al Guvernului.

În urma dezbaterilor și a opiniilor exprimate de către comisii, s-a adoptat un raport de respingere. Și acesta este raportul de respingere. Vă mulțumesc.

Mulțumesc și eu.

Am fost suficient de scurtă, da?

Sigur. Corect. Vă mulțumesc. La dezbateri generale? Nu.

Proiectul de lege rămâne la votul final.

Raport asupra Propunerii legislative pentru modificarea și completarea art. 146 din Legea nr. 227/2015 privind Codul fiscal

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare, Comisia pentru buget, finanțe și bănci a fost sesizată spre dezbatere pe fond cu Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea art. 146 din Legea nr. 227/2015 privind Codul fiscal.

Inițiativa legislativă supusă dezbaterii are ca obiect de reglementare modificarea Codului fiscal, astfel încât în rândul categoriilor exceptate de la plata contribuțiilor sociale obligatorii, calculate la nivelul unui salariu de bază minim brut pe țară garantat în plată, să fie incluse și persoanele angajate ca distribuitori de presă, cu timp parțial.

În urma examinării Propunerii legislative pentru modificarea și completarea art. 146 din Legea nr. 227/2015 privind Codul fiscal și a opiniilor exprimate, deputații prezenți la lucrări au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților un raport de respingere a propunerii legislative.

Vă mulțumesc. La dezbateri generale? Nu.

Proiectul de lege rămâne la votul final.

Punctul 19, Proiectul de lege privind dezvoltarea finanțărilor participative (crowdfunding); PL-x 801/2015.

Din partea comisiilor sesizate în fond, Comisia pentru buget sau Comisia pentru politică economică, reformă și privatizare, raportul comun, vă rog, prezentarea raportului.

Raport comun asupra Proiectului de lege privind dezvoltarea finanțărilor participative (crowdfunding)

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare, Comisia pentru politică economică, reformă și privatizare și Comisia pentru buget, finanțe și bănci au fost sesizate spre dezbatere în fond cu Proiectul de lege privind dezvoltarea finanțărilor participative, transmis cu adresa PL-x 801 din 9 noiembrie 2015.

Senatul a adoptat proiectul de lege în ședința din 3 noiembrie 2015.

Guvernul nu susține adoptarea inițiativei legislative în forma prezentată.

Ministerul Finanțelor Publice nu susține adoptarea proiectului de lege în forma prezentată.

Banca Națională a României a transmis observații și propuneri de modificare a inițiativei legislative.

Autoritatea de Supraveghere Financiară menționează că nu susține adoptarea proiectului de lege în forma prezentată.

Comisia pentru industrii și servicii a avizat favorabil inițiativa legislativă.

Comisia juridică, de disciplină și imunități a avizat favorabil proiectul de lege.

Comisia pentru tehnologia informației și comunicațiilor a avizat favorabil inițiativa legislativă.

În urma examinării inițiativei legislative și a opiniilor exprimate de către membrii celor două comisii, s-a constatat că inițiativa legislativă nu se justifică, întrucât la nivelul instituțiilor europene există o propunere de regulament al Parlamentului European și al Consiliului privind furnizorii europeni de servicii de finanțare participativă pentru întreprinderi, ce va reglementa activitatea de finanțare participativă, urmând a fi introdusă în procedură de trialog.

Propunerea de regulament european prevede stabilirea unor norme uniforme la nivelul Uniunii Europene pentru platformele de crowdfunding, în sensul autorizării și supravegherii acestora, introducerea unei taxonomii a principalelor elemente ale acestor activități, precum și reguli pentru protecția investitorilor și cerințe de transparență.

În acest sens, după aprobarea regulamentului european, inițiativa legislativă ar rămâne fără obiect.

Vă mulțumesc.

...conținutul său, inițiativa legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Mulțumesc.

La dezbateri generale?

Domnule deputat Simion George, vă rog.

Hristos a înviat!

Adevărat a înviat!

Nu mi se pare justificat să respingem această lege doar pentru că va exista cândva un regulament european care va reglementa situația în domeniul crowdfundingului.

Atâta timp cât există avizele necesare, cât există votul Senatului, eu propun retrimiterea la comisii, pentru reanalizare.

## **Domnul Laurențiu-Dan Leoreanu:**

Nu știu dacă aveți și întreb dacă aveți acordul unanim al liderilor de grup.

## **Domnul George-Nicolae Simion**

**:**

Nu îl am, nu îl am.

## **Domnul Laurențiu-Dan Leoreanu:**

Nu.

Pe cale de consecință, fiind o propunere făcută în plen, trebuie să o

## **Domnul Mihai-Cătălin Botez**

**:**

Vreau să spun ceva.

La dezbateri generale doriți să luați cuvântul? Domnule Botez Mihai-Cătălin, vă rog.

Domnule președinte,

Domnule George Simion,

Voiam să vă spun că regulamentul european referitor la acest crowdfunding a fost adoptat în toamna anului trecut în Parlamentul European, deci proiectul de lege poate fi respins fără niciun fel de problemă.

Mulțumesc.

Da.

Raportul și dezbaterea vin, probabil, mai din urmă și e OK precizarea dumneavoastră.

Dacă mai sunt luări de cuvânt?

Dacă nu, proiectul de lege rămâne la votul final.

## Da.

Sunt, practic... Voi face referire la două proceduri, două intervenții. Voi avea două intervenții.

Vă rog.

## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**

Prima, la acest proiect. Și anume voi solicita retrimiterea la comisie a punctului 20, PL-x 383/2019, considerând că, de exemplu, asociațiile veteranilor de război ar trebui să aibă dreptul să depună coroane atunci când sunt astfel de ceremonii.

Evident că nu vrem prelungirea acestor ceremonii cu orele, până orice asociație, indiferent de obiectul de activitate, să-și depună coroane și putem elimina astfel de tipuri de... abuzuri, până la urmă, putem elimina comisiile parlamentare, dacă doriți, dar putem identifica anumite grupuri, asociații care sunt de specialitate, dacă doriți, și care ar trebui să poată să depună aceste coroane la aceste ceremonii.

Prin urmare, voi cere retrimiterea pentru două săptămâni a acestei inițiative, după care vă voi ruga să introducem pe ordinea de zi Pl-x 5/2021

și Pl-x 6/2021

, pentru a prelungi termenul de adoptare tacită, întrucât duminica aceasta s-ar împlini acesta și ele ar fi adoptate tacit.

## **Domnul Laurențiu-Dan Leoreanu:**

Vă mulțumesc.

Le luăm pe rând.

Dacă la propunerea privind retrimiterea la comisie pentru două săptămâni există acordul liderilor grupurilor politice din Parlament?

## **Domnul Alfred-Robert Simonis**

**:**

Nu.

## **Domnul Laurențiu-Dan Leoreanu:**

Nu.

Dacă nu există, atunci mă văd nevoit să

## **Domnul Mircia Chelaru:**

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Vă vorbesc în calitatea celui care, în anul 2000, prin Regulamentul ceremoniilor militare și cu aprobarea Președinției, a creat acest regulament pentru întreaga națiune română.

Am văzut cum se deformează, de la o etapă la alta, dreptul de a-ți manifesta într-un mod egal și legitim respectul față de ceremonia respectivă, care este închinată cuiva, nu câtorva.

A produce o asemenea abordare înseamnă dintr-odată o discriminare în demnitate și, dacă vreți, o subliminală detașare a conducătorilor detașați de națiune față de plebea care n-are dreptul să mai participe la această activitate.

Dreptul la demnitate nu se poate negocia și noi demnitatea nu ne-o asumăm, ci o oferim acelora cărora le închinăm ceremonialul.

Așadar, rog să se ia în calcul, sunt de acord cu trimiterea la comisie. Putem fi în eroare de vot, pentru că nu s-a știut.

Și rog încă o dată să se reflecteze asupra acestui moment, care, în opinia mea, devalorizează momentul ceremonial.

Dacă domnul președinte se grăbește sau cei care conduc România nu au timp să onoreze întregul ceremonial, să schimbe ordinea ceremoniei, să depună plebea coroane și întreaga onorabilitate a prezenței lor acolo și să vină la sfârșit, pentru 3-4 minute, să-și depună coroanele și să plece.

Am încheiat.

## **Domnul Laurențiu-Dan Leoreanu:**

Dacă mai sunt intervenții?

Dacă nu, proiectul de lege rămâne la votul final. ## **Domnul Alfred-Robert Simonis**

**:**

S-a mai cerut o retrimitere.

Mulțumesc.

O să fie un obicei acesta.

## **Domnul Laurențiu-Dan Leoreanu:**

Avem propunerile domnului deputat Alfred Simonis, liderul Grupului PSD, pe procedură, pentru a introduce pe ordinea de zi două proiecte legislative pentru care avem propunerea de prelungire a termenului de valabilitate, pentru că ar expira termenul..., Pl-x 5 și Pl-x 6/2019...

## **Domnul Alfred-Robert Simonis**

**:**

2021.

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, Comisia pentru administrație publică și amenajarea teritoriului a fost sesizată cu dezbaterea și avizarea pe fond, în procedură obișnuită, a Proiectului de lege pentru modificarea și completarea alineatelor (3) și (4) ale articolului 16, precum și a anexei din Legea nr. 215/2016.

Camera Deputaților este Camera decizională.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege în ședința din 16 septembrie 2019.

Consiliul Legislativ avizează favorabil.

## **Domnul Laurențiu-Dan Leoreanu:**

2021, pardon! Întreb dacă există... Voiam să întreb dacă există acordul liderilor.

## **Domnul Liviu-Ionuț Moșteanu**

**:**

Este OK.

## **Domnul Gabriel Andronache**

**:**

Da.

## **Domnul Laurențiu-Dan Leoreanu:**

## Există, da?

Păi, dacă există acordul liderilor, pe cale de consecință, proiectele au fost introduse pe ordinea de zi.

Vă propun să

Vă rog.

## **Domnul Liviu-Ionuț Moșteanu:**

Pe procedură.

Vă rog să fiți de acord cu prelungirea programului până terminăm ordinea de zi. Mai sunt două puncte pe ordinea de zi.

## **Domnul Alfred-Robert Simonis**

**:**

Raportul la 20. N-a citit raportul.

## **Domnul Laurențiu-Dan Leoreanu:**

La 20?

A, au fost intervenții înainte de raport!

Dar vă

În funcție de obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare. Mulțumesc.

Vă mulțumesc și eu. La dezbateri generale? Nu.

Proiectul de lege rămâne la votul final.

Punctul 21, PL-x 9/2019 – Proiectul de lege privind modificarea și completarea Legii nr. 1/2000 pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole și celor forestiere, solicitate potrivit prevederilor Legii fondului funciar nr. 18/1991 și ale Legii nr. 169/1997.

Inițiatorii dacă doresc să ia cuvântul? Nu.

Din partea comisiilor sesizate în fond, Comisia pentru agricultură sau Comisia juridică, prezentarea raportului comun, vă rog.

## PL-x 9/2019.

Comisia juridică, de disciplină și imunități și Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară și servicii specifice au fost sesizate spre dezbatere în fond cu Proiectul de lege privind modificarea și completarea Legii nr. 1/2000 pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole și celor forestiere, solicitate potrivit prevederilor Legii fondului funciar nr. 18/1991 și ale Legii nr. 169/1997.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil propunerea legislativă.

Senatul a adoptat propunerea legislativă.

Camera Deputaților este Camera decizională.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea și completarea Legii nr. 1/2000 raportat la situația proprietății Bisericii din Bucovina, astfel încât restituirea proprietăților bisericești să fie făcută în condiții echivalente în toate fostele provincii istorice, cu raportare la fostul regat.

Potrivit expunerii de motive, soluția legislativă propusă este determinată de necesitatea asigurării unui minim pentru funcționarea și întreținerea unităților de cult, pentru ca acestea să își poată îndeplini misiunea. În urma examinării proiectului de lege și a opiniilor exprimate, membrii comisiilor sesizate în fond au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților respingerea proiectului de lege, deoarece, conform art. 34 din Legea nr. 46/2008 – Codul silvic, terenurile forestiere proprietate publică a statului nu fac obiectul constituirii dreptului de proprietate sau al vreunui dezmembrământ al acestuia.

Vă mulțumesc.

Ordinea de zi a fost epuizată.

Rog liderii de grup să informeze colegii că la ora 12.00 vom intra în sesiunea de vot final.

Vă mulțumesc.

Ne vedem la votul final.

PAUZĂ * * * DUPĂ PAUZĂ

Mulțumesc frumos.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor organice. Vă mulțumesc.

La dezbateri generale? Nu.

Proiectul de lege rămâne la votul final.

Și ultimul proiect de lege înscris pe ordinea de zi la dezbateri.

Mulțumesc.

Raport comun asupra Proiectului de lege pentru modificarea art. 98 alin. (2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice.

Comisia pentru industrii și servicii, Comisia juridică, de disciplină și imunități, Comisia pentru apărare, ordine publică și siguranță națională și Comisia pentru transporturi și infrastructură au fost sesizate în fond, pentru dezbatere și avizare, cu Proiectul de lege pentru modificarea art. 98 alin. (2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice.

Camera decizională este Camera Deputaților.

Proiectul de lege a fost adoptat de Senat.

La întocmirea raportului au fost avute în vedere: avizul favorabil al Consiliului Legislativ, punctul de vedere negativ al Guvernului din 7 martie 2019, avizul favorabil al Comisiei pentru drepturile omului, culte și problemele minorităților naționale.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea art. 98 alin. (2) din Ordonanța de urgență nr. 195/2002 în sensul ca un punct-amendă să reprezinte valoric 20% din indicele social de referință.

În urma finalizării dezbaterilor, membrii celor patru comisii au hotărât, cu majoritate de voturi, respingerea proiectului.

Vă mulțumesc frumos. La dezbateri generale? Nu.

Proiectul de lege rămâne la votul final.

Doamnelor și domnilor deputați, Domnilor lideri de grup,

Vă rog să vă invitați colegii în bănci.

Colegii care nu sunt prezenți fizic să se logheze pe tabletă, pentru a fi în posibilitatea acordării votului pe punctele înscrise pe ordinea de zi și care au fost dezbătute astăzi.

Avem 20 de puncte înscrise pe ordinea de zi.

Pentru început, voi solicita să avem un vot de control.

- Sper că și colegii din sală au reușit să pună consola în

- funcțiune, astfel încât să putem da acest prim vot. Vot, vă rog.

- Rezultatul votului de control arată așa: prezenți – 261,

- pentru – 199, contra – 4, abțineri – două, „nu votez” – 56. Prin urmare, vom intra în sesiunea de vot.

- Vom începe cu secțiunea I. Legi ordinare. Respingeri. Punctul 1, Proiectul de lege pentru introducerea disciplinei

- „Educație și cultură media” în învățământul preuniversitar; PL-x 326/2019; lege ordinară.

Comisia pentru învățământ propune respingerea proiectului de lege.

Vot, vă rog.

- Rezultatul votului: prezenți – 280, pentru – 275, abțineri – 3,

- „nu votez” – doi.

- Proiectul de lege a fost respins.

- Punctul 2, Proiectul de lege pentru modificarea art. 55

- alin. (6) lit. d) din Legea responsabilității fiscal-bugetare nr. 69/2010; PL-x 273/2019; lege ordinară.

- Comisia pentru buget propune respingerea proiectului de lege. Vot, vă rog.

- Rezultatul votului: prezenți – 287, pentru – 173, contra – 23,

- abțineri – 91.

Proiectul de lege a fost respins.

Punctul 3, Proiectul de lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 69/2010 a responsabilității fiscal-bugetare; PL-x 269/2019; lege ordinară.

- Comisia pentru buget propune respingerea proiectului de

- lege.

Vot, vă rog.

Ai rămas fără imagine!

Rezultatul votului: prezenți – 286, pentru – 192, contra – zero, abțineri – 94.

Proiectul de lege a fost respins.

Punctul 4, Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 49 din 29 iulie 1991 privind acordarea de indemnizații și sporuri invalizilor, veteranilor și văduvelor de război, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 162 din 1 august 1991; Pl-x 12/2019; lege ordinară.

Comisia pentru muncă propune respingerea propunerii legislative.

Vot, vă rog.

Nu funcționează!

Nici acum? Acum cred că...

A fost o sincopă în alimentarea sistemului. Acum se resetează și vom intra... Nu s-a întâmplat nicio catastrofă.

O sincopă cam mare!

Vă informez că în 5 minute vom putea relua votul. Era dificil să mergem cu votul prin ridicarea mâinii, pentru că era dificil a contabiliza voturile celor de acasă, aflați în online.

Așa încât avem informația că în 5 minute vom putea relua votul în sistemul consacrat, prin care am început sesiunea de vot.

Cei de acasă nu puteau să vină aici?

## **Domnul Laurențiu-Dan Leoreanu:**

Acum, ce să facem? Doar le trimiteam delegați la fiecare, care să ne transmită telefonic cum votează...

Vă propun să facem încă un vot de control, pentru a vedea funcționalitatea sistemului și ulterior, în caz pozitiv, ne continuăm...

Vot, vă rog.

Rezultatul votului: prezenți – 287, pentru – 212, contra – 5, abțineri – două, „nu votez” – 68.

Pe cale de consecință, reluăm votul.

Suntem la punctul 4, la Pl-x 12/2019, pe care deja l-am prezentat, pentru care Comisia pentru muncă propune respingerea propunerii legislative.

Vot, vă rog.

Rezultatul votului: prezenți – 293, pentru – 289, contra – unu, abțineri – două, „nu votez” – unu.

Propunerea legislativă a fost respinsă.

Punctul 5, Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea unor acte normative în domeniul drepturilor veteranilor de război, invalizilor și văduvelor de război; Pl-x 36/2019; lege ordinară.

Comisia pentru muncă propune respingerea propunerii. Vot, vă rog.

Rezultatul votului: prezenți – 297, pentru – 294, o abținere, doi colegi nu votează.

Propunerea legislativă a fost respinsă.

Punctul 6, Propunerea legislativă pentru modificarea art. 38 din Legea nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice; Pl-x 526/2018; lege ordinară.

Comisia pentru muncă propune respingerea. Vot, vă rog.

Rezultatul votului: prezenți – 304, pentru – 302, un vot împotrivă și o abținere.

Propunerea legislativă a fost respinsă.

Punctul 7, Propunerea legislativă pentru modificarea art. 1 al Legii nr. 49/1991 privind acordarea de indemnizații și sporuri invalizilor, veteranilor și văduvelor de război; Pl-x 228/2019; lege ordinară.

Comisia pentru muncă și Comisia pentru apărare propun respingerea propunerii legislative

Vot, vă rog.

Rezultatul votului: prezenți – 300, pentru – 298, contra – unu, abțineri – una.

Propunerea legislativă a fost respinsă.

**:**

S-a stins lumina iar!

## **Domnul Alfred-Robert Simonis**

**:**

Pe vremea PSD mergeau toate monitoarele astea!

## **Domnul Laurențiu-Dan Leoreanu:**

Mă gândesc dacă n-ați băgat un virusel mititel, apropo de chestia asta cu anti-COVID-ul!

Prezenți – 303, pentru – 298, contra – unu, abțineri – 4. Proiectul de lege a fost respins.

Punctul 12, Proiectul de lege pentru modificarea și completarea alineatelor (3) și (4) ale articolului 16, precum și a anexei din Legea nr. 215/2016 privind ceremoniile oficiale; PL-x 383/2019; lege ordinară.

Comisia pentru administrație publică propune respingerea.

Vot, vă rog.

Rezultatul votului: prezenți – 300, pentru – 168, contra – 131, abțineri – una.

Proiectul de lege a fost respins.

Punctul 13, Proiectul de lege pentru modificarea art. 98 alin. (2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice; PL-x 188/2019; lege ordinară.

Comisia pentru industrii, Comisia juridică, Comisia pentru transporturi și Comisia pentru apărare propun respingerea. ## Vot, vă rog.

Rezultatul votului: prezenți – 302, pentru – 301, „nu votez” – unu. Proiectul de lege a fost respins.

Secțiunea a II-a. Legi organice. Respingeri.

Punctul 14, Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 61/1993 privind alocația de stat pentru copii; Pl-x 527/2013; lege organică.

Comisia pentru muncă propune respingerea propunerii legislative.

Vot, vă rog.

Rezultatul votului: prezenți – 297, pentru – 168, contra – 128, un coleg nu votează.

Propunerea legislativă a fost respinsă.

Punctul 15, Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 416/2001 privind venitul minim garantat; Pl-x 398/2018; lege organică.

Comisia pentru muncă propune respingerea propunerii legislative.

Vot, vă rog.

Rezultatul votului: prezenți – 298, pentru – 270, contra – 26, o abținere, un coleg nu votează.

Propunerea legislativă a fost respinsă.

Punctul 16, Proiectul de lege privind reglementarea serviciilor integrate de prevenire și protecție a persoanelor cu sindrom Down; PL-x 60/2017; lege organică.

|**Nr.**<br>**crt.**|**Denumirea publicației**|**Valoare**<br>**(TVA 5% inclus) — lei**|**Valoare**<br>**(TVA 5% inclus) — lei**|**Valoare**<br>**(TVA 5% inclus) — lei**| |---|---|---|---|---| |||**12 luni**|**3 luni**|**1 lună**| |1.|Monitorul Oficial, Partea I|1.310|360|131| |2.|Monitorul Oficial, Partea I, limba maghiară|1.640||150| |3.|Monitorul Oficial, Partea a II-a|2.460||220| |4.|Monitorul Oficial, Partea a III-a|470||50| |5.|Monitorul Oficial, Partea a IV-a|1.880||170| |6.|Monitorul Oficial, Partea a VI-a|1.750||160| |7.|Monitorul Oficial, Partea a VII-a|600||55| |8.|Colecția Legislația României|500|130|| |9.|Colecția Hotărâri ale Guvernului României|800||75|

N O T Ă :

Monitorul Oficial, Partea I bis, se multiplică și se achiziționează pe bază de comandă.

|**A B O N A**|**M E N T E L A P R O D U S E L E Î N F O R M A T E L E C T R O N I C**<br>**— Prețuri pentru anul 2021 —**|**M E N T E L A P R O D U S E L E Î N F O R M A T E L E C T R O N I C**<br>**— Prețuri pentru anul 2021 —**|**M E N T E L A P R O D U S E L E Î N F O R M A T E L E C T R O N I C**<br>**— Prețuri pentru anul 2021 —**|**M E N T E L A P R O D U S E L E Î N F O R M A T E L E C T R O N I C**<br>**— Prețuri pentru anul 2021 —**|**M E N T E L A P R O D U S E L E Î N F O R M A T E L E C T R O N I C**<br>**— Prețuri pentru anul 2021 —**|**M E N T E L A P R O D U S E L E Î N F O R M A T E L E C T R O N I C**<br>**— Prețuri pentru anul 2021 —**|**M E N T E L A P R O D U S E L E Î N F O R M A T E L E C T R O N I C**<br>**— Prețuri pentru anul 2021 —**|**M E N T E L A P R O D U S E L E Î N F O R M A T E L E C T R O N I C**<br>**— Prețuri pentru anul 2021 —**|**M E N T E L A P R O D U S E L E Î N F O R M A T E L E C T R O N I C**<br>**— Prețuri pentru anul 2021 —**|**M E N T E L A P R O D U S E L E Î N F O R M A T E L E C T R O N I C**<br>**— Prețuri pentru anul 2021 —**| |---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---| |**Produs**|**Abonamentul FLEXIBIL**<br>**(Monitorul Oficial, Partea I + alte 3 părți ale Monitorului Oficial, la alegere)**|||||||||| ||**Lunar**|||||**Anual**||||| ||**Online/**<br>**Monopost**|**Rețea**<br>**5**|**Rețea**<br>**25**|**Rețea**<br>**100**|**Rețea**<br>**300**|**Online/**<br>**Monopost**|**Rețea**<br>**5**|**Rețea**<br>**25**|**Rețea**<br>**100**|**Rețea**<br>**300**| |AutenticMO|60|150|380|910|2.000|550|1.380|3.450|8.280|18.220| |ExpertMO|100|250|630|1.510|3.320|1.000|2.500|6.250|15.000|33.000| |||||||||||| |**Produs**|**Abonamentul COMPLET**<br>**(Monitorul Oficial, Partea I + toate celelalte părți ale Monitorului Oficial)**|||||||||| ||**Lunar**|||||**Anual**||||| ||**Online/**<br>**Monopost**|**Rețea**<br>**5**|**Rețea**<br>**25**|**Rețea**<br>**100**|**Rețea**<br>**300**|**Online/**<br>**Monopost**|**Rețea**<br>**5**|**Rețea**<br>**25**|**Rețea**<br>**100**|**Rețea**<br>**300**| |AutenticMO|70|180|450|1.080|2.380|650|1.630|4.080|9.790|21.540| |ExpertMO|120|300|750|1.800|3.960|1.200|3.000|7.500|18.000|39.600| |||||||||||| |Colecția Monitorul|Oficial în format electronic, oricare dintrepărțile acestuia||||||||100 lei/an||

„Monitorul Oficial” R.A., Str. Parcului nr. 65, sectorul 1, București; 012329 C.I.F. RO427282, IBAN: RO55RNCB0082006711100001 BCR și IBAN: RO12TREZ7005069XXX000531 DTCPMB (alocat numai persoanelor juridice bugetare) Tel. 021.318.51.29/150, fax 021.318.51.15, e-mail: marketing@ramo.ro, www.monitoruloficial.ro Începând cu data de 15.05.2021 adresa Biroului pentru relații cu publicul este: Str. Parcului nr. 65, intrarea A, sectorul 1, București; 012329. Tel. 021.401.00.73, fax 021.401.00.71 și 021.401.00.72, e-mail: pierderiacte@ramo.ro, concursurifp@ramo.ro, convocariaga@ramo.ro

&JUYEJT|337133]

**ISSN** 1220–4870

**Monitorul Oficial al României, Partea a II-a, nr. 69/14.V.2021 conține 48 de pagini.**

Prețul: 120,00 lei