Stenogramă plen

## **Doamna Raluca Turcan:**

## Bună ziua!

Vă rog să vă invitați colegii în sală, pentru a începe ședința.

## Doamnelor și domnilor deputați,

Declar deschisă ședința de astăzi a Camerei Deputaților și anunț că, din totalul celor 330 de deputați, până în acest moment, și-au înregistrat prezența 180.

Ședința se desfășoară prin mijloace electronice, în format mixt de prezență, fizic și online.

În conformitate cu prevederile art. 94 din regulament, vă informez că au fost distribuite electronic și afișate pe pagina de internet a Camerei următoarele documente: ordinea de zi pentru ședințele Camerei Deputaților din zilele de luni, 31 martie, și miercuri, 2 aprilie 2025; programul de lucru pentru perioada 31 martie – 5 aprilie 2025; lista rapoartelor depuse în perioada 24-31 martie 2025 de comisiile permanente sesizate în fond; lista cu legile pentru care se poate exercita dreptul de sesizare a Curții Constituționale; informarea cu privire la inițiativele legislative înregistrate la Camera Deputaților și care urmează să fie avizate de comisiile permanente.

Vă reamintesc că astăzi dezbatem inițiativele legislative pentru care comisiile permanente au propus respingerea, iar de la ora 17:00 vom continua lucrările noastre cu primirea de răspunsuri la interpelările adresate membrilor Guvernului.

Avem o solicitare din partea Biroului permanent ca domnul deputat Varol Amet, din partea Grupului parlamentar al minorităților naționale, să aibă o scurtă alocuțiune, însă, înainte, am o propunere de procedură, solicitată de domnul deputat Coarnă.

Vă rog.

miercuri la plenul Camerei Deputaților, iar decizia politică a fost să nu susținem această moțiune simplă, deci, practic, Grupul Partidului SOS România să nu susțină această moțiune simplă împotriva ministrului Predoiu, care a deschis, în opinia mea, porțile poliției politice, începând de astăzi îmi dau demisia din Grupul parlamentar al SOS România.

Mulțumesc.

## Mulțumesc.

Mai există o propunere de procedură, din partea Grupului SOS, domnul Goidescu Ionel, da? Vă rog.

## **Domnul Ionel Goidescu:**

## Mulțumesc, doamnă președinte.

Doamnelor și domnilor deputați,

Vreau să vă aduc la cunoștință, în numele Grupului parlamentar al SOS România, decizia de schimbare a liderului de grup și, totodată, decizia de schimbare și propuneri noi pentru viceliderii de grup.

Înainte de toate, vreau să-i mulțumesc colegului nostru, domnul deputat Dumitru Coarnă, pentru toată activitatea pe care a desfășurat-o în cadrul grupului nostru, SOS România, și în calitatea de lider de grup.

Sigur, este aprecierea dânsului și este, până la urmă, alegerea dânsului.

Așadar, în numele Grupului parlamentar al SOS România, anunțăm schimbarea liderului de grup, în persoana subsemnatului, Ionel Goidescu, și a viceliderilor de grup – o să le dau citire imediat: doamna deputat Verginia Vedinaș... doamna profesor Verginia Vedinaș, doamna deputat Raisa Enachi, domnul deputat Tudor Ionescu, domnul deputat Nini Pascalini, domnul deputat Mădălin Făget și domnul deputat Florin Caragață.

Vă mulțumesc mult și vă asigur de toată colaborarea noastră în cadrul Parlamentului României. Vă mulțumesc.

Mulțumesc, doamnă președinte.

O să fac un anunț care o să facă într-un fel sau altul deliciul sălii.

Vreau să vă anunț că, din cauza injuriilor, a blestemelor pe care președintele Partidului SOS România le-a adresat electoratului suveranist..., vreau să vă anunț că, din cauza faptului că, de exemplu, pentru moțiunea simplă, pe care Partidul AUR a depus-o miercuri și care va fi susținută

## Mulțumesc.

Mai am o propunere de procedură, domnul deputat al USR Gima George.

Vă mulțumesc, doamnă președinte. Stimați colegi,

Grupul USR a făcut o solicitare către Biroul permanent de schimbare a domnului deputat Mihail Neamțu din funcția de președinte al Comisiei pentru cultură, din cauza limbajului incalificabil și greu de reprodus pe care acesta l-a folosit în repetate rânduri.

Prestigiul instituției...

## **Doamna Raluca Turcan:**

Vă rog să indicați articolul la care faceți referire...

pe procedură...

Aceasta e declarație politică.

Sigur.

A fost discuția...

Imediat...

...în Biroul permanent. Vă rog.

Imediat, doamnă președinte. Prestigiul instituției și încrederea oamenilor în Parlament...

Vă rog să indicați articolul din regulament...

...dar și societatea pe care vrem...

## **Doamna Raluca Turcan:**

...la care faceți referire.

## **Domnul George Gima:**

...să o construim împreună nu trebuie să sufere din cauza unor astfel de comportamente.

Vă mulțumesc, doamnă președinte.

Mulțumesc.

Pentru a cunoaște toți colegii parlamentari situația: astăzi, în Biroul permanent, Grupul USR a depus această solicitare; a fost o discuție în Comitetul liderilor și urmează ca, până miercuri, Grupul AUR, care l-a propus pe domnul președinte al Comisiei pentru cultură, Mihail Neamțu, să ia decizia dacă îl menține în funcție sau propune schimbarea; dacă nu, Comitetul liderilor va lua în discuție o renegociere a pozițiilor, inclusiv a poziției de președinte al Comisiei pentru cultură. Dau cuvântul domnului deputat Varol Amet.

## **Domnul Varol Amet:**

Mulțumesc, doamnă președinte de ședință.

După o lună de primenire spirituală, prin post în fiecare zi, precum și slujbele specifice celei mai sfinte luni din calendarul islamic, Luna Ramazan, credincioșii musulmani sărbătoresc, începând de duminică dimineața, Ramazan Bayramul.

Sărbătoarea marchează sfârșitul celor 30 de zile de post și rugăciune; potrivit religiei musulmane, slujbele religioase cu ocazia Ramazan Bayramului au fost oficiate în toate geamiile din România, de unde credincioșii musulmani, după aceea, au mers în vizită la rude, prieteni și vecini, au sărbătorit în cadrul comunităților și în familii, și s-au delectat cu dulciuri și băuturi răcoritoare.

Referitor la marele eveniment spiritual din calendarul islamic, adresez credincioșilor musulmani _Ramazan Bayram Qayrli Bolsin! Ramazam Bayram Hayrli Ve Mbarek Olsun_ ! „ _Eid Mubarak_ !”.

Totodată, cu ocazia acestei mari sărbători, adresez un îndemn la pace, înțelegere, respect și iubire față de semeni, indiferent de apartenența religioasă, și tuturor creștinilor un post ușor înaintea Sărbătorilor Pascale!

Vă mulțumesc.

## **Doamna Raluca Turcan:**

## Mulțumesc.

Întreb liderii de grup dacă există obiecții în legătură cu ordinea de zi.

Aveți observații?

Dacă nu, intrăm în ordinea de zi și începem dezbaterea inițiativelor legislative.

– Solicitarea inițiatorului de retragere a Propunerii legislative pentru completarea art. 546 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 57/2019 privind Codul administrativ; Pl-x 63/2025.

Solicitarea inițiatorului, domnul deputat Gigel Știrbu, îndeplinește condițiile prevăzute de art. 96 din Regulamentul Camerei Deputaților, potrivit căruia inițiatorii proiectului de lege sau ai propunerii legislative pot să își retragă proiectul sau propunerea până la începerea dezbaterilor generale, cu aprobarea plenului Camerei Deputaților.

Sunt observații?

Dacă nu, solicitarea inițiatorului rămâne pentru...

Vă rog, domnule deputat Moșteanu.

## **Domnul Liviu-Ionuț Moșteanu:**

Ca să vedeți cam cum e cu reforma actualei coaliții de guvernare, după ce au anunțat cu surle și trâmbițe că o să taie posturi în aparatul central, în aparatul local... Sunt o grămadă de oameni care..., de la partidele lor, de la PSD și PNL, care împing vânt prin instituțiile de stat, și, iată, un coleg liberal, domnul Știrbu, a avut o idee bună, a depus acest proiect, prin care limita..., spunea de fapt că primarii comunelor mici, multe comune care abia o duc de la o lună la alta cu bugetul, să nu mai poată avea consilieri personali, care limita la unu numărul de consilieri ai viceprimarilor din municipii; un proiect bun, care, iată, reducea birocrația și aceste multe sinecuri de partid din administrație. Și, cumva, să ne spună domnul inițiator Știrbu cine și la ce presiuni a fost convins să retragă acest proiect din circuitul parlamentar.

Noi credem că este o idee bună, vom discuta și cu celelalte grupuri parlamentare și credem că trebuie să avem un proiect, chiar dacă PNL-ului îi e frică să-și supere primarii acum, în campanie. Cred că trebuie să ajungem la o administrație mai suplă, fără sinecuri.

Aveți curaj, domnilor, nu mai puneți presiune pe colegii liberali care au idei bune!

Din partea Grupului PNL, liderul grupului, Gabriel Andronache.

## **Domnul Gabriel Andronache:**

Vă mulțumesc, doamnă președinte.

Stimate coleg, îmi pare rău că nu înțelegeți sensul dispozițiilor regulamentare.

Nu a pus nimeni presiune pe colegul nostru. Colegul nostru a depus o inițiativă legislativă și, în baza dispozițiilor regulamentare, a hotărât să retragă această inițiativă parlamentară.

Că procedura prevede la ora aceasta că trebuie aprobarea plenului pentru chestiunea aceasta este și asta o normă asupra căreia ar trebui totuși să ne aplecăm și să vedem dacă...

dreptul de exercitare a inițiativei legislative trebuie validat de votul plenului inclusiv atunci când se retrage proiectul, ca urmare a faptului că această propunere nu a intrat în procedură parlamentară.

Mulțumesc.

## **Doamna Raluca Turcan:**

## Mulțumesc.

Nu mai există alte înscrieri la cuvânt.

Solicitarea inițiatorului rămâne pentru ședința de vot final.

– Proiectul de hotărâre privind modificarea anexei la Hotărârea Camerei Deputaților nr. 111/2024 pentru aprobarea componenței nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaților; PHCD 28/2025.

Proiectul de hotărâre a fost distribuit.

Întreb dacă sunt obiecții sau comentarii de ordin general.

Dacă nu sunt obiecții, trecem la dezbaterea pe articole a proiectului de hotărâre.

Sunt obiecții la titlu?

Nu sunt.

Adoptat.

La preambul?

Nu sunt obiecții.

Adoptat.

La articolul unic, obiecții?

Nu sunt.

Adoptat.

Dezbaterile fiind finalizate, proiectul de hotărâre rămâne pentru votul final.

1. Proiectul de lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 526/2003 pentru aprobarea Programului național de dezvoltare a turismului „Schi în România”; PL-x 524/2021. Dacă din partea inițiatorilor dorește să intervină cineva?

Din partea Grupului AUR?

Inițiator sau la dezbateri generale?

## **Domnul Ciprian-Constantin Paraschiv**

**:**

La dezbateri generale.

La dezbateri.

Dau cuvântul reprezentantului comisiilor raportoare, Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară și servicii specifice și Comisia pentru antreprenoriat și turism, vă rog.

Mulțumesc, doamnă președinte. Stimați colegi,

Vă prezint raportul comun asupra Proiectului de lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 526/2003 pentru aprobarea Programului național de dezvoltare a turismului „Schi în România”.

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare, Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară și servicii specifice și Comisia pentru antreprenoriat și turism au fost sesizate, spre dezbatere pe fond, cu Proiectul de lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 526/2003 pentru aprobarea Programului național de dezvoltare a turismului „Schi în România”, transmis cu adresa PL-x 524/2021 din 25 octombrie 2021.

Camera Deputaților este Camera decizională.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea Legii nr. 526/2003. Potrivit expunerii de motive, inițiativa vizează dezvoltarea acestui sector turistic, prin clarificarea procedurii de scoatere din fondul forestier a terenurilor necesare realizării unor domenii schiabile noi sau dezvoltării celor existente.

În urma dezbaterii și a opiniilor exprimate, membrii comisiilor au hotărât, cu majoritatea voturilor celor prezenți, respingerea Proiectului de lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 526/2003 pentru aprobarea Programului național de dezvoltare a turismului „Schi în România”.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare. Vă mulțumesc.

## Mulțumesc.

La dezbateri generale, din partea Grupului AUR, domnul deputat Paraschiv Ciprian-Constantin, vă rog.

## Stimată doamnă președinte,

## Stimați colegi,

Ținând cont că deja acest PL-x este integrat în Legea nr. 267/2022, este clar că vom vota pentru respingere, dar vreau să profit de acest PL-x, intitulat „Schi în România”, ca să bolduiesc că în Planul de guvernanță al Alianței pentru Unirea Românilor abordăm mai multe arealuri neexplorate deloc până acum și unul dintre ele îl reprezintă turismul sportiv. Prin acest areal, pe care ne dorim să-l abordăm, care, din păcate, nu a fost deloc discutat în acești ani, practic, propunem Proiectul „Vacanță cu sport”, prin colaborare interministerială, la nivelul direcțiilor județene, pe axa...

Vă rog să încercați...

...sport-turism...

...să rămâneți la dezbateri generale pe proiectul de lege.

La dezbateri suntem, doamnă președinte.

Pe proiectul de lege.

## **Domnul Ciprian-Constantin Paraschiv:**

La dezbateri suntem.

...astfel încât să fixăm o hartă națională cu destinații turistice cu potențial de activitate sportivă.

Vă mulțumesc frumos.

## Mulțumesc.

Nu mai sunt alte înscrieri la cuvânt.

Vă reamintesc că, prin raportul comisiilor sesizate în fond, se propune respingerea acestui proiect de lege.

Propunerea legislativă privind înființarea, organizarea și funcționarea centrelor de nașteri pe teritoriul României; Pl-x 570/2021.

Are cuvântul reprezentantul Comisiei pentru sănătate și familie, pentru prezentarea raportului. Vă rog.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare crearea cadrului legal pentru înființarea centrelor de nașteri pe teritoriul României, precum și stabilirea condițiilor de organizare și funcționare a acestora.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins propunerea legislativă, în 2021.

În raport cu obiectul și conținutul său, propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

În urma finalizării dezbaterilor, membrii Comisiei pentru sănătate și familie au hotărât, cu majoritate de voturi, respingerea propunerii legislative.

Mulțumesc.

## Mulțumesc.

Din partea Grupului POT, doamna Albu Dumitrița. Este?

Din partea...

Vă rog, doamnă deputat.

## **Doamna Dumitrița Albu:**

## Mulțumesc.

Având în vedere problema demografică gravă cu care se confruntă România, Partidul Oamenilor Tineri susține ferm familia, natalitatea și continuarea poporului român.

În multe țări din Europa de Vest astfel de centre sunt deja o practică obișnuită, iar acest lucru ar trebui să reprezinte un exemplu și pentru România.

În acest context, considerăm că acest proiect trebuie susținut, iar respingerea lui ar fi o greșeală gravă, motiv pentru care vom vota împotriva respingerii.

Mai mult, în România există o realitate importantă: țara noastră are unele dintre cele mai tinere mame din Europa. Aceste tinere mame, de multe ori lipsite de sprijinul necesar, în familie sau în comunitate, ar beneficia considerabil de pe urma unor centre de naștere care să le ofere informații clare și sprijin psihologic. În loc să se simtă nesigure sau reticente în a cere ajutor, ele ar găsi un loc sigur unde să discute liber despre temerile și nevoile lor, fără teama de judecată. Astfel, viitoarele mame s-ar simți mult mai încrezătoare și mai pregătite pentru noul început din viața lor.

În plus, acest tip de centre ar contribui semnificativ la diminuarea fenomenului de ascundere a sarcinii, un comportament care poate duce la probleme serioase atât pentru mamă, cât și pentru copil.

Mulțumesc.

## Mulțumesc.

Din partea Grupului AUR, doamna deputat Cristina-Irina Butură.

## **Doamna Cristina-Irina Butură:**

## Mulțumesc.

Organizarea și funcționarea centrelor de nașteri, în forma actuală a inițiativei legislative, nu vizează și nu acoperă suficient managementul complicațiilor medicale grave ce pot surveni în timpul sau imediat după naștere. Această situație generează importante riscuri, inclusiv deces, în cazul nașterilor cu complicații medicale din afara spectrului de competențe ale moașelor.

Conform statisticilor, în 5% din cazuri există complicații la naștere. Pentru aceste cazuri, inițiativa legislativă nu propune un protocol despre cum ar trebui să răspundă cei din spitale la o urgență de naștere în afara spitalului sau despre cum ar trebui să răspundă moașa.

Soluția practicată în prezent, care nu pune în pericol viața pacientelor, este crearea de astfel de centre în unități spitalicești, și nu în afara lor.

Mulțumesc.

Mulțumesc.

Din partea Grupului USR, domnul deputat Adrian Wiener.

## **Domnul Adrian Wiener:**

## Stimați colegi,

În România decedează un copil sub vârsta de un an o dată la 7 ore; 1.200 de copii în fiecare an. Avem și o mortalitate maternă înfiorătoare, peste media Uniunii Europene.

Cauzele principale sunt lipsa de supraveghere și de monitorizare a sarcinii.

Cu siguranță, înființarea unei structuri de naștere alternative spitalului, dat fiind faptul că, în România, aproape jumătate dintre sarcini sunt văzute de medicul obstetrician la momentul nașterii, credem că nu este oportună în acest moment.

USR nu va susține acest proiect.

În schimb, sunt multe alte măsuri de politici sanitare care pot să amelioreze acești indicatori tragici. Una dintre ele este „Monitorul pentru gravide”, lege a USR, care are toate avizele și rapoartele din comisii și așteaptă doar să fie introdusă pe ordinea de zi a plenului.

Vă mulțumesc.

Mulțumesc.

Din partea Grupului AUR, domnul deputat Muncaciu.

## **Domnul Sorin-Titus Muncaciu:**

## Stimați colegi,

Medicina practicată în secolul XXI nu admite pierderi de mame sau de copii la naștere, motiv pentru care acest proiect este născut mort, din punctul meu de vedere.

Dar vreau să vă aduc aminte de experiența francezilor. Acum vreo 10 ani, în Franța a început un curent care spunea că mamele noastre, bunicile, străbunicele noastre au născut acasă, de ce să nu facem și noi la fel, și moașele au primit ordin..., adică au primit dreptul de a face acest lucru.

Vă spun cum s-a terminat: au pierdut câteva gravide în salvare, cu copii cu tot, și s-au potolit. Și-au dat seama că în secolul XXI, dacă nu ai suport de ATI, dacă nu ai suport chirurgical, pentru că nu toate cezarienele se termină fără complicații, și dacă nu ai un medic neonatolog, nu se poate asigura standardul secolului XXI.

De aceea,

Din partea Grupului PSD, doamna deputat Ana-Smaranda Rinder.

## Mulțumesc, doamnă președinte.

Actualul proiect, supus dezbaterii, a fost un proiect ce a fost inițiat în anul 2021, atunci când în spitalele din România era plină pandemie COVID și când necesitatea protejării gravidelor aducea în prim-plan nevoia înființării unor astfel de centre.

Pandemia a trecut. Haideți să lăsăm gravidele să nască și să fie urmărite în spitalele de specialitate! Avem maternități performante.

Anul acesta, Organizația Mondială a Sănătății a declarat anul cu tema „Începuturi sănătoase, viitoruri pline de speranță” și se referă la importanța sănătății materne și infantile.

Deci haideți să dăm șansa femeilor din România să nască în condiții normale și să încercăm să ducem mortalitatea infantilă la un nivel scăzut!

Mulțumesc.

## **Doamna Raluca Turcan:**

Nu mai există alte înscrieri la cuvânt.

Comisia raportoare propune respingerea acestei propuneri legislative și propunerea rămâne la votul final.

Propunerea legislativă pentru amenajarea, omologarea și întreținerea traseelor turistice din România; Pl-x 147/2022; caracter ordinar.

Din partea inițiatorilor dorește cineva să intervină? AUR, din partea inițiatorilor sau la dezbateri generale?

La dezbateri generale, bănuiesc.

Dau cuvântul reprezentantului comisiilor sesizate în fond, Comisia pentru administrație publică și amenajarea teritoriului și Comisia pentru antreprenoriat și turism, domnul deputat Florin Roman.

Domnule președinte, vă rog.

## Vă mulțumesc.

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei, Comisia pentru administrație publică și amenajarea teritoriului și Comisia pentru antreprenoriat au fost sesizate, spre dezbatere în fond, cu Propunerea legislativă pentru amenajarea, omologarea și întreținerea traseelor turistice din România.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins. Suntem Camera decizională.

Obiectul de reglementare – crearea cadrului legal pentru amenajarea, omologarea și întreținerea traseelor turistice din România, precum și stabilirea competențelor autorităților publice centrale și locale.

Membrii celor două comisii sesizate în fond au examinat propunerea legislativă în ședințe separate.

În urma examinării propunerii legislative și a opiniilor exprimate, au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților respingerea propunerii legislative.

În raport cu obiectul și conținutul său, propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare. Mulțumesc.

## Mulțumesc.

La dezbateri generale, din partea Grupului AUR, domnul deputat Călin-Gheorghe Matieș.

## **Domnul Călin-Gheorghe Matieș:**

## Mulțumesc mult.

Avem nevoie nu doar de trasee turistice; avem nevoie să revitalizăm, pentru că în județul Alba avem un traseu al vinului, care este evidențiat cu niște table ruginite, care nu are niciun site acest drum al vinului.

Mai mult decât atât, avem nevoie de turismul gastronomic. În 2018, împreună cu regretatul maestru Patzaichin, am făcut punctele gastronomice, dar, din păcate, nu sunt prinse în niciun traseu turistic.

Vedem că în acest proiect de lege al PSD-PNL se vorbește despre pașaportul, și nu l-am reținut, vă rog..., pașaportul turistic... și acest pașaport turistic poate să-l emită cel care a înființat un traseu turistic.

Nu cred că România are nevoie de mai multe interdicții. Dacă, pentru a ne duce să vedem o cascadă, cineva să ne emită un pașaport, la noi în țară...

Vă mulțumesc.

Din partea grupului SOS, doamna deputat Verginia Vedinaș.

## Doamnă președinte, Stimați colegi,

Propunerea legislativă afirm din start că, în opinia mea, se impune a fi respinsă, din mai multe puncte de vedere. Iar punctele de vedere, pe care o să le exprim, concordă și sunt susținute, într-un fel, de avizele negative pe care le-au dat și CES, și Consiliul Legislativ.

De fapt, propunerea legislativă „legiferează” într-un domeniu în care nu este competentă să o facă. Majoritatea soluțiilor pe care le consacră această propunere sunt de domeniul legislației secundare și există o întreagă jurisprudență a Curții Constituționale care statuează că, oricât am fi noi de Parlament – unică autoritate legiuitoare –, nu putem să legiferăm discreționar – da? – și că sunt momente în care, procedând astfel, încălcăm principiul separației și al echilibrului puterilor în stat.

Însă, ca o picanterie, în final, deși, prin punctul său de vedere, Guvernul critică propunerea legislativă și îi scoate în vedere foarte multe carențe, în final este de acord cu adoptarea unei asemenea propuneri.

Noi nu suntem de acord, motiv pentru care vom vota împotrivă.

Vă mulțumesc.

Din partea Grupului PNL, domnul deputat Daniel Gheorghe.

Vă mulțumesc, doamnă președinte. Doamnelor și domnilor colegi,

Această propunere legislativă vine cu un raport de respingere, deci nu se pune problema să avem de-a face cu un pașaport care să fie legiferat în vederea parcurgerii acestor trasee sau a accesului în anumite arii delimitate, cu caracter specific.

În această propunere legislativă sunt elemente care sunt benefice și care, în mare măsură, au fost preluate în alte acte normative, dar, în esență, toate aceste chestiuni mai curând tind spre o anumită doză de supralegiferare și o intervenție a statului care este un pic excesivă, în acest domeniu, care, în esență, trebuie să fie liber, cel care ține de aceste trasee turistice, din zona montană, din zona colinară, din ariile naturale de interes public.

Deci este vorba, pur și simplu, de o inițiativă legislativă care merge la respingere, care are și o serie de principii bune, cum v-am spus, care, multe dintre ele, deja sunt legiferate și sunt prezente în acte normative, dar care are și o serie de elemente care excedează cadrului normativ firesc și care, evident, nu vor face, sub nicio formă, subiectul adoptării. Vă mulțumesc.

## Mulțumesc și eu.

Nu mai există alte înscrieri la cuvânt.

## Propunerea legislativă rămâne la votul final.

## **Domnul Ciprian-Constantin Paraschiv:**

Ținând cont că, în aceste momente, există discuții avansate între Comisia pentru învățământ și Comisia pentru tineret și sport, ce vizează aceste amendamente propuse, susținem respingerea lor, urmând, ulterior, în decursul următoarelor luni, să revenim cu propuneri concrete.

Deci să înțeleg că propuneți, în numele Comisiei pentru tineret și sport, respingerea.

În mod normal, trebuie să-mi dați raportul.

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, Comisia pentru tineret și sport a fost sesizată, prin adresa Biroului permanent din 18 octombrie 2021, în vederea examinării și întocmirii unui raport cu privire la Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 69/2000 a educației fizice și sportului; Pl-x nr. 475/2021.

Camera Deputaților este Camera decizională.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins proiectul de lege.

La întocmirea prezentului raport comisia a avut în vedere:

- avizul favorabil, cu observații și propuneri, al Consiliului

- Legislativ;

- punctul de vedere negativ al Guvernului;

- avizul favorabil al Comisiei pentru învățământ;

- avizul negativ al Comisiei pentru muncă și protecție

- socială;

- avizul favorabil al Comisiei juridice.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare modificarea și completarea Legii nr. 69/2000. Inițiativa vizează clarificarea și completarea atribuțiilor federațiilor sportive, precum și ale Ministerului Tineretului și Sportului, pentru evitarea blocajelor administrative cu privire la procedurile necesare a fi urmate de către federațiile sportive naționale pentru îndeplinirea obligațiilor legale ale acestora.

În urma dezbaterii, Comisia pentru tineret și sport a hotărât, cu unanimitate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților respingerea Propunerii legislative pentru modificarea și completarea Legii nr. 69/2000 a educației fizice și sportului.

Mulțumesc.

La dezbateri generale, doamna deputat Monica Iagăr.

## **Doamna Monica Iagăr:**

## Mulțumesc, doamnă președinte.

În legătură cu Pl-x 455/2021, da, vom vota pentru respingere.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare modificarea și completarea Legii nr. 69/2000.

Dar vreau să vă spun că, în rapoartele periodice de control efectuate la Ministerul Tineretului și Sportului, precum și la Agenția Națională pentru Sport, Curtea de Conturi a României a subliniat faptul că sportul de performanță nu este un atribut al autorității publice, ci este un drept exclusiv al federațiilor sportive naționale, raportat la art. 35 – art. 37 din Legea nr. 69/2000.

Apartenența la federațiile sportive naționale a cluburilor sportive de drept public constituie o discriminare evidentă a cluburilor sportive de drept privat, o gravă încălcare a legii și o imensă sursă de corupție, din ce în ce mai evidentă, dacă se analizează sistemul de finanțare a federațiilor, de către Agenția Națională pentru Sport.

Mulțumesc.

Din partea Grupului AUR, domnul deputat CiprianConstantin Paraschiv.

## **Domnul Ciprian-Constantin Paraschiv:**

Chiar dacă s-a propus respingerea acestui proiect, așa cum am zis, lucrăm acum cu Comisia pentru învățământ, pentru noi amendamente, însă vreau să bolduiesc că, într-adevăr, există acolo un amendament bun, care va trebui reluat. Este cel privind contractele de activitate sportivă. Pentru că, acum, există o incoerență legislativă, în sensul că, la art. 67 din Legea nr. 69/2000, Legea educației fizice și sportului, undeva, la început, spune că toți participanții la activitatea sportivă pot beneficia de contracte de activitate sportivă, iar ulterior se specifică că numai anumite categorii.

Astfel, la acest moment, există un haos în întreaga țară. Sunt cluburi și federații care semnează contracte de activitate sportivă cu toată lumea, de la îngrijitori, și sunt cluburi și federații care semnează numai cu anumite categorii.

Deci va trebui să revenim asupra acestui punct. Vă mulțumesc frumos.

## **Doamna Raluca Turcan:**

Mulțumesc.

Cred că este înregistrat și domnul Cristian Brian. Vă rog, domnule deputat.

## **Domnul Brian Cristian**

**:**

Vă mulțumesc, doamnă președinte.

Grupul USR va vota pentru respingerea acestei inițiative, pentru că, atunci când vine vorba despre federațiile sportive și despre ingerința statului în treburile acestora, avem foarte multe probleme.

Într-adevăr, acestea trebuie să funcționeze după niște principii clare, după o legislație care să le permită și să-i oblige să ia parte la buna guvernare a acestora, la predictibilitate, și când vine vorba despre transparență, și când vine vorba despre acordarea fondurilor sau a premierilor, motiv pentru care au trecut, în legislatura trecută, câteva inițiative legislative, al căror inițiator sunt și eu.

Doresc să aduc în atenție faptul că Ministerul Sportului, fost minister, actual agenție, a pierdut un proces la Înalta Curte de Casație și Justiție, în raport cu Federația Română de Tenis, pentru că i s-a refuzat finanțarea mulți ani de zile.

Vreau să vă mai atragă atenția cu faptul că a existat, la un moment dat, un conflict între Adunarea Generală a Federației Române de Hochei pe Gheață și ministrul de la acea vreme, când s-au discutat alegerile din cadrul federației.

Vreau să vă mai reamintesc faptul că, în momentul de față, Federația Română de Patinaj nu poate să-și desfășoare activitatea. Federația, din cauza proastei gestiuni și a datoriilor acumulate, a intrat în dizolvare, iar în momentul de față cluburile nu se pot organiza într-o nouă federație, pentru că Ministerul Justiției nu permite acest lucru, pe motiv că noul nume este prea asemănător cu vechiul nume, motiv pentru care avem blocaje din partea acestei ramuri sportive și când vine vorba despre competițiile la care trebuie să participe sportivii noștri, atât când vine vorba despre resursele de care au nevoie ca să se deplaseze în străinătate, dar mai ales în raport cu reprezentarea față de organismele internaționale.

Este evident că trebuie să reglementăm aceste lucruri, avem nevoie de o legislație bună, dar nu în forma în care propune inițiatorul.

Cu speranța că vom debloca măcar parțial situația Federației Române de Patinaj, mă angajez, în fața dumneavoastră, alături de toți colegii din Comisia pentru tineret și sport, să rezolvăm aceste probleme.

Mulțumesc.

Nu mai există alte înscrieri la cuvânt.

Comisia propune respingerea.

Propunerea legislativă rămâne la votul final.

Doamnă președinte de ședință,

Raport comun asupra Proiectului de lege pentru modificarea și completarea Legii educației fizice și sportului nr. 69/2000.

În baza prevederilor art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, comisiile au fost sesizate cu PL-x 523/25 octombrie 2021.

Comisia pentru învățământ și Comisia pentru tineret și sport au fost sesizate, în fond, cu Proiectul de lege pentru modificarea și completarea Legii educației fizice și sportului nr. 69/2000, proiectul având ca obiect de reglementare modificarea și completarea Legii educației fizice și sportului, cu modificările și completările ulterioare, în sensul clarificării diferențelor dintre ramura sportivă, disciplina sportivă și proba de concurs, crearea de programe educaționale de sprijin, dedicate sportivilor de performanță, în vederea asigurării unei continuități optime în procesul instructiveducativ al sportivului, reconfigurarea mecanismului de perfecționare a instructorilor sportivi.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare, Camera Deputaților fiind Camera decizională. Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, în ședința din data de 18 octombrie 2021, a adoptat proiectul de lege, în condițiile art. 75 alin. (2) teza a III-a din Constituția României.

Comisiile au dezbătut proiectul de lege în ședințe separate. În urma dezbaterilor, membrii celor două comisii propun plenului Camerei Deputaților respingerea proiectului de lege.

Precizăm că Guvernul are, de asemenea, un punct de vedere negativ.

Vă mulțumesc.

Mulțumesc. La dezbateri generale? Nu există... Din partea Grupului AUR... Există... Doamna deputat Monica Iagăr. Vă rog.

## Mulțumesc, doamnă președintă.

Din nou, reiterez faptul că, mai înainte, am specificat acel raport al Curții de Conturi, făcut la minister și la agenție.

De asemenea, acest PL-x este tot o modificare a Legii nr. 69, dar se vorbește doar despre Federația „Sportul pentru Toți”. Dar să nu uităm că sportul înseamnă educația fizică și sport. Nu există educație fizică fără sport.

Fapt pentru care eu cred – și sunt convinsă de acest lucru – că trebuie să practicăm educația fizică și sportul de la 9 luni la 80 de ani. Iar în PL-x-ul acesta se încearcă a se modifica niște structuri, cum este Federația Română „Sportul pentru Toți”, care nu are niciun raport de activitate, se încearcă a se modifica Federația Sportului Școlar și Universitar, care nu au competiții și care au atribuții, dar nu și le îndeplinesc.

De aceea, noi vom vota contra respingerii acestui PL-x. Mulțumesc.

Mulțumesc.

Domnul deputat Ciprian-Constantin Paraschiv.

## **Domnul Ciprian-Constantin Paraschiv:**

Într-adevăr, în acest proiect se sugerează ca toți banii din sportul de masă să fie gestionați de Federația „Sportul pentru Toți”.

Însă subliniez că, dacă în 2022 Federația Română „Sportul pentru Toți” a primit 470.000 lei, în 2023 a primit 270.000 lei, în acest an a primit 170.000 lei. Trebuie să înțelegem importanța sportului de masă; trebuie să înțelegem că reprezintă pepiniera sportului de performanță.

Vă mulțumesc.

Mulțumesc. Nu mai există alte înscrieri. Comisia propune respingerea. Proiectul de lege rămâne la votul final.

## Doamnă președinte,

Comisia pentru politică economică, reformă și privatizare a fost sesizată, spre dezbatere în fond, cu Propunerea legislativă pentru completarea și modificarea Legii privind organizarea și funcționarea statisticii oficiale în România nr. 226/2009.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins propunerea legislativă.

În urma examinării propunerii legislative și a opiniilor exprimate, membrii comisiei au hotărât, cu majoritate de voturi – 3 voturi împotrivă –, să propună plenului Camerei Deputaților respingerea Propunerii legislative pentru completarea și modificarea Legii privind organizarea și funcționarea statisticii oficiale în România nr. 226/2009.

În raport cu obiectul și conținutul său, inițiativa legislativă face parte din categoria legilor ordinare. Mulțumesc.

## Mulțumesc.

Din partea Grupului POT, domnul Lucian-Nicolae Andrușcă.

La dezbateri generale, da? Vă rog.

## **Domnul Lucian-Nicolae Andrușcă:**

Mulțumesc, doamnă președinte de ședință. Stimați colegi,

Partidul Oamenilor Tineri votează pentru adoptarea acestei propuneri legislative, care aduce o schimbare de esență în modul în care statul colectează și utilizează datele statistice.

Inițiativa reprezintă un pas clar către o administrație publică modernă, digitalizată și interconectată, prin stabilirea unui cadru legal care permite Institutului Național de Statistică să colecteze date direct de la instituțiile publice care le-au generat, eliminăm redundanțe, scurtăm termene și, mai ales, respectăm timpul contribuabilului.

Pentru noi, ca partid al noii generații, acest proiect este un exemplu de cum pot fi modernizate instituțiile, prin măsuri simple, dar inteligente.

Datele există, ele nu trebuie cerute din nou, ci doar corect prelucrate și bine utilizate. Aceasta este direcția în care trebuie să meargă administrația publică românească.

Partidul Oamenilor Tineri susține această reformă și vom vota pentru adoptare.

Mulțumesc.

## **Doamna Raluca Turcan:**

Mulțumesc.

Din partea USR, domnul deputat Mihai-Cătălin Botez.

Pe procedură, domnul deputat Gabriel Andronache.

## Vă mulțumesc.

O singură precizare – suntem la ședința în care avem, pe ordinea de zi, rapoarte de la comisii, de respingere.

Colegii noștri de la POT au spus că vin și votează pentru adoptarea acestui proiect de lege.

Să ne lămurim, până la urmă, ce votăm aici!

Propunerea comisiei este de respingere.

Prin urmare, nu puteți vota pentru adoptare.

Puteți, eventual, vota pentru respingere sau împotriva respingerii.

Este atât de simplu; doar să citim!

Cel mai probabil ideea era că votează împotriva respingerii.

Vă rog, domnule deputat.

Vă mulțumesc, doamnă președinte.

Stimați colegi,

În acest moment, de fapt, proiectul de lege propune ca bazele de date să utilizeze aceleași definiții pentru informațiile cu care operează atât operatorii economici, cât și instituțiile care, la un moment dat, procesează aceste date.

Avem definiții comune – România, Eurostatul – cu Institutul Național de Statistică, însă în interiorul țării nu avem definiții comune și INS se mișcă foarte greu. Și, pentru că se mișcă foarte greu, punem, de fapt, această greutate a birocrației pe umerii tot ai antreprenorilor și ei trebuie să facă mereu rapoarte, și mereu, și mereu.

Avem nevoie de această lege, avem nevoie ca INS să facă această colectare de date, în parteneriat cu instituțiile publice care oricum colectează aceste informații și, în felul acesta, să luăm această greutate birocratică de pe umerii antreprenorilor.

Gândiți-vă bine și votați acest proiect de lege, chiar dacă are propunere de respingere.

Uitați-vă pe proiect, până când ajunge la votul final, și vă rog tare mult să dați un vot pentru.

Mulțumesc.

## Mulțumesc.

Din partea Grupului AUR, domnul deputat Dan Tanasă.

## **Domnul Dan Tanasă:**

Da, colegii de la POT v-au explicat de ce vor vota împotriva respingerii, domnule Andronache, și au și explicat, au și dat argumente.

Adică, sigur că da, eu înțeleg că asta este preocuparea dumneavoastră, dar și noi susținem că e o inițiativă legislativă bună, motiv pentru care vom vota împotriva raportului de respingere, chiar dacă legea este inițiată de colegii de la USR. Noi am spus întotdeauna că vom susține orice fel de proiect care este în beneficiul românilor.

De altfel, dacă tot vorbim despre statistică, cred că, domnule Andronache, ar trebui să vă preocupe mai mult indicativul de junk, pe care l-am primit din partea agențiilor de rating financiar – asta înseamnă credite mai scumpe, tot pe

statistică. Sau poate ar trebui să vă intereseze că „The Economist” a făcut o statistică și a ajuns la concluzia că România acum este un regim hibrid. Nu mai e democrație; e mai aproape de dictatură decât de democrație. Tot pe statistică au făcut.

Și, tot pe statistică – eu v-am mai spus –, domnule Andronache, poate ar trebui să vă preocupe, pe statistică, faptul că nu avem zi dată de la Dumnezeu fără să avem morți subite în România, infarct la bărbați, la femei, de 40 de ani; moare lumea pe stradă, pur și simplu, de la cine știe ce, fără nicio legătură – ni se spune – cu vaccinul acela „sigur” și gratuit, statistic vorbind. Poate ar trebui să vă preocupe aceste statistici.

Sau, nu știu, statistic vorbind, poate ar trebui să vă preocupe cele 4 milioane de români care trăiesc, în România, sub pragul sărăciei, în loc să vă preocupe modul în care înțeleg colegii de la POT să se exprime.

Deci, ca să înțelegeți și dumneavoastră, domnule Andronache, vom vota împotriva respingerii proiectului. Mulțumesc.

## Mulțumesc.

Nu mai există alte înscrieri la cuvânt.

Mai avem timp de un proiect.

Raport asupra Proiectului de lege pentru modificarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 92/2001 privind regimul deșeurilor

A fost sesizată pentru dezbatere Comisia pentru mediu și echilibru ecologic.

Proiectul are ca obiect de reglementare modificarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 92/2001.

A primit avize favorabile de la Consiliul Legislativ și de la Consiliul Economic și Social.

În urma examinării proiectului de lege și a opiniilor exprimate, membrii comisiei au hotărât, cu unanimitate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților respingerea proiectului de lege.

În raport cu obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legile ordinare.

Camera decizională este Camera Deputaților.

Mulțumesc.

Dezbateri generale.

Din partea Grupului AUR, domnul deputat Silviu-Octavian Gurlui.

## **Domnul Silviu-Octavian Gurlui:**

## Stimați colegi,

Evident, atunci când vorbim despre poluare, nu ne gândim, foarte mulți dintre noi, decât la un disconfort olfactiv sau vizual.

Or, de atâtea ori, în țară, din păcate, legislația se oprește doar la a aprecia forma, să spunem, sau anumite aspecte care țin de superficialitate, și nu de investigații de rigoare.

De aceea, atunci când vorbim despre o legislație anume, chiar și aceasta de față, ar trebui să ne referim la un instrument și un cadru riguros, din perspectivă științifică, astfel încât, la orice accident de mediu, fie că vorbim despre arderi de deșeuri, despre colectarea lor sau despre valorificarea lor, să știm și să răspundem populației ce se întâmplă acolo. Pentru că, în momentul de față, instituțiile nu au pârghiile necesare și toți ridică din umăr.

Or, măcar din această perspectivă, putem să dăm atâtea exemple din județul Iași, atâtea accidente de mediu, atâtea deșeuri aruncate sau nevalorificate, iar autoritățile ridică din umăr, pentru că, de fapt, nu știu ce este acolo, lucru care este pe deplin înțeles, pentru că nu au echipamente și nu există infrastructura necesară.

Vă mulțumesc.

## Mulțumesc.

Din partea Grupului PNL, domnul deputat Daniel Gheorghe.

## Vă mulțumesc.

Doamnelor și domnilor colegi,

Propunerile pe care noi le-am făcut în această inițiativă legislativă au fost adoptate, prin amendamente, în cadrul procedurii de dezbatere parlamentară a OUG nr. 92/2021, idei, până la urmă, absolut benefice pentru ceea ce reprezintă protecția mediului.

Iar această inițiativă, odată cu promulgarea Legii nr. 17/2023, nu mai are niciun obiect, iar cele care au fost propuse de noi, inițiatorii, la momentul respectiv, sunt parte din cadrul normativ în vigoare la acest moment.

Vă mulțumesc.

## **Doamna Raluca Turcan:**

Nu mai există alte înscrieri la cuvânt. Comisia propune respingerea. Proiectul rămâne la votul final. Încheiem această parte a ședinței. Urmează partea dedicată răspunsurilor la interpelări.

Citesc parlamentarii care primesc răspuns oral la interpelări.

Domnul deputat Toma Ilie, din partea PSD, primește răspuns din partea ministerului vizat, Ministerul Afacerilor Extern, și are cuvântul doamna secretar de...

Vă rog.

## **Domnul Ilie Toma**

**:**

Doamnă președinte,

Am primit răspunsul în scris de la dânșii.

## **Doamna Raluca Turcan:**

## Da?

Deci nu mai citesc... Nu mai primiți răspuns din partea Ministerului de Externe, din partea doamnei secretar de stat?

## **Domnul Ilie Toma**

**:**

Nu mai... Am primit răspunsul, e OK. Vreau de la Ministerul Finanțelor, ca să...

## **Doamna Raluca Turcan:**

Am înțeles.

Continui cu lista pe care o am în față. Domnul deputat Lăzăroi Ioan, din partea Grupului SOS...

## **Domnul Ilie Toma**

**:**

Vreau de la Finanțe, numai un pic, să discut, că răspunsul...

## **Doamna Raluca Turcan:**

## Numai o secundă!

Deci... din partea Ministerului Culturii cine este prezent aici?

Nu este?

Continuăm cu domnul Dumitru Coarnă și răspuns din partea Ministerului Apărării Naționale.

Nu mai este.

Nu mai vrea.

## **Doamna Raluca Turcan:**

Nu mai vrea.

Domnul deputat Toma Ilie, acum, Ministerul Educației și Cercetării, răspuns la interpelare.

Nici asta nu mai doriți?

**Domnul Ilie Toma**

**:**

Să-mi dea în scris!

## PAUZĂ

## **Doamna Raluca Turcan:**

* * *

DUPĂ PAUZĂ

Dorește răspuns în scris.

Din partea Ministerului Educației și Cercetării, o altă interpelare.

Tot în scris doriți răspunsul?

## **Doamna Raluca Turcan:**

Continuăm cu partea a doua a ședinței noastre de astăzi, 31 martie, cu răspunsurile orale la interpelările adresate membrilor Guvernului.

Cum schimbați dumneavoastră toată procedura!

## **Domnul Ilie Toma**

**:**

Să nu vă răpesc din timpul dumneavoastră.

12 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 57/19.V.2025

## **Doamna Raluca Turcan:**

Domnul deputat Lăzăroi Ioan, SOS România. Sunteți aici?

Doriți răspunsul din partea Ministerului Agriculturii și Dezvoltării Rurale?

Este domnul deputat Lăzăroi?

## **Domnul Ioan Lăzăroi**

**:**

Da, este, da.

## **Doamna Raluca Turcan:**

Dumneavoastră, sunteți, da? Dau cuvântul, din partea...

Ministerul Agriculturii?

V-a transmis în scris Ministerul Agriculturii răspunsul?

## **Domnul Ioan Lăzăroi**

**:**

Da, da.

## **Doamna Raluca Turcan:**

Am înțeles.

Și am ajuns, în sfârșit, la Ministerul Finanțelor, răspuns către domnul deputat Toma Ilie.

Vă rog.

## **Domnul Alin Marius Andrieș** _– secretar de stat_

## _în Ministerul Finanțelor_ **:**

## Mulțumesc, doamnă președinte de ședință. Stimate domnule deputat,

Referitor la interpelarea dumneavoastră înregistrată la Camera Deputaților cu nr. 124B/2025, având ca obiect „Clarificări privind stadiul PNRR”, potrivit sferei de competență a Ministerului Finanțelor, vă comunicăm următoarele:

Până la finalul anului 2024, Ministerul Finanțelor a primit de la Comisia Europeană, pentru Planul național de redresare și reziliență, partea de asistență nerambursabilă, fonduri în valoare totală de 5.779.872.673 de euro, din care prefinanțare 2.139.237.912 de euro și primele două tranșe de 3.640.634.761 de euro.

De asemenea, precizăm că sumele cheltuite din bugetul general consolidat în perioada 2022-2024, în contul Proiecte cu finanțare din sumele reprezentând asistență financiară nerambursabilă aferentă PNRR și Proiecte cu finanțare din sumele aferente componentei de împrumut a PNRR, sume care includ și cofinanțarea națională, au fost de 13,37 miliarde lei, respectiv 19,59 miliarde lei.

Totodată, menționăm că, până la finalul anului 2024, Ministerul Finanțelor, în calitate de coordonator de reforme și investiții pentru componenta 8 a Planului național de redresare și reziliență, are o execuție bugetară de 62,53%, respectiv 232.476.050 de euro, dintr-un total de 371.800.000 de euro.

În concluzie, în prezent, Ministerul Finanțelor a îndeplinit corespunzător toate țintele și jaloanele asociate celor trei cereri de plată transmise Comisiei Europene.

Vă mulțumim.

## **Domnul Ilie Toma**

**:**

Dați-mi și mie cuvântul, vă rog frumos!

Vă rog, domnule deputat Toma.

Mulțumesc mult, doamnă președinte de ședință. Stimați colegi,

Am ținut în mod special să aud răspunsul Ministerului Finanțelor pe PNNR, pentru că nu că e un răspuns foarte important față de celelalte, dar eu îi felicit, înainte de a-mi face expunerea pentru PNRR, și pe cei de la Ministerul Educației și Cercetării, pentru felul profesionist în care mi-au prezentat răspunsurile la interpelări, și pe cei de la Externe de data asta – și știți că sunt foarte vocal, dar accentul în România se pune pe PNNR.

Să fim sinceri cu toții: dacă nu făceam parte din clubul select al Europei și dacă nu respectam regulile pe care dacă le respectăm ne aduc o prosperitate mare în România – și eu sunt de partea a ceea ce înseamnă România, mă cunoașteți cu toții, și ceea ce înseamnă Europa, însă e foarte, foarte important să urmăm pașii și, așa cum am văzut, execuția bugetară se încadrează în limitele normalului, să aducem bani cât mai mulți din Europa, pentru că, dacă ne uităm în jur, dezvoltarea orașelor și a localităților s-a făcut și s-au modernizat infrastructurile în ceea ce înseamnă învățământ, în sănătate, în infrastructură rutieră, chiar și în investiții.

Și eu felicit, pe acest mod de lucru, felul cum în ultimii 3-4 ani guvernele de coaliție și-au respectat ceea ce au pus în program și sunt convins că vor respecta și de acum înainte.

Vă mulțumesc foarte mult.

## **Doamna Raluca Turcan:**

## Mulțumesc.

Pentru următoarea interpelare doriți să interveniți dumneavoastră sau îl invit pe domnul...

Nu mai...

Domnule secretar de stat, mai răspundeți?

## **Domnul Alin Marius Andrieș**

**:**

Am dat în scris.

## **Doamna Raluca Turcan:**

Ați transmis în scris și către doamna deputat, da?

Continuăm cu domnul deputat Plujar Andrei George, din partea USR. Este?

Nu este. Cu răspuns din partea Ministerului Transporturilor. Doamna deputat Raisa Enachi, Grupul SOS?

## **Doamna Raisa Enachi**

**:**

Da, da, prezentă.

## **Doamna Raluca Turcan:**

## Poftim?

## **Doamna Raisa Enachi**

**:**

Prezentă.

Răspuns din partea Ministerului Transporturilor și Infrastructurii, vă rog.

**Domnul Ionuț-Cristian Săvoiu** _– secretar de stat în Ministerul Transporturilor și Infrastructurii_ **:**

## Mulțumesc, doamnă președinte. Stimată doamnă deputat,

Referitor la interpelarea dumneavoastră înregistrată la Camera Deputaților cu numărul 102B/2025 și înregistrată la Departamentul pentru relația cu Parlamentul, având ca obiect „Privatizarea mascată pentru Regia Autonomă a Administrației Fluviale a Dunării de Jos (AFDJ) Galați”, vă comunicăm următoarele:

Regia Autonomă „Administrația Fluvială a Dunării de Jos” Galați este „administrație fluvială specială”, înființată prin acord internațional, în temeiul art. 20 și 21 din Convenția despre regimul navigației pe Dunăre, semnată la Belgrad la 18 august 1948 și ratificată de statul român prin Decretul nr. 298 din 1948. Prin adoptarea Hotărârii Guvernului nr. 492/2003 s-au stabilit organizarea și funcționarea Administrației Fluviale a Adunării de Jos și rolul strategic de interes internațional de administrare a 1.075 km de Dunăre.

Statul român a delegat AFDJ RA Galați responsabilitățile ce îi revin din acordurile și convențiile internaționale la care România este parte.

AFDJ RA Galați reprezintă instrumentul de drept internațional care reglementează navigația pe Dunăre și garantează libera circulație a navelor fluviale pentru transportul de mărfuri și pasageri, în conformitate cu interesele și drepturile suverane ale statelor membre ale Comisiei Dunării.

AFDJ RA Galați are calitatea de beneficiar în cadrul multor proiecte cu finanțare europeană.

Și AFDJ RA Galați nu derulează activități comerciale, activitățile specifice desfășurate încadrându-se în categoria de monopol reglementat în regim internațional specific, fiind o administrație unică în țară în domeniul asigurării condițiilor de navigabilitate pe cei 1.075 km ai sectorului românesc al Dunării, pe brațele adiacente și bara Sulina – canalul care face legătura între Marea Neagră și Dunăre.

AFDJ RA Galați administrează cele trei guri de vărsare a Dunării în Marea Neagră – Sulina, Sfântul Gheorghe și Chilia.

Vă rog să...

...de toți semnatarii...

...încheiați prezentarea.

...Convenției de la Belgrad.

Mai sunt..., mai avem o pagină; răspunsul este atașat în scris.

Ca să nu depășim timpul, ne putem opri aici, doamnă președinte?

Da, e depășit cu mult timpul.

Da.

## **Doamna Raluca Turcan:**

Sunteți de acord? Vi-l transmite în scris? Doriți să interveniți doamnă deputat?

## **Doamna Raisa Enachi**

**:**

Da...

## **Doamna Raluca Turcan:**

Vă rog.

## **Doamna Raisa Enachi**

**:**

...să-l transmită în scris și să intervin, da.

Mulțumesc.

Bună seara!

Mulțumesc frumos, doamnă președinte de ședință.

Am ascultat peste 3 minute istoria acesteia, însă eu am întrebat punctual. Iar faptul că se face o reorganizare și se dorește o transformare în societate pe acțiuni, asta foarte multe spune.

Dar, după ce o să analizez și punctele care nu au fost anunțate sau citite acum, de la tribuna Parlamentului, o să revin cu o reiterare la acest aspect, pentru că vorbim totuși despre niște puncte strategice ale României.

Vă mulțumesc.

## **Doamna Raluca Turcan:**

Mulțumesc.

Domnule secretar de stat, doriți să mai răspundeți sau...?

Mulțumesc.

Mergem mai departe.

Pentru domnul deputat Lăzăroi Ioan, din partea Grupului SOS.

Este domnul deputat? Vă rog.

Răspuns din partea Ministerului Transporturilor. Domnule secretar de stat, vă rog.

Mulțumesc, doamnă președinte. Domnule deputat,

Răspuns la întrebarea nr. 1, referitoare la extinderea regimului de zonă liberă în Portul Constanța – zona Midia și efectele la nivel administrativ și economic.

Regimul de zonă liberă în Portul Constanța – zona Midia devine operațional în momentul certificării de către autoritatea vamală a realizării împrejmuirii și a stabilirii efective a punctelor de intrare/ieșire în/din zona liberă.

Acest proiect de realizare a împrejmuirii se derulează în paralel cu alte proiecte de infrastructură care se vor realiza în zona Midia, de către Compania Națională Administrația Porturilor – S.A. Constanța.

După cum se știe, traficul portuar depinde de dezvoltarea economică a României, a statelor din hinterland și de contextul geopolitic la nivel mondial. În Portul Maritim

Constanța, inclusiv zona Midia, se estimează că traficul se va diversifica și va crește în următorii ani. Din analiza datelor statistice, creșterea traficului este, în medie, de 8% pe an. Răspunsul la întrebarea nr. 2.

Companiile care activează în zonele libere beneficiază de scutiri de tarife vamale, taxe pe valoarea adăugată și alte taxe pentru mărfurile care rămân în port, aceste stimulente contribuind la îmbunătățirea competitivității companiilor și la dezvoltare tehnologică. Zona Midia poate facilita investițiile în sectoare inovative, cum ar fi producția de echipamente tehnologice, și poate oferi un cadru favorabil dezvoltării de noi industrii.

Răspunsul la întrebarea nr. 3.

Conform art. 2 din Hotărârea Guvernului nr. 41/2025, în termen de 18 luni, respectiv august 2027, Compania Națională de Administrare a Porturilor Maritime – S.A. Constanța va realiza, din surse proprii de finanțare, împrejmuirile și punctele de intrare/ieșire în/și din zona liberă, pe baza unei documentații tehnice avizate de autoritatea vamală, conform art. 243 alin. (1) și (3) din Regulamentul Uniunii Europene nr. 952/2013 al Parlamentului European și al Consiliului din 9 octombrie 2013, de stabilire a Codului vamal al Uniunii, cu modificările ulterioare.

Răspunsul la întrebarea nr. 4.

## **Doamna Raluca Turcan:**

Mulțumesc. Vă răspunde. Nu doriți să interveniți, da?

## **Domnul Ioan Lăzăroi**

**:**

Am răspunsul în scris.

## **Doamna Raluca Turcan:**

Bun.

Deci pentru a doua interpelare transmite domnul secretar de stat răspunsul în scris. Da?

Pentru domnul deputat Țiu Mihai-Adrian. Este?

Doriți să interveniți, să spuneți câteva cuvinte sau dau cuvântul pentru...?

## **Domnul Mihai-Adrian Țiu**

**:**

Nu, răspunsul dumnealui și în funcție de ce...

Din partea Ministerului Transporturilor, domnule secretar de stat, din nou, vă rog.

Mulțumesc, doamnă președinte.

Referitor la interpelarea domnului deputat „Care este situația privind reabilitarea podului de peste Olt, de la Slatina, și cât de sigură mai este această cale de transport?”, vă comunicăm următoarele.

În anul 2018 a fost semnat contractul de execuție a lucrărilor de reabilitare a podului cu antreprenorul italian Guido Costruzioni – SRL.

Având în vedere faptul că acesta nu și-a îndeplinit obligațiile contractuale, DRDP Craiova a reziliat contractul și a solicitat daune interese în valoare de 1.000.000 lei. Suma a fost încasată integral de către DRDP Craiova, fiind câștigat și procesul intentat antreprenorului italian.

Documentația tehnică a fost revizuită în conformitate cu noii indicatori tehnico-economici aprobați și, în acest sens, a fost emis Ordinul ministrului transportului și infrastructurii nr. 2.514 din 26.08.2024 privind reaprobarea indicatorilor tehnico-economici aferenți obiectivului de investiții menționat.

În luna februarie 2025 a avut loc termenul de depunere a ofertelor pentru licitația publică deschisă, având ca obiect reabilitarea și consolidarea podului.

Din totalul celor trei ofertanți înscriși, nicio ofertă nu a fost depusă în termen legal.

DRDP Craiova a reluat procedura de achiziție publică, cu termen inițial 26.03.2025.

În urma solicitărilor de clarificări, venite din partea operatorilor economici, termenul de depunere a ofertelor a fost decalat cu 14 zile, la cererea acestora.

Noul termen pentru depunerea ofertelor este 14.04.2025.

Considerăm că proiectul tehnic este întocmit, în conformitate cu toate cerințele tehnice în vigoare, acesta fiind verificat și asumat de verificatorii tehnici atestați.

Prețurile unitare care au stat la baza documentației economice sunt la nivelul anului 2024.

De asemenea, a fost obținută autorizația de construire nr. 10 din 05.03.2025, emisă de ministerul nostru, pentru DRDP Craiova.

Promovarea, implementarea și finalizarea lucrărilor la podul rutier peste Olt, la Slatina, pe DN 65, la kilometrul 48 plus 570 metri, reprezintă o prioritate în domeniul infrastructurii rutiere.

Mulțumesc. Doriți să interveniți? Vă rog, domnule deputat.

Doamnă președinte, Domnule secretar de stat,

Din punctul meu de vedere, din păcate, ne acoperim de hârtii.

Am solicitat, în interpelare, să mi se comunice și mie, și oltenilor, care este starea tehnică și să putem să facem o expertiză care să constate dacă circulația pe pod este sigură sau nu.

Domnule secretar,

Vă rog frumos să ne comunicați – sunteți aici – dacă aveți în vedere și o expertiză tehnică, pentru că este posibil și această licitație să nu se organizeze.

Mulțumesc frumos.

Vă rog, aveți posibilitatea să răspundeți.

## **Domnul Ionuț-Cristian Săvoiu:**

Dacă îmi permiteți, din câte știu eu, la aprobarea indicatorilor tehnico-economici stă la bază un proiect care are și partea de expertiză inclusă.

O să vă rog să redepuneți o interpelare în acest sens și vă vom răspunde.

## **Domnul Mihai-Adrian Țiu**

**:**

Este deja solicitarea în interpelare!

Da. Luând în calcul că am preluat atribuțiile de relație cu Parlamentul săptămâna aceasta, fiind totuși un secretar de stat mai vechi în minister, vă asigur că voi analiza solicitarea dumneavoastră.

Mulțumesc foarte mult.

Continuăm cu doamna deputat Aurora-Tasica Simu. Este?

Domnul deputat Toma Ilie, răspuns din partea Ministerului Mediului, Apelor și Pădurilor.

Vă rog, domnule deputat, prezentați.

Da, mulțumesc pentru cuvântul pe care mi l-ați dat.

Vreau să mulțumesc domnului secretar de stat, pentru că

se implică de fiecare dată când avem răspunsurile astea. Ce vreau să vă rog?

Da, s-au făcut niște pași, dar perdelele astea forestiere să știți că sunt foarte, foarte importante, atât pentru ceea ce înseamnă zone verzi, ceea ce înseamnă oxigen curat, cât mai mult... mașini, dar, în principal, pentru problemele astea de iarnă, unde există – ați văzut și dumneavoastră foarte clar – mai ales în zona muntoasă și deluroasă, și știți că la noi e preponderent în această zonă, în zona Ardealului.

Trebuie, cumva, să transmiteți...

Da, e OK că se pune umărul și că se fac niște mișcări bune în acest domeniu, dar mai accelerate, mai intensificate.

Sunt în al nouălea an parlamentar și de fiecare dată m-am lovit de aceleași răspunsuri.

Da, s-a crescut, s-a accelerat – n-am ce să spun – ideea asta, de a crea cât mai multe perdele verzi, însă spuneți-le totuși: în 10 ani ar fi trebuit să se vadă cât mai clar, să vedem mai multă voință. Nu știu, de două ori.. la anul, de exemplu, să fie mai multe perdele verzi, pentru că tot în beneficiul nostru se fac aceste lucrări și cu atât mai mult avem siguranța rutieră, în caz de troienire a drumurilor. Plus că opresc, repet încă o dată, și atrocitățile din diverse părți.

Mulțumesc foarte mult.

## **Doamna Raluca Turcan:**

Mulțumesc.

Deci să înțeleg că ați primit răspunsul în scris.

## **Domnul Ilie Toma**

**:**

Da, da, da, e primit răspunsul în scris!

Continuăm cu domnul deputat Lăzăroi Ioan, din partea Grupului SOS, răspuns din partea Ministerului Mediului. Domnul secretar de stat Cosmin-Răzvan Butuza? Vă rog.

Către domnul deputat SOS Lăzăroi, da?

## **Domnul Cosmin-Răzvan Butuza** _– secretar de stat_

_în Ministerul Mediului, Apelor și Pădurilor_ **:**

Stimate domnule deputat Ioan Lăzăroi,

Referitor la interpelarea formulată de dumneavoastră nr. 112B/2025, având ca obiect „Distrugerea pădurilor din județul Suceava și consecințele tăierilor ilegale de masă lemnoasă”, vă comunicăm următoarele.

În anul 2023, Ministerul Mediului, Apelor și Pădurilor, prin Direcția Corp Control, Integritate și Anticorupție, a efectuat verificări la Direcția Silvică Suceava și Ocolul Silvic Dorna Candrenilor, care au vizat modul de punere în valoare a masei lemnoase, verificarea și aprobarea actelor aferente și a fost întocmit Raportul de control nr. 22.727/10.05.2023.

În urma verificărilor efectuate, a fost constatată existența unor deficiențe în procesul de evaluare a masei lemnoase, evidențiate prin subdimensionarea unor parametri dendrometrici, precum diametrul, înălțimea și clasa de calitate a arborilor. Aceste neconcordanțe au influențat întocmirea documentației aferente punerii în valoare a resurselor forestiere. Totodată, au fost identificate volume suplimentare de masă lemnoasă, care au fost reflectate în documentele oficiale de evaluare.

În urma acestor constatări, au fost sesizate organele de conducere penală, pentru a stabili dacă faptele identificate întrunesc elementele constructive ale unor infracțiuni. Totodată, raportul de control a fost transmis Regiei Naționale a Pădurilor – Romsilva, în vederea sancționării persoanelor responsabile.

Specificăm faptul că Ministerul Mediului, Apelor și Pădurilor intenționează să efectueze verificări suplimentare la ocoalele silvice care administrează fondul forestier național din zona Direcției Silvice Suceava.

În anul 2024, prin intermediul Gărzii Forestiere, au fost realizate 2.073 de verificări și controale silvice, pe raza județului Suceava, printre care:

– 538 de inspecții de fond, controale de exploatare, verificări la operatori economici și controale privind circulația materialelor lemnoase;

## **Doamna Raluca Turcan:**

Mulțumesc. Doriți să interveniți, domnule deputat?

## **Domnul Ioan Lăzăroi**

**:**

E OK! Mulțumesc.

## **Doamna Raluca Turcan:**

Nu. Se pare că nu.

Celelalte răspunsuri la interpelări se amână. Declar închisă ședința de astăzi, 31 martie 2025. Mulțumesc foarte mult.

**EDITOR: PARLAMENTUL ROMÂNIEI — CAMERA DEPUTAȚILOR**

„Monitorul Oficial” R.A., Str. Parcului nr. 65, sectorul 1, București; 012329 C.I.F. RO427282, IBAN: RO55RNCB0082006711100001 BCR și IBAN: RO12TREZ7005069XXX000531 DTCPMB (alocat numai persoanelor juridice bugetare) Tel. 021.318.51.29/150, fax 021.318.51.15, e-mail: marketing@ramo.ro, www.monitoruloficial.ro Relații cu publicul: șos. Panduri nr. 1, bloc P33, sectorul 5, București; 050651. Tel. 021.401.00.73, 021.401.00.78/79/83. Pentru publicări, încărcați actele pe site, la: https://www.monitoruloficial.ro, secțiunea Publicări.

&JUYEJT|652571]

**ISSN** 1220–4870

**Monitorul Oficial al României, Partea a II-a, nr. 57/19.V.2025 conține 16 pagini.**

Prețul: 88 lei