Se încarcă documentul…
Se încarcă registrul sesiunilor…
Se încarcă registrul sesiunilor…
Se încarcă documentul…
Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·21 noiembrie 2011
Senatul · MO 138/2011 · 2011-11-21
Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru
Informarea plenului Senatului cu privire la respectarea principiilor prevăzute de Protocolul (nr. 2) anexat Tratatului de la Lisabona pentru: – Propunerea de Regulament al PE și al Consiliului de modificare a Regulamentului (CE) nr. 1760/2000 în ceea ce privește identificarea electronică a bovinelor și eliminarea dispozițiilor privind etichetarea facultativă a cărnii de vită și mânzat – COM (2011) 525 final; – Propunerea de Directivă a Consiliului privind sistemul comun al taxei pe tranzacțiile financiare și de modificare a Directivei 2008/7/CE – COM (2011) 594 final
Aprobarea prelungirii la 60 de zile a termenului de dezbatere pentru Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii cetățeniei române nr. 21/1991, republicată (L580/2011)
Respingerea prelungirii la 60 de zile a termenului de dezbatere pentru Propunerea legislativă pentru completarea alin. (1) al art. 134 din Legea nr. 53/2003 – Codul muncii (L592/2011)
· procedural · adoptat tacit
· other
· Dezbatere proiect de lege
· Dezbatere proiect de lege
· Dezbatere proiect de lege
· Dezbatere proiect de lege
· Dezbatere proiect de lege
· Dezbatere proiect de lege
· Dezbatere proiect de lege
· Dezbatere proiect de lege
· Dezbatere proiect de lege
· Dezbatere proiect de lege
· Dezbatere proiect de lege
· Dezbatere proiect de lege
· Dezbatere proiect de lege
· Dezbatere proiect de lege
· Dezbatere proiect de lege
· Dezbatere proiect de lege
· Dezbatere proiect de lege
· Dezbatere proiect de lege
· Dezbatere proiect de lege
· Dezbatere proiect de lege
· Dezbatere proiect de lege
· Dezbatere proiect de lege
· Dezbatere proiect de lege
· Dezbatere proiect de lege
· Dezbatere proiect de lege
· Dezbatere proiect de lege
· Dezbatere proiect de lege
· Dezbatere proiect de lege
· Dezbatere proiect de lege
· Dezbatere proiect de lege
· Dezbatere proiect de lege
· Dezbatere proiect de lege
· Dezbatere proiect de lege
· Dezbatere proiect de lege
202 de discursuri
Rog liderii de grup să invite colegii în sală. Insist!
Îl rog pe domnul senator Gheorghe David să facă prezența.
Este totuși ora 16.10.
Din păcate, avem aproape 60 de inițiative legislative pentru care există riscul de adoptare tacită astăzi și v-aș ruga să fim prezenți cât mai mulți, ca să putem începe lucrările. Vă mulțumesc.
## **Domnul Gheorghe David:**
|**Domnul Gheorghe David:**|**Domnul Gheorghe David:**| |---|---| |Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.|| |Puțină atenție, doamnelor și domnilor colegi!|| |Albert Álmos|prezent| |Andrei Florin Mircea|prezent| |Andronescu Ecaterina|prezentă| |Antonescu George Crin Laurențiu|absent| |Arcaș Viorel|învoire| |Ariton Ion|Guvern| |Badea Viorel Riceard|prezent| |Banias Mircea Marius|prezent| |Bara Ion|prezent| David Cristian absent Păran Dorin prezent David Gheorghe prezent Pereș Alexandru prezent Diaconescu Cristian prezent Pintilie Vasile prezent Diaconu Mircea prezent Plăcintă Sorina Luminița prezentă Dobra Nicolae prezent Pop Gheorghe prezent Dumitru Constantin prezent Popa Cornel prezent Fekete-Szabó András Levente prezent Popa Mihaela prezentă Feldman Radu Alexandru prezent Prodan Tiberiu Aurelian prezent Prunea Nicolae Dănuț prezent Filip Petru prezent Rasaliu Marian Iulian prezent Fodoreanu Sorin prezent Rădulescu Cristian prezent Frâncu Emilian Valentin prezent Rădulescu Șerban prezent Frunda György prezent Robu Nicolae prezent Găină Mihăiță prezent Rotaru Ion prezent Geoană Mircea Dan absent Rușanu Dan Radu prezent Ghișe Ioan prezent Rușeț Ion prezent Greblă Toni prezent Saghian Gheorghe prezent Grosu Corneliu prezent Savu Daniel prezent Günthner Tiberiu prezent Sârbu Ilie prezent Gyerkó László prezent Sbîrciu Ioan absent Hașotti Puiu prezent Secășan Iosif prezent Hărdău Mihail prezent Severin Georgică prezent Silistru Doina prezentă Humelnicu Augustin Daniel prezent Ichim Paul absent Staicu Dumitru Florian prezent Stănișoară Mihai prezent Igaș Traian Constantin prezent Ion Vasile prezent Șova Dan Coman prezent Tămagă Constantin prezent Iordănescu Anghel prezent Toma Ion prezent Jurcan Dorel prezent Țopescu Cristian George prezent Lazăr Sorin Constantin prezent Țuțuianu Adrian prezent Luca Raymond prezent Udriștoiu Tudor absent Mang Ioan prezent Urban Iulian prezent Marcu Gheorghe prezent Valeca Șerban Constantin prezent Mardare Radu Cătălin prezent Vasilescu Lia Olguța prezentă Marian Ovidiu prezent Verestóy Attila concediu medical Marian Valer prezent Voicu Cătălin prezent Markó Béla prezent Voiculescu Dan prezent Mazăre Alexandru absent Vosganian Varujan prezent Măgureanu Cezar Mircea prezent Mărcuțianu Ovidius prezent Domnule președinte, suntem în cvorum de ședință. Meleșcanu Teodor Viorel prezent **Domnul Ioan Chelaru:** Mihăilescu Petru Șerban prezent Vă mulțumesc. Mitrea Elena prezentă Îl rog și pe domnul senator Orest Onofrei să ia loc la Mitrea Miron Tudor prezent prezidiu. Mîrza Gavril prezent Domnule secretar Orest Onofrei! Mocanu Alexandru prezent Domnul secretar Orest Onofrei este poftit la prezidiu, ca Mocanu Toader prezent să putem începe ședința de astăzi a Senatului. Moga Nicolae prezent Stimați colegi, vă rog frumos să luați loc. Mustățea Vasile prezent Vă rog să-mi permiteți să deschid ședința Senatului de Mutu Gabriel prezent astăzi, 21 noiembrie 2011. Necula Marius Gerard prezent Ședința va fi condusă de subsemnatul, în calitate de Nedelcu Vasile prezent vicepreședinte al Senatului, asistat de domnii secretari Nicoară Marius Petre prezent Gheorghe David și Orest Onofrei. Nicoară Romeo Florin prezent Până la această oră și-au înregistrat participarea 105 senatori, ceilalți, diferența până la 137, absentând, în Nicolaescu Sergiu Florin prezent parte, motivat, în parte, nemotivat – să sperăm că în Nicula Vasile Cosmin prezent următoarele 10 minute vor fi prezenți –, mulți dintre cei care Nistor Vasile prezent absentează motivat sunt membri ai Guvernului sau sunt Niță Mihai prezent plecați cu diverse activități. Onofrei Orest prezent Supun aprobării dumneavoastră ordinea de zi aprobată în Oprea Dumitru prezent Biroul permanent de astăzi, la ora 14.00. Oprea Mario Ovidiu prezent Există propuneri de modificare? Panțuru Tudor prezent Nu există. Pașca Liviu Titus prezent
Vot · approved
Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru
Vă aduc la cunoștință programul de lucru pentru această zi: de la ora 16.00 la ora 18.00 – dezbaterea inițiativelor legislative înscrise pe ordinea de zi, urmând ca la ora 17.30 să dăm voturile finale. Trebuie să vă spun că există aproape 60 de inițiative legislative pentru care există termen de adoptare tacită astăzi sau mâine. O să încercăm să păstrăm un ritm susținut al dezbaterilor și, la ora 17.30, să și votăm. De la ora 18.00 până la ora 19.30 – întrebări, interpelări și răspunsuri, transmise la radio.
Supun aprobării dumneavoastră programul de lucru pentru astăzi.
Vot · approved
Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru
La punctul 1 din ordinea de zi este înscrisă informarea plenului Senatului cu privire la respectarea principiilor prevăzute de Protocolul (nr. 2) anexat Tratatului de la Lisabona pentru:
– Propunerea de Regulament al PE și al Consiliului de modificare a Regulamentului (CE) nr. 1760/2000 în ceea ce privește identificarea electronică a bovinelor și eliminarea dispozițiilor privind etichetarea facultativă a cărnii de vită și mânzat – COM (2011) 525 final;
– Propunerea de Directivă a Consiliului privind sistemul comun al taxei pe tranzacțiile financiare și de modificare a Directivei 2008/7/CE – COM (2011) 594 final.
În conformitate cu prevederile punctului 11 din Procedura de lucru și mecanismul decizional al Senatului pentru exercitarea controlului parlamentar, în temeiul Tratatului de la Lisabona, de modificare a Tratatului privind Uniunea Europeană și a Tratatului de instituire a Comunității Europene, semnat la Lisabona la 13 decembrie 2007, aprobată de Biroul permanent al Senatului prin Memorandumul nr. 457/2011, se aduce la cunoștință plenului Senatului că Propunerea de Regulament al PE și al Consiliului de modificare a Regulamentului (CE) nr. 1760/2000 în ceea ce privește identificarea electronică a bovinelor și eliminarea dispozițiilor privind etichetarea facultativă a cărnii de vită și mânzat – COM (2011) 525 final și Propunerea de Directivă a Consiliului privind sistemul comun al taxei pe tranzacțiile financiare și de modificare a Directivei 2008/7/CE – COM (2011) 594 final nu încalcă principiul subsidiarității și principiul proporționalității.
La punctul 2 din ordinea de zi este înscrisă aprobarea prelungirii la 60 de zile a termenului de dezbatere pentru următoarele inițiative legislative:
1. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii cetățeniei române nr. 21/1991, republicată. 2. Propunerea legislativă pentru completarea alin. (1) al art. 134 din Legea nr. 53/2003 – Codul muncii.
Biroul permanent a aprobat astăzi solicitarea Comisiei juridice, de numiri, disciplină, imunități și validări și cea a Comisiei pentru muncă, familie și protecție socială de prelungire la 60 de zile a termenului de dezbatere pentru aceste inițiative legislative.
Poftiți, domnule senator.
## **Domnul Puiu Hașotti:**
Mulțumesc.
Domnule președinte, Stimați colegi,
În legătură cu cea de-a doua solicitare care a fost validată de Biroul permanent, eu vreau să vin în fața dumneavoastră, a plenului, să vă supun atenției următoarea situație.
Înainte ca Preafericitul Părinte Patriarh Daniel să ne scrie fiecăruia dintre noi și conducerii celor două Camere că ar fi bine ca ziua de 30 noiembrie, Ziua Sfântului Andrei, să devină sărbătoare națională, niște colegi au avut această idee inspirată de a face o propunere legislativă pentru ca ziua de 30 noiembrie să fie sărbătoare națională – Ziua Sfântului Andrei.
Cred că fără niciun fel de justificare, săptămâna trecută, s-a retrimis la comisie. Pentru ce? Pentru a se modifica un articol? Absolut nimic. Iar acum s-a prelungit termenul.
De fapt, alți colegi, de la alt partid, au făcut o propunere legislativă identică după ce Preafericitul Patriarh Daniel ne-a solicitat acest lucru.
Or, dacă și pe această chestiune există o competiție politică absolut nejustificată, înseamnă că noi chiar ajungem într-o fundătură. Nu văd de ce pentru propunerea legislativă prin care niște colegi au solicitat acest lucru... Nu discutăm acum ce este cu Sfântul Andrei, la momentul potrivit o să iau cuvântul, dar nu este în regulă să prelungim acest termen. Cred că este corect să nu treacă prin adoptare tacită miercuri, ci miercuri să avem această propunere legislativă pe ordinea de zi și să votăm sau să nu votăm, dar, în situația în care nu votăm această propunere legislativă, nu votăm nici inițiativa legislativă a altor colegi, pentru că nu este în regulă să avem aici o competiție politică pentru sărbătorirea Sfântului Andrei ca zi națională.
Și atunci, eu vă propun să votăm împotriva prelungirii termenului la 60 de zile, să votăm pentru introducerea pe ordinea de zi pe un punct cât mai aproape de începutul ședinței sau imediat după începutul ședinței și să ne exprimăm printr-un vot: da sau nu. Trimitem propunerea legislativă Camerei Deputaților, pentru ca acolo... De acum atrag atenția conducerii Camerei Deputaților să nu existe o amânare a acestei propuneri legislative, ci, eventual, în cel mai rău caz, să se discute împreună cu cealaltă propunere, care este identică.
Nu, nu m-a sunat. Eu știu că Serviciile Secrete sunt omnipotente, dar nici chiar așa.
Omniprezente!
Și, în primul rând, e un alt patriarh, care este informat de Serviciile Secrete și de tot ce spunem noi aici. Un patriarh, un zeu, un Zeus... Dumnezeu știe... Dumneavoastră știți mai bine...
Deci haideți să fim onești cu această chestiune, care, realmente, nu are niciun fel de conotație politică, și să nu ajungem la o dispută politică pe niște chestii profund neprincipiale.
## **Domnul Ioan Chelaru:**
Mulțumesc tare mult. Există alte puncte de vedere? Nu.
Supun aprobării dumneavoastră prelungirea la 60 de zile a termenului de dezbatere pentru Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii cetățeniei române nr. 21/1991, republicată, prima propunere legislativă înscrisă la punctul 2.
Cine este pentru?
Vot · approved
Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru
Supun aprobării dumneavoastră și a doua propunere legislativă.
Este deja aprobat de Biroul permanent, punctul 2, Propunerea legislativă pentru completarea alin. (1) al art. 134 din Legea nr. 53/2003 – Codul muncii.
Vot · approved
Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru
Va fi repusă pe ordinea de zi miercuri, în primele puncte, așa cum s-a sugerat de către liderul Grupului parlamentar al PNL.
La punctul 3 din ordinea de zi este înscris Proiectul de lege pentru ratificarea Acordului dintre România și Agenția Spațială Europeană (ESA) privind aderarea României la Convenția pentru înființarea Agenției Spațiale Europene și termenii și condițiile aferente, semnat la București la 20 ianuarie 2011, pentru aderarea României la Convenția pentru înființarea Agenției Spațiale Europene, semnată la Paris la 30 mai 1975, pentru aderarea României la Acordul dintre statele părți la Convenția pentru înființarea Agenției Spațiale Europene și Agenția Spațială Europeană privind protecția și schimbul de informații clasificate, semnat la Paris la 19 august 2002.
Din sală
#29087Listă pentru votul anterior, vă rugăm!
Listă pentru punctul anterior.
Din partea inițiatorului, domnul Dragoș Ciuparu. Este prezent? Microfonul 9. Comisia pentru politică externă, vă rog.
președintele Autorității Naționale pentru Cercetare Științifică
## Domnule președinte de ședință,
## Doamnelor și domnilor senatori,
Această aderare a României la Agenția Spațială Europeană face parte dintr-un cadru mai larg de conectare a sistemului de cercetare românesc la rețele internaționale. Este o bună oportunitate pentru România de a fi implicată activ în dezvoltarea celor mai curajoase proiecte de cercetare științifică pentru spațiu și aviație.
Bugetul este prevăzut în bugetul ANCS, nu grevează suplimentar bugetul de stat și trebuie încheiat cât mai curând, înainte de terminarea anului, pentru a nu fi nevoie de reluarea negocierilor de aderare.
Mulțumesc, domnule președinte.
Din partea Comisiei pentru apărare, ordine publică și siguranță națională, domnule senator Meleșcanu, vă rog, sau altcineva din partea Comisiei pentru apărare, ordine publică și siguranță națională.
Vă mulțumesc, domnule președinte.
Comisia pentru apărare, ordine publică și siguranță națională a adoptat, în unanimitate, un raport favorabil, cu avizul de specialitate al Comisiei pentru politică externă.
În opinia noastră, ratificarea acestui acord este una dintre acțiunile importante, care merită să fie sprijinită de Parlamentul României.
Vă mulțumesc.
Și eu vă mulțumesc frumos. Dezbateri, dacă există, puncte de vedere? Vă rog, domnule senator Valeca, microfonul 4.
Mulțumesc, domnule președinte.
S-a ajuns, în sfârșit, la un acord, care se încearcă de prin anul 2000. Eu aș vrea, în schimb, să întreb reprezentantul Guvernului dacă s-au luat măsurile interne și în ce măsură, în ce cuantum acest acord prevede ca acțiunile de dezvoltare care se vor face în baza acestui acord să fie făcute și în industria românească sau în institutele de cercetare românești. Cât la sută din contribuția noastră poate fi acoperită de industria românească? Asta este prima întrebare.
Noi susținem acordul respectiv și vom vota pentru, dar trebuie să detaliem și aceste lucruri. Aceleași întrebări le-am pus și atunci când am aderat la CERN: dacă suntem pregătiți și dacă am făcut toate diligențele interne pentru a reuși să executăm aceste elemente de înaltă tehnicitate în industria românească.
Mulțumesc, domnule senator. Există alte puncte de vedere?
Vă rog, din partea Guvernului, răspunsul pentru chestiunile ridicate de domnul senator.
## Domnule senator,
Într-adevăr, plata cotizațiilor la Agenția Spațială Europeană funcționează pe baza principiului „fair return”. Asta înseamnă că absolut în întregime cotizația pe care România o plătește la Agenția Spațială Europeană revine sub formă de contracte de cercetare și de execuție de diferite prototipuri sau lucrări de cercetare de către entități de cercetare sau firme românești din țară.
Mulțumesc tare mult.
Nu mai există dezbateri, le declar închise. Vot, la ora 17.30.
La punctul 4 este înscris Proiectul de lege pentru ratificarea Acordului dintre Guvernul României și Guvernul Regatului Hașemit al Iordaniei privind transportul rutier internațional de persoane și mărfuri, semnat la Amman la 9 ianuarie 2011.
Din partea Guvernului, domnul secretar de stat Pistru, vă rog.
Microfonul 8.
La punctul 5 din ordinea de zi este înscris Proiectul de lege pentru ratificarea Acordului euro-mediteranean privind serviciile aeriene dintre Uniunea Europeană și statele membre ale acesteia, pe de o parte, și Regatul Hașemit al Iordaniei, pe de altă parte, semnat la Bruxelles la 15 decembrie 2010.
Vă rog, domnule secretar de stat Pistru, să prezentați punctul de vedere al Guvernului. Microfonul 8.
## Mulțumesc.
Serviciile aeriene dintre statele membre ale Uniunii Europene și Iordania sunt furnizate în prezent în temeiul acordurilor aeriene bilaterale încheiate individual între respectivele state și Iordania. Între România și Iordania a fost încheiat un astfel de acord în anul 1975.
Prin încheierea și intrarea în vigoare a Acordului euromediteranean privind serviciile aeriene dintre Uniunea Europeană și statele membre ale acesteia, pe de o parte, și Regatul Hașemit al Iordaniei, pe de altă parte, se va realiza remedierea elementelor din acordurile bilaterale existente între statele membre ale Uniunii Europene și Iordania care încalcă legislația comunitară, prin cuprinderea tuturor aspectelor referitoare la viață într-un singur acord la nivel comunitar și eliminarea oricărei discriminări între companiile aeriene comunitare pe bază de naționalitate. Vă mulțumesc.
secretar de stat în Ministerul Transporturilor și Infrastructurii
Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.
Necesitatea ratificării Acordului dintre Guvernul României și Guvernul Regatului Hașemit al Iordaniei privind transportul rutier internațional de persoane și mărfuri este justificată prin faptul că acest document actualizează cadrul juridic al relațiilor dintre cele două state în domeniul transportului rutier internațional, incluzând prevederile adaptate contextului internațional actual.
Mulțumesc.
Mulțumesc și eu.
Din partea comisiei, domnul vicepreședinte, vă rog.
Mulțumesc, domnule președinte de ședință.
Senatul este Cameră decizională, proiectul de lege are caracter de lege ordinară, iar raportul este de admitere, fără amendamente.
Mulțumesc.
Mulțumesc. Dezbateri? Nu sunt. Votul, la ora 17.30.
Mulțumesc.
Comisia, domnule vicepreședinte. Vă rog, microfonul 7.
Mulțumesc, domnule președinte de ședință.
Adaug doar că Senatul este Cameră decizională, proiectul de lege are caracter de lege ordinară, iar raportul este de admitere, fără amendamente.
Mulțumesc.
Dezbateri? Nu sunt. Votul, la ora 17.30.
La punctul 6 din ordinea de zi este înscris Proiectul de lege pentru ratificarea Acordului dintre Guvernul României și Guvernul Guernsey privind schimbul de informații în domeniul fiscal, semnat la Londra la 12 ianuarie 2011 și în Guernsey la 17 ianuarie 2011.
Domnul președinte Ghizdeanu este prezent? Nu a sosit.
Domnul secretar de stat, șeful Departamentului pentru Relația cu Parlamentul?
Nu este nici dumnealui.
Vom lăsa acest punct, ca să putem continua, să nu oprim dezbaterile.
La punctul 7 din ordinea de zi este înscris Proiectul de lege pentru ratificarea Protocolului dintre România și Confederația Elvețiană, semnat la București la 28 februarie 2011, de amendare a Convenției dintre România și Confederația Elvețiană pentru evitarea dublei impuneri cu privire la impozitele pe venit și pe avere și a Protocolului, semnate la București la 25 octombrie 1993.
Tot domnul președinte Ghizdeanu, care nu este prezent.
La punctul 8 din ordinea de zi este înscris Proiectul de lege pentru ratificarea Convenției dintre Guvernul României și Guvernul Regatului Arabiei Saudite pentru evitarea dublei impuneri și prevenirea evaziunii fiscale cu privire la impozitele pe venit și a Protocolului la Convenție, semnate la Riad la 26 aprilie 2011.
La fel, domnul președinte Ghizdeanu.
La punctul 9 din ordinea de zi este înscris Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 80/2011 pentru modificarea și completarea Legii nr. 119/1996 cu privire la actele de stare civilă.
Din partea Guvernului, doamna secretar de stat Irina Alexe, vă rog să susțineți punctul de vedere.
șef Departament relația cu Parlamentul din Ministerul Administrației și Internelor
Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.
Prin proiectul de lege pe care astăzi îl supunem dezbaterii și adoptării dumneavoastră, se solicită aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 80/2011 pentru modificarea și completarea Legii nr. 119/1996 cu privire la actele de stare civilă.
Ordonanța de urgență a Guvernului a venit să introducă în legea cu privire la actele de stare civilă acele măsuri necesare pentru punerea în aplicare a dispozițiilor noului Cod civil, începând cu 1 octombrie 2011.
Precizăm faptul că susținem raportul comisiei, cu toate amendamentele, așa cum au fost ele formulate, și vă mulțumim pentru modul în care am cooperat pentru elaborarea acestor amendamente.
Vă mulțumesc.
## **Domnul Ioan Chelaru:**
Mulțumesc și eu foarte mult.
Raportul Comisiei juridice, de numiri, disciplină, imunități și validări, domnule președinte...
Nu este prezent.
Domnul vicepreședinte, vă rog.
Domnul senator Mircea Andrei, pentru raportul comisiei, la punctul 9.
Vă rog frumos, lipsește președintele de ședință.
## Vă rog.
Din partea Comisiei juridice, de numiri, disciplină, imunități și validări, este prezent domnul senator Țuțuianu.
Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință. Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări a adoptat un raport de admitere, cu majoritate de voturi.
Proiectul de lege are caracter de lege organică și urmează să fie adoptat în conformitate cu prevederile art. 76 alin. (1) din Constituție.
Vă mulțumesc.
## **Domnul Ioan Chelaru:**
Mulțumesc tare mult.
Dezbateri?
Numai să încheiem dezbaterile, ca să nu întrerupem proiectul de lege.
Dacă nu sunt dezbateri, votul la ora...
Vă rog, domnule senator Mircea Andrei, vă cer scuze. Microfonul 2, vă rog.
Ca să fie limpede... O regulă de procedură, inclusiv pentru Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări. Atunci când lipsește președintele comisiei și are raportul cu Domnia Sa, locul președintelui unei comisii este ținut de vicepreședinte.
Așa este.
Atunci, vă rog frumos să-i precizați domnului președinte Toni Greblă că vicepreședintele comisiei este aici și nu are raportul. Pe viitor, poate ține minte acest lucru.
Este adevărat, însă președintele de ședință nu avea cum să știe aceste lucruri. Îmi pare rău.
Regulamentul comisiei poate să-l țină minte.
Da. Mulțumesc. Votul, la ora 17.30.
Pe procedură, domnul senator Șerban Mihăilescu.
## Domnule președinte,
Îmi pare tare rău, dar iarăși avem o problemă cu sistemul electronic de vot. Domnul senator Diaconescu a fost tot timpul cu noi, am votat amândoi, eu apar, iar dânsul nu apare deloc că ar fi votat.
Nu știu ce se întâmplă. Dacă există vreo posibilitate să ni se spună sau să se vadă de ce...
Da, am să rog...
Am apăsat, nu am făcut nimic... Este a șaptea oară când pierdem la un vot pe chestiuni de acest gen.
## Am înțeles.
Am să rog compartimentul tehnic să mai facă o verificare, mai ales pe zona respectivă. Eu știu?! Nu știu, nu sunt nici specialist...
Rog să se mai facă o verificare.
Noi am fost 13 și apărem că am votat doar 10.
Am înțeles, am înțeles... Mulțumesc tare mult.
Am luat cunoștință de observația dumneavoastră...
Eu vă cer, regulamentar, să se repete votul. Suntem în sală, vreau și eu să știu care este adevărul. Măcar să se vadă că votul este dat.
Vi l-am cerut... ar trebui... doar am primit lista de vot și am verificat instantaneu.
Vă rog foarte mult, solicit reluarea votului.
Deci solicitați reluarea votului?
## **Domnul Petru Șerban Mihăilescu:**
Da.
## **Domnul Ioan Chelaru:**
Eu sunt de acord, domnule senator Șerban Mihăilescu, sunt de acord că este dreptul dumneavoastră firesc, dacă constatați că nu s-a votat, însă suntem la punctul 9 din ordinea de zi.
Până la urmă, era vorba de prelungirea unui termen...
Am înțeles. Să sperăm că nu se va mai întâmpla...
Este adevărat, mulțumesc tare mult.
Rog, încă o dată, compartimentul tehnic să facă verificările, deoarece se creează o senzație de disconfort pentru colegii care sunt prezenți în sală, care votează și nu apar pe lista de vot.
Dacă liderii de grup sunt de acord, nu am nimic împotrivă.
Dacă nu există înțelegerea liderilor, trecem mai departe...
E dreptul liderului de grup să ceară...
Domnule președinte, având în vedere...
Este o chestiune importantă și eu vă înțeleg...
Având în vedere acest lucru, vă puteți consulta fără întreruperea ședinței.
Nu am nimic împotrivă.
Liderii grupurilor parlamentare sunt toți prezenți în sală.
Vă rog frumos să luați loc toți liderii grupurilor parlamentare, să vedeți, poate găsiți o soluție comună să pășim mai departe în analiza proiectelor de lege înscrise pe ordinea de zi.
Vă rog, domnule senator Puiu Hașotti, microfonul central.
## **Domnul Puiu Hașotti:**
Cu tot respectul, votul s-a dat la ora 16.02 și acum este ora 16.52.
Votul se contestă imediat, nu după 50 de minute. Sau măcar când se primesc listele. Eu am primit lista acum 30 de minute.
Eu nu cred că Grupul parlamentar progresist și, cum am mai spus, liberschimbist este persecutat. Nu cred. Că sunteți 13, și acum sunt doar 10 voturi... S-ar putea să fiți și mai puțini, la un moment dat!
Dar, încă o dată, noi, liderii grupurilor parlamentare, ne întâlnim...
Domnule senator, ne întâlnim, dar reluarea votului trebuie făcută prin consensul liderilor de grup.
Domnule lider Cristian Rădulescu, vă rog. Microfonul central.
Poate găsiți o soluție să deblocați situația.
## **Domnul Cristian Rădulescu:**
Nu-l persecută nimeni pe domnul senator Mihăilescu, dar, într-adevăr, cred că avem probleme cu sistemul electronic de vot, fiindcă aici scrie că votul s-a dat astăzi, la ora 16.02, dar la ora 16.02 sala era goală.
Deci este o problemă cu sistemul electronic de vot.
Liderii grupurilor parlamentare sunt în pauză de consultări.
Vă rog să vă consultați pentru a avea o decizie a liderilor, iar noi ne continuăm programul.
A venit și domnul președinte Ghizdeanu.
Revenim la punctul 6 din ordinea de zi.
La punctul 6 din ordinea de zi este înscris Proiectul de lege pentru ratificarea Acordului dintre Guvernul României și Guvernul Guernsey privind schimbul de informații în domeniul fiscal, semnat la Londra la 12 ianuarie 2011 și în Guernsey la 17 ianuarie 2011.
Punctul de vedere al Guvernului, vă rog, punctul 6 din ordinea de zi. **Domnul Ion Ghizdeanu** – _președintele Comisiei Naționale de Prognoză_ **:**
Vă mulțumesc, domnule președinte.
Proiectul de lege pentru ratificarea Acordului dintre Guvernul României și Guvernul Guernsey privind schimbul de informații în domeniul fiscal, semnat la Londra la 12 ianuarie 2011 și în Guernsey la 17 ianuarie 2011.
Guernsey se află sub autoritatea Coroanei Britanice, însă nu este parte a Uniunii Europene și, conform Protocolului de aderare a Marii Britanii și Irlandei de Nord la Comunitatea Europeană, Guernsey nu este parte din teritoriul fiscal al Uniunii Europene, aplicând numai prevederile univamale.
Ca urmare, era necesar un astfel de acord între Guvernul României și Guvernul Guernsey.
El a fost semnat, din partea României, de ambasadorul României în Regatul Unit al Marii Britanii și Irlandei de Nord și, ca urmare, vă adresăm rugămintea de adoptare a acestui proiect de lege pentru ratificarea Acordului dintre Guvernul României și Guvernul Guernsey.
Mulțumesc, domnule președinte.
Președintele Comisiei pentru buget, finanțe, activitate bancară și piață de capital, vă rog, raportul comisiei. Microfonul 7, vă rog.
Mulțumesc, domnule președinte.
Potrivit obiectului de reglementare, se stabilesc impozitele care fac obiectul schimbului de informații fiscale, modalitatea de efectuare a schimbului și confidențialitatea informațiilor.
Comisia pentru buget, finanțe, activitate bancară și piață de capital supune spre dezbatere și adoptare plenului Senatului raportul de admitere și proiectul de lege. Mulțumesc.
## **Domnul Ioan Chelaru:**
Mulțumesc.
Dezbateri?
Dacă nu există, vot pe proiectul de lege, la ora 17.30.
Numai o secundă, să terminăm restanța, domnule senator Șerban Mihăilescu.
Nici nu se pune problema. Microfonul 3, vă rog.
Având în vedere că acest proiect de lege va fi trimis Camerei decizionale, nu mai insistăm cu reluarea votului. Vă mulțumim, domnule președinte.
Mulțumesc tare mult. Dezbateri, vă rog. Nu sunt.
Votul, la ora 17.30.
La punctul 7 din ordinea de zi este înscris Proiectul de lege pentru ratificarea Protocolului dintre România și Confederația Elvețiană, semnat la București la 28 februarie 2011, de amendare a Convenției dintre România și Confederația Elvețiană pentru evitarea dublei impuneri cu privire la impozitele pe venit și pe avere și a Protocolului, semnate la București la 25 octombrie 1993.
Din partea Guvernului, domnul președinte Ghizdeanu. Vă rog.
Mulțumesc, domnule președinte de ședință.
Ca o paranteză, scuze, doamnelor și domnilor senatori, pentru întârziere.
Acest proiect de lege aduce amendamente care au rezultat în urma negocierilor purtate între delegația Ministerului Finanțelor Publice din România și Administrația Federală din Confederația Elvețiană.
Cel mai important element se referă la articolul: „Schimb de informații”, ținând cont de noul standard OCDE – Organizația pentru Cooperare și Dezvoltare Economică.
Având în vedere conținutul protocolului, Guvernul, prin Ministerul Finanțelor Publice, adresează rugămintea de a adopta acest proiect de lege.
Vă mulțumesc.
Și eu vă mulțumesc.
Domnul președinte Ovidiu Marian.
Potrivit obiectului de reglementare, în Convenție se introduce un nou articol cu privire la schimbul de informații de natură fiscală, pe baza textului standard recomandat de Organizația pentru Cooperare și Dezvoltare Economică.
De asemenea, cota de impozitare a dividendelor se majorează și se micșorează cea a dobânzilor.
Comisia pentru buget, finanțe, activitate bancară și piață de capital a hotărât să adopte un raport de admitere.
Și noi vă mulțumim frumos pentru înțelegere și înțelepciune, domnule senator Șerban Mihăilescu.
Punctul 8 din ordinea de zi, Proiectul de lege pentru ratificarea Convenției dintre Guvernul României și Guvernul Regatului Arabiei Saudite pentru evitarea dublei impuneri și prevenirea evaziunii fiscale cu privire la impozitele pe venit și a Protocolului la Convenție, semnat la Riad la 26 aprilie 2011.
Domnule președinte Ghizdeanu, din partea Guvernului, vă rog.
Vă mulțumesc, domnule președinte.
Proiectul de lege reglementează, prin Convenție și Protocolul la Convenție, cotele de impozit pentru veniturile ce se impun prin stopaj la sursă, și anume 5%, provenite din dividende și titluri de creanță.
De asemenea, se reglementează și impunerea veniturilor sub formă de salarii și a celor provenite dintr-o activitatea desfășurată în mod independent.
Având în vedere conținutul Convenției și al Protocolului la Convenție, Guvernul, prin Ministerul Finanțelor Publice, susține și adresează rugămintea de a adopta acest proiect de lege.
Vă mulțumesc.
## Mulțumesc.
Domnule senator Ovidiu Marian, vă rog să prezentați raportul comisiei.
Mulțumesc.
Obiectul de reglementare al proiectului de lege îl reprezintă ratificarea Convenției dintre Guvernul României și Guvernul Regatului Arabiei Saudite pentru evitarea dublei impuneri și prevenirea evaziunii fiscale cu privire la impozitele pe venit și a Protocolului la Convenție.
Comisia a decis să adopte un raport de admitere. Comisia pentru politică externă a transmis un aviz favorabil, iar Consiliul Legislativ, de asemenea.
Mulțumesc.
Mulțumesc tare mult. Există dezbateri?
Dacă nu există, vot, la ora 17.30.
Vă aduc la cunoștință că și punctul 9 din ordinea de zi a fost dezbătut. Votul pentru proiectul de lege de la punctul 9 se va da tot la ora 17.30.
Punctul 10 din ordinea de zi, Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 18/2011 pentru stabilirea măsurilor privind verificarea și controlul unităților sanitare cu paturi de către Ministerul Sănătății și instituțiile din subordinea acestuia.
Domnul secretar de stat Irimie este prezent.
Din partea Guvernului, vă rog, microfonul 10 pentru susținerea proiectului de lege.
Vă rog.
## **Domnul Cristian Anton Irimie** – _secretar de stat_
## _în Ministerul Sănătății_ **:**
Mulțumesc, domnule președinte de ședință. Stimate doamne și stimați domni senatori,
Prin prezentul proiect de lege se va permite controlul mixt, alcătuit din reprezentanți ai Ministerului Sănătății și reprezentanți ai ministerelor și instituțiilor cu rețea sanitară proprie, în vederea eficientizării activității de control. Măsurile propuse în domeniul asistenței medicale aprobate de ministrul sănătății vor fi obligatorii pentru unitățile sanitare publice sau private controlate.
Având în vedere cele menționate, vă adresăm rugămintea de a adopta prezentul proiect de lege.
Vă mulțumesc.
Vă mulțumesc, domnule secretar de stat.
Domnul Ion Rotaru, președintele Comisiei pentru sănătate publică a Senatului.
Vă rog, raportul comisiei, microfonul 7.
Mulțumesc, domnule președinte.
Comisia pentru sănătate publică a luat în discuție Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 18/2011 și a adoptat un raport de respingere.
Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare, iar Senatul este primă Cameră sesizată.
Mulțumesc.
Există dezbateri?
Dacă nu există, vot, la ora 17.30.
Punctul 11 din ordinea de zi, Propunerea legislativă privind medicina școlară.
Inițiatori... Sunt prezenți doamna senator Boitan, domnul senator Frâncu, domnul senator Ghișe, domnul senator Dobra, domnul senator Bokor, domnul senator Günthner. Dintre inițiatori dorește cineva să susțină proiectul?
Vă rog, doamna senator Boitan, microfonul 6.
Mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,
Este vorba despre o inițiativă legislativă care are în vedere realizarea unui act normativ care privește medicina școlară, rețea care până acum nu beneficiază de o lege specială și este doar amintită fragmentar în diverse acte normative care privesc sistemul sanitar.
Trebuie să menționăm – și cred că toată lumea este de acord – că medicina școlară reprezintă o componentă importantă a sistemului sanitar, prin rolul pe care-l deține în prevenirea individuală și colectivă, în promovarea sănătății în mediul școlar atât prin supraveghere, cât și prin educație sanitară.
Se vorbește frecvent și în multe locuri despre creșterea consumului de substanțe nocive în rândul tinerilor, despre violențele în școli, dar se vorbește prea puțin acolo unde se pun bazele unei educații pentru sănătate, respectiv în școli.
Prezenta inițiativă legislativă are în vedere realizarea acestui act normativ cu referire la toate componentele medicinii școlare, la realizarea unui orar al educației pentru sănătate, cu accent, bineînțeles, pe consumul de substanțe nocive, dar și pe cursurile de prim ajutor la organizarea medicinii școlare, la pregătirea medicului de medicină școlară.
Sigur că ar fi foarte multe de spus despre importanța acestei rețele. Cred că este foarte important ca noi să cheltuim bani pe prevenție, care, întotdeauna, sunt mult mai puțini decât pe consecințe, așa cum se întâmplă în marea majoritate a cazurilor, consecințe ale consumului și ale unor acte generatoare de boli, care, pe urmă, desigur, devin o povară pentru sistemul de sănătate și pentru societate, în general.
M-am bucurat de o foarte bună colaborare – și trebuie să menționez, pentru că de puține ori s-a întâmplat să beneficiez de o atenție deosebită, de sprijin atât din partea Ministerului Administrației și Internelor, cât și din partea Ministerului Educației, Cercetării, Tineretului și Sportului, din partea Ministerului Sănătății, din partea Parlamentului, prin Direcția proceduri parlamentare, sinteză și evidență legislativă. Am colaborat foarte bine cu reprezentanții Colegiului Medicilor și ai rețelei școlare, care au fost extrem de încântați, pentru că, în sfârșit, se va realiza o lege-cadru a medicinii școlare.
Mulțumesc, doamna senator.
Din partea ministerului, să vedem dacă aveți susținerea domnului secretar de stat Cristian Irimie.
Mulțumesc, domnule președinte de ședință.
Ministerul Sănătății susține raportul, cu amendamente, al comisiei.
Mulțumesc.
Mulțumesc și eu.
Raportul comisiei, vă rog, domnule președinte al comisiei.
Vă mulțumesc, domnule președinte.
Comisia pentru sănătate publică a luat în discuție Propunerea legislativă privind medicina școlară.
Avem un aviz pozitiv, fără amendamente, de la Comisia pentru învățământ, știință, tineret și sport.
Comisia pentru sănătate publică a emis un raport de admitere, cu amendamente.
Propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare, iar Senatul este primă Cameră sesizată.
Mulțumesc. Dacă există dezbateri? Nu există.
Votul, după ora 17.30.
Punctul 12 din ordinea de zi, Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 28/2011 pentru modificarea și completarea Legii nr. 206/2004 privind buna conduită în cercetarea științifică, dezvoltarea tehnologică și inovare.
Din partea ministerului participă domnul președinte Dragoș Ciuparu.
Este, da?
Vă rog. Microfonul 9.
Mulțumesc, domnule președinte.
Doamnelor și domnilor senatori,
Această ordonanță a Guvernului a fost emisă, iar emiterea ei a apărut ca necesară datorită intrării în vigoare a Legii educației naționale, în vederea separării rolului Consiliului de Etică și Management Universitar de cel al Consiliului Național de Etică a Cercetării Științifice, Dezvoltării Tehnologice și Inovării, care funcționează sub autoritatea Autorității Naționale pentru Cercetare Științifică.
Odată cu această ordonanță a Guvernului, au fost introduse clarificări procedurale în vederea creșterii eficienței implementării eticii și bunei conduite în activitatea de cercetare. Sunt prevăzute cu claritate sancțiunile și abaterile de la normele de etică.
Pe această cale, doresc să mulțumesc Comisiei pentru învățământ, știință, tineret și sport, care a adus îmbunătățiri, amendamente, care fac actul normativ mai eficient și mai ușor de implementat.
Mulțumesc.
Mulțumesc.
Raportul comisiei, domnule președinte Hărdău, vă rog. Microfonul 7.
Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință. Doamnelor și domnilor senatori,
Comisia noastră vă propune, spre dezbatere și adoptare, un raport de admitere, cu amendamente.
Modificările aduse în cazul acestui proiect de lege sunt de natură să perfecteze buna funcționalitate a Legii nr. 206/2004.
Vă mulțumesc.
Mulțumesc și eu. Există dezbateri? Nu există.
Vot, la ora 17.30.
Punctul 13 din ordinea de zi, Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 15/2011 pentru modificarea și completarea art. 3 din Legea nr. 491/2003 privind plantele medicinale și aromatice, precum și produsele stupului.
Din partea inițiatorului participă domnul secretar de stat Liviu Bumbu.
Microfonul 8, vă rog.
secretar de stat în Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale
## Mulțumesc, domnule președinte.
Acest demers legislativ vizează reorganizarea Serviciului Național pentru Plante Medicinale, Aromatice și Produse ale Stupului, instituție de drept public aflată în subordinea Ministerului Agriculturii și Dezvoltării Rurale, finanțată din venituri proprii și subvenții de la bugetul de stat, ca Serviciu Național pentru Plante Medicinale, Aromatice și Produse ale Stupului în cadrul Institutului Național de CercetareDezvoltare pentru Bioresurse Alimentare – IBA, București.
Serviciul Național pentru Plante Medicinale, Aromatice și Produse ale Stupului, înființat prin Legea nr. 239/2010, este nefuncțional, întrucât Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale nu are prevăzute sumele necesare pentru acordarea de subvenții de la bugetul de stat, din bugetul propriu, către respectivul serviciu, nu se prevede dacă acest serviciu are sau nu personalitate juridică, nu sunt prevederi referitoare la constituirea patrimoniului, nu există prevederi referitoare la structura organizatorică, la conducerea și numărul de personal ale acestui serviciu.
Toate acestea au consecințe negative asupra activității de notificare, supraveghere și control al suplimentelor alimentare și al produselor de uz extern obținute din plante medicinale, aromatice și produse ale stupului.
Mulțumesc.
Domnul Petre Daea, președintele Comisiei pentru agricultură, silvicultură și dezvoltare rurală.
13 este un număr fatidic de ordine, dar un raport favorabil. Senatul este primă Cameră sesizată, iar proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare, fără amendamente.
Mulțumesc.
Vă rog, dacă există dezbateri? Nu există.
Vot, astăzi, la ora 17.30.
Punctul 14 din ordinea de zi, Propunerea legislativă pentru declararea municipiului Caransebeș „Oraș-martir al Revoluției din decembrie 1989”.
Autori sunt domnii senatori Coca Laurențiu, Toni Greblă, Raymond Luca și domnii deputați Gheorghe Hogea și Victor Socaciu.
Dorește cineva să susțină această propunere legislativă? Domnule senator Luca, poftiți.
Din partea Comisiei juridice, de numiri, disciplină, imunități și validări, domnule președinte...
## **Domnul Raymond Luca:**
## Domnule președinte de ședință, Doamnelor și domnilor,
Autorii acestei inițiative legislative sunt membrii Comisiei parlamentare a revoluționarilor din decembrie 1989. Este ultima asemenea inițiativă pe care o avem în vedere și reprezintă un act de reparație morală, având în vedere că municipiul Caransebeș este unul dintre primele orașe libere, după Timișoara și Lugoj.
Victimele, parte din ele, care au pierit în decembrie 1989, au murit în data de 21 decembrie 1989, când grupuri de cetățeni au luat cu asalt sediul Miliției din localitate pentru a-i elibera pe cei arestați cu o seară înainte.
Vă mulțumesc și
Vot · Amânat
Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru
## Mulțumesc.
Din partea Guvernului participă domnul Adrian Nicolaescu.
Microfonul 9, vă rog.
## **Domnul Adrian Viorel Nicolaescu** – _secretar general_
_al Secretariatului de Stat pentru Problemele Revoluționarilor din Decembrie 1989_ **:**
## Domnule președinte,
## Doamnelor și domnilor senatori,
Secretariatul de Stat pentru Problemele Revoluționarilor din Decembrie 1989 susține pe deplin această inițiativă legislativă, argumentul fiind acela că la Revoluție în Caransebeș s-a murit – au murit patru oameni, ei au fost declarați, ulterior, eroi-martir –, au fost oameni răniți, așa încât noi susținem inițiativa legislativă, iar Caransebeșul să fie declarat prin lege oraș-martir.
Mulțumesc.
Mulțumesc tare mult.
Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări, prin președintele ei, domnul senator Toni Greblă. Vă rog.
Profitând și de faptul că domnul senator Hașotti nu se află în sală, având în vedere și avizele favorabile de la celelalte comisii – propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare, iar Senatul este primă Cameră sesizată –, Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări a întocmit un raport de admitere, fără amendamente, a propunerii legislative.
Mulțumesc. Există dezbateri? Nu. Vot, la ora 17.30. Mulțumesc pentru sugestie.
La punctul 15 din ordinea de zi este înscrisă Propunerea legislativă pentru modificarea art. 5 alin. (1) lit. h) din Legea recunoștinței față de eroii-martiri și luptătorii care au contribuit la victoria Revoluției române din decembrie 1989, precum și față de persoanele care și-au jertfit viața sau au avut de suferit în urma revoltei muncitorești anticomuniste de la Brașov din noiembrie 1987, nr. 341/2004.
Inițiatori, domnii deputați Buda, Ciucă și Mircea Grosaru. Nu sunt prezenți?
Domnule Adrian Nicolaescu, vă rog.
## Domnule președinte,
Doamnelor și domnilor senatori,
Secretariatul de Stat pentru Problemele Revoluționarilor nu susține această inițiativă legislativă, ca locurile de veci să fie trecute în concesiune, și nu în proprietate, și doar în momentul decesului, și nu de la data dobândirii acestui drept, pentru următoarele argumente: Legea nr. 341/2004 prevede atribuirea clară în proprietate a locului de veci către beneficiarii legii. Practic, acest drept se constituie în momentul în care certificatele de revoluționar au fost preschimbate.
Vă informez că la data de 30 aprilie 2010 a fost finalizată perioada de preschimbare a certificatelor, deci, practic, acest drept s-a constituit. Chiar dacă o parte dintre revoluționari nu și-au primit în fapt acest teren, ei nu pot fi discriminați în continuare față de ceilalți, care au primit drepturile. Mulțumesc.
Mulțumesc, domnule președinte. Raportul comisiei, domnule senator Greblă.
## Domnule președinte,
## Stimați colegi,
Textul propus la această dată prevede atribuirea în concesiune, fără plată, a unui loc de veci în caz de deces. Noi, la Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări, am propus un amendament, care a fost adoptat în unanimitate și care sună în felul următor – „atribuirea în proprietate sau în concesiune, după caz, fără plată, a unui loc de veci pentru cauză de moarte”.
Textul propus de Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări este acoperitor, având în vedere, pe de o parte, nevoia de a da, acolo unde se poate, pentru cauză de moarte, în proprietate un loc de veci.
Ca urmare a modificării Legii cimitirelor, mai mult de jumătate din cimitirele din această țară au fost declarate domeniu public. Drept urmare, în acestea nu se poate acorda decât un drept de concesiune, astfel încât, prin textul modificat, dăm posibilitatea autorităților locale să aprobe un loc de veci în proprietate acolo unde există cimitire ce permit atribuirea în proprietate, respectiv în concesiune, acolo unde cimitirul este domeniu public al statului.
Drept urmare, Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări vă propune, în unanimitate, un raport de admitere, cu amendamentul care face parte integrantă din raport, cu mențiunea că ne aflăm în fața unei legi ordinare, iar Senatul este primă Cameră sesizată.
## Numai o secundă.
Persoanele care nu fac parte din Senatul României și care sunt în sală sunt rugate să părăsească sala.
Mulțumesc.
Domnule senator Günthner, vă rog, la dezbateri. Microfonul 2.
## **Domnul Petre Daea:**
Mulțumesc, domnule președinte de ședință. Domnule președinte,
Doamnelor și domnilor senatori,
Sigur, de fiecare dată, ca oameni ce ne gândim, în banca răspunderii pe care o avem, cum să conectăm mai bine la realitate prevederile noastre juridice, ne scapă uneori esența. Vreau să înțeleg că sadismul Guvernului poate fi și temperat.
Să cred că, dacă altceva nu le dați, nici locuri de veci nu vreți să le dați oamenilor?
De aceea, cred că amendamentul pe care l-a propus Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări este un amendament corect, răspunde la chingile juridice necesare luării unei decizii, care poate să fie aplicată, dar și la nevoia de a reglementa într-un domeniu în care ați uitat să plângeți. E momentul să vă revedeți atitudinea.
Vă mulțumesc.
Mulțumesc.
Alte puncte de vedere? Nu mai sunt.
Mulțumesc mult. Declar dezbaterile încheiate.
Vot, astăzi, la ora 17.30.
La punctul 16 din ordinea de zi este înscrisă Propunerea legislativă privind modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 86/2006 privind organizarea profesiei de practician în insolvență.
Domnul deputat Mircea Grosaru, inițiator, nu este prezent. Din partea Guvernului, domnule secretar general Gabriel Tănăsescu, vă rog.
Microfonul 10.
## Mulțumesc, domnule președinte.
## Stimați colegi,
Cred că reprezentanții Guvernului nu au înțeles corect spiritul acestei inițiative, prin care, cred eu, inițiatorii fac această propunere ținând cont că acești eroi-martiri ai Revoluției, o parte dintre ei, cel puțin, sunt nemuritori, și de aceea propun ca numai după decesul respectivelor persoane să se acorde aceste locuri de veci.
Dincolo de acest lucru, cred că toate aceste persoane au nevoie de locuri de veci, ba mai mult, legea fiind în vigoare de 20 de ani, am convingerea că cea mai mare parte dintre aceste persoane deja au asigurate aceste locuri de veci.
Chiar dacă inițiativa, în esență, este bună și are niște prevederi corecte, vine însă foarte târziu. Acum 20 de ani trebuiau bine gândite aceste aspecte și atunci se puteau prevedea, dar astăzi deja este mult prea târziu ca să putem adopta o asemenea inițiativă legislativă.
De aceea, cred eu că poziția Guvernului totuși este corectă, de a respinge propunerea legislativă, chiar dacă, în esență, are părți pozitive.
Mulțumesc.
Mulțumesc mult.
Domnul senator Petre Daea, microfonul 4.
secretar general în Ministerul Justiției
## Mulțumesc, domnule președinte.
Punctul de vedere al Guvernului este favorabil, în sensul recunoașterii vechimii în specialitatea juridică a practicienilor în insolvență care au și studii juridice.
Vă mulțumesc.
Mulțumesc și eu.
Domnule președinte al comisiei, vă rog.
Consiliul Legislativ – aviz favorabil, Comisia economică, industrii și servicii – aviz favorabil, Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări – raport de admitere, cu amendamente, în unanimitate.
Legea face parte din categoria celor organice. Senatul este prima Cameră sesizată.
Mulțumesc. Dezbateri? Nu sunt. Vot, la ora 17.30. La punctul 17 din ordinea de zi este înscrisă Propunerea legislativă privind modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 86/2006 privind organizarea profesiei de practician în insolvență.
Același inițiator, același text de lege care se solicită modificat.
Domnul Tănăsescu, din partea Guvernului.
Mulțumesc, domnule președinte.
Inițiativa legislativă vizează modificarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 86/2006, în sensul organizării profesiei de practician, al accesului în profesie și al procedurii răspunderii disciplinare.
De data aceasta, punctul de vedere al Guvernului este negativ, argumentul fiind acela de oportunitate, de rațiuni ce țin de substanța normei, cât și de oportunitatea soluțiilor legislative și a tehnicii legislative folosite.
Vă mulțumesc.
Mulțumesc și eu.
Domnule președinte al comisiei, vă rog, raportul.
Consiliul Legislativ – avizul este însoțit de numeroase observații și propuneri, ceea ce-l face, practic, un aviz negativ.
Comisia economică, industrii și servicii – aviz negativ la propunerea legislativă, de asemenea și Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări – un raport de respingere a propunerii legislative.
Senatul – primă Cameră sesizată, lege organică.
Mulțumesc. Dezbateri?
Nu sunt.
Vot, la ora 17.30.
La punctul 18 din ordinea de zi este înscrisă Propunerea legislativă pentru modificarea articolului 74[1] din Codul penal.
Inițiatori: doamna senator Plăcintă, domnul senator Lazăr, domnul senator Frâncu, domnul senator Frunda și domnul senator Chivu.
Dintre inițiatori, dorește cineva să susțină propunerea legislativă?
Dacă nu, din partea ministerului, domnul Gabriel Tănăsescu.
## Mulțumesc, domnule președinte.
În ședința din data de 3 mai 2011, Curtea Constituțională a constatat neconstituționalitatea art. 74[1] din Codul penal, articol ce prevedea reducerea la jumătate a limitelor de pedeapsă pentru anumite infracțiuni, dacă prejudiciul este integral acoperit.
Așa fiind, în sensul corelării dispozițiilor art. 74[1] cu prevederile art. 16 și art. 21 din Constituție, apreciem că soluția optimă pentru punerea Codului penal în acord cu
decizia Curții Constituționale este abrogarea art. 74[1] din Codul penal.
Mulțumesc.
Mulțumesc.
Raportul comisiei?
Stimați colegi,
Iată o temă de meditat pentru propunerile de modificare a Constituției României.
Curtea Constituțională a declarat neconstituțional art. 74[1] din Codul penal, în sensul în care condamnaților care până la rămânerea definitivă a hotărârii achitau prejudiciul și despăgubirile civile li se reducea pedeapsa la jumătate. A fost declarat neconstituțional, 45 de zile efectele lui sunt suspendate, după care iese din vigoare.
În 45 de zile, Parlamentul are un termen de punere de acord a textului declarat neconstituțional cu intenția legiuitorului. Dacă în acest interval nu o face, cum nu a fost cazul aici, abrogarea s-a produs deja după 45 de zile, astfel încât se pare că această propunere legislativă a rămas fără obiect. Dar pentru a găsi o soluție, în afară de critică, la această situație cu totul și cu totul specială, trebuie modificată Constituția.
Până una-alta, pentru a fi foarte clari în ceea ce privește existența unui anume text de lege sau nu, și Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări a adoptat un raport de admitere, cu amendamente tehnice – este vorba de redactare –, în sensul în care a abrogat expres art. 74[1] , care oricum nu se mai aplica din luna iunie.
Mulțumesc frumos.
## Mulțumesc. Dezbateri?
Nu sunt.
Vot, la ora 17.30.
La punctul 19 din ordinea de zi este înscrisă Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr. 8/2006 privind instituirea indemnizației pentru pensionarii sistemului public de pensii, membri ai uniunilor de creatori legal constituite și recunoscute ca persoane juridice de utilitate publică, republicată, cu modificările și completările ulterioare.
Domnii senatori Albert Álmos, Bokor Tiberiu, FeketeSzabó András Levente, Günthner Tiberiu și Gyerkó László sunt inițiatori.
L-aș ruga pe unul dintre dumnealor să fie prezent. Mulțumesc mult.
Vă rog, domnule senator. Microfonul 6.
Mulțumesc, domnule președinte, Stimați colegi,
Am inițiat această modificare a Legii nr. 8/2006 pentru că am constatat că nu toți pensionarii, foști membri ai uniunilor de creatori, beneficiază de acea indemnizație de 50% din pensie, care se acordă.
În tabelul comparativ, la punctul 2, propunem o modificare a art. 1 alin. (2), unde se prevede că cuantumul indemnizației este de 50% din pensia cuvenită titularului aflat în plată la data solicitării. Noi propunem un alin. (2[2] ): „Indemnizația se acordă și persoanelor cărora li s-a calculat pensia în conformitate cu sistemul public de pensii, dar ca cetățeni europeni au ales plata pensiei într-un alt stat membru al Uniunii Europene.”
Mulțumesc.
Mulțumesc și eu.
Din partea Guvernului, doamna Pârcălabu, vă rog.
președintele Casei Naționale de Pensii Publice
## Mulțumesc, domnule președinte.
Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare acordarea indemnizației pentru membrii uniunilor de creație și cetățenilor care nu sunt pensionari ai sistemului public și care au domiciliul în state membre ale Uniunii Europene.
Atât scopul, cât și obiectul Legii nr. 8/2006 privind instituirea indemnizației pentru pensionarii sistemului public de pensii, membri ai uniunilor de creatori legal constituite și recunoscute ca persoane juridice de utilitate publică, îl constituie acordarea unor prestații sociale necontributive unor categorii de creatori cu contribuție la dezvoltarea și îmbogățirea patrimoniului cultural național.
Definind strict, prin normele metodologice, uniunile de creatori legal constituite, legiuitorul a limitat acordarea acestui tip de indemnizații numai la instituțiile publice de cultură, de artă muzicală și de alte genuri artistice care satisfac cerințele culturale ale societății și care întrunesc activitatea de creație.
Plata pensiei pe teritoriul altui stat membru este permisă în baza reglementărilor existente pe teritoriul Uniunii Europene, care creează cadrul legal pentru exportul prestațiilor în caz de modificare a locului de rezidență, persoana interesată păstrându-și dreptul la aceste prestații. Indemnizația prevăzută de Legea nr. 8/2006 urmează regimul juridic al pensiei de asigurări sociale, în ceea ce privește stabilirea, suspendarea, încetarea și plata acesteia, astfel încât dispozițiile art. 9 fiind instituite tocmai pentru a asigura aplicarea corectă a legii în litera și spiritul ei...
Vă mulțumesc.
...și a se evita interpretările eronate.
Având în vedere aceste considerente, nu susținem propunerea legislativă.
Vă mulțumesc.
Deci nu susțineți?
Nu.
Din partea comisiei, domnule președinte Bașa, vă rog.
Vă mulțumesc, domnule președinte.
Pentru această propunere legislativă este un raport comun – Comisia pentru muncă, familie și protecție socială și Comisia pentru cultură, artă și mijloace de informare în masă. Raportul este de admitere, cu amendamente.
Inițiativa legislativă face parte din categoria legilor ordinare.
Senatul este primă Cameră sesizată. Vă mulțumesc.
Vă mulțumesc. Dezbateri?
Domnule senator Bîrlea, poftiți, microfonul 2.
Aș vrea să fac o foarte scurtă precizare. Sigur că este de bună intenție ceea ce a spus aici inițiatorul, dar există reglementare în acest sens. Este o eroare în lecturarea legii de bază la care se aduce amendamentul.
Scriitorii care beneficiază de o astfel de pensie, indiferent unde au reședința, pot beneficia de metodologia existentă și nu au niciun fel de pierdere în acest drept câștigat printr-o lege. Deci este inutil demersul legislativ, din punctul meu de vedere.
Vă mulțumesc. Alte puncte de vedere? Nu există.
Vot, după ora 17.30.
Trecem la punctul 20 din ordinea de zi, Propunerea legislativă privind statutul profesional al medicului expert al asigurărilor sociale.
Inițiatori, doamna senator Boitan și domnii senatori Coca, Dobra, Frâncu, Günthner Tiberiu.
Aș vrea ca unul dintre inițiatori să susțină propunerea legislativă.
Doamna senator Boitan Minerva, microfonul 6.
Vă mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,
Această inițiativă privește statutul profesional al medicului expert al asigurărilor sociale, care, până de curând, până la apariția Legii nr. 263/2010, se numea medic specialist în expertiză și recuperarea capacității de muncă. Ca urmare a modificării legislației privitoare la pensiile de invaliditate, apariția Legii asistenței sociale, privitoare la încadrarea în grad de handicap și alte forme de protecție socială, crește și responsabilitatea medicului expert al asigurărilor sociale.
Aflată ca singura rețea medicală în structura Ministerului Muncii, Familiei și Protecției Sociale, aflată, de asemenea, ca funcție la interfața dintre Ministerul Muncii, Familiei și Protecției Sociale și Ministerul Sănătății, la interfața dintre drepturile pacientului și legislația muncii, are nevoie de o reglementare clară a statutului profesional.
Expertiza și recuperarea capacității de muncă este o specialitate de sinteză, care, printr-un diagnostic clinic complex, stabilește cauza majoră invalidantă, dar și alte cauze morbide care reduc capacitatea adaptativă, în final stabilește capacitatea funcțională globală, cu raportarea ei la gradul solicitărilor zilnice și profesionale, pentru a putea aprecia gradul de incapacitate adaptativă la mediu și muncă.
Medicii experți ai asigurărilor sociale, de asemenea, participă la reinserția profesională a populației active. Gradul de profesionalism al acestora este un factor hotărâtor al corectitudinii, al stabilirii drepturilor pentru asigurații sistemului public și, implicit, al modului de cheltuire a banului public.
Propunerea legislativă ține cont de legile existente, se înscrie pe linia delimitării standardelor ocupaționale ale diferitelor profesiuni, în conformitate cu reglementările similare existente în statele membre ale Uniunii Europene, și este rezultatul unor preocupări de lungă durată.
Țin să vă menționez că am participat la această inițiativă fiind rugată de colegii din rețeaua de expertiză medicală și recuperare a capacității de muncă, venind cumva și ca o completare la Legea nr. 263/2010, unde deja ei sunt numiți medici experți de asigurări, fără a exista un act normativ în care să se menționeze că, de fapt, este vorba de specialitatea anterior menționată.
Mulțumesc și eu.
Din partea Guvernului, doamna președinte Doina Pârcălabu.
Vă rog, microfonul 8.
Vă mulțumesc, domnule președinte.
Propunerea legislativă privind statutul profesional al medicului expert al asigurărilor sociale, de fapt, reglementează ceea ce noi am instituit prin noua lege a pensiilor, Legea nr. 263/2010, în care am definit medicul expert al asigurărilor sociale ca fiind medicul specializat în expertiza medicală a capacității de muncă.
Rețeaua de expertiză medicală este organizată în structura Casei Naționale de Pensii Publice, prin cabinetele de expertiză medicală aflate în structura caselor teritoriale de pensii. Mai mult, întreaga activitate de expertiză medicală este coordonată la nivel național de Institutul Național de Expertiză Medicală și Recuperare a Capacității de Muncă.
Având în vedere că propunerea de statut al medicului expert preia, de fapt, atribuțiile medicului expert stabilite în fișa postului, fără să reglementeze situația particulară a acestora în raport cu reglementările legale în vigoare,
apreciem că propunerea legislativă nu este oportună și necesară. Nu susținem propunerea legislativă.
Mulțumesc foarte mult. Comisia?
Domnule președinte, raportul.
Vă mulțumesc, domnule președinte.
Raportul Comisiei pentru muncă, familie și protecție socială pentru această propunerea legislativă a fost, cu majoritate de voturi, un raport de admitere, cu amendamente.
Inițiativa legislativă face parte din categoria legilor ordinare.
Senatul este primă Cameră sesizată. Vă mulțumesc.
Vă mulțumesc. Dezbateri? Nu există.
Votul, în câteva minute.
Trecem la punctul 21 din ordinea de zi, Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 52/2011 privind exercitarea unor activități cu caracter ocazional desfășurate de zilieri.
Inițiatorii, doamna deputat Boghicevici și domnul deputat Edler András György, nu sunt prezenți.
Doamna președinte Pârcălabu, din partea Guvernului Microfonul 8.
Ministerul Muncii, Familiei și Protecției Sociale realizează o politică susținută de încurajare a creșterii gradului de ocupare în rândul persoanelor beneficiare ale venitului minim garantat, corelată cu preocuparea de a găsi soluții, împreună cu celelalte ministere, în politici integrate pentru ocuparea forței de muncă.
Având în vedere preocupările în domeniul ocupării forței de muncă inactive, beneficiară de servicii și prestații sociale, precum și a celei necalificate, apreciem că Propunerea legislativă de modificare și completare a Legii nr. 52/2011 vine în întâmpinarea unor asemenea preocupări, fapt pentru care susținem adoptarea acestui act normativ. Mulțumesc.
Mulțumesc tare mult. Din partea comisiei?
Vă mulțumesc, domnule președinte.
Pentru această inițiativă legislativă comisia a elaborat un raport de admitere, cu amendamente.
Inițiativa legislativă face parte din categoria legilor ordinare.
Senatul este primă Cameră sesizată. Mulțumesc.
Mulțumesc și eu. Dezbateri? Domnul senator Günthner, microfonul 2.
Vă mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,
După cum vedeți, chiar dacă în Senat, la prima citire, nu a întrunit majoritatea voturilor colegilor noștri, Legea zilierilor, la Camera Deputaților, a primit acordul majorității deputaților și este în vigoare, astăzi deja produce efecte pozitive, zilierii sunt înregistrați.
După cum am bănuit la vremea respectivă, această lege, după ce va intra în vigoare, după ce se va aplica în practică, necesită anumite îmbunătățiri, anumite completări, iar aici colegii noștri vin cu două îmbunătățiri de absolut bun-simț, și anume ca cei care beneficiază de venit minim garantat să poată să lucreze ca zilieri în anumite zile în cursul unei luni și, de asemenea, ca ei să poată să lucreze și la persoane fizice. Cred că sunt niște completări care efectiv îmbunătățesc această lege și merită să fie adoptată.
Mulțumesc.
## Mulțumesc.
Vot, peste câteva minute.
Trecem la punctul 22 din ordinea de zi, Propunerea legislativă pentru modificarea alin. (3) al art. 17 din Legea nr. 44/1994 privind veteranii de război, precum și unele drepturi ale invalizilor și văduvelor de război.
Inițiatori, domnii deputați Buda, Ciucă și Grosaru. Domnule Ozunu, din partea Guvernului, vă rog. Microfonul 9.
## Domnule președinte,
Se pare că o parte dintre ai noștri colegi și Guvernul, cu o lejeritate de-a dreptul jenantă, susțin adoptarea acestei propuneri legislative. Pentru această propunere legislativă trebuiau să solicite pe cineva care se și pricepe la o redactare corespunzătoare. Eu sunt de-a dreptul indignat și din această cauză, uneori, folosesc cuvinte pe care nu aș fi vrut să le spun în această aulă a Senatului.
Locurile de veci pentru veteranii de război și văduvele veteranilor de război nu se acordă în caz de deces, se acordă pentru cauză de moarte, iar diferența este esențială. În caz de deces, aș putea, eventual, să le acord urmașilor acestora. Acestea se acordă pentru cauză de moarte, se acordă la cerere și se acordă înainte de a surveni decesul celui în cauză, din mai multe motive: unul este cel de ordin juridic, celălalt este de ordin creștinesc, de ordin moral.
Veteranii și văduvele de război sunt oameni crescuți într-o anume morală, foarte bună, foarte sănătoasă. După o anume vârstă, începe fiecare să se gândească la cele trebuincioase pentru clipa când nu va mai fi. Și, din acest motiv, trebuie să lăsăm posibilitatea oamenilor ca, având suficient timp înainte, să-și rânduiască după dorința lor cele necesare pentru întâmplarea nefericită.
Din acest punct de vedere, vă rog să fiți alături de mine și să respingem, cum să vă spun, cu toată forța această propunere legislativă, care face numai, numai rău unei categorii pentru care noi ar trebui să avem toată stima, unei categorii care este din ce în ce mai puțină numeric. Și iată, acum, noi ne-am gândit cum să facem ca abia după ce a decedat să ne gândim noi să-i acordăm un loc de veci, eventual, în prima ședință de consiliu local, care va avea loc la trei săptămâni după decesul veteranului de război...
## **Domnul Mihail Vasile-Ozunu** – _secretar de stat_
_în Ministerul Apărării Naționale_ **:**
Vă mulțumesc, domnule președinte.
Guvernul susține adoptarea inițiativei legislative, în sensul ca asigurarea gratuită a locurilor de veci pentru veteranii și văduvele de război să se facă numai în caz de deces. Mulțumesc.
Vă mulțumesc, domnule senator.
Domnule senator Mircea Diaconu, vă rog. Microfonul central.
## Vă mulțumesc.
Mulțumesc. Comisia, vă rog.
Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.
Membrii Comisiei pentru muncă, familie și protecție socială au hotărât, cu unanimitate de voturi, să adopte un raport de admitere, fără amendamente.
Doamnelor și domnilor senatori,
Mi se pare această clipă ca fiind importantă, poate este cazul să o subliniem. Știți, și în viața unui om, și în viața unui guvern sunt clipe care te definesc mai mult decât orice frază, teorie, experiență.
Într-adevăr, acest Guvern, cu generozitate, dă drepturi celor morți. Sau după ce murim. E important de știut lucrul acesta și, cu ghilimele de rigoare, cu tristețea de rigoare, aș propune chiar să extindem asta pentru toți cetățenii țării.
Mulțumesc. Dezbateri?
Vă rog, microfonul 4, domnule senator Toni Greblă.
Mulțumesc.
Domnule senator Günthner, vă rog, microfonul 2, pe scurt.
## Mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,
Acest material este, practic, identic cu cel pe care l-am dezbătut mai devreme, referitor la eroii-martiri ai Revoluției române, și, în mod interesant, Guvernul, la acel material, a formulat o propunere de respingere, iar tocmai la acesta, referitor la veteranii de război, s-a dat un aviz favorabil din partea Guvernului.
Or, în cazul veteranilor de război, vorbim de un grup absolut restrâns, de câteva persoane, toate de peste 90 de ani. Nu știu de ce fel de anticipație putem vorbi în cazul dânșilor, când vorbim de locuri de deces.
Deci, dacă dincolo mai rămânea în discuție să se aprobe o asemenea propunere, aici cred că nici nu poate intra în discuție. De aceea, propun și eu respingerea.
## **Domnul Ioan Chelaru:**
## Mulțumesc.
Stimați colegi, declar dezbaterile încheiate și începem procedura de vot.
Insist ca liderii grupurilor parlamentare să-și invite colegii în sală și, până la sosirea celor care mai sunt pe hol, vă rog să-mi permiteți să citesc nota pentru exercitarea de către parlamentari a dreptului de sesizare a Curții Constituționale.
În conformitate cu prevederile art. 15 alineatele (2) și (3) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, s-au depus la secretarul general al Senatului, în vederea exercitării de către senatori a dreptului de sesizare a Curții Constituționale, următoarele legi:
– Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 79/2010 pentru modificarea unor acte normative din domeniul cercetării;
– Lege pentru modificarea art. 64 din Legea educației fizice și sportului nr. 69/2000;
– Lege privind respingerea Ordonanței Guvernului nr. 5/2010 pentru modificarea art. III alin. (1) din Ordonanța Guvernului nr. 3/2007 privind unele măsuri financiar-fiscale din domeniul protecției sociale;
– Lege pentru modificarea alin. (2) al art. 29 din Legea nr. 350/2001 privind amenajarea teritoriului și urbanismul;
– Lege pentru completarea art. 7 din Legea nr. 50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construcții, republicată;
– Lege pentru respingerea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 225/2008 privind plata unor sume prevăzute în titluri executorii având ca obiect acordarea de drepturi salariale personalului din sistemul justiției;
– Lege pentru adoptarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 96/2008 privind modificarea art. III alin. (1) lit. b) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 29/2005 pentru modificarea Legii nr. 290/2002 privind organizarea și funcționarea unităților de cercetare-dezvoltare din domeniile agriculturii, silviculturii, industriei alimentare și a Academiei de Științe Agricole și Silvice „Gheorghe Ionescu-Șișești”;
– Lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 26/2010 pentru modificarea și completarea Legii nr. 123/2006 privind statutul personalului din serviciile de probațiune;
Vot · approved
Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru
Punctul 4, Proiectul de lege pentru ratificarea Acordului dintre Guvernul României și Guvernul Regatului Hașemit al Iordaniei privind transportul rutier internațional de persoane și mărfuri, semnat la Amman la 9 ianuarie 2011.
Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare. A fost adoptat de Camera Deputaților.
Senatul este Cameră decizională.
Vot · approved
Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru
Punctul 5, Proiectul de lege pentru ratificarea Acordului euro-mediteranean privind serviciile aeriene dintre Uniunea Europeană și statele membre ale acesteia, pe de o parte, și Regatul Hașemit al Iordaniei, pe de altă parte, semnat la Bruxelles la 15 decembrie 2010.
Raport de admitere, fără amendamente.
Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare, Senatul fiind Cameră decizională.
Vot · approved
Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru
Punctul 6, Proiectul de lege pentru ratificarea Acordului dintre Guvernul României și Guvernul Guernsey privind schimbul de informații în domeniul fiscal, semnat la Londra la 12 ianuarie 2011 și în Guernsey la 17 ianuarie 2011.
Raportul este fără amendamente.
Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare. Senatul este Cameră decizională.
Vot · approved
Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru
Punctul 7, Proiectul de lege pentru ratificarea Protocolului dintre România și Confederația Elvețiană, semnat la București la 28 februarie 2011, de amendare a Convenției dintre România și Confederația Elvețiană pentru evitarea dublei impuneri cu privire la impozitele pe venit și pe avere și a Protocolului, semnate la București la 25 octombrie 1993.
Raportul este de admitere, fără amendamente, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.
Senatul este Cameră decizională.
Vot · approved
Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru
Punctul 8, Proiectul de lege pentru ratificarea Convenției dintre Guvernul României și Guvernul Regatului Arabiei Saudite pentru evitarea dublei impuneri și prevenirea evaziunii fiscale cu privire la impozitele pe venit și a Protocolului la Convenție, semnate la Riad la 26 aprilie 2011.
Raportul comisiei este de admitere, fără amendamente. Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare. Senatul este Cameră decizională.
Vot · approved
Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru
Punctul 9, Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 80/2011 pentru modificarea și completarea Legii nr. 119/1996 cu privire la actele de stare civilă.
Raportul comisiei este de admitere, cu amendamente admise.
Proiectul de lege face parte din categoria legilor organice. Senatul este primă Cameră sesizată.
Vot · approved
Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru
Vot · approved
Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru
Vot · Respins
Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru
Vom relua votul asupra proiectului de lege cu altă ocazie.
Punctul 10, Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 18/2011 pentru stabilirea măsurilor privind verificarea și controlul unităților sanitare cu paturi de către Ministerul Sănătății și instituțiile din subordinea acestuia.
Raportul comisiei este de respingere a proiectului de lege. Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare. Senatul este primă Cameră sesizată.
Vot · Respins
Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru
Supun la vot transformarea proiectului de lege...
Da, supunem la vot proiectul de lege, într-adevăr.
Vot · approved
Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru
Din sală
#97654Listă!
## **Domnul Ioan Chelaru:**
Listă cu votul la punctul 10.
Punctul 11, Propunerea legislativă privind medicina școlară.
Raportul comisiei este de admitere, cu amendamente admise.
Propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.
Senatul este primă Cameră sesizată.
Vot · approved
Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru
Vot · approved
Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru
Punctul 12, Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 28/2011 pentru modificarea și completarea Legii nr. 206/2004 privind buna conduită în cercetarea științifică, dezvoltarea tehnologică și inovare.
Raportul comisiei este de admitere, cu amendamente. Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare, Senatul fiind primă Cameră sesizată.
Vot · approved
Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru
Vot · approved
Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru
Punctul 13, Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 15/2011 pentru modificarea și completarea art. 3 din Legea nr. 491/2003 privind plantele medicinale și aromatice, precum și produsele stupului.
Raportul comisiei este de admitere, fără amendamente. Proiectul de lege are caracter ordinar, Senatul este primă Cameră sesizată.
Vot · approved
Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru
Punctul 14, Propunerea legislativă pentru declararea municipiului Caransebeș „Oraș-martir al Revoluției din decembrie 1989”.
Raportul comisiei este de admitere, fără amendamente. Propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare, Senatul este primă Cameră sesizată.
Supun la vot raportul comisiei și propunerea legislativă.
Vot · approved
Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru
Punctul 15, Propunerea legislativă pentru modificarea art. 5 alin. (1) lit. h) din Legea recunoștinței față de eroiimartiri și luptătorii care au contribuit la victoria Revoluției române din decembrie 1989, precum și față de persoanele care și-au jertfit viața sau au avut de suferit în urma revoltei muncitorești anticomuniste de la Brașov din noiembrie 1987, nr. 341/2004.
Raportul comisiei este de admitere, cu un amendament admis.
Propunerea legislativă are caracter de lege ordinară. Senatul este primă Cameră sesizată.
Vot · Respins
Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru
Vot · Respins
Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru
Punctul 16 din ordinea de zi, Propunerea legislativă privind modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 86/2006 privind organizarea profesiei de practician în insolvență.
Raport de admitere, cu amendamente.
Propunerea legislativă are caracter de lege organică, iar Senatul este primă Cameră sesizată.
Vot · approved
Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru
Vot · Respins
Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru
Punctul 17 din ordinea de zi, Propunerea legislativă privind modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 86/2006 privind organizarea profesiei de practician în insolvență.
Raportul este de respingere a propunerii legislative.
Propunerea legislativă are caracter de lege organică, iar Senatul este Cameră decizională.
Vot · approved
Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru
Punctul 18 din ordinea de zi, Propunerea legislativă pentru modificarea articolului 74[1] din Codul penal.
Raportul comisiei este de admitere, cu amendamente admise.
Propunerea legislativă are caracter de lege organică, iar Senatul este primă Cameră sesizată.
Vot · approved
Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru
Vot · approved
Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru
Punctul 19 din ordinea de zi, Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr. 8/2006 privind instituirea indemnizației pentru pensionarii sistemului public de pensii, membri ai uniunilor de creatori legal constituite și recunoscute ca persoane juridice de utilitate publică, republicată, cu modificările și completările ulterioare.
Raportul comun al comisiilor este de admitere, cu un amendament admis.
Propunerea legislativă are caracter de lege ordinară, iar Senatul este primă Cameră sesizată.
Vot · Respins
Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru
Vot · Respins
Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru
Punctul 20 din ordinea de zi, Propunerea legislativă privind statutul profesional al medicului expert al asigurărilor sociale.
Raportul comisiei este de admitere, cu amendamente. Propunerea legislativă are caracter de lege ordinară, iar Senatul este primă Cameră sesizată.
Vot · approved
Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru
-
Vot · approved
Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru
Punctul 21 din ordinea de zi, Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 52/2011 privind exercitarea unor activități cu caracter ocazional desfășurate de zilieri.
Raportul comisiei este de admitere, cu un amendament admis.
Propunerea legislativă are caracter de lege ordinară, iar Senatul este primă Cameră sesizată.
Vot · approved
Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru
Vot · approved
Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru
Punctul 22 din ordinea de zi, Propunerea legislativă pentru modificarea alin. (3) al art. 17 din Legea nr. 44/1994 privind veteranii de război, precum și unele drepturi ale invalizilor și văduvelor de război.
Raportul comisiei este de admitere, fără amendamente. Propunerea legislativă are caracter de lege ordinară, iar Senatul este primă Cameră sesizată.
Vot · Respins
Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru
Continuăm cu punctul 50 înscris pe ordinea de zi.
Voturile finale, da, ce a mai rămas din ședința de miercuri. Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 82/2011 privind unele măsuri de organizare a activității de îmbunătățiri funciare.
Proiectul de lege a fost dezbătut în ședința din 16 noiembrie.
Raportul comisiei este de respingere a proiectului de lege. Proiectul de lege are caracter de lege organică.
Vot · Respins
Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru
Vot · Respins
Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru
Vot · approved
Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru
Din păcate, mâine este termenul de adoptare tacită, iar proiectul de lege va fi trimis la Camera Deputaților în această formă.
Punctul 51 din ordinea de zi, Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 79/2011 pentru reglementarea unor măsuri necesare intrării în vigoare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil.
Proiectul de lege a fost dezbătut în ședința din 9 noiembrie 2011, a fost supus la vot în ședința din 14 noiembrie 2011 și nu a întrunit numărul necesar de voturi. Reluăm votul acum.
Raportul comisiei este favorabil, cu amendamente admise.
Proiectul de lege face parte din categoria legilor organice, iar Senatul este primă Cameră sesizată.
Reluăm votul pentru proiectul de lege privind aprobarea ordonanței.
Vot · approved
Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru
Vot · Respins
Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru
Proiectul de lege va fi trimis la Camera Deputaților.
Punctul 52 din ordinea de zi, Propunerea legislativă privind modificarea Legii nr. 255 din 14 decembrie 2010 privind exproprierea pentru cauză de utilitate publică, necesară realizării unor obiective de interes național, județean și local.
Propunerea legislativă a fost dezbătută în ședința din 16 noiembrie.
Raportul comisiei este de admitere, cu amendamente. Propunerea legislativă are caracter de lege organică, iar Senatul este primă Cameră sesizată.
Raportul comun al comisiilor, cu amendamente admise, îl
Vot · approved
Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru
Vot · approved
Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru
Punctul 53 din ordinea de zi, Propunerea legislativă privind modificarea și completarea articolului 30 din Legea nr. 255 din 14 decembrie 2010 privind exproprierea pentru cauză de utilitate publică, necesară realizării unor obiective de interes național, județean și local.
Propunerea legislativă a fost discutată tot în ședința din 16 noiembrie.
Raportul comun al comisiilor este de admitere, cu amendamente admise.
Propunerea legislativă are caracter de lege organică, iar Senatul este primă Cameră sesizată.
Vot · approved
Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru
Vot · approved
Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru
Punctul 54 din ordinea de zi, Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 84/2011 privind reglementarea unor măsuri financiar-fiscale și de plată a unor contribuții la organisme internaționale.
Proiectul de lege a fost dezbătut în ședința din 16 noiembrie.
Raportul comisiei este de admitere, fără amendamente, proiectul de lege are caracter de lege ordinară, iar Senatul este primă Cameră sesizată.
Reluăm votul asupra proiectului de lege pentru aprobarea ordonanței.
Vot · approved
Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru
Punctul 55 din ordinea de zi, Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 23/2011 privind reglementarea unor măsuri financiar-fiscale.
Proiectul de lege a fost discutat tot în ședința din 16 noiembrie.
Raportul comisiei este de admitere, cu un amendament admis.
Proiectul de lege are caracter de lege ordinară, iar Senatul este primă Cameră sesizată.
Vot · approved
Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru
Vot · approved
Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru
Punctul 56 din ordinea de zi, Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 24/2011 privind unele măsuri în domeniul evaluării bunurilor.
Proiectul de lege a fost dezbătut în ședința plenului Senatului din 16 noiembrie 2011.
Raportul comisiei este de admitere, fără amendamente. Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare, iar Senatul este primă Cameră sesizată.
Vot · approved
Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru
Punctul 57 din ordinea de zi, Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 25/2011 pentru
modificarea art. 7 din Ordonanța Guvernului nr. 75/2001 privind organizarea și funcționarea cazierului fiscal.
Proiectul de lege a fost dezbătut tot în ședința plenului Senatului din 16 noiembrie 2011.
Comisia a întocmit un raport de admitere, cu un amendament respins, care nu mai trebuie luat în calcul.
Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare, iar Senatul este primă Cameră sesizată.
-
Vot · approved
Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru
Punctul 58 din ordinea de zi, Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 29/2011 pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală.
Proiectul de lege a fost dezbătut în ședința plenului Senatului din 16 noiembrie 2011.
Raportul comisiei este de admitere, fără amendamente. Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare, iar Senatul este primă Cameră sesizată.
Vot · approved
Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru
Punctul 59 din ordinea de zi, Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 30/2011 pentru modificarea și completarea Legii nr. 571/2003 privind Codul fiscal, precum și pentru reglementarea unor măsuri financiarfiscale.
Proiectul de lege a fost dezbătut în ședința plenului Senatului din 16 noiembrie 2011.
Raportul comisiei este de admitere, fără amendamente. Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare, iar Senatul este primă Cameră sesizată.
Vot · approved
Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru
Punctul 60 din ordinea de zi, Propunerea legislativă privind măsurile de recuperare a sumelor diminuate ca urmare a aplicării Legii nr. 118/2010 privind unele măsuri necesare în vederea restabilirii echilibrului bugetar.
Propunerea legislativă a fost dezbătută în ședința plenului Senatului din 16 noiembrie 2011.
Raportul comisiei este de admitere, cu amendamente admise.
Propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare, iar Senatul este primă Cameră sesizată.
Vot · Respins
Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru
Vot · Respins
Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru
Punctul 61 din ordinea de zi, Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 284 din 2010, Legea-cadru privind salarizarea unitară a personalului plătit din fonduri publice.
Propunerea legislativă a fost dezbătută în ședința plenului Senatului din 16 noiembrie 2011.
Raportul comisiilor este de admitere, fără amendamente. Propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare, iar Senatul este primă Cameră sesizată.
Vot · Respins
Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru
Punctul 62 din ordinea de zi, Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 12/2011 privind preluarea personalului calificat în domeniul evaluării conformității dispozitivelor medicale și a sistemelor de management de la Agenția Națională a Medicamentului și a Dispozitivelor Medicale la Oficiul Tehnic de Dispozitive Medicale Certificare.
Proiectul de lege a fost dezbătut în ședința plenului Senatului din 16 noiembrie 2011.
Raportul comisiei este de admitere, fără amendamente. Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare, iar Senatul este primă Cameră sesizată.
Vot · tied
Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru
Vot · approved
Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru
- raportul comisiei a fost adoptat.
-
Vot · approved
Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru
După o pauză de cinci minute, vom începe ultima parte a ședinței noastre de plen.
Mulțumesc tuturor colegilor pentru prezență și pentru vot. A fost o zi mai fructuoasă ca altă dată.
Vot · approved
Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru
Punctul 63 din ordinea de zi, Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 81/2011 privind trecerea Agenției Naționale de Cadastru și Publicitate Imobiliară din subordinea Ministerului Administrației și Internelor în subordinea Ministerului Dezvoltării Regionale și Turismului, precum și pentru modificarea unor acte normative.
Proiectul de lege a fost dezbătut în ședința plenului Senatului din 16 noiembrie 2011.
Raportul comisiei este de respingere a proiectului de lege. Proiectul de lege face parte din categoria legilor organice, iar Senatul este primă Cameră sesizată.
Vot · Respins
Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru
Vot · approved
Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru
## PAUZĂ
## * * DUPĂ PAUZĂ
Vă rog frumos să trecem la partea de întrebări, interpelări și răspunsuri.
Aș începe cu Grupul parlamentar al PDL, și-i dau cuvântul domnului senator Oprea.
Întrebare adresată Ministerului Administrației și Internelor. Vă rog, domnule senator, microfonul central.
Se pregătește doamna senator Silistru Doina.
Mulțumesc, domnule președinte.
Întrebarea este adresată domnului Traian Constantin Igaș, ministrul administrației și internelor.
Obiectul și motivarea întrebării se referă la „Rezolvarea problemei de stabilire a granițelor dintre comune.” ## Domnule ministru,
În urma unor discuții cu primarii din mai multe comune ale județului Iași, a rezultat că este așteptat de mult timp un act normativ al ministerului privind modul de stabilire a granițelor dintre comune. Lipsa unor reglementări clare în domeniu generează dificultăți în luarea unor decizii privind retrocedarea terenurilor, emiterea de autorizații de construire, stabilirea traseelor unor drumuri comunale și așa mai departe, care ajung, cel mai adesea, în instanță.
Ca urmare, domnule ministru, vă rugăm să ne comunicați în ce stadiu se află hotărârea de guvern care reglementează grănițuirea între comune și când va fi pusă în operă.
Așteptăm răspuns în scris. Vă mulțumim.
Mulțumesc, domnule senator.
Are cuvântul doamna senator Doina Silistru, Grupul parlamentar al PSD.
Vă rog.
Se pregătește domnul senator Emilian Frâncu.
Mulțumesc, domnule președinte de ședință. Întrebarea mea este adresată domnului Ritli Ladislau, ministrul sănătății.
Domnule ministru,
Unul din trei oameni este condamnat de-a lungul vieții să se confrunte cu o boală nemiloasă, cancerul. Până acum, au fost identificate 250 de tipuri de cancer.
În lume, cancerul este a doua cauză de deces. În România, este prima. În țara noastră, anul trecut, oficial, erau peste 420.000 de bolnavi de cancer. Un studiu realizat de IMAS, la solicitarea Federației Asociațiilor Bolnavilor de Cancer din România, arată că persoanele peste 45 de ani consideră cancerul o boală foarte gravă, care nu poate fi tratată, iar 18% din respondenți susțin că această boală este moarte sigură. De altfel, sondajul evidențiază că termenul „cancer” este frecvent asociat cu boala incurabilă, periculoasă, gravă. Este de la sine înțeles, din moment ce peste 90% din cazuri sunt depistate foarte târziu, în faze incurabile.
Știm cu toții care sunt facilitățile și campaniile de prevenire a cancerului, dar se recunoaște faptul că rezultate mult mai bune se înregistrează la depistarea precoce și la _screening_ .
Din păcate, România, care se detașează în rândul țărilor Uniunii Europene în privința mortalității și frecvenței acestei boli, are mari probleme în implementarea unor programe de _screening_ .
Vă întreb, domnule ministru, care sunt politicile Ministerului Sănătății în demararea unor astfel de campanii de depistare precoce a cancerului și cum v-ați gândit să rezolvați problema specialiștilor recoltatori, citologi etc., de care este nevoie într-o astfel de campanie.
Solicit răspuns în scris.
Mulțumesc, doamnă senator.
Domnule președinte,
Aș avea rugămintea să citesc și interpelarea, pentru că trebuie să merg la susținerea unor acte normative, cu participarea reprezentanților Guvernului.
Da, vă rog, doamna senator.
Mulțumesc.
Interpelarea este adresată domnului prim-ministru Emil Boc.
Domnule prim-ministru,
Potrivit Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 70/2011, beneficiază de măsuri de protecție socială în perioada rece persoanele care îndeplinesc anumite condiții de venit, dovedite prin adeverință de venit, necesară la întocmirea dosarului pentru obținerea acestei subvenții.
În acest sens, vă rog să-mi comunicați, domnule primministru, ce măsuri are în vedere Guvernul pe care-l conduceți pentru românii, în general, și pentru vasluienii, în special, care nu au nicio sursă de venit, aflați într-un număr din ce în ce mai mare neprinși în statistici, deoarece nu sunt nici șomeri, pentru că au ieșit din plată, și nici locuri de muncă nu au, și nu sunt nici pensionari, deși sunt bolnavi, pentru că cei mai mulți au pierdut și singura portiță de a se pensiona, prin abrogarea Legii nr. 19/2000.
Solicit răspuns în scris. Mulțumesc.
Mulțumesc, doamnă senator.
Are cuvântul domnul senator Emilian Frâncu, Grupul parlamentar al PNL, se pregătește domnul senator Gheorghe David.
Mulțumesc, domnule președinte de ședință.
Prima întrebare este adresată domnului Ion Ariton, ministrul economiei, comerțului și mediului de afaceri.
Obiectul și conținutul ei îl reprezintă „Sistarea livrării de energie termică în Râmnicu Vâlcea”.
Locuitorii județului Vâlcea riscă să rămână fără încălzire termică, de când Societatea Națională a Lignitului Oltenia a sistat livrarea de cărbune către CET Govora. SNLO Târgu Jiu a luat această măsură în data de 9 noiembrie, a treia oară în anul 2011, din cauza datoriilor neachitate la timp.
Mai mult, conducerea SNLO încearcă acum să le impună vâlcenilor condiții drastice, printre care se numără și plata imediată a penalităților facturate. În caz contrar, SNLO Târgu Jiu amenință că va refuza să livreze cărbune către CET Govora. Condițiile nu sunt acceptate însă nici de conducerea CET Govora, și nici de cea a Consiliului Județean Vâlcea, pentru că nu sunt prevăzute în contractulcadru și apar ca măsuri discriminatorii.
Vă rog, domnule ministru, să-mi precizați ce intenționați să întreprindeți pentru ca astfel de întâmplări neplăcute, la limita abuzului, să nu mai aibă loc. De asemenea, vă rog să-mi comunicați dacă ministerul pe care îl conduceți se va implica în soluționarea acestei probleme într-o manieră globală, întrucât sunteți acționar la mulți dintre datornicii CET Govora și ați putea, printr-o compensare generală, să redați liniștea locuitorilor orașului Râmnicu Vâlcea.
Solicit răspuns în scris și verbal.
A doua întrebare este adresată domnului ministru Kelemen Hunor și are ca obiect anumite „Lămuriri cu privire la Programul «Tezaure Umane Vii»”.
Domnule ministru,
În urma unui răspuns primit de la Ministerul Culturii și Patrimoniului Național, înregistrat la cabinetul meu senatorial, cu privire la programele naționale de conservare și promovare a patrimoniului cultural de pe teritoriul României, vă adresez următoarea întrebare suplimentară: care au fost activitățile concrete întreprinse pe plan național și local, adică în județul Vâlcea, în cadrul Programului „Tezaure Umane Vii”, program menționat de dumneavoastră ca exemplu de păstrare și transmitere a elementelor patrimoniului cultural?
## **Domnul Petru Filip:**
Mulțumesc.
Are cuvântul domnul senator Gheorghe David, Grupul parlamentar al PDL.
Vă rog.
Mulțumesc, domnule președinte de ședință.
Întrebarea mea este adresată Ministerului Agriculturii și Dezvoltării Rurale, domnului ministru Valeriu Tabără, o problemă de actualitate, care, în aceste zile, se discută mult.
În urma mai multor discuții avute cu crescătorii de bovine în teritoriu, respectiv în județul Timiș, aceștia mi-au adresat întrebări cu privire la acordarea plăților naționale directe complementare (PNDC) la bovine, în special pentru anul viitor, anul 2012.
Pentru a veni în sprijinul acestora cu un răspuns cât mai concludent, vă rog, domnule ministru, să-mi comunicați:
1. Numărul fermierilor care au beneficiat în anul 2011 de plățile naționale complementare directe, respectiv cuantumul sumei alocate pe cap de bovină.
· other
1 discurs
<chair narration>
#1274472. Numărul total al bovinelor pentru care s-au făcut aceste plăți.
· other · adoptat
24 de discursuri
Mulțumesc, domnule senator.
Are cuvântul, în continuare, domnul senator Cordoș.
Mulțumesc, domnule președinte de ședință. Întrebarea este adresată doamnei Sulfina Barbu, ministrul muncii, familiei și protecției sociale.
Obiectul întrebării: „Disponibilizarea asistenților persoanelor cu handicap”.
Stimată doamnă ministru,
Persoanele cu handicap au aceleași drepturi la un trai decent ca toți cetățenii acestei țări. Prin Legea nr. 448/2006 privind protecția și promovarea persoanelor cu handicap, se asigură acestora dreptul de a beneficia de un asistent personal, iar autoritățile administrației publice au obligația de a asigura în bugetul local fondurile necesare privind salariile și celelalte drepturi bănești cuvenite acestor asistenți sociali.
Din păcate, situația la nivelul județului Cluj, precum și la nivel național, este în continuare mai mult decât dramatică. Bugetul, din ce în ce mai mic, pentru salarii a făcut ca tot mai mulți primari să recurgă la economii forțate, ajungându-se astfel la trecerea în șomaj a asistenților personali și la concedierea colectivă a acestora, fapt care reprezintă o atingere gravă a legislației muncii în vigoare, încă, în România.
Față de situația prezentă, vin și vă întreb, stimată doamnă ministru:
– Ce se va întâmpla cu asistenții personali după expirarea termenului de șomaj? – Cum poate o persoană cu handicap grav, ale cărei viață și întreținere depind în mod esențial de un asistent personal, să suplinească și, în ultimă instanță, să supraviețuiască în lipsa serviciilor acestuia?
– Care este strategia Guvernului din care faceți parte – în caz că există una – în ceea ce privește soluționarea problemelor cu care se confruntă această categorie socială profund defavorizată?
Solicit răspuns în scris și verbal. Mulțumesc.
## **Domnul Petru Filip:**
Mulțumesc domnului senator.
Are cuvântul, în continuare...
Aveți o interpelare?
Vă rog, doamna senator Boitan.
O interpelare. Eram la întrebări, dar... vă rog.
Oricum, nu sunt toți colegii senatori, așa că-i dăm prioritate colegei noastre.
Vă rog.
Mulțumesc, domnule președinte.
Mă iertați, am crezut că s-au terminat întrebările. Mulțumesc.
Interpelarea este adresată doamnei ministru Sulfina Barbu, Ministerul Muncii, Familiei și Protecției Sociale.
Printr-o dispoziție a Ministerului Muncii, Familiei și Protecției Sociale sau printr-un ordin de ministru, s-au derulat, în cadrul Direcției Generale de Asistență Socială și Protecție a Copilului Sibiu, o serie de controale pentru verificarea corectitudinii încadrării în grad de handicap. Ca urmare a acestor controale, dumneavoastră, doamnă ministru, ați declarat public existența unui număr impresionant de certificate false.
Vă prezint, în continuare, un astfel de certificat, care aparține unei persoane cu două membre amputate, respectiv membrul superior stâng și membrul inferior drept, ambele în treimea superioară, motivat, printre altele, prin neprezentare la termenele stabilite. Facem prezentarea unui caz cu posibilități reduse de deplasare și cu handicap ireversibil, căruia prin Decizia nr. 662 din 31.10.2011 i s-a suspendat dreptul la prestații sociale. Indicativul dosarului este 293147.
Având în vedere cele expuse anterior, doamnă ministru, vă rog următoarele:
– să precizați conform căror dispoziții și criterii, într-o anumită situație, un handicap locomotor grav devine neîncadrabil în grad de invaliditate și i se suspendă drepturile conferite de lege, mai ales când vorbim de un certificat cu termen permanent;
– să prezentați componența Comisiei Superioare de Evaluare a Persoanelor Adulte cu Handicap și criteriile de profesionalism în domeniu, ce specialiști fac parte din comisie și cum explicați dificultatea recunoașterii unui handicap locomotor;
– să prezentați motivele pentru care nu apare în fundamentarea dispoziției de sistare și ordinul ministrului conform căruia se fac aceste reevaluări;
– vă rog să-mi puneți la dispoziție o copie a procesuluiverbal de control al Comisiei Superioare de Evaluare a Persoanelor Adulte cu Handicap nr. 16.224 din 11.10.2011;
și, în final,
– care sunt motivele pentru care dispoziția nu este avizată de Serviciul juridic și contencios.
Mulțumesc, doamna senator.
Are cuvântul domnul senator Lazăr, Grupul parlamentar al PSD, se pregătește domnul senator Florin Constantinescu, pentru partea de întrebări.
Vă rog.
Mulțumesc, domnule președinte.
Întrebarea de astăzi o adresez Secretariatului General al Guvernului, și anume doamnei secretar general Daniela Nicoleta Andreescu.
Stimată doamnă secretar general,
Conform angajamentelor luate de Guvernul României în relația cu Fondul Monetar Internațional și Comisia Europeană privind eficientizarea activităților regiilor de stat și companiilor naționale, urmărindu-se o mai bună administrare și diminuarea pierderilor acestora, s-a hotărât ca RA-RAPPS să vândă o parte dintre imobilele pe care le are în patrimoniu prin licitație publică.
În acest sens, vă solicit, doamnă secretar general, să mă informați care este numărul acestor imobile ce vor fi scoase la vânzare, valoarea de expertizare și cine le ocupă în prezent, în calitate de chiriaș, fie persoane juridice, fie persoane fizice.
De asemenea, vă solicit să mă informați ce se va întâmpla cu sumele obținute din vânzarea acestor imobile și dacă s-a hotărât modul lor de repartizare la bugetul de stat. Solicit răspuns în scris.
## **Domnul Petru Filip:**
Mulțumesc, domnule senator.
Are cuvântul domnul senator Florin Constantinescu, Grupul parlamentar al PSD.
Vă rog.
O să vă rog să prezentați și interpelarea, ca să putem să...
Da, e adevărat.
Acum nu am...
Știu. Am zis că, dacă tot era la microfon, să nu mai pierdem timpul cu deplasările...
Nu v-am văzut în sală, ați ieșit la un moment dat.
Mulțumesc, domnule președinte.
Prima întrebare este adresată doamnei ministru Anca Daniela Boagiu și se referă la „Stadiul lucrărilor la Autostrada Târgu-Mureș–Iași–Ungheni”. ## Stimată doamnă ministru,
Revenim la interpelarea adresată dumneavoastră în data de 8.11.2010 și vă reamintim că în Programul de guvernare pe care vi l-ați asumat, la Capitolul 12, „Infrastructura de transport”, se stipulează că în acest mandat vor începe lucrările la Autostrada Târgu-Mureș–Iași–Ungheni, autostradă care ar urma să aibă peste 300 de kilometri.
Conform unui comunicat transmis anul trecut de predecesorul dumneavoastră, au fost alocate 13,35 milioane de lei pentru studiile de fezabilitate ale Autostrăzii TârguMureș–Iași–Ungheni, însă tronsoanele vizate nu au nicio legătură cu Iașiul. Era vorba, la vremea respectivă, de două tronsoane din parte vestică, respectiv Târgu-Mureș–Ditrău și Ditrău–Târgu-Mureș.
La începutul acestui an, autoritățile locale din Iași au primit o adresa prin care li se arăta că s-a încheiat contractul pentru întocmirea studiului de fezabilitate la Autostrada Târgu-Mureș–Iași–Ungheni.
Obiectul întrebării mele este datorat lipsei unor informații de interes pentru ieșeni și, în general, pentru toți românii. Astfel, cred că este firesc a se preciza foarte clar de unde vor începe lucrările propriu-zise, pentru că informațiile referitoare la acest lucru sunt destul de confuze.
Care este data exactă a începerii lucrărilor?
Nu mă refer aici la studiile de fezabilitate sau la exproprieri, deși ar merita un răspuns și aceste chestiuni, ci la construcția propriu-zisă a autostrăzii.
Care sunt fondurile repartizate pentru această autostradă, prevăzute în bugetul pe anul 2011?
Aș vrea să cred că în cadrul ministerului pe care îl conduceți există o strategie clară, un plan detaliat, cu termene, pentru construcția acestei autostrăzi. Dacă această strategie există, vă solicit, doamnă ministru, să o prezentați opiniei publice.
Vă solicit răspuns în scris și verbal.
Vă mulțumesc.
A doua întrebare este adresată domnului ministru Daniel Petru Funeriu.
Vă rog, ca să nu mai...
Interpelarea este adresată domnului ministru Ion Ariton. Obiectul interpelării se referă la „Proiectele în parteneriat public-privat”.
La sfârșitul lunii aprilie a acestui an, Guvernul se hotărâse asupra proiectelor derulate în parteneriat public-privat. Pe lista proiectelor propuse de Ministerul Economiei, Comerțului și Mediului de Afaceri a fost aprobată realizarea, în regim de parteneriat public-privat, a Hidrocentralei Tarnița-Lăpuștești, a unităților 3 și 4 ale Centralei nucleare de la Ceravodă, a Termocentralei Doicești și a Proiectului AGRI de transport al gazelor naturale lichefiate din Azerbaidjan în România.
Opinia publică a înțeles la momentul acela demersul Guvernului de găsire a unor soluții pentru redresarea investițiilor. În același timp, obiectivul declarat al bugetului pe 2012 rămâne atragerea investitorilor. Cele patru proiecte de la Ministerul Economiei, Comerțului și Mediului de Afaceri au valoare de peste 10 miliarde de euro. Realizarea lor trebuia să înceapă în primul trimestru al anului 2012. Din păcate, nicio companie energetică din Europa nu a fost interesată de aceste patru proiecte. Nici alte țări, precum China, care a fost destul de interesată în momentul respectiv, nu se mai grăbesc să investească în România.
Concret, la Centrala hidroelectrică de la TarnițaLăpuștești, conform calendarului stabilit de minister, atragerea investitorilor ar fi trebuit realizată până la sfârșitul acestui an, astfel încât semnarea contractului de execuție să se facă în semestrul II din 2012. Cu o lună înainte de sfârșitul anului, nu există niciun investitor.
În ceea ce privește strategia nucleară, unitățile 3 și 4 de la Cernavodă, investiția este estimată la peste 4 miliarde de euro, iar atragerea în proiect a unor noi investitori și vânzarea către aceștia a unor pachete de acțiuni deținute de „Nuclearelectrica” ar trebui să fie definitivată până în martie 2012. Cu excepția chinezilor, cărora li s-a înmânat documentația proiectului, nimeni nu mai pare a fi interesat de Cernavodă. Încă nu se știe care va fi structura de finanțare a proiectului, când va fi obținută autorizația de securitate nucleară și alte activități premergătoare fazei de execuție, care ar urma să înceapă din august 2013.
Mulțumesc.
Domnul senator Frâncu, Grupul parlamentar al PNL, vă rog.
Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.
Interpelarea mea de astăzi este adresată Ministerului Finanțelor Publice, domnului ministru Gheorghe Ialomițianu.
Domnule ministru,
În ultimii ani, a crescut simțitor numărul anunțurilor publicitare care fac referire la servicii de masaj. Atât în presa scrisă, cât și pe internet, aflăm zilnic că diverse saloane de masaj, mai mult sau mai puțin erotic, invită clienții să le treacă pragul. De multe ori însă aceste „stabilimente” nu sunt altceva decât bordeluri clandestine, unde se practică cea mai veche meserie din lume. Majoritatea persoanelor din această industrie lucrează la negru, cu aprobarea tacită, se pare, a autorităților.
Vă rog, domnule ministru, să-mi furnizați răspunsuri la câteva întrebări pe tema serviciilor de masaj practicate de tinere domnișoare, servicii atât de populare în România.
Inspecția Muncii a efectuat controale pentru a depista câte practicante ale acestei noi meserii sunt înregistrate cu carte de muncă și dacă lucrează în condiții conforme cu reglementările în vigoare?
Dacă da, aș dori să-mi transmiteți date statistice, la nivel național și local, referitoare la numărul persoanelor care activează în domeniu și care își aduc, cuminți, contribuția la bugetul de stat.
Câte firme care funcționează, sub o formă sau alta, ca „saloane de masaj erotic” există în evidența organelor fiscale din județul Vâlcea?
Ce calificare profesională le dă dreptul acestor persoane să fie remunerate pentru servicii denumite generic „masaj erotic”?
De ce se evită sistematic stabilirea unui cadru legislativ care să permită controlul acestor „stabilimente”, deoarece impozitarea corectă a acestei activități de masaj ar aduce venituri însemnate bugetului de stat?
Câte controale au făcut reprezentanții Ministerului Finanțelor Publice, la nivel de țară, la firme ce au ca obiect
de activitate „instituții de masaj” sau „activitate de întreținere corporală”?
Menționez că termenul „masaj erotic” nu apare ca obiect de activitate în Codul CAEN, nici în vreo prevedere legală comercială. Cadrul legislativ este, așadar, pe cât de neclar, pe atât de permisiv în acest sens.
Cred că acolo era vorba de „masaj eroic”. Ați greșit o literă.
Dau cuvântul în continuare domnului senator Saghian, Grupul parlamentar al PSD, dânsul chiar a așteptat. După care urmează domnul senator Sorin Lazăr. Și cu aceasta... Nu. Dumneavoastră ați terminat.
Vă mulțumesc, domnule președinte.
Interpelarea mea este adresată domnului Emil Boc, primministrul Guvernului României.
Obiectul interpelării: „Recensământul populației și al locuințelor 2011”.
Stimate domnule prim-ministru,
Recensământul populației și al locuințelor, desfășurat în perioada 20–31 octombrie 2011, a fost organizat în baza Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 34/2011 pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 36/2007 privind efectuarea recensământului populației și al locuințelor din România în anul 2011.
Art. 12 al acestei ordonanțe de urgență prevede că: „În vederea asigurării exhaustivității înregistrării persoanelor și a calității datelor, la recensământ sunt înregistrate și utilizate codul numeric personal, precum și etnia, religia și limba maternă (...), cu respectarea prevederilor Legii nr. 677/2001 pentru protecția persoanelor cu privire la prelucrarea datelor cu caracter personal și libera circulație a acestor date, cu modificările și completările ulterioare.”
De asemenea, în conformitate cu Legea statisticii oficiale în România, informațiile colectate în cadrul acestui recensământ nu pot fi folosite în niciun fel de circumstanțe altfel decât în scopuri statistice.
Conform art. 22 alin. (1) din Legea nr. 677/2001, operatorul este obligat să notifice autoritățile de supraveghere, Avocatul Poporului, personal sau prin reprezentanți, înainte de efectuarea oricărei prelucrări de date cu caracter personal.
De asemenea, alin. (8) al aceluiași articol prevede că notificarea se va transmite Avocatului Poporului în termen de 15 zile de la intrarea în vigoare a actului normativ care instituie obligația respectivă, iar art. 24 prevede că: „autoritatea de supraveghere păstrează un registru de evidență a prelucrărilor de date cu caracter personal, notificate în conformitate cu prevederile art. 22” și că fiecare operator primește un număr de înregistrare. Numărul de înregistrare trebuie menționat pe orice act în care datele sunt colectate, stocate sau dezvăluite.
Având în vedere cele mai sus menționate, vă solicit, domnule prim-ministru, să-mi comunicați data notificării Avocatului Poporului în vederea prelucrării datelor aferente Recensământului populației și locuințelor din 2011, numărul de înregistrare acordat Institutului Național de Statistică de către Avocatul Poporului în vederea colectării și prelucrării datelor cu caracter personal, menționate de art. 12 al Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 34/2011, precum și data la care a fost obținut acesta.
Vă mulțumesc, domnule senator.
Are cuvântul în continuare domnul senator Sorin Constantin Lazăr, Grupul parlamentar al PSD.
Vă mulțumesc încă o dată, domnule președinte.
Interpelarea de astăzi o adresez Autorității Naționale de Reglementare pentru Serviciile Comunitare de Utilități Publice.
Obiectul acesteia se referă la „Inconsecvența instituțiilor statului în aplicarea actelor normative privind plata unor obligații la bugetul de stat”.
Stimate domnule președinte,
În urma întrunirilor avute cu reprezentanții autorităților publice locale din colegiul unde am fost ales senator, și nu numai, mi s-a adus la cunoștință o problemă foarte presantă în ceea ce privește plata unor contribuții la bugetul de stat pentru serviciile publice din localitățile respective.
Instituția pe care o conduceți a emis mai multe ordine prin care autoritățile publice locale sunt obligate, în baza Legii nr. 51/2006 privind serviciile comunitare de utilități publice, să delege administrarea rețelelor de apă-canalizare, iluminat public și gospodărirea deșeurilor menajere unor societăți autorizate în acest sens.
Prin ordinele ANRSC nr. 493/2009 și nr. 435/2010, primăriile din țară au obligația să vireze suma de 0,1% din contravaloarea prestațiilor la bugetul de stat retroactiv, începând cu anul 2004, în condițiile în care orice act normativ, cu excepția legii penale, are caracter numai pentru viitor.
Edilii comunelor din colegiul meu sunt foarte nemulțumiți de această prevedere, având în vedere că în bugetele de venituri și cheltuieli ale anilor 2004–2011 nu au fost prevăzute aceste sume, care nu se cunoșteau la acea dată.
Atât în anul 2010, cât și în anul 2011, marea majoritate a comunelor din România au avut bugetele diminuate și repartizate strict pe cheltuielile obligatorii cum ar fi: salariile, ajutoarele sociale, susținerea învățământului și a sănătății și alte cheltuieli care nu permiteau și nu permit alocarea de fonduri pentru astfel de obligații fiscale către bugetul de stat.
De unde să plătească aceste sume pentru o perioadă atât de îndelungată, sume care au fost prevăzute în acte normative emise ulterior nașterii acestor obligații?
După cum bine știm, comunele sunt instituții publice ale statului român de interes local, care sunt finanțate în proporție de 80% de la bugetul de stat. Care este logica după care o instituție publică a statului stabilește obligații financiare și fiscale unei alte instituții a statului, fie ea și de interes local, fără să se precizeze sursa de finanțare a acelor obligații?
## **Domnul Petru Filip:**
Mulțumesc, domnule senator.
Nemaifiind colegi senatori doritori să prezinte în plenul Senatului întrebările și interpelările, pentru stenogramă, anunț că au depus întrebări la secretarul desemnat al Senatului, dar nu le-au citit în plen, următorii colegi senatori: Mircea Florin Andrei, Adrian Țuțuianu, Gheorghe Pop, Laurențiu Florian Coca, Iulian Bădescu, Avram Crăciun, Dan Voiculescu, Șerban Rădulescu și Cseke Attila.
Au depus interpelări la secretariatul Senatului, fără să le prezinte în plen, domnii senatori: Toader Mocanu, Daniel Savu, Adrian Țuțuianu, Alexandru Cordoș, Gheorghe Pop, Iulian Bădescu, Elena Mitrea, Mihăiță Găină, Varujan Vosganian și Nicolae Robu.
Doamna senator Elena Mitrea a prezentat.
Da, este în regulă.
De asemenea, la întrebările adresate în decursul sesiunilor anterioare, aș vrea să-i dau cuvântul domnului secretar de stat Ion Ghizdeanu, pentru a-i răspunde domnului senator Emilian Frâncu.
Este prezent domnul senator Emilian Frâncu? Da.
Microfonul 9, vă rog.
Mulțumesc, domnule președinte.
Obiectul întrebării l-a constituit „Implementarea unei cote reduse de TVA, de 9%, pentru serviciile de publicitate prin presă”.
Răspunsul a fost transmis în scris. Aș vrea doar să evidențiez faptul că legislația națională din domeniul TVA-ului este în totalitate armonizată cu acquis-ul comunitar în materie, iar acesta, în cadrul anexei nr. 3 la directivă, nu face posibilă și nu permite statelor membre aplicarea unei cote reduse de TVA pentru prestările de servicii de publicitate.
Și mai sunt și alte elemente, care au fost transmise în răspunsul scris.
Vă mulțumesc.
Vă rog, domnule senator Frâncu, microfonul 2.
Mulțumesc, domnule președinte de ședință.
Într-adevăr, răspunsul Ministerului Finanțelor Publice a fost unul care, din punctul meu de vedere, a fost sustenabil.
Îi mulțumesc domnului secretar de stat pentru prezentarea lui, însă aș dori să fac două observații.
Așa cum, atunci când a fost cazul, industria IT a fost sprijinită prin facilități fiscale, inclusiv reducerea TVA-ului, acum cred că este momentul ca industria publicității prin presă, la fel, să fie salvată, pentru că aproape 10.000 de lucrători din structurile media, în ultimii doi, au fost disponibilizați, așa cum reiese din datele statistice. Este o dramă. Într-adevăr, structurile media suferă de două ori rigorile crizei. O dată, ca orice societate comercială și, în al doilea rând, pentru că presa trăiește din contracte de publicitate și o firmă care, în acest moment, ar dori, poate, să facă publicitate, cu acest 24% TVA, care mărește substanțial valoarea contractului în sine, nu-și poate permite prea ușor să-și facă publicitate.
Deci presa, la un moment dat, devine dependentă de politic, se tabloidizează. Acesta a fost demersul meu. Eu cred că la dumneavoastră va ajunge cât de curând și o propunere legislativă în acest sens.
Spuneți că acquis-ul comunitar recomandă să nu se facă modificări importante în structura TVA-ului la nivel european. Sunt de acord cu dumneavoastră, numai că acolo există și exceptări. În cazuri deosebite, un stat poate să-și sprijine o industrie, poate să sprijine un sector, tocmai pentru ca să poată să rezolve probleme care, din punct de vedere strategic, ar duce la o creștere economică. Iar eu cred că faptul că celelalte societăți comerciale ar putea să-și facă mult mai ușor publicitate, implicit ar da, să zicem, un suflu nou presei din România.
Vă mulțumesc.
Mulțumesc, domnule senator.
Țin să vă anunț că răspunsurile orale la întrebările adresate vor fi transmise în scris colegilor senatori: Florin Constantinescu, Elena Mitrea și Ion Rușeț.
Pentru întrebarea adresată de domnul senator Emilian Frâncu Ministerului Dezvoltării Regionale și Turismului, ministerul solicită amânare.
La partea de interpelări va primi răspunsuri în scris domnul senator Ion Toma, care a avut două întrebări, iar pentru interpelarea domnului Șerban Rădulescu, Ministerul Mediului și Pădurilor solicită amânare.
Acestea fiind spuse, încheiem ședința Senatului de astăzi, 21 noiembrie 2011.
## _Ședința s-a încheiat la ora 19.05._
**EDITOR: PARLAMENTUL ROMÂNIEI — CAMERA DEPUTAȚILOR**
„Monitorul Oficial” R.A., Str. Parcului nr. 65, sectorul 1, București; C.I.F. RO427282, IBAN: RO55RNCB0082006711100001 Banca Comercială Română — S.A. — Sucursala „Unirea” București și IBAN: RO12TREZ7005069XXX000531 Direcția de Trezorerie și Contabilitate Publică a Municipiului București (alocat numai persoanelor juridice bugetare) Tel. 021.318.51.29/150, fax 021.318.51.15, e-mail: marketing@ramo.ro, internet: www.monitoruloficial.ro Adresa pentru publicitate: Centrul pentru relații cu publicul, București, șos. Panduri nr. 1, bloc P33, parter, sectorul 5, tel. 021.401.00.70, fax 021.401.00.71 și 021.401.00.72 Tiparul: „Monitorul Oficial” R.A.
&JUYDGY|591349]
**ISSN** 1220–4870
**Monitorul Oficial al României, Partea a II-a, nr. 138/2.XII.2011 conține 32 de pagini.**
Prețul: 9,60 lei
Supun...
De fapt, ca să înțelegeți, este o propunere legislativă făcută de doi colegi liberali, domnii senatori Frâncu și Pașca, înainte ca Patriarhul să solicite acest lucru, și o altă propunere legislativă, a unor colegi de la Camera Deputaților, după ce Patriarhul a solicitat acest lucru.
Or, haideți să rezolvăm această problemă...
Am folosit ca bază de informare, sigur, și materiale care prezentau medicina școlară în alte țări ale Uniunii Europene, unde există rețele bine organizate, rețele funcționale și cu rezultate foarte bune.
Eu sper că am fost convingătoare și că o să am susținerea dumneavoastră pentru trecerea acestei propuneri legislative.
Mulțumesc.
Mulțumesc.
– Lege privind reparațiile morale și materiale pentru fostele cadre militare active, îndepărtate abuziv din armată în perioada 23 august 1944 – 31 decembrie 1961;
– Lege pentru ratificarea Acordului dintre Guvernul României și Guvernul Republicii Turcia privind dobândirea dreptului de proprietate asupra terenurilor de către misiunile diplomatice ale celor două state, semnat la București la 9 decembrie 2010.
Asupra acestor texte puteți exercita, stimați colegi, dreptul de sesizare a Curții Constituționale.
Vă aduc la cunoștință că intrăm în procedura de vot.
Am discutat astăzi 20 de inițiative legislative. Mai avem, în afară de cele 20, încă 15 inițiative legislative dezbătute miercurea trecută, pregătite pentru vot final.
Aș ruga încă o dată liderii grupurilor parlamentare să-și invite colegii în sală și să începem procedura.
Domnule senator Alexandru Cordoș, dacă sunteți amabil, vă rog să poftiți la locul dumneavoastră.
Intrăm în procedură de vot.
Punctul 3, Proiectul de lege pentru ratificarea Acordului dintre România și Agenția Spațială Europeană (ESA) privind aderarea României la Convenția pentru înființarea Agenției Spațiale Europene și termenii și condițiile aferente, semnat la București la 20 ianuarie 2011, pentru aderarea României la Convenția pentru înființarea Agenției Spațiale Europene, semnată la Paris la 30 mai 1975, pentru aderarea României la Acordul dintre statele părți la Convenția pentru înființarea Agenției Spațiale Europene și Agenția Spațială Europeană privind protecția și schimbul de informații clasificate, semnat la Paris la 19 august 2002.
Este adoptat de Camera Deputaților.
Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare, Senatul fiind Cameră decizională.
Doresc să îmi puneți la dispoziție o listă completă cu resorturile unde a fost aplicat și să-mi precizați beneficiile resimțite în diverse localități din mediul rural ca urmare a derulării acestui proiect din anul 2009 și până în prezent.
Câte persoane au fost incluse de Ministerul Culturii și Patrimoniului Național în acest program, fiind identificate ca posibile tezaure umane vii?
Solicit răspuns în scris și verbal.
Am pus această întrebare pentru că, în anul 2007, am fost inițiatorul Legii protejării patrimoniului cultural imaterial și, atunci, am introdus această noțiune de „tezaur uman viu”, și vreau să văd cum s-a pus ea în practică.
Mulțumesc.
Vă solicit răspuns în scris.
Ea se referă la „Reabilitarea grupului sanitar al Școlii generale cu clasele I–VIII din satul Hârtoape, comuna Vânători, județul Iași”.
Stimate domnule ministru,
Revenim la întrebarea din data de 25.10.2010 și vă reamintim că în anul 2008 a început reabilitarea unui grup sanitar la Școala generală cu clasele I–VIII din satul Hârtoape, comuna Vânători, județul Iași.
Valoarea totală a investiției este de 215.030 de lei. Valoarea realizată și decontată este de 52.000 de lei.
Valoarea realizată și facturată nedecontată este de 4.000 de lei.
Valoarea lucrărilor ce urmează a fi executate este de 159.030 lei.
Având în vedere faptul că în această școală grupul sanitar este într-o stare avansată de degradare, vă rog, domnule ministru, să dispuneți alocarea sumei de 163.030 lei, necesară finalizării lucrărilor.
Solicit răspuns în scris și verbal. Mulțumesc.
Pot citi și interpelarea?
Cel de-al treilea proiect, AGRI, interconectorul Azerbaidjan–Georgia–România, ar urma să conecteze furnizorii de gaze din zona Mării Caspice cu piața europeană prin intermediul unui terminal de gaze lichefiate, la Constanța. În afara deciziei de înființare a companiei de proiect, nu s-a mai întâmplat nimic. Niciun investitor nu s-a arătat interesat de acest proiect. În luna iulie ar fi trebuit să fie organizată licitația pentru selectarea consultantului care trebuia să elaboreze studiul de fezabilitate. Până acum, toate etapele au rămas în faza de intenție.
Termocentrala de la Doicești face parte din falimentarea „Termoelectrica”, societate care a pierdut deja trei proiecte de investiții pentru alte trei centrale termice mari din subordine. La Doicești se intenționa realizarea unor noi capacități de producere a energiei pe bază de cărbune, de 2x250 MW. Viitorul investitor ar urma să dețină pachetul majoritar, alături de societatea „Termoelectrica”. Și în acest caz au fost interesați doar chinezii, cu care s-a semnat un memorandum de înțelegere încă din primăvara acestui an. Următoarele etape au rămas însă în _stand-by_ , căci de atunci nu s-a mai întâmplat nimic. Studiul de fezabilitate trebuia finalizat luna trecută, iar achiziția de cărbune trebuia încheiată în această lună, dacă parteneriatul s-ar fi materializat. De asemenea, până la sfârșitul anului, trebuiau obținute toate avizele și licențele, iar din martie ar fi trebuit demarate lucrările de execuție.
Având în vedere toate aceste date, vă rugăm să ne precizați ce demersuri va întreprinde ministerul pe care îl conduceți pentru respectarea termenelor.
De asemenea, este de real interes să ne precizați care este strategia privind atragerea unor investitori pentru cele patru proiecte.
Solicit răspuns în scris și verbal.
Este de prisos să amintesc numeroasele apariții în presă care arată cum Poliția Română a dispus închiderea a diverse „saloane de masaj”, pentru că funcționau ca paravan pentru practicarea prostituției sau a traficului de persoane.
Ce măsuri considerați că trebuie luate pentru ca să se poată intra în legalitate în acest domeniu?
Solicit răspuns în scris și verbal. Mulțumesc.
Solicit răspuns în scris și verbal. Mulțumesc.
În ultimii ani, pe baza unui principiu înțeles greșit, autoritățile publice centrale transferă în sarcina instituțiilor publice locale o serie întreagă de atribuții și obligații, care, de cele mai multe ori, implică suport financiar, fără să se stabilească exact și veniturile bugetare din care să se achite acele obligații financiare.
În această situație ne aflăm și în cauza de față, prin emiterea unor ordine din partea autorității pe care o conduceți, care încalcă atât principiul de drept privind neretroactivitatea actelor normative civile, cât și principiul prevederilor bugetare pentru această obligație financiară, care lipsește.
Față de această situație, vă solicit, domnule președinte, să mă informați cu privire la modul de elaborare a ordinelor emise de autoritatea pe care o conduceți și procedura efectivă de ducere la îndeplinire a acestor acte cu caracter administrativ-jurisdicțional.
Solicit răspuns în scris. Vă mulțumesc.