Se încarcă profilul politicianului…

Registrul politicienilor·2016–2020

George-Edward Dircă

Discursuri: 1.220
Primul discurs: 21 decembrie 2016
Ultimul discurs: 21 octombrie 2020
Wikidata: Q28045663

II

Activitate

Discursuri pe an, calendar zilnic de intervenții.

155 de discursuri · 28 de zile active

III

Analiza discursului

Codări Hawkins, V-Party, DQI și voce. Cifrele descriu speech-acturi, nu trăsături personale.

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Acoperire pe an

Toți anii

974 din 1.220 analizate · 80%

2016

IV

Discursuri din 3 iulie 2018

28 discursuri

Mai puțineMai multe

Bara azură: analizat · zonă hașurată: neanalizat încă (acoperire curentă: 2020 →)

Populism (Hawkins)1% din 974 discursuri analizate în întreaga carieră au scor ≥1 (5 discursuri); 0% au scor =2 (0).

16

17

18

19

20

2 marcant1 moderat0 fără

întreaga carieră · max 943 discursuri/an

974 discursuri analizate · clic pe punct pentru detalii · raza ∝ log(marcheri)

Marcheri principali în întreaga carieră

elită coruptă×4popor vs elite×2invocarea crizei×1popor omogen×1

Senatul · 3 iulie 2018

37 cuvinte

Număr marginal 4. „La articolul 5, după alineatul (1) se introduce un nou alineat, alin. (1[1] ), cu următorul cuprins: «(1[1] ) Legea penală mai favorabilă se stabilește în ansamblul ei, neputându-se combina prevederi din legi succesive.»”

procedural · respins

Senatul · 3 iulie 2018

76 cuvinte

„La articolul 39 alineatul (1) literele b) și c) se modifică și vor avea următorul cuprins: «b) când s-au stabilit numai pedepse cu închisoare, se aplică pedeapsa cea mai grea, la care se adaugă un spor de până la o treime din totalul…

procedural · respins

Senatul · 3 iulie 2018

96 cuvinte

„Art. 39. – Concursul de infracțiuni (1) Există concurs real de infracțiuni când două sau mai multe infracțiuni au fost săvârșite de aceeași persoană, prin două ori mai multe acțiuni sau inacțiuni, înainte de a fi condamnată definitiv…

procedural · respins

Senatul · 3 iulie 2018

23 cuvinte

În ceea ce privește pedeapsa principală în caz de concurs de infracțiuni. Se elimină punctul 6, cu referire la art. 39 alin. (2).

procedural · respins

Senatul · 3 iulie 2018

21 cuvinte

În ceea ce privește amenda care însoțește pedeapsa închisorii. Se elimină punctul 7 din proiect, cu referire la abrogarea art. 62.

procedural · respins

Senatul · 3 iulie 2018

31 cuvinte

În ceea ce privește art. 75 alin. (2), solicităm să se elimine lit. d) în ceea ce privește circumstanța atenuantă cu privire la conduita după săvârșirea infracțiunii, în cursul procesului penal.

procedural · respins

Senatul · 3 iulie 2018

24 cuvinte

Da, marginal 29. În ceea ce privește art. 100 – Condițiile eliberării condiționate în cazul pedepsei închisorii, solicităm eliminarea pct. 14 al art. 100.

procedural · respins

Senatul · 3 iulie 2018

100 cuvinte

Marginal 31. „Alin. (1) al art. 112[1] se modifică și va avea următorul cuprins” – discutăm aici despre confiscarea extinsă: „«(1) Sunt supuse confiscării și alte bunuri decât cele prevăzute la art. 112, când față de o persoană se dispune…

procedural · respins

Senatul · 3 iulie 2018

60 cuvinte

Confiscarea extinsă – propunem modificarea lit. b) a alin. (2) al art. 112[1]: „b) dacă în baza circumstanțelor cauzei, inclusiv a elementelor de fapt și a probelor disponibile, cum ar fi faptul că valoarea bunurilor este disproporționată…

procedural · respins

Senatul · 3 iulie 2018

87 cuvinte

Marginal 37. Pentru transpunerea corectă a Directivei privind confiscarea extinsă, propunem modificarea alin. (3) al art. 112[1] sub următoarea formă: „(3) Pentru aplicarea dispozițiilor alin. (2) se va ține seama și de valoarea bunurilor…

procedural · respins

Senatul · 3 iulie 2018

38 cuvinte

Dacă nu, bun, atunci, marginal 46. Cu privire la art. 154, termenele de prescripție a răspunderii penale, pentru că le-am modificat și am coborât foarte jos aceste limite, solicităm eliminarea pct. 18 referitor la art. 154 din propunere.

procedural · respins

Senatul · 3 iulie 2018

20 cuvinte

Marginal 51. În ceea ce privește art. 155 – Întreruperea cursului prescripției răspunderii penale, solicităm eliminarea pct. 19 din inițiativă.

procedural · respins

Senatul · 3 iulie 2018

17 cuvinte

Punctul 54, marginal. În ceea ce privește art. 159, unde s-a introdus art. 159[1], solicităm eliminarea.

procedural · respins

Senatul · 3 iulie 2018

21 cuvinte

58, marginal 58. Cu privire la definiția funcționarului public, solicităm eliminarea pct. 22, care privește abrogarea alin. (2) al art. 175.

procedural · respins

Senatul · 3 iulie 2018

72 cuvinte

Marginal 90. Art. 257 din Codul penal – Ultrajul, propunem introducerea militarilor în sfera persoanelor protejate, astfel: „Alineatul (4) al articolului 257 se modifică și va avea următorul cuprins: «(4) Faptele prevăzute la alin. (1)–(3)…

procedural · respins

Senatul · 3 iulie 2018

25 cuvinte

Punctul 25 al proiectului – privind „Favorizarea săvârșită de un membru al familiei sau afin până la gradul 2 nu se pedepsește” – se elimină.

procedural · respins

Senatul · 3 iulie 2018

13 cuvinte

Marginal 97. În ceea ce privește redefinirea favorizării infractorului, propunem eliminarea alin. (4).

procedural · respins

Senatul · 3 iulie 2018

25 cuvinte

La art. 273 – Mărturia mincinoasă, propunem eliminarea definiției că „Nu constituie infracțiune refuzul de a face declarații prin care persoana se autoincriminează (...)”. Mulțumesc.

procedural · respins

Senatul · 3 iulie 2018

56 cuvinte

103. În ceea ce privește art. 277 – Compromiterea intereselor justiției, solicităm eliminarea alin. (3[1] ), prin care: „Declarațiile publice făcute de autoritățile publice sau funcționari publici prin care, înainte de pronunțarea unei…

procedural · respins

Senatul · 3 iulie 2018

66 cuvinte

Marginal 122. În ceea ce privește definiția... În ceea ce privește darea de mită, domnule președinte, solicităm eliminarea alin. (3) al art. 290 din propunerea inițiativă, care stabilește că „Mituitorul nu se pedepsește dacă fapta…

procedural · respins

Senatul · 3 iulie 2018

42 cuvinte

Marginal 124. Domnule președinte, Solicităm eliminarea punctului 30 din inițiativă referitor la modificarea art. 291 alin. (1) din Codul penal privind traficul de influență. În forma în care este acum, din păcate, nu mai poate fi…

procedural · respins

Senatul · 3 iulie 2018

78 cuvinte

Marginal 130, în ceea ce privește art. 292 din Codul penal privind cumpărarea de influență. Solicităm eliminarea punctului 31 care stabilește că: „Făptuitorul nu se pedepsește dacă denunță fapta mai înainte ca organul de urmărire penală să…

procedural · respins

Senatul · 3 iulie 2018

192 cuvinte

Vă mulțumesc, domnule președinte. Marginal 135. Domnule președinte, Aici este una dintre cele multe forme ale abuzului în serviciu care au fost puse în discuția comisiei. Ieri am fost puși în fața faptului împlinit și am fost obligați să…

procedural · respins

Senatul · 3 iulie 2018

82 cuvinte

Nr. marginal 142, varianta a II-a a propunerii: „Fapta funcționarului public care, în exercitarea atribuțiilor de serviciu, nu îndeplinește un act sau îl îndeplinește în mod defectuos, prin încălcarea unei legi sau a altui act normativ cu…

procedural · respins

Senatul · 3 iulie 2018

21 cuvinte

Vă mulțumesc, domnule președinte. 148 marginal. Solicităm eliminarea punctului 32 din propunere. Este punctul care abrogă infracțiunea de neglijență în serviciu.

procedural · respins

Senatul · 3 iulie 2018

31 cuvinte

Marginal 149 cu privire la art. 309 din Codul penal: „(...) faptele care au produs consecințe deosebit de grave (...)”. Solicităm eliminarea punctului 33 care modifică art. 309 din Codul penal.

procedural · respins