Stenogramă plen

## Stima ˛ i colegi,

Deschidem ∫edin ˛ a de ast„zi anun ˛ ‚ndu-v„ c„ din totalul de 344 de deputa ˛ i ∫i-au Ónregistrat prezen ˛ a 253. Sunt absen ˛ i 91, din care particip„ la alte ac ˛ iuni parlamentare 32.

Grupul parlamentar al P.D. propune trecerea domnului deputat Mircea Man de la Comisia de politic„ economic„, reform„ ∫i privatizare la Comisia pentru s„n„tate ∫i familie. Sunt Óntrunite condi ˛ iile regulamentare.

Cine este pentru aceast„ propunere? V„ mul ˛ umesc. Voturi contra? Nu sunt.

Ab ˛ ineri? Nu sunt.

## S-a aprobat.

Comisia special„ pentru elaborarea propunerilor legislative privind sistemul na ˛ ional de decora ˛ ii solicit„ prelungirea termenului de func ˛ ionare a acestei comisii. A ˛ i primit materialul.

Cine este pentru? Mul ˛ umesc. Voturi contra? Nu sunt.

Ab ˛ ineri? Nu sunt.

V„ mul ˛ umesc. S-a aprobat.

Informare cu privire la ini ˛ iativele legislative Ónregistrate la Biroul permanent al Camerei Deputa ˛ ilor ∫i care urmeaz„ s„ fie avizate de comisiile permanente.

La Biroul permanent al Camerei Deputa ˛ ilor au fost Ónregistrate urm„toarele ini ˛ iative legislative:

1. Proiectul Legii privind aprobarea Ordonan ˛ ei de urgen ˛ „ a Guvernului nr. 40/2003 pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 161/2003 privind unele m„suri pentru asigurarea transparen ˛ ei Ón exercitarea demnit„ ˛ ilor publice, a func ˛ iilor publice ∫i Ón mediul de afaceri, prevenirea ∫i sanc ˛ ionarea corup ˛ iei, primit de la Guvern.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 73/16.VI.2003 Cu acest proiect de lege a fost sesizat„, Ón fond, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„ ˛ i.

Termenul de depunere a raportului: 11 iunie 2003. Œn conformitate cu prevederile art. 107 alin. 3 din Regulamentul Camerei Deputa ˛ ilor, acest proiect de lege urmeaz„ a fi dezb„tut Ón procedur„ de urgen ˛ „.

2. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonan ˛ ei de urgen ˛ „ a Guvernului nr. 32/2003 pentru modificarea art. 37 alin. 2 din Legea nr. 46/1996 privind preg„tirea popula ˛ iei pentru ap„rare, adoptat de Senat Ón ∫edin ˛ a din 29 mai 2003.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond, Comisia pentru ap„rare, ordine public„ ∫i siguran ˛ „ na ˛ ional„; pentru aviz, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„ ˛ i.

Termenul de depunere a raportului: 11 iunie 2003. Œn conformitate cu prevederile art. 107 alin. 3 din Regulamentul Camerei Deputa ˛ ilor, acest proiect de lege urmeaz„ a fi dezb„tut Ón procedur„ de urgen ˛ „.

3. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan ˛ ei de urgen ˛ „ a Guvernului nr. 33/2003 pentru ratificarea Acordului dintre Guvernul Rom‚niei ∫i Guvernul Statului Kuwait privind statutul for ˛ elor Rom‚niei Ón statul Kuwait, semnat la Kuwait la 10 ∫i 11 martie 2003, adoptat de Senat Ón ∫edin ˛ a din 29 mai 2003.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond, Comisia pentru ap„rare, ordine public„ ∫i siguran ˛ „ na ˛ ional„; pentru avize, Comisia pentru politic„ extern„, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„ ˛ i.

Termenul de depunere a raportului: 11 iunie 2003. Œn conformitate cu prevederile art. 107 alin. 3 din Regulamentul Camerei Deputa ˛ ilor acest proiect de lege urmeaz„ a fi dezb„tut Ón procedur„ de urgen ˛ „.

4. Proiectul de Lege privind afilierea Direc ˛ iei Generale de Informa ˛ ii a Ap„r„rii la Agen ˛ ia Sisteme de Culegere ∫i Exploatare pentru C‚mpul de Lupt„ ∫i autorizarea pl„ ˛ ii cotiza ˛ iei anuale, adoptat de Senat Ón ∫edin ˛ a din 29 mai 2003.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate urm„toarele comisii: Comisia pentru ap„rare, ordine public„ ∫i siguran ˛ „ na ˛ ional„; pentru avize, Comisia pentru buget, finan ˛ e ∫i b„nci, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„ ˛ i.

Termenul de depunere a raportului: 19 iunie 2003. 5. Proiectul de Lege pentru ratificarea Protocolului pentru Ónfiin ˛ area unui sistem interstatal de transport al petrolului de la Constan ˛ a (Rom‚nia) la Omisalj (Croa ˛ ia), dintre Rom‚nia, Republica Federal„ Iugoslavia ∫i Republica Croa ˛ ia, semnat la Bucure∫ti la 10 septembrie 2002, la Acordul-cadru asupra cadrului institu ˛ ional pentru crearea sistemelor interstatale de transport de petrol ∫i gaze, semnat la Kiev la 22 iulie 1999, adoptat de Senat Ón ∫edin ˛ a din 29 mai 2003.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond, Comisia pentru industrii ∫i servicii; pentru avize, Comisia pentru politic„ economic„, reform„ ∫i privatizare, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„ ˛ i.

Termenul de depunere a raportului: 19 iunie 2003.

6. Proiectul de Lege pentru aderarea Rom‚niei la art. 1, Ón forma modificat„, adoptat la Geneva la 21 decembrie 2001, la Protocolul privind interzicerea sau limitarea folosirii minelor, armelor-capcan„ ∫i altor dispozitive, Ón forma modificat„, adoptat la Geneva la 3 mai 1996 (Protocolul II, modificat la 3 mai 1996) ∫i la Protocolul adi ˛ ional privind armele laser care pot provoca orbirea (Protocolul IV),

adoptat la Viena la 13 octombrie 1995, ale Conven ˛ iei privind interzicerea sau limitarea folosirii anumitor arme clasice care ar putea fi considerate ca produc‚nd efecte traumatice excesive sau care ar lovi f„r„ discriminare, adoptat„ la Geneva la 10 octombrie 1980, adoptat de Senat Ón ∫edin ˛ a din 29 mai 2003.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond, Comisia pentru ap„rare, ordine public„ ∫i siguran ˛ „ na ˛ ional„; pentru avize, Comisia pentru politic„ extern„, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„ ˛ i.

Termenul de depunere a raportului: 19 iunie 2003.

Domnule pre∫edinte, Stima ˛ i colegi,

Comisia pentru munc„ ∫i protec ˛ ie social„ a analizat Ón ∫edin ˛ a de alalt„ieri propunerea plenului de a returna aceast„ propunere legislativ„ care propunea un spor majorat de la 3.000 la 15.000 pentru fiecare lun„ ad„ugat„ unui an de participare la r„zboi pentru veterani ∫i Ón urma analiz„rii diferitelor amendamente a hot„r‚t ca acest cuantum s„ ajung„ la 30.000 de lei.

Ca atare, v„ supunem aprob„rii dumneavoastr„ propunerea Comisiei de munc„.

V„ mul ˛ umesc.

Da. Este Ón raportul acesta de amendamente admise, doamn„, da? Da. Bun.

Pozi ˛ ia Ónt‚i a raportului cu aceast„ modificare. Cine este pentru? Mul ˛ umesc. Voturi contra? Nu sunt. Ab ˛ ineri? Nu sunt. Pozi ˛ ia a doua.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 73/16.VI.2003 Cine este pentru? Mul ˛ umesc.

Voturi contra? Nu sunt.

Ab ˛ ineri? Nu sunt.

Se va supune votului final Ón ∫edin ˛ „ special„ de vot. Propunerea legislativ„ privind modificarea Legii nr. 105/1996 privind eviden ˛ a popula ˛ iei ∫i cartea de identitate.

Comisia a propus respingerea.

Dac„ ini ˛ iatorul dore∫te s„ ia cuv‚ntul? Nu dore∫te. Comisia pentru administra ˛ ie. E cineva din partea comisiei?

Pofti ˛ i.

Domnule pre∫edinte, Stima ˛ i colegi,

Comisia, analiz‚nd raportul Consiliului Legislativ, a hot„r‚t Ón unanimitate respingerea acestei propuneri.

V„ mul ˛ umesc.

Dac„ grupurile parlamentare doresc s„ participe la dezbateri? Nu doresc.

Consider„m dezbaterile generale Óncheiate. Se va da votul final asupra acestei propuneri a comisiei Óntr-o ∫edin ˛ „ special„ de vot.

Propunerea legislativ„ privind completarea art. 135 din Legea nr. 215/2001 a administra ˛ iei publice locale.

Este aceea∫i situa ˛ ie. Se propune respingerea.

Dac„ ini ˛ iatorul dore∫te s„ ia cuv‚ntul? Nu dore∫te. Comisia pentru administra ˛ ie?

Domnule pre∫edinte, Stima ˛ i colegi,

Comisia, analiz‚nd raportul ∫i motiva ˛ iile care ne-au fost prezentate, a hot„r‚t Ón unanimitate respingerea acestui proiect de lege.

Da, v„ mul ˛ umesc.

Dac„ grupurile parlamentare doresc s„ participe la dezbateri? Nu dore∫te nici un grup s„ participe la dezbateri.

Consider„m dezbaterile generale Óncheiate.

Se va supune votului final Ón ∫edin ˛ „ special„ de vot. Propunerea legislativ„ privind compensarea taxei pe valoarea ad„ugat„ la unii agen ˛ i economici.

Dac„ ini ˛ iatorii doresc s„ ia cuv‚ntul? Nu doresc.

Din partea Comisiei de buget, finan ˛ e se propune respingerea propunerii. Cineva s„ motiveze.

Pofti ˛ i, domnule deputat Gubandru.

Domnule pre∫edinte, Doamnelor ∫i domnilor deputa ˛ i,

Comisia pentru buget, finan ˛ e ∫i b„nci a Camerei Deputa ˛ ilor Ó∫i men ˛ ine punctul de vedere Ón continuare de respingere a propunerii legislative privind compensarea T.V.A.-ului la unii agen ˛ i economici.

V„ mul ˛ umesc.

## **Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu:**

Da, v„ mul ˛ umesc.

Dac„ grupurile parlamentare doresc s„ participe la dezbateri generale? Nu doresc.

Consider„m dezbaterea general„ Óncheiat„.

Se va supune votului final Ón ∫edin ˛ „ special„ de vot. Propunerea legislativ„ pentru modificarea Ordonan ˛ ei de urgen ˛ „ a Guvernului nr. 158/2001 privind regimul accizelor.

Dac„ ini ˛ iatorii doresc s„ ia cuv‚ntul? Nu doresc. Din partea Comisiei de buget, finan ˛ e, c‚teva cuvinte, v„ rog! Domnule Georgescu!

Avem propunerea de modificare a Ordonan ˛ ei de urgen ˛ „ a Guvernului nr. 158 privind regimul accizelor. S-a propus respingerea.

Dac„ comisia Ó∫i men ˛ ine punctul de vedere?

## **Domnul Florin Georgescu**

**:**

Da, Ó∫i men ˛ ine punctul de vedere.

Da. Comisia Ó∫i men ˛ ine punctul de vedere. Dac„ grupurile parlamentare doresc s„ participe la dezbateri generale? Nu doresc.

Consider„m dezbaterea general„ Óncheiat„.

Se va supune votului final Ón ∫edin ˛ „ special„ de vot. Propunerea legislativ„ pentru modificarea art. 30 ∫i a

art. 35 din Legea nr. 414/2002 privind impozitul pe profit. Dac„ ini ˛ iatorii doresc s„ ia cuv‚ntul? Nu doresc.

Comisia de buget Ó∫i men ˛ ine punctul de vedere privind respingerea acestei propuneri legislative.

Dac„ grupurile parlamentare doresc s„ participe la dezbateri generale? Nu doresc.

Consider„m dezbaterea general„ Óncheiat„.

Se va supune votului final Óntr-o ∫edin ˛ „ special„ de

vot.

Propunerea legislativ„ privind modificarea Ordonan ˛ ei Guvernului nr. 24/2001 privind impunerea microÓntreprinderilor.

Dac„ ini ˛ iatorii doresc s„ ia cuv‚ntul? Nu doresc. Din partea Comisiei de buget, finan ˛ e?

V„ men ˛ ine ˛ i punctul de vedere Ón ceea ce prive∫te respingerea acestei ini ˛ iative.

Dac„ grupurile parlamentare doresc s„ participe la dezbateri generale? Nu doresc. Œnseamn„ c„ nimeni nu sprijin„ aceast„ propunere legislativ„.

Consider„m dezbaterile generale Óncheiate.

Œl vom supune votului final Ón ∫edin ˛ „ special„ de vot.

Propunerea legislativ„ pentru modificarea Ordonan ˛ ei de urgen ˛ „ a Guvernului nr. 158/2001 privind regimul accizelor.

Dac„ ini ˛ iatorii doresc s„ ia cuv‚ntul? Nu doresc.

Comisia Ó∫i men ˛ ine punctul de vedere? Da, comisia Ó∫i men ˛ ine punctul de vedere.

Dac„ grupurile parlamentare doresc s„ participe la dezbateri generale? Grupurile nu doresc s„ participe la dezbateri generale.

Consider„m dezbaterea general„ Óncheiat„.

Se va supune votului final aceast„ propunere de respingere Óntr-o ∫edin ˛ „ special„ de vot.

Propunerea legislativ„ privind completarea ∫i modificarea Legii nr. 42/1990, republicat„.

Dac„ ini ˛ iatorii doresc s„ participe la dezbateri, s„-∫i spun„ punctul de vedere?

## Domnule pre∫edinte,

## Stima ˛ i colegi,

Comisia v„ propune s„ retragem de pe ordinea de zi acest raport Óntruc‚t propunerea legislativ„ trebuie corelat„ cu o propunere legislativ„ asem„n„toare, Ón discu ˛ ie Ón momentul de fa ˛ „ la Senat. Drept care le vom analiza am‚ndou„ Ómpreun„ ∫i vom reveni cu un raport.

Codul muncii, ci Ón reglementarea-cadru Ón materie, adic„ Legea nr. 128/1997 privind Statutul personalului didactic.

Aceast„ propunere legislativ„ are aviz negativ din partea Consiliului Legislativ ∫i al Consiliului Economic ∫i Social.

Mul ˛ umesc.

## Da, v„ mul ˛ umesc.

Dac„ grupurile parlamentare doresc s„ participe la dezbateri generale? Da.

Din partea Grupului P.R.M., pofti ˛ i.

V„ mul ˛ umesc.

Da.

Este vreo obiec ˛ ie la aceast„ propunere din partea vreunui grup parlamentar? Nu exist„.

Atunci s„ fim de acord cu retrimiterea la comisie.

Propunerea legislativ„ pentru modificarea art. 31 alin. (4) din Codul muncii.

Dac„ ini ˛ iatorul dore∫te s„ ia cuv‚ntul? Pofti ˛ i, v„ rog.

## Stima ˛ i colegi,

La art. 31 alin. (4) eu am propus un nou articol care se refer„ la absolven ˛ ii institu ˛ iilor de Ónv„ ˛ „m‚nt superior, ∫i anume: îAbsolven ˛ ii institu ˛ iilor de Ónv„ ˛ „m‚nt superior se Óncadreaz„ la debutul lor Ón profesie pe baza unei perioade de prob„ cuprinse Óntre 3 ∫i 6 luni, cu excep ˛ ia celor care se Óncadreaz„ Ón sistemul na ˛ ional de Ónv„ ˛ „m‚nt.“

Consider„m c„ este o propunere normal„, face leg„tur„ cu Statutul cadrelor didactice ∫i acest lucru trebuie specificat ∫i Ón acest proiect de lege, pentru c„ acesta se refer„ la absolut toate categoriile de angaja ˛ i din ˛ ar„. Nu se refer„ numai la cei care sunt Ón sistemul direct al produc ˛ iei, se refer„ la tot sistemul de Óncadr„ri ∫i atunci mi-am permis s„ fac aceast„ propunere care este, Óntr-adev„r, acoperitoare pentru absolut to ˛ i absolven ˛ ii de Ónv„ ˛ „m‚nt superior.

V„ mul ˛ umesc.

## Da, v„ mul ˛ umesc.

Din partea comisiei sesizate Ón fond, doamna pre∫edinte Smaranda Dobrescu.

## Domnule pre∫edinte, Stima ˛ i colegi,

Eu cred c„ trebuie s„ ne Ón ˛ elegem c„ ∫i cadrele didactice – eu fac parte din Comisia de Ónv„ ˛ „m‚nt – trebuie s„ se subÓnscrie Codului muncii. Eu cred c„ acest Cod al muncii, stima ˛ i colegi, Ón acest Cod al muncii se reg„sesc absolut toate categoriile de salaria ˛ i, inclusiv cei din sistemul na ˛ ional de Ónv„ ˛ „m‚nt.

™i atunci eu am propus ca cei care absolvesc o institu ˛ ie de Ónv„ ˛ „m‚nt superior, deci, s„ aib„ o perioad„ de practic„, a∫a cum este stipulat actualmente Ón Codul muncii, cuprins„ Óntre 3 ∫i 6 luni. Suntem de acord cu aceast„ propunere, cu excep ˛ ia celor care se Óncadreaz„ Ón sistemul na ˛ ional de Ónv„ ˛ „m‚nt, care lucreaz„ ca profesori suplinitori la Ónceput sau care ∫i-au c„p„tat un post didactic Ón urma unui concurs. Ace∫tia nu pot fi Óncadra ˛ i dec‚t pe maximum un an de zile, adic„ pe zece luni calendaristice. Ace∫tia nu se subÓnscriu articolului prezentat Ón Codul muncii cu o perioad„ Óntre 3 ∫i 6 luni.

Din acest motiv am impus excep ˛ ia celor care se Óncadreaz„ Ón sistemul na ˛ ional de Ónv„ ˛ „m‚nt. Consider„m c„ este o propunere pertinent„ ∫i logic„. V„ mul ˛ umesc.

## Da. ™i eu v„ mul ˛ umesc.

Dac„ alte grupuri parlamentare doresc s„ participe la dezbateri generale? Nu doresc.

Propunerea se va supune votului final Óntr-o ∫edin ˛ „ special„ de vot.

Propunerea legislativ„ privind completarea ∫i modificarea art. 57 alin. (5) din Codul muncii.

Dac„ din partea ini ˛ iatorului dore∫te cineva s„ ia cuv‚ntul? Pofti ˛ i.

Tot domnul Ionescu.

## Stima ˛ i colegi,

Comisia de munc„ a hot„r‚t respingerea acestei propuneri legislative, pe de o parte, c„ exist„ o alt„ propunere legislativ„ Ónaintat„ de colegii de la Partidul Rom‚nia Mare cu privire la acela∫i articol ∫i alineat, adic„ art. 31 alin. (4), care nu este de acord cu perioada de prob„ Óntre 3 ∫i 6 luni, ci o propune mult mai scurt„. Iar, pe de alt„ parte, pe fond nu este de acord cu aceast„ propunere av‚nd Ón vedere c„ exist„ o dispozi ˛ ie cu caracter de excep ˛ ie Ón cazul absolven ˛ ilor institu ˛ iilor de Ónv„ ˛ „m‚nt superior care se Óncadreaz„ Ón sistemul na ˛ ional de Ónv„ ˛ „m‚nt. Or, ea nu Ó∫i g„se∫te locul Ón

## Domnule pre∫edinte,

## Stima ˛ i colegi,

Art. 57 alin. (5) se completeaz„ ∫i se modific„ astfel: îPersoana care a prestat munca Ón temeiul unui contract nul are dreptul la remunerarea acesteia...“ ∫i am ad„ugat noi î...ca ∫i la concediul de odihn„ pl„tit aferent num„rului de zile lucrate corespunz„tor modului de Óndeplinire a atribu ˛ iilor de serviciu, iar timpul lucrat se consider„ vechime Ón munc„.“

Acest lucru se explic„ Ón felul urm„tor: potrivit art. 57 alin. (5), persoana este retribuit„ conform preciz„rilor

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 73/16.VI.2003 actuale din Codul muncii, dac„ a lucrat pe baza unui contract nul. Deci a∫a stipuleaz„ legiuitorul. Œn concluzie, se poate eviden ˛ ia ideea c„ acesta este salariat. Se demonstreaz„ astfel c„ persoana are statut de salariat. Iar conform art. 139 alin. (1), orice salariat beneficiaz„ de dreptul la concediul de odihn„. Astfel, noi, la aceast„ propunere, am lucrat, de altfel, cu argumentele expuse de comisie, care sus ˛ in punctul de vedere al articolului, ∫i nu Ól infirm„.

Pe timpul lucrat Ón trecut, chiar dac„ Ón baza unui contract nul, salariatul urmeaz„ s„ beneficieze ∫i de acest drept, spune comisia. Rog comisia s„ nu se contrazic„, pentru c„ Ón acest caz propunerea noastr„ este foarte corect„ ∫i logic„.

V„ mul ˛ umesc.

## Da.

Din partea comisiei sesizate Ón fond, doamna pre∫edinte.

## Stima ˛ i colegi,

Juri∫tii care au analizat la Consiliul Legislativ aceast„ propunere legislativ„ au propus aviz negativ, comisia a∫ijderea, bazat pe motivul principal, acela c„ nulitatea Ón dreptul muncii nu retroactiveaz„. Contractul de munc„ este un contract cu presta ˛ ii succesive.

Deci nu a∫ dori s„ mai repet celelalte argumente. Acestea au fost primele conform c„rora nu am putut discuta aceast„ propunere. Ne men ˛ inem respingerea. V„ mul ˛ umim.

## Da.

Dac„ din partea grupurilor parlamentare se dore∫te participarea la dezbateri? Da.

Din partea Grupului parlamentar P.R.M., tot domnul Ionescu.

Pofti ˛ i.

## Domnule pre∫edinte, Stima ˛ i colegi,

Stimat„ doamn„ pre∫edinte,

Eu am citat un paragraf exprimat de comisia din care dumneavoastr„ face ˛ i parte ∫i o conduce ˛ i cu cinste. ™i nu v„ sup„ra ˛ i, v„ rog s„ reciti ˛ i, c„ scrie foarte clar: îpe timpul lucrat“, spune comisia.

Œn trecut, chiar dac„ Ón baza unui contract nul, sublinia ˛ i dumneavoastr„ îÓn baza unui contract nul“, salariatul urmeaz„ s„ beneficieze ∫i de acest drept.

Deci este foarte clar c„ aceast„ comisie pe care dumneavoastr„ o conduce ˛ i ∫i din punct de vedere juridic Ó∫i expune ideile efectiv pentru acest articol pe care noi l-am modificat. Este Ón sensul ar„tat ∫i exist„ o corela ˛ ie logic„ ∫i chiar juridic„.

Dac„ dumneavoastr„ ave ˛ i indica ˛ ia din partea Ministerului Muncii ∫i a Guvernului ca s„ respinge ˛ i absolut orice amendament ∫i orice lege propus„ aici, Ón Parlament, ∫i mai cu seam„ de opozi ˛ ie, ar trebui noi s„ nu ne mai prezent„m la acest microfon, s„ nu mai argument„m, pentru c„, iat„, noi lucr„m cu materialul

clientului, noi lucr„m cu argumentele dumneavoastr„, efectiv, pe care dumneavoastr„ le aprecia ˛ i ∫i le sus ˛ ine ˛ i.

Este ilogic din punctul nostru de vedere s„ veni ˛ i s„ sus ˛ ine ˛ i c„ argumentele dumneavoastr„ pe care le-a ˛ i exprimat anterior nu sunt corecte.

V„ mul ˛ umesc.

Dac„ alte grupuri parlamentare doresc s„ participe la dezbateri? Nu doresc.

Doamna pre∫edinte a comisiei dore∫te s„ dea o explica ˛ ie.

Ca s„ fiu mai clar„, domnule pre∫edinte, stima ˛ i colegi, era vorba de dou„ teze: teza la care s-a referit colegul de la Partidul Rom‚nia Mare Ón ultima luare de cuv‚nt este acceptat„, dar este Ón acela∫i timp scris„ ∫i existent„ Ón prevederile Codului muncii. Deci este vorba de munca prestat„ Ón temeiul unui contract individual de munc„ care-i confer„ salariatului vechime Ón munc„. Este inutil s„ mai spunem Ónc„ o dat„ din moment ce exist„ aceast„ prevedere.

Iar cea cu retroactivarea ∫ti ˛ i foarte bine de ce nu este permis„.

Mul ˛ umesc.

## Da, v„ mul ˛ umesc.

Consider„m dezbaterile generale Óncheiate aici.

Votul final se va da Óntr-o ∫edin ˛ „ special„ de vot. Propunerea legislativ„ pentru completarea art. 4 alin. (3) lit. b) din Codul muncii.

Din partea ini ˛ iatorului?

Pofti ˛ i, domnule Ionescu.

## Domnule pre∫edinte,

## Stima ˛ i colegi,

Art. 4 alin. (3) se completeaz„ cu lit. b) av‚nd urm„torul con ˛ inut: îpentru Óndeplinirea obliga ˛ iilor civice stabilite prin lege...“, am ad„ugat noi, î...cu excep ˛ ia oblig„rii la o anumit„ activitate a copiilor sub 16 ani".

Explica ˛ ia logic„ ∫i juridic„ este urm„toarea: comisia a propus respingerea acestei ini ˛ iative care are la baz„ explicitarea art. 13 alin. (1) ∫i (2), care nu are de fapt nici o leg„tur„ at‚t juridic„, c‚t ∫i logic„ cu art. 4, Ón care se stipuleaz„ c„ munca for ˛ at„ este interzis„. Deci nu poate exista nici un raport juridic Óntre munca for ˛ at„ ∫i Óncheierea unui contract de munc„ prezentat Ón art. 13, paragraful 1, 2 ∫i 3 din capitolul îŒncheierea contractului individual de munc„“.

Aceast„ propunere legislativ„ are menirea s„ Ómpiedice de fapt utilizarea Ón foarte dese cazuri a copiilor sub 16 ani folosi ˛ i de familii pentru diferite munci, ∫i mai cu seam„ pentru activit„ ˛ i Ón folosul societ„ ˛ ii, potrivit Legii nr. 416.

Se ∫tie ∫i avem exemple concludente din toate jude ˛ ele ˛ „rii, chiar ∫i din jude ˛ ul meu, din D‚mbovi ˛ a, c‚nd, potrivit Legii nr. 416, sunt sco∫i la munc„ cet„ ˛ eni care vin Ón marea lor majoritate cu copii sub 16 ani. Acesta este rolul, menirea ∫i explica ˛ ia juridic„ a acestui articol. V„ mul ˛ umesc.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 73/16.VI.2003

Da, v„ mul ˛ umesc.

Din partea comisiei sesizate Ón fond, doamna Smaranda Dobrescu.

Comisia propune plenului respingerea din urm„toarele considerente: modificarea aceasta nu poate fi re ˛ inut„, Óntruc‚t ea se reg„se∫te at‚t Ón principiile constitu ˛ ionale, c‚t ∫i Ón textul art. 13 al Legii nr. 53, adic„ al Codului muncii.

Conform Legii nr. 416 a venitului minim garantat, nu se Óncheie contracte de munc„, cu at‚t mai pu ˛ in pentru copiii sub 16 ani. Legea nr. 416 ∫i Codul muncii nu au tangen ˛ e.

2. Potrivit art. 45 din Constitu ˛ ie, copiii ∫i tinerii se bucur„ de un regim special de protec ˛ ie ∫i asisten ˛ „ Ón realizarea drepturilor ce le revin, iar folosirea lor Ón activit„ ˛ i care le-ar d„una s„n„t„ ˛ ii, moralit„ ˛ ii sau care le-ar pune Ón primejdie via ˛ a ori dezvoltarea normal„ sunt interzise. Legea prin care se stabilesc obliga ˛ iile civice a c„ror Óndeplinire nu constituie munc„ for ˛ at„, la care face referire textul supus modific„rii, a fost elaborat„ ∫i adoptat„ cu respectarea acestor principii constitu ˛ ionale ∫i este pus„ de acord cu ultima Conven ˛ ie O.I.M., pe care statul rom‚n a semnat-o Ón cursul anului 2000.

Mul ˛ umesc.

## ™i eu v„ mul ˛ umesc.

Din partea grupurilor parlamentare?

Domnul Enescu, din partea Grupul parlamentar al P.R.M.

Domnule pre∫edinte, Stima ˛ i colegi,

Este corect c„, potrivit Constitu ˛ iei Rom‚niei, copiii sub o anumit„ v‚rst„ nu trebuie s„ desf„∫oare o activitate, ∫i anume sub 15 ani. Dar acest aspect Ól Ónt‚lnim foarte des. Cu ce se deturneaz„ sensul adev„rat al acestui articol pe care l-am impus noi, cu at‚t mai mult cu c‚t Ónc„ o dat„ vreau s„ subliniez c„ exist„ foarte multe cazuri de nerespectare a acestei prevederi ∫i mai cu seam„ cu privire la aplicarea Legii nr. 416.

Dac„ doamna pre∫edint„ s-ar deranja ∫i ar merge Ón zone ∫i Ón locuri chiar Ón apropiere de Bucure∫ti, nu foarte departe, ∫i ar constata exact a∫a cum se desf„∫oar„ lucrurile pe teren, deci s-ar da pu ˛ in jos din îturnul de filde∫“ ∫i ar vedea ce se Ónt‚mpl„ pe teren, ar constata c„ Óntr-adev„r nu se aplic„ acest articol, ∫i copiii sub 16 ani sunt numero∫i cei care sunt pu∫i la aceste munci.

V„ mul ˛ umesc.

Dac„ alte grupuri parlamentare doresc s„ participe la dezbateri generale? Grupurile parlamentare nu doresc s„ participe la dezbaterile generale.

Se va supune votului final Ón ∫edin ˛ „ special„ de vot. Propunerea legislativ„ pentru completarea art. 10 din Codul muncii.

Dac„ din partea ini ˛ iatorilor dore∫te cineva s„ ia cuv‚ntul? Nu dore∫te nimeni.

Din partea comisiei sesizate Ón fond, pofti ˛ i.

## Domnule pre∫edinte,

Comisia pentru munc„ ∫i protec ˛ ie social„ propune plenului respingerea acestei propuneri, Óntruc‚t obliga ˛ ia de a presta munca Ón conformitate cu fi∫a postului, a∫a cum ne este propus„, este deja reglementat„ de art. 39 din Codul muncii, care la alin. (2) lit. a) stabile∫te obliga ˛ ia salariatului de a realiza norma de munc„ sau, dup„ caz, de a Óndeplini atribu ˛ iile ce-i revin conform fi∫ei postului. Deci este redundant„.

V„ propunem respingerea.

## V„ mul ˛ umesc.

Dac„ grupurile parlamentare doresc s„ participe la dezbateri generale? Grupurile parlamentare nu doresc s„ participe la dezbaterile generale.

Consider„m dezbaterile generale Óncheiate.

Se va supune votului final Ón ∫edin ˛ „ special„ de vot. Propunerea legislativ„ de modificare ∫i completare a Legii privind Codul muncii.

Dac„ din partea ini ˛ iatorilor dore∫te cineva s„ ia cuv‚ntul? Nu dore∫te nimeni.

Din partea comisiei sesizate Ón fond, doamna Smaranda Dobrescu, pofti ˛ i.

## Stima ˛ i colegi,

Comisia pentru munc„ ∫i protec ˛ ie social„ propune plenului respingerea acestei propuneri legislative, Óntruc‚t ea nu mai are obiect, deoarece Legea nr. 53 privind Codul muncii abrog„ vechiul Cod al muncii din 1972. Or, aceast„ propunere legislativ„ ne propune s„ modific„m vechiul Cod al muncii.

V„ mul ˛ umesc.

## ™i eu v„ mul ˛ umesc.

Dac„ grupurile parlamentare doresc s„ participe la dezbateri generale? Grupurile parlamentare nu doresc s„ participe la dezbaterile generale.

Consider„m dezbaterile generale Óncheiate.

Se va supune votului final Ón ∫edin ˛ „ special„ de vot. Propunerea legislativ„ privind completarea ∫i modificarea art. 17 din Codul muncii.

Dac„ din partea ini ˛ iatorilor dore∫te cineva s„ ia cuv‚ntul? Nu dore∫te nimeni.

Din partea comisiei sesizate Ón fond, pofti ˛ i, doamna pre∫edint„.

Comisia pentru munc„ ∫i protec ˛ ie social„, stima ˛ i colegi, propune plenului respingerea, din urm„toarele considerente:

1. Aceast„ propunere legislativ„ contravine principiului stabilit„ ˛ ii Ón raporturile de munc„.

2. Instituirea obliga ˛ iei angajatorului de a Óncheia un nou contract individual de munc„ pentru orice modificare a unuia dintre elementele prev„zute la art. 17, adic„ a

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 73/16.VI.2003 clauzelor contractului, va conduce la apari ˛ ia unor dificult„ ˛ i Ón executarea contractului individual de munc„. Ini ˛ iatorii ar fi trebuit cel pu ˛ in s„ prevad„ ca textul noului contract s„ con ˛ in„ ∫i men ˛ iunea îcu p„strarea clauzelor generale din contractul individual de munc„ anterior“, altfel se ajunge la o nou„ rund„ de negocieri Óntre p„r ˛ ile contractului, iar angajarea ar deveni o ac ˛ iune absolut birocratic„.

Mul ˛ umesc.

eliminare care nu poate fi acceptat„, Óntruc‚t contractul individual de munc„ se Óncheie cu acordul p„r ˛ ilor sau al reprezentan ˛ ilor legali ai acestora, pentru activit„ ˛ i potrivite cu dezvoltarea fizic„, aptitudinile ∫i cuno∫tin ˛ ele ∫i doar dac„ nu-i sunt periclitate s„n„tatea, dezvoltarea ∫i preg„tirea profesional„.

De asemenea, prevederile alin. (3) sunt Ón concordan ˛ „ cu prevederile art. 45 alin. (4) din Constitu ˛ ie, c‚t ∫i cu principiile din legisla ˛ ia european„, respectiv cu Directiva nr. 94/33 CEE ∫i cu Conven ˛ ia O.I.M. din 2000.

## V„ mul ˛ umesc.

Dac„ grupurile parlamentare doresc s„ participe la dezbateri generale? Grupurile parlamentare nu doresc s„ participe la dezbaterile generale.

Consider„m dezbaterile generale Óncheiate.

Se va supune votului final Ón ∫edin ˛ „ special„ de vot. Propunerea legislativ„ pentru completarea ∫i modificarea art. 39 alin. (1) din Codul muncii.

Dac„ din partea ini ˛ iatorilor dore∫te cineva s„ ia cuv‚ntul? Nu dore∫te nimeni.

Din partea comisiei sesizate Ón fond, pofti ˛ i.

Comisia pentru munc„ ∫i protec ˛ ie social„ propune plenului respingerea, av‚nd Ón vedere:

Aceast„ propunere conduce la excluderea dintre drepturile salaria ˛ ilor a dreptului la repaos zilnic s„pt„m‚nal, prev„zut la lit. b) a alin. (1) al art. 39, ceea ce nu poate fi admisibil.

Œn al doilea r‚nd, durata normal„ a timpului de munc„ este deja reglementat„ expres at‚t de art. 38 alin. (3) din Constitu ˛ ie, c‚t ∫i de c„tre art. 109 alin. (1) din Codul muncii. Mai mult dec‚t at‚t, ca o m„sur„ de garantare a drepturilor salaria ˛ ilor, Ónc„lcarea normelor de protec ˛ ie a muncii privind timpul de munc„, munca Ón schimburi ∫i intensitatea muncii constituie contraven ˛ ie ∫i se sanc ˛ ioneaz„ cu amend„, conform prevederilor art. 41 din Legea protec ˛ iei muncii.

™i, Ón al treilea r‚nd, av‚nd Ón vedere c„ durata timpului de munc„ este expres reglementat„ de dispozi ˛ iile art. 109 alin. (1) din Codul muncii, potrivit c„rora pentru salaria ˛ ii angaja ˛ i cu norm„ Óntreag„ durata normal„ a timpului de munc„ este de 8 ore pe zi ∫i 40 de ore pe s„pt„m‚n„, propunerea de modificare a acestor prevederi este lipsit„ de obiect.

## Da, v„ mul ˛ umesc.

Dac„ grupurile parlamentare doresc s„ participe la dezbateri generale? Grupurile parlamentare nu doresc s„ participe la dezbaterile generale.

Consider„m dezbaterile generale Óncheiate.

Se va supune votului final Ón ∫edin ˛ „ special„ de vot. Propunerea legislativ„ pentru completarea ∫i modificarea art. 13 alin. (2) ∫i alin. (3) din Codul muncii.

Dac„ din partea ini ˛ iatorilor dore∫te cineva s„ ia cuv‚ntul? Nu dore∫te nimeni.

Din partea comisiei sesizate Ón fond, pofti ˛ i, v„ rog.

## Stima ˛ i colegi,

Comisia pentru munc„ ∫i protec ˛ ie social„ propune, de asemenea, respingerea acestei propuneri legislative, Óntruc‚t ea vine s„ propun„ eliminarea alin. (2) ∫i (3),

## V„ mul ˛ umesc.

Dac„ grupurile parlamentare doresc s„ participe la dezbateri generale? Grupurile parlamentare nu doresc s„ participe la dezbaterile generale.

Consider„m dezbaterile generale Óncheiate.

Se va supune votului final Ón ∫edin ˛ „ special„ de vot. Propunerea legislativ„ pentru completarea ∫i modificarea art. 186 alin. (2) din Codul muncii.

Dac„ din partea ini ˛ iatorilor dore∫te cineva s„ ia cuv‚ntul? Nu dore∫te nimeni.

Din partea comisiei sesizate Ón fond, v„ rog.

Comisia pentru munc„ ∫i protec ˛ ie social„ propune plenului respingerea acestei propuneri, Óntruc‚t textul propus de ini ˛ iator nu este Ón concordan ˛ „ cu dispozi ˛ ia alin. (3) al art. 185 din Codul muncii, conform c„reia medicul este membru de drept Ón respectivul comitet, av‚nd un vot, ca fiecare membru, astfel Ónc‚t propunerile formulate de el pentru program ar fi contrar ra ˛ iunii ∫i bunului-sim ˛ s„ fie obligatorii _a priori_ , indiferent de rezultatul votului Ón Comitetul de Securitate ∫i S„n„tate Ón Munc„.

## Da, v„ mul ˛ umesc.

Dac„ grupurile parlamentare doresc s„ participe la dezbateri generale? Grupurile parlamentare nu doresc s„ participe la dezbaterile generale.

Consider„m dezbaterile generale Óncheiate.

Se va supune votului final Ón ∫edin ˛ „ special„ de vot. Propunerea legislativ„ pentru completarea ∫i modificarea art. 41 din Codul muncii.

Dac„ din partea ini ˛ iatorilor dore∫te cineva s„ ia cuv‚ntul? Nu dore∫te nimeni.

Din partea comisiei sesizate Ón fond, pofti ˛ i.

Comisia pentru munc„ ∫i protec ˛ ie social„ propune plenului respingerea acestei propuneri, Óntruc‚t potrivit art. 16 alin. (1) din Codul muncii contractul individual de munc„ se Óncheie pe baza consim ˛ „m‚ntului p„r ˛ ilor. Fa ˛ „ de principiul libert„ ˛ ii de voin ˛ „ ∫i de caracterul consensual al contractului individual de munc„, este nejustificat„ solicitarea avizului sindicatului la modificarea acestuia, cu at‚t mai mult cu c‚t la Óncheierea contractului nu este prev„zut„ o asemenea condi ˛ ie.

## V„ mul ˛ umesc.

Dac„ grupurile parlamentare doresc s„ participe la dezbateri generale? Grupurile parlamentare nu doresc s„ mai participe la dezbaterile generale.

Consider„m dezbaterile generale Óncheiate.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 73/16.VI.2003 Se va supune votului final Ón ∫edin ˛ „ special„ de vot. S„ continu„m, stima ˛ i colegi, cu propunerile legislative de modificare a Codului muncii, ca s„ rezolv„m Óntr-un pachet compact aceste probleme.

Propunerea legislativ„ pentru completarea ∫i modificarea art. 137 din Codul muncii.

Dac„ din partea ini ˛ iatorilor dore∫te cineva s„ ia cuv‚ntul?

Este la pozi ˛ ia nr. 50 de pe ordinea de zi. Am considerat c„ ar fi util s„ rezolv„m toate problemele din competen ˛ a Comisiei pentru munc„ ∫i protec ˛ ie social„.

Deci, dac„ cineva dore∫te s„ ia cuv‚ntul pentru sus ˛ inerea propunerii legislative privind completarea ∫i modificarea art. 137 din Codul muncii? Nu dore∫te nimeni. Din partea comisiei sesizate Ón fond, v„ rog.

Comisia pentru munc„ ∫i protec ˛ ie social„ propune plenului respingerea acestei propuneri legislative, Óntruc‚t ea are ca efect dispari ˛ ia actualului alin. (1) al aceluia∫i articol, care se refer„ la compensarea cu timp liber corespunz„tor a salaria ˛ ilor din unit„ ˛ ile sanitare ∫i de alimenta ˛ ie public„ sau la locurile de munc„ Ón care activitatea nu poate fi Óntrerupt„, salaria ˛ i care au asigurat serviciile respective Ón timpul s„rb„torilor legale reglementate la art. 134 din Codul muncii.

Solu ˛ ia propus„ nu se mai refer„ doar la respectivele categorii de salaria ˛ i, prev„zute la art. 135 ∫i 136, ci se refer„ Ón general la to ˛ i salaria ˛ ii, ceea ce nu poate fi re ˛ inut, deoarece doar respectivele categorii de salaria ˛ i trebuie s„ beneficieze de compensa ˛ ie, restul salaria ˛ ilor nefiind obliga ˛ i s„ lucreze Ón zilele de s„rb„tori legale. V„ mul ˛ umesc.

## V„ mul ˛ umesc.

Dac„ grupurile parlamentare doresc s„ participe la dezbateri generale? Grupurile parlamentare nu doresc s„ participe la dezbaterile generale.

Propunerea va fi supus„ votului final Óntr-o ∫edin ˛ „ special„ de vot.

Propunerea legislativ„ pentru completarea ∫i modificarea art. 123 din Codul muncii.

Dac„ din partea ini ˛ iatorilor dore∫te cineva s„ ia cuv‚ntul? Nu dore∫te nimeni.

Din partea comisiei sesizate Ón fond, pofti ˛ i.

## Stima ˛ i colegi,

Comisia pentru munc„ ∫i protec ˛ ie social„ propune plenului respingerea acestei propuneri legislative, Óntruc‚t ea este ambigu„ ∫i limitativ„, comparativ cu textul actual al art. 123 din Codul muncii, cu acela∫i obiect, care reglementeaz„ dreptul salaria ˛ ilor ce efectueaz„ cel pu ˛ in 3 ore de munc„ de noapte, de a beneficia fie de reducerea cu o or„ a programului de lucru, fie de un spor la salariu de minimum 15% din salariul de baz„, pentru fiecare or„ de munc„ de noapte prestat„. La sporul respectiv este prev„zut„ limita minim„, ∫i nu plafonarea maximului acestuia, solu ˛ ie favorabil„ salariatului care presteaz„ munc„ de noapte.

## V„ mul ˛ umesc.

Dac„ grupurile parlamentare doresc s„ participe la dezbateri generale? Grupurile parlamentare nu doresc s„ participe la dezbaterile generale.

Consider„m dezbaterile generale Óncheiate.

Se va supune votului final Ón ∫edin ˛ „ special„ de vot. Propunerea legislativ„ privind completarea ∫i modificarea art. 216 din Codul muncii.

Dac„ din partea ini ˛ iatorilor dore∫te cineva s„ ia cuv‚ntul? Nu dore∫te nimeni.

Din partea comisiei sesizate Ón fond, v„ rog.

## Domnule pre∫edinte, Stima ˛ i colegi,

Comisia pentru munc„ ∫i protec ˛ ie social„ propune plenului respingerea acestei propuneri legislative, din urm„toarele dou„ considerente.

Primul, textul este redactat imprecis, f„r„ a se preciza dac„ este o obliga ˛ ie, o recomandare sau o sponsorizare deductibil„ ∫i f„r„ a se realiza o configurare explicit„ a normei juridice.

Totodat„, expresiile utilizate nu sunt specifice stilului ∫i limbajului normativ, îc‚t se poate", de exemplu.

_De plano_ , Ón al doilea argument, textul propus nu intr„ sub inciden ˛ a art. 216 din Codul muncii, Óntruc‚t el nu reglementeaz„ o ipotez„ specific„ ansamblului articolului Ón cauz„, al c„rui con ˛ inut se refer„ la comisiile de dialog social, ∫i nicidecum la rezolvarea problemelor cu caracter social.

V„ mul ˛ umesc.

## V„ mul ˛ umesc.

Dac„ grupurile parlamentare doresc s„ participe la dezbateri generale? Grupurile parlamentare nu doresc s„ participe la dezbaterile generale.

Consider„m dezbaterile generale Óncheiate.

Se va supune votului final Ón ∫edin ˛ „ special„ de vot. Propunerea legislativ„ pentru completarea ∫i modificarea art. 40 alin. (2) din Codul muncii.

Dac„ din partea ini ˛ iatorilor dore∫te cineva s„ ia cuv‚ntul? Nu dore∫te nimeni.

Din partea comisiei sesizate Ón fond, pofti ˛ i.

## Stima ˛ i colegi,

Comisia pentru munc„ ∫i protec ˛ ie social„ propune plenului respingerea acestei propuneri legislative, Óntruc‚t nu poate fi impus„ ca obliga ˛ ie a angajatorului asigurarea unei locuin ˛ e decente. Aceast„ propunere ar putea, eventual, s„ fac„ obiectul art. 20 privitor la clauze specifice care pot fi negociate de p„r ˛ i la Óncheierea contractului individual de munc„.

## V„ mul ˛ umesc.

Dac„ grupurile parlamentare doresc s„ participe la dezbateri generale? Grupurile parlamentare nu doresc s„ participe la dezbaterile generale.

Consider„m dezbaterile generale Óncheiate.

Se va supune votului final Ón ∫edin ˛ „ special„ de vot.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 73/16.VI.2003 Propunerea legislativ„ pentru completarea ∫i modificarea art. 48 din Codul muncii.

Dac„ din partea ini ˛ iatorilor dore∫te cineva s„ ia cuv‚ntul? Nu dore∫te nimeni.

Din partea comisiei sesizate Ón fond, pofti ˛ i.

Comisia pentru munc„ ∫i protec ˛ ie social„, stima ˛ i colegi, propune plenului respingerea acestei propuneri legislative ca fiind o solu ˛ ie imposibil de re ˛ inut, Óntruc‚t orice persoan„ este liber„ Ón alegerea locului de munc„, a meseriei pe care urmeaz„ s„ o presteze ∫i conform art. 3 alin. (2). Art. 48 din Codul muncii se refer„ doar la modificarea temporar„ a locului ∫i felului muncii f„r„ consim ˛ „m‚ntul salariatului, cu titlu de sanc ˛ iune disciplinar„ sau Ón situa ˛ ie de for ˛ „ major„.

Mul ˛ umesc.

## V„ mul ˛ umesc.

Dac„ alte grupuri parlamentare doresc s„ participe la dezbateri generale? Grupurile parlamentare nu doresc s„ participe la dezbaterile generale.

Consider„m dezbaterile generale Óncheiate.

Se va supune votului final Ón ∫edin ˛ „ special„ de vot. Propunerea legislativ„ pentru completarea art. 287 din Codul muncii.

Dac„ din partea ini ˛ iatorilor dore∫te cineva s„ ia cuv‚ntul? Nu dore∫te nimeni.

Din partea comisiei sesizate Ón fond, v„ rog.

## Stima ˛ i colegi,

Comisia pentru munc„ ∫i protec ˛ ie social„ propune plenului respingerea acestei propuneri legislative, Óntruc‚t, spre deosebire de dreptul comun Ón materie, art. 1169 Cod civil, unde sarcina probei revine celui care face o afirma ˛ ie Ón fa ˛ a instan ˛ ei, iar acesta trebuie s„ o dovedeasc„, Ón conflictele de munc„ sarcina probei este r„sturnat„, ca o m„sur„ de protec ˛ ie Ón plus pentru angaja ˛ i. Propunerea legislativ„ nu se justific„ deoarece prin formularea ei ini ˛ ial„ ambele p„r ˛ i au posibilitatea de a depune probe Ón dovedirea preten ˛ iilor, nefiind Ónc„lcat principiul audierii p„r ˛ ilor.

Mul ˛ umesc.

## ™i eu v„ mul ˛ umesc.

Dac„ grupurile parlamentare doresc s„ participe la dezbateri generale? Grupurile parlamentare nu doresc s„ participe la dezbaterile generale.

Consider„m dezbaterile generale Óncheiate.

Se va supune votului final Ón ∫edin ˛ „ special„ de vot. Propunerea legislativ„ pentru completarea ∫i modificarea art. 48 din Codul muncii.

Dac„ din partea ini ˛ iatorilor dore∫te cineva s„ ia cuv‚ntul? Nu dore∫te nimeni.

Din partea comisiei sesizate Ón fond, pofti ˛ i.

## Domnule pre∫edinte,

Comisia pentru munc„ ∫i protec ˛ ie social„ v„ roag„ s„ ave ˛ i amabilitatea s„ a∫tept„m trei, patru minute, s„ ne soseasc„ urm„toarele proiecte de lege. Cred c„ au ap„rut. O secund„.

Comisia pentru munc„ ∫i protec ˛ ie social„ propune plenului respingerea acestei propuneri legislative, Óntruc‚t introducerea sintagmei îcu acordul salariatului“ este incompatibil„ cu no ˛ iunea de îfor ˛ „ major„“. Modificarea Ón sensul propus ar conduce la eliminarea reglement„rii cazurilor de for ˛ „ major„ din Codul muncii.

De asemenea, men ˛ ion„m c„ modificarea art. 48 a mai f„cut obiectul unei propuneri legislative, respinse de asemenea de membrii comisiei, Óntruc‚t solu ˛ ia legislativ„ propus„ nu poate fi re ˛ inut„, orice persoan„ fiind liber„ Ón alegerea locului de munc„, a meseriei pe care urmeaz„ s„ o presteze, ∫i conform prevederilor art. 3 din Codul muncii.

## Da, v„ mul ˛ umesc.

Dac„ alte grupuri parlamentare doresc s„ participe la dezbateri generale? Grupurile parlamentare nu doresc s„ participe la dezbaterile generale. Consider„m dezbaterile generale Óncheiate.

Se va supune votului final Ón ∫edin ˛ „ special„ de vot. Propunerea legislativ„ pentru completarea ∫i modificarea art. 264 din Codul muncii.

Dac„ din partea ini ˛ iatorilor dore∫te cineva s„ ia cuv‚ntul? Nu dore∫te nimeni.

Din partea comisiei sesizate Ón fond, pofti ˛ i.

## Stima ˛ i colegi,

V„ propunem de asemenea respingerea Óntruc‚t, potrivit Legii sindicatelor, Legea nr. 54/2003, sindicatul nu are atribu ˛ ii cu privire la sanc ˛ ionarea abaterilor disciplinare ale salaria ˛ ilor. Raportul de munc„ se stabile∫te Óntre angajator ∫i angajat, organiza ˛ ia sindical„ neav‚nd, potrivit legii, calitate de angajator.

## V„ mul ˛ umesc.

Dac„ grupurile parlamentare doresc s„ participe la dezbateri generale? Grupurile parlamentare nu doresc s„ participe la dezbaterile generale.

Se va supune votului final Ón ∫edin ˛ „ special„ de vot. Propunerea legislativ„ pentru completarea ∫i modificarea art. 119 ∫i 120 din Codul muncii.

Dac„ din partea ini ˛ iatorilor dore∫te cineva s„ ia cuv‚ntul? Nu dore∫te nimeni.

Din partea comisiei sesizate Ón fond, pofti ˛ i.

Comisia pentru munc„ ∫i protec ˛ ie social„, stima ˛ i colegi, propune plenului respingerea propunerii, Óntruc‚t contravine principiului c„ruia orele suplimentare se compenseaz„ cu timp liber corespunz„tor ∫i, numai atunci c‚nd aceasta nu este posibil„, orele suplimentare se pl„tesc. Deci regula este compensarea orelor suplimentare cu timp liber ∫i excep ˛ ia este plata orelor suplimentare.

## V„ mul ˛ umesc.

Dac„ grupurile parlamentare doresc s„ participe la dezbateri generale?

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 73/16.VI.2003 Pofti ˛ i, domnule Toader, din partea Grupul parlamentar al P.R.M.

Domnule pre∫edinte de ∫edin ˛ „, Doamn„ pre∫edinte,

Aici este un punct, chiar dac„ nu se prevede Ón amendament exact, dar timpul de lucru ∫i cu timpul de odihn„ sunt necorelate pentru anumite activit„ ˛ i. ™i am s„ v„ dau exemplu: Ón transporturile navale, la 7 zile trebuie s„ fie liber. Œl arunc Ón mare, cum Ói dau eu liber? Totdeauna exist„ o modalitate, conform conven ˛ iilor interna ˛ ionale pentru aceast„ activitate, unde timpul de odihn„ se cumuleaz„ la 6 sau la 12 luni ∫i e∫ti obligat s„ pl„te∫ti 175%. Acest lucru nu a putut fi rezolvat.

Noi am Óncercat prin Ministerul Muncii s„ se g„seasc„ o solu ˛ ie, dar nu s-a g„sit. ™i, oric‚nd, aceast„ activitate este pasibil„ s„ fie ca agentul economic s„ fie dat Ón judecat„. Este imposibil, la 7 zile, pe vapor s„-i dai liber Ón mijlocul m„rii.

Dac„ alte grupuri parlamentare doresc s„ participe la dezbateri generale? Nu doresc.

Consider„m dezbaterile generale Óncheiate.

Se va supune votului final Ón ∫edin ˛ „ special„ de vot. Propunerea legislativ„ pentru completarea ∫i modificarea art. 235 alin. (2) din Codul muncii.

Dac„ din partea ini ˛ iatorilor dore∫te cineva s„ ia cuv‚ntul? Nu dore∫te nimeni.

Din partea comisiei sesizate Ón fond, pofti ˛ i.

Domnule pre∫edinte,

Comisia pentru munc„ ∫i protec ˛ ie social„ propune plenului respingerea acestei propuneri, Óntruc‚t s-a considerat c„ interven ˛ ia autorit„ ˛ ilor publice, Ón sensul limit„rii sau Ómpiedic„rii exercit„rii drepturilor patronale legale, nu se poate justifica Ón nici o situa ˛ ie.

V„ mul ˛ umesc.

## V„ mul ˛ umesc.

Dac„ grupurile parlamentare doresc s„ participe la dezbateri generale? Grupurile parlamentare nu doresc s„ participe la dezbaterile generale.

Consider„m dezbaterile generale Óncheiate.

Se va supune votului final Ón ∫edin ˛ „ special„ de vot. Propunerea legislativ„ pentru completarea ∫i modificarea art. 276 din Codul muncii.

Dac„ din partea ini ˛ iatorilor dore∫te cineva s„ ia cuv‚ntul? Nu dore∫te nimeni.

Din partea comisiei sesizate Ón fond, pofti ˛ i.

Comisia pentru munc„ ∫i protec ˛ ie social„ propune plenului respingerea acestei propuneri, Óntruc‚t textul propunerii legislative cuprinde dispozi ˛ ii care deja se reg„sesc, Ón mod expres, Ón alte acte normative Ón vigoare, situa ˛ ie Ón care se creeaz„ un paralelism legislativ, fiind Ónc„lcate normele de exigen ˛ „ legislativ„ din Legea nr. 24/2000 privind normele de tehnic„ legislativ„.

Astfel, normele pentru sanc ˛ iuni pentru nerespectarea clauzelor contractului colectiv de munc„ sunt prev„zute Ón art. 30 alin. (2) din Legea nr. 130/1996 privind contractul colectiv de munc„, iar cele privind nerespectarea clauzelor contractului individual de munc„ se reg„sesc deja Ón titlul XII, îJurisdic ˛ ia muncii“, din actualul Cod al muncii.

Dac„ grupurile parlamentare doresc s„ participe la dezbateri generale? Grupurile parlamentare nu doresc s„ participe la dezbaterile generale.

Consider„m dezbaterile generale Óncheiate.

Se va supune votului final Ón ∫edin ˛ „ special„ de vot. Propunerea legislativ„ pentru completarea art. 79 alin. (8) din Codul muncii.

Dac„ din partea ini ˛ iatorilor dore∫te cineva s„ ia cuv‚ntul? Nu dore∫te nimeni.

Din partea comisiei sesizate Ón fond, pofti ˛ i.

Comisia pentru munc„ ∫i protec ˛ ie social„ propune plenului respingerea acestei propuneri legislative, Óntruc‚t defini ˛ ia dat„ demisiei, Ón art. 79 alin. (1) din Legea nr. 53, adic„ Codul muncii, presupune notificarea scris„ a salariatului trimis„ angajatorului, prin care Ól Ón∫tiin ˛ eaz„ despre Óncetarea contractului individual de munc„.

Œn consecin ˛ „, deoarece alin. (8) prive∫te doar situa ˛ ia Ón care salariatul poate demisiona f„r„ preaviz, rezult„ c„ ∫i Ón acest caz Ói revine obliga ˛ ia notific„rii scrise angajatorului. Or, nimic nu-l Ómpiedic„ pe salariat ca Ón notificarea respectiv„ s„-i Ónvedereze angajatorului toate motivele demisiei, inclusiv faptul c„ acesta nu ∫i-a Óndeplinit obliga ˛ iile asumate prin contractul individual de munc„. Mul ˛ umesc.

Dac„ grupurile parlamentare doresc s„ participe la dezbateri generale? Grupurile parlamentare nu doresc s„ participe la dezbaterile generale.

Consider„m dezbaterile generale Óncheiate.

Se va supune votului final Ón ∫edin ˛ „ special„ de vot. Propunerea legislativ„ pentru completarea ∫i modificarea art. 217 alin. (1) din Codul muncii.

Dac„ din partea ini ˛ iatorilor dore∫te cineva s„ ia cuv‚ntul? Nu dore∫te nimeni.

Din partea comisiei sesizate Ón fond, pofti ˛ i.

Comisia pentru munc„ ∫i protec ˛ ie social„ propune plenului respingerea din urm„toarele considerente.

Modificarea propus„ cuprinde dispozi ˛ ii care se reg„sesc Ón mod expres Ón textul alin. 2 al art. 1 din Legea sindicatelor nr. 54/2003, conform c„ruia organiza ˛ iile sindicale sunt independente fa ˛ „ de autorit„ ˛ ile publice, de partidele politice ∫i de patronate. Scopul constituirii organiza ˛ iilor sindicale, precum ∫i procedura de dob‚ndire a personalit„ ˛ ii juridice sunt deja prev„zute Ón Legea sindicatelor.

™i al doilea argument, apartenen ˛ a politic„: apartenen ˛ „ politic„ pot avea numai persoanele fizice, cet„ ˛ eni rom‚ni cu drept de vot, ∫i nu persoane juridice, cum sunt sindicatele, care potrivit dreptului civil rom‚n sunt colective de oameni av‚nd structur„ organizatoric„ bine determinat„,

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 73/16.VI.2003 dispun‚nd de independen ˛ „ patrimonial„ ∫i care urm„resc realizarea scopului pentru care au fost constituite.

## V„ mul ˛ umesc.

Dac„ grupurile parlamentare doresc s„ participe la dezbateri generale? Grupurile parlamentare nu doresc s„ participe la dezbaterile generale.

Consider„m dezbaterile generale Óncheiate.

Se va supune votului final Ón ∫edin ˛ „ special„ de vot. Propunerea legislativ„ pentru completarea art. 205 alin. (1) lit. a) din Codul muncii.

Dac„ din partea ini ˛ iatorilor dore∫te cineva s„ ia cuv‚ntul?

Da, pofti ˛ i, domnule Ionescu.

## Domnule pre∫edinte, Stima ˛ i colegi,

La art. 205 venim de asemenea cu o propunere pertinent„, ∫i anume: îAngajatorul, persoan„ juridic„ sau persoan„ fizic„, se oblig„ ca, Ón afara pl„ ˛ ii unui salariu...“, ∫i am ad„uga noi, îminim pe economie“, î...s„ asigure ucenicului formare profesional„ Óntr-o anumit„ meserie.“ Deci am introdus sintagma îminim pe economie“.

Argumentez Ón felul urm„tor: Ón art. 159 alin. (1), (2), (3) ∫i (4) nu este stipulat cazul unui angajat pe baz„ de contract de ucenicie la locul de munc„. Este imperios necesar de adoptat aceast„ lege Ón aceast„ form„, deoarece nu exist„ Ón ˛ elesul juridic pentru plata angaja ˛ ilor salaria ˛ i ∫i plata ucenicilor la locul de munc„. Este necesar de asigurat, Ón acest sens, aceast„ unitate de vederi, care este de fapt o unitate juridic„ ∫i Ón cazul ucenicilor la locul de munc„. Pentru c„ salariul minim pe economie este necesar de asigurat. ™i Ón acest caz am stipulat acest lucru, care cred eu c„ este at‚t de bun-sim ˛ , c‚t ∫i un argument juridic forte.

Mul ˛ umesc.

Din partea comisiei sesizate Ón fond, pofti ˛ i.

## Domnule pre∫edinte,

## Stima ˛ i colegi,

Comisia pentru munc„ ∫i protec ˛ ie social„ propune respingerea din urm„torul considerent: Codul muncii are foarte multe prevederi de ordin general, care, se stipuleaz„ clar Ón textul Codului muncii, vor fi completate ulterior prin legi speciale. Acesta este ∫i cazul nostru.

Adic„, potrivit art. 213: îŒntreaga activitate de ucenicie la locul de munc„, precum ∫i modul de Óncheiere ∫i de executare a contractului de ucenicie la locul de munc„ vor fi reglementate prin lege special„.“ Solu ˛ ia propus„ nu poate fi re ˛ inut„, Óntruc‚t, prin natura sa, textul propus se Ónscrie Ón obiectul acestei legi speciale, de aplicare a prevederilor referitoare la contractul de munc„.

Al doilea argument, Ón privin ˛ a asigur„rii salariului minim pe economie, este o chestiune superflu„, Óntruc‚t acesta este salariul minim garantat pe economie. Deci nu trebuie neap„rat scris Ón orice text al legilor.

V„ mul ˛ umesc. Din partea grupurilor parlamentare? Pofti ˛ i, domnule Ionescu, din partea P.R.M.

Stimate domnule pre∫edinte,

Stima ˛ i colegi,

La c‚teva ini ˛ iative la care mi s-a p„rut mie c„ argumentele comisiei sunt forte nu am intervenit, de asemenea, din bun-sim ˛ . Aici Ómi revine misiunea normal„ ∫i legic„ ca Ón Parlamentul Rom‚niei s„ spunem foarte clar: dac„ dorim ca Ón viitor s„ introducem ni∫te legi speciale ∫i nu dorim s„ inser„m, acum ∫i aici, Ón cel mai Ónalt for, un argument imperios ∫i necesar, atunci ce rol mai are Parlamentul Rom‚niei, at‚ta timp c‚t nu se accept„ sintagma îsalariu minim pe economie“?! Insist asupra acestui argument, deoarece comisia a sc„pat din vedere acest lucru, se insist„ pe faptul c„ vor fi legi adoptate Ón viitor, dar de ce s„ le adopt„m Ón viitor ∫i s„ nu le adopt„m acum ∫i aici? ™i de ce s„ nu fie adoptat„ ∫i o lege din partea opozi ˛ iei?! Pentru c„ este at‚t pertinent„, normal„, logic„ ∫i juridic„!

V„ mul ˛ umesc.

Dac„ grupurile parlamentare doresc s„ participe la dezbateri generale? Œn continuare, celelalte grupuri? Nu doresc.

Doamna pre∫edinte, da ˛ i o explica ˛ ie, v„ rog.

## Domnule pre∫edinte,

Da ˛ i-mi voie, totu∫i, s„ Óncerc s„ conving colegii, ca s„ nu planeze undeva o impresie c„ Codul muncii nu introduce obligativitatea garant„rii salariului minim pe economie Ón plat„. Este vorba de art. 159 alin. (3).

## V„ mul ˛ umesc.

Consider„m dezbaterile generale Óncheiate.

Se va supune votului Ón ∫edin ˛ „ de vot final.

Propunerea legislativ„ pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 53/2003 privind Codul muncii.

Dac„ ini ˛ iatorul dore∫te s„ ia cuv‚ntul? Nu dore∫te. Doamna Smaranda Dobrescu, din partea comisiei sesizate Ón fond.

Comisia pentru munc„ ∫i protec ˛ ie social„ propune plenului respingerea, Óntruc‚t ea nu are Ón vedere aceast„ propunere legislativ„, caracterul atipic al contractului de munc„ temporar„ care se Óncheie, potrivit art. 93 alin. (1), Óntre agentul de munc„ temporar„ ∫i salariatul temporar ∫i nu Óntre acesta din urm„ ∫i angajator, care are rela ˛ ii juridice doar cu agentul de munc„, ∫i nu cu salariatul temporar.

Dac„ grupurile parlamentare doresc s„ participe la dezbateri generale? Nu doresc.

Consider„m dezbaterile generale Óncheiate.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 73/16.VI.2003 Se va supune propunerea legislativ„ votului final Óntr-o ∫edin ˛ „ special„ de vot.

Propunerea legislativ„ privind modificarea ∫i completarea Legii nr. 53/2003 privind Codul muncii.

Dac„ din partea ini ˛ iatorului se dore∫te a lua cuv‚ntul? Nu.

Din partea comisiei sesizate Ón fond?

De asemenea, Comisia pentru munc„ ∫i protec ˛ ie social„ v„ propune respingerea acestei propuneri, Óntruc‚t, potrivit prevederilor art. 80 din Legea nr. 53, Óncheierea contractului individual de munc„ pe perioad„ determinat„ reprezint„ o situa ˛ ie de excep ˛ ie de la regula general„, potrivit c„reia acesta se Óncheie pe perioad„ nedeterminat„.

Propunerea de Óncheiere a unui contract individual de munc„ pe perioad„ determinat„ Ón cazul modific„rii temporare a profilului de activitate nu poate fi re ˛ inut„, deoarece, potrivit dispozi ˛ iilor Legii privind societ„ ˛ ile comerciale, Legea nr. 31/1990, obiectul de activitate al societ„ ˛ ii trebuie precizat Ón chiar actul constitutiv al acesteia.

## **Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu:**

## V„ mul ˛ umesc.

Dac„ grupurile parlamentare doresc s„ participe la dezbateri generale? Nu doresc.

- Consider„m dezbaterile generale Óncheiate.

Propunerea va fi supus„ votului final Óntr-o ∫edin ˛ „ special„ de vot.

Propunerea legislativ„ pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 53/2003 privind Codul muncii; bineÓn ˛ eles o alt„ propunere legislativ„.

- Dac„ ini ˛ iatorul dore∫te s„ ia cuv‚ntul? Nu dore∫te. Din partea comisiei sesizate Ón fond, pofti ˛ i.

## **Domnul Costel Marian Ionescu**

**:**

Nu este clarificat„! La ce se refer„? La ce articol?

Comisia de munc„ ∫i protec ˛ ie social„, de asemenea, propune plenului respingerea acestei propuneri, Óntruc‚t modificarea alin. (1) al art. 171 nu are relevan ˛ „ juridic„ ∫i ea se reg„se∫te Ón dispozi ˛ iile art. 172 alin. (1) ∫i art. 173 alin. (1), care detaliaz„ ∫i concretizeaz„ prevederile de la art. 171 alin. (1).

C‚t prive∫te modificarea alin. (4) al aceluia∫i articol, 171, aceasta nu se poate re ˛ ine, deoarece norma propus„ are un caracter ambiguu, fiind lipsit„ de precizie.

Pofti ˛ i.

Ave ˛ i o obiec ˛ ie de procedur„?

## Domnule pre∫edinte, Stima ˛ i colegi,

De la punctul 65 la 68 nu are adresabilitate. Deci propunerea legislativ„ pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 53/2003. At‚t! Toate sunt la fel. Deci patru legi nu au nici o diferen ˛ iere Óntre ele. Doamna pre∫edinte ∫tie la ce refer„, am Ón ˛ eles c„ la art. 141 alin. (1). Noi

nu ∫tim, nici dumneavoastr„ nu ∫ti ˛ i, nici colegii din sal„ nu ∫tiu! Eu invoc un viciu de procedur„, pentru c„ nu este stipulat clar la ce se refer„ aceste lucruri ∫i invoc ∫i faptul c„ n-ar fi trebuit s„ se ia cuv‚ntul pe un anume articol, deoarece nu este stipulat Ón acest nomenclator efectiv la ce se refer„! ™i atunci despre ce vorbim, dac„ noi nu ∫tim despre ce vorbim?! Venim ∫i vorbim despre ni∫te chestiuni pe care dorim s„ le infirm„m ∫i nu ∫tim despre ce vorbim Ón Parlamentul Rom‚niei? Nu se poate a∫a ceva!

V„ mul ˛ umesc.

## **Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu:**

## Domnule deputat,

Explica ˛ ia este foarte simpl„: cei care au redactat propunerea legislativ„ Ón titlul legii nu au specificat la ce se refer„. Titlul legii sun„ a∫a cum a fost depus de ini ˛ iator: Lege pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 53/2003 privind Codul muncii.

## **Domnul Costel Marian Ionescu**

**:**

De unde ∫tim?

Este adev„rat c„ ini ˛ iatorii au f„cut aceast„ gre∫eal„, au dat dovad„ de inabilitate! Eu n-am ce s„ fac! Eu citez titlul legii cum a fost redactat de ini ˛ iatori!

Œn continuare, m„ voi uita Ón con ˛ inutul legii ∫i o s„ v„ spun la ce articol se refer„ fiecare proiect, dar presupun c„ dumneavoastr„ ave ˛ i toate proiectele cu dumneavoastr„.

Dac„ la aceast„ propunere legislativ„, care se refer„ la completarea ∫i reformularea art. 171 alin. (1) ∫i art. 171 alin. (4) din Legea nr. 53/2003, grupurile parlamentare doresc s„ participe la dezbateri generale? Nu doresc.

Consider„m dezbaterile generale Óncheiate.

Propunerea se va supune votului final, Óntr-o ∫edin ˛ „ special„ de vot.

Trecem la propunerea legislativ„ pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 53/2002 privind Codul muncii. A∫a a fost redactat„ de ini ˛ iatori. Œns„ v„ Ónvederez faptul c„ se propune reformularea art. 156.

Dac„ ini ˛ iatorul dore∫te s„ ia cuv‚ntul? Nu dore∫te. Comisia?

Comisia pentru munc„ ∫i protec ˛ ie social„, stima ˛ i colegi, propune respingerea acestei propuneri legislative, Óntruc‚t modificarea art. 156 nu poate fi re ˛ inut„, deoarece ar intra Ón contradic ˛ ie cu toate celelalte acte normative care reglementeaz„ ordinea de prioritate a pl„ ˛ ilor. Astfel, ea cuprinde dispozi ˛ ii contrare celor prev„zute la art. 168 din Ordonan ˛ a Guvernului nr. 61/2002 privind colectarea crean ˛ elor bugetare, Ón care se precizeaz„ c„ îToate contribu ˛ iile la bugetul asigur„rilor sociale de stat, la bugetul asigur„rilor pentru ∫omaj ∫i la fondul asigur„rilor sociale de s„n„tate se vireaz„ p‚n„ la data de 20 a lunii urm„toare celei pentru care se efectueaz„ plata drepturilor salariale, iar pentru celelalte impozite, cu re ˛ inere la surs„, calculate ∫i re ˛ inute de pl„titori, termenul de plat„ este data de 20 a lunii urm„toare celei Ón care s-a pl„tit venitul“.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 73/16.VI.2003

Dac„ grupurile parlamentare doresc s„ participe la dezbateri generale? Nu doresc s„ participe.

Se va supune propunerea legislativ„ votului final Óntr-o ∫edin ˛ „ special„ de vot.

Propunerea legislativ„ pentru completarea ∫i modificarea art. 56 lit. d) din Codul muncii.

Dac„ din partea ini ˛ iatorului dore∫te s„ ia cuv‚ntul? Da, pofti ˛ i, domnule Ionescu.

## Domnule pre∫edinte,

## Stima ˛ i colegi,

Articolul 56 lit. d) din Codul muncii stipuleaz„ o v‚rst„ standard. Din ∫tiin ˛ a mea ∫i a altor colegi, nu exist„ definit„ v‚rsta standard ∫i atunci am introdus sintagma îde v‚rst„ de pensionare“. Deci, îla data Óndeplinirii cumulative a condi ˛ iilor de v‚rst„ de pensionare“, Ón loc de îv‚rst„ standard“, î∫i a stagiului minim de cotizare, pentru pensionare...“, deci sunt legate organic, îsau, dup„ caz, la data comunic„rii deciziei de pensionare pentru limit„ de v‚rst„ sau invaliditatea salariatului, potrivit legii“. Aceasta este Ónlocuirea pe care am f„cut-o: îv‚rst„ standard“, cu îv‚rst„ de pensionare“.

V„ mul ˛ umesc.

## V„ mul ˛ umesc.

Din partea comisiei sesizate Ón fond, pofti ˛ i.

Comisia pentru munc„ ∫i protec ˛ ie social„, domnule pre∫edinte ∫i stima ˛ i colegi, propune respingerea acestei propuneri legislative, Óntruc‚t motivul invocat de ini ˛ iator nu poate fi re ˛ inut. Sintagma: îv‚rst„ standard de pensionare“ este consacrat„ Ón materie, este definit„ Ón cuprinsul art. 41 alin. 1 din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii ∫i alte drepturi de asigur„ri sociale, cu modific„rile ∫i complet„rile ulterioare, or, Ón materie de pensionare nu putem s„ lu„m de bune dec‚t defini ˛ iile din legea-cadru.

## V„ mul ˛ umesc.

Dac„ grupurile parlamentare doresc s„ participe la dezbateri generale? Nu doresc.

Consider„m dezbaterile generale Óncheiate.

Propunerea legislativ„ se va supune votului final Óntr-o

∫edin ˛ „ special„ de vot.

Propunerea legislativ„ pentru completarea art. 59 din Codul muncii.

Dac„ ini ˛ iatorul dore∫te s„ ia cuv‚ntul? Pofti ˛ i, domnule Ionescu.

## Domnule pre∫edinte,

## Stima ˛ i colegi,

Aici venim cu un alineat nou, la art. 60, care stipuleaz„: îConcedierea salaria ˛ ilor nu poate fi dispus„...“ ™i acum cred c„ ar fi normal ca to ˛ i colegii no∫tri s„ fie aten ˛ i, pentru c„ eu am introdus urm„torul articol, care ne prive∫te efectiv pe noi, ∫i anume se completeaz„ dup„ cum urmeaz„: îpe durata exercit„rii unei func ˛ ii

eligibile Ón Parlamentul Rom‚niei, Guvern, prefecturi, consilii jude ˛ ene, municipale ∫i or„∫ene∫ti“. Cred c„ este normal, corect ∫i juridic s„ introducem ∫i acest punct, c„ este o sc„pare a comisiei ∫i a Guvernului. V„ mul ˛ umesc.

™i eu v„ mul ˛ umesc.

Din partea comisiei sesizate Ón fond?

Comisia de munc„ propune respingerea din urm„torul motiv: nu este o sc„pare a nim„nui, ci este vorba de categoriile respective, func ˛ ii eligibile, care intr„ Ón categoria contractelor de munc„ suspendate. Or, la articolul respectiv, adic„ art. 50 lit. e), se stipuleaz„ care sunt condi ˛ iile contractelor de munc„ suspendate, ∫i anume c„ nu poate interveni concedierea Ón aceste condi ˛ ii. V„ mul ˛ umesc.

## ™i eu v„ mul ˛ umesc.

Dac„ grupurile parlamentare doresc s„ participe la dezbateri generale? Nu doresc.

Consider„m dezbaterile generale Óncheiate. A, pofti ˛ i! Din partea P.R.M.-ului.

## Domnule pre∫edinte,

## Stima ˛ i colegi,

Este o chestiune mai complicat„ ∫i mai controversat„ Ón aceast„ situa ˛ ie, pentru c„ dac„ ajungem s„ respingem ∫i acest amendament Ónseamn„ c„ suntem la m‚na Guvernului, c„ poate s„ se Ónt‚mple fel de fel de chestiuni ∫i Ón prefecturi, ∫i Ón consilii jude ˛ ene, municipale ∫i or„∫ene∫ti, nu numai cu suspendare, ci pot s„ fie concedia ˛ i salaria ˛ ii la bunul cherem al Guvernului. Eu cred c„ acest lucru este normal ∫i juridic ∫i dac„ se poate ∫i o argumentare juridic„, Ón acest sens, pentru c„ nu Óncalc„ cu nimic nici art. 60 ∫i nici concluziile juridice cu privire la Óncheierea unui contract pe o anumit„ durat„ Óntre cei care exercit„ func ˛ ii eligibile at‚t Ón Parlamentul Rom‚niei, Ón Guvern, prefecturi, consilii jude ˛ ene, municipale ∫i or„∫ene∫ti.

V„ mul ˛ umesc.

## ™i eu v„ mul ˛ umesc.

Dac„ alte grupuri parlamentare doresc s„ participe la dezbateri generale? Nu.

Consider„m dezbaterile generale Óncheiate.

Propunerea va fi supus„ votului final Óntr-o ∫edin ˛ „ special„ de vot.

Propunerea legislativ„ pentru modificarea art. 69 din Codul muncii.

Dac„ ini ˛ iatorul dore∫te s„ ia cuv‚ntul? Nu dore∫te. Din partea comisiei sesizate Ón fond, pofti ˛ i.

## Stima ˛ i colegi,

V„ propunem respingerea din urm„toarele considerente: propunerea de eliminare a lit. b) a art. 69 nu poate fi acceptat„, Óntruc‚t abrogarea acesteia este de

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 73/16.VI.2003 natur„ s„ afecteze coeren ˛ a prevederilor incidente, problematicii Ón discu ˛ ie din Codul muncii, respectiv titlul VI, îFormarea profesional„“.

Œn al doilea r‚nd, argumentul din expunerea de motive, potrivit c„ruia angajatorul nu are posibilitatea material„ ∫i financiar„ pentru sus ˛ inerea unor programe de formare profesional„, nu poate fi re ˛ inut, deoarece textul lit. b) prevede doar c„ angajatorul este obligat s„ propun„ salaria ˛ ilor programe de formare profesional„, derularea acestora ∫i suportarea cheltuielilor aferente fiind Ón sarcina Direc ˛ iilor de munc„ ∫i formare profesional„ din fiecare jude ˛ , potrivit Legii nr. 76/2000, adic„ Legea ∫omajului.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

## Mul ˛ umesc.

Dac„ din partea ini ˛ iatorilor sau a grupurilor parlamentare dore∫te cineva s„ intervin„? Nu.

Vom supune votului final aceast„ propunere.

## Stima ˛ i colegi,

V-a∫ ruga s„ v„ anun ˛ a ˛ i to ˛ i colegii care nu sunt Ón sal„ c„ peste 20 de minute lu„m proiectul Legii cu privire la taxa radio-tv, ca s„ nu spune ˛ i c„ Ól lu„m Ón dezbatere f„r„ ∫tirea dumneavoastr„. A fost ieri restituit la comisie, comisia l-a analizat Ómpreun„ cu ini ˛ iatorii; raportul suplimentar este la dumneavoastr„, comunicat.

La punctul 70, alt„ propunere legislativ„, pentru completarea art. 59.

## **Domnul Costel Marian Ionescu**

**:**

Am discutat completarea art. 59. Suntem la pozi ˛ ia 72!

## **Domnul Valer Dorneanu:**

## Mi s-a predat inventarul gre∫it.

La punctul 72, propunerea legislativ„ pentru modificarea art. 71 alin. (1) din Codul muncii.

Are cuv‚ntul doamna pre∫edinte Dobrescu s„ motiveze propunerea de respingere ∫i apoi v„ dau dumneavoastr„ cuv‚ntul, domnule Ionescu.

## **Domnul Costel Marian Ionescu**

**:**

Poate este de acord cu treaba aceasta!

Nu ∫tiu! Deocamdat„, la mine scrie c„ are propunere de respingere. Vom vedea!

## Domnule pre∫edinte,

Comisia pentru munc„ propune plenului respingerea acestei propuneri legislative, Óntruc‚t instituirea obliga ˛ iei sindicatului de a propune angajatorului m„suri pentru evitarea concedierilor ori diminu„rii num„rului salaria ˛ ilor concedia ˛ i nu ˛ ine seama de faptul c„ Ón cazul concedierilor colective exist„ situa ˛ ii Ón care astfel de propuneri nu pot fi f„cute. Exist„ men ˛ iuni speciale Ón privin ˛ a concedierilor colective. ™i, potrivit dispozi ˛ iilor art. 28 alin. 1 din Legea sindicatelor nr. 54/2003, îPrincipala atribu ˛ ie a organiza ˛ iilor sindicale este de a ap„ra drepturile membrilor lor, ce decurg din legisla ˛ ia muncii, statutele func ˛ ionarilor publici, contractele colective de munc„ ∫i contractele individuale de munc„, Ón fa ˛ a instan ˛ elor judec„tore∫ti, prin ap„r„torii proprii sau ale∫i“.

V„ mul ˛ umesc.

Ini ˛ iatorul? Domnul deputat Ionescu.

## Domnule pre∫edinte,

## Stima ˛ i colegi,

Sper s„ ave ˛ i m‚n„ mai bun„, domnule pre∫edinte. Sunt dou„ aspecte Ón art. 71 alin. (1), ∫i anume: am propus Ónlocuirea termenului îpot“ cu îvor“. Cum se leag„ organic acest lucru? Œn art. 71 din Codul muncii este stipulat: îSindicatul sau, dup„ caz, reprezentan ˛ ii salaria ˛ ilor pot propune angajatorului...“ îPot propune“ sau înu pot propune“. Deci iat„ o sintagm„ care este l„sat„ s„ balanseze, nu este o clarificare dat„. Or, dac„ noi stabilim ni∫te legi Ón cel mai Ónalt forum al ˛ „rii, Ón Parlamentul Rom‚niei, este normal s„ stabilim cu claritate, pentru c„ altfel nu se delimiteaz„ aspectul juridic de aici. Cum adic„, pot sau nu pot?! ™i am Ónlocuit sintagma îpot“ cu îvor“. Deci, îvor propune angajatorului m„suri Ón vederea evit„rii concedierilor sau diminu„rii num„rului salaria ˛ ilor concedia ˛ i“. Se propune Ón continuare Ón text: îÓntr-un termen de 20 de zile calendaristice“ ∫i eu am propus: îÓntr-un termen de 15 zile calendaristice“, pentru c„ mi se pare normal, c„ acesta reprezint„ jum„tatea unei luni de lucru.

Acestea sunt amendamentele pe care le-am propus ∫i v-a∫ ruga, domnule pre∫edinte, s„ judec„m cu to ˛ ii c„ trebuie admise ni∫te chestiuni absolut logice, normale ∫i juridice, pentru c„ altfel nu mai are rost aceast„ dezbatere Ón plenul Camerei Deputa ˛ ilor, ca noi s„ venim cu argumente eficace, juridice ∫i absolut nici unul s„ nu fie luat Ón considera ˛ ie.

V„ mul ˛ umesc.

Mai dore∫te cineva?

Doamna pre∫edinte Smaranda Dobrescu.

## Domnule pre∫edinte,

Stima ˛ i colegi,

Faptul c„ ∫i Consiliul Legislativ, care nu vorbe∫te de oportunitate, ci doar, s„ spunem, este p„zitor al respect„rii legisla ˛ iei, a dat aviz negativ, l-a dat pentru c„ atribu ˛ iile patronatelor, atribu ˛ iile sindicatelor Ón domeniul concedierilor sunt diferite ∫i foarte clar stabilite prin legilecadru Ón domeniu.

Ca s„ venim s„ spunem c„ Óntr-o situa ˛ ie de faliment, Óntr-o situa ˛ ie de imposibilitate de plat„ a unui angajator, vine sindicatul Ón mod obligatoriu — îvor“, acel îvor“, nu îpot“ — cu propuneri Ón ceea ce prive∫te concedierea“ Ónseamn„ o imixtiune pe care nici un patronat nu o poate accepta. El, Ón calitate de patronat, de patron, acesta care se afl„ Ón imposibilitate de plat„, trebuie s„-∫i salveze Óntreprinderea prin eficientizare, deci acel îpot“. Dac„ de comun acord se g„se∫te o anumit„ solu ˛ ie de redresare economic„, prin m„rirea productivit„ ˛ ii muncii ∫i printr-o concediere limitat„, cu at‚t mai bine, dar sindicatul nu poate influen ˛ a angajamentele economice ale patronului.

Mul ˛ umesc. Pofti ˛ i, domnule deputat.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 73/16.VI.2003

## Domnule pre∫edinte, Stima ˛ i colegi,

Da ˛ i-mi voie s„ nu fim absolut de acord cu aceast„ argumentare, c„ nu are o baz„ nici juridic„ ∫i nici logic„. Pentru c„ ce fac salaria ˛ ii no∫tri Ón situa ˛ ii limit„? Ei vin Ón ajutorul patronatului. Ei vin cu m„suri concrete s„-∫i eficientizeze Óntreprinderea. Sunt interesa ˛ i, oare, ace∫ti salaria ˛ i s„ vin„ cu m„suri s„-∫i eficientizeze Óntreprinderea sau nu? Doresc ei s„ r„m‚n„ Ón Óntreprindere p‚n„ acum? Ce ∫tim noi? Sau nu doresc s„ r„m‚n„? Eu cred c„ este de bun-sim ˛ ∫i normal, c„ ∫tim cu to ˛ ii c„ ace∫tia doresc s„ r„m‚n„ Ón Óntreprindere. ™i atunci de ce s„ le lu„m lor posibilitatea s„ vin„ cu anumite m„suri Ón vederea evit„rii concedierilor, c„ a∫a este stipulat Ón text?! Deci ei au dreptul s„ vin„ cu m„suri, Ón vederea evit„rii concedierilor lor, a propriilor lor familii. ™i atunci de ce s„ le spunem lor: pot sau nu pot? S„ le l„s„m iar, s„ balans„m ∫i s„ discut„m: a fi sau a nu fi?! De ce s„ nu fim noi foarte clari, pentru c„ ace∫tia Óntotdeauna vor veni cu m„suri, c„ este interesul lor?! Este vorba de p‚inea lor, de existen ˛ a familiilor lor! Ace∫tia vor veni, Ón continuare, cu m„suri concrete, coerente, pentru salvarea Óntreprinderii. Au dreptul s„ fac„ acest lucru ∫i nu exist„ cazuri, Ón istoria noastr„ ∫i Ón Óntreprinderi, c‚nd salaria ˛ ii au stat pasivi deoparte ∫i au lucrat, nu numai patronatul!

Deci, din acest caz, eu cer ∫i solicit judecarea acestui fenomen, pentru c„ ei au dreptul la a∫a ceva, au dreptul s„-∫i spun„ punctul de vedere, au dreptul s„-∫i salveze Óntreprinderea! Au dreptul s„-∫i salveze existen ˛ a lor ∫i a familiilor lor!

V„ mul ˛ umesc.

textul acestui alineat se afl„ Ón contradic ˛ ie cu dispozi ˛ iile cuprinse Ón Óntregul art. 34.

Œn acest sens, preciz„m c„, Ón conformitate cu art. 34, registrul general de eviden ˛ „ a salaria ˛ ilor se depune la autoritatea public„ competent„, Ón cazul Óncet„rii activit„ ˛ ii angajatorului, ∫i nu angajatului, ∫i, deci, nu poate fi depus îlunar sau trimestrial“, cum se solicit„ Ón propunere.

Men ˛ ion„m c„ modificarea art. 34 a reprezentat obiectul a Ónc„ dou„ alte propuneri legislative. Mul ˛ umesc.

Ini ˛ iatorii sunt aici? Doresc s„ intervin„? Altcineva dintre dumneavoastr„?

Vom supune, atunci, aceast„ propunere votului final Ón ziua destinat„ acestui scop.

La punctul 74, propunerea legislativ„ pentru modificarea art. 72 alin. (1) din Legea nr. 53/2003. Tot propunere de respingere.

Doamna pre∫edinte Smaranda Dobrescu, ave ˛ i cuv‚ntul.

Comisia pentru munc„ ∫i protec ˛ ie social„, de asemenea, propune respingerea acestei propuneri, Óntruc‚t se Óncalc„ prin textul ei principiul constitu ˛ ional al legalit„ ˛ ii Ón drepturi ∫i se diminueaz„ Ón mod semnificativ protec ˛ ia social„ acordat„ prin norma actual„ tuturor salaria ˛ ilor, indiferent de angajator.

Mul ˛ umesc.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Dac„ mai sunt alte interven ˛ ii?

Vom supune propunerea de respingere votului final Ón ∫edin ˛ a destinat„ acestui scop.

Ini ˛ iatorul? Altcineva dac„ dore∫te s„ intervin„? Vom supune votului final aceast„ propunere Ón ziua destinat„ acestui scop.

La punctul 75, propunerea legislativ„ pentru modificarea art. 77 din Legea nr. 53/2003.

## **Domnul Costel Marian Ionescu**

**:**

De respingere?!

Punctul 73, propunerea legislativ„ pentru modificarea art. 34 alin. (6) din Legea nr. 53/2003.

Comisia are propunere de respingere.

O rog pe doamna pre∫edinte Smaranda Dobrescu s„ o motiveze.

Domnule pre∫edinte, Ómi cer scuze. Pl„cerea de a v„ vedea Ón mijlocul nostru mi-a r„pit mie pu ˛ in din caden ˛ „. Nu ∫tiu dac„ este vorba despre adresa nr. 153 din 7 aprilie. Adic„ art. 34?

Art. 34 alin. (6).

## V„ mul ˛ umesc.

Comisia pentru munc„ ∫i protec ˛ ie social„ propune plenului respingerea acestei propuneri legislative, Óntruc‚t

Domnule pre∫edinte, Stima ˛ i colegi,

Comisia pentru munc„ ∫i protec ˛ ie social„ propune plenului respingerea propunerii legislative, Óntruc‚t ea nu are Ón vedere dispozi ˛ iile titlului XII, îJurisdic ˛ ia muncii“, care stabilesc at‚t competen ˛ a material„ ∫i teritorial„, c‚t ∫i regulile speciale de procedur„ aplicabile Ón cazul conflictelor de munc„. Totodat„, Ón cadrul acestui titlu exist„ o prevedere expres„, la art. 291, potrivit c„reia îDispozi ˛ iile prezentului titlu se completeaz„ cu prevederile Codului de procedur„ civil„“. Mul ˛ umesc.

Dac„ din partea ini ˛ iatorilor sau altcineva dintre dumneavoastr„ dore∫te s„ intervin„ cu privire la aceast„ propunere de respingere? Nu.

O vom supune votului final Ón ∫edin ˛ a destinat„ acestui scop.

La punctul 76 din ordinea de zi, propunerea legislativ„ pentru eliminarea art. 70 alin. (2) lit. h) din Codul muncii.

Doamn„ pre∫edinte, ave ˛ i cuv‚ntul s„ v„ motiva ˛ i propunerea de respingere.

18 MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 73/16.VI.2003

Comisia pentru munc„ ∫i protec ˛ ie social„ propune plenului respingerea propunerii legislative, Óntruc‚t textele din cuprinsul celor dou„ articole se refer„ la dispozi ˛ ii diferite, care se raporteaz„ la situa ˛ ii diferite. Dac„ dispozi ˛ ia propus„ a fi eliminat„ stabile∫te o anumit„ men ˛ ionare obligatorie Ón proiectul de concediere colectiv„, prevederea de la art. 71 alin. (1) stabile∫te tocmai durata termenului Ón care sindicatul poate face propuneri ∫i momentul de la care Óncepe s„ curg„, complet‚ndu-se logic cu cea dint‚i.

Este a treia propunere de modificare a art. 71 f„cut„ de colegii de la P.R.M.

Dac„ sunt alte interven ˛ ii?

Domnule Ionescu, dumneavoastr„ sunte ˛ i ini ˛ iatorul? Pofti ˛ i.

## Mul ˛ umesc, domnule pre∫edinte.

Eu am propus eliminarea lit. h) de la art. 70 alin. (2), deoarece este stipulat termenul Ón„untrul c„ruia sindicatul sau, dup„ caz, reprezentan ˛ ii salaria ˛ ilor pot face propuneri pentru concedierea sau diminuarea num„rului salaria ˛ ilor. Or, acest lucru este Ón plus, deoarece la art. 71 alin. (1) este specificat foarte clar: îSindicatul sau, dup„ caz, reprezentan ˛ ii salaria ˛ ilor pot propune angajatorului m„suri Ón vederea“ — iar„∫i, îpot propune“, Ón loc de îvor propune“, a∫a cum am argumentat anterior — îm„suri Ón vederea evit„rii concedierilor (...) Óntr-un termen de 20 de zile calendaristice.“ Este stipulat foarte clar.

Deci ori dispare lit. h), ori facem o simbioz„ Óntre art. 71 alin. (1) ∫i lit. h). Dar Ón nici un caz acesta nu poate s„ r„m‚n„, pentru c„ este Ón plus, ∫i acest lucru este explicitat foarte bine aici. Or, noi ∫tim foarte bine c„ un sistem logic este unul singur, nu fiecare, care vine la microfon, are logica lui.

V„ mul ˛ umesc.

Dac„ mai dore∫te cineva s„ intervin„? Nu.

Vom supune propunerea de respingere votului final Ón ziua destinat„ acestui scop.

Urm„toarea propunere, de la punctul 77, vizeaz„ tot Codul muncii. La punctul 77 avem propunerea legislativ„ pentru completarea ∫i modificarea art. 16 alin. (1) ∫i (2) din Codul muncii.

Doamn„ Smaranda Dobrescu, v„ rog s„ v„ motiva ˛ i propunerea de respingere.

## Stima ˛ i colegi,

V„ propunem respingerea acestei propuneri Óntruc‚t, potrivit art. 16 alin. (1) din actualul Cod al muncii, contractul individual de munc„ se Óncheie Ón form„ scris„, aceast„ obliga ˛ ie revenindu-i angajatorului. Forma scris„ cerut„ de lege nu este o condi ˛ ie _ad validitatem_ , ci una _ad probationem_ . NeÓncheierea contractului individual de munc„ Ón form„ scris„ nu duce la nulitatea acestuia ∫i nici nu poate lipsi salariatul de drepturile care decurg din acesta.

C‚t prive∫te dovada existen ˛ ei contractului Ón instan ˛ „, atunci c‚nd nu exist„ o form„ scris„ a acestuia, se

poate face proba ∫i cu alte mijloace, cum ar fi statele de plat„, contribu ˛ iile pl„tite la sistemele de asigur„ri ∫i a∫a mai departe.

V„ mul ˛ umesc.

Doamn„ Bogea, pofti ˛ i.

Dumneavoastr„ sunte ˛ i ini ˛ iatoarea propunerii, v„ rog s„ v„ referi ˛ i la propunerea comisiei.

Mul ˛ umesc, domnule pre∫edinte. Stima ˛ i colegi,

Eu vreau s„ invoc necesitatea unei reglement„ri unitare a acestei reglement„ri a Óncheierii contractului de munc„ Ón form„ scris„, pentru c„ contractul individual de munc„ cu timp par ˛ ial, prev„zut Ón art. 101 din Codul muncii, prevede Óncheierea contractului numai Ón form„ scris„.

Dup„ aceea, vreau s„ invoc necesitatea corel„rii ∫i corobor„rii art. 16 cu art. 34 din Codul muncii, care prevede necesitatea Ónregistr„rii contractelor de munc„ la inspectoratele teritoriale. Or, dac„ aceste contracte de munc„ nu sunt Ónregistrate Ón form„ scris„, aceast„ obliga ˛ ie a angajatorului nu poate fi f„cut„.

Dup„ aceea, prin aceast„ prevedere, Ón sensul c„ d„m posibilitatea angajatorului s„ Óncheie contracte de munc„ f„r„ form„ scris„, deci Ón form„ verbal„, nu facem dec‚t s„ promov„m munca la negru. Pentru c„ e foarte pu ˛ in probabil c„ se vor g„si Ón instan ˛ „ destui martori sau se vor g„si alte probe care s„ fie de partea angajatului Ón sus ˛ inerea cauzei acestuia Ón caz c„ angajatorul nu recunoa∫te c„ a avut un contract de munc„ Óncheiat Ón form„ verbal„ cu angajatul.

Deci mi se pare c„ este o propunere pertinent„, iar argumentele invocate de comisie nu fac dec‚t s„ ˛ in„ seama mai mult de cerin ˛ ele angajatorului dec‚t de ale angajatului, cre‚nd o anumit„ dispropor ˛ ie.

Dac„ mai dore∫te cineva s„ intervin„? Nu. Mul ˛ umesc. Vom supune votului final aceast„ propunere Ón ziua destinat„ acestui scop.

La punctul 78 este propunerea legislativ„ pentru completarea ∫i modificarea art. 28 din Codul muncii. Doamn„ pre∫edinte Smaranda Dobrescu?

## Stima ˛ i colegi,

V„ propunem respingerea acestei propuneri legislative, Óntruc‚t aceast„ problem„ este deja reglementat„ prin Legea nr. 346/2002 privind asigurarea pentru accidente de munc„ ∫i boli profesionale. Angajatorul, prin lege, are obliga ˛ ia angaj„rii medicului de medicin„ a muncii. Cu alte cuvinte, propunerile sunt deja reglementate Ón alt act. V„ mul ˛ umesc.

Ini ˛ iatorul? V„ rog.

## Stima ˛ i colegi,

Necesitatea ca angajatul s„ fie apt de munc„ ∫i Ón sens biologic determin„ o efectuare periodic„ a acestui examen medical. Este adev„rat c„ actul normativ pe care

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 73/16.VI.2003 l-a precizat doamna pre∫edint„ prevede o parte din acest lucru, dar noi consider„m c„ inserarea acestei obliga ˛ ii din partea angajatorului, de a suporta contravaloarea examenului medical preventiv, ∫i stipularea acesteia Ón Codul muncii sunt o necesitate ∫i, prin urmare, v„ rug„m s„ fi ˛ i de acord cu propunerea noastr„.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Dac„ mai dore∫te cineva?

## **Domnul Andrei Ioan Chiliman**

**:**

Trece ˛ i-o la vot ∫i dup„ aceea voi avea o chestiune de procedur„!

Mul ˛ umesc foarte mult pentru indica ˛ ie. Vom supune propunerea de respingere votului final Ón ∫edin ˛ a destinat„ acestui scop.

Domnule Chiliman, am v„zut semne evidente c„ a ˛ i dori s„ lua ˛ i cuv‚ntul Óntr-o problem„ de procedur„.

Domnule pre∫edinte, Onora ˛ i colegi,

Am fost convoca ˛ i pentru dezbaterea unui proiect de lege peste 20 de minute acum vreo 23 de minute ∫i cred c„ ar trebui s„ Óncepem dezbaterea lui, nu?

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Stimate coleg,

A ˛ i sesizat c„ Ónc„ nu au ajuns reprezentan ˛ ii ini ˛ iatorului ∫i a ˛ i punctat trecerea celor 3 minute.

## **Domnul Andrei Ioan Chiliman**

**:**

Ce s„ v„ fac...

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Din clip„ Ón clip„ or s„ apar„ ∫i atunci Óncepem dezbaterea.

## **Domnul Andrei Ioan Chiliman**

**:**

Œn c‚te minute ajung?

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Imediat cum ajung Óncepem dezbaterea. Domnule Stroe, ave ˛ i ∫i dumneavoastr„ o problem„ de procedur„?

## **Domnul Radu Stroe**

**:**

Da, c‚nd vor veni reprezentan ˛ ii?

V-am r„spuns. Mul ˛ umesc pentru Ón ˛ elegere.

La punctul 79 avem propunerea legislativ„ pentru completarea ∫i modificarea art. 21 alin. (2) ∫i (4) din Codul muncii.

Peste un minut ∫i jum„tate Ól anun ˛ pe domnul Stroe c„ putem Óncepe dezbaterea urm„toarei legi.

Domnule pre∫edinte, Stima ˛ i colegi,

Comisia pentru munc„ ∫i protec ˛ ie social„ v„ propune, de asemenea, respingerea acestei propuneri legislative,

Óntruc‚t clauza de neconcuren ˛ „ nu este cu titlu obligatoriu, ea este o clauz„ facultativ„ ∫i Ó∫i produce efectele numai dac„ Ón cuprinsul contractului individual de munc„ sunt prev„zute concret activit„ ˛ ile interzise salariatului pe durata contractului.

Doamna Bogea Angela, in ˛ iatoarea propunerii.

Acum s„ ∫ti ˛ i c„ Ón leg„tur„ cu aceast„ propunere legislativ„ chiar nu Ón ˛ eleg reac ˛ ia partidului de guvern„m‚nt, pentru c„ fiecare dintre dumneavoastr„ nu o s„ fi ˛ i toat„ via ˛ a deputa ˛ i, fiecare dintre dumneavoastr„ ave ˛ i copii ∫i vreau s„ v„ spun c„ aceast„ clauz„, o dat„ inserat„ Ón contractul colectiv de munc„ — este vorba de clauza de neconcuren ˛ „ — devine lege pentru p„r ˛ i ∫i at‚ta timp c‚t este restr‚ns„ numai Ón timp, f„r„ a fi restr‚ns„ ∫i pe arie geografic„, vreau s„ v„ spun c„ at‚t dumneavoastr„, c‚t ∫i copiii dumneavoastr„, dup„ ce ve ˛ i fi da ˛ i afar„ de patroni, nu ve ˛ i mai putea fi angaja ˛ i pe teritoriul Rom‚niei Ón nici o Óntreprindere similar„ cu cea la care a ˛ i fost angaja ˛ i.

Deci propunerea noastr„ prevede ca aceast„ clauz„ de neconcuren ˛ „ s„ fie restr‚ns„ ∫i la arie geografic„, nu numai Ón timp. Legiuitorul, deci, cel care a f„cut Codul muncii, a prev„zut restr‚ngerea acestei clauze numai Ón timp, iar noi venim cu propunerea ca aceast„ clauz„ s„ fie restr‚ns„ ∫i pe o anumit„ arie geografic„, pentru a da posibilitatea celor c„rora li s-a desf„cut contractul de munc„ s„ poat„ fi angaja ˛ i pe func ˛ ia respectiv„, Ón domeniul respectiv ∫i Ón alte jude ˛ e ale ˛ „rii.

™i vreau s„ v„ spun c„ Óntreaga jurispruden ˛ „ francez„ reglementeaz„ acest lucru ∫i este reglementat ∫i Ón Codul muncii german. Nu Ón ˛ eleg de ce noi n-am putea-o reglementa, at‚ta timp c‚t dorim s„ ne Óncadr„m Ón Uniunea European„.

Dac„ mai sunt interven ˛ ii?

Vom supune votului final aceast„ propunere Ón ∫edin ˛ a destinat„ acestui scop.

™i acum trecem la dezbaterea proiectului Legii privind aprobarea Ordonan ˛ ei Guvernului nr. 18/2003.

Continu„m, pentru c„ dezbaterile generale au avut loc.

Printre problemele de procedur„ care s-au ridicat, una a fost cea a domnului deputat Stroe, care i-a invitat pe pre∫edin ˛ ii celor dou„ societ„ ˛ i s„-∫i anun ˛ e salariul. Eu nu o s„ le dau cuv‚ntul pentru a∫a ceva, pentru c„ nu are nici o leg„tur„ cu dezbaterea temei. Exist„ declara ˛ ia de avere, pe care dumnealor au obliga ˛ ia s„ o fac„, exist„ alte mijloace de a afla salariile Domniilor lor.

Nefiind legat„ de con ˛ inutul proiectului de lege, vom trece...

Da. Domnule Stroe, v„ rog s„ lua ˛ i cuv‚ntul.

Domnule pre∫edinte,

Vreau s„ v„ spun c„ nu are nici o leg„tur„ declara ˛ ia de avere cu indemniza ˛ ia de conducere.

Nici salariul celor doi pre∫edin ˛ i cu taxa radio.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 73/16.VI.2003

Exact. Œn ˛ elegem de la dumneavoastr„ c„ nu este o informa ˛ ie de ordin public aceast„ chestiune ∫i, prin urmare, nu mai insist„m. O s„ ne adres„m presei, Ón schimb.

Dumneavoastr„ nu r„st„lm„ci ˛ i ce am spus eu. Eu nu am spus c„ nu este o chestiune de ordin public, am spus c„ nu are leg„tur„ cu dezbaterea legii. Domnul Chiliman.

## Domnule pre∫edinte,

A ˛ i f„cut o afirma ˛ ie adineaori, care cel pu ˛ in pe mine m„ mir„. A ˛ i spus c„ indemniza ˛ iile de conducere ∫i toate celelalte, salarii etc. ale celor care conduc societ„ ˛ ile acestea de radio ∫i televiziune public„ nu au nici o leg„tur„ cu taxa pe radio ∫i pe televiziune.

Explica ˛ i-mi, atunci, de unde le provin salariile? Vin cu ele de acas„, de la p„rin ˛ i, de la bunici? Pentru c„ eu nu Ón ˛ eleg, le bag„ cineva, a∫a, bani Ón buzunar, ca s„ stea acolo, pe func ˛ iile respective, din alt„ parte? Poate da ˛ i o explica ˛ ie no ˛ iunii acesteia.

Eu nu am Ón ˛ eles, totu∫i, de ce nu au leg„tur„? P„i, au leg„tur„, domnule pre∫edinte! ™i au leg„tur„, pentru c„ ni∫te societ„ ˛ i care produc beneficii Ón cursul unui an calendaristic ∫i care vor mult mai mul ˛ i bani trebuie s„ justifice de ce vor banii respectivi. ™i trebuie s„ justifice nu numai pentru ce-i vor, trebuie s„ justifice ∫i nivelul salariilor ∫i celelalte, care sunt publice. Pentru c„ sunt bani publici, domnule pre∫edinte, nu sunt lucruri confiden ˛ iale.

## Stimate coleg,

Eu Óncercam s„ cred c„ Parlamentul nu are nici o atribu ˛ ie de a stabili salariile unor directori de societ„ ˛ i. Dar, pentru c„ v„ folosi ˛ i de orice pretext pentru a prelungi dezbaterile ∫i pentru c„ cei doi pre∫edin ˛ i nu au nimic de ascuns, le ofer cuv‚ntul. Pentru c„, altminteri, sunt convins c„ Ói ve ˛ i invita, pe urm„, s„ spun„, suplimentar, dac„ au prime ∫i, tot a∫a, vom merge cu discu ˛ iile acestea foarte pertinente la tema legii p‚n„ Ón ∫edin ˛ a de mar ˛ i.

Ave ˛ i cuv‚ntul, domnule Nicolau.

## **Domnul Valentin Nicolau** — _pre∫edintele Societ„ ˛ ii_

## _Rom‚ne de Televiziune_ **:**

## Doamnelor ∫i domnilor,

Œn prima ∫edin ˛ a a consiliului de administra ˛ ie, c‚nd am fost Ónvestit, s-a pus problema salariului meu. ™i atunci, colegii mei, reprezentan ˛ i ai partidelor politice din Parlament, au Ónceput s„ propun„ salariul pre∫edintelui, av‚nd Ón vedere c„ 25% din salariul meu este indemniza ˛ ia pentru ∫edin ˛ a consiliului de administra ˛ ie.

Salariul a fost stabilit la 80 de milioane. Eu m-am opus, v„ pot pune la dispozi ˛ ie stenograma ∫i caseta. Deci el a fost votat de reprezentan ˛ ii P.N.L.-ului, de reprezentan ˛ ii P.D.-ului, de reprezentan ˛ ii P.R.M.-ului ∫i de reprezentan ˛ ii P.S.D.-ului. Mai mult dec‚t at‚t, am propus ca salariul meu s„ fie 10 milioane ∫i nu a fost acceptat de c„tre colegi, reprezentan ˛ ii partidelor politice din Parlament.

Cred c„ am l„murit foarte clar ce e cu salariul pre∫edintelui de la Televiziune.

Œn ceea ce prive∫te beneficiile realizate de Televiziune anul trecut — v„d c„ ∫i ast„zi sunt discutate Ón pres„ — a∫ vrea s„ reamintesc celor care au preg„tire economic„ c„ beneficiul contabil nu este egal cu soldul de lichidit„ ˛ i. Acesta e un aspect.

Al doilea lucru, anul trecut, Televiziunea Rom‚n„ a fost obligat„ s„-∫i schimbe planurile contabile ∫i s„ fac„ ceea ce se nume∫te retratarea contabil„ ∫i, implicit, reevaluarea patrimoniului. Din aceast„ opera ˛ iune de reevaluare a patrimoniului a reie∫it un beneficiu contabil scriptic, nu unul, neap„rat, real.

Œn al treilea r‚nd...

## Domnule pre∫edinte,

V„ rog eu frumos s„-mi permite ˛ i s„ v„ Óntrerup, pentru c„ rostul interven ˛ iei dumneavoastr„ viza precizarea salariului. Nu intr„m Ón dezbateri pe fond, pentru c„, altminteri, ne deturna ˛ i sensul discu ˛ iilor.

Domnul ™euleanu.

## Domnule pre∫edinte,

V„ mul ˛ umesc c„ Ómi da ˛ i ocazia s„ l„murim aceast„ problem„ care este Ón mod frecvent pus„ Ón discu ˛ ie de c„tre unii membri ai Parlamentului. Salariul meu este de 80 de milioane de lei brut, din care se scade, bineÓn ˛ eles, impozitul.

A∫ dori s„ precizez c„ acest lucru puteau s„-l afle distin∫ii parlamentari dac„ se interesau c‚t a fost salariul predecesorului meu, pe care l-au sus ˛ inut prin vot. Este acela∫i salariu pe care consiliul de administra ˛ ie numit de c„tre Parlament anul trecut l-a revalidat. Este validat prin votul tuturor membrilor consiliului de administra ˛ ie.

Deci, subliniez, domnule pre∫edinte, este salariul pe care d‚n∫ii l-au acceptat atunci c‚nd consiliul de administra ˛ ie avea o alt„ structur„.

Trecem la dezbaterea proiectului de lege, Ón leg„tur„ cu amendamente care s-au f„cut.

La titlul proiectului dac„ ave ˛ i obiec ˛ iuni?

Domnule Stroe,

V-am dat cuv‚ntul de c‚te ori a ˛ i vrut, pentru proceduri, pentru proceduri reale, pentru proceduri inventate. V-a∫ ruga foarte mult s„ ne limit„m la o colegialitate ∫i la o ra ˛ ionalitate minim„.

V„ rog.

## Domnule ™euleanu,

V„ rog, c‚nd v„ mai adresa ˛ i Parlamentului, s„ o face ˛ i _stricto sensu_ , Ón chestiunea Ón care a ˛ i fost interpelat, ∫i nu s„ face ˛ i dizerta ˛ ii aici. F„ce ˛ i-le la televiziune!

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 73/16.VI.2003

Acela∫i lucru v„ rog ∫i eu pe dumneavoastr„, s„ v„ referi ˛ i strict la problema de procedur„ ∫i s„ nu-mi da ˛ i mie lec ˛ ii de respectare a regulamentului.

Domnule pre∫edinte, Nu v-am dat dumneavoastr„ lec ˛ ii...

Ave ˛ i cuv‚ntul pe probleme de procedur„.

## **Domnul Radu Stroe:**

...c„, dac„ ar fi fost s„ vi le dau, v-a∫ fi invitat aici, la tribun„, s„ vorbi ˛ i. Dar nu vi le dau.

C‚t prive∫te afirma ˛ ia domnului pre∫edinte de la Televiziune, s„ Ón ˛ elegem, deci, c„ indemniza ˛ ia se stabile∫te nu Ón func ˛ ie de activitatea Domniei sale, ci Ón func ˛ ie de nevoile membrilor consiliului, nu? Ca s„ Ón ˛ elegem exact.

Mul ˛ umesc.

Pofti ˛ i. M-am uitat la dumneavoastr„, v-a ˛ i ridicat Ón picioare, n-a ˛ i schi ˛ at nici un gest c„ a ˛ i vrea s„ lua ˛ i cuv‚ntul.

**Doamna Monica Octavia Musc„**

**:**

Cu bra ˛ ele deschise vin spre dumneavoastr„!

## **Domnul Valer Dorneanu:**

V„ rog.

## **Doamna Monica Octavia Musc„**

**:**

Pentru sus ˛ inerea amendamentului de respingere a articolului. Dac„ vre ˛ i s„-l discuta ˛ i acuma sau dac„ vre ˛ i s„-l discut„m dup„ aceea?

## **Domnul Valer Dorneanu:**

A articolului unic?

## **Doamna Monica Octavia Musc„**

**:**

Av‚nd Ón vedere c„ este amendament de eliminare.

Œntrebarea pe care i-a ˛ i pus-o... A ˛ i primit r„spuns la

ea.

Pofti ˛ i, domnule Onisei.

Eu, c‚nd am Óntrebat dac„ la articolul unic exist„ obiec ˛ iuni, nimeni nu a spus nimic. Ceea ce Ónseamn„ c„ articolul unic a fost votat Ón unanimitate.

Domnule pre∫edinte,

Dac„ tot invoca ˛ i regulamentul, vreau s„ v„ rog dou„ lucruri: 1. dac„ ave ˛ i de f„cut comentarii, s„ cobor‚ ˛ i aici; 2. s„ p„str„m o oarecare deferen ˛ „ Óntre parlamentari, chiar dac„ unii sunt temporar pre∫edin ˛ i ai Camerei ∫i al ˛ ii nu.

Eu v-a∫ ruga, stimate coleg, s„ mai citi ˛ i ceva despre rolul pre∫edintelui unei ∫edin ˛ e ∫i despre dreptul acestuia de a-i chema la obiect pe cei care trag de timp, dup„ un principiu britanic foarte cunoscut. Domnul Boc, care cunoa∫te foarte bine acel procedeu al filibuster-ului, v„ poate da explica ˛ ii asupra dreptului pre∫edintelui de a v„ aduce îla cestiune“. ™i Caragiale ne Ónv„ ˛ a acest subiect, stima ˛ i colegi...

Pentru corecta informare a opiniei publice, principiul este american, se nume∫te îfilibuster“, ∫i nu britanic. Mul ˛ umesc.

Mul ˛ umesc pentru informa ˛ ie.

La titlul proiectului de lege dac„ ave ˛ i obiec ˛ iuni? Nu. Votat Ón unanimitate.

La art. 1 urm„ri ˛ i, v„ rog, amendamentul nr. 1 al comisiei.

Dac„ ave ˛ i obiec ˛ iuni la amendamentul nr. 1? Nu. Admis amendamentul nr. 1 ∫i s-a modificat cuprinsul articolului unic.

La linioara Ónt‚i, cea cu privire la alin. 1 ∫i 2, urm„ri ˛ i amendamentul nr. 2. Nu sunt obiec ˛ iuni.

Adoptat Ón unanimitate.

## Domnule pre∫edinte,

1. Nu a ˛ i supus la vot. Deci e clar c„ nu a fost votat.

2. Œn momentul Ón care a ˛ i Óntrebat, m-am ridicat. N-am microfon acolo, dac„ vre ˛ i, am o voce puternic„, pot s„ strig de acolo, dar nu cred c„ se face.

V„ rog frumos s„ lua ˛ i loc ∫i o s„ repun Ón discu ˛ ie amendamentul dumneavoastr„ de respingere...

M„ scuza ˛ i, e un amendament de eliminare.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Tot acolo ajungem.

Stima ˛ i colegi,

V„ rog foarte mult s„ fi ˛ i aten ˛ i la mersul lucr„rilor. Eu trebuie s„ pun Ón discu ˛ ie Ónt‚i amendamentul comisiei, dac„ cineva, cel care a avut amendament de eliminare, insist„, Ól supun la vot. M-am uitat Ón dreapta mea, nimeni nu a spus nimic.

## **Domnul Andrei Ioan Chiliman**

**:**

Nu v-a ˛ i uitat la noi!

V„ rog frumos, uita ˛ i-v„ la amendamente respinse, amendamentul nr. 1.

Doamn„ deputat, v„ rog s„ veni ˛ i s„-l ∫i sus ˛ ine ˛ i, ca s„ nu spune ˛ i c„ v-am r„pit acest drept.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 73/16.VI.2003

Nu ca s„ nu spun asta, ci pentru c„ a∫a trebuie, domnule pre∫edinte. ™i dumneavoastr„ ∫ti ˛ i s„ conduce ˛ i ∫edin ˛ ele foarte obiectiv ∫i corect ∫i sper Ón aceast„ obiectivitate Ón continuare.

De ce am propus eliminarea acestui articol unic al ordonan ˛ ei de Guvern?

Œn primul r‚nd, din punct de vedere procedural, aceast„ ordonan ˛ „, care este o ordonan ˛ „ simpl„, nu este o ordonan ˛ „ de urgen ˛ „, nu poate modifica o lege organic„, cum este Legea de organizare ∫i func ˛ ionare a radioului public ∫i a televiziunii publice, lege organic„, Legea nr. 41/1994. Aceasta este o chestiune pe care domnul pre∫edinte Dorneanu o ∫tie foarte bine, mai bine, poate, dec‚t noi.

Al doilea argument, ∫i acum intru pe fondul chestiunii. Œn art. 40 ∫i, pe urm„, 41 ∫i 42 se vorbe∫te despre finan ˛ area celor dou„ societ„ ˛ i publice de radio ∫i tv. Sunt prev„zute trei surse de finan ˛ are: Ón art. 40 se spune clar c„ îVeniturile proprii ale societ„ ˛ ilor provin din taxe de abonament radio ∫i televizor, din surse realizate potrivit obiectului de activitate, precum ∫i din dona ˛ ii sau sponsoriz„ri“. Se mai spune Ón continuare: îPosesorii receptoarelor de radio ∫i de televiziune sunt obliga ˛ i s„ pl„teasc„ o tax„ de abonament c„tre serviciile publice de radiodifuziune ∫i televiziune“. Se mai spune, la art. 41, c„ exist„ ∫i o alt„ surs„, a doua surs„ de finan ˛ are, prin legea bugetar„ anual„: îCheltuieli de dezvoltare pentru achizi ˛ ionarea de echipamente ∫i piese de schimb radio ∫i televiziune, materiale consumabile necesare desf„∫ur„rii activit„ ˛ ii specifice, precum ∫i, integral, fondurile necesare pentru utilizarea sta ˛ iilor de emisie, a radioreleelor ∫i a circuitelor video ∫i fonice“; îpentru asigurarea pazei“; îpentru achitarea cotiza ˛ iilor cuvenite organiza ˛ iilor guvernamentale interna ˛ ionale“; ∫i, Ón continuare, se mai spune c„ din aceste sume de la buget sunt pl„tite ∫i canalele de televiziune pentru str„in„tate, precum ∫i dezvoltarea acestei activit„ ˛ i.

Drept urmare, exist„ trei surse de finan ˛ are: taxa pe abonament, de la buget, dup„ cum a ˛ i v„zut, din plin, ∫i publicitate, care la ora actual„ este de 8%, spre deosebire de televiziunile comerciale, care au 12%.

Pentru c„ a ˛ i f„cut o mic„ pauz„, da ˛ i-mi voie s„ v„ citesc o prevedere din regulament, f„r„ s„ o comentez: îLuarea de cuv‚nt a unui deputat cu privire la un text ce urmeaz„ s„ fie supus votului Camerei Deputa ˛ ilor are, de regul„, 5 minute.“ P‚n„ c‚nd vom putea vota, eventual, o durat„ mai scurt„, care s„ ne Ómpiedice pierderea timpului, v„ semnalez c„ cele 5 minute au trecut.

V„ rog s„ Óncerca ˛ i s„ conchide ˛ i.

## Domnule pre∫edinte,

Œn primul r‚nd c„ nu am avut un ceas, mi-e greu s„ cred c„ au trecut 5 minute, dar termin acum, cu dou„ fraze.

1. C„ aceast„ dubl„ impozitare este jenant„.

2. C„ independen ˛ a Televiziunii publice nu se schimb„ sub nici o form„, pentru c„ r„m‚ne legat„ ombilical de Guvern, prin fondurile de la buget. Deci, dac„ ar fi vrut Óntr-adev„r s„ fie independent„, prin aceast„ ordonan ˛ „ ar fi anulat taxele de la buget.

™i, trei, c„ este inadmisibil, stima ˛ i colegi, s„ pune ˛ i Ón Rom‚nia impozite ∫i pe ceea ce nu exist„! Mersi.

## Stima ˛ i colegi,

Œnainte de a supune votului dumneavoastr„ acest text, pentru c„ dezbaterile se transform„ Ón dezbateri generale ∫i deja Ónregistr„m a treia ∫edin ˛ „ destinat„ acestui scop, invoc prevederile art. 100 din regulament ∫i v„ propun ca de aici Óncolo durata unei interven ˛ ii s„ nu dep„∫easc„ 3 minute ∫i ca Ón leg„tur„ cu un text s„ nu d„m cuv‚ntul la mai mult de doi reprezentan ˛ i de grup parlamentar.

Cine este pentru aceast„ propunere? Œmpotriv„?

Sunt mai multe! Num„ra ˛ i voturile!

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 73/16.VI.2003

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Sta ˛ i, stima ˛ i colegi, c„ o s„ vin„ alte interven ˛ ii de procedur„, dup„ cum simt.

V„ rog s„ mai vota ˛ i Ónc„ o dat„ cine e pentru delimitarea timpului potrivit propunerii mele! V„ rog s„ vota ˛ i to ˛ i!

## **Domnul Andrei Ioan Chiliman**

**:**

S-a votat o dat„!

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Domnule Chiliman,

Cu tot respectul pe care vi-l port, ∫i domnului Stroe, de asemenea, ∫i chiar cu prietenie, v„ rog s„ nu mai interveni ˛ i Ón timpul votului ∫i nici s„ nu vorbi ˛ i din sal„! 78 de voturi pentru. Œmpotriv„?

## **Domnul Andrei Ioan Chiliman**

**:**

De unde a ˛ i avut 78 de voturi pentru?

Din cei 174 pe care Ói avem Ón total!

## **Domnul Andrei Ioan Chiliman:**

Domnule pre∫edinte, Haide ˛ i s„ facem un apel nominal!

**Doamna Viorica Afr„sinei**

**:**

Dac„ nu ∫ti ˛ i s„ num„ra ˛ i, facem!

## **Domnul Valer Dorneanu:**

33 de voturi Ómpotriv„. Ab ˛ ineri dac„ sunt? Nu sunt. Are cuv‚ntul domnul Boc. Pofti ˛ i, domnule Boc.

**Domnul Radu Stroe**

**:**

Procedur„!

**Voci din partea majorit„ ˛ ii:**

Nu v„ e ru∫ine, m„i?

Domnule Stroe,

Dac„ ne pune ˛ i buna-credin ˛ „ la Óndoial„, atunci o s„ avem o problem„ de colegialitate. V„ rog eu, Óncerca ˛ i s„ lua ˛ i un abac ∫i s„-i num„ra ˛ i pe cei din sal„. Domnule Boc, ave ˛ i cuv‚ntul.

V„ mul ˛ umesc, domnule pre∫edinte. Sper c„ ∫i discu ˛ ia de ast„zi ne va duce la concluzia c„ este necesar votul electronic Ón Camera Deputa ˛ ilor ∫i atunci nimeni nu va mai avea de comentat.

V-am dat cuv‚ntul cu privire la amendament, domnule Boc, ∫i ave ˛ i 3 minute la dispozi ˛ ie.

Mi-a ˛ i dat 3 minute, le folosesc cum cred de cuviin ˛ „ Ón acest sens, domnule pre∫edinte.

## Domnule pre∫edinte,

Noi ne vom referi aici doar la punctul legat de constitu ˛ ionalitate, pentru c„ este extrem de important s„ abord„m acest act normativ din perspectiva conformit„ ˛ ii lui cu textul Constitu ˛ iei. Noi consider„m c„ aceast„ ordonan ˛ „ este neconstitu ˛ ional„, pentru prea simplul motiv c„ Óncalc„ textul Constitu ˛ iei, care spune foarte clar faptul c„ îOrdonan ˛ ele simple emise Ón baza unor legi de abilitare nu pot interveni Ón domeniul legilor organice“.

Art. 31 alin. (5) din Constitu ˛ ia Rom‚niei spune a∫a: îServiciile publice de radio ∫i de televiziune sunt autonome. Organizarea acestor servicii ∫i controlul parlamentar asupra activit„ ˛ ii lor se reglementeaz„ prin lege organic„.“

Ce lege organic„ avem? Este Legea organic„ nr. 41/1994 care se nume∫te a∫a: Lege privind organizarea ∫i func ˛ ionarea Societ„ ˛ ii Rom‚ne de Radiodifuziune. Cum se nume∫te ordonan ˛ a pe care noi o discut„m? Ordonan ˛ a Guvernului nr. 18/2003 pentru modificarea art. 40 din Legea nr. 41/1994 privind organizarea ∫i func ˛ ionarea Societ„ ˛ ii de Radiodifuziune ∫i a Societ„ ˛ ii Rom‚ne de Televiziune.

Deci, iat„, din corelarea textelor rezult„ foarte clar faptul c„ ordonan ˛ a Guvernului a intervenit Ón domeniul legii organice ∫i exist„ decizii Ón acest sens ale Cur ˛ ii Constitu ˛ ionale ∫i, Ón consecin ˛ „, ea trebuie respins„ _ab initio_ , f„r„ a intra Ón detaliile de fond, Óntruc‚t este neconstitu ˛ ional„, urm‚nd ca pe calea procedurii legislative ordinare s„ se reglementeze situa ˛ ia Serviciului Rom‚n de Radiodifuziune sau a Societ„ ˛ ii Rom‚ne de Televiziune.

Deci noi apreciem c„ din punct de vedere constitu ˛ ional nu putem merge mai departe, Óntruc‚t Óncalc„ articole exprese din textul Constitu ˛ iei ∫i calea legislativ„ ordinar„ este singura procedur„ care poate fi urmat„ Ón continuare.

V„ mul ˛ umesc.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Cu aceste preciz„ri,

L„sa ˛ i-i s„ numere, domnule Chiliman! Domnule Chiliman, v-a∫ ruga s„ pofti ˛ i Ón sal„ al„turi de grupul dumneavoastr„ parlamentar, pentru a-i Ónt„ri! Nu-l l„sa ˛ i pe domnul secretar s„ numere voturile!

## **Domnul Andrei Ioan Chiliman**

**:**

P„i, l-am Ómpiedicat?

## **Domnul Valer Dorneanu:**

## BineÓn ˛ eles.

Stima ˛ i colegi, Ón timp ce domnul Chiliman Ól ˛ inea de vorb„ pe domnul Mohora...

C‚te voturi pentru sunt? 34 de voturi pentru eliminare. Œmpotriv„? 71 de voturi Ómpotriv„.

Ab ˛ ineri? Nu sunt.

Propunerea de eliminare a fost respins„.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 73/16.VI.2003 Supun, Ón aceste condi ˛ ii, amendamentul comisiei votului dumneavoastr„. Amendamentul nr. 1.

Cine este pentru? 72 de voturi pentru. Œmpotriv„? 35 voturi Ómpotriv„. Ab ˛ ineri? Adoptat, cu majoritate de voturi.

## **Domnul Titu Nicolae Gheorghiof**

**:**

Domnule pre∫edinte, procedur„!

## **Domnul Valer Dorneanu:**

## Stima ˛ i colegi,

Vreau s„ v„ anun ˛ c„ nu o s„ reu∫i ˛ i s„ m„ enerva ˛ i, ∫tiam exact ce urm„ri ˛ i, am venit cu dou„ pastile Distonocalm la mine, unul l-am luat deja.

V„ rog.

## **Domnul Titu Nicolae Gheorghiof**

**:**

## Domnule pre∫edinte,

Procedura ne d„ dreptul s„ invoc dou„ din prevederile regulamentului. Pentru c„ ∫i dumneavoastr„, atunci c‚nd ne-a ˛ i supus la vot limitarea timpului, am Ón ˛ eles c„ prin aceasta da ˛ i un semnal Radioului ∫i Televiziunii cum trebuie s„ limiteze la radio ∫i la televiziune cuv‚ntul opozi ˛ iei: la 3 minute doar! Este bine c„ a ˛ i dat semnalul acesta!

## Stima ˛ i colegi,

Cu privire la art. 40 alin. 1, modificat prin textul proiectului de lege, propus de comisie, mai exact prin amendamentul nr. 3. Vi-l supun dezbaterii dumneavoastr„.

La amendamentul nr. 3 dac„ sunt obiec ˛ iuni? Pofti ˛ i, domnule Onisei.

## Domnule pre∫edinte,

La primul articol alin. 1 este faptul c„ se aprob„ modificarea art. 40 din Legea nr. 41/1994, republicat„. A∫a cum s-a demonstrat foarte clar de la aceast„ tribun„, votul pentru acest articol nu a Óntrunit majoritatea, prin urmare aprobarea ordonan ˛ ei a c„zut.

V-a∫ ruga s„ v„ uita ˛ i la stenogram„, stima ˛ i colegi, cu privire la votul pozitiv care s-a ob ˛ inut la amendamentul nr. 1.

Trece ˛ i mai departe!

N-are nici o leg„tur„ cu procedura, stimate coleg.

## **Domnul Titu Nicolae Gheorghiof:**

Pe procedur„, v„ spun o situa ˛ ie, domnule pre∫edinte. A ˛ i spus c„ atunci c‚nd s-a supus la vot au fost 74 de voturi pentru 3 minute ∫i a ˛ i indicat din cei prezen ˛ i, 178. Œn acest caz, amendamentul comisiei, propunerea comisiei, a c„zut, pentru c„ ave ˛ i 74. Din 178 nu Ónseamn„ majoritate, conform art. 103 ultimul alineat.

Art. 103 ultimul alineat spune c„ se adopt„ cu majoritatea deputa ˛ ilor prezen ˛ i. Dumneavoastr„ a ˛ i indicat 178, Ómp„r ˛ it la doi, fac 87, av‚nd 74, a c„zut.

V„ mul ˛ umesc.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Mul ˛ umesc pentru specula ˛ ie, v„ rog s„ citi ˛ i Ónc„ o dat„ regulamentul, s„ face ˛ i distinc ˛ ia necesar„ Óntre cvorum de vot ∫i cvorumul cu care se voteaz„ fiecare articol.

## **Domnul Radu Liviu Bara**

**:**

## E mic! S„ stea Ón picioare c‚nd vorbe∫te!

## **Domnul Titu Nicolae Gheorghiof:**

## V„ mul ˛ umesc.

Esen ˛ ele tari se ˛ in Ón sticle mici! Ceea ce dumneavoastr„ nu ∫ti ˛ i! Iar calitatea prostului e c„ niciodat„ nu ∫tie c„ e prost!

Art. 103 ultimul alineat spune Ón felul urm„tor: îSe supun dezbaterii ∫i votului Camerei numai articolele la care s-au f„cut amendamente. Textele articolelor ∫i amendamentelor se adopt„ cu votul majorit„ ˛ ii deputa ˛ ilor prezen ˛ i.“ Deci amendamentele ∫i textele se adopt„ cu votul majorit„ ˛ ii deputa ˛ ilor prezen ˛ i! 178 Ómp„r ˛ it la doi fac 87!

V„ mul ˛ umesc.

Suntem acum la amendamentul nr. 2.

Da, domnule Chiliman? Deci dumneavoastr„ contesta ˛ i c„ s-ar fi votat art. 40 alin. 1?

## Domnule pre∫edinte,

Eu contest un singur lucru: contest, procedural, inten ˛ ia dumneavoastr„ de a schimba textul stenogramei. Stenograma a marcat o cifr„ pe care a ˛ i spus-o dumneavoastr„, a marcat de total, dup„ care a marcat voturi pentru ∫i voturi Ómpotriv„, zero ab ˛ ineri. Ca atare, vede ˛ i ce se Ónt‚mpl„, conform regulamentului, cu ceilal ˛ i, care nu au votat.

Ca atare, eu cred c„ nu are rost acum s„ mai modific„m aceast„ stenogram„ din mers, d‚nd indica ˛ ii pre ˛ ioase de aici, de oriunde. Stenograma, asta este, a consemnat ceea ce a ˛ i spus dumneavoastr„! Nu putem s„ ne juc„m cu vorbele!

Nu Ónt‚mpl„tor, dac„ o s„ v„ aduce ˛ i aminte, am cerut s„ spune ˛ i exact c‚ ˛ i sunt cei prezen ˛ i Ón sal„. N-a ˛ i f„cut-o, a ˛ i preferat s„ spune ˛ i 170 ∫i nu ∫tiu c‚ ˛ i. Ei, „ia sunt! Aia e cifra, domnule pre∫edinte!

## Nu, nu, nu!

## Stimate coleg,

Este adev„rat, de pild„, c„ din cei 24 de membri ai P.N.L.-ului au semnat vreo 20 ∫i sunte ˛ i acum Ón sal„ vreo 3. Dac„ vre ˛ i chiar s„ facem apelul ∫i s„ control„m ∫i semn„turile, o putem face, dar noi am pornit de la prezum ˛ ia ∫i de la practica: una este prezen ˛ a Ónregistrat„ ∫i alta este prezen ˛ a Ón momentul votului unui amendament. Prezen ˛ a Ón sal„ poate fluctua de la o secund„ la

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 73/16.VI.2003 DUP√ PAUZ√

alta, cum bine ∫ti ˛ i, pentru c„ nu ave ˛ i timp s„ sta ˛ i nici un minut Ón sal„.

Pofti ˛ i, doamn„.

Mul ˛ umesc, domnule pre∫edinte. Pe procedur„...

Nu le mai da ˛ i cuv‚ntul!

îNu le mai da ˛ i!“ Nu ne d„ d‚nsul, d„ Regulamentul Camerei, nu ne d„ d‚nsul voie.

Pe procedur„.

Stimate domnule pre∫edinte ∫i stima ˛ i colegi,

Nu are nici o leg„tur„ num„rul celor care au semnat sau n-au semnat c‚nd au venit, aici a fost important num„rul voturilor pentru ∫i Ómpotriv„. At‚t! ™i c‚nd se Ónt‚mpl„ a∫a ceva, trebuie s„ o recunoa∫tem! Nu v„ sup„ra ˛ i, mai sunt ∫i Ónfr‚ngeri ∫i acestea trebuie recunoscute! Nu schimb„m... Numai pentru a avea victoria, schimb„m totul!

Deci a fost un num„r de voturi, v„ rog s„ ˛ ine ˛ i cont de ceea ce s-a votat p‚n„ acum.

BineÓn ˛ eles c„ ˛ in!

Asta este!

V„ mul ˛ umesc, domnule pre∫edinte.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Œnc„ o dat„ v„ rog s„ v„ uita ˛ i Ón sal„. Œn permanen ˛ „ suntem Ón jur de 60 Ón centru, cei de la P.S.D., iar dumneavoastr„, din st‚nga ∫i din dreapta, nu dep„∫i ˛ i 30.

## **Domnul Radu Stroe**

**:**

Procedur„, domnule pre∫edinte. Domnule pre∫edinte,

Grupul parlamentar P.N.L. cere o pauz„ de o jum„tate de or„, pentru a vedea stenograma ∫i pentru vedea ∫i ceilal ˛ i lideri de grup stenograma.

Mul ˛ umesc.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Rog to ˛ i colegii s„ pofteasc„ Ón sal„, pentru a nu fi obliga ˛ i s„ facem un apel nominal.

Stima ˛ i colegi,

Amendamentul de la punctul 1 a fost votat cu scorul pe care l-am anun ˛ at.

Amendamentul de la punctul 2 vizeaz„ practic o mic„ precizare la partea explicativ„ a noului text al art. 40, iar amendamentul de la punctul 3, cel cu privire la art. 40 alin. 1, cuprinde o singur„ interven ˛ ie gramatical„.

## **Domnul Emil Boc**

**:**

V„ rog, domnule pre∫edinte. Procedur„.

Pofti ˛ i. Domnul Boc, o interven ˛ ie de procedur„.

V„ mul ˛ umesc, domnule pre∫edinte.

Grupul parlamentar al Partidului Democrat apreciaz„ c„ Ón urma votului exprimat Ón plenul Camerei Deputa ˛ ilor ordonan ˛ a a fost respins„, Óntruc‚t articolul unic, care a fost supus aten ˛ iei plenului, nu a Óntrunit jum„tate plus unu din num„rul celor prezen ˛ i. Ne-am raportat la num„rul anun ˛ at de dumneavoastr„: 178. Dac„ dumneavoastr„ nu a ˛ i fi anun ˛ at acest num„r, nu am fi ∫tiut c‚ ˛ i suntem ∫i nu am fi ∫tiut la ce s„ ne raport„m.

Œn consecin ˛ „, neexist‚nd majoritatea pozitiv„ de jum„tate plus unu din cei prezen ˛ i, actul normativ este respins.

Œn condi ˛ iile acestea, cei care nu au votat sau nu au fost prezen ˛ i nu pot fi considera ˛ i c„ au votat pentru, ci, dimpotriv„, sunt asimila ˛ i acelora care s-au ab ˛ inut ∫i, neexist‚nd majoritatea pozitiv„, repet, de jum„tate plus unu din cei prezen ˛ i, actul normativ este considerat respins.

Œn condi ˛ iile acestea, dac„ dumneavoastr„ nu ve ˛ i accepta faptul c„ ordonan ˛ a a fost respins„, Grupul parlamentar al Partidului Democrat p„r„se∫te lucr„rile Camerei Deputa ˛ ilor ∫i v„ las„ pe dumneavoastr„ s„ dezbate ˛ i Ón continuare ordonan ˛ a care de fapt a fost respins„.

Stimate coleg, cred c„ v-ar conveni un astfel de scenariu.

Eu, pentru a nu exista nici un fel de dubiu, voi accepta s„ repet„m votul cu privire la amendamentul de la punctul 1.

## **Domnul Emil Boc:**

Eu solicit, Ón calitatea pe care o am, o consultare cu ∫efii grupurilor parlamentare, pentru a vedea felul cum particip„m la dezbateri, pentru 5 minute. V„ rog s„ pofti ˛ i la sala Biroului permanent.

## **Domnul Andrei Ioan Chiliman**

**:**

™i stenograma?

Cu stenogram„. Veni ˛ i cu stenograma Óncoace!

PAUZ√

Nu, domnule pre∫edinte! Nu se poate repune la vot un articol care a trecut ∫i care a fost respins!

Œntreb sala dac„ este de acord s„ repet„m votul, pentru a elimina orice motive ∫i orice pretexte de a p„r„si sala partidul dumneavoastr„.

Domnule pre∫edinte,

Noi nu suntem la pia ˛ „ ca s„ negociem merele ∫i perele ∫i v‚nzarea acestora. Regulamentul nu se

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 73/16.VI.2003 negociaz„, el se aplic„. O dat„ un vot exprimat, el nu mai poate fi repus Ón discu ˛ ie.

Deci refuza ˛ i s„ repet„m votul, ca s„ vedem dac„ l-am votat sau nu?

Domnule pre∫edinte,

V„ rug„m numai s„ constata ˛ i faptul c„ ordonan ˛ a a fost respins„.

Dac„ ve ˛ i merge Ón continuare, ne ve ˛ i oferi Ónc„ un argument Ón plus pentru a sesiza Curtea Constitu ˛ ional„, al„turi de celelalte dou„ invocate.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Pofti ˛ i, doamna Mona Musc„.

## **Domnul Eugen Nicolicea**

**:**

Ce ordonan ˛ „ este respins„?!

Stima ˛ i colegi, V„ rog frumos s„ nu mai vorbi ˛ i din sal„. Doamna Mona Musc„.

Grupul parlamentar al liberalilor consider„...

Mai exist„?

Œnc„ mai exist„, domnul meu, cu toat„ silin ˛ a pe care v-o da ˛ i s„ nu existe.

Din partea Grupului parlamentar al P.R.M.

Cu toat„ opozi ˛ ia colegilor no∫tri din P.S.D., ∫i noi consider„m c„ votul a fost bine c‚nt„rit. A fost un vot pe care trebuie s„ Ól lu„m Ón considerare ∫i dac„ dumneavoastr„ insista ˛ i s„ repet„m acest vot, aceast„ practic„ nef„c‚nd obiectul activit„ ˛ ilor noastre repetate, vom p„r„si ∫i noi sala.

Pofti ˛ i, domnul Leon„chescu.

## **Domnul Nicolae Leon„chescu:**

V„ mul ˛ umesc, domnule pre∫edinte. Stima ˛ i colegi,

Repetarea unui vot Ón condi ˛ iile acestea se face pe o alt„ realitate ∫i nu mai este edificator.

V„ mul ˛ umesc.

Stima ˛ i colegi,

V„ propun s„ mergem mai departe cu textele de lege care au r„mas.

La amendamentul de la punctele 2 ∫i 3 dac„ exist„ obiec ˛ iuni? V-am spus c„ sunt interven ˛ ii strict procedurale. Nu.

Votate Ón unanimitate.

Cu privire la art. 40 alin. 2 v„ rog s„ urm„ri ˛ i amendamentul de la punctul 4.

Dac„ ave ˛ i obiec ˛ iuni la amendamentul de la punctul 4? Nu ave ˛ i.

Votat Ón unanimitate.

...consider„ c„ votul a fost dat.

Nu cred c„ atunci c‚nd nu iese a∫a cum vrea P.S.D.-ul trebuie s„ se repete votul. Numai Ón copil„rie mai erau jocuri Ón care se mai num„ra o dat„ p‚n„ ie∫ea a mea.

Drept urmare, noi consider„m c„ a fost respins„ legea ∫i p„r„sim sala.

Succes mai departe la lucr„ri.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

## V„ mul ˛ umesc.

Stima ˛ i colegi,

Am luat act de acest lucru ∫i mergem cu proiectul mai departe.

V„ rog, domnule Márton.

## **Domnul Márton Árpád Francisc:**

## Domnule pre∫edinte,

Pentru cuno∫tin ˛ a colegilor no∫tri din Partidul Democrat ∫i din Partidul Liberal, pentru a respinge o ordonan ˛ „ trebuie s„ se voteze cu un num„r de 174 de deputa ˛ i pentru respingerea ordonan ˛ ei respective, o lege de respingere a ordonan ˛ ei.

## **Doamna Lia Olgu ˛ a Vasilescu**

**:**

Domnule pre∫edinte...

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Sta ˛ i pu ˛ in, s„ ne Ón ˛ elegem. Grupul dumneavoastr„ a anun ˛ at c„ p„r„se∫te sala.

## **Doamna Lia Olgu ˛ a Vasilescu**

**:**

Ceea ce voi face ∫i eu imediat.

Am o rug„minte, stimat„ coleg„: Ón ˛ elege ˛ i s„ r„m‚ne ˛ i Ón sal„?

## **Doamna Lia Olgu ˛ a Vasilescu:**

Voi p„r„si ∫i eu sala imediat, domnule pre∫edinte, dup„ ce Ómi voi sus ˛ ine amendamentul pe care l-am avut Ón cadrul comisiei.

Stimat„ coleg„, sta ˛ i pu ˛ in. Dac„ declara ˛ i Ómpotriva voin ˛ ei grupului ∫i ave ˛ i hot„r‚rea s„ r„m‚ne ˛ i Ón sal„, r„m‚ne ˛ i. Dac„ nu, nu v„ dau cuv‚ntul.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 73/16.VI.2003

## **Doamna Lia Olgu ˛ a Vasilescu:**

Voi r„m‚ne Ón sal„ c‚t timp Ómi voi sus ˛ ine amendamentul, apoi voi pleca.

## **Doamna Viorica Afr„sinei**

**:**

Amendamentul a fost la 5, nici m„car la 4!

Cu privire la amendamentul de la punctul 4 v„ dau cuv‚ntul. At‚t.

## V„ mul ˛ umesc frumos.

La art. 40 alin. 2 lit. a) am avut un amendament pe care l-am sus ˛ inut Ón cadrul Comisiei pentru cultur„, arte, mijloace de informare Ón mas„, ∫i anume: îS„ fie scutite de taxa radio-tv persoanele care nu de ˛ in receptoare radio-tv ∫i care nu beneficiaz„ de aceste servicii, persoanele al c„ror venit nu dep„∫e∫te 5.000.000 de lei, tinerii cu v‚rsta p‚n„ Ón 35 de ani, pensionarii ∫i persoanele care provin din zone defavorizate.“

Œn contextul unei astfel de ordonan ˛ e, cred c„ amendamentul meu este de bun-sim ˛ .

V„ mul ˛ umesc.

Œntreb ini ˛ iatorii ce opinie au cu privire la acest amendament al colegei noastre Vasilescu.

Dar nu l-am Ón ˛ eles!

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Doamna Afr„sinei, v„ rog eu frumos!

Œnc„ odat„: cine este pentru amendament? V„ rog s„ v„ exprima ˛ i prin vot.

Care amendament?

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Pentru amendamentul comisiei, c„ a fost contestat! 74 voturi pentru. Œmpotriv„?

Ab ˛ ineri? Nu sunt.

Pentru art. 40 alin. 2 lit. a) urm„ri ˛ i, v„ rog, amendamentul 5.

Dac„ ave ˛ i obiec ˛ iuni la amendamentul 5? Nu sunt obiec ˛ iuni.

Adoptat Ón unanimitate.

Pentru lit. b) v„ rog s„ urm„ri ˛ i amendamentul 6. Dac„ ave ˛ i obiec ˛ iuni la amendamentul 6? Nu.

Votat Ón unanimitate amendamentul. Modificat textul lit. b).

Prin amendamentul 7 comisia propune modificarea alin. 3 din art. 40.

Dac„ ave ˛ i obiec ˛ iuni la amendamentul 7?

Domnul pre∫edinte Mihai M„laimare dore∫te o precizare Ón leg„tur„ cu amendamentul comisiei.

Nu.

Stima ˛ i colegi, v„ rog eu s„ nu mai face ˛ i comentarii Ón sal„. Ave ˛ i amendamentul scris acolo, respins. Colega noastr„ l-a explicat.

Ini ˛ iatorii, v„ rog s„ v„ pronun ˛ a ˛ i cu privire la amendament.

## **Domnul Vasile DÓncu** _— ministrul informa ˛ iilor publice_ **:**

## Stima ˛ i colegi,

Unele din aceste cerin ˛ e exist„. Deci exist„ aceste excep ˛ ii, dar acceptarea tuturor ar desfiin ˛ a cu totul legea. A∫a Ónc‚t nu suntem de acord cu acest amendament.

Din partea comisiei, domnul Mihai M„laimare.

Œntr-adev„r, este foarte greu s„ explic cuiva care arunc„ o bomb„ aici ∫i apoi p„r„se∫te sala, neg‚nd chiar esen ˛ a luptei parlamentare.

Suntem de acord cu punctul de vedere al ini ˛ iatorului.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Exist‚nd obiec ˛ ii cu privire la art. 40 alin. 2, respectiv la amendamentul de la punctul 4, Ól

Pentru o exprimare mai clar„ la alin. 3 noi propunem: îprecum ∫i scutirea de la plata unor amenzi contraven ˛ ionale se stabilesc prin hot„r‚rile Guvernului“.

E o Ómbun„t„ ˛ ire redac ˛ ional„, nu se modific„, pe fond, solu ˛ ia propus„ prin amendamentul 7.

Dac„ sunte ˛ i de acord cu amendamentul 7 Ón aceast„ reformulare?

Cine este pentru? Mul ˛ umesc. 78 de voturi pentru. Œmpotriv„? Nu sunt.

Ab ˛ ineri? Nu sunt.

Trecem, stima ˛ i colegi, la dezbaterea textului ordonan ˛ ei.

La titlul acesteia dac„ ave ˛ i obiec ˛ iuni? Nu sunt. Votat Ón unanimitate.

Preambulul articolului unic nu a fost modificat prin proiectul de lege de aprobare.

Dac„ mai ave ˛ i dumneavoastr„ alte obiec ˛ iuni? Nu. Votat preambulul articolului unic al ordonan ˛ ei Ón formularea existent„.

Cu privire la art. 40 din ordonan ˛ „, cele 3 alineate, urm„ri ˛ i, v„ rog, punctul 7, astfel cum a fost amendamentul 7. Votat Ón unanimitate, astfel c„ textul art. 40 va avea alc„tuirea rezultat„.

Am parcurs textele proiectului de lege ∫i ale ordonan ˛ ei.

Urmeaz„ s„ supunem proiectul de lege votului final Ón ziua care va fi afectat„ acestui scop.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 73/16.VI.2003 Stima ˛ i colegi, sunt c‚teva comisii de mediere propuse acum, de ultim„ or„, pentru a le da posibilitatea s„ lucreze imediat.

Comisia de mediere la proiectul Legii pentru aprobarea Ordonan ˛ ei Guvernului nr. 69/2002 privind regimul juridic al c„r ˛ ii electronice de identitate.

Sunt propu∫i domnii deputa ˛ i: Bara Radu Liviu, Iordache Florin, fi ibulc„ Alexandru, Dinu Gheorghe, ™naider Paul, Oltean Ioan, Kovács Csaba-Tiberiu.

Cine este pentru?

Œmpotriv„? Ab ˛ ineri? Unanimitate.

Comisia de mediere la proiectul Legii pentru aprobarea Ordonan ˛ ei de urgen ˛ „ a Guvernului nr. 10/2003 pentru prelungirea termenului de depunere a actelor doveditoare prev„zut de art. 22 din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate Ón mod abuziv Ón perioada 6 martie 1945—22 decembrie 1989.

Sunt propu∫i domnii deputa ˛ i: B„doiu Cornel, C„∫unean Adrian, Olteanu Ionel, Bogea Angela, Hogea Vlad, Chiliman Andrei, Firczak Gheorghe.

Cine este pentru? Mul ˛ umesc.