Ședință comună a Camerelor

2. Constituirea delegațiilor Parlamentului României la organizațiile parlamentare europene și internaționale.

3. Aprobarea componenței Comitetului Director al Grupului Român al Uniunii Interparlamentare.

Raport asupra cererii de reexaminare asupra Legii pentru modificarea și completarea Legii nr. 96/2006 privind Statutul deputaților și al senatorilor

În conformitate cu prevederile art. 9 din Regulamentul ședințelor comune ale Camerei Deputaților și Senatului, Comisia permanentă a Camerei Deputaților și Senatului privind Statutul deputaților și al senatorilor, organizarea și funcționarea ședințelor comune ale Camerei Deputaților și Senatului a fost sesizată spre dezbatere în fond cu reexaminarea Legii pentru modificarea și completarea Legii nr. 96/2006 privind Statutul deputaților și al senatorilor, trimisă cu adresa nr. 1/2013 din 5 februarie.

Această lege a fost dezbătută și adoptată de cele două Camere ale Parlamentului în ședință comună, la data de 21 ianuarie 2013, conform dispozițiilor art. 65 alin. (2) lit. j) din Constituția României, republicată.

În conformitate cu art. 77 alin. (2) din Constituția României, republicată, Președintele României a formulat cererea de reexaminare asupra legii trimise spre promulgare și a supus atenției faptul că, atât în ceea ce privește aplicarea incompatibilităților, cât și referitor la cazurile de încetare a mandatului de deputat sau de senator, textele de lege sunt echivoce, acest domeniu fiind esențial pentru stabilirea integrității parlamentarilor.

De asemenea, a reținut necesitatea clarificării situației în care deputatul sau senatorul se află în conflict de interese, în sensul creării unui cadru juridic corelat cu actele normative în materie.

În cererea de reexaminare se menționează faptul că toate aceste aspecte semnalate vin în contradicție cu recomandările cuprinse în raportul comisiei către Parlamentul European și Consiliu privind progresele înregistrate de România în cadrul Mecanismului de Cooperare și Verificare din 30 ianuarie 2013.

În conformitate cu prevederile art. 9 din Regulamentul ședințelor comune ale Camerei Deputaților și Senatului, Comisia permanentă a Camerei Deputaților și Senatului privind Statutul deputaților și al senatorilor, organizarea și funcționarea ședințelor comune ale Camerei Deputaților și Senatului a reluat dezbaterile asupra legii, în raport de solicitările formulate în cererea de reexaminare, în ședința din data de 6 februarie 2013.

Precizăm că au fost consultate instituțiile competente în domeniu și au avut loc nenumărate dezbateri publice în mass-media.

De asemenea, ca urmare a întâlnirilor cu societatea civilă, s-a convenit necesitatea adoptării unui cod de conduită al deputaților și al senatorilor.

La lucrările comisiei au participat 2 senatori și 7 deputați, din totalul de 9 membri ai comisiei.

În urma dezbaterilor și a punctelor de vedere exprimate de către membrii comisiei, s-a hotărât, cu majoritate de voturi, să se admită cererea de reexaminare formulată de Președintele României și să se supună plenului celor două Camere ale Parlamentului spre dezbatere și adoptare Legea pentru modificarea și completarea Legii nr. 96/2006 privind Statutul deputaților și al senatorilor, așa cum este ea prezentată în anexa care face parte integrantă din prezentul raport.

Potrivit prevederilor art. 73 alin. (3) lit. c) din Constituția României, republicată, legea face parte din categoria legilor organice.

Mulțumesc mult.

Din partea grupurilor parlamentare, dorește cineva să ia cuvântul?

Domnul deputat Márton Árpád Francisc, din partea comisiei și a Grupului parlamentar al UDMR. Domnule deputat, aveți cuvântul.

Domnilor președinți, Doamnelor și domnilor,

Grupul parlamentar al UDMR a înțeles necesitatea de a se institui anumite restricții bugetare și am propus din start să se modifice statutul nostru doar la acele articole unde este necesară această modificare și de restul să nu ne atingem. Să avem o dezbatere publică după modificarea Constituției, pentru că așa cum este statutul actualmente în vigoare nu a fost atacat de nimeni.

Cu toate acestea, deși s-a putut vedea din discuțiile premergătoare, s-a mers pe această cale care ne-a dus la retrimiterea legii, la atacuri împotriva parlamentarilor care, cică, ne-am sporit imunitățile – pe care nu le avem deloc.

Când a fost retrimisă spre reexaminare această lege, în comisie, am susținut aceeași idee. Mulți colegi din comisie, chiar și din arcul guvernamental, și-au exprimat același punct de vedere, adică ar trebui să ne rezumăm strict la articolele care restricționează aceste elemente bugetare.

Cu toate acestea, s-a mers iarăși pe – din punctul nostru de vedere – varianta greșită. S-au mai introdus încă șapte alineate, în plus față de ce am avut, încercând să se facă ceva. Unii dintre noi, la un moment dat, am părăsit comisia.

A apărut un raport al comisiei, din textul căruia a reieșit că sunt grave erori, după care, încălcând orice prevedere regulamentară, un grup de oameni, undeva, s-au strâns, au discutat ceva și a apărut acest raport.

Noi, în continuare, suntem de acord cu restricționările bugetare impuse de situația actuală, dar, în continuare, credem că acest text care a apărut – că n-aș putea spune că a fost aprobat – în acest raport este în continuare un text periculos, confuz, plin de contradicții și care deschide calea spre discuții despre cum vrem să ne facem noi viața mai ușoară.

Ca atare, noi, acolo unde credem că e nevoie, vom încerca să intervenim pe parcursul discuțiilor, acolo unde nu suntem convinși de bunătatea textului pe care ni l-ați propus ne vom abține, iar la votul final, punctul nostru de vedere, prin vot, îl veți vedea în funcție de cum au fost adoptate amendamentele noastre.

Vă mulțumesc.

Mulțumesc și eu. Comisia dorește să intervină? Nu.

Domnule deputat Chiuariu, aveți cuvântul, din partea Grupului parlamentar al PNL.

Domnul senator. Scuzați-mă! Eu am rămas pe vechea formulă.

Mulțumesc, domnule președinte.

Sigur că mulți dintre dumneavoastră, mai vechi în aceste poziții de parlamentari, vă aduceți aminte că n-am avut o viață ușoară, în calitate de ministru, atunci când am venit în fața dumneavoastră cu Legea privind înființarea Agenției Naționale de Integritate, dar, prin dialog – și îmi amintesc că am stat atunci în Parlament trei săptămâni –, am reușit să adoptăm o lege și să înființăm agenția cu unanimitate de voturi. Asta și pentru că am reușit să creăm un echilibru între drepturile de investigație ale Agenției Naționale de Integritate și drepturile procedurale, în primul rând dreptul la apărare, care trebuie să fie respectate oricărei persoane verificate.

Sunt mândru să spun că astăzi, în baza acelei legi, România are una dintre cele mai dure, cele mai stricte legislații din Uniunea Europeană și din lume în privința verificării averilor, conflictelor de interese și incompatibilităților. Dar am fost întotdeauna împotriva legiferării pe repede înainte, fără reflecție și fără dezbatere, pentru că astfel se produc erori care pot fi greu remediate, în cazul în care mai pot fi remediate.

Textul pe care îl aveți dumneavoastră în față conține o astfel de eroare și aș vrea să vă uitați împreună cu mine la textul propus ca urmare a reexaminării. La art. 7, după lit. c) se introduce lit. d), cu următorul cuprins: „La data rămânerii definitive prin neatacare în instanță a raportului Agenției Naționale de Integritate, prin care s-a constatat...”

Domnule senator, suntem la dezbateri generale...

...„incompatibilitatea”...

Vă rog frumos să rămânem la dezbateri generale. Când intrăm pe fond, dumneavoastră prezentați fiecare articol. Așa e procedura parlamentară.

Mulțumesc.

Am să continui, imediat ce-mi dați cuvântul, pe acest text. Mulțumesc.

Vă mulțumesc foarte mult.

Dacă mai sunt alte luări de cuvânt din partea Partidului Social Democrat, domnul deputat Eugen Nicolicea, din partea..., nu vă supărați. Din partea Partidului Democrat Liberal, domnul senator Rădulescu și după care, din partea Partidului Poporului...

Statutul deputaților și senatorilor nu a fost modificat din anul 2006, cu excepția drepturilor care priveau pensiile. Pe această perioadă multe prevederi au devenit neconstituționale. Spre exemplu, deși au existat hotărâri ale Curții Constituționale care spuneau foarte clar că hotărârile Camerei Deputaților, ale Senatului și ale Camerelor reunite se iau cu jumătate plus unu din prezenți, în statutul respectiv a rămas că se iau cu jumătate plus unu din total.

Deci iată o modificare care trebuia făcută obligatoriu, măcar pentru a face corelarea cu Constituția, și multe alte lucruri care trebuiau îmbunătățite.

Vă reamintesc că, din 2006 până acum, orice îmbunătățire a fost respinsă pe motivul excelent al celor care nu vor să facă nimic, și anume acela că nu este momentul. Deci, din anul 2006 până în anul 2013, în 7 ani, n-a fost momentul.

Dacă acum modificam o parte din statut, după aceea era clar că nu mai era momentul, pentru că: „Domnule, abia l-ați modificat. Ce mai venim acum cu îmbunătățiri?” Deci acest argument, că nu este momentul sau că, în urma unor îmbunătățiri care s-au adus, am avut o critică din partea unora care n-au înțeles nimic, fără să sărim în apărarea îmbunătățirilor respective, mi se pare doar un pretext.

În ceea ce privește meritele unui anumit ministru cu privire la Legea ANI, nu-mi aduc aminte să fi adus vreo îmbunătățire nici când a fost promulgată, nici când a fost declarată neconstituțională și modificată, fapt pentru care dă lecții unora care la vremea respectivă chiar au avut ceva de făcut și pot să justifice, prin amendamentele adoptate, îmbunătățirile făcute.

Reamintesc doar câteva exemple de îmbunătățiri. Deci Camera Deputaților sau Senatul dădea vot pentru încetarea mandatului unei persoane care a decedat, dar votul nefiind imperativ exista posibilitatea, din diferite motive – că n-aveai voturi suficiente –, să nu se adopte hotărârea și, prin urmare, mortul să rămână în continuare deputat cu toate drepturile.

De asemenea, dădeam vot în situația în care cineva își dădea demisia, deși știți că demisia e un act unilateral, noi votam dacă respectivului i-a încetat mandatul sau nu.

Domnule deputat, să vă referiți numai la reexaminarea care a venit de la președinte și ce-a spus... Vă rog frumos...

Da.

...chestiunile acelea nu sunt în discuție. Au fost votate.

Unul dintre aceste cazuri a fost scos data trecută, când am adoptat legea, rămânând nereglementat. Președintele României a trimis înapoi legea spunând că acel caz rămas nereglementat trebuie să fie și el, la rândul lui, reglementat. Asta este situația pe care o discutăm: introducerea unei reglementări scoase de către un coleg de-al nostru sau nu de un coleg de-al nostru, scoasă de către noi, la insistențele unui coleg de-al nostru.

Vom discuta pe articole. Eu vă spun că sunt suficiente motive pentru a vota aceste modificări solicitate de președinte, adică reglementarea unui caz pe care l-am scos noi, cu mâna noastră. Mai există o modificare, o scăpare la art. 82[1] , era vorba de niște situații de incompatibilitate.

Solicitările fiind corecte, eu vă propun și spun că grupul nostru ar fi bine să voteze această modificare solicitată prin cererea de reexaminare.

Mulțumesc.

Textul introdus de către plenul Parlamentului mai spune că „cererea trebuie să conțină temeiul legal și motivele concrete în cazul respectiv, care justifică măsura solicitată”, ceea ce, în mod evident, introduce o nouă instanță pentru parlamentari, în plus față de cetățeanul de rând, și încalcă acel principiu esențial din Constituție, conform căruia nimeni nu este mai presus de lege.

Din această cauză, Grupurile parlamentare ale PDL vor iniția o nouă modificare la statutul parlamentarilor, în care vom cere eliminarea acestor prevederi care instituie superimunitatea, de asemenea...

Domnule senator, am să vă rog și pe dumneavoastră, așa cum l-am rugat și pe domnul senator Chiuariu, nefiind în textul trimis spre reexaminare de către președinte, am vrea să ne referim doar la modificările pe care le-am făcut la cererea Președintelui României.

Vă mulțumesc foarte mult, să nu vă supărați pe mine.

...și în care vom introduce și termene mai precise, care, în textul actual, nu sunt lămurite.

Altminteri, suntem de acord cu toate modificările cerute de președinte și care, în cea mai mare parte, au fost adoptate.

Vă mulțumesc foarte mult.

Din partea Grupurilor parlamentare ale PP-DD.

Mulțumesc foarte mult, domnule deputat.

Domnul senator Rădulescu, din partea Grupurilor parlamentare ale PDL.

Se pregătește domnul senator Vochițoiu Haralambie, din partea Grupurilor parlamentare ale PP-DD. Domnule senator, aveți cuvântul.

## Stimați colegi,

Avem în față cererea de reexaminare adresată de Președintele României referitoare la statutul nostru.

Cererea de reexaminare dorește eliminarea confuziilor privitoare la legislația incompatibilităților, lămurirea acelor cazuri de incompatibilitate și încetare a mandatului, care nu erau lămurite în statut, și restabilirea rolului esențial al Agenției Naționale de Integritate referitor la conflictele de interese și incompatibilități, conform și cerințelor europene.

În mare măsură, raportul acesta lămurește, prin formulările pe care le dă, prin amendamentele admise, aceste probleme pentru care președintele ne-a retrimis legea, drept care, Grupurile parlamentare ale PDL vor vota acest raport.

Din păcate, legea, așa cum există în momentul de față, cuprinde în continuare lucruri cu care noi nu suntem de acord și este vorba, în primul rând, de ceea ce presa a denumit ca fiind o superimunitate.

Este vorba de acele prevederi care au fost introduse suplimentar față de ce exista în textul vechi, referitoare la cererea pe care ministrul justiției o adresează Parlamentului când este vorba despre reținere, arestare sau percheziție. Textul vechi zicea doar că se adresează această cerere.

## **Domnul Haralambie Vochițoiu:**

## Domnilor președinți,

## Doamnelor și domnilor colegi,

Încă o dată, astăzi – pentru a câta oară? –, se demonstrează că graba strică treaba și încă o dată – pentru a câta oară? – îi dăm ocazia domnului președinte Traian Băsescu să ne pună la punct pe noi, ca instituție fundamentală a democrației românești, din păcate. Și eu sunt nemulțumit că am dat ocazia opiniei publice românești și europene să ne critice din nou.

În dimineața zilei când v-am rugat, domnilor președinți și stimați colegi, să nu ne grăbim cu acea dezbatere și, în semn de protest, noi, reprezentanții Partidului Poporului – Dan Diaconescu, chiar am părăsit sala, ar fi trebuit să fiți puțin mai atenți și să nu le dăm ocazia domnului președinte și opiniei publice internaționale să ne pună din nou la colț.

Iată ce-ați reușit!

Singurul partid, se pare, care este consecvent și vorbește după campania electorală ca în campania electorală este Partidul Poporului – Dan Diaconescu.

Și astăzi, ca întotdeauna, am spus un lucru: 588 de cetățeni români nu pot fi de rangul întâi, iar diferența până la vreo 20 de milioane, câți mai suntem, de rangul doi.

Încă o dată, vă rog, domnilor și doamnelor colegi, astăzi trebuie să abdicăm de la toate privilegiile și toate incompatibilitățile.

Haideți să fim corecți cu cei care ne-au trimis aici, adică cu românii, și să nu fim altfel decât cei care au rămas acasă și care ne-au trimis aici pentru a le crește lor nivelul de trai, nu nouă. Revenind, concret, la acest text, vreau să vă rog, măcar de data aceasta, să-l discutăm pe articole, să nu băgăm gunoiul sub preș laolaltă, să discutăm cu atenție fiecare articol, pentru că unele dintre ele fac ca mandatul de parlamentar să devină imperativ și unele chiar îngrădesc dreptul la muncă.

În concluzie, reprezentanții Partidului Poporului – Dan Diaconescu vor vota, în funcție de cum evoluează dezbaterile, pentru sau împotrivă.

Vă mulțumesc și, încă o dată, trag nădejde că astăzi vom fi mai înțelepți ca altădată.

Vă mulțumesc.

## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**

Mulțumesc.

Trecem la dezbaterea pe articole.

Mulțumesc colegilor care au luat cuvântul din partea grupurilor parlamentare.

Dacă la punctul 1 sunt obiecții?

Nu sunt.

Adoptat, punctul 1...

Obiecții, domnul....

Punctul 1? La modificare, lit. d), nu? Vă rog frumos.

## **Domnul Tudor Alexandru Chiuariu:**

Mulțumesc, domnule președinte.

Ca să fie toți colegii în cunoștință de cauză, ne referim la lit. d) care se introduce la art. 7, da, nr. crt. 1.

Vă citez: „la data rămânerii definitive, prin neatacare în instanță, a raportului Agenției Naționale de Integritate prin care s-a constatat incompatibilitatea”.

Este vorba de încetarea mandatului de deputat sau de senator.

Așadar, în termeni simpli, nejuridici, asta înseamnă că, în momentul când a expirat termenul în care putea fi atacat raportul ANI, mandatul de deputat sau senator a încetat de drept, prin efectul legii, și nu mai poate fi resuscitat.

Sigur că o asemenea situație nu numai că e inacceptabilă în termeni constituționali, pentru că, potrivit celor mai elementare principii, Legislativul controlează Executivul, iar un mandat al membrului Legislativului nu poate înceta printr-un act administrativ al unei autorități executive, dar pot să vă dau câteva exemple concrete: dacă în cele 15 zile nu sunteți la adresa de domiciliu, unde domiciliați și unde vi se comunică acest act de procedură, a trecut acest termen, dumneavoastră n-ați avut cunoștință de această chestiune și mandatul a încetat, nu mai puteți face nimic în această privință, pentru că un mandat încetat prin efectul legii nu mai poate fi resuscitat, nu mai poate fi reluat.

Nu vreau să mă gândesc la alte situații în care, de exemplu, s-ar greși adresa la care vă este comunicat actul, să spunem că din neatenție sau poate cu intenție. Ce facem atunci?

Nu vă mai spun că acest articol, în această formă, încalcă drepturi fundamentale din Constituția României, cum e dreptul la apărare, care include, potrivit Codului de procedură civilă, dreptul persoanei care, dintr-o împrejurare mai presus de voința ei, nu a putut lua cunoștință de un act procedural de a fi repusă în termen.

Această prevedere pune între paranteze o instituție fundamentală a procedurii civile și a dreptului care e instituția repunerii în termen.

Nu vă mai spun că, dacă cineva ar vrea să se joace, la un moment dat, și aici mă adresez mai ales membrilor opoziției, dacă cineva de la putere ar vrea, la un moment dat, să înceteze multe mandate ale parlamentarilor din opoziție, ar da în aceeași zi astfel de rapoarte tuturor parlamentarilor.

Mulțumesc și eu. Domnul deputat Nicolicea. Doriți să interveniți? Vă rog frumos.

Și după aceea domnul Calimente, pe procedură, am înțeles.

Numai o secundă, domule Calimente, să intervină... Vă mulțumesc foarte mult.

## **Domnul Eugen Nicolicea:**

Ieri am avut mai multe runde de discuții, inclusiv cu colegul care a vorbit anterior. Rugămintea noastră cea mai importantă a fost să citească raportul și s-a încăpățânat să nu-l citească de față cu noi. Avea de citit trei rânduri și nega fără să citească rândurile respective. Deci m-am mirat că și astăzi, necitind, vine aici cu dorința expresă de a se face de râs, mai ales că a vorbit un fost ministru de justiție.

Și, acum, am să vă spun câteva lucruri elementare, care țin de ABC-ul oricărui avocat de provincie. Repunerea în termen e prevăzută la art. 103 din Codul de procedură penală. Nu era nevoie s-o trecem aici. Încercasem să o trecem, să-i facem pe plac fostului domn ministru, dar, văzându-i atitudinea, n-a mai avut niciun rost să mai trecem această chestiune și dacă din acest punct...

Domnule deputat, fără atac la persoană, vă rog frumos. Am rugămintea să vă referiți strict la explicația dumneavoastră. Vă rog frumos.

Am înțeles.

Suntem cu toții colegi.

Am înțeles. Art. 103 trebuie recitit. Am să îl explic, ca să înțeleagă toată lumea, nu mai e atac la persoană.

Ca să vedeți că am dreptate, un coleg de-al nostru, în conflict de interese, a solicitat instanței repunerea în termen. Se judecă, nimeni nu-l dă afară, nimeni nu-l sancționează și n-a avut nevoie de vreo prevedere în statut.

Așa că temerea respectivă este anulată chiar de faptul că un coleg de-al nostru are o solicitare de repunere în termen, în baza unui simplu Cod de procedură civilă.

În ceea ce privește încetarea mandatului prin efectul legii, reamintesc că, în Constituție, mandatul de deputat încetează în următoarele situații, și le enumăr: deces, demisie, pierderea drepturilor electorale și incompatibilitate. Deci mandatul încetează nu prin efectul legii, ci chiar prin efectul Constituției.

Cine constată această incompatibilitate – și asta este confuzia între cine încetează și cine constată, dar asta iar ține de ABC –, este vorba de Agenția Națională de Integritate, pentru că noi am stabilit, prin lege – și tocmai cineva s-a lăudat cu această lege –, că cea care constată este Agenția Națională de Integritate și acel raport poate să fie definitiv dacă așa spune instanța sau poate să fie definitiv dacă tu accepți acel raport și nu-l ataci.

Ce apărăm acum? Situația în care cineva nu-l atacă din următoarele cauze:

1. n-are chef;

2. nu-l atacă, că nu-i găsit la domiciliu.

Păi, chestiunea asta, că nu-i atacat în termen, că nu-i găsit la domiciliu, în această situație sunt mii și mii de persoane care se judecă. Îți pierzi pământul că n-ai atacat în termen, îți pierzi orice alt drept pe care vrei să-l soliciți în instanță doar pentru că ai încălcat termenele respective. Acestea țin de dreptul civil. Ce trebuie să explicăm în chestiunea aceasta?

Deci singura problemă care se pune este ce se întâmplă dacă nu-ți vine acest raport, dacă ANI nu ți-l dă, dacă-l ascunde, ați auzit, dacă nu știu câtor parlamentari li se face raport, se ține raportul dosit 15 zile și este aruncat pe piață în ziua a 16-a.

Această problemă derivă din situația că nu vrem să citim nici măcar legea cu care ne lăudăm.

Domnule deputat, vă rog să vă referiți doar la text, dacă mai aveți ceva.

Deci, din orgolii sau din necunoștință de cauză, cineva a impus scoaterea acestui caz și problema, și de imagine, și problema pe care o avem aici i se datorează.

Vă mulțumesc foarte mult.

Pe procedură, domnul deputat Calimente Mihăiță. Vă rog frumos, aveți cuvântul. Dați-i drumul la microfon. Vă rog frumos. Stafful s-a trezit?! Microfonul 1.

Pe procedură, domnule președinte.

Vă rog frumos, domnule deputat. Aveți cuvântul.

Vreau să spun că acel caz la care făcea referire colegul nostru nu este tocmai cum l-a prezentat Domnia Sa, ci chiar pe dos. În sensul că acel coleg al nostru a fost declarat incompatibil de către ANI, el a fost anunțat la o altă adresă, a decăzut din termen și vreau să vă spun că și la validarea noului mandat ANI l-a urmărit și a cerut invalidarea lui pentru că decăzuse din termen.

Așa că această poveste este o poveste de adormit copiii, pentru că noi știm cum se citesc textele în România. Nici actuala Constituție n-are mari hibe, dar există un personaj care știe să citească Constituția așa cum o citește, iar ANI, care – eu am spus-o și o spun – este „garda pretoriană” a domnului Băsescu, v-a citit acest text așa cum vrea să-l citească și nu cum vrem noi să-l scriem. Pentru că ANI trebuie să aibă aceeași situație cum are CNSAS-ul. Dacă CNSAS-ul te declară că ai fost informator al Securității, o instanță hotărăște acest lucru.

Dacă la finanțe ești declarat că ai datorii, că trebuie să plătești, o instanță hotărăște acest lucru.

Nicio instanță civilă nu poate să producă un act care să producă repercusiuni.

O să vă spun și dumneavoastră ce le-am spus și colegilor mei: pe procedură.

## **Domnul Mihăiță Calimete:**

Pe procedură a fost.

Vă mulțumesc.

Pe procedură, vă spun eu că Legea ANI, așa cum a fost făcută, dă dreptul acesta, ca incompatibilitatea să fie constatată printr-un act administrativ. Să știți că nu se constată în instanță. E o chestiune pe care noi o inducem eronat în opinia publică.

Dacă vrem, scriem în textul constituțional că incompatibilitatea se constată de către o instanță judecătorească. În acest moment am discutat cu toți cei care sunt constituționaliști, acesta este argumentul. Noi am hotărât acest lucru: incompatibilitatea poate fi constatată în România și printr-un act administrativ.

Domnul Máté și după aceea domnul Árpád. Pe procedură, domnule Máté...

Am să vă rog...

Domnule Árpád, pe procedură, domnul Máté și după aceea dumneavoastră.

Microfonul 3, vă rog frumos.

Domnule președinte,

Dumneavoastră ați intervenit adineauri pe fond, dezbătând textul de lege.

Atunci, vă rog să interveniți de la microfon.

Vă mulțumesc. Domnul Máté András Levente.

## **Domnul Máté András Levente:**

## Mulțumesc, domnule președinte.

V-aș ruga, stimați colegi, să nu încurcați două instituții separate: conflictul de interese și incompatibilitatea.

În Legea ANI nu există niciun text de lege cu privire la conflictul de interese și vă spun și de ce. În situația în care ar exista un conflict de interese pentru un senator sau deputat, asta ar însemna că la constituirea Camerei Deputaților domnul președinte Valeriu Zgonea nu ar fi putut ieși la vot să voteze și să ajungă președintele Camerei, pentru că ar fi săvârșit conflictul de interese.

Incompatibilitatea pentru senatori și deputați este reglementată de anumite legi și mai ales în Constituție.

Mandatul de senator și deputat se pierde dacă este în incompatibilitate. Dar, din punctul de vedere al dreptului constituțional, domnule președinte și stimați colegi, raportul Agenției Naționale de Integritate – ANI prin care constată conflictul de interese sau incompatibilitatea este un act administrativ.

Un act administrativ nu poate anula un drept constituțional, dreptul prin care un senator sau deputat a fost ales și este aici, ci doar o hotărâre judecătorească definitivă și irevocabilă pe incompatibilitate sau atunci când a fost condamnat și i s-a retras dreptul de a fi ales sau de a alege, deci drepturile electorale.

A spune că printr-un act administrativ se pierde un mandat e greșit și e neconstituțional. Același lucru l-am spus cu câțiva ani înainte, acum vreo două-trei mandate, când s-a înființat Agenția, și Curtea Constituțională mi-a dat dreptate de două ori până acum.

Deci nu încurcăm aceste două situații, pentru că încălcăm dreptul constituțional. Iar cu privire la problema ridicată de domnul Eugen Nicolicea, în situația în care nu ți se comunică

sau ți se comunică greșit și în textul de lege apare că nu mai există posibilitatea repunerii pe rol, adică să ai dreptul să ataci, automat, printr-un act administrativ, se pierde un mandat, ceea ce e chiar neconstituțional.

Obligatoriu, așa cum spunea și domnul senator Chiuariu, trebuie păstrată această prevedere: da, să aibă dreptul să conteste la o instanță și instanța va hotărî dacă este cineva în incompatibilitate sau nu.

Vă mulțumesc foarte mult. Dreptul la replică, domnul senator Tudor Chiuariu. Aveți cuvântul, domnule senator.

Mulțumesc, domnule președinte.

N-am să mai fac referiri la ce s-a spus anterior, pentru că se confundă Codul de procedură civilă cu Codul de procedură penală, incompatibilitățile cu conflictele de interese și așa mai departe.

Ceea ce aș vrea să ne fie clar e că, prin acest text, prin efectul legii, la expirarea termenului, mandatul a încetat. Nu mai poate fi resuscitat în niciun caz, chiar dacă, în urma unei proceduri în instanță, instanța l-ar repune pe cel vizat în termen și ar anula raportul Agenției Naționale de Integritate. Adică, cred că și pentru cineva care n-are cunoștințe juridice, vedem că e vorba de o aberație de la un capăt la altul.

Am putea ajunge în situația în care un mandat de deputat, de senator a încetat și raportul ANI, în baza căruia a încetat, a fost anulat de către instanță. De asta am mai spus, și cu alte ocazii, că acest text afectează și alte drepturi constituționale, cum ar fi dreptul la certitudine juridică. Mulțumesc _. (Aplauze.)_

## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**

Mulțumesc foarte mult.

Din ce am înțeles din declarația domnului senator, eu am să comentez după ce se votează acest proiect de lege și am să vă spun altfel cum sunt lucrurile, ca să nu se supere pe mine domnul Máté și domnul Árpád.

O să vă rog frumos pe dumneavoastră să

Nu se poate propune eliminarea, domnule senator, decât dacă e conform regulamentului. Am spus acest lucru. Nu am cum. Dacă era text, cei din comisie trebuiau să propună eliminarea și eu, cu prioritate, eram obligat să supun la vot eliminarea. Altfel sunt obligat să supun la vot cu prioritate amendamentele comisiei.

Pentru amendamentul de la nr. crt. 1 – introducerea după lit. c) a lit. d). Cine este pentru? Vă rog frumos să ridicați mâna sus toți cei care sunteți pentru.

Pentru ce?

Încă o dată. Îmi cer scuze. Pe procedură, domnul Rădulescu. Nu vă aud.

Nu toată lumea a înțeles, domnule președinte, și vă rog să explicați ceea ce se votează.

Punctul de vedere al comisiei?

## **Domnul Cristian Rădulescu:**

Sigur, amendamentul din comisie, nu?

## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**

Dați-mi voie să vă explic de aici. Am vrut să iau cuvântul după modificarea aceasta.

Noi am avut, în ultimii 7 ani de zile, de când suntem membri ai Uniunii Europene, o lege constituită înainte de a intra în Uniunea Europeană, în urma căreia am fost crucificați, înjurați, călcați în picioare de MCV și de către opinia publică.

Ba mai mult, am stabilit în interiorul nostru, al Parlamentului, proceduri parlamentare în regulamentele celor două Camere în care Agenția Națională de Integritate, pe care nu am inventat-o eu... Acolo am stabilit că un act administrativ poate să te facă să decazi, cu hotărârea Parlamentului, din calitatea de deputat, dacă ești incompatibil. Pentru că nici Constituția nu spune ca incompatibilitatea să fie stabilită printr-o hotărâre judecătorească.

Am consultat toți colegii care sunt fie membri PSD, fie foști membri PSD și sunt constituționaliști. Și au spus: „Da, aceasta este procedura.”

La Înalta Curte de Casație și Justiție, scorul ANI – Parlamentul României este 2 – 0. Nu că noi n-am vrea, ci pentru că nu există niciodată voință politică să discutăm două chestiuni simple.

De ce nu definim conflictul de interese în cazul deputaților și senatorilor și de ce nu avem un dialog constant cu Comisia Europeană și Agenția Națională de Integritate, ca să facem o lege așa cum spunem? Când facem un text care să fie într-o procedură normală, care să ne permită și nouă să nu fim puși la colț – de ce ai pălărie, de ce n-ai pălărie, de ce ai țigară, de ce n-ai țigară –, de fiecare dată venim la microfon și devenim un corp opac împotrivă și de aceea presa și opinia publică ne calcă în picioare, iar Comisia Europeană ne face un raport.

Primul raport în care nu este călcat în picioare Parlamentul este acest raport, pentru că ne-am dus și am vorbit cu ei și le-am explicat lucruri pe care nu le știau, care au fost manipulate de alți români și în care este foarte simplu

ca 588 de români să fie călcați în picioare și să se spună că au superimunitate.

Uitați-vă că președintele statului, care are un corp de juriști foarte buni, nu a trimis legea înapoi că avem superimunitate. A înțeles procedurile. A scris trei chestiuni care sunt de virgule și pe care noi am omis să le scriem.

Pe procedură, domnul senator Puiu Hașotti.

## **Domnul Puiu Hașotti:**

## Mulțumesc, domnule președinte.

O foarte, foarte scurtă replică la lungul dumneavoastră discurs și, cu tot respectul, vă spun că mi-e teamă că scaunul Robertei Anastase lasă ceva molipsitor.

Domnule președinte, faptul că 7 ani și mai bine Parlamentul a fost călcat în picioare, pentru a vă cita, nu este un argument pentru ca și în continuare să acceptăm acest lucru.

## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**

Aveți dreptate.

## **Domnul Puiu Hașotti:**

Faptul că – și eu vă zic cu tot respectul – Comisia Europeană și raportul pe MCV spun ceva nu înseamnă că noi trebuie să fim orbi și muți, și surzi și nu înseamnă că Bruxelles-ul a devenit un nou Istanbul și România a devenit un nou pașalâc.

Iată de ce eu găsesc că, în calitatea de lider pe care o am, ar fi utilă o pauză de consultări de 15 minute.

Pauză de consultări 10 minute. Liderii grupurilor parlamentare...

## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**

Pauza s-a terminat.

Rog să vină, din partea Senatului, domnul președinte Antonescu și secretarul.

Mulțumesc.

Liderii grupurilor parlamentare au căzut de comun acord să retrimitem la comisie.

Domnul senator Rădulescu, pe procedură. Vă rog frumos.

Domnule senator, v-am cerut termenul!

Eu vă propun 3 săptămâni. Mulțumesc.

3 sau 4 săptămâni? 4 săptămâni, da?

Domnul Chiuariu, de la Grupul parlamentar al PNL, propune 4 săptămâni.

Domnul deputat Marian Neacșu, liderul Grupului parlamentar al PSD.

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Admit că am avut o discuție constructivă – liderii de grup – aici și faptul că acest lucru a fost tratat într-un mod ușor politicianist de Grupul parlamentar al PDL nu este de condamnat. Era logic. Fiecare grup ar fi procedat în aceeași măsură.

Este foarte clar că atunci când nu avem o reglementare și o normă clară intervine arbitrarul și el trebuie să fie evitat cu orice preț.

Din aceste considerente, pentru faptul că am decis să retrimitem la comisie această lege, majoritatea liderilor de grup, eu vă propun un termen de o săptămână, care mi se pare suficient, e acoperitor, pentru că trebuie să ducem acest proiect într-o zonă de reglementare corectă. Deci o săptămână mi se pare mai mult decât suficient.

Vă mulțumesc. Domnul senator Hașotti, din partea Grupului parlamentar al PNL.

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Domnule președinte, punctul nostru de vedere nu a fost în acest sens. Nu suntem de acord cu retrimiterea. Considerăm textul comisiei din momentul de față satisfăcător și considerăm că trebuie și rapiditate în rezolvarea acestei chestiuni.

Întârzierile acestea, știu, sunt o formulă de a ajunge ceilalți la un punct de vedere comun.

Noi suntem lămuriți. Ceea ce este în raportul comisiei este în ordine și am fi vrut să votăm astăzi. De aceea, nu vom fi de acord cu retrimiterea la comisie.

Vă mulțumesc foarte mult.

Vreau să văd propunerea pentru termen, Grupul parlamentar al PNL, termenul pentru retrimiterea la comisie. Domnule Chiuariu, aveți cuvântul.

Mulțumesc, domnule președinte.

Eu cred că trebuie să ne gândim bine, fiindcă ce am făcut zilele acestea e, așa cum spuneți și dumneavoastră, nu în favoarea Parlamentului, dar asta fiindcă ne-am grăbit.

Este foarte adevărat, liderii grupurilor parlamentare au convenit o săptămână. Deci o săptămână. Fac această propunere în numele Grupurilor parlamentare ale PNL.

Domnul președinte al comisiei, domnul senator Chiuariu, a propus altceva, dar noi ne-am înțeles la o săptămână.

De asemenea, propun ca cele două Comisii juridice să fie coraportoare și ar fi bine să se pronunțe plenul în acest sens.

Îmi cer scuze că trebuie să vă spun, domnule senator, suntem în procedura de reexaminare, nu avem cum să facem acest lucru. Ceea ce poate să facă Comisia pentru statut – și putem să o rugăm – e să ceară un aviz Comisiilor juridice comune.

Nu înțeleg de ce nu pot fi coraportoare.

Pentru că așa este regulamentul comun. Suntem în procedură de reexaminare. Termenul în care se duce la comisie, după ce vine prima dată la Birourile permanente, este de 5 zile.

Domnul Márton Árpád.

Domnule președinte, vă aduc aminte că atunci când această lege a fost dezbătută au fost sesizate și cele două Comisii juridice, care au depus, la vremea respectivă, punctul de vedere. Adică, dacă a fost retrimisă această lege la Parlament, trebuie să urmeze aceeași cale, cum foarte bine ați spus. Adică prima dată se duce la Comisiile juridice, reînnoită, și pe urmă vine la noi cu punctul de vedere, la comisia sesizată în fond.

## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**

Exact ce am spus și eu. Nu avem cum să facem altceva. Dacă dumneavoastră vreți să facem două comisii comune, nu există acest lucru. Comisia comună pentru statut se ocupă cu modificările Statutului deputatului și senatorului. Avizul Comisiilor comune juridice este cel normal, așa cum a explicat și domnul Márton Árpád.

Termen o săptămână pentru Comisia pentru Statut să facă raportul.

Mulțumesc foarte mult.

Trecem la punctul 2 din ordinea de zi – constituirea delegațiilor Parlamentului României la organizațiile parlamentare europene și internaționale.

Vreau să știu dacă liderii grupurilor parlamentare sunt pregătiți să citească lista.

Bun.

Numai o secundă.

O secundă, să primim algoritmii, ca să putem să verificăm, că fiecare grup parlamentar își face propunerile conform algoritmului.

Grupul parlamentar al PSD de la Camera Deputaților și de la Senat, nominalizările pentru delegații, vă rog frumos. Se pregătește Grupul parlamentar al PNL.

Voi prezenta propunerile Grupului parlamentar al PSD de la Camera Deputaților, urmând ca propunerile de la Senat să fie prezentate de colegul meu de la Senat:

– pentru delegația Parlamentului României la Adunarea Parlamentară a Consiliului Europei, titularii sunt: Mihai Tudose, Florin Iordache și Marian Neacșu; supleanții sunt: Florea Daniel, Ana Birchall și Florin Pâslaru;

– pentru delegația Parlamentului României la Adunarea Parlamentară a Cooperării Economice a Mării Negre, cele două propuneri sunt: domnii deputați Martin Eduard și Vulpescu Ioan;

– pentru delegația Parlamentului României la Adunarea Parlamentară a Francofoniei, cele două propuneri ale Grupului parlamentar al PSD din Camera Deputaților sunt: domnul deputat Bogdan Niculescu-Duvăz și domnișoara deputat Bucura-Oprescu Simona;

– pentru delegația Parlamentului României la Adunarea Parlamentară a Mediteranei, poziția pe care o avem alocată,

conform algoritmului, va fi ocupată de domnul deputat Dolineaschi Andrei;

– pentru delegația Parlamentului României la Adunarea Parlamentară a NATO, cele trei propuneri pentru titulari sunt: Vlase Gabriel, Mocioalcă Ion și Tîlvăr Angel, iar cele trei propuneri pentru supleanți sunt: Cosmin Necula, Georgian Pop și Niță Constantin;

– pentru delegația Parlamentului României la Adunarea Parlamentară a OSCE, postul de titular va fi ocupat de doamna deputat Nassar Rodica, iar cele două posturi de supleanți de domnul deputat Ciolacu Marcel și de doamna deputat Intotero Natalia Elena;

– pentru delegația Parlamentului României la Inițiativa Central-Europeană – Dimensiunea Parlamentară, propunerile sunt: pentru titular, Itu Cornel, supleanți Găină Mihăiță și Cosma Vlad Alexandru;

– pentru delegația Parlamentului României la Adunarea Parlamentară a Uniunii pentru Mediterana, propunerea noastră este domnul deputat Grindeanu Sorin, iar propunerile pentru Comitetul Director al Grupului Român al Uniunii Interparlamentare pentru cele șapte locuri ale Grupului parlamentar al PSD din Camera Deputaților sunt: Stan Ioan, Mitrea Manuela, Mocanu Vasile, Manda Claudiu, Grama Horia, Ștefănescu Cătălina și Steriu Valeriu. Vă mulțumesc.

Vă rog frumos să ne lăsați și nouă o copie. O să rog Grupul parlamentar al PDL, până se pregătește Grupul parlamentar al PNL.

Mai avem noi.

De la Senat.

Da, vă rog frumos, Grupul parlamentar al PSD de la Senat.

Mulțumesc, domnule președinte.

Propunerile Grupului parlamentar al PSD de la Senat pentru Comitetul Director al Grupului Român al Uniunii Interparlamentare. Avem trei locuri: doamna senator Firea Gabriela, domnul senator Valeca Șerban, domnul senator Mitu Augustin.

Pentru delegația Parlamentului României la Adunarea Parlamentară a OSCE: doamna senator Silistru Doina, domnul senator Bădălău Niculae, domnul senator Donțu Ovidiu Liviu.

Pentru delegația Parlamentului României la Adunarea Parlamentară a Consiliului Europei: un titular și un supleant – domnul senator Drăghici Damian și domnul senator Fifor Mihai Viorel.

Pentru delegația Parlamentului României la Adunarea Parlamentară a NATO, titular: senator Geoană Mircea Dan, supleant Tătaru Dan.

Pentru delegația Parlamentului României la Adunarea Parlamentară a Francofoniei, domnul senator Marian Valer.

Pentru delegația Parlamentului României la Adunarea Parlamentară a Cooperării Economice a Mării Negre, domnul senator Mazăre Alexandru. Pentru delegația Parlamentului României la Inițiativa Central-Europeană – Dimensiunea Parlamentară: titular, doamna senator Federovici Doina, supleant, domnul senator Pavel Marian.

Cam acestea sunt propunerile. Vă mulțumesc.

Domnule senator, îmi trebuie și mie hârtia oficială, vă rugăm frumos.

Grupul parlamentar al PDL, vă rog frumos, până se pregătește Grupul parlamentar al PNL.

Grupurile parlamentare ale PDL din Camera Deputaților și Senat au următoarele propuneri pentru delegațiile permanente:

– pentru delegația Parlamentului României la Adunarea Parlamentară a Consiliului Europei, membru, Cezar Preda, supleant, Viorel Badea;

– pentru delegația Parlamentului României la Adunarea Parlamentară a NATO, fiindcă avem două locuri, membri, doamna deputat Roberta Anastase și domnul senator Marius Bălu, supleanți, domnul deputat Dan Cristian Popescu și domnul senator Marius Ovidiu Isăilă;

– pentru Delegația Parlamentului României la Inițiativa Central-Europeană – Dimensiunea Parlamentară, membru, deputat Andreea Paul, supleant, senator Andrei Volosevici;

– pentru delegația Parlamentului României la Adunarea Parlamentară a Cooperării Economice a Mării Negre, membru, deputat Lucian Bode;

– pentru delegația Parlamentului României la Adunarea Parlamentară a Francofoniei, deputat Sanda Ardeleanu;

– pentru delegația Parlamentului României la Adunarea Parlamentară a OSCE, membru, senator Mihai Răzvan Ungureanu, supleant, deputat Petru Movilă;

– pentru Comitetul Director al Grupului Român al Uniunii Interparlamentare: senator Dumitru Oprea, deputat Raluca Turcan și deputat Clement Negruț;

– pentru delegația Parlamentului României la Adunarea Parlamentară a Uniunii pentru Mediterana, membru, deputat Valerian Vreme.

Mulțumesc foarte mult. Grupul parlamentar al PNL.

Domnule deputat Victor Paul Dobre aveți cuvântul.

Grupurile parlamentare ale PNL din Camera Deputaților și Senat au stabilit următoarele nominalizări:

– pentru delegația Parlamentului României la Adunarea Parlamentară a Consiliului Europei, membri titulari: deputat Dan Radu Rușanu, propus pentru președinte, senator Tudor Chiuariu, deputat Ionuț Stroe; membri supleanți: deputat Ioan Ghișe, deputat Mugur Cozmanciuc, deputat Daniel Budurescu;

– pentru delegația Parlamentului României la Adunarea Parlamentară a Uniunii pentru Mediterana, membru titular: senator Popa Ion, membru titular: deputat Florin Alexe;

– pentru delegația Parlamentului României la Adunarea Parlamentară a Mediteranei, membru titular: senator Sorin Roșca-Stănescu, membru titular: deputat Alina Ghorghiu;

– pentru delegația Parlamentului României la Adunarea Parlamentară a Francofoniei, membru titular: senator Doina Anca Tudor, membru titular: deputat Petre Roman, membru supleant: senator Sorin Ilieșiu;

– pentru delegația Parlamentului României la Adunarea Parlamentară a NATO, membru titular: senator Corneliu Dobrițoiu, membri titulari: deputați George Scutaru și Eduard Hellvig, membri supleanți: senator Nicolae Nasta, senator Marius Obreja și deputat Mihai Lupu;

– pentru delegația Parlamentului României la Adunarea Parlamentară a OSCE, membri titulari: senator Puiu Hașotti, deputat Victor Paul Dobre, membri supleanți: senator Ákos Daniel Mora, deputat Radu Surugiu;

– pentru delegația Parlamentului României la Inițiativa Central-Europeană – Dimensiunea Parlamentară: membri titulari: senator Marin Adrănel Cotescu, deputat Gigel Știrbu; membri supleanți: senator Remus Daniel Nițu, deputat Horia Cristian;

– pentru delegația Parlamentului României la Adunarea Parlamentară a Coperării Economice la Marea Neagră, membri titulari: deputat Vlad Nistor, propus pentru președinte, senator Eugen Țapu-Nazare;

– pentru Comitetul Director al Grupului Român al Uniunii Interparlamentare, membri titulari: senator Mario Ovidiu Oprea, senator Cătălin Boboc, senator Dumitru Dian Popescu, deputați: Ionel Palăr, propus pentru vicepreședinte, deputat Mihai Donțu și deputat Grațiela Gavrilescu.

## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**

Ați făcut propuneri și pentru... Aveți la dumneavoastră sau le-ați făcut acum?

Prima dată

Au terminat înaintea liberalilor.

Scuzați-mă, oboseala de aseară. Grupul parlamentar al PP-DD, vă rog frumos.

După care Grupul parlamentar al UDMR, Grupul parlamentar al minorităților naționale și Grupul parlamentar al PC.

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi, mă bucur să vă revăd.

Grupurile parlamentare ale PP-DD din Camera Deputaților și Senat vă comunică, prin prezenta, nominalizările grupurilor noastre pentru delegațiile Parlamentului României la organizațiile parlamentare internaționale:

– pentru delegația Parlamentului României la Adunarea Parlamentară a Consiliului Europei, domnul Daniel Fenechiu, membru; doamna Iacob-Ridzi Monica, supleant;

– pentru delegația Parlamentului României la Adunarea Parlamentară a Cooperării Economice la Marea Neagră, domnul senator Vasiliev Marian; – pentru delegația Parlamentului României la Adunarea Parlamentară a Uniunii pentru Mediterana, Grupul parlamentar al PP-DD nu are membru;

– pentru delegația Parlamentului României la Adunarea Parlamentară a Francofoniei, doamna Anghel Gabriela Lola, deputat;

– pentru delegația Parlamentului României la Adunarea Parlamentară a NATO, domnul Tudor Barbu, membru; domnul Haralambie Vochițoiu, supleant;

– pentru delegația Parlamentului României la Adunarea Parlamentară a OSCE, domnul Popa Radu, membru; domnul Smarandache Miron, supleant;

– pentru delegația Parlamentului României la Inițiativa Central-Europeană – Dimensiunea Parlamentară: domnul Adrian Diaconu, membru; doamna Luminița Adam, supleant;

– pentru Comitetul Director al Grupului Român al Uniunii Interparlamentare: domnul senator Stoica Ștefan, domnul deputat Cornel Comșa și domnul deputat Murgu Neagu;

– pentru delegația Parlamentului României la Adunarea Parlamentară a Mediteranei, doamna deputat Dumitru Jenica, supleant.

Vă mulțumesc.

Domnule deputat, vă mulțumesc foarte mult. Deci ați făcut nominalizările pentru ambele grupuri. Da? Sunt de acord.

Grupul parlamentar al UDMR.

Domnule președinte, din partea Grupului parlamentar al UDMR:

– pentru delegația Parlamentului României la Adunarea Parlamentară a Consiliului Europei, domnul deputat Korodi Attila, membru; membru supleant Kelemen Attila;

– pentru Comitetul Director al Grupului Român al Uniunii Interparlamentare: domnul deputat Kelemen Hunor;

– pentru delegația Parlamentului României la Adunarea Parlamentară a Mediteranei, domnul senator Olosz Gergely;

– pentru Comisia permanentă comună a Camerei Deputaților și Senatului pentru UNESCO, domnul Antal István.

Mulțumesc foarte mult.

Grupul parlamentar al minorităților naționale.

Pentru Comitetul Director al Grupului Român al Uniunii Interparlamentare – domnul deputat Miron Ignat.

Pentru delegația permanentă a Parlamentului României la Adunarea Parlamentară a Uniunii pentru Mediterana – domnul deputat Aurel Vainer.

Vă mulțumesc.

Mulțumesc foarte mult, domnule deputat. Domnul deputat Ciucă, din partea Grupului parlamentar al PC.

Grupurile parlamentare ale PC îl propun pentru delegația Parlamentului României la Adunarea Parlamentară a Francofoniei pe domnul senator Mircea Banias.

Pentru delegația Parlamentului României la Adunarea Parlamentară a OSCE – domnul senator Vasile Nistor.

Pentru Comitetul Director al Grupului Român al Uniunii Interparlamentare – domnul deputat Bogdan Ciucă.

## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**

Mulțumesc foarte mult.

Doamnelor și domnilor colegi, vă propun, pentru operativitate, ca aprobarea acestei componențe nominale pentru delegațiile parlamentare să fie făcută printr-un singur vot.

Dacă sunteți de acord,

La următorul punct al ordinii de zi avem aprobarea componenței Comitetului Director al Grupului Român al Uniunii Interparlamentare.

Voi da cuvântul...

Ați anunțat-o?

Atunci, dacă ați făcut-o și pe aceasta,

Trecem la următorul punct din ordinea de zi – constituirea unor grupuri parlamentare de prietenie, respectiv Grupul parlamentar de prietenie cu Republica Federală Germania și Grupul parlamentar de prietenie cu Regatul Țărilor de Jos.

Vă propun ca după prezentarea de către liderii grupurilor parlamentare a nominalizărilor pentru funcții, pentru componența nominală a celor două grupuri parlamentare de prietenie, așa cum rezultă în urma negocierilor, să urmeze tot un singur vot pentru aprobarea acestora. Sunteți de acord? Cine este pentru? Mulțumesc. Voturi împotrivă? Abțineri? Niciuna.

Cu unanimitate de voturi, procedura a fost aprobată.

Dau cuvântul liderilor grupurilor parlamentare, pentru a face nominalizările.

domnului deputat Marian Neacșu și a domnului senator Ilie Sârbu.

Aceasta este procedura parlamentară, nu mă certați pe mine. Toată lumea a fost informată. Eu nu am stat în sală cu Domniile Lor.

Domnule senator, eu nu văd unde este problema, nu am înțeles-o.

Grupul parlamentar al PSD.

Vă mulțumesc.

Am să vă prezint propunerile Grupurilor parlamentare din Camera Deputaților și din Senat ale PSD.

Pentru Grupul de prietenie cu Germania:

– Mihai Tudose, președinte;

– membri: Bejinariu Eugen, Munteanu Ioan, Avram Marian, Tătaru Florin, Voicu Mădălin, deputați; Corlățean Titus și Bodoc Florian, senatori.

Pentru Grupul de prietenie cu Olanda, propunerile noastre sunt:

– domnul deputat Florin Iordache, vicepreședinte;

– domnul Mocanu Vasile, secretar;

– membri: Martin Eduard Stelian, Dobre Mircea Titus, Stănescu Alexandru, Gust-Băloșin Florentin, deputați, precum și domnii senatori: Petru Filip și Marian Pavel.

Mulțumesc foarte mult. Grupul parlamentar al PNL.

Din partea Grupurilor parlamentare ale PNL, propunerile sunt următoarele:

Pentru Grupul de prietenie cu Germania:

– Thuma Hubert Petru Ștefan, vicepreședinte;

– membri: domnii senatori Dobra Dorin Mircea, Deneș Ioan; doamna Hărău Eleonora Carmen și Rușanu Dan Radu, deputați.

Pentru Grupul de prietenie cu Olanda:

– domnul deputat Gerea Andrei Dominic, președinte;

– membri: domnii senatori Țapu-Nazare Eugen, Ciorbea Victor și domnii deputați Știrbu Gigel Sorinel, Nistor Gheorghe Vlad.

Vă rog frumos, domnule senator.

Cred că s-a strecurat o greșeală. Vorbeam de componența grupurilor. Am înțeles că deja i s-a dat și titulatura de președinte cuiva, unui coleg. Nu văd de unde și până când.

Mulțumesc.

Nu vă supărați, liderii grupurilor parlamentare s-au întâlnit la mine în birou ieri – vă rog frumos să-l întrebați pe domnul deputat Máté András Levente, pe colegii de la Grupul parlamentar al minorităților –, la cererea liderului grupului parlamentar care are cele mai multe mandate, adică a

Domnule președinte,

Problema noastră este că vrem să participăm la discuții. Că s-ar putea să aveți voturi – și sunt convins că aveți – să obțineți funcția de președinte sunt convins.

Domnule senator,

Nu mă certați pe mine pentru chestiuni care nu sunt în obligația mea, conform Regulamentului ședințelor comune ale Camerei Deputaților și Senatului și Regulamentului Camerei Deputaților.

Nu vă cert. Mai ales că discuțiile au avut loc în biroul dumneavoastră.

Așa au hotărât la Birourile permanente reunite, nu vă supărați.

## **Domnul Haralambie Vochițoiu:**

Ar fi trebuit să sesizați că un milion și ceva de români lipsesc din sală, domnule președinte.

Corect, știu că sunteți credincios. Ați aprobat toate amendamentele la toate bisericile, știu.

## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**

Vă rog frumos să-i tăiați microfonul domnului senator.

Vă reamintesc – pentru cei care chiulesc de la Biroul permanent sau se joacă pe internet ori dau SMS-uri în timpul ședințelor Birourilor permanente reunite – că liderii grupurilor parlamentare au decis în ședința de ieri a Birourilor permanente – nu eu și nici domnul președinte Antonescu – această procedură și au stabilit că, imediat după încheierea ședinței Birourilor permanente, se întâlnesc într-un birou. Unii au vrut să rămână în Biroul permanent reunit din sala respectivă, alții au zis să meargă la mine în birou.

Nu am stat cu ei, nu știu despre ce este vorba, este o decizie a lor. Dacă 6 din cei 8 sau 10 din cei 12 lideri de grupuri parlamentare s-au pus de acord și au stabilit această chestiune la cererea Ministerului Afacerilor Externe, pe care o aveți în mapă toți liderii grupurilor parlamentare, dar nu vreți să citiți..., în funcție de cum vrem să ieșim la tribună.

Vă rog frumos, nu este vina președintelui Camerei Deputaților.

Vă rog frumos să nu-i dați microfonul, că nu văd care este procedura aici.

Vă rog frumos să faceți nominalizările.

Faceți nominalizările, vă rog frumos! Deci Grupul parlamentar al PSD a făcut nominalizările, Grupul parlamentar al PNL a făcut nominalizările.

Vă mulțumesc foarte mult.

Grupul parlamentar al PDL am înțeles că cere o amânare până face nominalizările.

Vă rog frumos, domnule deputat.

Domnule președinte,

Cerem o amânare, pentru că am discutat despre cele două grupuri și putem să nominalizăm câte un membru, urmând ca după aceea să facem completările.

Vă mulțumesc foarte mult.

Nu este în regulă ce se întâmplă. Nu ne-a chemat nimeni, la nicio consultare a liderilor grupurilor parlamentare referitoare la aceste grupuri de prietenie. Este încă o dovadă – cum vreți s-o numim – de aroganță, de dispreț, de nepăsare față de ceilalți.

Nu este nicio problemă...

## Mulțumesc.

Deci Grupul parlamentar al UDMR și Grupul parlamentar al minorităților naționale au avut o aroganță față de dumneavoastră.

Poate că au fost. Deci pe noi, nici pe liderul grupului parlamentar de la Senat, nici pe mine, nu ne-a chemat nimeni ca să discutăm.

Dacă, într-adevăr, doriți să continuăm așa, nu-i nicio problemă.

Domnule deputat,

Vă repet încă o dată, nu vă cheamă nimeni. Procedura parlamentară a fost stabilită de către Biroul permanent, unde comitetul liderilor a stabilit că rămân pe loc pentru aceste două chestiuni.

Eu v-am cerut să facem toate grupurile...

Nu este adevărat, adică suntem patru care nu știm acest lucru.

Vă fac cadou stenograma. Este bine așa?

Vă facem cadou stenograma Birourilor permanente reunite.

Vă mulțumesc foarte mult.

Grupul de prietenie cu Germania: domnul deputat Florin Secară și la Grupul de prietenie cu Olanda: doamna deputat Paul Maria Andreea, urmând să nominalizăm, să completăm în continuare.

Vă mulțumesc foarte mult pentru înțelegere și-mi pare rău că a apărut această neînțelegere între liderii grupurilor parlamentare.

O să-i rog pe liderii celor două grupuri parlamentare care sunt majoritare să regleze această chestiune.

Pe procedură, domnul deputat Marian Neacșu.

Am două lucruri de remarcat, domnule președinte.

Primul dintre ele este că întăresc ceea ce dumneavoastră ați precizat ceva mai devreme, stenograma o demonstrează. La finalul ședinței Biroului permanent al Camerei Deputaților s-a convenit că liderii grupurilor parlamentare rămân pe loc și urmează să analizeze aceste propuneri.

Pentru că nu era propice cadrul, am decis – și eram toți de față, că nu întâmplător acest număr important de lideri au participat la constituirea respectivelor grupuri și la negociere – să ne mutăm și dumneavoastră, cu bunăvoință, ne-ați pus la dispoziție biroul pentru a putea negocia.

Acum, că nu au venit colegii noștri – lucru care s-a întâmplat, dacă-și aduc aminte bine, și săptămâna trecută, când eu personal i-am invitat pe toți la negocieri și au venit numai parțial –, dacă nu-și urmăresc interesul, până la urmă, nu pot să ne tragă pe noi de pulpana hainei că nu ne facem treburile.

Referitor la ce s-a întâmplat în ședința Birourilor permanente reunite de astăzi, cred că are o oarecare opinie și colegul meu, domnul Máté András Levente.

Domnul Máté András Levente, din partea Grupurilor parlamentare ale UDMR.

Domnule președinte,

Pentru Grupul de prietenie cu Germania îl propunem pe domnul deputat Borbély László și pentru Grupul de prietenie cu Olanda pe domnul senator Pataki Csaba, dar vreau să amintesc că și astăzi, în Birourile permanente reunite, dimineața, am discutat această problemă și am luat decizia, toți cei care am fost acolo, că astăzi discutăm doar aceste două grupuri de prietenie: cu Germania și Olanda. Deci astăzi, la ședința Birourilor permanente reunite, asta s-a discutat.

Vă mulțumesc foarte mult pentru reconfirmarea unei decizii pe care am luat-o de două ori, dar nu mai contează.

Domnul deputat Pambuccian Varujan, din partea Grupului parlamentar al minorităților naționale.

Aveți cuvântul.

Mulțumesc, domnule președinte.

Pentru Grupul de prietenie cu Germania, domnul deputat Ganț Ovidiu Victor – secretar.

Vă mulțumesc foarte mult.

Grupul parlamentar al Partidului Conservator are nominalizări, conform procentelor? Nu.

Grupul parlamentar al Partidului Poporului – Dan Diaconescu.

Vă rog frumos, aveți cuvântul.

Domnule senator Nistor, așteptați să vorbească domnul deputat Radu Popa și după aceea vorbiți și dumneavoastră, domnule senator.

Vă mulțumesc foarte mult pentru înțelegere.

## **Domnul Radu Mihai Popa:**

Domnule președinte și stimați colegi,

Dacă dumneavoastră vreți să transformați Parlamentul într-un pumn, în mâna forte a USL-ului, este OK.

Eu vă spun aici, în fața tuturor, că această discuție nu a avut loc, și cine spune altceva minte, ca să ne lămurim.

Gata, nu...

Mințiți o sală întreagă. Ați ajuns să mințiți aici, în Parlamentul României...

Vă rog frumos să-i tăiați microfonul.

Domnule deputat, vă rog frumos, conform regulamentului, să poftiți în banca dumneavoastră, pe care v-a alocat-o...

Nu se poate!

## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**

Vă mulțumesc foarte mult.

Primul lucru: trebuia să vă treziți dimineață, la ora 9.00. Al doilea lucru: aveți membru în Biroul permanent, care a votat.

Vă urez succes!

Foarte bine!

Vă rog frumos să-i nominalizați dumneavoastră, domnule deputat. Nu pot să-i citesc eu.

Eu vă dau, dar nu veniți să faceți declarații politice. Aveți la 8.00 dimineața.

În fiecare marți, vă invit, vă aștept eu să faceți declarații. Vă rog frumos să citiți.

Vă plac scenetele, dar mie nu-mi plac.

Nu se poate!

Aveți cuvântul.

## **Domnul Radu Mihai Popa:**

Nu se poate! Dacă nu au fost discuții, nu au fost!

## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**

Domnule deputat, vă rog frumos.

Domnule deputat, nu fiți provocat de către sală. Acesta este atributul fiecărui parlamentar. Dumneavoastră, dacă reacționați emoțional..., nu pot să fiu eu în pielea dumneavoastră.

Colegii mei și-au dat seama că dumneavoastră aveți o sensibilitate și vă place microfonul, așa încât vă provoacă.

Am să-l ascult pe domnul Sârbu și am să continui.

Grupurile parlamentare ale Partidului Poporului – Dan Diaconescu vă comunică, domnilor din USL, aceleași nominalizări pentru Comitetul Director al Grupului Român al Uniunii Interparlamentare pe care vi le-am mai comunicat o dată.

Pentru Grupul parlamentar de prietenie cu Germania, domnul senator Cristache Iulian și domnul deputat Adrian Nicolae Diaconu.

Pentru Grupul parlamentar de prietenie cu Olanda, domnilor parlamentari ai USL, domnul senator Tudor Barbu și domnul deputat Romeo Florin Nicoară.

Vă doresc să vă luptați în continuare pentru privilegii și pentru funcții!

Vă mulțumesc.

Vă mulțumesc foarte mult.

Până la urmă ați știut că trebuie să faceți două nominalizări pentru fiecare grup, nu cinci și nu una.

Domnule deputat Neacșu, vă rog frumos să-l invitați pe domnul deputat Radu Popa, de acum înainte.

Am să țin cont de rugămintea dumneavoastră, domnule președinte...

Vă mulțumesc foarte mult.

## **Domnul Marian Neacșu:**

... dar aș vrea să pun cumva lucrurile la punct. Este foarte bine ca – știu și eu? – colegii noștri de la Grupul parlamentar al Partidului Poporului – Dan Diaconescu – mare parte dintre ei, să spunem, cam novici în ale procedurilor parlamentare – este bine să întrebe înainte de a discuta lucrurile pe care nu le înțeleg. Și a venit aici domnul deputat Radu Popa...

Vă mulțumesc frumos că sunteți de acord cu mine și vă garantez că am să fiu foarte deschis în a vă explica procedurile parlamentare ori de câte ori mă veți solicita.

Domnul deputat care a venit probabil că a fost foarte obosit dezbătând proceduri parlamentare și amendamente fistichii până la ora 2.30, laolaltă cu o parte dintre noi. Nu a reușit să se trezească astăzi dimineață, la ora 9.00, pentru a fi prezent la ședința Birourilor permanente reunite. Nefiind prezent la ședința Birourilor permanente reunite, evident că nu știe ce s-a discutat acolo. Neștiind ce s-a discutat acolo, vine să ne explice nouă, care am fost, ce s-a discutat. Cam așa stau lucrurile.

## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**

Bun.

Eu fac precizarea că este adevărat...

## **Domnul Radu Mihai Popa**

**:**

Pe procedură.

## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**

Domnule deputat Popa, vă rog frumos să luați loc acolo. Vă rog frumos să luați loc în bancă. Puteți să stați și acolo. Dacă vreți în picioare, îmi face plăcere.

Mergem mai departe.

Pentru Grupul parlamentar de prietenie cu Republica Federală Germania, domnul senator Neagu Mihai.

Pentru Grupul parlamentar de prietenie cu Olanda, domnul deputat Florea Damian.

Mulțumesc, domnule președinte.

Totodată, Grupurile parlamentare ale PSD propun înlocuirea domnului deputat Eugen Bejinariu din calitatea de membru al acestei comisii comune cu domnul deputat Sorin Mihai Grindeanu.

De asemenea, vă reamintesc că, în conformitate cu art. 65 din Constituția României, art. 84 și 85 din Regulamentele ședințelor comune ale Camerei Deputaților și Senatului, votul este secret și se exercită cu buletine de vot.

După constatarea rezultatului votului, va depune jurământul noul membru al Comisiei comune de control parlamentar al Serviciului Român de Informații.

Dacă din partea grupurilor parlamentare sunt obiecții? Nu.

Mulțumesc.

Exprimarea votului secret se va desfășura după dezbaterea și votul asupra Proiectului Legii bugetului de stat și Proiectului Legii asigurărilor sociale de stat pe anul 2013. Doamnelor și domnilor colegi,

Ne întoarcem la dezbaterea Proiectului Legii bugetului de stat.

O să-i rog pe liderii grupurilor parlamentare...

Am rămas la anexa nr. 7, nr. crt. 584 – amendamente respinse.

Numai aceasta.

## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**

Vă mulțumesc foarte mult, domnule senator.

Trecem la punctul 7 din ordinea de zi, Proiectul de hotărâre privind modificarea componenței nominale a Comisiei comune permanente a Camerei Deputaților și Senatului pentru exercitarea controlului parlamentar asupra activității Serviciului Român de Informații și depunerea jurământului de către un membru al acestei comisii comune.

Vă informez că în ședința Birourilor permanente de astăzi, 7 februarie 2013, a fost prezentată propunerea Grupurilor parlamentare ale UDMR de alegere în funcția de secretar al acestei comisii comune a domnului senator Verestóy Attila, care, în prezent, are calitatea de membru al acestei comisii și a depus jurământul.

În temeiul art. 1 alin. (3) din Hotărârea Parlamentului nr. 30/1993 privind organizarea și funcționarea Comisiei comune permanente a Camerei Deputaților și Senatului pentru exercitarea controlului parlamentar asupra activității Serviciului Român de Informații, Birourile permanente reunite, cu consultarea liderilor grupurilor parlamentare, propun alegerea domnului senator Verestóy Attila în funcția de secretar al acestei comisii comune.

Fac precizarea că domnul senator îl înlocuiește în funcția de secretar pe domnul deputat Ghiță Sebastian Aurelian, care rămâne în continuare membru al acestei comisii comune, fiind ales în această calitate prin Hotărârea Parlamentului nr. 49/2012.

Celelalte toate au fost votate.

Pe procedură, domnul senator Vochițoiu. Vă rog frumos.

Am o întrebare, care nu este retorică, domnule președinte.

Dat fiind faptul că astăzi am retrimis spre analiză Statutul parlamentarilor, lege care conține și cheltuielile sau reducerea cheltuielilor Parlamentului, lege pe care se justifica și era fundamentat bugetul pe ansamblul său, cum reușim sau cum reușiți să încheiați bugetul acum, neavând adoptată această lege?

Vă mulțumesc.

O să vă explicăm într-o discuție privată, pentru că asta nu pot s-o fac de la microfonul acesta.

Nu are o relevanță pentru modificare. Bugetele celor două Camere, al Camerei Deputaților și al Senatului, sunt aprobate. Ne înscriem în cifrele pe care le-am propus.

Modificarea de statut, pe care nu o facem, ne poate aduce într-un blocaj financiar, dacă păstrăm actualele obligații și dacă, în termen de o săptămână, nu votăm statutul, cu modificările, așa cum am propus.

Aici dumneavoastră aveți dreptate și atunci, undeva, în luna martie, aprilie, s-ar putea să rămânem fără resurse financiare, poate iunie. Dar eu cred că săptămâna viitoare, cu celeritate, vom găsi acele, să zicem, majorități, care să poată să ne aducă în poziția în care să facem prescripțiile bugetare prevăzute și angajate de toate grupurile parlamentare.

Mă întorc la buget.

Nr. crt. 584 – amendamente respinse.

Doamnă deputat, aveți cuvântul.

Ați spus atunci, dar trebuie să supunem la vot. Mai spuneți o dată, vă rog frumos, că așa ne-am oprit aseară și așa este corect.

## Stimați colegi,

La sfârșitul ședinței de azi-dimineață am sesizat o eroare materială, și anume o eroare de calcul în anexa nr. 7 – „Sume defalcate din taxa pe valoarea adăugată pentru echilibrarea bugetelor locale pe anul 2013 și a estimării pe anii 2013–2016”. Argumentul era că la această anexă repartizarea sumelor se face conform legii, și anume conform formulei de la art. 33 alin. (2) din Legea finanțelor publice locale.

Guvernul a ales să propună drept sumă totală de repartizat aceeași sumă care a existat și în bugetul de anul trecut.

Ca urmare a aplicării formulei, au rezultat variații foarte mari între județe. Astfel, un număr de județe au fost penalizate cu procente foarte mari din suma pentru echilibrare, în timp ce un număr mai mic de județe au primit în plus.

Am încercat să fac o comparație și am sesizat că s-a produs, din păcate, o eroare de calcul care face ca să se ia de la săraci și să se dea la bogați, dacă-mi permiteți această formulare mai puțin precisă, să zicem așa.

În aceste condiții, solicitasem recalcularea sumelor, astfel încât, fără suplimentarea bugetului, să se ajungă la o repartizare corectă.

Despre importanța echilibrării bugetelor locale nu trebuie să vă vorbesc. Majoritatea dintre dumneavoastră sunteți foarte conștienți de câtă importanță au, mai ales în acele zone care nu pot să acopere decât 30-40% din cheltuieli, pe baza impozitelor surselor proprii de venit.

Vă mulțumesc foarte mult, doamnă deputat.

Domnule ministru Liviu Voinea, vă rog frumos, argumentația dumneavoastră și a ministerului.

Doamnă senator, scuzați-mă!

Am rămas cu vechea denumire, de doamna deputat. Îmi cer scuze, doamnă senator Crețu, îmi cer scuze!

## Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor senatori și deputați,

Formula este prevăzută în art. 33 din Legea nr. 273/2006, Legea finanțelor publice locale.

Nu reiau formula în integralitatea ei aici, dar la ce se referă ea? Spune așa: banii se dau cum? „70%, în funcție de capacitatea financiară și 30%, în funcție de suprafața județului”.

Capacitatea financiară, deci acei 70%, aceia se modifică, că suprafața nu se modifică, da? Bun. Deci acei 70% sunt determinați de ce? De doi indicatori: primul este ponderea populației județului în totalul populației țării și al doilea indicator îl reprezintă impozitul pe venit pe cap de locuitor, raportat la media pe țară. Impozitul din județul respectiv colectat acolo, raportat la media pe țară.

Acești doi indicatori se înmulțesc și rezultă un coeficient care se ia în calculul formulei cu 70%. Deci asta este partea tehnică, da?

Ce s-a întâmplat în anul 2012? Și vreau să spun foarte clar că nu este absolut nicio eroare materială. De altfel, calculele noastre vă stau la dispoziție. Avem și laptopul aici. Puteți veni la minister oricând, se pot verifica toate calculele.

În anul 2012, în primul rând, s-au redus cotele defalcate. Deci acea bucată de impozit pe venit este mai mică, pentru că s-au redus cotele defalcate, de la 77% la 71,5%, prin Ordonanța Guvernului nr. 102/2011, cu aplicabilitate din bugetul anului 2012. Lucrul acesta a fost valabil și în 2012 și acum îl preluăm pentru 2013.

Apoi s-a scos din calculul bazei impozitul pe venit din pensii, cu aplicabilitate din 2012. Ca urmare, au fost două elemente care au scăzut încasările din impozitul pe venit.

De asemenea, s-a modificat populația. Noi am luat în calcul adresa venită de la Institutul Național de Statistică privind rezultatele recensământului pe ansamblu.

De exemplu, în județul Bacău populația a scăzut cu 130.201 locuitori. V-am dat exemplu județul Bacău, absolut la întâmplare.

De asemenea, în anul 2012, ca efect al aplicării Legii educației naționale, s-a luat un miliard, practic, de la anexa nr. 7, prin tăierea cotelor, și s-a mutat la anexa nr. 4, la finanțarea învățământului preuniversitar.

## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**

Mulțumesc foarte mult, domnule ministru. Supun...

Pe procedură.

Pe procedură, nu?

Nu aveți amendamentul de la nr. crt. 584 pe care l-a susținut doamna senator Gabriela Crețu.

Domnule deputat, sunteți șase colegi pentru care a susținut un amendament, în numele dumneavoastră, doamna senator Crețu.

Vreți lămuriri suplimentare.

Vă rog frumos, aveți cuvântul.

Mulțumesc, domnule președinte.

Sunt semnatarul acestui amendament. Județul Vaslui nu a primit mai puțin cu câteva procente. A primit, în cifre absolute, mai puțin cu 120 de miliarde de lei vechi, domnule ministru.

Vorbiți despre faptul că a scăzut populația. Despre ce cifre ale populației vorbim? De unde ați luat cifrele acestea? Pentru că la statistică sunt niște cifre, la evidența populației sunt alte cifre. Cu ce lucrați dumneavoastră? Cu datele de la recensământul care nu a fost validat încă sau s-a întâmplat, poate, vreun exod al populației, de au plecat toți din Vaslui și s-au dus în Teleorman?

Să ne explicați de ce, domnule ministru.

Mulțumesc foarte mult. Domnule ministru, aveți cuvântul. Pentru explicație, două minute.

Lucrăm cu datele furnizate de INS. În mod oficial, am trimis adresă, am primit răspuns. Datele, de altfel, sunt publicate și pe site-ul INS-ului.

La județul Vaslui, în anul 2011 populația a fost 449.401 persoane. În anul 2012 a fost 375.151 de persoane. O scădere de 74.250 de persoane, peste medie, aproape dublu decât media pe țară de scădere a populației la un județ.

De asemenea, în ce privește impozitul pe venit colectat, s-a colectat mai puțin, și anume 104 milioane, față de 105 milioane. Deci o scădere de 1,2 milioane.

Vă mulțumesc foarte mult, domnule ministru. Domnul deputat Solomon, o intervenție de două minute.

## **Domnul Adrian Solomon:**

Dacă statistica era atât de corectă, referendumul din vară trecea, domnule ministru. Dar eu vă asigur că nu a fost în vară capabilă să ne dea cifrele acestea pe care ni le spuneți nouă, acum, când ne aruncați argumente, deloc corecte și plauzibile, în gestionarea unor chestiuni bugetare, pentru că județul Vaslui nu este degeaba cel mai sărac județ din țara aceasta. Nu are capacitatea, din punctul de vedere al dezvoltării economice, să susțină nici administrația publică locală, și dumneavoastră ne spuneți acum că ați făcut o formulă genială prin care județul Vaslui este mai bogat decât altele.

În ultimele trei luni ale acestui an, județul Vaslui va trebui să-și închidă nu o primărie, ci toate primăriile de comune. În acest an, județul Vaslui nu va putea să-și cofinanțeze proiectele europene aflate în derulare. Despre ce formule vorbim?

Reechilibrarea bugetelor locale este să dăm, la nivel național, pe principiul solidarității teritoriale, ceea ce nu are un județ, să luăm de la alții și să dăm la ceilalți, mai săraci. Despre ce formule discutăm?

Vedeți că nu numai că este o eroare materială, este o eroare de calcul, este o eroare de interpretare a unor cifre, și despre ce cifre vorbim? Când vorbim despre referendum, avem 439.000 de locuitori, când vorbim despre bani, avem 379.000.

Amendamentul a fost respins.

Dezbaterile fiind încheiate, proiectul de lege rămâne pentru votul final.

Anexele nr. 1 și nr. 2.

A, nu! Scuzați-mă, trebuie să revenim la anexele nr. 1 și nr. 2...

Au fost votate.

## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**

...care au fost votate în principiu.

Aveți dreptate.

Abțineri?

Nicio abținere. Mulțumesc.

Cu 286 de voturi pentru și 104 voturi împotrivă, anexa nr. 1 a fost adoptată.

Și anexa nr. 2 a fost adoptată.

## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**

Vă mulțumesc foarte mult.

Domnul senator este solidar cu județul Vaslui. Vă mulțumesc foarte mult.

Dezbaterile sunt încheiate.

Votul final va avea loc după dezbaterea Proiectului Legii bugetului asigurărilor sociale de stat pe anul 2013.

Trecem la punctul 6 din ordinea de zi, dezbaterea Proiectului Legii bugetului asigurărilor sociale de stat pentru anul 2013.

Din partea Guvernului, doamna secretar de stat Georgeta Bratu.

Vă fac precizarea, conform regulamentului ședințelor comune, că un ministru plecat în delegație oficială în interesul statului român este scos din cvorum, dacă este și parlamentar, și este scuzat.

Doamnă ministru, vă rog să explicați de ce doamna ministru nu este astăzi aici. **Doamna Georgeta Bratu** _– secretar de stat în Ministerul_

_Muncii, Familiei, Protecției Sociale și Persoanelor Vârstnice_ **:**

Buna ziua!

Mulțumesc, domnule președinte.

Doamna ministru este la Consiliul miniștrilor muncii, care dezbat astăzi problema ocupării în garanția pentru tineri, la EPSCO, la Dublin.

Așa că, dacă-mi permiteți, o să fac eu prezentarea bugetului.

Aveți cuvântul să faceți prezentarea. Vă rog.

## **Doamna Georgeta Bratu:**

Mulțumesc.

Bugetul asigurărilor sociale de stat pentru anul 2013 a fost construit după cum urmează.

Veniturile totale ale bugetului sunt de 50.995,5 milioane de lei, cu 4,42 % mai mari față de 2012. Pentru susținerea în totalitate a cheltuielilor bugetului s-a acordat o subvenție de 13.407,8 milioane de lei. Cheltuielile totale ale bugetului asigurărilor sociale de stat au fost majorate cu 4,52%, fiind în valoare de 50.808,8 milioane de lei.

Necesarul de fonduri pentru plata pensiilor este de 49.306,5 milioane de lei, cu 4,35% mai mult decât în 2012, și a fost fundamentat având în vedere faptul că a crescut și valoarea punctului de pensie și s-au mai luat măsuri de aplicare a Legii nr. 263/2010, după cum urmează:

– a fost indexată valoarea punctului de pensie, ajungând la 762,1 lei;

– se vor acorda sporurile pentru condiții deosebite pentru persoanele care au desfășurat activități în aceste condiții după 1 aprilie 2001 – majorarea cu 25% a punctajelor acestora;

– majorarea punctajului anual realizat de persoanele care au ieșit la pensie începând cu 1 ianuarie 2011, cu indicele de corecție de 1,06.

Deci este prognozat, împreună cu veniturile de la sistemul de asigurări sociale pentru accidente de muncă și boli profesionale, un excedent de 186,7 milioane de lei, ca urmare a sistemului de accidente de muncă.

În ceea ce privește bugetul pentru șomaj, acesta a fost construit în felul următor:

– venituri totale – 1.728,3 milioane de lei;

– subvenție transferată de la bugetul de stat pentru echilibrarea bugetului pentru șomaj – 111,7 milioane de lei;

– cheltuieli totale – 1.715,3 milioane de lei, din care 1.689 de milioane de lei sunt aferente sistemului pentru șomaj, 2,6 milioane de lei sunt aferente fondului de garantare pentru plata creanțelor.

A fost prognozată scăderea ratei medii a șomajului la 5,2%, față de 5,6%, estimată în 2012.

Acestea sunt elementele importante din bugetul asigurărilor sociale de stat.

Vă mulțumesc foarte mult, doamnă ministru.

Dau cuvântul domnului senator Nicula să prezinte raportul Comisiilor de buget, finanțe cu privire la bugetul asigurărilor sociale de stat.

Mulțumesc, domnule președinte.

Raport comun asupra Proiectului Legii bugetului asigurărilor sociale de stat pe anul 2013

În conformitate cu prevederile regulamentului ședințelor comune, Comisia pentru buget, finanțe, activitate bancară și piață de capital a Senatului și Comisia de buget, finanțe, bănci a Camerei Deputaților, prin adresa nr. 3/2013, respectiv 3 din 23 ianuarie 2013, au fost sesizate de către Birourile permanente reunite ale Parlamentului în vederea dezbaterii și elaborării raportului comun asupra Proiectului Legii bugetului asigurărilor sociale de stat pe anul 2013.

Proiectul de lege prevede și autorizează pentru anul bugetar 2013 veniturile, pe capitole și subcapitole, și cheltuielile, pe destinații și pe ordonatori principali de credite, pentru bugetul asigurărilor sociale de stat, bugetul asigurărilor pentru șomaj, bugetele instituțiilor publice finanțate parțial din venituri proprii, precum și reglementări specifice exercițiului bugetar al anului 2013.

În perioada 30 ianuarie – 2 februarie 2013, membrii comisiilor sesizate în fond au analizat prevederile cuprinse în Proiectul Legii bugetului asigurărilor sociale de stat pentru anul 2013, precum și amendamentele formulate de senatori și deputați, de comisiile permanente avizatoare, procedând totodată și la audierea ordonatorului principal de credite.

În urma dezbaterilor, cu majoritate de voturi, membrii comisiilor propun ca proiectul de lege să fie supus spre dezbaterea și adoptarea plenului reunit al Parlamentului, cu amendamentele cuprinse în anexele nr. 1 și 2 la prezentul raport.

Prezentul proiect de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Vă mulțumesc foarte mult, domnule președinte. În continuare, dorește cineva să ia cuvântul la dezbateri generale?

Doamnă deputat, vă rog, aveți cuvântul.

Mulțumesc. Stimați colegi,

Este de neacceptat faptul că doamna ministru Câmpeanu nu este prezentă astăzi la dezbaterile în plenul Parlamentului. Mi-ar fi plăcut să fie astăzi aici, pentru ca dumneaei să ne prezinte personal viziunea pe care a avut-o pentru acest buget.

Am analizat cu maximă atenție prevederile bugetare, atât în comisii, dar am studiat împreună cu colegii mei și construcția bugetară prezentată astăzi.

Stimată doamnă deputat, mă scuzați că vă întrerup, dar totuși sunt obligat, fiind conducător al acestei ședințe, să vă spun, poate nu ați auzit care au fost motivațiile pentru care doamna ministru n-a fost prezentă. În toată dezbaterea acestui buget, pentru colegii care nu știu sau pentru presă, nu a existat minister la care să nu fi fost prezent, inclusiv Ministerul Muncii, la care să nu fi fost prezent ministrul.

Domnule președinte...

O clipă, doamnă, vă dau imediat cuvântul.

Mai mult decât atât, stimată doamnă colegă, vreau să vă anunț că avem ministrul delegat pentru buget aici prezent, capabil să vă răspundă la toate întrebările dumneavoastră legate de buget.

Vă rog.

## **Doamna Claudia Boghicevici:**

Domnule președinte, nu-mi puteți interzice să-mi exprim o apreciere. Mi-aș fi dorit ca doamna ministru Câmpeanu să fie prezentă în sală.

Revenind la construcția bugetară prezentată, mi-am dat seama că proverbul „la pomul lăudat să nu te duci cu sacul” este mai actual decât niciodată. De ce spun asta? Pentru că subvențiile alocate din bugetul de stat către alte bugete, în procent de 0,8% din PIB, se dovedesc insuficiente.

Vedem, astăzi, că Guvernul USL și-a fundamentat greșit prioritățile. Dacă tot au fost tăiați banii de investiții, care ar fi putut crea noi locuri de muncă, ne așteptam ca măcar domeniul social, considerat până nu demult prioritate pentru USL, să beneficieze de finanțare.

Stimați guvernanți,

Promisiunile devin certitudini doar dacă ele sunt bugetate. Dacă nu, rămân simple vorbe goale, spuse seara la televizor românilor.

La o analiză atentă, oricine poate observa că la fundamentarea bugetului s-a folosit un cu totul alt limbaj, mult diferit de promisiunile electorale. Una ați promis, alta ați spus în această construcție bugetară. Nu am văzut programe, acțiuni, măsuri concrete, nu am văzut nicio viziune liberală.

Am constatat că există greșeli administrative, ce denotă superficialitate. Bugetul asigurărilor sociale a fost construit în mare grabă, dând copy-paste unor materiale existente prin Ministerul Muncii, utilizând terminologii care în actuala legislație nu se mai utilizează.

Construcția bugetului este lipsită de realism. Deși veniturile bugetului au crescut pentru acest an, sursele proprii se vor asigura doar într-o proporție de 75%. Cealaltă proporție credem că va fi o povară pentru fiecare dintre cetățenii acestei țări.

Pentru partea de cheltuieli totale observăm că a fost utilizată aceeași regulă de construcție bugetară, dar cuantumul cheltuielilor a fost apreciat fără o analiză corectă a prevederilor actelor normative în vigoare care țin de: domeniul asigurărilor sociale, direcțiile orientative de politici în domeniul protecției sociale și analiza dinamicii contingentului beneficiarilor de beneficii de asistență socială și a mărimii medii lunare a acestora.

Vă mulțumesc foarte mult. Mai sunt alte înscrieri la cuvânt? Domnul senator Cordoș. Alte înscrieri? Nu. Mulțumesc.

După aceea, o să intrăm direct în dezbaterea pe amendamente admise și respinse.

Domnule senator, aveți cuvântul.

Mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,

Pornind de la realitățile cu care Guvernul Ponta s-a confruntat la preluarea mandatului, anul trecut, în luna mai, realități dure, legate de diminuări de pensii pentru unele categorii de pensionari sau stagnări pentru marea majoritate a lor, de reduceri salariale drastice și de creșteri de taxe, acesta s-a preocupat să găsească soluții viabile pentru reașezarea tuturor acestor nedreptăți. Astfel, primele șapte luni ale mandatului au fost luni care au coincis cu perioada premergătoare alegerilor, perioadă în care orice gest reparatoriu putea fi identificat de către opozanți ca fiind populism.

Guvernul Ponta a avut în vedere o serie de măsuri care să reducă chinurile din anii trecuți, să readucă nivelul de trai al românilor la un standard comparabil cu cel de dinainte de aceste reduceri operate de guvernarea PDL. Sigur că, atât în deciziile pe care le-a luat Guvernul, cât și în elaborarea Programului de guvernare care va acoperi următorii patru ani, s-a ținut cont de evoluția crizei la nivelul Uniunii Europene, de diminuarea balanței comerciale, respectiv a exportului în zona euro și, în consecință, de reducerea veniturilor bugetare.

În primele luni, Guvernul Ponta a demonstrat că, având la bază o evaluare obiectivă a realităților economice și sociale din țară, România s-a putut înscrie pe drumul cel bun al dezvoltării sustenabile, deși se confruntă în continuare cu efectele crizei economice gestionate deficitar până în 2012. Toate lucrurile prezentate anterior impun o abordare responsabilă a actului de guvernare, care să servească intereselor imediate ale cetățenilor, dar și obiectivelor pe termen mediu și lung ale societății românești.

În acest context, elaborarea celor două bugete, bugetul de stat și bugetul asigurărilor sociale de stat pe anul 2013, s-a circumscris în mare parte obiectivelor clare stabilite în Programul de guvernare 2013 – 2016 și mai ales realităților politice de după alegerile din 9 decembrie 2012, care au creat, din acest punct de vedere, condițiile unei guvernări coerente și viabile.

Legea bugetului asigurărilor sociale de stat pentru anul în curs a avut la bază prognoza indicatorilor macroeconomici pentru următorii patru ani, realizându-se un echilibru real între nevoile urgente ale celor loviți de modul în care a fost guvernată țara până la începutul anului 2012 și resursele avute la dispoziție, un buget al îmbunătățirii nivelului de trai și de creștere a consumului.

Mulțumesc foarte mult.

Din partea Grupului parlamentar al PP-DD, domnule senator, aveți cuvântul.

## **Domnul Haralambie Vochițoiu:**

Mulțumesc, domnule președinte. Doamnelor și domnilor colegi,

Aș vrea să încep intervenția mea foarte scurtă, înainte de a intra în dezbaterea amendamentelor la bugetul asigurărilor sociale de stat, și să vă reamintesc, din dorința de a preîntâmpina același lucru care se întâmplă de vreo două zile, adică să respingeți pe bandă amendamentele pe care noi le-am făcut, că electoratul, după părerea mea, și nu numai, a votat masiv USL nu pentru cine știe ce strategie de apărare, război al stelelor, alte lucruri sau cine știe ce invenții cultural-științifice, ci pentru două lucruri majore: pentru crearea de locuri de muncă în România – și ați promis un milion de locuri de muncă; și noi am promis, dar noi vrem să ne ținem de promisiune – și al doilea lucru este pentru creșterea pensiilor în România.

Prin urmare, înainte de a intra în discuția pe amendamente, vă rog – vă rog în numele românilor, nu neapărat în numele meu personal – să nu faceți cum ați făcut la bugetul de stat, adică să le retezați speranțele și să vă inconfirmați sau să vă retrageți promisiunile din campania electorală.

Să știți că românii sunt mai deștepți decât cred unii de aici, din sală, și sunt cu ochii pe noi, fraților!

Vă rog să acceptăm să alocăm bani suficienți pentru creșterea pensiilor, așa cum este normal, pentru că românii au plătit zeci de ani de zile către statul român, iar statul român nu are dreptul, astăzi, să le refuze dreptul pe care-l au, de a le da acești bani înapoi.

Iar pe de altă parte, legat de locurile de muncă, cred că un milion de locuri de muncă în următorii patru ani, poate, sunt prea puține, dar citind acest buget al asigurărilor sociale de stat am observat că vă propuneți crearea a 39.000 de locuri de muncă. Or, 39.000 de locuri de muncă, stimată guvernare USL... ați produs, în ultimele trei luni, mai mult de 39.000 de șomeri, prin închiderea unităților economice în România.

Deci vă rog din suflet ca la dezbaterea pe articole să nu mai funcționați ca o mașină de vot, să ridicați mâna, chiar inconștient uneori, pentru a respinge amendamentele venite de la români.

Și, în calitate de senator de Hunedoara, vreau, colegial, să le atrag atenția celor doi președinți ai Comisiilor de buget, finanțe, care sunt aici, în sală, că, dacă vor respinge amendamentele pentru crearea de locuri de muncă și pensii pentru oamenii din Hunedoara, eu, public, le voi cere socoteală.

## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**

Vă mulțumesc foarte mult. Urmează dezbaterea pe articole și anexe.

Vă informez că Birourile permanente și liderii grupurilor parlamentare au decis să propună ca pentru această dezbatere pe amendamente să fie alocate 30 de minute, ca și în anul precedent. Dacă acest timp se epuizează, amendamentele se supun la vot fără a mai fi susținute.

Obiecții? Nu sunt.

Adoptat.

La capitolul I – Dispoziții generale sunt obiecții, observații?

Nu sunt. Adoptat. Art. 1. Nu sunt amendamente.

Domnule președinte, Stimați colegi...

Numărul curent al amendamentului?

Vă rog să fiți de acord cu următorul amendament. Numărul de locuri pentru biletele de tratament care se contractează în anul 2013...

Vă rog să spuneți numărul curent al amendamentului.

2, domnule președinte, art. 2[1] .

Păi, art. 2[1] este după art. 2. Deci înseamnă că vreți un alineat nou.

- 2, domnule președinte, am spus.

## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**

Păi, unde e, la ce? Care este? Unul îl avem la poziția... nr. crt. 2. Amendamentul respins de către comisie spune așa: „Introducere articol nou, art. 2[1] , la secțiunea 1, după art. 2.”

Ăla e!

Asta citeam, domnule președinte.

Păi, nu aveți cum. Discutăm de art. 2. Vă explic de trei zile, art. 2[1] vine după ce votăm art. 2. E un nou articol. Scrie aici, negru pe alb – introducere articol nou...

Vă aștept, domnule președinte, vă rog.

Vă mulțumesc foarte mult. Alin. (2).

Rugămintea mea este, domnule președinte, după ce trecem de art. 2...

Da, bineînțeles.

...să nu spuneți că s-a votat și că nu se mai susțin amendamentele.

Nu, nu, nu. Alin. (2). Obiecții? Comentarii? Voturi pentru? 226 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 81 de voturi împotrivă. Abțineri? Nu sunt. Adoptat. Alin. (3) al art. 2. Voturi pentru? 227 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 82 de voturi împotrivă. Abțineri? Niciuna. Vă mulțumesc. Alin. (4) al art. 2. Voturi pentru? 228 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 82 de voturi împotrivă. Abțineri? Nu sunt.

Vă mulțumesc. Alin. (5) al art. 2. Voturi pentru? 227 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 82 de voturi împotrivă. Abțineri? Nu sunt. Vă mulțumesc. Art. 2, în integralitatea sa. Voturi pentru? 228 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 83 de voturi împotrivă. Abțineri? Nu sunt. Vă mulțumesc.

După art. 2, până la secțiunea a 2-a, avem câteva amendamente.

Domnule deputat Radu Popa, liderul Grupului parlamentar al PP-DD, aveți cuvântul.

Art. 2[1] , domnule președinte.

La amendamente respinse, vă rog frumos să-mi spuneți dacă este primul sau al doilea amendament. Pe care?

Primul, domnule președinte, am spus.

Primul. Vă rog frumos.

Art. 2[1] .

Nu. Primul amendament respins. Despre acesta vorbim. Vă rog frumos.

Este același lucru.

„(1) În anul 2013, din bugetul asigurărilor sociale de stat se va suporta diferența dintre valoarea biletului de tratament balnear sau de odihnă și contribuția beneficiarilor de astfel de bilete, pentru un număr de până la 550.000 de locuri, din care 450.000 de locuri la tratament balnear și 100.000 de locuri la odihnă.

(2) Din numărul total de 450.000 de locuri la tratament balnear, se poate utiliza, în cadrul sistemului de asigurare pentru accidente de muncă și boli profesionale, un număr de până la 10.000 de locuri.

(3) În anul 2013 se pot acorda gratuit până la 60.000 de bilete, conform reglementărilor în vigoare, persoanelor ale căror drepturi sunt stabilite prin lege.”

Domnule deputat, nu mai citiți amendamentul dumneavoastră, citiți argumentația pentru amendament. Toți avem amendamentul dumneavoastră. Argumentația, nu titlul propus.

Dacă aș citi doar argumentația, fără să știți amendamentul, mi-ați spune că nu știți ce să votați.

Am înțeles, deci o citiți acum. Gata, sunt cuminte. Vă ascult, citiți-l pe tot.

Vă rog frumos. Mulțumesc.

Ca să știe oamenii ce trebuie să voteze, trebuie să asculte amendamentul, domnule președinte.

Toată lumea are amendamentul, domnule deputat, dar vă rog frumos să-l citiți.

Apreciez tenacitatea dumneavoastră.

„Este necesară reintroducerea biletelor de tratament balnear, întrucât trebuie respectat acest drept al pensionarilor, care poate conduce la îmbunătățirea nivelului de sănătate și la reducerea marginalizării sociale a acestor categorii de populație. Se asigură astfel o repartiție echilibrată a PIB-ului pe domeniul social.”

Vă mulțumesc, domnule președinte.

## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**

Vă mulțumesc foarte mult. Voturi pentru? 84 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 226 de voturi împotrivă. Abțineri? Nicio abținere. Amendamentul a fost respins. Deci nu mai avem amendamente după art. 2 alin. (1). Trecem la secțiunea a 2-a. La secțiunea a 2-a aveți obiecții sau comentarii? Nu. Denumirea secțiunii a 2-a. Obiecții, comentarii?

Abțineri? Nu sunt. Alin. (2) al art. 3. Voturi pentru? Domnilor colegi, vă rog frumos să ridicați mâna. Doar liderii grupurilor parlamentare văd că ridică mâna. 227 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 83 de voturi împotrivă. Abțineri? Nu sunt. Alin. (3) al art. 3. Voturi pentru? 226 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 83 de voturi împotrivă. Abțineri? Nu sunt. Alin. (4) al art. 3. Voturi pentru? 228 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 83 de voturi împotrivă. Abțineri? Nu sunt. Mulțumesc. Alin. (5) al art. 3. Voturi pentru? 230 de voturi pentru, cu domnul Stan și cu domnul Călin. Voturi împotrivă? 84 de voturi împotrivă. Abțineri? Nu sunt. Alin. (6) al art. 3. Voturi pentru? 228 de voturi pentru. Mulțumesc. Voturi împotrivă? 84 de voturi împotrivă. Abțineri? Nu sunt. Alin. (7) al art. 3. Voturi pentru? 228 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 84 de voturi împotrivă. Abțineri? Nu sunt. Vă mulțumesc. Art. 3, în integralitatea sa. Voturi pentru? 230 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 85 de voturi împotrivă. Abțineri? Niciuna. Vă mulțumesc. Trecem la capitolul II. Titlul capitolului II. Sunt obiecții, comentarii? Nu.

Denumirea capitolului II. Cine este pentru? 230 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 84 de voturi împotrivă. Abțineri? O abținere. Vă mulțumesc. Art. 4 alin. (1). Voturi pentru? 227 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 84 de voturi împotrivă. Abțineri? Nu sunt. Vă mulțumesc. Alin. (2) al art. 4. Voturi pentru? 227 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 84 de voturi împotrivă. Abțineri? Nu sunt. Vă mulțumesc. Alin. (3) al art. 4. Voturi pentru? 228 de voturi pentru, cu domnul Nistor. Voturi împotrivă? 85 de voturi împotrivă. Abțineri? Nu sunt. Alin. (4) al art. 4. Voturi pentru? 228 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 85 de voturi împotrivă. Abțineri? Nu sunt. Mulțumesc. Alin. (5) al art. 4. Voturi pentru? 228 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 84 de voturi împotrivă. Abțineri? Nu sunt. Alin. (6) al art. 4. Voturi pentru? 227 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 84 de voturi împotrivă. Abțineri? Nu sunt. Alin. (7) al art. 4. Voturi pentru? 228 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 84 de voturi împotrivă. Abțineri? Nu sunt. Alin. (8) al art. 4. Voturi pentru? 225 de voturi pentru. Voturi împotrivă?

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Aici, la art. 15, colegii mei au în față amendamentul propus de noi. Motivația o reprezintă faptul că pensiile speciale eliminate, dar câștigate în instanță trebuie să fie suportate din bugetul de stat, prin transfer către bugetul asigurărilor sociale de stat, pentru a nu îngreuna bugetul asigurărilor sociale. Aceasta este motivația. Mulțumesc.

Mulțumesc. Voturi pentru amendamentul distinsei doamne? 87 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 230 de voturi împotrivă. Abțineri? Niciuna. Amendamentul a fost respins. La art. 15 mai există un amendament. Îl susține cineva? Nu. Mulțumesc mult. Voturi pentru art. 15. Cine este pentru? 230 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 87 de voturi împotrivă. Abțineri? Nu sunt. Art. 15 a fost adoptat. Art. 16 alin. (1). Doamnă deputat Liliana Mincă, aveți cuvântul.

Domnule președinte, Stimați colegi, Grupul parlamentar al PP-DD propune eliminarea art. 16. Noi am motivat. După cum ați spus, colegii au deja documentele. Supun aprobării dumneavoastră, ca să nu mai stăm să pierdem timpul.

## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**

Vă mulțumesc mult. Conform procedurii, se supune la vot eliminarea art. 16. Cine este pentru? 88 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 230 de voturi împotrivă, cu doamna deputat Mitrea. Abțineri? Nicio abținere. Amendamentul dumneavoastră a fost respins. Nu mai aveți la art. 16 alin. (1).

Mulțumesc, domnule președinte. Aici avem o propunere prin care...

Nu o regăsesc. Spuneți-mi care este. A, prima.

...câștigul salarial mediu brut...

Nr. crt. 7. Da.

...utilizat la fundamentarea bugetului asigurărilor sociale de stat să fie fundamentat real la 2.255 de lei, pentru corelarea cu salariul minim pe economie și creșterea economică prognozată.

## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**

Am înțeles. Aveți dreptate. Amendamentul respins de la nr. crt. 7. Cine susține acest amendament? Cine este pentru? 88 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 229 de voturi împotrivă. Abțineri? Două abțineri. Amendamentul a fost respins. La art. 17 se mai susține vreun amendament? Nu.

La art. 18 realizăm o corelare pentru ajutorul de deces și am propus noi, aici, asiguratului sau pensionarului suma de 2.255 de lei, iar unui membru de familie al asiguratului suma de 1.128 de lei.

Vă mulțumim.

## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**

Vă mulțumesc și eu.

Mai există vreun amendament care este susținut la

art. 18?

Domnule deputat, aveți cuvântul.

Da, domnule președinte.

La art. 18, introducem art. 18[1] și aș vrea să prezint motivația amendamentului.

## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**

Domnule deputat, să terminăm cu art. 18 lit. a) și b) și după aceea introducem art. 18[1] .

Știți că sunt de acord cu această chestiune. La art. 18, la lit. a) sau lit. b), există vreo obiecție? Nu.

Art. 19. Între art. 18 și art. 19, la nr. crt. 12, avem introducerea unui nou articol, art. 18[1] .

Domnule deputat, aveți cuvântul.

Vă mulțumesc, domnule președinte. Voi începe întâi cu motivația acestui amendament.

După ce USL, timp doi ani de zile, a plâns pe spinarea pensionarilor că o duc rău, după ce USL a mărit taxele și impozitele, după ce USL a inventat noi taxe și impozite către populație, după ce USL a crescut prețurile la utilități și la servicii, după ce USL a emis Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 1/2013, prin care i-ați furat pe pensionari, ați furat din valoarea punctului de pensie...

Domnule deputat!

...venim cu următorul amendament...

Vă rog frumos. Așa, la obiect.

...prin care încercăm să menținem puterea de cumpărare a pensionarilor și în anul 2013 și considerăm că valoarea punctului de pensie trebuie să fie de 769,44 de lei.

Și mai venim cu următorul articol. Domnule președinte, supuneți la vot.

Supun la vot când încheiați dumneavoastră cu art. 18[1] . Susținerea.

Am încheiat.

## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**

Bun.

Mai avem în continuare, la art. 18 alin. (2).

S-a votat.

Domnule deputat, vă rog frumos. Aveți așa: la nr. crt. 12 ați susținut...

Da.

...introducerea unui articol nou, art. 18[1] .

Mai jos.

După art. 18...

După aceea.

Art. 18 l-am votat. Dumneavoastră ați cerut amendamentul de la nr. crt. 12; a fost respins. Dăm pagina...

Nu, nu. Tot...

...amendamentul de la nr. crt. 13. „Nu, nu”, dar „da, da”.

Domnule deputat, vă repet încă o dată: a fost respins, întrebați colegii dumneavoastră, cu tot respectul. Mai există un singur amendament, art. 18[1] , care nu vă aparține dumneavoastră.

Vă mulțumesc. Mergem la art. 19 – art. 19 alin. (1). Doamnă deputat Mincă, aveți cuvântul. Aveți amendamentul de la nr. crt. 14, da?

Domnule președinte,

La art. 19 alin. (1) și (2)... noi propunem modificarea acestui articol. Colegii presupun că au în față modificarea, inclusiv motivația. Este o măsură solicitată de către Grupul parlamentar al PP-DD pentru mediul de afaceri, pentru stimularea creării de locuri de muncă prin reducerea fiscalității pe forța de muncă.

Vă rog, stimați colegi, să aprobați.

Am comunicat și sursa de finanțare: reducerea cheltuielilor cu bunuri și servicii, reducerea evaziunii fiscale. Vă mulțumesc.

## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**

Sunt de acord cu dumneavoastră.

Tot la amendamentul de la nr. crt. 12 am introdus art. 1...

## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**

Păi, nu aveți cum. Am votat. Domnule deputat, am votat art. 18.

A fost susținut amendamentul de la nr. crt. 10 de doamna deputat. A fost respins. La nr. crt. 11 avem amendament respins al PP-DD-ului, nu l-a susținut. Am votat art. 18 în integralitatea sa. V-am dat dumneavoastră cuvântul la art. 18[1] pe tehnică legislativă. L-am respins. Plenul l-a respins, nu eu.

Și acum suntem la art. 19.

## **Domnul Mihai Deaconu:**

La art. 18[1] avem...

Din partea Grupului parlamentar al PP-DD, avem o modificare la art. 19 alin. (2), după cum urmează și după cum aveți în față și dumneavoastră, stimați colegi. Există motivația.

Supun aprobării dumneavoastră, în forma prezentată de Grupul parlamentar al PP-DD. Vă mulțumesc.

## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**

Vă mulțumesc mult, doamnă deputat.

Abțineri? Nu sunt. Amendamentul dumneavoastră a fost respins. La alin. (2) nu mai sunt amendamente.

Doamnă deputat, aveți un amendament suplimentar, pentru art. 19 alin. (4).

Da. Doream introducerea unui alineat nou, alin. (4), pentru art. 19. Ceea ce propunem noi este un set de măsuri destinate stimulării forței de muncă, care se focalizează spre sprijinirea persoanelor aflate în căutarea unui loc de muncă, care se află în șomaj, și pentru consolidarea cadrului legal privind sistemul asigurărilor de șomaj.

Anume, am făcut propuneri concrete pentru cei care își caută un loc de muncă: pentru tineri, pentru persoanele cu handicap, pentru persoanele în vârstă de peste 45 de ani, pentru persoanele care mai au trei ani până la pensie. Vă mulțumesc.

## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**

Vă mulțumesc.

Nu sunt.

Amendamentul de la nr. crt. 23, dacă vrea cineva să-l susțină?

Susține cineva amendamentul respins de la nr. crt. 23? Domnul Kerekes?

Nu. Domnule președinte, art. 20.

O secundă, vă rog frumos. Amendamentul de la nr. crt. 23, respins. Grupurile parlamentare ale PDL îl susțin? Nu.

Bun.

Amendamentul de la nr. crt. 24, domnul deputat Kerekes Károly.

Aveți cuvântul, domnule deputat.

Da. De fapt, la art. 20 au fost trei amendamente, din partea UDMR, PDL și PP-DD.

Despre ce este vorba? Noi propunem eliminarea art. 20. Vă rog să rețineți că prin introducerea art. 20 Guvernul vrea ca în anul 2013 să nu fie aplicate anumite măsuri active de combatere a șomajului, cum ar fi: acordarea unor credite în condiții avantajoase pentru angajatori, pentru a putea crea locuri de muncă. Noi nu putem fi de acord, din două motive, cu acest art. 20 și propunem eliminarea acestuia.

Primul motiv: în condițiile creșterii șomajului – gândiți-vă că suntem în profundă criză economică, sunt restructurări, disponibilizări la locul de muncă, deci șomajul este în creștere –, nu ne putem lipsi de aceste măsuri active de combatere a șomajului.

În al doilea rând, este o greșeală tehnico-legislativă. Prin Proiectul Legii bugetului asigurărilor sociale de stat nu poți modifica Legea nr. 76/2002 privind sistemul asigurărilor pentru șomaj. Este o mare greșeală. Trebuie mai întâi să fie modificată această lege și după aceea să aibă temei legal a introduce această modificare și în bugetul asigurărilor sociale de stat.

Mulțumesc mult.

Pentru că se propune eliminarea, din partea ministerului, doamna ministru.

Aveți, la art. 20, eliminarea. Sunteți de acord?

Nu susținem.

## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**

Mulțumesc mult.

Doamnelor și domnilor colegi, avem o problemă. Timpul de susținere a amendamentelor respinse a expirat. O să-i rog pe colegii mei din opoziție să mai susțină unul, maximum două amendamente, dacă mai au. Art. 20. Îl supun în integralitatea sa, așa cum este. Voturi pentru art. 20? Cine este pentru? 228 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 90 de voturi împotrivă. Abțineri? Nu sunt. Vă mulțumesc. Art. 20 a fost adoptat. Art. 21 alin. (1). Trebuie să aveți un amendament, doamnă deputat.

Mulțumesc, domnule președinte. În anul 2013, pentru plata drepturilor la domiciliul beneficiarilor am propus reducerea acestui coeficient de la 1% la 0,3% pentru sumele plătite.

Doamnă deputat, vă mulțumesc foarte mult. Cine susține amendamentul doamnei deputat? Voturi pentru? 91 de voturi. Voturi împotrivă? 229 de voturi. Abțineri? Nu sunt. Amendamentul a fost respins. Art. 21 alin. (1). Voturi pentru? 229 de voturi. Voturi împotrivă? 91 de voturi. Abțineri? Nu sunt. Art. 21 alin. (2). Voturi pentru? 229 de voturi. Voturi împotrivă? 91 de voturi. Abțineri? Nu sunt. Art. 21, în integralitatea sa. Cine este pentru? 230 de voturi, cu domnul Hrebenciuc. Voturi împotrivă? 92 de voturi. Abțineri? Nu sunt. Art. 22. Voturi pentru? 230 de voturi. Voturi împotrivă? 91 de voturi. Abțineri? Nu sunt. Art. 23. Voturi pentru? 230 de voturi. Voturi împotrivă?

92 de voturi. Abțineri? Nu sunt. Art. 24. Voturi pentru? 230 de voturi. Voturi împotrivă? 91 de voturi. Abțineri? Nu sunt. Art. 25. Voturi pentru? 230 de voturi. Voturi împotrivă? 91 de voturi. Abțineri? Nu sunt. Trecem la anexe. Anexa nr. 1/03. Voturi pentru? 231 de voturi. Voturi împotrivă? 92 de voturi. Abțineri? Nu sunt. Anexa nr. 2/03. Voturi pentru? 231 de voturi. Voturi împotrivă? 92 de voturi. Abțineri? Nu sunt. Anexa nr. 3/03. Voturi pentru? 232 de voturi. Voturi împotrivă? 92 de voturi. Abțineri? Nu sunt. Anexa nr. 4/03. Voturi pentru? 232 de voturi. Voturi împotrivă? 92 de voturi. Abțineri? Nu sunt. Anexa nr. 5/03. Voturi pentru? 232 de voturi. Voturi împotrivă? 92 de voturi. Abțineri? Nu sunt. Anexa nr. 2/04. Voturi pentru? 232 de voturi. Voturi împotrivă? 92 de voturi. Abțineri? Nu sunt. Anexa nr. 1/04, pentru că am sărit-o. Nu mai aveți amendamente. Au trecut cele 30 de minute. Îmi cer scuze, domnule senator. Anexa nr. 1/04. Voturi pentru? 232 de voturi. Voturi împotrivă? 92 de voturi. Abțineri? Nu sunt. Anexa nr. 3/04. Voturi pentru? 232 de voturi. Voturi împotrivă? 92 de voturi. Abțineri? Nu sunt. Anexa nr. 4/04. Voturi pentru? 232 de voturi. Voturi împotrivă? 92 de voturi. Abțineri? Nu sunt. Anexa nr. 5/04. Voturi pentru? 233 de voturi. Voturi împotrivă? 92 de voturi. Abțineri? Nu sunt. Și ultima anexă, anexa nr. 6/04.

Mai aveți un amendament la... Domnule deputat... Nu aveți amendament? Nu.

Anexa nr. 6/04. Voturi pentru? 232 de voturi. Voturi împotrivă? 92 de voturi. Abțineri? Nu sunt.

## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**

Doamnelor și domnilor colegi,

Vă rog să vă ocupați locurile pentru a putea începe ședința de vot final. Secretarii de ședință...

Doamnelor și domnilor colegi,

Dați-mi voie să vă explic procedura de astăzi.

O să rog colegii să intre în sală.

Domnilor deputați și senatori, dacă aveți amabilitatea să intrați mai repede în sală pentru a participa la vot, v-aș mulțumi foarte mult.

Domnule senator Nistor, vă rog frumos. Vă mulțumesc foarte mult. Domnule deputat Nistor. Avem și senator, și deputat.

Bun! Avem două legi supuse votului: Legea bugetului de stat pe 2013, lege ordinară, procedură de drept comun, și Legea bugetului asigurărilor sociale de stat pe 2013, tot ordinară, procedură de drept comun. După ce le supunem la vot, voi da cuvântul prim-ministrului României pentru a-și exprima punctul de vedere.

Rămâneți în sală, cei doi secretari vor striga prezența și vom vota pe buletine de vot modificările la Comisia comună permanentă a Camerei Deputaților și Senatului pentru controlul activității SRI.

Vă mulțumesc.

**Domnul Victor Viorel Ponta** _– prim-ministrul Guvernului României_ **:**

## Domnilor președinți,

## Doamnelor și domnilor,

Vreau, în numele Guvernului, să vă mulțumesc pentru întreaga activitate din aceste zile, să mulțumesc pentru toate dezbaterile care au avut loc, atât ale parlamentarilor care susțin Guvernul, desigur, cât și ale celor din opoziție. Nu este un buget perfect, dar e cel mai bun buget pe care puteam să-l avem astăzi și, împreună cu dumneavoastră, sper să reușim, anul viitor, să avem un buget mult mai bun decât acesta.

Vă mulțumesc încă o dată.

Vă mulțumesc și eu foarte mult.

Vreau și eu să mulțumesc colegilor care, azi-dimineață, la ora 2.40, au încheiat lucrările acestui Parlament. Vreau să le rămân recunoscător celor care au stat în sală până la sfârșit și au muncit, indiferent de grup politic, și și-au susținut amendamentele respinse sau admise. A fost o muncă extraordinară.

Mulțumesc foarte mult pentru asta.

Domnul deputat Mihai Stănișoară, pe procedură. Se pregătește domnul secretar Mircovici pentru a striga prezența.

Domnule deputat, aveți cuvântul.

Domnule președinte, pe procedură, pentru explicarea votului.

Vă rog.

## **Domnul Mihai Stănișoară:**

Domnule președinte, Stimați colegi,

Grupul parlamentar al PDL a votat împotriva bugetului, din mai multe motive. Foarte pe scurt, o să vi le spun pe cele mai importante.

În primul rând, acest buget este un buget de supraviețuire, este un buget al stagnării, un buget care nu asigură creștere economică și nu duce la îndeplinirea dorinței tuturor românilor de a reduce decalajele dintre standardele Uniunii Europene și România.

Este un buget propus de un guvern incompetent, care, anul trecut, a asigurat o creștere de 0%...

Vă rog frumos să-i tăiați microfonul domnului deputat. Vă mulțumesc, domnule deputat.

Ați avut două minute. Două minute aveți, conform regulamentului.

Eu v-am dat cuvântul să explicați votul, nu să ne spuneți ce s-a întâmplat anul trecut. Românii știu ce s-a întâmplat anul trecut.

Domnule Stănișoară, pe procedură mi-ați cerut cuvântul, pe procedură mi-ați explicat votul. Procedura nu e de explicare a votului. Explicați votul, vă rog frumos.

Vă rog frumos să-i dați cuvântul domnului deputat să explice votul.

Domnule deputat, ați lipsit un pic din Parlament și nu mai știți procedurile.

## **Domnul Mihai Stănișoară:**

Stați liniștit, domnule Zgonea, că știm ce se întâmplă. Și poate mai bine decât dumneavoastră.

Și pentru că bugetul propus de acest Guvern ne propune o creștere economică a României aflată în marja de eroare a oricărei analize statistice, această creștere economică seamănă, mai degrabă, cu alcoolemia unui Guvern turmentat, care nu duce România în direcția bună.

Domnule deputat, vă rog frumos, sunt dator, conform regulamentului...

În al doilea rând...

...să vă aduc la ordine.

În al doilea rând, am depus peste 10.000 de amendamente, care nu erau mofturile noastre, erau și sunt nevoile tuturor comunităților din România. Nu v-au interesat. Și, pentru că nu v-au interesat, ați încălcat grav, de nenumărate ori, în timpul dezbaterilor, regulamentul și Statutul deputaților și senatorilor.

În al treilea rând, este un buget al minciunii și al unei Românii mințite. Tot ceea ce ați promis în anii trecuți și de când ați fost la guvernare, în anul 2012, nu se regăsește în acest buget. Nu se regăsește reducerea TVA la alimente, nu se regăsește cota de impozit progresivă...

Vă rog frumos să finalizați.

Aveți patru minute de când vorbiți, domnule deputat.

Domnule președinte...

## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**

Vă mulțumesc foarte mult.

Vă rog frumos să-i opriți microfonul domnului deputat, că nu vrea să înțeleagă.

Vă dau cuvântul să finalizați.

Domnule deputat, aceasta este procedura. Nu eu am inventat-o, dumneavoastră ați păstrat-o în Regulamentul ședințelor comune ale Camerei Deputaților și Senatului. Eu am înțeles. Ați adus injurii la adresa prim-ministrului, jigniri pe care nu aveți voie...

Vă rog frumos să vedeți... Eu n-aș vrea să vorbesc în numele dumneavoastră, dacă nu...

Vă mulțumesc foarte mult, vă rog frumos să finalizați. Vă mulțumesc.

Domnul senator Vochițoiu.

Aveți cuvântul, domnule senator, din partea Grupului parlamentar al PP-DD.

Domnule senator, aveți cuvântul.

Domnilor președinți, Domnule premier, Doamnelor și domnilor colegi,

Astăzi, de fapt, ați votat, unii dintre dumneavoastră, unii dintre noi nu, un buget – și o să explic și eu de ce nu am votat – pe care nu-l așteptau românii. Românii așteptau de la acest buget să le asigure ceea ce au votat în campania electorală, adică locuri de muncă bine plătite, pensii pentru cei care au construit ceea ce se vede în jurul nostru, domnilor, medicamente pentru cei bolnavi, resurse pentru cei care învață în România și respect pentru toți românii, și din țară, și din diaspora.

Din păcate, cred că domnului prim-ministru Victor Ponta, un om pe care-l respect în mod deosebit, îi va fi foarte greu să realizeze, în numele dumneavoastră, domnilor de la USL, tot ceea ce ați promis în campania electorală.

## Vă împăunați cu 70%?

Stimați colegi, poate nu ați citit presa în ultimele două zile să vedeți ce spun ultimele studii sociologice. Deja, peste 60% din români cred că România merge într-o direcție greșită, domnilor. Și astăzi, cu votarea acestui buget, România mai face un pas mare înspre prăpastie, domnilor! Nu cumva să credeți că lucrurile le-ați rezolvat pentru că sunteți mai mulți ca noi în această sală.

Închei... mă opresc aici, spunând doar că sunt sigur că multora dintre dumneavoastră v-au cam amorțit mâinile când v-ați opus la alocarea de bani pentru biserici, pentru școli, pentru drumuri. Sunt convins că, dacă nu v-au amorțit până acum, din păcate, unora o să vă amorțească, pentru că ați ajuns aici, în fotoliile astea confortabile, spunându-le românilor că le vom asigura o viață mai bună.

Am votat împotriva acestui buget, pentru că am depus foarte multe amendamente...

Domnule senator, vă rog frumos să finalizați.

... care, din păcate, nu au fost aprobate.

Domnule senator, vă rog să finalizați.

Sper în continuare, sper, pentru românii din România și din diaspora, cu acești bani puțini pe care i-ați pus la dispoziția lor, pentru că mai mulți i-ați pus la dispoziția grupurilor dumneavoastră de interese...

Domnule senator, sunt dispus... sunt obligat să vă tai microfonul.

...anul 2013 să fie măcar...

Vă rugăm frumos să-i tăiați microfonul domnului senator! Îmi cer scuze, domnule senator. Aceasta este procedura. Îmi pare rău.

Eu voiam tocmai să vă mulțumesc că ați avut un limbaj mult mai bun decât colegii noștri și deveniți adevărata opoziție, dar dumneavoastră ne-ați certat pe final.

Din partea Grupului parlamentar al PSD, domnul senator Nicula.

Aveți cuvântul. Procedură? Cine? Domnul senator Hașotti. După ce ia cuvântul domnul senator, vă rog frumos.

## **Domnul Vasile Cosmin Nicula:**

Domnule președinte, Domnule prim-ministru, Stimați colegi,

Ați avut dovada faptului că Parlamentul trebuie reformat. Se impune obligatoriu modificarea Legii electorale, pentru că astfel de derapaje, așa cum ați avut ocazia să vedeți, nu mai trebuie să apară în următorul Parlament.

Legea electorală trebuie modificată imediat după votul pe care l-am dat astăzi pe Legea bugetului de stat pe anul 2013 și 300 de parlamentari este suficient, cred, pentru noua legislatură.

Vă mulțumesc.

Vă mulțumesc și eu. Domnul senator Hașotti, pe procedură.

Am înțeles că nu vă înțelegeți în Grupul parlamentar al PNL. Pe procedură, dumneavoastră și după aceea domnul Rușanu.

## **Domnul Puiu Hașotti:**

Da.

Îi voi lăsa domnului deputat Rușanu plăcerea de a interveni pe buget. Eu vreau să vă spun, foarte pe scurt, trei chestiuni.

În primul rând, vreau să felicit opoziția pentru maniera impecabilă și rațională în care a depus amendamente. Totalul amendamentelor opoziției înseamnă trei PIB-uri ale României. Bravo, sunteți foarte pricepuți!

Al doilea lucru: îi rog să nu ne poarte de grijă, că știți proverbul acela cu câinele care a murit de drum lung și... mai departe știți dumneavoastră.

În al treilea rând – și aceasta este, cu adevărat, procedură –, vreau să-i felicit pe domnul președinte Zgonea și pe domnul vicepreședinte Hrebenciuc pentru maniera impecabilă în care au condus lucrările pentru acest buget și că nu au încălcat niciodată Regulamentul ședințelor comune ale Camerei Deputaților și Senatului.

## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**

Păi, parcă spuneați că semăn cu Roberta Anastase, că...

## **Domnul Puiu Hașotti:**

Câteodată așa lăsați impresia.

Am înțeles. Mi-ar face plăcere, dar... Doamna Anastase totuși e o distinsă doamnă deputat.

Domnul deputat Radu Rușanu, președintele Comisiei pentru buget, finanțe și bănci.

## Domnilor colegi,

La începutul dezbaterilor asupra bugetului am spus că amendamentele la bugetul de stat reprezintă filozofia economică, fiscală, dar, mai ales, doctrinară a grupurilor politice, care încearcă să amendeze construcția bugetară guvernamentală.

Ați dorit să implicați și să imprimați o nouă filozofie bugetară, o nouă filozofie a construcției bugetului de stat. Eu recunosc că am greșit cu această apreciere, pentru că dumneavoastră, opoziția, prin această nouă filozofie bugetară, prin amendamentele pe care le-ați adus ați vrut să amendați realizarea de noi acoperișuri la școli din comune necunoscute de nimeni, construcția de grupuri sanitare la cămine culturale, pietruirea de drumuri între două comune sau între două sate pe care nu le știa nimeni.

Aceasta este filozofia dumneavoastră doctrinară, filozofie pe care, timp de trei ani de zile, o distinsă doamnă ministru a imprimat-o, construind piscine în localități fără canalizare, construind parcuri în păduri și locuri de joacă sau de sport în comune cu pensionari octogenari. În acest mod ați risipit banul public și fondurile europene timp de trei ani de zile. Tocmai de aceasta, veniți acum, astăzi, aici, și ne spuneți nouă că situația în care a ajuns bugetul astăzi ni se datorează nouă, în ultimele nouă luni de zile.

Da, domnilor colegi, este un buget de supraviețuire, pentru că Guvernul Ponta trebuie să repare astăzi toate aceste găuri create de dumneavoastră timp de patru ani de zile: arieratele din sănătate, construcții începute și neterminate, cu sutele de mii, pe care trebuie să le continuăm...

O să vă rog și pe dumneavoastră să finalizați, domnule deputat.

Un chestor de la Senat, un chestor de la Camera Deputaților.

Vă rog frumos!

Domnule senator, vă rog frumos să începeți prezența.

Vă rog să-mi permiteți să citesc lista membrilor Guvernului – deputați.

Vă rog frumos.

## **Domnul Dan Radu Rușanu:**

...și, mai ales, restituirea acelor împrumuturi cheltuite de dumneavoastră pentru investiții pe care nu le cunoaștem nici astăzi.

Aceasta este doctrina dumneavoastră politică, aceasta este filozofia dumneavoastră politică, aceasta este filozofia dumneavoastră, aceasta a fost viziunea dumneavoastră economică timp de trei ani de zile. Nu vrem să ne întoarcem acolo.

## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**

Domnul deputat...

Senatorii? Senatorii.

Am înțeles.

O să începem cu Senatul României pentru votul la Comisia comună permanentă a Camerei Deputaților și Senatului pentru exercitarea controlului parlamentar asupra activității SRI.

Domnule senator, vă rog frumos să vă pregătiți pentru a striga prezența.

Domnule prim-ministru, Vă mulțumesc foarte mult pentru prezența dumneavoastră la vot și la tot.

Dați-mi voie, înainte de asta, domnule senator.

Vă informez că, în conformitate cu prevederile art. 15 alin. (2) și (3) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, republicată, astăzi, 7 februarie 2013, s-au depus la secretarii generali ai celor două Camere, în vederea exercitării de către deputați și senatori a dreptului de sesizare a Curții Constituționale, următoarele legi:

– Legea bugetului de stat pe anul 2013 – procedură de drept comun;

– Legea bugetului asigurărilor sociale de stat pe anul 2013 – procedură de drept comun.

Termenul de sesizare este de cinci zile, începând de astăzi, 7 februarie 2013.

Vă mulțumesc. Domnule senator, vă rog frumos să începeți cu membrii Guvernului.

## **Domnul Ion Rotaru:**

Barbu Daniel Constantin prezent Șova Dan Coman prezent

Chestorii să ocupe locurile destinate.

Ponta Victor Viorel prezent

Nu se poate, dacă nu vin cei doi chestori. Am nevoie de doi chestori. Vă rog frumos.

Domnule Rușanu... un chestor de la PNL.

|Dragnea Nicolae Liviu<br>Chițoiu Daniel<br>Constantin Daniel<br>Stroe Radu|prezent<br>prezent<br>prezent<br>prezent| |---|---|

Domnule Drăghici, un chestor... Cel de-al doilea chestor.

Domnul Motreanu.

Domnul Motreanu. De la Senat, unu.

Dan Motreanu, chestor, aici!

De la Senat, un chestor.

## **Domnul Niculae Mircovici:**

|**Domnul Niculae Mircovici:**|| |---|---| |Plumb Rovana|prezentă| |Nica Dan|prezent| |Nicolăescu Gheorghe Eugen|prezent| |Fenechiu Relu|prezent| |Bănicioiu Nicolae|prezent| |Varga Lucia Ana|prezentă| |Grapini Maria|prezentă| |Niță Constantin|prezent| |Voicu Mihai Alexandru|prezent| |Pană Adriana Doina|prezentă| |**Domnul Ion Rotaru:**|| |Reiau.|| |Șova Dan Coman<br>Barbu Daniel Constantin|prezent<br>prezent| |Agrigoroaei Ionel|prezent| |Vă rog să strigați prezent sau să ridicați mâna, pentru că|Vă rog să strigați prezent sau să ridicați mâna, pentru că|Florian Daniel Cristian|absent| |---|---|---|---| |vă pot localiza.||Flutur Gheorghe|prezent| |||Frătean Petru Alexandru|prezent| |Andronescu Ecaterina|absentă|Geoană Mircea Dan|absent| |Anghel Adrian|prezent|Ghilea Găvrilă|absent| |Anghel Cristiana Irina<br>Antonescu George Crin Laurențiu<br>Arcaș Viorel<br>Ardelean Ben Oni<br>Ariton Ion<br>Atanasiu Teodor<br>Badea Leonardo<br>Badea Viorel Riceard<br>Banias Mircea Marius|absentă<br>prezent<br>prezent<br>prezent<br>absent<br>prezent<br>prezent<br>prezent<br>prezent|Ghișe Ioan<br>Grapă Sebastian<br>Greblă Toni<br>Grigoraș Viorel<br>Hașotti Puiu<br>Ichim Paul<br>Igaș Traian Constantin<br>Iliescu Lucian|absent<br>absent<br>prezent<br>absent<br>prezent<br>absent<br>prezent<br>absent| |Barbu Tudor|prezent|Ilieșiu Sorin|prezent| |Bădălău Niculae|prezent|Ioniță Dan Aurel|absent| |Bălu Marius|absent|Iovescu Ioan|prezent| |Belacurencu Trifon|prezent|Isăilă Marius Ovidiu|absent| |Bereanu Neculai|prezent|Jipa Florina Ruxandra|absentă| |Biró Rozalia Ibolya<br>Blaga Vasile|absentă<br>prezent|Klárik László Attila<br>László Attila|prezent<br>absent| |Boagiu Anca Daniela<br>Boboc Cătălin<br>Bodea Cristian Petru<br>Bodog Florian Dorel<br>Boeriu Valeriu Victor<br>Bota Marius Sorin Ovidiu<br>Bujor Dumitru Marcel<br>Bumbu Octavian Liviu<br>Burlea Marin|absentă<br>prezent<br>prezent<br>absent<br>prezent<br>prezent<br>absent<br>prezent<br>prezent|Lazăr Sorin Constantin<br>Luchian Dragoș<br>Luchian Ion<br>Marian Dan Mihai<br>Marian Valer<br>Marin Nicolae<br>Markó Béla<br>Mazăre Alexandru|prezent<br>prezent<br>prezent<br>absent<br>prezent<br>absent<br>absent<br>absent| |Butnaru Florinel|prezent|Mihai Cristian Dănuț|absent| |Butunoi Ionel Daniel|prezent|Mihai Neagu|prezent| |Cadăr Leonard|prezent|Mihăilescu Petru Șerban|prezent| |Calcan Valentin Gigel|prezent|Miron Vasilica Steliana|prezentă| |Câmpeanu Mariana|absentă|Mitu Augustin Constantin|prezent| |Chelaru Ioan<br>Chiriac Viorel<br>Chiru Gigi Christian<br>Chiuariu Tudor Alexandru<br>Ciorbea Victor<br>Coca Laurențiu Florian<br>Constantinescu Florin<br>Cordoș Alexandru<br>Corlățean Titus<br>Coste Marius<br>Cotescu Marin Adrănel<br>Crețu Gabriela|prezent<br>prezent<br>absent<br>prezent<br>absent<br>absent<br>prezent<br>prezent<br>absent<br>prezent<br>prezent<br>prezentă|Mocanu Victor<br>Moga Nicolae<br>Mohanu Nicolae<br>Mora Ákos Daniel<br>Motoc Octavian<br>Mutu Gabriel<br>Nasta Nicolae<br>Neagu Nicolae<br>Neculoiu Marius<br>Nicoară Marius Petre<br>Nicolae Șerban|prezent<br>prezent<br>prezent<br>prezent<br>absent<br>prezent<br>prezent<br>absent<br>prezent<br>absent<br>prezent| |Cristache Iulian|prezent|Nicula Vasile Cosmin|prezent| |Cristina Ioan|prezent|Nistor Vasile|prezent| |Croitoru Cătălin|prezent|Niță Mihai|prezent| |Deneș Ioan<br>Dincă Mărinică<br>Dobra Dorin Mircea<br>Dobrițoiu Corneliu<br>Donțu Ovidiu Liviu<br>Drăghici Damian<br>Dumitrescu Cristian Sorin<br>Dumitrescu Florinel<br>Dumitrescu Iulian<br>Durbacă Eugen<br>Duruț Aurel<br>Ehegartner Petru<br>Federovici Doina Elena|prezent<br>prezent<br>prezent<br>prezent<br>prezent<br>prezent<br>prezent<br>prezent<br>prezent<br>prezent<br>prezent<br>prezent<br>absentă|Nițu Remus Daniel<br>Obreja Marius Lucian<br>Olosz Gergely<br>Oprea Dumitru<br>Oprea Gabriel<br>Oprea Mario Ovidiu<br>Oprea Ștefan Radu<br>Pașca Liviu Titus<br>Pașcan Emil Marius<br>Pataki Csaba<br>Pavel Marian<br>Păran Dorin|prezent<br>absent<br>absent<br>absent<br>absent<br>prezent<br>prezent<br>prezent<br>absent<br>prezent<br>prezent<br>absent| |Fifor Mihai Viorel|prezent|Păunescu Teiu|absent| |Filip Petru|prezent|Pelican Dumitru|prezent| |Firea Gabriela|prezentă|Pereș Alexandru|absent|

Domnule secretar, aveți cuvântul.

Chestorul de la Camera Deputaților este invitat să ia loc pentru înmânarea buletinelor de vot.

Mulțumesc.

Vă rog, domnule secretar.

Domnilor deputați, vă rog să fiți atenți, ca să fim operativi.

|Adam Ioan<br>Adam Luminița Pachel<br>Adăscăliței Constantin<br>Alexe Costel<br>Alexe Florin Alexandru<br>Almăjanu Marin|prezent<br>prezentă<br>prezent<br>prezent<br>prezent<br>prezent| |---|---| |Amet Varol|prezent| |Anastase Roberta Alma|absentă| |Andea Petru|prezent| |Andronache Gabriel|absent| |Domnul senator Liviu Popa|prezent|

## Revin.

|Anghel Gabriela Lola|prezentă| |---|---| |Antal István|prezent| |Anton Marin|prezent| |Anușca Roxana Florentina|prezentă| |Ardeleanu Sanda Maria|prezentă| |Arsene Ionel|prezent| |Avram Constantin|prezent| |Avram Marian|prezent| |Axente Ioan<br>Babuș Radu<br>Balan Ioan<br>Baltă Mihai|prezent<br>prezent<br>prezent<br>prezent| |Băișanu Ștefan Alexandru|prezent| |Bălan Ion|prezent| |Bărbulescu Daniel Ionuț|prezent| |Becali George<br>Bejinariu Eugen<br>Benga Ioan<br>Berci Vasile<br>Birchall Ana<br>Blăjuț Viorel Ionel<br>Blănariu Valentin<br>Bleotu Vasile<br>Boboc Valentin Gabriel<br>Bode Lucian Nicolae<br>Bogdan Gheorghe Dănuț<br>Bogdănici Camelia Margareta<br>Boghicevici Claudia<br>Bónis István<br>Borbély László<br>Bordeianu Dan<br>Bot Octavian|prezent<br>prezent<br>prezent<br>prezent<br>absent<br>prezent<br>prezent<br>prezent<br>prezent<br>prezent<br>prezentă<br>prezentă<br>prezent<br>absent<br>prezent<br>absent| |Bucur Constantin Alin<br>Bucura-Oprescu Simona<br>Budurescu Daniel Stamate<br>Buican Cristian<br>Buicu Corneliu Florin|prezent<br>prezentă<br>prezent<br>prezent<br>prezent| |Burlacu Ștefan<br>Calimente Mihăiță|prezent<br>prezent| |Caloianu Mario Ernest|prezent| |Calotă Florică Ică|prezent| |Canacheu Costică|| |Cazan Mircea Vasile|prezent| |Călin Ion|prezent| |Căprar Dorel Gheorghe|prezent| |Cătăniciu Steluța Gustica|prezentă|

Cernea Remus Florinel prezent Chebac Eugen prezent Cherecheș Florica prezent Chiriță Dumitru prezent Chirteș Ioan Cristian prezent Chirvăsuță Laurențiu prezent Cioată Cezar absent Ciobanu Gheorghe prezent Ciobanu Liliana prezentă Ciocan Dan prezent Ciofu Tamara Dorina prezentă Ciolacu Ion Marcel prezent Ciubotaru Lucian Manuel prezent Hrebenciuc Viorel prezent Ciucă Liviu Bogdan prezent Ciuhodaru Tudor prezent Ciurariu Florin prezent Cocei Erland prezent Codîrlă Liviu prezent Coman Gheorghe prezent Comșa Cornel George Condurățeanu Andrei Răzvan prezent Cosma Vlad Alexandru prezent Costin Gheorghe prezent Covaci Dorel prezent Cozmanciuc Corneliu Mugurel prezent Crăciunescu Grigore prezent Senator Vegh Alexandru prezent Cristea Aurelia prezentă Cristea Victor prezent Cristian Horia prezent Cseke Attila Zoltán prezent Culețu Dănuț prezent Cupă Ion prezent Cupșa Ioan prezent Daea Petre prezent Dalca Ștefan Petru prezent Dascălu Constantin absent Deaconu Mihai prezent Delureanu Virgil prezent Diaconu Adrian Nicolae prezent Diaconu Mihai Bogdan absent Dima Toader prezent Diniță Ion prezent Dîrzu Ioan prezent Doboș Anton prezent Dobre Mircea Titus prezent Dobre Victor Paul prezent Dobrinescu Traian prezent Dolha Mircea prezent Dolha Nechita Stelian prezent Dolineaschi Andrei absent Donțu Mihai Aurel prezent Dragomir Gheorghe Dragomir Maria prezentă Dragomir Viorel Marian prezent Drăghici Mircea Gheorghe prezent Drăghici Sonia Maria prezentă Drăgușanu Vasile Cătălin prezent Dumbrăvanu Paul prezent Dumitrache Ileana Cristina prezentă Dumitru Georgică prezent |Dumitru Ioana Jenica|prezentă|Itu Cornel|prezent| |---|---|---|---| |Dumitru Ovidiu Ioan|prezent|Kelemen Atilla Béla László|absent| |Emacu Gheorghe|prezent|Kelemen Hunor|absent| |Enache Marian|prezent|Kerekes Károly|prezent| |Enea Constantin Cosmin|prezent|Kereskényi Gábor|prezent| |Eparu Ion|prezent|Khraibani Camelia|prezentă| |Erdei Dolóczki István|prezent|Korodi Attila|prezent| |Fejér László Ődőn|absent|Laza-Matiuța Liviu|prezent| |Fenechiu Cătălin Daniel|prezent|Longher Ghervazen|prezent| |Firczak Gheorghe|prezent|Lubanovici Mircea|absent| |Florea Damian|prezent|Lupu Mihai|prezent| |Florea Daniel|prezent|Man Mircea|prezent| |Fonta Nuțu|absent|Manda Iulian Claudiu|absent| |Frăticiu Gheorghe|prezent|Manea Victor Gheorghe|prezent| |Galan Constantin|prezent|Manolache Marius|absent| |Ganț Ovidiu Victor|prezent|Manolescu Oana|prezentă| |Gavrilescu Grațiela Leocadia|prezentă|Marcoci Vlad|prezentă| |Găină Mihăiță|prezent|Marcu Nicu|prezent| |Geantă Florian Daniel|prezent|Marcu Viorica|prezentă| |Gerea Andrei Dominic|prezent|Marian Ion Cristinel|prezent| |Gheorghe Florin||Marin Gheorghe|prezent| |Gheorghe Tinel||Markó Attila Gabor|prezent| |Ghera Giureci Slobodan|prezent|Marocico Ion|prezent| |Ghiță Sebastian Aurelian|absent|Martin Eduard Stelian|prezent| |Ghiveciu Marian|prezent|Márton Árpád Francisc|prezent| |Gireadă Dumitru Verginel|prezent|Máté András Levente|prezent| |Giurescu Dinu|absent|Matei Călin Vasile Andrei|prezent| |Gliga Vasile Ghiorghe|prezent|Mazilu Constantin|prezent| |Gorghiu Alina Ștefania|prezentă|Măduța Flavius Luigi|prezent| |Grama Horia|prezent|Melinte Ion|prezent| |Grecea Maria||Merka Adrian Miroslav|prezent| |Grindeanu Sorin Mihai|prezent|Mihai Aurelian|prezent| |Grosaru Mircea|prezent|Mihăilă Ioan|absent| |Gudu Vasile|prezent|Mihăilescu Ion Bogdan|prezent| |Gunia Dragoș Ionel|prezent|Militaru Lucian|prezent| |Guran Virgil|prezent|Mincă Liliana|prezentă| |Gurzău Adrian|absent|Mircovici Niculae|prezent| |Gust-Băloșin Florentin|prezent|Mironescu Răzvan Horia|absent| |Gvozdenovici Slavomir|prezent|Mitrea Manuela|prezentă| |Harbuz Liviu|prezent|Mitrea Miron Tudor|prezent| |Hărău Eleonora Carmen|prezentă|Mîrza Gavril|prezent| |Hellvig Eduard Raul|prezent|Mocanu Adrian|prezent| |Holban Titi|prezent|Mocanu Vasile|prezent| |Horga Vasile|prezent|Mocioalcă Ion|prezent| |Hrebenciuc Viorel|prezent|Mocioi Niculina|prezentă| |Hulea Ioan|prezent|Moisii Constantin|prezent| |Iacob-Ridzi Monica Maria|absentă|Moldovan Carmen Ileana|prezentă| |Iacoban Sorin Avram|prezent|Moldovan Ioan|prezent| |Ialomițianu Gheorghe|absent|Moldovan Iosif|absent| |Iancu Iulian|prezent|Molnar Zsolt|prezent| |Iane Daniel|prezent|Motreanu Dan Ștefan|prezent| |Iane Ovidiu Cristian|prezent|Moț Constantin Stelian Emil|absent| |Ibram Iusein|prezent|Movilă Petru|prezent| |Ignat Miron|prezent|Muntean Mircia|prezent| |Iliuță Vasile||Munteanu Ioan|prezent| |Intotero Natalia Elena|prezentă|Murgu Neagu|prezent| |Ionescu Aurelian|prezent|Nassar Rodica|prezentă| |Ionescu George|prezent|Nazare Alexandru|| |Iordache Florin|prezent|Neacșu Marian|prezent| |Irimie Vicențiu Mircea|prezent|Nechita Aurel|| |Iriza Scarlat|prezent|Necula Cosmin|prezent| |Ispir Raluca Cristina|prezentă|Negruț Clement|prezent|

Mulțumesc, domnule secretar.

Mai repede, că o să vorbim cu scaunele.

Trebuie să facem câteva lucruri, ca să respectăm regulamentul.

În temeiul prevederilor art. 32 alin. (4) din Regulamentul ședințelor comune, invit membrii Birourilor permanente să se întrunească în Sala „Constantin Stere” pentru constatarea rezultatului votării, încheierea și semnarea proceselor-verbale.

Vă rog, dacă puteți, să fiți operativi, să mai rămână câteva persoane ca să poată să depună și colegul nostru jurământul.

Proces-verbal referitor la rezultatul votului exprimat de către deputați și senatori cu privire la alegerea secretarului și a unui membru al Comisiei comune permanente a Camerei Deputaților și Senatului pentru exercitarea controlului parlamentar asupra activității Serviciului Român de Informații

Birourile permanente ale celor două Camere ale Parlamentului, în temeiul art. 32 alin. (4) din Regulamentul ședințelor comune ale Camerei Deputaților și Senatului, procedând la verificarea și numărarea votului exprimat de către deputați și senatori, prin vot secret cu buletine de vot, asupra propunerii de alegere a domnului senator Verestóy Attila în funcția de secretar și a domnului deputat Grindeanu Sorin Mihai în calitatea de membru al Comisiei comune permanente a Camerei Deputaților și Senatului pentru exercitarea controlului parlamentar asupra activității Serviciului Român de Informații, au constatat următoarele:

- numărul total al deputaților și senatorilor: 587;

- numărul deputaților și senatorilor prezenți: 479;

- numărul total de voturi exprimate: 478;

- numărul de voturi anulate: 0;

- numărul total de voturi valabil exprimate: 478.

După verificarea și numărarea voturilor, au rezultat următoarele:

Pentru domnul senator Verestóy Attila, propus pentru alegerea în funcția de secretar al Comisiei comune permanente a Camerei Deputaților și Senatului pentru exercitarea controlului parlamentar asupra activității Serviciului Român de Informații:

- voturi pentru: 476;

- voturi contra: 2.

Pentru domnul deputat Grindeanu Sorin Mihai, propus pentru alegerea în calitatea de membru al Comisiei comune permanente a Camerei Deputaților și Senatului pentru exercitarea controlului parlamentar asupra activității Serviciului Român de Informații:

- voturi pentru: 474;

- voturi contra: 4.

Potrivit prevederilor art. 76 alin. (2) din Constituția României, republicată, și ale art. 38 alin. (7) din Regulamentul ședințelor comune ale Camerei Deputaților și Senatului, numirea în funcție se hotărăște cu votul majorității deputaților și senatorilor prezenți.

Îl rog pe domnul secretar să prezinte rezultatul.

Și eu vă felicit.

Vă mulțumesc, domnule secretar.

Cu majoritate de voturi, domnul senator Verestóy Attila a fost ales secretar al Comisiei comune permanente a Camerei Deputaților și Senatului pentru exercitarea controlului parlamentar asupra activității Serviciului Român de Informații, iar domnul deputat Sorin Mihai Grindeanu a fost ales în calitatea de membru al acestei comisii, în locul domnului deputat Eugen Bejinariu.

Începem depunerea jurământului de către noul membru al Comisiei comune permanente a Camerei Deputaților și Senatului pentru exercitarea controlului parlamentar asupra activității Serviciului Român de Informații.

Domnul deputat va primi textul jurământului, îl va rosti de la tribună, cu mâna pe Biblie și Constituție, după care îl semnează și îl încredințează președintelui de ședință.

Îl invit la tribună pe domnul deputat Mihai Grindeanu. Vă rog, domnule deputat.

Mulțumesc, domnule președinte.

Eu, Grindeanu Sorin Mihai, jur să păstrez secretul asupra documentelor, datelor și informațiilor de care voi lua

cunoștință în exercitarea atribuțiunilor, atât pe timpul mandatului, cât și după încetarea acestuia.

Jur pe propria răspundere că nu am făcut parte din structurile fostei Securități și că nu fac parte din cadrele Serviciului Român de Informații sau ale altor servicii secrete de informații.

## **Domnul Nicolae Moga:**

Felicitări încă o dată!

Ordinea de zi fiind epuizată, declar închisă ședința comună a Camerei Deputaților și Senatului.

Mulțumesc și colegilor din presă. Mulțumesc tuturor.

Vă doresc un sfârșit de săptămână plăcut.

„Monitorul Oficial” R.A., Str. Parcului nr. 65, sectorul 1, București; C.I.F. RO427282, IBAN: RO55RNCB0082006711100001 Banca Comercială Română — S.A. — Sucursala „Unirea” București și IBAN: RO12TREZ7005069XXX000531 Direcția de Trezorerie și Contabilitate Publică a Municipiului București (alocat numai persoanelor juridice bugetare) Tel. 021.318.51.29/150, fax 021.318.51.15, e-mail: marketing@ramo.ro, internet: www.monitoruloficial.ro Adresa pentru publicitate: Centrul pentru relații cu publicul, București, șos. Panduri nr. 1, bloc P33, parter, sectorul 5, tel. 021.401.00.70, fax 021.401.00.71 și 021.401.00.72 Tiparul: „Monitorul Oficial” R.A.

&JUYDGY|646698]

**ISSN** 1220–4870

**Monitorul Oficial al României, Partea a II-a, nr. 10/20.II.2013 conține 44 de pagini.**

Prețul: 110,00 lei