Stenogramă plen

## **Domnul Robert Marius Cazanciuc:**

Bună ziua, stimați colegi din sală și din țară!

Deschidem ședința plenului de astăzi, 5 mai, condusă de vicepreședintele Cazanciuc, asistat de domnii senatori Pavel și Oprea.

Ordinea de zi pentru ședința de astăzi și programul de lucru, stabilite de Biroul permanent și Comitetul liderilor, au fost distribuite și afișate pe pagina de internet a Senatului.

Programul de lucru va dura până la epuizarea ordinii de zi.

Vă reamintesc că, potrivit art. 133[1] din Regulamentul Senatului, modificat prin Hotărârea nr. 16/2020, în situații excepționale, ședințele plenului se desfășoară prin mijloace electronice. De asemenea, conform art. 110 din regulament, dezbaterea și adoptarea inițiativelor se vor face printr-o procedură simplificată.

Vă reamintesc că în cadrul dezbaterilor generale poate lua cuvântul câte un singur reprezentant al fiecărui grup parlamentar pentru maximum două minute, în ordinea mărimii grupurilor; senatorii neafiliați pot interveni pentru un minut.

Pe parcursul dezbaterilor în cadrul ședinței de plen, solicitările senatorilor de a interveni telefonic la lucrări se pot efectua prin transmiterea unui mesaj text la numărul de telefon care a fost deja transmis grupurilor.

Pentru operativitate, ca urmare a hotărârii Comitetului liderilor din 4 mai, având în vedere că votul se va efectua prin apel nominal telefonic, în prima partea a ședinței se vor desfășura dezbateri asupra punctelor înscrise pe ordinea de zi, iar după încheierea acestora, în partea a doua, se va exprima votul asupra tuturor inițiativelor.

Se vor supune unui singur vot raportul în întregime și inițiativa, pentru fiecare punct înscris pe ordinea de zi.

Cu aceste precizări, trecem la punctul 1 al ordinii de zi de astăzi, respectiv solicitarea de prelungire a termenului de dezbatere la 60 de zile și retrimiterea la comisie a Propunerii

legislative pentru modificarea și completarea Legii nr. 567/2004 privind statutul personalului auxiliar de specialitate al instanțelor judecătorești și al parchetelor de pe lângă acestea și al personalului care funcționează în cadrul Institutului Național de Expertize Criminalistice (L163/2020).

Urmează ca votul să fie la finalizarea dezbaterilor asupra tuturor punctelor înscrise pe ordinea de zi.

Punctul 2 al ordinii de zi, de asemenea, o solicitare de prelungire a termenului de adoptare tacită la 60 de zile și retrimiterea la comisie a Propunerii legislative privind utilizarea, conservarea și protecția solului (L152/2020).

De asemenea, votul – la finalul dezbaterilor.

Punctul 3, solicitarea de prelungire a termenului la 60 de zile și retrimiterea la comisie a Propunerii legislative pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 189/2008 privind managementul instituțiilor publice de cultură, precum și pentru modificarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 63/2010 pentru modificarea și completarea Legii nr. 273/2006 privind finanțele publice locale, precum și pentru stabilirea unor măsuri financiare (L154/2020).

De asemenea, votul – la finalul dezbaterilor.

Punctul 4, solicitarea de prelungire a termenului la 60 de zile și retrimiterea la comisie a Propunerii legislative pentru modificarea art. 4 și 6 din Legea nr. 217/2016 privind diminuarea risipei alimentare, a pct. 6 din anexa la Legea nr. 217/2016 privind diminuarea risipei alimentare, precum și pentru completarea alin. (8) al art. 270 din Legea nr. 227/2015 privind Codul fiscal (L146/2020).

De asemenea, votul – la finalul dezbaterilor.

La punctul 5, stimați colegi, Propunerea legislativă pentru modificarea art. 231 din Legea nr. 286 din 17 iulie 2009 privind Codul penal (L159/2020).

Raportul Comisiei juridice este de admitere, cu amendamente admise, a propunerii legislative.

Propunerea face parte din categoria legilor organice. Senatul este prima Cameră sesizată. Începem dezbaterile.

Din partea Grupului PSD...

Dacă nu avem intervenții, stimați colegi, mergem mai departe.

Votul – la sfârșitul ședinței.

Punctul 6 al ordinii de zi, Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 416/2001 privind venitul minim garantat (L160/2020).

Raportul comun al Comisiei pentru administrație și Comisiei pentru muncă este de admitere a propunerii legislative.

Face parte din categoria legilor organice.

Senatul este prima Cameră sesizată. Începem dezbaterile.

Din partea Grupului PSD, domnul senator Bodog. Microfonul central, vă rog.

Mulțumesc, domnule președinte de ședință. Doamnelor și domnilor colegi,

Așa cum știți, proiectul de lege a fost dezbătut și în Comisia pentru muncă, unde a primit un aviz pozitiv.

Propunerea este bună pentru români, motiv pentru care votul Grupului PSD, astăzi, va fi pentru. Mulțumesc.

Mulțumesc, domnule senator.

Din partea Grupului USR, doamna senator Presadă, prin apel telefonic.

Bună ziua, stimate colege și stimați colegi!

Ne aflăm în fața unei propuneri legislative care spune că va clarifica condițiile în care se vor acorda ajutoarele de urgență.

Într-adevăr, situația actuală ar necesita anumite clarificări în ceea ce privește aceste ajutoare de urgență. Avem în acest moment un ajutor de urgență acordat direct din bugetul Ministerului Muncii, în urma anchetelor efectuate de către AJPIS-uri, și care se dă prin hotărâre a Guvernului și ajutoare de urgență acordate de la bugetul local, în urma anchetelor sociale de la nivelul primăriei, care se acordă prin hotărâre a consiliului local, după o metodologie locală.

Numai că, apreciem noi, în propunerea legislativă clarificările nu sunt, de fapt, clarificări. Nu credem că actuala inițiativă își atinge scopul declarat.

Este motivul pentru care Uniunea Salvați România va vota „abținere” pe marginea acestei propuneri legislative și profităm de ocazie pentru a spune că în perioada următoare vom avea, probabil, o creștere a cererilor pentru a beneficia de venit minim garantat sau de ajutor social din partea cetățenilor români, pentru că foarte mulți dintre aceștia vor rămâne fără un loc de muncă sau nu vor putea să aibă ca sursă de venit muncile sezoniere sau munca în regim zilier. Va fi o perioadă grea, în care va fi nevoie de aceste ajutoare sociale, de ajutoare de urgență, însă pentru a realiza acest lucru, pentru a veni în sprijinul acestor oameni, va fi nevoie de suplimentarea fondurilor alocate pentru aceste ajutoare, dar și de alte modificări legislative care într-adevăr să clarifice legislația în vigoare.

Ne vom abține, așa cum am anunțat, și credem că este nevoie să ne aplecăm către această problemă a beneficiarilor

de ajutor social. Nu putem uita că trecem printr-o perioadă grea și foarte mulți oameni vor rămâne fără o sursă de venit.

Mulțumesc doamnei senator Presadă. Din partea Grupului UDMR, domnul Cseke Attila.

Mulțumesc, domnule președinte. Doamnelor și domnilor senatori,

Este o inițiativă a unor colegi deputați și senatori UDMR. Aș mulțumi, în primul rând, comisiilor care au avizat și au dat raportul comun, Comisia pentru muncă și Comisia pentru administrație.

Practic, suntem în faza unei clarificări necesar a fi făcute în ceea ce privește modalitatea de acordare a acestor ajutoare de urgență, mai ales în ceea ce privește partea acordată de autoritățile administrației publice locale.

S-a văzut, în ultimii ani, o diferență de abordare din partea... inclusiv a instituțiilor de control cu privire la verificarea acordării acestor ajutoare de urgență și este nevoie ca, în mod unitar, toate primăriile, toate unitățile administrației publice locale să aibă o metodologie pe baza căreia, în situații de urgență, în situații de calamitate naturală, de incendii sau chiar și când există riscul de neincluziune socială, să poată acorda primarul, așa cum există și astăzi în legislație, pe baza unei hotărâri a consiliului local, dar – și aici vine proiectul și clarifică – se face pe baza unei cereri și a declarației pe propria răspundere a persoanei sau a unui membru de familie din familia afectată. Și se face o anchetă socială punctuală, realizată exact pentru a vedea dacă se justifică acest ajutor de urgență și, evident, să evităm situații în care interpretările diferite din țară au condus chiar și la necesitatea restituirii unor sume. Dacă justificările sunt clare, sunt documentate, autoritățile locale știu ce au de făcut.

Vom susține acest proiect legislativ. Mulțumesc.

Mulțumesc, domnule Cseke Attila.

Din partea Grupului PNL, domnul senator Fenechiu. Microfonul central.

Mulțumesc, domnule președinte.

Indiscutabil, inițiativa nu este perfectă, dar faptul că vine cu posibilitatea implicării autorităților publice locale în zona ajutorului minim și faptul că utilizează, cel mai des, reglementarea „poate”, care are în vedere, pe de o parte, evaluarea necesității și ține cont de resursele pe care le poate avea o autoritate publică locală, datorită acestor două motive cred că inițiativa este una bine-venită.

Nu minimizez posibilitatea intervenției statului prin Ministerul Muncii și cred că este un început care aduce, practic, nevoia la autoritatea cea mai apropiată de cetățean, care este autoritatea publică locală.

Din aceste motive, Partidul Național Liberal va vota pentru această inițiativă legislativă.

Și îi felicit pe inițiatori!

Mulțumesc.

Mulțumesc, domnule senator Fenechiu. Stimați colegi,

Încheiem dezbaterile asupra acestui punct.

Votul – la finalul ședinței.

Mergem mai departe, punctul 7 al ordinii de zi, Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice (L162/2020).

Raportul Comisiei pentru muncă este de admitere a propunerii legislative.

Propunerea face parte din categoria legilor organice. Senatul este prima Cameră sesizată.

Nu sunt intervenții la acest punct.

Mergem mai departe, punctul 8, Propunerea legislativă privind instituirea zilei de 15 octombrie ca Ziua națională a comerțului electronic (L153/2020).

Raportul Comisiei pentru administrație și Comisiei pentru comunicații este de admitere a propunerii.

Propunerea face parte din categoria legilor ordinare. Senatul este prima Cameră sesizată. Începem dezbaterile.

Din partea Grupului PSD, domnul senator Oprea. Microfonul central.

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Ziua comerțului electronic este o zi care poate să atragă atenția asupra performanțelor pe care noi, în România, le avem în acest domeniu de activitate. Faptul că suntem într-o criză care ne-a ținut acasă ne-a arătat că posibilitatea comerțului electronic este ceea ce va fi în viitor posibilitatea de creștere reală a economiei românești.

Și, pentru a vă readuce aminte, vă spun că, în timpul președinției noastre, la Organizația Mondială a Comerțului am avut o reuniune, un seminar pe tema comerțului electronic, pentru că este o temă importantă în discuția și în dezbaterea acestui for internațional, iar România, atunci, a creat agenda Organizației Mondiale a Comerțului.

Cred că este o inițiativă bună, de aceea Grupul senatorial al PSD o va susține.

Mulțumesc, domnule senator Radu Oprea.

Din partea Grupului PNL, domnul senator Cazan Mircea, prin apel telefonic.

Bună ziua, dragi colegi!

Situația recentă creată de pandemia de COVID-19 a demonstrat validitatea argumentelor aflate în spatele acestei propuneri legislative, și anume că tehnologiile digitale sunt astăzi o resursă esențială, capabilă să mențină în viață afacerile, fluxurile comerciale și locurile de muncă ale românilor.

Comerțul electronic i-a ajutat pe români să respecte măsurile de distanțare socială. Dar ce ne facem cu toți cei care nu s-au putut baza pe un magazin online prin care să-și continue activitatea? Ce soluții avem pentru cetățenii și agenții economici care nu sunt familiarizați cu aceste tehnologii? Sunt niște întrebări firești. Pentru mulți dintre noi, distanțarea socială a echivalat cu o apropiere virtuală.

Am avut, în premieră istorică, inclusiv în Parlament un asemenea eveniment.

Această criză de sănătate publică se va termina la un moment dat, iar noi, toți, suntem responsabili să ne concentrăm pe relansarea economiei românești. Specialiștii ne spun că nu ne vom întoarce la economia de dinaintea acestei crize și că nimic nu va mai fi la fel.

Astăzi, Senatul României a făcut un pas important în a aduce în atenția cetățenilor și a companiilor din România potențialul oferit de comerțul electronic, prin crearea unui cadru de dialog între companii care nu au mai comercializat online până acum.

Unii cetățeni sunt încă sceptici în a cumpăra un produs sau un serviciu prin comerțul electronic..., iar ei ar trebui să știe foarte clar care sunt avantajele, dar și care sunt elementele la care trebuie să fie foarte atenți.

Vă mulțumesc pentru deschidere, pentru că ați demonstrat că Parlamentul României este mai conectat ca niciodată la realitățile sociale economice și tehnologiile ale anului 2020.

## Dragi colegi,

Comerțul electronic nu are culoare politică și vă invit să votați acest proiect de lege. Partidul Național Liberal va vota acest proiect de lege, dând dovadă de seriozitate, consecvență, fiind ancorat și updatat la toate aceste noi tehnologii.

Mulțumesc.

Mulțumesc, domnule senator Cazan.

Nu mai sunt alte intervenții.

Am încheiat dezbaterile generale la acest punct.

Mergem mai departe, punctul 9, Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 254/2013 privind executarea pedepselor și a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal (L151/2020).

Raportul Comisiei juridice este de respingere a propunerii legislative.

Propunerea face parte din categoria legilor organice. Senatul este prima Cameră sesizată.

Nu sunt intervenții.

Mergem mai departe, punctul 10 al ordinii de zi, Propunerea legislativă pentru completarea art. 26 din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor (L157/2020).

Raportul Comisiei juridice este de respingere a propunerii. Propunerea face parte din categoria legilor ordinare. Senatul este prima Cameră sesizată. Nu sunt intervenții.

Mergem mai departe, punctul 11 al ordinii de zi, Propunerea legislativă pentru abrogarea unor dispoziții legale în domeniul subvenționării partidelor politice din Legea nr. 334/2006 privind finanțarea activității partidelor politice și a campaniilor electorale (L155/2020).

Raportul Comisiei juridice este de respingere a propunerii. Propunerea face parte din categoria legilor organice. Senatul este prima Cameră sesizată.

Din partea Grupului PNL, domnul Fenechiu. Microfonul central.

Mulțumesc, domnule președinte.

În mod indiscutabil, ultima perioadă de timp a fost o perioadă în care discuțiile despre subvențiile acordate partidelor politice au fost extrem de acerbe și au fost un mijloc extraordinar de a învrăjbi, pe de o parte, raporturile dintre români și clasa politică și, pe de altă parte, de a permite diverse concursuri de populism care s-au iscat în mijlocul clasei politice.

Stau și mă întreb dacă epocile sau epoca dinaintea existenței subvenției, în care știm foarte bine cum se desfășura politica în România, era cumva o epocă la care dorim să ne întoarcem. Stau și mă întreb dacă oamenii care vin cu propuneri de genul ăsta le fac doar datorită faptului că dau bine și că ar putea fi gustate sau le fac datorită faptului că chiar apreciază că ar fi o soluție pentru România.

Ei bine, eu cred că acest tip de propuneri sunt din categoria propunerilor care nu urmăresc altceva decât să participe la un concurs de soluții populiste, care nu au nimic bun, întrucât, dacă propunerea ar fi vizat o soluție reală, ar fi urmărit, în raport de cifre și în raport de realități, poate, ajustarea subvenției. Poate că ar fi fost extrem de bine-venită – nu poate, chiar sigur! – o discuție despre modul în care este stabilită subvenția, despre modul în care poate fi ea utilizată, dar în niciun caz în ceea ce privește eliminarea, pentru că cei care fac asemenea propuneri uită că existența unui partid politic depinde foarte mult de resurse, că românii își doresc politicieni cinstiți, iar în momentul în care eliminăm finanțarea, subvenționarea partidelor politice nu facem altceva decât să dăm liber politicii banilor mulți și politicii banilor care vin în partide în maniere de care ne-am dori să scăpăm. Și cred că, datorită Legii subvenționării partidelor politice, am reușit în mare măsură să rezolvăm această problemă.

Partidul Național Liberal nu se opune unei regândiri a modului de acordare a subvenției, dar nici nu poate vota măsuri populiste, sens în care Partidul Național Liberal nu poate vota această propunere. Ne vom abține de la vot. Mulțumesc frumos.

Mulțumesc, domnule Fenechiu.

Din partea Grupului USR, domnul senator Goțiu, apel telefonic.

Bună ziua, stimate colege și stimați colegi!

O spun din start: subvenția acordată partidelor politice este o măsură anticorupție. Avem o experiență extrem de tristă legată de ceea ce a însemnat finanțarea privată a partidelor politice. Activitatea politică și campaniile electorale s-au transformat în curse ale înarmărilor, într-o goană disperată pentru obținerea fondurilor necesare activității partidelor politice și promovării lor.

Cumpărarea locurilor eligibile de candidați a devenit o practică generalizată la toate nivelele și în toate partidele. Datoriile, la propriu și la figurat, au generat condiționări imense. Plata și răsplata s-au făcut prin contracte publice câștigate apoi de firmele și persoanele așa-zis donatoare (de multe ori, firme donatoare pentru toate partidele politice) ori prin legi cu dedicație, spre beneficiul imoral și ilegal strict al celor care au pompat bani în candidați și partide.

Dacă am ales să iau cuvântul astăzi la această propunere legislativă e pentru că am susținut principiul finanțării publice a partidelor încă înainte de a intra în politică, când urmăream politica în calitate de jurnalist și de activist civic și când nu eram și nici nu mă gândeam că o să ajung să fiu vreodată beneficiarul acestei finanțări. Eram însă unul dintre milioanele de cetățeni care pierdeau în fiecare zi din cauza corupției pe care o genera finanțarea privată a politicii. Și cea mai mare parte a societății civile care urmărea și urmărește politica a solicitat o asemenea măsură, măsură recomandată, de altfel, și de Comisia de la Veneția.

Desigur, această finanțare publică ar putea fi ajustată. Cu siguranță, trebuie să devină și mai transparentă și să existe un control real al modului de cheltuire, în interesul și în beneficiul tuturor cetățenilor, a acestor sume – dar, subliniez, acești bani nu sunt din bugetul de alocație a copiilor, cum, în mod populist, se motivează propunerea legislativă, chiar dacă nu regăsim nimic în acest sens în textul legii – și pentru a ne asigura că vor fi bani în bugetul de alocații pentru copii, că banii din sănătate nu se pierd în contracte cu firmele care au donat, că vom avea bani pentru educație ori pentru protecția mediului.

Mulțumesc, domnule senator Goțiu.

Din partea senatorilor neafiliați, domnul senator Lungu. Microfonul central, vă rog.

Mulțumesc, domnule președinte.

Am ținut să iau cuvântul pentru că semnatarii acestui proiect de lege sunt colegii mei de la Partidul Mișcarea Populară.

Sigur, orice proiect de lege poate fi perfecționat în cele din urmă. Nu este niciun proiect de lege într-o formă finală perfectă atunci când este depus.

Dar am să vă dau doar o simplă cifră: în ultimii 11 ani, practic, alocațiile copiilor s-au dublat de două ori, cel puțin pe hârtie, în timp ce alocațiile pentru partidele politice, pentru finanțarea anuală a acestora, au crescut de 11 ori.

Suntem într-o situație economică extrem de dificilă; avem un deficit de 10% deja anunțat de Ministerul Finanțelor Publice; este momentul, chiar și pentru acest an, să fim solidari și să arătăm că nu avem nevoie în conturile partidelor politice... pentru a ne cumpăra diferite autoturisme de lux sau case pe nu știu unde. Spun asta pentru că au fost imense scandaluri care au ieșit în domeniul public, iar, dacă ne dorim cu toții ca noi, clasa politică, să nu mai fim învinovățiți și arătați cu degetul, putem măcar să dăm drumul și dintr-un spirit, dacă vreți, de a fi solidari cu populația României.

Vă îndemn pe toți să votați, realmente, acest proiect; putem să perfecționăm acest proiect în comisiile de la Camera Deputaților și, într-o formă finală, la Camera decizională.

Mulțumesc.

Mulțumesc, domnule senator Lungu. Stimați colegi,

Am încheiat dezbaterile asupra acestui punct.

Votul – la finalul ședinței.

Punctul 12 al ordinii de zi, Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 126/1995 privind regimul materiilor explozive și pentru completarea Legii poliției locale nr. 155/2010 (L165/2020).

Raportul Comisiei pentru apărare este de respingere a propunerii.

Face parte din categoria legilor organice.

Senatul este prima Cameră sesizată. Începem dezbaterea.

Din partea Grupului PSD, domnul senator Salan. Microfonul central.

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință. Doamnelor și domnilor colegi,

Actualul cadru... – și când zic aceasta mă refer la Legea nr. 126/1995 privind regimul juridic al materiilor explozive – eu cred că corespunde cadrul actual și nu impune modificări.

De asemenea, eu apreciez inițiativa colegilor noștri și sunt convins că e mai mult din dorința de a responsabiliza mai multe componente, printre care și reprezentanții poliției locale. Însă în această abordare trebuie pornit chiar de la Legea cu privire la organizarea și pe funcționarea poliției locale, Legea nr. 155/2010, prin care este prevăzut că polițiștii locali sunt încadrați direct, nu urmează o instituție de pregătire de profil, nu mai sunt obligați ca, în decurs de cel mult doi ani de la angajare, să urmeze un curs de inițiere în cadrul instituțiilor componente ale Ministerului Afacerilor Interne.

Cred că mai degrabă ar trebui intervenit pe Legea nr. 155/2010 în ansamblul ei, pentru a aduce clarificări din punctul de vedere al selecționării/formării, dar și al atribuțiilor, precum și al drepturilor ce le sunt cuvenite, pentru că această instituție este tot mai contestată în ultima perioadă și au apărut inechități, pot să spun așa, mai mari între personalul poliției locale și cel al poliției naționale.

Este regretabil, totodată, că în această ecuație este introdusă și Jandarmeria Română, o instituție respectată prin pregătirea, prin profesionalismul lucrătorilor ei, care îndeplinește toate condițiile pentru a avea competență în acest domeniu.

La nivelul Grupului Partidului Social Democrat din Senat considerăm că poliția locală nu are pregătirea necesară judiciară și, totodată, prin promovarea unei asemenea propuneri legislative s-ar ajunge chiar la suprapuneri de competență cu poliția națională.

Totodată, doresc să scot în evidență că nu este corelată importanța socială a problematicii transportului, păstrării, depozitării, comercializării și manevrării produselor pirotehnice, indiferent de clasa acestora. Sunt stabilite reguli stricte în ce privește păstrarea unor asemenea materiale, mai ales atunci când acestea provin din confiscări, pe care poliția locală nu are cum să le îndeplinească, în condițiile în care se află în subordinea unei autorități publice locale.

Mulțumesc, domnule Salan. Nu mai sunt alte intervenții.

Votul – la finalul ședinței.

Punctul 13 al ordinii de zi, Propunerea legislativă pentru completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice (L147/2020).

Raportul comun al Comisiei juridice și Comisiei pentru apărare este de respingere a propunerii.

Face parte din categoria legilor ordinare.

Senatul este prima Camera sesizată.

Din partea Grupului PNL, domnul senator Fenechiu. Microfonul central.

Să vedem dacă este cu noroc 13.

## Mulțumesc, domnule președinte.

Prevenția în zona circulației este o prioritate, cred, pentru orice persoană diligentă, iar propunerea colegului deputat Petrețchi Nicolae Miroslav a fost o propunere pe care noi am privit-o ca fiind o propunere interesantă, întrucât atât argumentele utilizate, cât și constatările pe care le poți face nu disting o mare diferență din perspectiva riscurilor pe un drum național european sau pe un drum național.

Chiar dacă votul comisiei de raport este un vot comun negativ și în raport cu punctul de vedere al Guvernului, care este unul favorabil, Partidul Național Liberal va vota împotriva raportului de respingere, apreciind că prevenția în această zonă este nu doar necesară, ci și bine-venită.

Vă mulțumesc.

Mulțumesc, domnule Fenechiu. Nu mai sunt alte intervenții.

Mergem mai departe, stimați colegi, punctul 14 al ordinii de zi, Propunerea legislativă pentru modificarea art. 234 din Legea nr. 207/2015 privind Codul de procedură fiscală (L149/2020).

Raportul Comisiei juridice este de respingere a propunerii. Propunerea face parte din categoria legilor ordinare. Senatul este prima Cameră sesizată. Începem dezbaterile.

Din partea Grupului PNL, domnul Fenechiu. Microfonul central.

Mulțumesc, domnule președinte.

Cred că toți românii care au avut vreun incident de orice natură cu administrația fiscală au putut să constate că, în momentul în care s-a instituit o măsură asiguratorie, lucrurile s-au desfășurat foarte repede, iar, în momentul în care incidentul fiscal a fost rezolvat și lucrurile trebuiau să revină la normalitate din perspectiva dreptului cetățeanului de a utiliza resursele pe care le are în cont, lucrurile au funcționat mai greu.

Este și motivul pentru care colegul nostru Florin Roman și-a dorit să vină cu o normă legală care să instituie și sarcini clare în sarcina organului fiscal cu privire la modul în care încetează o executare silită în momentul în care a fost achitată creanța bugetară.

Chiar dacă o parte din obiectul de reglementare al inițiativei legislative formulate de colegul Florin Roman a fost rezolvată de actualul ministru al finanțelor, Florin Cîțu, prin intermediul unui ordin, eu cred că o reglementare în Codul fiscal a acestor aspecte ține de un respect pe care cred că-l datorăm cetățenilor și de o garanție a faptului că este protejat într-o situație de acest gen.

Cunosc persoane care au fost executate silit pentru sume infime, blocându-li-se conturile. Cunosc persoane care au fost executate silit pentru sume nedatorate, plătite – adevărat, cu întârziere – și cunosc persoane care, pentru a înlătura efectele unor asemenea executări, au trebuit să își piardă foarte mult timp.

Este și motivul pentru care Grupul Partidului Național Liberal va vota împotriva raportului negativ, apreciind că propunerea colegului nostru Florin Cîțu este una care ajută cetățeanul contribuabil.

Vă mulțumesc.

Mulțumesc, domnule Fenechiu.

Din partea Grupului USR, doamna senator Ramona Dinu.

## Bună ziua!

## Stimați colegi,

Salutăm inițiativa colegului deputat din partea Partidului Național Liberal de a simplifica procedurile fiscale în vigoare.

În cadrul raportului de respingere s-a notat că sunt dispuse măsuri similare prin Ordonanța de urgență nr. 5/2020, lucru care nu este real. Inițiativa legislativă propune ridicarea de îndată a măsurilor de executare silită, după ce au fost plătite obligațiile fiscale principale și accesorii.

Așa cum organul fiscal instituie măsuri de executare silită de îndată ce sunt înregistrate debite, este necesar ca și măsurile de ridicare a executării silite, după achitarea acestor debite, să se realizeze imediat și fără a fi puși pe drumuri contribuabilii către toți terții popriți.

Totodată, doresc să atrag atenția că România se situează pe locul 55 în lume în privința ușurinței de a desfășura afaceri, conform raportului Easy Doing Business publicat pe anul 2020, iar toate celelalte țări din Uniunea Europeană sunt mai bine situate în acest plasament, excepție făcând Bulgaria, care se situează pe locul 61.

Din aceste considerente, susținem că sunt necesare revizuiri ale cadrului legal, pentru a facilita desfășurarea afacerilor, cu atât mai mult în contextul actualei crize economice. Este predictibil că multe companii se vor confrunta cu debite fiscale și vor fi, probabil, supuse unor executări silite. Este necesar să se instituie înlesniri la plată pentru aceste debite, pe de o parte – lucru care a început să se realizeze –, dar și simplificări procedurale.

Pentru aceste motive, Grupul senatorilor Uniunii Salvați România va vota împotriva raportului de respingere. Mulțumesc frumos.

Mulțumesc. Nu mai sunt alte intervenții. Votul – la finalul ședinței.

Mergem mai departe, punctul 15, Proiectul de lege pentru ratificarea Protocolului adițional, semnat la București la 27 mai 2019, la Acordul dintre Guvernul României și Guvernul Republicii Arabe Egipt privind dobândirea dreptului de proprietate asupra terenurilor de către misiunile diplomatice ale celor două state, semnat la București la 10 noiembrie 2011 (L240/2020).

- Raportul comun al comisiilor juridice și pentru politică

- externă este de admitere a proiectului de lege.

- Legea face parte din categoria legilor ordinare. Senatul este Camera decizională.

- Nu sunt intervenții la acest punct.

- Mergem mai departe, punctul 16, Propunerea legislativă

- pentru modificarea pct. 21 al anexei nr. 1 din Legea nr. 46/2008 privind Codul silvic (L177/2020).

- Raportul Comisiei pentru ape, păduri este de admitere, cu

- amendamente admise, a propunerii.

- Face parte din categoria legilor ordinare. Senatul este prima Cameră sesizată.

- Din partea Grupului PNL, doamna senator Alina Gorghiu.

Mulțumesc.

Stimați colegi,

Grupul Partidului Național Liberal va susține acest proiect de lege. E o temă care frământă absolut orice cetățean din România, și anume aceea a salvării pădurilor românești.

Prin acest proiect de lege se creează un cadru legal, cred eu, lipsit de echivoc, pentru a putea bloca absolut orice tertip al unei persoane rău intenționate din afacerile cu lemn românesc care scapă de controlul și monitorizarea autorităților statului, speculând lacuna legislativă determinată de definirea noțiunii de „material lemnos” din legea în vigoare.

Ca atare, proiectul asigură în acest moment, în opinia mea – sper să se confirme și prin vot, pentru că este o lege organică –, o definire completă a acestei noțiuni. Toți cei care exploatează, transportă și valorifică produse lemnoase vor avea... se vor găsi în imposibilitatea, practic, datorită acestor prevederi, să eludeze legea, așa cum o făceau inițial din pricina portițelor de interpretare. Situația va fi clară.

Ca atare, am rugămintea la colegii din Senat – fiind unul din coinițiatori – să susțină această inițiativă legislativă, caracterul legii fiind organic, și sper să întrunească numărul suficient de voturi pentru a fi favorabil votul nostru de astăzi. Mulțumesc.

Mulțumesc doamnei senator Gorghiu.

Din partea Grupului USR, domnul senator Remus Goțiu.

Bună ziua și bine v-am regăsit, stimate colege și stimați colegi!

Astăzi avem ocazia să votăm una dintre cele mai importante legi din actuala legislatură, care își propune să stopeze cu adevărat tăierile ilegale de păduri din România. E o modificare, în aparență, de detaliu, pentru completarea definiției materialelor lemnoase din Codul silvic, mai exact articolul 21 din anexa nr. 1, dar e un detaliu cu un impact uriaș în combaterea tăierilor ilegale. E vorba de a stopa o practică prin care o mare parte a volumului de lemn tăiat pleacă din pădurile noastre fără a fi considerat lemn, cu un simplu aviz de însoțire a mărfii.

În ultimii ani, jurnaliștii și activiștii de mediu de la Declic, Agent Green, Recorder ori PRO TV – iar enumerarea nu e exhaustivă – au documentat și au prezentat public investigații care au scos în evidență această metodă și, mai ales, pe ce scara largă este utilizată în România.

Pornind de la aceste investigații, în toamna anului trecut, comunitatea Declic a lansat o petiție publică de modificare a Codului silvic în acest sens, intitulată „Lege pentru pădure, nu pentru hoți”, care a fost semnată de zeci de mii de cetățeni. Foarte simplu spus – și-mi cer scuze specialiștilor pentru simplificare –, practic, doar lemnul de cea mai bună calitate, care poate fi transformat în cherestea sau utilizat în construcții, și o parte, doar o parte din lemnul de foc intră acum în definiția materialelor lemnoase din Codul silvic. Din această cauză, tot restul volumului de lemn dintr-o exploatare, fie că e folosit ca lemn de foc, materie primă pentru prefabricate, biomasă, pleacă din păduri ori din depozite fără aviz de însoțire a materialelor lemnoase, ca și cum nu ar fi lemn. Asta înseamnă că nu e înregistrat în SUMAL, nu poate fi verificat și controlat în privința legalității tăierii lui. Nici gărzile forestiere, nici poliția și nici altcineva nu au posibilități în acest sens, pe motiv că lemnul nu e lemn. Și vorbim de cantități care merg de la 20%-30% din volumul de lemn tăiat până la 50% din acesta.

E o chestiune de bun-simț, fără să fii silvicultor, să-ți dai seama că din 100 de metri cubi de lemn pe picior nu au cum să rezulte 100 de metri cubi de cherestea. Iar cine pretinde că poate să scoată 100 de metri cubi de cherestea din 100 de metri cubi de lemn brut înseamnă că a tăiat mult mai mult decât a avut dreptul, uneori chiar dublu.

Mulțumesc, domnule Goțiu. Nu mai sunt alte intervenții, stimați colegi. Votul – la finalul ședinței.

Mergem mai departe, punctul 17 al ordinii de zi, Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 21/2012 privind modificarea și completarea Legii educației naționale nr. 1/2011 (L317/2012).

Raportul Comisiei pentru învățământ este de admitere, cu amendamente admise, a proiectului de lege.

Face parte din categoria legilor organice. Senatul este Camera decizională.

Din partea Grupului PNL, domnul senator Mario Oprea. Microfonul central.

Mulțumesc, domnule președinte. Bună ziua tuturor!

Distins Senat,

Senatorii liberali apreciază că membrii Comisiei pentru învățământ, prin intermediul amendamentelor pe care le-au adus în cadrul raportului de admitere, au avut intenții bune, acelea de a rezolva unele probleme, însă Grupul senatorilor PNL susține ordonanța în forma adoptată de Guvern și nu susține amendamentele Comisiei pentru învățământ, din următoarele considerente:

Prin textul preconizat pentru articolul 93 cu (1) din Legea educației naționale se aduce atingere principiului egalității în drepturi a cetățenilor, consacrat de art. 16 alin. (1) din Constituție. Întrucât Curtea Constituțională a reținut că variantele, formele anterioare ale art. 253 instituie condițiile generale care trebuie îndeplinite cumulativ de cadrele didactice netitulare, calificate pentru a deveni titulare în sistemul de învățământ preuniversitar, apreciem că și reglementarea instituită prin noua modificare propusă pentru prevederile art. 93 alin. (1) reprezintă, în realitate, o modalitate de dobândire a calității de titular în învățământul preuniversitar contrară principiilor pe care legea le instituie prin titularizare, precum și regimului juridic pe care legea îl circumscrie noțiunii de „titular” în învățământ.

Astfel, în contradicție cu dispozițiile art. 16 alin. (1) din Constituție, se poate crea o discriminare în ceea ce privește ocuparea posturilor în învățământul preuniversitar, în sensul că pentru o anumită categorie de persoane, cadrele didactice netitulare calificate, care au participat la concursul național unic de titularizare, au obținut cel puțin nota sau media 7 și au ocupat trei ani consecutiv un post sau o catedră, aceasta se realizează doar pe baza certificării valabilității postului.

Cu privire la prevederile art. 253 din Legea educației naționale nr. 1/2011, Curtea Constituțională, atât prin Decizia nr. 106 din 27 februarie 2014, cât și prin Decizia nr. 528/2018, a constatat că dispozițiile acestui articol, indiferent de formulare, sunt neconstituționale, indiferent de formulare.

De asemenea, având în vedere faptul că amendamentele adoptate de Comisia pentru învățământ a Senatului nu au fost din nou discutate și în Camera Deputaților, se încalcă principiul bicameralismului.

Mulțumesc, domnule senator.

S-a înscris la cuvânt, din partea Grupului PSD, doamna senator Andronescu.

Vă rog.

## Vă mulțumesc, domnule președinte.

Fără îndoială că este obligația Parlamentului să pună în acord legea cu deciziile Curții Constituționale. De aceea, deși vă mărturisesc că îl prețuiesc pe domnul senator Mario Oprea, care este membru în Comisia pentru învățământ, prin susținerea pe care o voi face am să-l contrazic. Într-adevăr, cred că este, în același timp, și obligația noastră, a Parlamentului, dar și, în primul rând, a Comisiei pentru învățământ să rezolvăm problemele cu care se confruntă sistemul.

Aș vrea să profit de această ocazie și să vă spun că poate sistemul de învățământ, în această perioadă, a trecut prin cea mai grea perioadă a existenței lui. Am avut sentimentul adesea că pur și simplu a fost abandonat să se descurce singur. Or, legea aceasta încearcă să aducă o minimă contribuție care să rezolve problemele cu care ne confruntăm în sistemul de învățământ.

În primul rând, legea le dă dreptul celor care au trecut prin unul sau mai multe concursuri de titularizare și au obținut note peste 7... Și deschid o paranteză și vă spun că avem colegi care au susținut de două, trei ori acest examen, au luat 9, chiar și 10 și, din păcate, n-au reușit să se titularizeze pe un post în sistemul de învățământ.

În același timp, tot în sistem sunt situații în care posturile vacante... se acordă pentru ele contracte de muncă pe durată determinată ani la rând. De ce? Pentru că, din păcate, directorii școlilor nu scot aceste posturi la concurs.

De aceea, pe de o parte, comisia vine și spune: „Nimeni nu poate beneficia de drepturile conferite de amendamentele noastre decât în situația în care a trecut prin concurs de titularizare și a luat note mai mari decât 7 și în situația în care a avut timp de trei ani de zile un contract de muncă pe durată determinată...”.

În acest fel, încercăm să punem legea în acord cu Codul muncii, care transformă automat posturile pe durată determinată în contracte pe durată nedeterminată, dacă contractul a fost pe durata a cel puțin trei ani. Și, din păcate, în învățământ avem asemenea situații.

În același timp, condițiile impuse de comisie, și anume nu numai cea legată de notă, ci și ca postul să fie viabil, cred că sunt de natură să corecteze lacunele pe această temă în Legea învățământului și să fie un punct de sprijin pentru învățământ.

Mulțumesc, doamna senator Andronescu.

Din partea Grupului UDMR, domnul senator Novák Zoltán.

## Alo! Bună ziua!

Doamnelor și domnilor senatori, Dragi colegi,

## Domnule președinte,

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea și completarea Legii educației în legătură cu funcționarea claselor sub efectivul minim în zonele izolate, ocuparea de funcții de conducere în unitățile de învățământ

preuniversitar până la organizarea concursului și, nu în ultimul rând, așa cum ați auzit, mobilitatea personalului didactic.

Considerăm că reglementarea procesului de titularizare, a mobilității personalului didactic sunt foarte importante pentru stabilitatea sistemului nostru de învățământ. Acest proiect de lege face un pas important în acest domeniu.

Așadar, UDMR va vota pentru. Mulțumesc.

O zi bună vă doresc!

Mulțumesc, domnule senator Novák Zoltán.

Dacă nu mai sunt alte intervenții, încheiem dezbaterile asupra acestui punct.

Înainte de a trece mai departe, o să vă rog să-l sunați pe domnul senator Mihai Radu Mihail, care solicită o intervenție pe procedură. Nu știu dacă n-a fost depășită solicitarea. Rugămintea: să-l apelați pe domnul senator.

## Bună ziua!

## Domnule președinte,

O problemă de procedură pentru L204, la marginal 18. Pe site nu există raportul și e important să știm exact ce votăm, pentru că sunt amendamente care au fost... care au venit din comisiile de aviz și trebuie să ne asigurăm că forma pe care o votăm este sub control.

## Bine. Mulțumesc.

Verificăm imediat; dacă nu, până la finalul ședinței, când se va exprima votul, cu siguranță va fi.

Punctul 18, Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 38/2020 privind utilizarea înscrisurilor în formă electronică la nivelul autorităților și instituțiilor publice (L204/2020).

Raportul comisiilor comune, administrație și tehnologia informației, este de admitere, cu amendamente admise și respinse, a proiectului de lege.

Proiectul face parte din categoria legilor ordinare. Senatul este prima Cameră sesizată. Începem dezbaterile.

Din partea Grupului PNL, domnul senator Mircea Cazan.

## Bună ziua, dragi colegi!

Felicit Guvernul Orban pentru această ordonanță de urgență privind utilizarea înscrisurilor în formă electronică la nivelul autorităților și instituțiilor publice.

În prezent, legislația națională nu reglementează utilizarea semnăturii electronice în cadrul activităților desfășurate de către autoritățile și instituțiile publice.

Prezenta ordonanță de urgență reglementează cadrul general pentru utilizarea la nivelul autorităților și instituțiilor publice a semnăturii electronice și a documentelor electronice.

Prezenta lege stabilește regimul juridic al semnăturii electronice și al înscrisurilor în formă electronică, precum și condițiile furnizării de servicii certificate semnăturilor electronice.

Aprobarea acestui proiect reprezintă un pas spre digitalizarea României, iar desfășurarea activităților prin mijloace electronice, în deplină siguranță și în condiții de legalitate, va permite o comunicare mai eficientă prin mijloacele electronice, atât între autoritățile, respectiv instituțiile publice, cât și între ele și persoanele fizice și juridice.

Partidul Național Liberal va vota acest proiect de lege. Mulțumesc.

Mulțumesc, domnule senator Cazan. Din partea Grupului USR, doamna senator Presadă.

Bună ziua din nou, stimate colege și stimați colegi!

Avem în fața noastră o ordonanță de urgență care prevede folosirea semnăturii electronice în administrația publică. Practic, prin această măsură, autoritățile publice și instituțiile publice sunt obligate să primească documente semnate electronic, dar și să folosească în comunicarea dintre ele înscrisuri în format electronic.

Este o lege bine-venită, este așteptată de foarte mult timp de către români și o măsură pe care Uniunea Salvați România a solicitat-o ani la rând.

Este foarte bine că ea a fost completată, prin amendamente, în Comisia pentru afaceri europene, astfel încât și Parlamentul, președintele și autoritatea judecătorească să poată folosi această semnătură electronică.

Profit de ocazie pentru a cere Secretariatului general al Senatului să asigure infrastructura necesară folosirii semnăturii electronice în activitatea parlamentară, astfel încât și senatorii să poată depune proiecte legislative online, semnate electronic, întrebări și interpelări, de asemenea, semnate electronic, dar să și primim puncte de vedere și avize semnate electronic de la Consiliul Legislativ și de la Guvern.

Este regretabil totuși că amendamentele formulate de USR nu au fost admise în comisiile de raport, pentru că era nevoie și de introducerea sigiliului electronic pentru persoanele juridice, și de clarificări în ceea ce privește obligația de a publica detalii în mediul online cu privire la folosirea semnăturii electronice de către instituțiile publice.

Cu toate acestea, rămâne o măsură necesară, pentru că acum cetățenii pot depune documente semnate electronic, iar instituțiile publice au obligația de a le accepta. Doar 10% dintre români interacționează online cu administrația publică, în timp ce media europeană este de 35%.

Uniunea Salvați România va vota pentru aprobarea acestei ordonanțe de urgență și spune că este nevoie de încă multe alte măsuri pentru ca România să devină competitivă din punct de vedere digital.

În ceea ce privește scorul României în cadrul Indicelui economiei și societății digitale, măsurat de către Uniunea Europeană, un indice compus, care se uită la competitivitatea digitală a statelor membre, România se află pe penultimul loc – a fost acum doi ani pe ultimul loc, iată, a urcat un loc –, iar în ceea ce privește serviciile publice digitale România are cea mai slabă performanță dintre toate statele membre ale Uniunii Europene.

Mulțumesc, doamna senator Presadă. Nu mai sunt alte intervenții la acest punct.

Votul – la finalul ședinței.

Mergem mai departe: punctul 19, Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 43/2020 pentru aprobarea unor măsuri de sprijin decontate din fonduri europene, ca urmare a răspândirii coronavirusului COVID-19, pe perioada stării de urgență (L205/2020).

Raportul suplimentar al Comisiei pentru buget, finanțe este de admitere, cu un amendament admis, a proiectului de lege pentru aprobarea ordonanței.

Proiectul face parte din categoria legilor ordinare. Senatul este prima Cameră sesizată.

Din partea Grupului PNL, domnul senator Fenechiu. Microfonul central.

Mulțumesc, domnule președinte.

Este un proiect de lege care vizează o ordonanță a Guvernului Orban, respectiv Ordonanța nr. 43, și ne bucură împrejurarea că a generat o unanimitate a senatorilor prezenți în comisia de raport. Faptul că a fost introdus un amendament care vizează circa 11.000 de medici de familie este o măsură care, chiar dacă este de altă viziune decât cea avută în vedere de Guvern, care avea, mă rog, așa cum am spus, în vedere o altă soluție, este benefică.

Credem că medicii trebuie să fie avuți în vedere de măsurile compensatorii, credem că medicii trebuie să beneficieze de recunoașterea societății, iar faptul că în această lege de aprobare a ordonanței au fost introduși medicii este un lucru care nu face altceva decât să îmbunătățească, zic eu, efectele ordonanței.

Partidul Național Liberal va vota, indiscutabil, „da” pentru legea de aprobarea a ordonanței.

Vă mulțumesc.

Mulțumesc, domnule senator Fenechiu.

Din partea Grupului UDMR, domnul senator László Attila.

Bună ziua, domnule președinte! Mulțumesc frumos. Stimate colege, Stimați colegi,

Aș începe cu lucrul cel mai important: noi, grupul nostru, al UDMR, vom vota acest proiect de lege, dar avem anumite... și eu personal am anumite opinii pe care trebuie să vi le prezint.

Vă spun sincer, noi am avizat cu celeritate, la nivelul Comisiei pentru sănătate, acest proiect, pentru că la prima vedere este un proiect bun și cred că acei oameni care în această perioadă duc greul trebuie să fie compensați într-o oarecare măsură. Dar – și spun acest „dar” foarte hotărât, pentru că nici până la ora actuală nu am reușit să aflu cum s-a ajuns la această cifră de 70.000 de persoane care să beneficieze de această măsură – cred că pentru unii dintre guvernanți este foarte greu să adune câteva cifre, în condițiile în care avem o listă foarte clară privind instituțiile care se ocupă de persoanele infectate, de instituții de suport, de spitale județene, cu secțiile care fac acest lucru. Și cred că această măsură este parțial bine-venită..., ceea ce au reușit colegii noștri din Comisia de buget, finanțe, să includă și personalul medical – și aici mă refer la medicii de familie – în această listă. Dar rareori mi-a fost dat să văd un proiect care a generat așa de multe discuții și așa de multe nemulțumiri. Pentru că, pe lângă faptul că am constatat o lipsă de dialog între două ministere ale aceluiași guvern, în același timp am constatat și s-au generat foarte multe nemulțumiri din cauza modului de aplicare a acestui proiect de lege sau a acestei ordonanțe.

## Stimați colegi,

Vreau să vă spun că zilele trecute s-au făcut liste la nivelul conducerii fiecărei instituții, fiecare instituție a interpretat textul legii așa cum s-a gândit că este normal, pentru că textul, așa cum a fost formulat, dă posibilitatea să fie interpretat în mai multe feluri, și în același timp au obligația să achite acest spor din veniturile proprii, în condițiile în care este foarte greu să ai venituri proprii într-o perioadă când ți s-a impus să te oprești cu activitatea sau în condițiile în care contractul tău cu Casa Națională de Asigurări nu acoperă toată capacitatea de care dispui. Și sunt foarte multe astfel de exemple, motiv pentru care foarte mulți manageri au considerat că nu sunt, nu au această posibilitate de a plăti întregului personal această sumă, după care să solicite rambursarea nominală a acestor sume, și au inclus doar o parte din personal. Și cred că, după ce trece de Camera noastră, atunci, vor trebui colegii noștri de la Camera Deputaților să facă aceste precizări și să găsească soluții ca această lege, odată intrată în vigoare, să fie și aplicabilă.

Mulțumesc, domnule senator László Attila.

Nu mai sunt alte intervenții, stimați colegi.

Votul – la finalul ședinței.

La punctul 20 al ordinii de zi avem Propunerea legislativă privind Statutul autonomiei personale a comunității maghiare din România (L648/2004).

Propunerea a fost respinsă de Camera Deputaților.

Raportul comun al Comisiei pentru administrație și Comisiei juridice este de respingere a propunerii.

Face parte din categoria legilor organice. Senatul este Cameră decizională.

Din partea Grupului PNL, domnul senator Fenechiu. Microfonul central, vă rog.

## Mulțumesc, domnule președinte.

Este vorba de un proiect de lege din anul 2004 care, în mod greu de înțeles, a rămas nesupus dezbaterii și votului Senatului încă din legislatura 2000–2004, așa cum am spus.

Nu o să intru în discuții tehnice despre obiectul reglementării, pentru că sunt de părere că, în cei 16 ani care au trecut din 2004, societatea a evoluat și că inclusiv propunerile venite din zona aceasta sunt astăzi calate pe o altă abordare.

Nu o să intru în detalii datorită faptului că întotdeauna am respectat și întotdeauna respect cetățenii români de naționalitate maghiară. Personal, am copilărit într-o zonă din Covasna și am avut o relație excelentă cu etnicii maghiari care locuiesc în județul Covasna. Și cred că cel mai

important lucru este ca, în mileniul trei, să căutăm punți de colaborare, și nu punți de dezbinare.

Cred și e motivul pentru care Grupul parlamentar din Senat al Partidului Național Liberal a solicitat includerea acestui proiect și a celui următor pe ordinea de zi. Deci cred că este foarte bine ca lucrurile să se desfășoare foarte transparent și este foarte bine să scoatem din portofoliul de rezervă, din fișetele Senatului, din dulapurile Senatului orice proiect care este apt să genereze dezbinare, orice proiect care este apt să genereze anumite lucruri care cred că nu au ce căuta în mileniul trei. Este motivul pentru care Partidul Național Liberal, în mod indiscutabil, așa cum de altfel a făcut-o de-a lungul istoriei, încă din 1875 încoace..., deci Partidul Național Liberal nu poate vota o asemenea inițiativă legislativă, sens în care va vota pentru raportul de respingere.

Vă mulțumesc.

Mulțumesc, domnule senator Fenechiu.

Din partea Grupului PSD s-a înscris domnul Șerban Nicolae.

Este?

Vă rog, microfonul central.

## Mulțumesc, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor colegi,

Această propunere legislativă, așa cum s-a amintit, este din anul 2004. Au mai fost și alte tentative și au mai fost și alte proiecte cam cu același obiect. Constituția României, pe care văd că unii și-o asumă când vor, dar pe care doar Partidul Social Democrat a susținut-o în mod constant, statuează faptul că România este un stat național, unitar, independent și indivizibil. Acum, în legătură cu aceste propuneri, și aceasta, la vremea respectivă, a primit un raport de respingere. N-am să amintesc decât faptul că președintele Comisiei juridice era tot de la Partidul Social Democrat.

Din păcate, asemenea propuneri apar constant, ceea ce mă face să amintesc de intervenția unui fost deputat – Dumnezeu să-l odihnească! –, Augustin Lucian Bolcaș, care cita din Cicero: „ _Quo usque tandem abutere, Catilina, patientia nostra?”_ – „Până când vei abuza, Catilina, de răbdarea noastră?” Și mi-am dat seama că se abuzează de răbdarea noastră pentru că sunt încurajați. Sunt încurajați de mici gesturi politicianiste.

Partidul Social Democrat este singurul partid din actualul Parlament care în mod constant, timp de 30 de ani, a votat categoric, a votat constant și a votat fără echivoc împotriva oricăror tendințe separatiste, segregaționiste, autonomiste pe criterii etnice, pe criterii pseudoculturale sau fals istorice. Partidul Social Democrat, în același timp, timp de 30 de ani, este singurul partid parlamentar care a găsit soluții pentru descentralizare administrativă în interesul cetățenilor și al comunităților locale fără distincție de etnie, fără distincție de alte criterii abuziv sau arbitrar introduse.

De-a lungul timpului au mai fost și alte partide care au avut aceeași poziție ca Partidul Social Democrat, dar nu se mai află în Parlament: Partidul Conservator, condus de Dan Voiculescu, Partidul Unității Naționale Române, Partidul România Mare, condus de fostul senator – Dumnezeu să-l odihnească! –, Corneliu Vadim Tudor. Dar Partidul Social Democrat a avut această constanță timp de 30 de ani.

În anul 2005 eram în această sală, în calitate de senator, când Guvernul PNL–PD de atunci – PNL-ul de astăzi, ca să înțeleagă toată lumea –, puternic susținut de Băsescu, „Petrov” pentru cunoscători, a propus, ca proiect de lege al Guvernului PNL–PD, Statutul minorităților naționale, în 2005, cu același obiect. Singurele partide ai căror senatori au votat împotriva unui asemenea proiect au fost cele menționate: PSD, PC și PRM. Senatorii PNL și PD au votat pentru acest statut, care se află, de atunci, la sertar în Camera Deputaților. Printre senatorii care au votat atunci este și cunoscutul „medic epidemiolog” Flutur, de la Suceava, poate vă aduceți aminte.

Mulțumesc, domnule președinte de ședință. Doamnelor și domnilor senatori, Dragi colegi,

Suntem de câteva zile martorii unei avalanșe de acuzații și critici atât la adresa comunității maghiare din România, cât și la adresa Uniunii Democrate Maghiare din România. Cred că este locul și momentul să repetăm cine este de fapt Uniunea Democrată Maghiară din România, care sunt de fapt rolul și menirea UDMR, cine este de fapt formațiunea politică care, în decembrie 1989, a fost înființată ca o uniune a tuturor maghiarilor din România.

Dragi colegi,

Suntem formațiunea politică care a demonstrat de cele mai multe ori că poate fi un partener serios, pe care se poate baza orice formațiune politică din România, un partener care, dacă a ajuns la un acord politic cu cineva, îl respectă până la capăt. Suntem formațiunea politică care nu și-a schimbat nici denumirea, nici ideologia, nici principiile care stau la baza deciziilor sale politice. Suntem o uniune care reprezintă interesele comunității maghiare din România, lucru știut de 30 de ani atât de politicienii, cât și de cetățenii acestei țări.

Programul nostru politic a fost tot timpul unul transparent, clar și cunoscut, atât pentru partenerii noștri, cât și pentru adversari, atât pentru serviciile secrete din România, cât și pentru cele din străinătate, de ambasade, de organizații internaționale de protecție a drepturilor omului. Suntem o formațiune politică cunoscută și recunoscută. Toți actorii politici, și nu numai, știu că această comunitate maghiară din România luptă pentru păstrarea identității culturale și lingvistice prin metode democratice, parlamentare și guvernamentale. Toate formațiunile politice din Europa și din țară, și mai ales cele din țară, știu că, începând din anul 1993, autonomia, ca cea mai completă soluție democratică de păstrare a identității culturale și lingvistice, figurează în programul politic al UDMR.

Faptul că această formațiune este prezentă neîntrerupt în Parlamentul României în ultimii 30 de ani, adunând din patru în patru ani sute de mii de voturi din partea comunității maghiare, demonstrează exact faptul că autonomia culturală, teritorială sau cea personală a comunității maghiare nu sunt doar lozinci sau elemente din programul politic al UDMR, ci sunt susținute de comunitatea maghiară din România. Susținem și astăzi aceleași principii pe baza cărora foștii noștri colegi au formulat cele două proiecte de lege care, după 16 ani de așteptare, au ajuns astăzi în plenul Senatului.

Mulțumesc, domnule senator Șerban Nicolae.

Din partea Grupului UDMR, domnul senator Tánczos Barna.

Nu vreau să deschid un șir interminabil de declarații pe această temă în cursul zilei de astăzi, nu vreau să ajungem, la microfonul Senatului, la alte gesturi sau alte declarații care ulterior să fie catalogate drept „aberații” sau „cretinisme” – ca să folosesc două expresii care, dacă au fost valabile în 2014, cu siguranță sunt valabile și în 2020. Vreau doar să subliniez că am fost și suntem consecvenți principiilor din actul de înființare a UDMR, căutăm împreună cu dumneavoastră cele mai bune soluții pentru comunitatea maghiară din România, soluții europene, soluții democratice, adoptate și implementate prin proceduri constituționale în forul legislativ al țării.

Drept urmare, Grupul UDMR din Senat va vota pentru adoptarea Propunerii legislative privind Statutul autonomiei personale a comunității maghiare din România și va susține și proiectul legislativ privind Legea-cadru a autonomiei personale a comunităților naționale, chiar dacă acestea au fost redactate acum 16 ani, de către foștii noștri colegi, într-un context politic și regional complet diferit.

Vă mulțumesc.

Din partea senatorilor neafiliați mai avem o intervenție. Domnule senator Lungu, vă rog.

## Mulțumesc, domnule președinte.

Profit un minut pentru a spune câteva lucruri despre proiectul de lege respins, în mod ferm și prompt, de Senat miercurea trecută. Astfel de proiecte probabil că se mai găsesc prin sertarele comisiilor raportoare și mă bucur și salut faptul că punctele 20 și 21, iată, conțin două proiecte care trebuie respinse în mod ferm astăzi.

Pe proiectul de săptămâna trecută, colegul nostru, deputatul Marius Pașcan, de la PMP, a avertizat Biroul permanent al Camerei Deputaților că un asemenea proiect urma să fie adoptat prin adoptare tacită. Înțeleg contextul epidemiei, înțeleg ce s-a întâmplat după, dar în istoria Camerei Deputaților trecerea tacită a unui astfel de proiect rămâne o zi rușinoasă.

Dacă există, poate, mai multe proiecte de acest gen, solicit Biroului permanent al Senatului, desigur, să le aducă pe ordinea de zi cât mai degrabă. Și sunt convins că și senatorii PNL, și senatorii PSD, USR vor vota împotriva unor astfel de inițiative, pentru că nu avem niciun motiv să atentăm, dacă vreți, la integritatea teritorială a statului român. Mulțumesc frumos.

## Mulțumesc.

Domnul Fenechiu, o scurtă intervenție pe procedură. Vă rog.

Am ascultat în prezentarea colegului senator Șerban Nicolae o _laudatio_ adusă PSD-ului, cu ce a făcut PSD-ul în 30 de ani, și un ditiramb plin de invective la adresa PNL-ului, pe care, sincer, nu le-am înțeles. Noi vorbeam de un proiect de lege care avea un obiect de reglementare și nicidecum nu discutam despre meritele incontestabile ale PSD-ului sau despre cum este Partidul Național Liberal. Sincer, nu înțeleg acest mod de abordare, nu cred că face bine.

Și cred că ar trebui puțin mai multă atenție în momentul în care ostracizăm un partid care, pe lângă faptul că este cel mai mare... cel mai vechi partid din România, a făcut România Mare, iar rolul lui în păstrarea spiritului românesc este incontestabil. Asta nu ne face ca la fiecare proiect de lege să urcăm în tribuna Parlamentului, să ne apucăm

să explicăm ce a făcut PNL-ul din 1875 încoace. Nu facem treaba asta și datorită faptului că nu dorim să generăm anumite sentimente pentru oameni care ne vorbesc de istorie de 30 de ani.

Vă mulțumesc.

## Mulțumesc, domnule Fenechiu.

Încerc să înțeleg procedura, dar mergem mai departe. Punctul 21 pe ordinea de zi, Propunerea legislativă privind

Legea-cadru a autonomiei personale a comunităților naționale (L650/2004).

Vă reamintesc că proiectul anterior a fost L648.

De asemenea, și acest proiect e din 2004, propunere respinsă de Camera Deputaților.

Raportul comun al Comisiei pentru administrație și Comisiei juridice este de respingere a propunerii.

Face parte din categoria legilor organice. Senatul este Cameră decizională.

Domnule Fenechiu, vă rog. Microfonul central.

E al treilea proiect despre care discutăm în ultimele șapte zile și cred că „vorba multă este sărăcia omului”. Apreciez faptul că dispare din colecția de rezerve cu potențial exploziv a Senatului acest proiect de lege și-mi exprim, atât în nume personal, cât și în numele Partidului Național Liberal, convingerea că identificarea unor soluții care să ducă la îmbunătățirea nivelului de viață al cetățenilor, indiferent de etnie, sporirea drepturilor și garantarea drepturilor cetățenilor, fie că sunt români, fie că sunt unguri..., sunt măsuri care fac bine atât României, cât și cetățenilor României, cât și bunei colaborări între români și maghiari.

Vă mulțumesc.

PNL va vota la fel cum a votat până acum: împotriva proiectului și pentru raportul de respingere. Vă mulțumesc.

## Mulțumesc.

Din partea Grupului UDMR, domnul senator Cseke Attila. Microfonul central.

Mulțumesc, domnule președinte. Doamnelor și domnilor senatori,

Sigur, este interesant să discuți un proiect legislativ care este depus acum 16 ani și, evident, el trebuie așezat în contextul de atunci. Dar aș vrea să fac câteva considerații generale. Ar trebui să discutăm, să putem să discutăm rațional, echilibrat, civilizat, în aceste zile în societate, despre acest subiect și despre aceste proiecte. Din păcate, după ziua de miercuri de săptămâna trecută, după declarația președintelui, nu s-a mai putut discuta rațional, echilibrat și civilizat despre acest subiect.

Declarația președintelui nu numai că a acuzat un partid politic parlamentar – și nu este treaba noastră a ne pronunța asupra acestui aspect –, nu numai că a acuzat un partid politic parlamentar, ci a și folosit în mod batjocoritor limba maghiară și a folosit, a batjocorit și a acuzat și comunitatea maghiară ca fiind o comunitate care participă la un anumit troc, prin nu știu ce birouri secrete de prin Parlament, cu prim-ministrul unei alte țări. Aș vrea să reafirm ceea ce am afirmat în ultimii 30 de ani: întotdeauna UDMR a fost o formațiune pe eșichierul politic românesc care s-a luptat prin căi democratice în Parlament, prin proceduri, prin metode politice legitime de reprezentare a comunității care ne-a dat mandat de-a lungul a 30 de ani, și am promovat aceste proiecte pe care comunitatea maghiară le consideră importante și pe care și noi le considerăm importante aici, în Parlament. Oare unde ar trebui să le promovăm dacă nu aici? Unde? În Parlamentul României le promovăm. Și nu le promovăm în altă țară, ci le promovăm aici, unde ne-am născut toți cei care suntem azi, formăm comunitatea maghiară din România, unde și trăim și aici trebuie să le depunem, să le dezbatem și să cerem dezbatere pentru acestea.

Am ajuns, după 30 de ani de democrație, ca un președinte, care de altfel este de origine dintr-o comunitate etnică minoritară în România, să ne acuze că vrem să vindem Ardealul. Este o chestiune foarte gravă și este o chestiune care, din păcate, a schimbat întreaga posibilitate de a dezbate un asemenea subiect.

Am ajuns ca limba noastră, limba maghiară, să fie batjocorită. Așa cum pentru români limba română este o... este cea mai frumoasă limbă – și este absolut logic acest lucru –, așa și pentru maghiari limba maghiară este cea mai frumoasă. Și nu credem că trebuie permis un asemenea derapaj.

Mulțumesc, domnule senator Cseke Attila. Din partea Grupului PSD s-a înscris domnul Corlățean. Vă rog, domnule senator. Microfonul central.

Mulțumesc, domnule președinte de ședință. Stimați colegi,

Dezbatem în plen, în clipa de față, pe marginea unui proiect legislativ care poartă numele „Lege-cadru a autonomiei personale a comunităților naționale”.

Este foarte bine că dezbatem și împărtășesc anumite considerente menționate de unul dintre antevorbitori: faptul că este nevoie să dezbatem în mod profesionist, rațional, într-un cadru democratic – subliniez și eu acest lucru –, în Parlamentul României orice inițiativă legislativă care e promovată prin mijloace democratice, chiar și atunci sau mai ales atunci când suntem în dezacord. Câtă vreme aceste dezbateri și promovarea unor astfel de proiecte legislative se realizează prin formule constituționale democratice în Parlament, și nu în stradă, este un lucru important pentru democrația românească. Asta nu înseamnă că suntem neapărat de acord și de asta este nevoie să dezbatem cu puncte de vedere bine precizate.

Eu am citit astăzi, cu atenție, și expunerea de motive, și proiectul legislativ, vorbind în numele Grupului senatorial al PSD în legătură cu un proiect de lege peste care într-adevăr se așternuse praful, din rațiuni obiective – 16 ani au trecut de când a fost depus –, dar și din rațiuni justificate din punct de vedere politic și juridic, pentru că, în esență, acest proiect de lege propune o viziune politică, juridică, etnică, propune crearea unor unități administrativ-teritoriale și a unor forme de organizare numite „autoguvernări” la nivel național, la nivel local și regional – adaug eu din proiectul de lege –, formulă care nu se regăsește în Constituție, cel puțin astăzi, propune realizarea unor instituții, unor funcții, competențe, alocări de buget care intră, toate, ca viziune, în coliziune cu așezarea constituțională și legislativă a statului român, dar – mă grăbesc să adaug – și cu ceea ce numim în mod curent (cei care ne ocupăm de astfel de subiecte) standarde europene în materia protecției minorităților naționale.

Și este nevoie de o astfel de dezbatere rațională, cu argumente, pentru că mulți se pronunță în spațiul public fără să cunoască substanța și, poate – o spun... nu o spun cu aroganță –, fără să aibă expertiza necesară pentru a înțelege, mulți se pronunță într-un sens subiectiv, în funcție de simpatii sau antipatii politice, emoțional, uneori irațional, așa cum a fost cazul unor declarații neinspirate la cel mai înalt nivel acum câteva zile. Și de asta este bine să spunem în mod clar – juridic, constituțional și politic – de ce un astfel de proiect de lege și o astfel de viziune nu pot fi acceptate nici în trecut, nici în prezent și – o spun foarte clar – nici în viitor.

Domnule senator, o să vă rog să vă pregătiți să închideți.

Mă apropii...

Mulțumesc.

Mă apropii de final.

Nu i-ați limitat nici pe ceilalți colegi în dezbatere și e important să dezbatem.

Deci, ca să încerc să rezum, noi am învățat în dreptul administrativ românesc – și ăsta e așezământul fundamental și important și al societății românești – faptul că organele administrației centrale sau locale, prin competențele lor, se adresează tuturor cetățenilor, nu doar unora, selectiv, pe criterii etnice: și celor care într-o unitate administrativteritorială, etnic vorbind, sunt majoritari, și celor care sunt minoritari. Nu putem accepta crearea unor instituții cu competențe care se adresează numai unora într-o unitate administrativă și să-i uităm pe toți ceilalți.

Toate aceste lucruri ne conduc la ideea că acest proiect, care este neconstituțional și care propune o viziune cu care noi nu am fost și nu suntem de acord, nici în relațiile interne, nici în relațiile bilaterale internaționale, propune o soluție care nu poate fi acceptată. La nivelul Grupului senatorial al PSD nu am avut niciun fel de dubiu cu privire la faptul că trebuie să respingem acest proiect de lege.

Dar aș vrea să pun o întrebare retorică: mă întreb dacă, pentru acest proiect de lege care nu vizează comunități naționale, toate minoritățile naționale din România, dintre autorii proiectului de lege, acum 16 ani sau ulterior, atunci când au mai fost promovate astfel de proiecte legislative, dacă i-a întrebat cineva pe toți ceilalți reprezentanți legitimi ai celor alte 17 minorități naționale din România reprezentate în Parlament sau dacă aceste minorități sunt de acord cu o astfel de viziune, dacă acceptă să se vorbească în numele lor fără să fie întrebați. Noi știm – și am verificat și astăzi cu reprezentanți autorizați ai celorlalte minorități naționale din Parlamentul României – că au respins constant, în bloc, formule de autonomii pe criterii etnice și drepturile colective.

Așa încât mă apropii de final, spunând că un astfel de proiect de lege nu poate fi acceptat și Grupul senatorial al PSD va vota, în mod clar și ferm, împotriva acestui proiect de lege.

Salut faptul că există raționalitate totuși să dezbatem în formule democratice astfel de proiecte legislative, chiar și atunci când nu suntem de acord, dar aș prefera, atunci când se afirmă că se promovează în plan intern, să fie o conduită totuși corectă și în plan extern, pentru că acest tip de formule este promovat constant și la Congresul Puterilor Locale și Regionale, la Consiliul Europei, la Adunarea Parlamentară, în comitete de experți ale unor convenții ale Consiliului Europei. Nu sunt standarde europene și nu pot fi acceptate. Așa încât voi încheia spunând că senatorii PSD vor vota și vor respinge acest proiect de lege.

Mulțumesc, domnule senator Titus Corlățean.

Mai avem o înscriere la cuvânt, din partea senatorilor neafiliați, domnul senator Lungu.

## Mulțumesc, domnule președinte.

Doream doar un minut, pentru a saluta această avalanșă de propuneri care a fost pusă pe ordinea de zi de Biroul permanent al Senatului. Cred că vine să spele rușinea pe care am trăit-o acum două săptămâni cu toții, ca parlamentari, când Camera Deputaților a aprobat tacit autonomia Ținutului Secuiesc, cu un președinte și cu toate celelalte lucruri pe care le știți, asta în interiorul statului unitar român.

Vă îndemn, desigur, să votați pentru raportul de respingere și vă mulțumesc că, în calitate de senatori, am reușit să readucem Parlamentul României în demnitatea în care, desigur, trebuie să funcționeze.

## Mulțumesc.

Nu știu dacă Camera... dacă colegii noștri de la Cameră au aprobat, ci doar a fost adoptat tacit. Era o nuanță tehnică.

Respinsă propunerea, în mod categoric, de Senat.

Stimați colegi, nu mai sunt înscrieri la cuvânt la acest punct. Încheiem dezbaterile.

Mergem mai departe, punctul

Votul – de asemenea, la finalul ședinței.

Punctul 22 al ordinii de zi, referitor la proiectul de hotărâre privind exercitarea controlului de subsidiaritate și proporționalitate conform Protocolului nr. 2 din Tratatul de la Lisabona, respectiv:

Proiect de hotărâre referitoare la Propunerea de regulament al Parlamentului European și al Consiliului de modificare a Regulamentului (CEE) nr. 95/93 privind normele comune de alocare a sloturilor aeriene pe aeroporturile comunitare – COM(2020) 111 final, dacă vă era mai puțin cunoscut.

Proiectul se regăsește în format electronic pe pagina de internet a Senatului.

Nu sunt intervenții la acest punct.

Mergem mai departe: punctul 23, proiectul de hotărâre privind același control – proiect de hotărâre privind exercitarea controlului de subsidiaritate și proporționalitate conform Protocolului nr. 2 din Tratatul de la Lisabona:

Proiect de hotărâre referitoare la Propunerea de regulament al Parlamentului European și al Consiliului de modificare a Regulamentului (UE) nr. 1.303/2013, a Regulamentului (UE) nr. 1.301/2013 și a Regulamentului (UE) nr. 508/2014 în ceea ce privește anumite măsuri specifice menite să mobilizeze investiții în sistemele de sănătate ale statelor membre și în alte sectoare ale economiilor acestora ca răspuns la epidemia de COVID-19 (Inițiativa pentru investiții în răspunsul la coronavirus) – COM(2020) 113 final.

Proiectul de hotărâre se regăsește în format electronic pe pagina de internet a Senatului.

Nu sunt intervenții.

Mergem mai departe: punctul 24, același temei – proiect de hotărâre privind consultarea parlamentelor naționale conform Protocolului nr. 1 din Tratatul de la Lisabona:

Proiect de hotărâre referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliul European și Consiliu – COVID-19: restricția temporară a călătoriilor neesențiale către UE – COM(2020) 115 final.

Sigur, domnule președinte. Bună ziua din nou!

Cu permisiunea dumneavoastră, începem sesiunea de vot, în prima rundă de apel, în ordine alfabetică.

Adresându-mă celor de la asistența tehnică, vă rog să îl apelați pe domnul senator Alexandrescu Vlad Tudor și se pregătește doamna senator Andronescu Ecaterina.

## Bună ziua!

Sunt Vlad Alexandrescu. Votez în felul următor: la punctele 1 până la 4, adică L163, L152, L154, L146 – pentru prelungirea termenului și retrimiterea la comisie, la punctul 5 – L159, votez contra, la punctul 6 – L160, votez abținere, punctul 7, L162 – abținere, punctul 8, L153 – contra, punctul 9, L151 – pentru raportul de respingere, punctul 10, L157 – contra raportului de respingere, punctul 11, L155 – pentru raportul de respingere, punctul 12, L165 – pentru raportul de respingere, punctul 13, L147 – contra raportului de respingere, punctul 14, L149 – contra raportului de respingere, punctul 15, L240 – pentru, punctul 16, L177 – pentru, punctul 17, L317 – abținere, punctul 18, L204 – pentru, punctul 19, L205 – pentru, punctul 20, L648 – pentru raportul de respingere, punctul 21, L650 – pentru raportul de respingere, punctele 22 până la 27, toate COM-urile – pentru.

Vă mulțumesc.

Mulțumim și noi, domnule senator.

Urmează la vot doamna senator Andronescu Ecaterina și se pregătește domnul senator Antal István Loránt.

Vă mulțumesc foarte mult.

Votul meu este „pentru” la toate punctele de pe ordinea de zi de astăzi a Senatului.

Vă mulțumesc.

Vă mulțumim și noi, doamna senator. Urmează la vot domnul senator Antal István Loránt. Se pregătește doamna senator Arcan Emilia.

## Bună ziua!

Sunt Antal István Loránt, senator UDMR. Punctul 1 – votez pentru, punctul 2 – votez pentru, punctul 3 – votez pentru, punctul 4 – votez pentru, punctul 5 – votez pentru, punctul 6 – votez pentru, punctul 7 – votez pentru, punctul 8 – votez pentru, punctul 9 – votez pentru, punctul 10 – votez pentru, punctul 11 – votez pentru, punctul 12 – votez împotrivă, punctul 13 – pentru, punctul 14 – pentru, punctul 15 – pentru, punctul 16 – votez pentru, punctul 17 – votez pentru, punctul 18 – votez pentru, punctul 19 – votez pentru, punctul 20 – votez împotrivă, punctul 21 – votez împotrivă, punctul 22 – votez pentru, punctul 23 – votez pentru, punctul 24 – votez pentru, punctul 25 – votez pentru, punctul 26 – votez pentru.

La revedere!

O zi bună!

Și punctul 27, domnule senator?

Tot eu sunt, Antal István Loránt, senator UDMR, și votez „pentru” la punctul 27.

Mulțumim foarte mult, domnule senator. Urmează la vot doamna senator Arcan Emilia și se pregătește pentru a vota domnul senator Arcaș Viorel.

Bună ziua, stimați colegi!

Sunt Emilia Arcan, senator de Neamț. Votul meu pentru inițiativele legislative dezbătute în ședința de astăzi este astfel: de la punctul numărul 1 până la punctul numărul 8 – vot pentru propunerile legislative, de la punctul 9 până la punctul 14 de pe ordinea de zi – vot pentru raport de respingere și, implicit, împotriva propunerilor legislative, vot „pentru” la propunerile legislative de la punctul 15 până la punctul 19 de pe ordinea de zi, vot pentru raport de respingere și, respectiv, împotriva propunerilor legislative – punctele 20 și 21, vot la toate COM-urile, de la punctul 22 până la punctul 27, proiectelor de hotărâre.

Și vă mulțumesc.

Mulțumim și noi, doamna senator. Urmează să voteze domnul senator Arcaș Viorel. Se pregătește domnul senator Avram Nicolae.

Senatorul Arcaș Viorel. Vot „pentru” la toate punctele de pe ordinea de zi: pentru rapoartele de admitere, „pentru” la rapoartele de respingere, deci vot „pentru” la toate punctele de pe ordinea de zi, inclusiv la COM-uri.

## **Domnul Mario Ovidiu Oprea:**

Vă mulțumim, domnule senator. Urmează să voteze domnul senator Avram Nicolae.

Se pregătește pentru vot domnul senator Baciu Gheorghe.

pentru, 20 – pentru raport de respingere, împotriva legii, 21 – pentru raport de respingere, la altă lege...

, de la 22 la 27 – pentru COM-urile prezentate.

Vă mulțumim, domnule senator. Urmează la vot domnul senator Badea Viorel. Se pregătește domnul senator Bădălău Niculae.

Senatorul Viorel Badea sunt. Votul meu este următorul: punctul 1 – pentru retrimitere la comisie, punctul 2 – pentru retrimitere la comisie, punctul 3 – pentru, 4 – pentru, 5 – pentru, 6 – pentru, 7 – pentru, 8 – pentru, 9 – abținere, 10 – împotrivă, 11 – împotrivă, 12 – pentru, 13 – împotrivă, 14 – împotrivă, 15 – pentru, 16 – pentru, 17 – împotrivă, 18 – pentru, 19 – pentru, 20 – pentru, 21 – pentru, 22 – pentru, 23 – pentru, 24 – pentru, 25 – pentru, 26 – pentru, 27 – pentru. Mulțumesc.

Vă mulțumim și noi, domnule senator. Urmează la vot domnul senator Bădălău Niculae. Se pregătește să voteze domnul senator Bădulescu Dorin Valeriu.

Sunt senator Nicolae Bădălău. La toate punctele înscrise pe ordinea de zi – pentru. Mulțumesc.

Vă mulțumim și noi, domnule senator. Urmează la vot domnul senator Bădulescu Dorin Valeriu. Se pregătește să voteze domnul senator Bodog Florian Dorel.

Bună ziua, stimați colegi!

Senator Dorin Bădulescu. Punctele 1–10 – pentru, 11–13 – împotriva raportului de respingere, punctele 14–19 – pentru, punctele 20, 21 – pentru raportul de respingere, împotriva legilor, punctele 22–27 – pentru.

Votul meu este „pentru” la toate punctele de pe ordinea de zi.

Mulțumim, domnule senator. Îl rog să voteze pe domnul senator Baciu Gheorghe. Se pregătește pentru vot domnul senator Badea Viorel.

Vă salut din nou!

Bună ziua, doamnelor și domnilor senatori!

Gheorghe Baciu, senator, Circumscripția nr. 15 Covasna, Partidul Mișcarea Populară. De la 1 la 4 votez pentru 60 de zile și retrimitere la comisii, la numerele 5, 6, 7, 8 – pentru, la numărul 9 – pentru raportul de respingere, numărul 10 – pentru raportul de respingere, punctele 11, 12, 13 – împotriva raportului de respingere, 14, raport de respingere – pentru, 15 – pentru, 16 – pentru, 17 – pentru, 18 – pentru, 19 –

Mulțumim foarte mult, domnule senator. Urmează la vot domnul senator Bodog Florian Dorel. Îl rugăm să se pregătească pe domnul senator Botnariu Emanuel Gabriel.

Doamnelor și domnilor colegi,

Votul meu este „pentru” la toate punctele înscrise pe ordinea de zi: pentru rapoarte de admitere, pentru inițiative legislative, respectiv pentru rapoartele de respingere. Mulțumesc frumos.

Mulțumim și noi, domnule senator.

Urmează la vot domnul senator Botnariu Emanuel Gabriel.

Îl rog să se pregătească pe domnul senator Brăiloiu Tit Liviu.

Mulțumesc, domnule senator.

Emanuel Gabriel Botnariu sunt, senator de Ilfov, și votez de la punctul 1 până la 27 cu opțiunea „pentru”. Mulțumesc.

Mulțumim și noi, domnule senator.

Urmează să voteze domnul senator Brăiloiu Tit Liviu.

Se pregătește pentru vot domnul senator Breaz Valer Daniel.

Mulțumesc.

Liviu Brăiloiu, senator de Constanța. Votez „pentru” la toate punctele ordinii de zi.

Mulțumim, domnule senator.

Urmează la vot domnul senator Breaz Valer Daniel.

Se pregătește pentru vot domnul senator Bulacu Romulus.

Bună ziua!

Daniel Breaz, senator PSD de Alba. Vot „pentru” la toate punctele înscrise pe ordinea de zi.

O zi bună!

Vă mulțumim, domnule senator.

Urmează la vot domnul senator Bulacu Romulus.

Se pregătește să voteze domnul senator Butunoi Ionel Daniel.

## Bună ziua!

Romulus Bulacu, senator PNL de Vâlcea. Votul meu este astfel: punctele 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 și 8 – pentru, punctul 9 – abținere, punctele 10, 11 – împotrivă, punctul 12 – pentru, punctele 13 și 14 – împotrivă, punctele 15 și 16 – pentru, punctul 17 – împotrivă, la punctele 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27 votez pentru.

Vă mulțumesc foarte mult.

O zi bună!

Mulțumim și noi, domnule senator.

Urmează să voteze domnul senator Butunoi Ionel Daniel. Îl rog să se pregătească pe domnul senator Cadariu Constantin Daniel.

Bună ziua, stimați colegi!

Votul meu la toate punctele de pe ordinea de zi de astăzi este pentru.

Sunt Daniel Butunoi, senator PSD Galați.

Vă mulțumesc și o zi bună!

Vă mulțumim și noi, domnule senator. Urmează la vot domnul senator Cadariu Constantin Daniel.

Se pregătește pentru a vota domnul senator Caracota Iancu.

## Bună ziua!

Sunt senatorul Cadariu Constantin Daniel. Votul meu este după cum urmează: punctele 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 și 8 – pentru, punctul 9 – abținere, 10 – împotrivă, 11 – împotrivă, 12 – pentru, 13 – împotrivă, 14 – împotrivă, 15 – pentru, 16 – pentru, 17 – împotrivă, iar de la punctul 18 până la 27, inclusiv – pentru.

Mulțumesc.

Mulțumim și noi, domnule senator. Urmează la vot domnul senator Caracota Iancu.

Se pregătește pentru a vota domnul senator Cazan Mircea Vasile.

Bună ziua, distinși colegi!

Senatorul Iancu Caracota, senator de Dâmbovița. De la punctul 1 până la punctul 8, inclusiv, votez pentru, punctul 9 – abținere, punctele 10 și 11 – împotrivă, punctul 12 – pentru, punctul 13 – împotrivă, punctul 14 – împotrivă, punctele 15 și 16 – pentru, punctul 17 – împotrivă, iar de la punctul 18 până la punctul 27, inclusiv – pentru.

Vă mulțumesc.

O zi bună!

Mulțumim și noi, domnule senator. Urmează la vot domnul senator Cazan Mircea Vasile.

Vă pregătiți dumneavoastră, domnule președinte Cazanciuc Robert.

Bună ziua!

Sunt senatorul Mircea Cazan. Votez: punctele 1 și 2 – pentru retrimiterea la comisie, punctele numărul 3, 4, 5, 6, 7, 8 – pentru, punctul 9 – abținere, punctele 10 și 11 – împotrivă, punctul 12 – pentru, punctele 13 și 14 – împotrivă, punctele 15 și 16 – pentru, punctul 17 – împotrivă, punctele 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26 și 27 – pentru.

Vă urez o zi bună!

Mulțumim, domnule senator.

Stimați colegi, votul meu este „pentru” la toate punctele înscrise pe ordinea de zi.

Mulțumesc.

Mulțumim și noi, domnule președinte. Urmează la vot domnul senator Cârciumaru Florin.

Se pregătește pentru a vota domnul senator Chirteș Ioan Cristian.

Stimați colegi, votul meu este pentru de la punctul 1 până la punctul 27.

Vă mulțumim foarte mult, domnule senator. Urmează să voteze domnul senator Chirteș Ioan Cristian. Se pregătește pentru a vota domnul senator Chisăliță Ioan Narcis.

retrimiterea la comisii, la punctul 5 – contra, la punctul 6 – abținere, la punctul 7 – abținere, la punctul 8 – contra, la punctul 9 – pentru raportul de respingere, la punctul 10 – contra raportului de respingere, la punctul 11 – pentru raportul de respingere, la punctul 12 – pentru raportul de respingere, la punctul 13 – contra raportului de respingere, la punctul 14 – contra raportului de respingere, la punctul 15 – pentru, 16 – pentru, 17 – abținere, 18 – pentru, 19 – pentru, 20 – pentru raportul de respingere, 21 – pentru raportul de respingere, 22 până la 27, la COM-uri – „pentru” la toate. Vă mulțumesc.

Multă sănătate!

## Bună ziua!

Sunt senatorul PNL de Mureș Cristian Chirteș. Votul meu este astfel: de la punctul 1 la punctul 8 – pentru, punctul 9 – abținere, punctul 10 – împotrivă, punctul 11 – împotrivă, punctul 12 – pentru, punctul 13 – împotrivă, punctul 14 – împotrivă, punctul 15 – pentru, punctul 16 – pentru, punctul 17 – împotrivă, iar de la punctul 18 până la punctul 27 – pentru.

Vă mulțumesc și o zi bună!

Mulțumim, domnule senator. Urmează la vot domnul senator Chisăliță Ioan Narcis. Se pregătește să voteze domnul senator Chițac Vergil.

Bună ziua, stimați colegi! La toate punctele de pe ordinea de zi votez pentru. Sunt senatorul Chisăliță Ioan.

Vă mulțumim, domnule senator. Urmează la vot domnul senator Chițac Vergil.

Se pregătește să voteze domnul senator Cîțu Florin Vasile.

## Bună ziua!

Senatorul de Constanța Chițac. Votul meu e după cum urmează: de la punctul 1 până la punctul 8, inclusiv – pentru, punctul 9 – abținere, punctul 10 – împotrivă, punctul 11 – împotrivă, punctul 12 – pentru, punctul 13 – împotrivă, punctul 14 – împotrivă, punctul 15 – pentru, 16 – pentru, 17 – împotrivă și de la punctul 18, inclusiv, până la punctul 27, inclusiv – pentru.

Vă mulțumesc.

Vă mulțumim și noi, domnule senator. Urmează la vot domnul senator Cîțu Florin Vasile. Se pregătește domnul senator Coliban Allen. Nu a răspuns.

Urmează să voteze domnul senator Coliban Allen. Se pregătește domnul senator Corlățean Titus.

## Bună ziua, stimați colegi!

Allen Coliban sunt, senator USR de Brașov. Opțiunile mele de vot sunt următoarele: la punctul 1 – pentru prelungirea termenului și retrimiterea la comisii, la fel la punctele 2, 3 și 4 – pentru prelungirea termenului și

Mulțumim, domnule senator.

Urmează să voteze domnul senator Corlățean Titus. Îl rog să se pregătească pe domnul senator Costoiu Mihnea Cosmin.

## Mulțumesc.

Titus Corlățean, senator PSD de Dâmbovița. De la punctul 1 la 4 – pentru prelungirea termenului și retrimiterea la comisie, de la punctul 5 la 21, inclusiv, inițiative legislative – pentru raportul comisiei sesizate în fond, așa cum a fost el redactat la fiecare din punctele respective, și, în sfârșit, de la punctul 22 la 27, inclusiv, documente europene, votez pentru. Mulțumesc.

## Mulțumim și noi, domnule senator.

Îl rog să voteze pe domnul senator Costoiu Mihnea Cosmin și să se pregătească doamna senator Severica Rodica Covaciu.

Bună ziua, doamnelor și domnilor!

Mihnea Costoiu. Votul meu pentru astăzi este următorul: de la punctul 1 la punctul 4 – voturi pentru retrimiterea la comisie a proiectelor de acte normative, de la punctul 5 la punctul 21 – voturi pentru, așa cum a fost explicat de președintele de ședință, iar de la punctul 22 la punctul 27, inclusiv – pentru proiectele de rapoarte europene.

Vă mulțumesc.

O zi bună!

Mulțumim și noi, domnule senator.

Urmează la vot doamna senator Covaciu Severica Rodica.

Se pregătește doamna senator Craioveanu Elena Lavinia.

## Bună ziua!

Sunt Severica Rodica Covaciu, senator PMP de Maramureș. Votul meu este următorul: punctele 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 – pentru, punctul 10 – împotrivă, 11 – împotrivă, 12 – împotrivă, 13 – împotrivă, 14 – împotrivă, 15 – pentru, 16 – pentru, 17 – pentru, 18 – pentru, 19 – pentru, 20 – pentru, 21 – pentru și de la 22 la 27 – „pentru” la toate COM-urile. Vă mulțumesc.

Multă sănătate!

Să ne revedem cu bine!

Vă mulțumim, doamna senator. O rog să voteze pe doamna senator Craioveanu Elena Lavinia și să se pregătească doamna senator Gabriela Crețu.

Bună ziua, stimați colegi!

Lavinia Craioveanu sunt, senator PSD de Dolj. Votul meu este „pentru” la toate punctele de pe ordinea de zi de astăzi.

Mulțumim, doamna senator.

O rog să voteze pe doamna senator Crețu Gabriela și să se pregătească domnul senator Cristina Ioan.

## **Doamna Gabriela Crețu:**

Bună ziua, stimați colegi!

Sunt Gabriela Crețu. Astăzi, 5 mai 2020, voturile mele sunt astfel: de la punctul 1 la punctul 21 de pe ordinea de zi votez pentru, în înțelesul explicitat la începutul sesiunii de vot de către președintele de ședință, de la punctul 22 la 27 votez pentru, nu doar în cunoștință de cauză, ci și cu preocupare pentru prezentul și viitorul acestei țări...

, pentru trecut se ocupă cu mare competență foarte mulți dintre colegi.

Mulțumesc.

O zi bună!

Vă mulțumim și noi, doamna senator. Îl rog să voteze pe domnul senator Cristina Ioan și să se pregătească pentru vot domnul senator Császár Károly Zsolt.

Bună ziua, stimați colegi!

Sunt senatorul PNL de Arad Ioan Cristina și voi vota în felul următor: de la punctul 1 până la punctul 8, inclusiv – pentru, punctul 9 – abținere, 10 – împotrivă, 11 – împotrivă, 12 – pentru, 13 – împotrivă, 14 – tot împotrivă, 15 – pentru, 16 – pentru, 17 – împotrivă și, iarăși, de la punctul 18 la punctul 27, inclusiv, voi vota pentru.

Vă mulțumesc și vă doresc o zi bună!

Vă mulțumim și noi, domnule senator. Îl rog să voteze pe domnul senator Császár Károly Zsolt și să se pregătească domnul senator Cseke Attila Zoltan.

Bună ziua, stimați colegi!

Sunt senator Császár Károly. Votul meu este următorul: de la punctul 1 până la punctul 11, inclusiv – pentru, la punctul 12 – împotrivă, de la punctul 13 până la punctul 19, inclusiv – pentru, punctele 20 și 21 – împotrivă, de la punctul 22 până la 27 – pentru.

Mulțumesc.

O zi bună vă doresc!

Vă mulțumim, domnule senator.

Îl rog să voteze pe domnul senator Cseke Attila și să se pregătească doamna senator Dan Carmen Daniela.

Sunt senatorul Cseke Attila. De la punctul 1 până la punctul 11, inclusiv, votez „pentru” la fiecare punct, la punctul 12 votez împotrivă, de la punctul 13 până la 19, inclusiv, la fiecare punct votez pentru, la punctul 20 și punctul 21 votez împotrivă și de la punctul 22 până la 27, inclusiv, la fiecare punct votez pentru.

Mersi.

Vă mulțumim, domnule senator.

E momentul să voteze doamna senator Dan Carmen Daniela și să se pregătească pentru vot domnul senator Dănăilă Leon.

## Bună ziua!

Sunt senator Dan Carmen Daniela. La toate proiectele înscrise pe ordinea de zi a plenului de astăzi votul meu este pentru.

Vă mulțumim, doamna senator. Îl rog să voteze pe domnul senator Dănăilă Leon. Se pregătește să voteze domnul senator Deneș Ioan. Nu răspunde.

Acum votează domnul senator Deneș Ioan și se pregătește pentru vot domnul senator Derzsi Ákos.

Bună ziua, stimați colegi!

Sunt senatorul Ioan Deneș, iar votul meu este „pentru” la toate cele 27 de puncte de pe ordinea de zi a Senatului. Vă mulțumesc și vă doresc o zi bună tuturor!

Vă mulțumim, domnule senator.

Votează acum domnul senator Derzsi Ákos și se pregătește pentru vot domnul senator Diaconescu Renică.

Bună ziua!

Sunt senatorul Derzsi Ákos. Votul meu este în felul următor: de la punctul 1 până la punctul 11, inclusiv – pentru, punctul 12 – împotrivă, punctul 13 până la punctul 19, inclusiv – pentru, punctul 20 – împotrivă, punctul 21 – împotrivă, de la 22 până la 27, inclusiv – pentru.

Vă mulțumim, domnule senator.

Urmează la vot domnul senator Diaconescu Renică și se pregătește pentru vot domnul senator Diaconu Adrian Nicolae.

Bună ziua, stimați colegi!

Sunt senatorul Renică Diaconescu. Votul meu este „pentru” la toate punctele – cele 27 de puncte – înscrise pe ordinea de zi.

Vă mulțumesc.

Vă mulțumim și noi, domnule senator. Urmează la vot domnul senator Diaconu Adrian Nicolae și se pregătește pentru a vota doamna senator Dima Carmen.

Mulțumesc.

Bună ziua!

Senator Adrian Diaconu. Votul meu este „pentru” la toate punctele înscrise pe ordinea de zi de astăzi.

Vă mulțumesc și să aveți o săptămână frumoasă!

Vă mulțumim, domnule senator. Urmează la vot doamna senator Dima Carmen.

Se pregătește pentru a vota doamna senator Dinică Silvia Monica.

Bună ziua, stimați colegi!

Sunt Carmen Dima, senator PSD de Bacău. Votul meu este „pentru” la toate punctele înscrise astăzi pe ordinea de zi, așa cum le-a explicitat președintele de ședință.

Vă mulțumesc și multă sănătate!

Vă mulțumim, doamna senator.

Urmează la vot doamna senator Dinică Silvia Monica și se pregătește să voteze doamna senator Dinu Ramona Nicoleta.

## Bună ziua!

Votul meu este următorul: pentru punctele 1, 2, 3 și 4 de pe ordinea de zi votez pentru retrimiterea proiectelor la comisie, punctul 5 – contra, punctul 6 – abținere, punctul 7 – abținere, punctul 8 – contra, punctul 9 – pentru raportul de respingere, punctul 10 – contra raportului de respingere, punctul 11 – pentru raportul de respingere, punctul 12 – pentru raportul de respingere, punctul 13 – contra raport de respingere, punctul 14 – contra raport de respingere, punctul 15 – pentru, punctul 16 – pentru, punctul 17 – abținere, punctul 18 – pentru, punctul 19 – pentru, punctul 20 – pentru raportul de respingere, punctul 21 – pentru raportul de respingere și pentru punctele de la 22 până la 27, inclusiv – pentru.

Mulțumesc.

Mulțumim și noi, doamna senator.

Urmează să voteze doamna senator Dinu Nicoleta Ramona.

Se pregătește pentru a vota domnul senator Dircă George Edward.

pentru raport respingere, punctul 10, L157 – contra raport respingere, punctul 11, L155 – pentru raport respingere, punctul 12, L165 – pentru raport respingere, punctul 13, L147 – contra raport respingere, punctul 14, L149 – contra raport respingere, punctul 15, L240 – pentru, punctul 16, L177 – pentru, punctul 17, L317 – abținere, punctul 18, L204 – pentru, punctul 19, L205 – pentru, punctul 20, L648/2004 – pentru raport respingere, punctul 21, L650/2004 – pentru raport respingere, pentru punctele de la 22 până la 27 – votez pentru.

Mulțumesc.

Mulțumim, doamna senator.

Urmează să voteze domnul senator Dircă George Edward și se pregătește să voteze domnul senator Dogariu Eugen.

Bună ziua, stimați colegi!

Pentru ordinea de zi de astăzi votez în felul următor: pentru punctele 1 și 4 – de acord cu retrimiterea la comisie, punctul 5 de pe ordinea de zi – împotriva raportului de admitere, punctul 6 – abținere, punctul 7 – pentru, punctul 8 – împotriva raportului de admitere, punctul 9 – pentru raportul de respingere, punctul 10 – împotriva raportului de respingere, punctul 11 – pentru raportul de respingere, punctul 12 – pentru raportul de respingere, punctul 13 – contra raportului de respingere, punctul 14 – contra raportului de respingere, punctul 15 – pentru raportul de admitere și pentru lege, punctul 16 – pentru raportul de admitere, cu amendamente, punctul 17 – abținere, punctul 18 – pentru, punctul 19 – pentru raportul de admitere, punctul 20 – pentru raportul de respingere, punctul 21 – pentru raportul de respingere, iar de la punctul 22 până la punctul 27 – pentru toate punctele.

Vă mulțumesc și vă doresc...

Mulțumim, domnule senator.

Urmează să voteze domnul senator Dogariu Eugen.

Se pregătește pentru vot domnul senator Dumitrescu Cristian.

## Bună ziua!

Sunt senatorul Eugen Dogariu și la toate punctele de pe ordinea de zi votez pentru.

Mulțumesc.

Mulțumim și noi, domnule senator.

Urmează la vot domnul senator Dumitrescu Cristian.

Se pregătește să voteze domnul senator Dumitrescu Iulian.

## Bună ziua din nou!

Sunt senator Dinu Nicoleta Ramona, senator USR de Constanța, și voi vota după cum urmează: la punctele 1, 2, 3 și 4 – pentru prelungirea termenului și retrimiterea la comisii, punctul 5, L159 – contra, punctul 6, L160 – abținere, punctul 7, L162 – pentru, punctul 8, L153 – contra, punctul 9, L151 –

## Bună ziua!

Sunt senatorul Cristian Dumitrescu. La toate punctele aflate pe ordinea de zi votez pentru, în sensul explicitării făcute de președintele de ședință.

O zi bună!

Mulțumim, domnule senator.

Urmează la vot domnul senator Dumitrescu Iulian.

Se pregătește să voteze domnul senator Dunca Marius Alexandru.

Nu a răspuns.

Urmează să voteze domnul senator Dunca Marius Alexandru și să se pregătească pentru vot domnul senator Fălcoi Nicu.

Bună ziua!

Dunca Marius Alexandru, senator PSD – Brașov. Pentru toate punctele înscrise pe ordinea de zi.

Mulțumim, domnule senator.

Urmează la vot domnul senator Fălcoi Nicu.

Se pregătește să voteze doamna senator Federovici Doina Elena.

Mulțumesc.

Senator Nicu Fălcoi, USR – Timiș. Votul meu este după cum urmează: pentru punctele 1, 2, 3 și 4 – pentru, 5 – contra, 6, 7 – abținere, 8 – contra, 9 – pentru, 10 – contra, 11 și 12 – pentru, 13 și 14 – contra, 15 și 16 – pentru, 17 – abținere, de la 18 până la 27, inclusiv – pentru.

Mulțumesc.

O zi bună!

Vă mulțumim și noi, domnule senator.

Urmează la vot doamna senator Federovici Doina Elena. Se pregătește să voteze domnul senator Fejér László Ődőn.

Bună ziua din nou, distinși colegi!

Doina Elena Federovici, senator PSD de Botoșani. La toate punctele înscrise pe ordinea de zi și dezbătute astăzi votul meu este pentru.

Mulțumesc.

O zi frumoasă tuturor!

Vă mulțumim, doamna senator. Urmează la vot domnul senator Fejér László Ődőn.

Se pregătește să voteze domnul senator Fenechiu Cătălin Daniel.

Bună ziua!

Sunt senatorul Fejér László Ődőn, UDMR. Votez de la punctul 1 până la punctul 11 – pentru, punctul 12 – contra, de la punctul 13 până la punctul 19 – pentru, punctele 20, 21 – contra, punctele 22 până la 27 – pentru.

Mulțumesc frumos.

Sănătate!

Mulțumim și noi, domnule senator.

Urmează la vot domnul senator Fenechiu Cătălin Daniel. Se pregătește să voteze domnul senator Fifor Mihai Viorel.

Mă auziți?

Da.

Alo!

Mă auziți?

Foarte bine.

Sunt senatorul Daniel Fenechiu, Grupul parlamentar PNL, senator de Bacău. Votul meu este următorul: punctul 1 – pentru, punctul 2 – pentru, punctul 3 – pentru, punctul 4 – pentru, punctul 5 – pentru, punctul 6 – pentru, punctul 7 – pentru, punctul 8 – pentru, punctul 9 – abținere, punctul 10 – împotrivă, punctul 11 – împotrivă, punctul 12 – pentru, punctul 13 – împotrivă, punctul 14 – împotrivă, punctul 15 – pentru, punctul 16 – pentru, punctul 17 – împotrivă, punctul 18 – pentru, punctul 19 – pentru, punctul 20 – pentru, 21 – pentru, 22 – pentru, 23 – pentru, 24 – pentru, 25 – pentru, 26 – pentru și 27, și ultimul punct, tot pentru.

Mulțumim foarte mult, domnule senator.

Urmează să voteze domnul senator Fifor Mihai Viorel și se pregătește să voteze domnul senator Filipescu Răducu George.

Mihai Fifor sunt, senator de Arad. Votul meu este „pentru” la toate punctele înscrise pe ordinea de zi de astăzi. Vă mulțumesc.

Mulțumim și noi, domnule senator. Urmează la vot domnul senator Filipescu Răducu George. Se pregătește să voteze domnul senator Ganea Ion.

Bună ziua, dragi colegi!

Sunt Răducu Filipescu, senator de Călărași. Votul meu este următorul: de la punctul 1 la punctul 8, punctul 8 – pentru, 9 – abținere, 10 și 11 – împotrivă, 12 – pentru, 13, 14 – împotrivă, 15 și 16 – pentru, 17 – împotrivă, de la 18 la 27, inclusiv – pentru.

Vă doresc o zi frumoasă în continuare!

Mulțumim, domnule senator. Urmează la vot domnul senator Ganea Ion.

Se pregătește pentru vot domnul senator Ghica Cristian.

Bună ziua, stimați colegi!

Sunt senator Ion Ganea, de Tulcea, și la toate punctele înscrise pe ordinea de zi de astăzi votez pentru.

Vă mulțumesc mult.

Vă doresc o după-amiază plăcută, cu sănătate maximă!

Mulțumim maxim, domnule senator.

Urmează la vot domnul senator Ghica Cristian și se pregătește să voteze domnul senator Gioancă Eugen.

## Bună ziua!

Senator Cristian Ghica. Votez în felul următor: de la punctul 1 până la punctul 4, inclusiv – pentru prelungirea termenului și retrimitere la comisii, punctul 5 – contra, punctele 6 și 7 – abținere, punctul 8 – contra, punctul 9 – pentru raport respingere, punctul 10 – contra raport respingere, punctele 11 și 12 – pentru raport respingere, punctele 13 și 14 – contra raport respingere, punctele 15 și 16 – pentru, punctul 17 – abținere, punctele 18 și 19 – pentru, punctele 20 și 21 – pentru raport respingere, punctele de la 22 până la 27, inclusiv – pentru.

Îi mulțumim domnului senator. Urmează la vot domnul senator Gioancă Eugen.

Se pregătește să voteze doamna senator Gorghiu Alina Ștefania.

## Bună ziua, dragi colegi!

Senator Eugen Gioancă. Votul meu pentru astăzi este următorul: de la punctul 1 la punctul 8, inclusiv – pentru, punctul 9 – abținere, 10, 11 – împotrivă, 12 – pentru, 13, 14 – împotrivă, 15 – pentru, 16 – pentru, 17 – împotrivă, iar de la punctul 18 la 27, inclusiv – pentru.

Vă mulțumesc.

O zi bună!

Bună ziua! Bine v-am regăsit!

Sunt Mihai Goțiu, senator USR de Cluj. Votul meu este următorul: de la punctul 1 la punctul 4 de pe ordinea de zi – pentru prelungirea termenului și retrimitere la comisii, punctul 5 – contra, punctul 6 – abținere, punctul 7 – abținere, punctul 8 – contra, punctul 9 – pentru raportul de respingere, punctul 10 – împotriva raportului de respingere, punctele 11 și 12 – pentru rapoartele de respingere, punctele 13 și 14 – împotriva rapoartelor de respingere, punctul 15 – pentru, punctul 16, L177 – pentru – și vreau să le mulțumesc tuturor colegilor de la toate partidele care au votat această lege și celor care o votează în continuare, este o lege importantă pentru pădurile României –, punctul 17 – abținere, punctele 18 și 19 – pentru, punctele 20 și 21 – pentru rapoartele de respingere și, în fine, de la punctul 22 la 27, inclusiv – pentru.

O zi bună!

Mulțumim, domnule senator.

Urmează să voteze domnul senator Hadârcă Ion.

Se pregătește pentru a vota doamna senator Hărău Eleonora Carmen.

Nu răspunde.

Urmează la vot doamna senator Hărău Eleonora Carmen și se pregătește să voteze domnul senator Ilea Vasile.

## Bună ziua!

Sunt Eleonora Carmen Hărău, de la Hunedoara. Votul meu este următorul: de la punctul 1 până la punctul 8 – pentru, la punctul 9 – abținere, punctele 10 și 11 – votez împotrivă, 12 – pentru, 13 și 14 – împotrivă, 15 și 16 – pentru, 17 – împotrivă, 18 până la 27 – pentru.

Mulțumesc.

O zi plăcută!

Mulțumim, doamna senator. Urmează la vot domnul senator Ilea Vasile.

Se pregătește să voteze domnul senator Ilie Viorel.

Mulțumim și noi, domnule senator. Urmează la vot doamna senator Gorghiu Alina Ștefania. Se pregătește să voteze domnul senator Goțiu Remus Mihai.

## Mulțumesc.

Alina Gorghiu sunt. Voturile mele pentru proiectele de astăzi sunt în felul următor: punctul 1 – pentru, punctul 2 – pentru, 3 – pentru, 4 – pentru, 5 – pentru, 6 – pentru, 7 – pentru, 8 – pentru, la punctul 9 – abținere, punctul 10 – împotrivă, 11 – împotrivă, punctul 12 – pentru, 13 – împotrivă, 14 – împotrivă, 15 – pentru,16 – pentru, 17 – împotrivă și de la 18 la 27 voturile sunt pentru.

Vă mulțumesc.

Mulțumim și noi, doamna senator.

Îl rog să voteze pe domnul senator Goțiu Remus Mihai și să se pregătească pentru vot domnul senator Hadârcă Ion.

## Bună ziua!

Sunt senator Ilea Vasile, de Cluj, și votul meu este „pentru” la toate punctele înscrise pe ordinea de zi.

Vă mulțumesc frumos.

Multă sănătate tuturor!

Vă mulțumim, domnule senator. Urmează la vot domnul senator Ilie Viorel.

Se pregătește să voteze domnul senator Iliescu Cătălin Lucian.

Sunt senator Viorel Ilie, senator PNL de Bacău, iar votul meu este următorul: de la punctul 1 la punctul 8 votez pentru, punctul 9 – abținere, punctele 10, 11 – împotrivă, punctul 12 – pentru, punctele 13, 14 – împotrivă, punctele 15 și 16 – pentru, punctul 17 – împotrivă, de la punctul 18 până la punctul 27 – vot pentru.

Vă mulțumesc și sănătate tuturor!

Mulțumim, domnule senator.

Urmează la vot domnul senator Iliescu Cătălin Lucian. Se pregătește să voteze domnul senator Ionașcu Gabi.

## Bună ziua!

Sunt senator de București Lucian Iliescu. Votul meu pentru ședința de azi este următorul: la punctul 1 – retrimitere la comisie, la punctul numărul 2 – retrimitere la comisie, punctele 3, 4, 5, 6, 7, 8 – votez pentru, punctul numărul 9 – abținere, punctul numărul 10 – împotrivă, 11 – împotrivă, 12 – pentru, 13 – împotrivă, 14 – împotrivă, 15 – pentru, 16 – „nu votez”, 17 – împotrivă și de la punctul 18 până la punctul 27 votez pentru.

Vă mulțumesc.

Mulțumim, domnule senator.

Urmează la vot domnul senator Ionașcu Gabi.

Se pregătește să voteze domnul senator Iordache Virginel.

## Bună ziua, stimați colegi!

Ionașcu Gabi, senator PMP de Ialomița. Votul meu este următorul: de la punctul 1 până la punctul 9, inclusiv, și 10 – vot pentru, punctele 11 și 12 – vot împotrivă, la punctele 13 până la 26, inclusiv – vot pentru.

Vă mulțumesc.

O zi bună tuturor!

Mulțumim, domnule senator.

Îl rog să voteze pe domnul senator Iordache Virginel și să se pregătească pentru vot domnul senator Iriza Scarlat.

Bună ziua, stimați colegi!

Sunt senatorul Virginel Iordache, senator PSD de Suceava, și astăzi, 5 mai 2020, votul meu este următorul: de la punctele 1 până la punctul 27, inclusiv, votul meu este pentru.

Vă urez o zi bună!

Mulțumim, domnule senator.

Urmează la vot domnul senator Iriza Scarlat și se pregătește pentru vot domnul senator László Attila.

## Dragi colegi,

Sunt senator PSD de Gorj Iriza Scarlat și votez „pentru” la toate punctele înscrise pe ordinea de zi. Mulțumesc.

Mulțumim și noi, domnule senator.

Urmează la vot domnul senator László Attila și se pregătește să voteze domnul senator Leș Gabriel Beniamin.

## Bună ziua!

Sunt László Attila, senator UDMR de Cluj. Votul meu este următorul: de la punctul 1 până la 11, inclusiv – pentru, punctul 12 – împotrivă, de la punctul 13 la 19, inclusiv – pentru, punctele 20 și 21 – împotrivă și la punctele de la 22 la 27 – pentru.

Mulțumesc frumos.

Mulțumim, domnule senator.

Urmează la vot domnul senator Leș Gabriel Beniamin. Se pregătește să voteze domnul senator Lungu Dan.

## Bună ziua, stimați colegi!

Sunt Gabriel Beniamin Leș, senator PSD de Satu Mare, și votul meu este „pentru” la toate punctele înscrise pe ordinea de zi de astăzi, conform celor specificate de către domnul președinte Cazanciuc.

Vă mulțumesc.

O zi bună tuturor!

Vă mulțumim, domnule senator.

Urmează la vot domnul senator Lungu Dan.

Se pregătește să voteze domnul senator Lungu Vasile Cristian.

## Bună ziua tuturor!

Sunt Dan Lungu, senator USR de Iași. Votul meu pentru astăzi este următorul: la punctul 1 până la punctul 4, inclusiv – pentru prelungirea termenului și retrimiterea la comisii, la punctul 5 – contra, punctul 6 – abținere, punctul 7 – abținere, punctul 8 – contra, punctul 9 – pentru raportul de respingere, punctul 10 – contra raportului de respingere, 11 și 12 – pentru raportul de respingere, 13 și 14 – contra raportului de respingere, la punctul 15 – pentru, punctul 16 – pentru, punctul 17 – abținere, iar de la 18 la 27, inclusiv – pentru. O zi bună tuturor!

Mulțumim, domnule senator.

Urmează să voteze domnul senator Lungu Vasile Cristian. Se pregătește pentru vot domnul senator Lupu Victorel. Vă rog.

## Mulțumesc.

De la punctul 1 de pe ordinea de zi până la punctul 8 votez pentru, punctul 9 – pentru raportul de respingere, punctul 10 – pentru raportul de respingere, de la punctul 11 până la punctul 13 – împotriva raportului de respingere, punctul 14 – pentru raportul de respingere, punctul 15 – pentru proiectul de lege, punctul 16 – pentru proiectul de lege, cu condiția să existe și raportul depus, punctul 17 – pentru proiectul de lege, punctul 18 – la fel, pentru, dacă se depune raportul, punctul 19 – pentru proiectul de lege, punctele 20 și 21 – pentru proiectul de respingere, deci, în consecință, împotriva proiectelor de lege, iar de la punctul 20 până la 27 – pentru.

Mulțumesc.

Mulțumim și noi, domnule senator. Urmează la vot domnul senator Lupu Victorel. Se pregătește să voteze domnul senator Manoliu Dan.

Bună ziua!

Sunt Victorel Lupu, senator PSD de Iași. Votez pentru toate proiectele înscrise pe ordinea de zi, de la unu la 27. Cu bine, stimați colegi!

Vă mulțumim, domnule senator.

Urmează la vot domnul senator Manoliu Dan.

Se pregătește să voteze domnul senator Marciu Ovidiu Cristian Dan.

Bună ziua, domnule președinte! Sunt senatorul Dan Manoliu – Neamț. Votez „pentru” la toate punctele de pe ordinea de zi.

Vă mulțumim, domnule senator.

Urmează la vot domnul senator Marciu Ovidiu Cristian Dan și se pregătește să voteze domnul senator Marin Gheorghe.

Bună ziua!

Sunt Marciu Ovidiu, senator de Giurgiu. Votul meu pentru astăzi este de la unu la 27 pentru.

Mulțumesc. Bună ziua!

Mulțumim, domnule senator. Urmează la vot domnul senator Marin Gheorghe. Se pregătește să voteze domnul senator Marin Nicolae.

Votul meu este „pentru” la toate punctele înscrise pe ordinea de zi.

Mulțumim, domnule senator. Urmează la vot domnul senator Marin Nicolae.

Se pregătește pentru vot domnul senator Marussi George Nicolae.

Bună ziua, stimați colegi!

Senatorul Nicolae Marin sunt și votez pentru toate punctele de pe ordinea de zi dezbătute în ședința de astăzi. O zi bună și multă sănătate vă doresc!

Mulțumim, domnule senator.

Urmează la vot domnul senator Marussi George Nicolae. Se pregătește să voteze domnul senator Matei Constantin Bogdan.

## Bună ziua!

Sunt George Marussi, senator de Prahova. Votul meu pentru astăzi este următorul: punctele de la 1 la 4, inclusiv – pentru, punctul 5 – contra, punctul 6 – abținere, punctul 7 – abținere, punctul 8 – contra, punctul 9 – pentru, 10 – contra, 11 – pentru, 12 – pentru, 13 – contra, 14 – contra, 15 – pentru, 16 – pentru, 17 – pentru, 18 – pentru, 19 – pentru, de la 20 până la 27 – pentru.

Mulțumesc.

Mulțumim și noi, domnule senator.

Urmează să voteze domnul senator Matei Constantin Bogdan.

Se pregătește pentru vot domnul senator Mazilu Liviu Lucian.

Bună ziua!

Votul meu este pentru toate inițiativele legislative de pe ordinea de zi.

Mulțumesc.

Mulțumim, domnule senator. Urmează la vot domnul senator Mazilu Liviu.

Se pregătește să voteze domnul senator Meleșcanu Teodor.

Bună ziua, stimați colegi! Liviu Mazilu sunt. Votul meu la toate punctele înscrise pe ordinea de zi este pentru.

Vă mulțumesc.

Vă mulțumim, domnule senator. Urmează la vot domnul senator Meleșcanu Teodor.

Se pregătește pentru vot domnul senator Mihail Radu Mihai.

Bună ziua, stimați colegi!

La toate cele 27 de puncte de pe ordinea de zi votez pentru.

O zi bună!

Mulțumim, domnule senator.

Urmează să voteze domnul senator Mihail Radu Mihai. Se pregătește pentru vot domnul senator Mihu Ștefan.

Bună ziua!

Radu Mihail, senator USR de diasporă. Votez după cum urmează: de la punctul 1 la punctul 4 – pentru prelungirea termenului și retrimiterea la comisii, punctul 5 – contra, 6 – abținere, 7 – abținere, 8 – contra, 9 – pentru raportul de respingere, 10 – împotriva raportului de respingere, 11 – pentru raport de respingere, 12 – pentru raport de respingere, 13 – împotriva raportului de respingere, 14 – împotriva raportului de respingere, 15 – pentru, 16 – pentru, 17 – abținere, 18 – pentru, 19 – pentru, 20 și 21 – pentru raportul de respingere, iar de la 22 până la 27 – pentru.

Mulțumim, domnule senator.

Urmează la vot domnul senator Mihu Ștefan și se pregătește să voteze doamna senator Mirea Siminica.

Bună ziua, dragi colegi!

Mihu Ștefan, senator de Constanța. De la punctul 1 până la punctul 27, inclusiv, votul meu este pentru.

Vă doresc sănătate maximă tuturor!

Vă mulțumim, domnule senator.

Urmează la vot doamna senator Mirea Siminica și se pregătește să voteze domnul senator Moga Nicolae.

Bună ziua!

Sunt senator Siminica Mirea și la toate punctele înscrise pe ordinea de zi votul meu este pentru.

Vă mulțumesc.

O zi frumoasă!

Mulțumim, doamna senator.

Urmează la vot domnul senator Moga Nicolae și se pregătește pentru a vota domnul senator Nicoară Marius Petre.

Bună ziua, dragi colegi!

Sunt Moga Nicolae, senator de Constanța, și la toate punctele înscrise astăzi pe ordinea de zi votul meu este pentru.

Vă doresc multă sănătate!

Mulțumim, domnule senator.

Urmează la vot domnul senator Nicoară Marius Petre. Se pregătește să voteze domnul senator Nicolae Șerban.

Bună ziua!

Sunt senatorul PNL de Cluj Marius Petre Nicoară. La punctul 1 – pentru retrimitere la comisie, punctul 2 – pentru retrimitere la comisie, punctele 3, 4, 5, 6, 7, 8 – pentru, punctul 9 – abținere, punctele 10 și 11 – împotrivă, punctul 12 – pentru, punctele 13 și 14 – împotrivă, punctele 15 și 16 – pentru, punctul 17 – împotrivă, iar de la punctul 18 la 27 – pentru.

Vă mulțumesc.

O zi bună tuturor!

Mulțumim, domnule senator. Urmează la vot domnul senator Nicolae Șerban. Se pregătește să voteze domnul senator Niță Ilie.

Mulțumesc. Sunt... Se aude?

Da.

Mulțumesc.

Sunt senatorul de București Șerban Nicolae și votul meu este după cum urmează: de la punctul 1 până la punctul 8, inclusiv, votez pentru propunerile legislative înscrise pe ordinea de zi, de la punctul 9 până la punctul 14, inclusiv – vot pentru raportul de respingere și, implicit, împotriva propunerilor legislative, de la punctul 15 la punctul 19, inclusiv – vot pentru propunerile legislative, astfel cum au fost înscrise pe ordinea de zi, la punctele 20 și 21 votul meu este pentru raportul de respingere, implicit, apăsat, împotriva propunerilor legislative, iar la punctele 22 până la 27, inclusiv, votul meu este pentru.

Vă mulțumesc. Multă sănătate tuturor!

Mulțumim, domnule senator. Urmează să voteze domnul senator Niță Ilie.

Se pregătește să voteze domnul senator Novák Csaba Zoltán.

Bună ziua, dragi colegi!

Sunt senatorul PSD de Suceava Ilie Niță. La toate punctele înscrise pe ordinea de zi astăzi votul meu este pentru, de la punctul 1 până la punctul 27.

Vă urez sănătate tuturor!

Mulțumim, domnule senator. Urmează la vot domnul senator Novák Csaba Zoltán.

Alo!

Bună ziua!

Mă numesc Novák Csaba Zoltán, sunt senator de Mureș – UDMR. Votul meu este următorul: de la punctul 1 până la punctul 11, inclusiv și 11 – pentru, punctul 12 – împotrivă, de la 13 până la 19, inclusiv și 19 – pentru, punctul 20 – împotrivă, punctul 21 – împotrivă, iar de la 22 până la 27 – pentru.

Mulțumesc.

Vă doresc o zi frumoasă!

Mulțumim, domnule senator. Urmez eu.

Sunt Mario Ovidiu Oprea, iar votul meu este după cum urmează: punctul 1 – pentru, punctul 2 – pentru, punctul 3 – pentru, 4 – pentru, 5 – pentru, 6 – pentru, 7 – pentru, 8 – pentru, 9 – abținere, 10 – contra, 11 – contra, 12 – pentru, 13 – contra, 14 – contra, 15 – pentru, 16 – pentru, 17 – contra, 18 – pentru, 19 – pentru, 20 – pentru, 21 – pentru, 22 – pentru, 23 – pentru, 24 – pentru, 25 – pentru, 26 – pentru, 27 – pentru. Urmează să voteze domnul senator Oprea Ștefan Radu. Se pregătește pentru a vota domnul senator Orțan Ovidiu Florin.

Ștefan Radu Oprea, senator PSD de Prahova. Votez pentru toate punctele înscrise pe ordinea de zi. Mulțumesc.

Mulțumim și noi, domnule senator. Urmează la vot domnul senator Orțan Ovidiu Florin. Se pregătește să voteze domnul secretar Pavel Marian.

Bună ziua, stimați colegi! Orțan Ovidiu Florin sunt, senator PSD de Brașov, iar la toate punctele înscrise astăzi pe ordinea de zi votul meu este pentru.

O zi perfectă să aveți!

Vă mulțumim, domnule senator. Așa să fie!

Urmează să voteze domnul senator Pavel Marian.

Se pregătește să voteze doamna senator Pațurcă Roxana Natalia.

Bună ziua, stimați colegi!

Senatorul Pavel sunt. Votul meu pentru astăzi este „pentru” la toate inițiativele înscrise pe ordinea de zi. Vă mulțumesc frumos.

Zi bună!

Mulțumim, domnule secretar.

Urmează la vot doamna senator Pațurcă Roxana Natalia. Se pregătește să voteze doamna senator Pauliuc Nicoleta.

Stimați colegi, bună ziua vă spun și eu!

Votul meu este pentru toate inițiativele înscrise pe ordinea de zi.

Mulțumesc.

Mulțumim, doamna senator.

Urmează la vot doamna senator Pauliuc Nicoleta.

Se pregătește să voteze domnul senator Pănescu Doru Adrian.

Sunt senator Pauliuc Nicoleta, senator PNL. Votul meu de astăzi este: la punctul 1 – pentru retrimiterea la comisie, la punctul 2 – pentru retrimiterea la comisie, la punctele 3, 4, 5, 6, 7 și 8, – pentru, punctul 9 – abținere, punctul 10 – împotrivă, 11 – împotrivă, 12 – pentru, 13 – împotrivă, 14 – împotrivă, 15 – pentru, 16 – pentru, 17 – împotrivă, de la punctul 18 până la punctul 27 – pentru.

Vă mulțumesc.

O zi frumoasă!

Mulțumim, doamna senator.

Urmează la vot domnul senator Pănescu Doru Adrian. Se pregătește să voteze domnul senator Pereș Alexandru.

Bună ziua, stimați colegi!

Sunt Doru Adrian Pănescu, senator PSD de Iași. Votul meu este „pentru” la toate punctele înscrise pe ordinea de zi. Vă mulțumesc.

Vă doresc o zi bună!

Mulțumim, domnule senator.

Urmează să voteze domnul senator Pereș Alexandru. Se pregătește pentru vot domnul senator Pîrvulescu Eugen.

Bună ziua!

Sunt senatorul de Alba Alexandru Pereș. Votul meu de astăzi este următorul: de la 1 până la 8 – pentru, punctul 9 – abținere, punctele 10 și 11 – împotrivă, 12 – pentru, 13 și 14 – împotrivă, 15, 16 – pentru, 17 – împotrivă, de la 18 la 27 – pentru.

Mulțumesc.

O zi bună vă doresc!

Mulțumim, domnule senator.

Urmează la vot domnul senator Pîrvulescu Eugen. Se pregătește să voteze domnul senator Pop Gheorghe. Nu răspunde.

Urmează la vot domnul senator Pop Gheorghe.

Se pregătește să voteze domnul senator Pop Liviu Marian.

Bună ziua, dragi colegi!

Sunt senatorul Pop Gheorghe, de la Sălaj. De la punctele 1 la 4 votul meu este pentru prelungirea termenelor și retrimiterea la comisii, la punctele de la 5 la 27, inclusiv, votul meu este pentru.

Vă mulțumesc.

Vă doresc multă sănătate!

Mulțumim, domnule senator!

Urmează la vot domnul senator Pop Liviu Marian.

Se pregătește să voteze domnul senator Popa Cornel.

Mulțumesc.

Sunt senatorul PSD de Maramureș Liviu Marian Pop. Votul meu este următorul: de la punctul 1 la punctul 16 votul meu este pentru, la punctul 17 – spre disperarea Partidului Național Liberal și a USR-ului – votul meu este pentru și de la 18 la 27 votul este pentru.

Vă mulțumesc.

Am consemnat cu mult calm, domnule senator. Mulțumim.

Urmează să voteze domnul senator Popa Cornel. Se pregătește să voteze domnul senator Popa Ion.

Vă mulțumesc. Bună ziua, dragi colegi!

Sunt senatorul Cornel Popa, senator PNL de Bihor, și voturile mele de astăzi sunt: la punctul 1 – pentru, la punctul 2 – pentru, la punctul 3 – pentru, la punctul 4 – pentru, la punctul 5 – pentru, la punctul 6 – pentru, la punctul 7 – pentru, la punctul 8 – pentru, punctul 9 – abținere, punctul 10 și punctul 11 – contra, punctul 12 – pentru, punctele 13 și 14 – contra, punctele 15 și 16 – pentru, punctul 17 – contra și de la punctul 18 până la punctul 27, inclusiv – pentru.

Vă mulțumesc.

O zi bună!

Mulțumim, domnule senator. Urmează la vot domnul senator Popa Ion.

Se pregătește să voteze domnul senator Popescu-Tăriceanu Călin.

## Vă salut!

Sunt Ion Popa și votez astfel: la punctul 1 – pentru, punctul 2 – pentru, punctul 3 – pentru, punctul 4 – pentru, punctul 5 – pentru, punctul 6 – pentru, punctul 7 – pentru, punctul 8 – pentru, la punctul 9 – abținere, la punctul 10 – împotrivă, la punctul 11 – împotrivă, la punctul 12 – pentru, punctul 13 – împotrivă, punctul 14 – împotrivă, punctul 15 – pentru, punctul 16 – pentru, punctul 17 – împotrivă, punctul 18 – pentru, 19 – pentru și până la 27 – „pentru” la toate punctele.

Vă mulțumesc.

Toate cele bune!

Mulțumim, domnule senator.

Urmează să voteze domnul senator Popescu-Tăriceanu Călin.

Se pregătește pentru vot domnul senator Preda Radu Cosmin.

## Bună ziua!

Călin Popescu-Tăriceanu sunt, senator ALDE de București. De la punctul 1 la punctul 27, inclusiv – vot pentru.

Mulțumim foarte mult, domnule senator.

Urmează la vot domnul senator Preda Radu Cosmin și se pregătește să voteze doamna senator Presadă Florina Raluca.

Radu Preda, senator de Dolj. Vot „pentru” la toate punctele înscrise pe ordinea de zi.

Mulțumesc.

Mulțumim, domnule senator.

Urmează la vot doamna senator Presadă Florina Raluca. Se pregătește să voteze domnul senator Resmeriță Cornel Cristian.

Bună ziua din nou, stimați colegi!

Sunt senator USR de București Florina Presadă și votez astfel: de la punctul 1 la punctul 4, inclusiv – pentru prelungirea termenului și retrimiterea la comisii, la punctul 5 – contra, la punctul 6 – abținere, la punctul 7 – abținere, la punctul 8 – contra, la punctul 9 – pentru raportul de respingere, la punctul 10 – contra raportului de respingere, la punctul 11 – pentru raportul de respingere, la punctul 12 – pentru raportul de respingere, la punctul 13 – contra raportului de respingere, la punctul 14 – contra raportului de respingere, la punctul 15 – pentru, punctul 16 – pentru, punctul 17 – abținere, punctul 18 – pentru, punctul 19 – pentru, punctul 20 – pentru raportul de respingere, punctul 21 – pentru raportul de respingere, de la 22 până la 27, inclusiv – pentru.

Vă mulțumesc.

Mulțumim, doamna senator.

Urmează la vot domnul senator Resmeriță Cornel Cristian.

Se pregătește să voteze domnul senator Romașcanu Lucian.

## Bună ziua!

Sunt senatorul Cristian Resmeriță. Votez „pentru” la toate punctele de pe ordinea de zi. Vă mulțumesc.

Mulțumim, domnule senator. Vă mulțumim amândurora.

Urmează să voteze domnul senator Romașcanu Lucian. Se pregătește pentru vot domnul senator Rotaru Ion.

## Bună ziua!

Lucian Romașcanu, senator PSD de Buzău. „Pentru” la toate punctele de pe ordinea de zi. Vă mulțumesc.

Mulțumim și noi, domnule senator.

Acum urmează la vot domnul senator Rotaru Ion și urmează să voteze domnul senator Ruse Mihai, după ce se pregătește.

Bună ziua, stimați colegi!

Senatorul PSD de Brăila Ion Rotaru. Votul meu este „pentru” la toate punctele de pe ordinea de zi.

Vă mulțumesc și vă doresc toate cele bune.

Vă mulțumim foarte mult, domnule senator. Urmează să voteze domnul senator Ruse Mihai. Se pregătește să voteze domnul senator Salan Viorel.

Bună ziua!

Mihai Ruse, senator ALDE de Brăila. Votul meu de la 1 la 27, inclusiv, este pentru.

O zi bună!

Mulțumim, domnule senator. Urmează la vot domnul senator Salan Viorel.

Se pregătește să voteze domnul senator Savin Emanoil.

Mulțumesc. Bună ziua, stimați colegi! Viorel Salan, senator PSD de Hunedoara. Votul meu este „pentru” la toate punctele înscrise pe ordinea de zi. Mulțumesc.

poziția 10 – vot împotrivă, poziția 11 – vot împotrivă, pentru proiectul de la poziția 12 – vot pentru, poziția 13 – vot împotrivă, 14 – vot împotrivă, proiectul de la poziția 15 – vot pentru, proiectul de la poziția 16 – vot pentru, pentru proiectul de la poziția 17 – vot împotrivă, iar pentru proiectele de la pozițiile 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26 și 27 toate voturile sunt voturi pentru.

Vă mulțumesc.

La revedere!

Mulțumim, doamna senator.

Urmează la vot domnul senator Sibinescu Ionuț și se pregătește să voteze doamna senator Silistru Doina.

Bună ziua, dragi colegi!

Votul meu este „pentru” la toate punctele de pe ordinea de zi. Vă mulțumesc.

Mulțumim, domnule senator.

Urmează la vot doamna senator Silistru Doina.

Mai ziceți ceva, ca să termin și eu de scris. Îi mulțumim foarte mult domnului senator. Urmează la vot domnul senator Savin Emanoil.

Se pregătește să voteze doamna senator Sbîrnea Liliana.

Bună ziua, dragi colegi! Votul meu este „pentru” la toate inițiativele legislative aflate pe ordinea de zi.

Mulțumesc.

O seară bună!

Vă mulțumim, domnule senator. Când am început, senatorii ziceau „Bună ziua!”, acum deja zic „Bună seara!”.

Urmează la vot doamna senator Sbîrnea Liliana și se pregătește să voteze doamna senator Scântei Laura Iuliana.

Bună ziua, dragi colegi!

Liliana Sbîrnea, senator de Buzău. Votul meu este „pentru” la toate inițiativele legislative înscrise pe ordinea de zi. Mulțumesc frumos.

Mulțumim, doamna senator.

Urmează la vot doamna senator Scântei Laura Iuliana și se pregătește să voteze domnul senator Sibinescu Ionuț.

## Bună seara!

Iulia Scântei sunt, senator PNL. Voturile mele pentru ordinea de zi de astăzi sunt următoarele: poziția 1 – vot pentru retrimiterea la comisie, poziția numărul 2 – pentru retrimiterea la comisie, pentru proiectele de la punctele 3, 4, 5, 6, 7, 8 – votul meu este pentru, poziția 9 – vot de abținere,

Se pregătește să voteze domnul senator Simionca Ioan.

Bună ziua, stimați colegi!

Votul meu pentru astăzi este „pentru” la toate punctele înscrise pe ordinea de zi.

O zi bună!

Mulțumim, doamna senator. Urmează la vot domnul senator Simionca Ioan.

Se pregătește să voteze domnul senator Smarandache Miron Alexandru.

Bună ziua, stimați colegi!

Ioan Simionca, senator ALDE, Bistrița-Năsăud. Votul meu de astăzi pentru ordinea de zi, de la unu la 27 – vot pentru. Mulțumesc.

Mulțumim și noi, domnule senator.

Urmează la vot domnul senator Smarandache Miron Alexandru și se pregătește să voteze domnul senator Soporan Aurel Horea.

## Bună ziua tuturor!

Miron Smarandache, senator de Bacău. Votul meu este „pentru” la toate punctele înscrise pe ordinea de zi a ședinței de astăzi.

O seară liniștită tuturor!

Mulțumim, domnule senator.

Urmează la vot domnul senator Soporan Aurel Horea. Se pregătește domnul senator Stan Ioan.

## Bună ziua!

Sunt senatorul Soporan Aurel Horea, senator de Mureș, și la toate punctele de pe ordinea de zi votez pentru. Mulțumesc.

Mulțumim și noi, domnule senator. Urmează domnul senator Stan Ioan. Se pregătește domnul senator Stănescu Paul.

Bună ziua!

Senator Ioan Stan. Vot „pentru” la toate punctele de pe ordinea de zi.

Mulțumim, domnule senator. Urmează domnul senator Stănescu Paul.

Se pregătește să voteze domnul senator Stângă George Cătălin.

Bună ziua!

Paul Stănescu. „Pentru” la toate punctele de pe ordinea de zi.

Mulțumesc.

Mulțumim și noi, domnule senator. Urmează domnul senator Stângă George Cătălin. Se pregătește doamna senator Stocheci Cristina Mariana. Nu răspunde.

Urmează doamna senator Stocheci Cristina Mariana. Se pregătește domnul senator Șoptică Costel.

Bună ziua, stimați colegi!

Sunt Cristina Stocheci, senator PSD de Argeș. Votul meu este „pentru” la toate punctele înscrise pe ordinea de zi. Vă mulțumesc.

Mulțumim.

Urmează domnul senator Șoptică Costel. Se pregătește domnul senator Talpoș Ioan Iustin.

Bună seara, stimați colegi, deja!

Sunt Costel Șoptică, senator PNL de Botoșani. Votul meu pentru astăzi este următorul: la punctul 1 – pentru, punctul 2 – pentru, punctul 3 – pentru, punctul 4 – pentru, punctul 5 – pentru, punctul 6 – pentru, punctul 7 – pentru, punctul 8 – pentru, la punctul 9 – abținere, punctul 10 – împotrivă, punctul 11 – împotrivă, punctul 12 – pentru, punctul 13 – împotrivă, punctul 14 – împotrivă, punctul 15 – pentru, punctul 16 – pentru, punctul 17 – împotrivă, de la punctul 18 până la punctul 27, inclusiv, votul meu este pentru.

Vă mulțumesc.

O seară plăcută să avem cu toții!

Vă mulțumim foarte mult, domnule senator. Urmează la vot domnul senator Talpoș Ioan Iustin și se pregătește domnul senator Tánczos Barna.

## Bună ziua, dragi colegi!

Sunt senatorul Talpoș Ioan Iustin. Votul meu pentru astăzi este următorul: de la punctul 1 până la punctul 8 – pentru, punctul 9 – abținere, punctul 10 – contra, punctul 11 – contra, punctul 12 – pentru, punctul 13 – contra, punctul 14 – contra, punctul 15 – pentru, punctul 16 – pentru, punctul 17 – contra, iar de la punctul 18 până la punctul 27 – pentru.

O seară frumoasă!

Mulțumim, domnule senator. Urmează să voteze domnul senator Tánczos Barna. Se pregătește domnul senator Teodorovici Eugen.

Bună ziua!

Senator Tánczos Barna. Votul meu de astăzi este: pentru punctul 1 de pe ordinea de zi – pentru, punctul 2 – pentru, 3 – pentru, 4 – pentru, 5 – pentru, 6 – pentru, 7 – pentru, 8 – pentru, 9 – pentru, 10 – pentru, 11 – pentru, 12 – împotrivă, 13 – pentru, 14 – pentru, 15 – pentru, 16 – pentru, 17 – pentru, 18 – pentru, 19 – pentru, punctul 20 – împotriva raportului de respingere, 21 – împotriva raportului de respingere, punctele 22, 23, 24, 25, 26 și 27 – pentru. Mulțumesc.

Mulțumim, domnule senator.

Urmează domnul senator Teodorovici Eugen. Se pregătește domnul senator Toma Cătălin. Nu răspunde.

Urmează domnul senator Toma Cătălin. Se pregătește domnul senator Toma Vasilică.

Alo!

Vă auzim, domnule senator.

Bună seara și Hristos a înviat!

Votul meu pentru astăzi pentru punctele de pe ordinea de zi este următorul: de la punctul 1 până la punctul 8 – pentru, la punctul 9 – abținere, la punctul 10 – împotrivă, la punctul 11 – împotrivă, la punctul 12 – pentru, la punctul 13 – împotrivă, 14 – împotrivă, 15 – pentru, 16 – pentru, 17 – pentru, iar de la punctul 18 până la punctul 27 ale ordinii de zi – pentru.

Vă mulțumesc mult și o seară frumoasă!

Mulțumim.

Urmează domnul senator Toma Vasilică. Se pregătește domnul senator Trufin Lucian.

34 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 45/5.VI.2020

Bună ziua, stimați colegi!

Sunt senatorul Vasile Toma, senator de Iași. Votul meu pentru astăzi este următorul: vot „pentru” la toate punctele de pe ordinea de zi.

Mulțumesc.

Mulțumim, domnule senator.

Urmează la vot domnul senator Trufin Lucian și se pregătește domnul senator Turos Lóránd.

Bună seara, stimați colegi!

Hristos a înviat!

Sunt Trufin Lucian, senator PSD de Botoșani, iar votul meu la toate punctele de pe ordinea de zi este pentru. Vă mulțumesc și vă doresc o seară frumoasă! Sănătate!

Mulțumim, domnule senator. Urmează domnul senator Turos Lóránd.

Se pregătește domnul senator Țapu-Nazare Eugen.

Mulțumim, domnule senator. Urmează domnul senator Valeca Șerban. Se pregătește domnul senator Vela Ion Marcel.

Hristos a înviat!

Șerban Valeca, senator de Argeș. Votul meu este „pentru” la toate punctele – de la unu la 27 – înscrise pe ordinea de zi. Sănătate maximă la toată lumea!

Mulțumim, domnule senator.

Urmează domnul senator Vela Ion Marcel.

Se pregătește domnul senator Vulpescu Ioan.

Punctul 1 – pentru, punctul 2 – pentru, punctul 3 – pentru, punctul 4 – pentru, punctul 5 – pentru, punctul 6 – pentru, punctul 7 – pentru, punctul 8 – pentru, punctul 9 – abținere, punctul 10 – împotrivă, punctul 11 – împotrivă, punctul 12 – pentru, punctul 13 – împotrivă, punctul 14 – împotrivă, punctul 15 – pentru, punctul 16 – pentru, punctul 17 – împotrivă și punctele de la 18 la 27 – pentru.

Bună ziua!

Sunt senatorul Turos Lóránd. Votul meu astăzi este în felul următor: de la punctul 1 până la punctul 11, inclusiv – pentru, punctul 12 – împotrivă, de la punctul 13 până la punctul 19, inclusiv – pentru, punctul 20 – împotriva raportului de respingere, punctul 21 – împotriva raportului de respingere, iar de la punctul 22 până la punctul 27, inclusiv – pentru. Vă mulțumesc.

Mulțumim, domnule senator.

Urmează să voteze domnul senator Țapu-Nazare Eugen. Se pregătește pentru a vota domnul senator Țuțuianu Adrian.

Senator Eugen Țapu-Nazare, senator PNL de Neamț. De la 1 la 8 – pentru, 9 – abținere, 10 și 11 – împotrivă, 12 – pentru, 13 și 14 – împotrivă, 15 și 16 – pentru, 17 – împotrivă, de la 18 la 27 – pentru.

Vă mulțumesc.

Mulțumim, domnule senator. Urmează la vot domnul senator Țuțuianu Adrian. Se pregătește să voteze domnul senator Valeca Șerban.

Bună seara, doamnelor și domnilor senatori!

Adrian Țuțuianu, senator neafiliat, membru PRO România, de Dâmbovița. La punctele 1, 2, 3 și 4 – pentru prelungirea termenelor de dezbatere și de retrimitere la comisie, de la punctul 5 până la punctul 13 – vot pentru, punctul 14 – vot contra raportului de respingere și de la punctul 15 la 27 – vot pentru.

Vă mulțumesc. Seară bună tuturor!

Mulțumim, domnule ministru. Urmează să voteze domnul senator Vulpescu Ioan. Se pregătește pentru vot domnul senator Wiener Adrian.

## Bună ziua!

Sunt senatorul Vulpescu Ioan și votez „pentru” la toate punctele înscrise astăzi pe ordinea de zi. Mulțumesc.

Mulțumim, domnule senator.

Urmează să voteze domnul senator Wiener Adrian și se pregătește pentru vot domnul senator Zamfir Daniel Cătălin. Nu răspunde.

Urmează la vot domnul senator Zamfir Daniel Cătălin.

Bună ziua, stimați colegi!

Sunt Daniel Zamfir și votul meu este „pentru” la toate punctele înscrise astăzi pe ordinea de zi.

Mulțumesc.

O zi bună!

Vă mulțumim, domnule senator.

Domnule președinte, am încheiat prima rundă de apeluri telefonice.

Vă rog să dispuneți cea de-a doua rundă, pentru cei care nu au răspuns la prima.

Domnule senator Mario Oprea,

Vă rog să procedați la reapelarea colegilor care nu au răspuns la primul apel.

Mulțumesc, domnule președinte.

Vă rog să-l apelați pe domnul senator Cîțu Florin Vasile. Nu răspunde.

Vă rog să-l apelați pe domnul senator Dănăilă Leon. Nu răspunde.

Acum vă rog să îl apelați pe domnul senator Dumitrescu Iulian.

Nu răspunde.

Vă rog să-l apelați pe domnul senator Hadârcă Ion.

Bună seara și Hristos a înviat, stimați colegi!

Sunt Ion Hadârcă, senator ALDE de Vaslui, și votul meu este următorul: de la punctul 1 până la punctul 27, inclusiv – vot pentru.

În mod special accentuez: votez pentru rapoartele de respingere ale inițiativelor legislative formulate la punctele 20 și 21 – privind autonomia.

Vă mulțumesc mult și vă doresc în continuare sănătate și o zi frumoasă.

Mulțumim, domnule senator.

Urmează al doilea apel pentru domnul senator Pîrvulescu Eugen.

Bună ziua, stimați colegi!

Senator Eugen Pîrvulescu, PNL, de Teleorman. Votez la punctul 1 pentru retrimiterea la comisie, punctul 2 – pentru retrimiterea la comisie, punctul 3 – pentru, punctul 4 – pentru, punctul 5 – pentru, punctul 6 – pentru, punctul 7 – pentru, punctul 8 – pentru, punctul 9 – abținere, punctul 10 – împotrivă, punctul 11 – împotrivă, punctul 12 – pentru, punctul 13 – împotrivă, 14 – împotrivă, 15 – pentru, 16 – pentru, 17 – împotrivă, de la punctul 18 până la punctul 27 votez pentru.

Vă mulțumim, domnule senator.

Vă rog, al doilea apel pentru domnul senator Stângă George Cătălin.

Nu răspunde.

Încă un apel pentru domnul senator Teodorovici Eugen. Nu răspunde.

Și încă un apel pentru domnul senator Wiener Adrian. Nu răspunde.

Domnule președinte, s-a încheiat sesiunea de vot.

Mulțumesc, domnule senator Mario Oprea.

Stimați colegi, urmează procesul de numărare a voturilor.

## PAUZĂ

## DUPĂ PAUZĂ

Stimați colegi, procesul de numărare a voturilor s-a finalizat.

Îl rog pe domnul senator Mario Oprea să ne anunțe rezultatul numărării voturilor.

Punctul 1, L163/2020: voturi pentru – 130, voturi contra – zero, abțineri – zero.

Punctul 2, L152/2020: voturi pentru – 130, voturi contra – zero, abțineri – zero.

Punctul 3, L154/2020: voturi pentru – 130, voturi contra – zero, abțineri – zero.

Punctul 4, L146/2020: voturi pentru – 130, voturi contra – zero, abțineri – zero.

- Punctul 5, L159/2020: voturi pentru – 118, voturi contra –

- 12, abțineri – zero.

- Punctul 6, L160/2020: voturi pentru – 118, voturi contra –

- zero, abțineri – 12.

Punctul 7, L162/2020: voturi pentru – 120, voturi contra – zero, abțineri – 10.

- Punctul 8, L153/2020: voturi pentru – 118, voturi contra –

- 12, abțineri – zero.

Punctul 9, L151/2020: voturi pentru – 102, abțineri – 28, voturi contra – zero.

- Punctul 10, L157/2020: voturi pentru – 89, voturi contra –

- 41, abțineri – zero.

- Punctul 11, L155/2020: voturi pentru – 97, voturi contra –

- 33, abțineri – zero.

- Punctul 12, L165/2020: voturi pentru – 116, contra – 14,

- abțineri – zero.

- Punctul 13, L147/2020: voturi pentru – 86, voturi contra –

- 44, abțineri – zero.

- Punctul 14, L149/2020: voturi pentru – 88, voturi contra –

- 42, abțineri – zero.

- Punctul 15, L240/2020: voturi pentru – 130, voturi contra –

- zero, abțineri – zero.

Punctul 16, L177/2020: voturi pentru – 129, un senator – „prezent, nu votez”.

- Punctul 17, L317/2012: voturi pentru – 93, voturi contra –

- 26, abțineri – 11.

- Punctul 18, L204/2020: voturi pentru – 130, voturi contra –

- zero, abțineri – zero.

Punctul 19, L205/2020: voturi pentru – 130, voturi contra – zero, abțineri – zero.

Punctul 20, L648/2004: voturi pentru – 121, voturi contra – 9. Punctul 21, L650/2004: voturi pentru – 121, voturi contra – 9. Punctul 22, COM 111: voturi pentru – 130, voturi contra – zero, abțineri – zero.

## **Domnul Robert Marius Cazanciuc:**

Îi mulțumesc domnului secretar Mario Oprea. Stimați colegi,

Ca urmare a rezultatului numărării voturilor, vă informez următoarele:

Solicitarea de retrimitere la comisie și prelungire a termenului la 60 de zile de la punctul 1 a fost aprobată.

Solicitarea de prelungire a termenului de dezbatere și retrimitere la comisie de la punctul 2 a fost aprobată. Solicitarea de retrimitere la comisie și prelungire a termenului de la punctul 3 a fost aprobată.

Solicitarea de retrimitere și prelungire a termenului de dezbatere de la punctul 4 a fost aprobată.

Inițiativa înscrisă la punctul 5 a fost adoptată. Inițiativa înscrisă la punctul 6 a fost adoptată. Inițiativa înscrisă la punctul 7 a fost adoptată. Inițiativa înscrisă la punctul 8 a fost adoptată. Inițiativa înscrisă la punctul 9 a fost respinsă. Inițiativa înscrisă la punctul 10 a fost respinsă. Inițiativa înscrisă la punctul 11 a fost respinsă. Inițiativa înscrisă la punctul 12 a fost respinsă. Inițiativa înscrisă la punctul 13 a fost respinsă. Inițiativa înscrisă la punctul 14 a fost respinsă. Inițiativa înscrisă la punctul 15 a fost adoptată. Inițiativa înscrisă la punctul 16 a fost adoptată. Inițiativa înscrisă la punctul 17 a fost adoptată. Inițiativa înscrisă la punctul 18 a fost adoptată. Inițiativa înscrisă la punctul 19 a fost adoptată. Inițiativa înscrisă la punctul 20 – L648/2004 – a fost respinsă. Inițiativa înscrisă la punctul 21 – L650/2004 – a fost respinsă. Proiectul de hotărâre înscris la punctul 22 a fost adoptat. Proiectul de hotărâre înscris la punctul 23 a fost adoptat.

Proiectul de hotărâre înscris la punctul 24 a fost adoptat. Proiectul de hotărâre înscris la punctul 25 a fost adoptat. Proiectul înscris la punctul 26 a fost adoptat.

Proiectul înscris la punctul 27 al ordinii de zi a fost adoptat. Stimați colegi,

Ordinea de zi fiind epuizată, declar închisă această ședință a Senatului, nu înainte de a le mulțumi tuturor celor care au făcut posibilă această ședință, indiferent unde s-au aflat ei.

Îi mulțumesc, de asemenea, presei, pentru răbdarea de a fi fost cu noi pe durata întregii ședințe.

„Monitorul Oficial” R.A., Str. Parcului nr. 65, sectorul 1, București; C.I.F. RO427282, IBAN: RO55RNCB0082006711100001 Banca Comercială Română — S.A. — Sucursala „Unirea” București și IBAN: RO12TREZ7005069XXX000531 Direcția de Trezorerie și Contabilitate Publică a Municipiului București (alocat numai persoanelor juridice bugetare)

Tel. 021.318.51.29/150, fax 021.318.51.15, e-mail: marketing@ramo.ro, internet: www.monitoruloficial.ro Adresa pentru publicitate: Centrul pentru relații cu publicul, București, șos. Panduri nr. 1, bloc P33, parter, sectorul 5, tel. 021.401.00.73, fax 021.401.00.71 și 021.401.00.72 Tiparul: „Monitorul Oficial” R.A.

&JUYEJT|219606]

**ISSN** 1220–4870

**Monitorul Oficial al României, Partea a II-a, nr. 45/5.VI.2020 conține 36 de pagini.**

Prețul: 90,00 lei