Stenogramă plen

## Bună dimineața, dragi colegi!

Declar deschisă prima parte a ședinței noastre de azi, 10 februarie 2021, dedicată declarațiilor politice și intervențiilor.

Pentru început, dați-mi voie să vă reamintesc dispozițiile regulamentare cu privire la declarațiile politice.

Declarațiile politice sau alte intervenții se prezintă în scris sau verbal. Dacă declarațiile sau intervențiile se prezintă verbal, acestea nu vor putea depăși trei minute. Dacă deputatul depășește timpul alocat, președintele de ședință are dreptul să-i retragă cuvântul. Niciun deputat nu poate prezenta verbal sau depune în scris mai mult de o declarație sau o intervenție în aceeași ședință.

Ordinea luărilor de cuvânt se va desfășura conform listei deputaților înscriși pentru susținerea declarațiilor politice. În continuare, îi dau cuvântul domnului deputat Petrețchi Nicolae-Miroslav.

Mulțumesc, domnule președinte de ședință. Doamnelor și domnilor deputați,

La începutul acestei noi legislaturi, încep prin a vă felicita pentru noile mandate obținute, îndemnându-vă să ne amintim împreună de responsabilitatea pe care ne-am asumat-o în fața alegătorilor, precum și de principiul fundamental al mandatului de parlamentar, prevăzut la art. 69 din Constituție.

Disputele din cadrul campaniilor electorale, nu demult încheiate, unele dintre ele fiind catalogate de către specialiști ca fiind lipsite de altruism și toleranță, incompatibile cu rațiunea, nu trebuie să mai continue și în prezent.

Astfel, avem oportunitatea de a continua sau de a începe noi proiecte, atât de necesare și benefice pentru țară și cetățenii ei, căutând în permanență soluții pentru numeroasele probleme semnalate de către aceștia, unele rămase nesoluționate de zeci de ani.

Tocmai într-o astfel de perioadă dificilă, când efectele pandemiei se resimt în domeniul politic și în sectorul economic, în mediul social și în compartimentul administrativ, atât în plan intern, cât și în cel extern, când întreaga omenire traversează una dintre cele mai dificile perioade ale

secolului al XXI-lea, este momentul ca populismul, subiectivismul, demagogia, însușirea pe nedrept a unor merite, precum și obstrucționarea reciprocă să dispară și să prevaleze interesele cetățenilor, în detrimentul celor personale sau politice.

Stimați colegi, în scurt timp o să avem în fața noastră proiectul bugetului de stat și pe cel al asigurărilor sociale. Înțeleg dificila misiune de a efectua reforme prompte, însă, tocmai din acest motiv și pentru a nu repeta procedura din anii trecuți, când Legea bugetului de stat și cea a asigurărilor sociale nu au fost dezbătute sau au fost dezbătute pe repede-nainte, susțin această declarație politică subliniind, încă o dată, că pentru a ne putea respecta principiul fundamental al mandatului de parlamentar, prevăzut la art. 69 din Constituție, avem nevoie de dezbateri deschise, incluzive și transparente, astfel încât amendamentele susținute și adoptate să reflecte realitățile și cerințele stringente ale comunităților pe care le reprezentăm.

Lăsând polemicile politice la o parte, doar îndreptați înspre nevoile cetățenilor vom reuși să implementăm reforme de care cu adevărat România are nevoie.

Vă mulțumesc.

Deputat Nicolae-Miroslav Petrețchi.

Mulțumesc frumos. Urmează doamna deputat Stoica Elena. Se pregătește domnul deputat Mușoiu Ștefan.

## Mulțumesc, domnule președinte de ședință. Stimați colegi,

Ne aflăm în plină pandemie și criză economică, situație care, în mod normal, ar trebui să ne determine pe fiecare să gândim măsuri care să vină în sprijinul stimulării creșterii economice. Însă vedem în actualul guvern miniștri care, din pură incompetență profesională, fac mai mult rău decât bine, riscând să aducă în colaps anumite segmente ale economiei țării noastre.

În acest context, vreau să-l întreb pe domnul ministru al economiei, Claudiu Năsui, ce știe dumnealui despre târgurile internaționale la care participă anual firme din industria românească. Știe oare domnul ministru că aceste participări sunt susținute de la bugetul de stat în baza Legii nr. 30/1999 pentru sprijinirea exporturilor, a programului de promovare a exporturilor – reglementat prin Ordonanța de urgență nr. 120/2002 – ori a Programului de internaționalizare a firmelor – reglementat prin Ordonanța de urgență nr. 8/2017? Vă spun eu, dragi colegi, nu știe, cred că habar n-are!

Pe lângă faptul că nu a lucrat niciodată în domeniul pe care acum îl păstorește, domnul ministru nu face nici cele mai mici conexiuni logice între promovarea firmelor și asigurarea locurilor de muncă. Nu mai zic de banii aduși la buget!

Domnul ministru spune pe Facebook legat de aceste târguri, citez: „Nu investiții, nu gândire pe termen lung, ci participarea la târg pe banii statului”, am încheiat citatul.

Păi, domnule ministru, asta fac firmele noastre la aceste târguri: încheie contracte cu retaileri din toată lumea, primesc comenzi, au producție, asigură locuri de muncă, plătesc taxe la stat și exportă, și aduc valută în țara românească. Ca urmare a comenzilor și afacerilor încheiate, fac și investiții, domnule ministru, în raport cu nevoile de producție.

Concluzionați, vă rog!

...trebuie mulțumit, dar, dincolo de asta, trebuie să vă gândiți la cum vor supraviețui firmele din industria românească în lipsa comenzilor!

„Nu voi pune semnătura mea pe nimic în ceea ce nu cred”, ați declarat legat de acest subiect. Păi, dacă ne luăm după această afirmație și o coroborăm cu experiența dumneavoastră în economie, este clar ce ne așteaptă, domnule ministru Năsui: falimentul industriei românești!

Vă mulțumesc.

Mulțumesc frumos. Domnul Mușoiu? Nu este. Domnul Macovei Silviu.

Se pregătește domnul Cîtea.

Dragi colegi, vă rog să ne încadrăm în trei minute, pentru că sunt foarte mulți colegi înscriși.

Bună dimineața!

Declarația mea politică de astăzi se intitulează „Începerea școlii – întrebări, îngrijorări și provocări fără răspuns”.

Stimați colegi parlamentari,

Am fost unul dintre politicienii care au cerut constant redeschiderea școlilor! Motivul, deși nu este simplu, este de înțeles: România a eșuat în a reforma educația, iar guvernarea liberală și-a dovedit incapacitatea de a asigura condiții pentru școala la distanță. Copiii au nevoie de educație solidă, au nevoie de interacțiune socială și de timp pentru a se dezvolta. A sta cu ochii în calculator sau pe tabletă aproape toată ziua – cursuri și teme – este complet nesănătos!

Deși specialiștii au avertizat de luni de zile că pandemia va fi printre noi în continuare, Guvernul liberal a practicat politica struțului și s-a făcut că a trecut. De aceea nu au fost tablete și internet pentru toți copiii, profesorii nu au fost vaccinați cu prioritate, nu se mai știe câte și dacă se mai fac teste. Practic, ne prefacem că este bine.

Iar acum suntem în punctul în care îngrijorarea este la fel de mare la deschiderea școlilor ca și înainte, ba chiar poate mai mare.

În primul rând, după cum spuneam, se testează prea puțin și dezorganizat. Prin urmare, nu știm la acest moment dimensiunea epidemiei în România. Se închid localitățile care testează, dar cele care nu au aproape deloc teste nu au oficial nici infectați, prin urmare, totul e verde și bine.

Apoi, nu știm câți profesori sunt vaccinați. În presă se vehiculează că doar 8% dintre profesori sunt vaccinați. Cât de expuși la infectare sunt și vor fi ceilalți 92% dintre dascăli? Și nici nu ne răspunde nimeni la întrebarea de ce nu au fost vaccinați profesorii cu prioritate.

Mulțumesc frumos. Domnul deputat Cîtea Vasile. Urmează domnul deputat Ostaficiuc Marius.

Mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,

Declarația mea politică se numește „Poporul român, dușmănit la el acasă!”.

Dragi colegi,

Chiar dacă la început de legislație parlamentară mesajele publice ar trebui să fie optimiste și încurajatoare, așa cum spune și cutuma parlamentară, Guvernul Cîțu, aflat la a doua „descălecare”, după rușinoasa fugă de pe holurile Parlamentului, și-a conturat agenda politică astfel încât să-i pedepsească pe toți cei care au contribuit în decembrie la rezultatul dezastruos al PNL.

Prima dată au simțit fiorii răzbunării liberale profesorii, prin amânarea actului normativ care ar fi trebuit să le mărească salariile încă de la sfârșitul anului trecut.

După profesori a venit rândul pensionarilor, votanți tradiționali ai stângii românești, cărora nu li s-a mai aplicat o lege care emitea efecte juridice și care ar fi obligat Executivul la indexarea punctului de pensie cu 40%. Chiar dacă Curtea Constituțională s-a pronunțat asupra acestui aspect, „Cîțu cel crud”, așa cum încep românii să îl numească, a venit cu un proiect de creștere graduală a punctului de pensie începând cu 1 ianuarie 2022, care să acopere indicele inflației plus 50% din creșterea salariului brut pe economie, cu mult mai puțin decât actul normativ „trunchiat” de Executiv.

Evident că nici ceilalți bugetari nu au scăpat. Așa cum afirmă surse politice din cadrul PNL, prin proiectul de buget pentru 2021 se pare că se va renunța la emiterea voucherelor de vacanță, precum și la sporurile și indemnizația de hrană pentru bugetari, pentru care se va lua, în cel mai bun caz, o decizie de plafonare pentru atingerea țintei de deficit de 7%! Curios este faptul că aceste măsuri de protecție socială – la care s-a renunțat de către Guvernul Cîțu – au fost luate de guvernele PSD, care luptau pentru a evita depășirea unui deficit bugetar de 3%, și nu 7% cât anunță triumfalist liberalii.

Mulțumesc frumos. Domnul deputat Ostaficiuc Marius.

Se pregătește domnul deputat Neață Eugen.

Bună dimineața!

Declarația mea politică de astăzi se numește „Redeschiderea școlilor, un proiect compromis”.

Deciziile luate în pripă sunt atât de haotice, încât există riscul ca unitățile școlare să fie închise la scurt timp după redeschiderea lor. În afară de certuri, nimic nu i-a oprit să pregătească din timp redeschiderea școlilor.

Nimic nu l-a împiedicat pe ministrul sănătății să pregătească testarea pe scară largă a profesorilor și a elevilor din timp, așa cum cerea PSD încă de anul trecut.

Cei din Guvern știau că trebuie să redeschidă școlile. Le-au spus acest lucru cei de la UNICEF, cei de la Organizația Mondială a Sănătății, cei de la Comisia Europeană și mulți alți experți în domeniu.

Au recunoscut chiar cei din Guvern că învățământul online a afectat dramatic educația elevilor, fiind nevoiți să reducă nivelul de dificultate al examenelor naționale, astfel încât să evite o explozie a numărului celor care nu le vor promova.

PSD a spus încă de anul trecut că școlile trebuie redeschise și că soluția cea mai importantă este de a asigura testarea pe scară largă a elevilor, a profesorilor și a celorlalți angajați din unitățile de învățământ.

Deși știau ce au de făcut încă din luna ianuarie, când ministrul sănătății încă era în concediu sau când se contrazicea cu ministrul educației cu privire la redeschiderea școlilor, alte state europene derulau deja ample acțiuni de testare pentru pregătirea redeschiderii lor în noul semestru.

În Spania a fost asigurată testarea gratuită a profesorilor și a elevilor înainte de începerea anului școlar.

## **Domnul Marius-Constantin Budăi:**

Mulțumesc frumos. Înțeleg că domnul deputat Neață Eugen este online. Suntem pregătiți, colegii? Da? Mulțumesc. Domnule deputat, vă rog.

## **Domnul Eugen Neață**

**:**

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Declarația mea politică se numește „Turismul, un pas înainte și doi pași înapoi?”.

Cam așa merg lucrurile cu dezvoltarea turismului montan în România. Programul național de dezvoltare a turismului, denumit și „Schi în România”, reglementat prin Legea nr. 526/2003, bate pasul pe loc, pentru că Legea nr. 46/2008 – numită și Codul silvic – se opune din toate articolele.

Am mai spus-o și în trecut, când am intervenit cu o inițiativă pentru a permite simplificarea utilizării terenurilor din fondul forestier pentru investiții în turismul montan. Cu acea inițiativă am obținut o oarecare destindere și marii investitori pot să-și pună parțial în aplicare planurile de dezvoltare a obiectivelor turistice.

Am revenit acum cu o nouă inițiativă, susținută împreună cu alți doi colegi deputați, pentru înlesnirea realizării unităților de cazare și masă, dezvoltarea unor baze de agrement multifuncționale, realizarea parcărilor, a căilor de acces, a rețelelor de alimentare cu apă, gaze naturale și curent electric, fără de care o stațiune turistică nu poate exista. Apa are nevoie de canalizare și autoturismele turiștilor de parcări. Pentru a fi realizate, toate acestea au nevoie de relaxări legislative, nu de imposibilități cum se găsesc acum în Codul silvic.

Nu vreau să vă plictisesc, dar trebuie să știți că nici pârtiile și nici hotelurile nu pot fi realizate cu ușurință. Cum zicea cineva: să se facă investiții pe ici, pe colo, dar să nu se facă nimic! Trebuie să devenim mai prietenoși cu spiritul de inițiativă al celor care își riscă banii în investiții curajoase în munții din România.

Mulțumesc frumos. Doamna deputat Alexandra Huțu. Vă rog.

Se pregătește domnul deputat Șlincu Dan. Și întreb dacă domnul deputat Salan Viorel, doamna deputat Dinu CristinaElena, domnul deputat Weber...? Nici online, nici...? Vă rog.

Mulțumesc frumos.

Declarația mea politică de astăzi se numește „Sănătatea și educația copiilor noștri au ajuns să fie bătaia de joc a guvernelor dreptei unite”.

Stimate colege,

Stimați colegi,

Educația a ajuns să fie cenușăreasa priorităților Guvernului dreptei unite!

Incompetența, incoerența, iresponsabilitatea și ignoranța sunt principalele trăsături ale guvernelor Orban și Cîțu în ceea ce privește sănătatea și educația copiilor noștri.

Niciunul dintre cele două guverne liberale nu a fost capabil să acționeze preventiv, să anticipeze și să ia măsurile necesare pentru asigurarea unui cadru educațional sigur pentru copiii din toată țara. Tot ceea ce au făcut aceste guverne a fost să se spele pe mâini și să arunce toată responsabilitatea în grija părinților, a bunicilor și a autorităților locale, fără niciun fel de sprijin real și concret.

În timp ce liberalii, împreună cu USR-iștii și UDMR-iștii, au acționat haotic și au îngropat învățământul românesc, PSD a venit în fața românilor cu un plan de guvernare care propune măsuri concrete pentru educație, pentru garantarea accesului total la învățământ în siguranță, pentru susținerea profesorilor și a personalului auxiliar aflat în linia întâi și expus îmbolnăvirii, dar și pentru sprijinirea familiilor cu copii.

Rețeaua de politruci incompetenți și impostori pe care PNL a dezvoltat-o prin promovarea în poziții-cheie a unor oameni lipsiți de știință de carte, inclusiv la direcțiile de sănătate publică și la inspectoratele școlare, a avut drept rezultat o incapacitate cronică de a anticipa, gândi și aplica măsuri eficiente, care au fost puse în practică în toate statele Uniunii Europene, dintre care enumăr: testare extinsă, anchete epidemiologice complete, care să rupă lanțul contaminărilor, protocoale medicale eficiente, protejarea copiilor și cadrelor didactice și pregătirea corespunzătoare a unităților de învățământ.

## Concluzionați, vă rog!

...iar părinții sunt siliți să facă alegeri imposibile: să sacrifice educația copilului sau slujba, să stea acasă și să supravegheze copilul sau să meargă la slujbă pentru a nu rămâne fără surse de trai.

Vă mulțumesc.

Cu stimă, deputat Alexandra Huțu, deputat al PSD.

## **Domnul Marius-Constantin Budăi:**

## Mulțumesc frumos.

Domnul deputat Weber, online, după care urmează domnul deputat Șlincu.

## **Domnul Mihai Weber**

**:**

Mulțumesc mult, domnule președinte.

Declarația mea politică se intitulează „Românii au dreptul la un venit decent!”.

Stimate colege,

## Stimați colegi,

De fiecare dată când PSD a fost la guvernare au avut loc cele mai mari progrese înregistrate în România. De la creșterea economiei, a salariilor și a pensiilor până la investițiile în infrastructură și condiții de viață mai bune pentru români. Se poate spune că în satele și comunele României au fost create condiții de viață mai bune grație programelor PNDL aplicate consecvent, an de an, de guvernările PSD. Este adevărat că mai sunt multe de făcut, dar, așa cum spunea Lao Tzu, „călătoria de o mie de mile începe cu un singur pas”.

Astăzi, PSD se află în opoziție, chiar dacă românii au votat majoritar pentru programul de guvernare socialdemocrat. Însă tocmai datorită acestui vot masiv pro-PSD, chiar dacă suntem în opoziție, suntem obligați față de românii

care ne-au trimis în Parlament. Avem obligația morală de a le reprezenta interesele și de a lupta pentru a le oferi o viață mai bună astăzi, nu peste trei generații. Versurile lui Octavian Goga parcă sunt mai actuale ca oricând: „Munții noștri aur poartă,/Noi cerșim din poartă-n poartă.”

Dar noi, social-democrații, spunem că vremea generațiilor de sacrificiu a trecut și nu mai trebuie să revină vreodată, că trebuie să le oferim românilor o viață mai bună în țara în care s-au născut, pentru a nu mai fi obligați să plece aiurea în lumea largă.

De aceea, stimați colegi, indiferent de partidul din care faceți parte, vă rog să susțineți amendamentul propus de PSD la articolul 164 din Legea nr. 53/2003 – Codul muncii, amendament care statuează ca salariul minim în România să fie stabilit conform recomandărilor făcute de Uniunea Europeană.

## **Domnul Marius-Constantin Budăi:**

Concluzionați, domnule deputat, vă rog!

## **Domnul Mihai Weber**

**:**

Obiectivul PSD a fost și este ca, în cel mai scurt timp, decalajele dintre mediul urban și cel rural să fie reduse cu cel puțin 15%, iar oamenii să simtă că în fiecare an, indiferent de guvernare, veniturile familiilor au crescut, iar condițiile de viață s-au îmbunătățit.

Dacă sunteți români și vă pasă de interesele românilor cu adevărat, dacă vreți să vă respectați jurământul făcut la învestirea în funcțiile de demnitate publică, nu există decât o singură decizie pe care o puteți lua: de a vota alături de noi acest proiect, această garanție oferită românilor că vor avea o viață mai bună la ei acasă.

Vă mulțumesc.

## Mulțumesc.

Domnul deputat Șlincu Dan. Dragi colegi,

Vă rog să vă încadrați în trei minute, deoarece sunt foarte mulți înscriși. Eu am aici o listă după data și ora înscrierii, dar o să solicit acordul dumneavoastră, pentru că sunt foarte mulți colegi de la PSD și n-aș vrea să fim acuzați că sunt înscriși primii pe listă, în ordine cronologică. O să iau și de la alte grupuri parlamentare și o să vă solicit acordul, să nu vă supărați, să mai schimb un pic lista înscrierilor, pentru că și alte grupuri parlamentare trebuie să ia cuvântul.

Vă rog să vă înscrieți în trei minute.

Domnul deputat Șlincu Dan, după care se pregătește, de la Grupul parlamentar al PNL, domnul deputat Tuță GeorgeCristian.

Vă mulțumesc, domnule președinte. Stimate colege, Stimați colegi,

Săptămâna trecută în sala de plen am ținut, alături de colegii mei din Partidul Social Democrat, o pancartă pe care scria „Voiculescu, demisia!”. Am fost întrebat de ce cerem demisia unui ministru din Guvernul Cîțu la doar cinci săptămâni de la învestire.

Cei care îl susțin pe domnul Vlad Voiculescu afirmă că e prea devreme pentru a se cere demisia acestuia, pentru că nimeni nu putea face nimic deosebit în doar cinci săptămâni.

Este un raționament fals! Pe acest tip de argumentare ar însemna că orice greșeli ar face un ministru în cinci săptămâni de la numire, oricâte catastrofe s-ar întâmpla în acest interval în domeniul pe care îl păstorește acel ministru și oricât de mari și de multe ar fi eșecurile acelui ministru nimeni nu ar avea dreptul să-l demită sau să-i ceară demisia.

Vlad Voiculescu putea face până la sfârșitul lunii ianuarie multe lucruri importante și necesare. Chiar dânsul a recunoscut, într-o conferință de presă de după tragedia de la Institutul „Matei Balș”, că poate face într-o săptămână un set de proceduri speciale pentru personalul medical din secțiile COVID, secții în care există o concentrație mare de oxigen, un factor favorizant pentru izbucnirea incendiilor. Deci, dacă poate face aceste proceduri în doar o săptămână după tragedie, de ce nu le-a făcut în cele cinci săptămâni dinaintea tragediei, pentru a o preveni?

În scurtul mandat al domnului Voiculescu a mai avut loc un incendiu într-o secție COVID. Este vorba de incendiul din data de 2 ianuarie 2021 de la pavilionul suport COVID de la Spitalul de Psihiatrie din Gătaia, județul Timiș. Era deja un alt semnal de alarmă care venea după incendiul de la spitalul județean din Piatra-Neamț. Iar la acel moment ministrul Vlad Voiculescu încă nu citise rapoartele și memoriile primite de predecesorul său pentru prevenirea incendiilor în spitale. Nici măcar nu le citise, după cum chiar dumnealui a recunoscut. Dar, cu siguranță, le-ar fi putut citi în cele cinci săptămâni de mandat și poate ar fi luat și măsuri în consecință.

Concluzionați!

...și au murit 29 de pacienți care se aflau în grija unui sistem de sănătate pe care îl păstorește.

Deci vă întreb: câți miniștri ai sănătății din România sau de oriunde din lumea democratică ar mai fi rămas în funcție după atâtea nenorociri petrecute în mandatul lor?

Vă mulțumesc.

Mulțumesc. Domnul deputat Tuță George.

Se pregătește domnul deputat Zisopol, după care doamna deputat Dinu.

Mulțumesc frumos, domnule președinte de ședință. Doamnelor și domnilor deputați, Stimați colegi,

După cum bine știți, pentru unii dintre tinerii membri ai comunității noastre ziua de luni a însemnat revenirea în băncile școlii. Un prilej de răsuflare ușurată pentru părinți, dat fiind contextul actual, dar și de îngrijorări în ceea ce privește reintegrarea, siguranța și vaccinarea.

Școala online a zdruncinat modul în care am perceput până acum actul educațional în condiții de normalitate, dar a fost și un bun prilej de reflecție asupra lucrurilor pe care le putem face diferit pentru ca această instituție să își îndeplinească scopul social. Vom vedea pe parcurs cum se vor adapta copiii, profesorii și managementul educației la această nouă realitate. Este însă clar că e nevoie de schimbări pentru a obține altfel de rezultate. Atâta timp cât vom avea aceleași inputuri, nu ne putem aștepta la rezultate diferite, iar inovarea trebuie să înceapă cu adevărat cât mai repede în școală, ca nucleu al dezvoltării primare, și, mai departe, în ansamblul societății.

Am ales să mă refer la educație, în raport cu modernizarea, deoarece școala definește și dictează societatea de mâine. Peste zece ani puștii de clasa a treia vor fi la vârsta marilor alegeri și este responsabilitatea noastră să facem în așa fel încât aceste alegeri să presupună, în cât mai puține cazuri, emigrarea către zări mai ofertante, de pildă. Trebuie să proiectăm cât mai corect și mai rapid atributele societății în care ei se vor forma. Cât de transparentă și egală ca șanse trebuie să fie aceasta, încât să includă și actualele ghiozdane ponosite, și trolerele de opt kilograme, și toaletele din spatele curților, și programele depășite. Dar, în primul rând, proiecția noastră ar trebui să se refere la construcția unei societăți corecte și pragmatice, aici, în România.

Mulțumesc frumos. Domnul deputat Zisopol.

Se pregătește doamna deputat Dinu, după care domnul deputat Fălcoi.

Vă mulțumesc. Stimate domnule președinte de ședință, Doamnelor și domnilor deputați, Stimați invitați,

În anul 2018 Parlamentul Republicii Elene a votat ca ziua de 9 februarie, ziua comemorării poetului național Solomos, să devină Ziua mondială a limbii elene.

În același an, în calitate de deputat și președinte al Uniunii Elene din România, am inițiat Propunerea legislativă privind instituirea Zilei Limbii Elene, propunere care avea să se materializeze în Legea nr. 204/2018.

Din 2019 și până în prezent, în localitățile în care trăiesc membri ai Uniunii Elene din România sau filoeleni s-au organizat anual manifestări culturale dedicate acestei sărbători.

În acest context s-a înscris și evenimentul online dedicat celei de-a treia ediții a Zilei mondiale a limbii elene, organizat

în data de 8 februarie a.c. de Uniunea Elenă din România, împreună cu distinse personalități ale vieții politice, sociale și culturale din cele patru colțuri ale lumii. Astfel, într-o sărbătoare maraton, care a durat peste cinci ore, au adus un omagiu nemuritoarei limbi elene ambasadori, înalți funcționari ai administrației statului român și grec, academicieni, deputați, profesori universitari din România și Grecia, politicieni, primari, personalități din mediul de afaceri elen, reprezentanți ai posturilor de radio și televiziune din Grecia și Austria, scriitori, poeți, cadre didactice din întreaga Europă, olimpici, președinți ai asociațiilor românilor din Republica Elenă, ai asociaților de promovare a limbii elene din Grecia, membrii comunităților din cadrul Uniunii Elene din România și numeroși invitați. Evenimentul a fost mediatizat de Agerpres și Televiziunea Română.

La finele manifestării am avut onoarea să dau citire mesajului ministrului adjunct de externe al Greciei, domnul Konstantinos Vlasis, adresat grecilor și filoelenilor de pretutindeni cu prilejul sărbătoririi zilei mondiale a acestei limbi, mesaj pe care vi-l împărtășesc și dumneavoastră astăzi:

„Ziua sărbătoririi limbii elene nu este doar o reamintire a continuității neîntrerupte a limbii noastre în timp, ci și o recunoaștere a contribuției sale atemporale în devenirea lumii. Exact în această recunoaștere constă esența stabilirii sărbătoririi anuale a acesteia.

Mulțumim frumos.

Le urăm și noi la mulți ani tuturor! Doamna deputat Dinu Elena.

Urmează domnul deputat Fălcoi Nicu, după care domnul deputat Focșa Dumitru, după care domnul deputat Gheorghe Daniel și domnul deputat Burduja Sebastian.

Mulțumesc, domnule președinte.

Titlul declarației mele de astăzi este „Bursele elevilor nu sunt un moft, ci un drept. Autoritățile trebuie să găsească soluții urgent pentru acordarea acestui drept”.

Stimați colegi,

Niciodată, în ultimii 30 de ani, educația nu a fost atât de văduvită, așa cum este în prezent. Sunt probleme mari din toate punctele de vedere, începând cu investițiile în școli și terminând cu procesul de predare-învățare.

De departe, cel mai grav însă este că modul defectuos în care a fost gestionată criza sanitară își va pune amprenta asupra educației copiilor și tinerilor, iar cei mai afectați sunt, fără îndoială, elevii din anii terminali.

S-au închis școlile, deși alte state europene le-au lăsat deschise. S-au redeschis unitățile de învățământ doar ca să se închidă din nou, după câteva săptămâni. Și, probabil, acest scenariu se va repeta și în perioada următoare. La orele online nu au avut acces sute de mii de elevi din întreaga țară. Nici acum nu se știe exact cum vor fi recuperate toate cursurile pierdute de aceștia. Apoi, nu toți copiii au primit tabletele mult promise sau, dacă le-au primit, nu le-a asigurat nimeni accesul la internet. Un haos generalizat ca acum nu s-a mai înregistrat niciodată în țara noastră.

Veștile proaste însă nu se opresc aici, din nefericire. Motivând că nu au suficiente surse financiare, unele autorități locale nu dau nici bursele școlare pe care, conform legii, le pot acorda din bugetele locale. Este și cazul județului Giurgiu, unde circa 5.000 de elevi ar trebui să fie beneficiarii burselor școlare, care sunt, după cum știm, de patru feluri: burse de performanță, de merit, de studiu și de ajutor social.

Concluzionați, vă rog!

...Guvernul trebuie să ia în considerare sprijinirea primăriilor și a consiliilor județene în acest sens.

Este de neacceptat ceea ce se întâmplă, pentru că bursa școlară nu este un moft, ci un drept al elevului! Copiii noștri trebuie să fie stimulați să învețe, pentru că de acest lucru depinde viitorul țării!

Deputat Cristina-Elena Dinu, Circumscripția electorală nr. 19 Giurgiu.

Mulțumesc.

Mulțumesc frumos.

Domnul deputat Fălcoi.

Menționez că avem 20 de colegi care au depus și în scris deja.

## Mulțumesc, domnule președinte.

Titlul declarației mele de astăzi se numește „Urgență de gradul zero – stoparea risipei de bani publici”.

Doamnelor și domnilor colegi,

Suntem la început de mandat și, tocmai pentru că avem în fața noastră patru ani de muncă intensă, cred că e bine să ne stabilim foarte clar prioritățile. Iar unul dintre lucrurile cele mai importante pe care cred că le avem de făcut e să stopăm cât mai grabnic cu putință și cât mai eficient risipirea banilor publici.

Știm bine cu toții că unul dintre marile rele care au vlăguit bugetele publice în ultimii 30 de ani au fost căpușele conectate cu mii de fire invizibile la banii publici, căpușe cărora le-a fost facilitat accesul la aceste surse de bani cu sprijin de la partid, în baza unor încrengături de interese care au construit rețele complexe, în care politicieni, rude de politicieni, sinecuriști de profesie, sindicaliști și tot soiul de marionete și-au dat mâna ca să dreneze prin diverse buzunare bani din banii țării.

Exemple concrete avem cu nemiluita, și nu de ieri, de alaltăieri. Aproape în fiecare zi aflăm despre salariile fabuloase ale unor funcționari ajunși ca prin miracol pe poziții de conducere, despre firme ale unor sindicaliști foarte vocali care au derulat ani la rând contracte grase cu instituții de stat, despre licitații trucate, ca să câștige fix cine a trebuit, despre marionete neștiutoare angajate prin tot felul de instituții sau despre „norocoși”, debordând de merite, „binecuvântați” cu poziții bănoase în câte patru-cinci consilii de administrație.

Puse cap la cap, aceste cazuri ne arată dimensiunea uriașă a furtului din banii publici, bani cu care, dacă nu s-ar fi scurs așa în tot felul de buzunare, am fi putut construi, fără îndoială, măcar o parte din școlile, grădinițele, spitalele și autostrăzile de care avem atâta nevoie. Simpla constatare a acestei realități a devenit deja un fapt banal.

Concluzionați, vă rog!

...și-a dezvăluit limitele.

Asta este cauza reală pentru care nu avem spitale noi, școli, grădinițe ori autostrăzi. Acum e vremea măsurilor chirurgicale care să pună capăt risipirii banilor publici.

Vă mulțumesc.

Deputat Nicu Fălcoi, Circumscripția electorală nr. 37, Grupul parlamentar al USR PLUS.

Mulțumesc frumos, domnule deputat.

Domnul deputat Focșa Dumitru, după care domnul deputat Gheorghe Andrei și domnul deputat Burduja Sebastian.

Vă rog să vă încadrați în trei minute. Suntem mulți colegi înscriși și mi-aș dori să vorbim cât mai mulți.

Vă mulțumesc frumos, domnule președinte.

Declarația mea politică se intitulează „Guvernul Cîțu – guvernul trădării de țară”.

Stimați colegi,

Dacă în urmă cu patru ani PSD era dispus să dea foc la țară pentru a-și salva liderul, astăzi, coaliția de guvernare este gata să vândă România pentru a fi pe placul marilor puteri europene. Pentru a câștiga bunăvoința externă în derularea actului de guvernare, coaliția de guvernare are mare nevoie ca Europa să întoarcă capul și să-și promoveze „performanțele”.

Mă refer la proiectul de lege prin care se abrogă Legea nr. 173 din 13 august 2020 privind unele măsuri pentru protejarea intereselor naționale în activitatea economică. În ședința de Guvern care s-a desfășurat în data de 3 februarie a.c., prezentat de domnul prim-ministru ca o mare realizare, acesta este, în realitate, cel mai abject act de trădare națională din ultimii 31 de ani.

Cum să vinzi, fie și un pachet minoritar, acțiuni pe care statul le deține astăzi în Compania Națională Administrația Porturilor Maritime Constanța, Compania Națională Administrația Canalelor Navigabile sau Aeroportul „Mihail Kogălniceanu”? Mă refer strict la trei dintre obiectivele de importanță geostrategică aflate pe raza județului pe care îl reprezint. De ce, când ele sunt totuși pe profit? Rolul unui guvern este să caute soluții de rentabilizare.

Ce te mână, domnule prim-ministru, ca să cităm din marele poet Mihai Eminescu, în această luptă împotriva propriei țări? Să fie oare securizarea scaunului de prim-ministru pentru actuala formulă guvernamentală pentru următorii patru ani, poate chiar opt ani?

Concluzionați, vă rog.

## **Domnul Dumitru-Viorel Focșa:**

## Stimați colegi parlamentari,

Se poate observa cum Guvernul Cîțu vrea să-și legifereze actul de trădare națională folosindu-se de Parlament.

Eu îi asigur atât pe prim-ministru, cât și întreaga coaliție de guvernare că niciun parlamentar al AUR nu va vota – și vă îndemn și pe cei care sunteți patrioți să nu votați acest proiect de lege.

Plecând de la trista realitate în care ne aflăm, ca națiune, îi îndemn pe toți colegii parlamentari, indiferent de apartenența politică, să nu voteze acest proiect, pentru că suveranitatea României este mai importantă decât orice.

Închei cu următoarea întrebare: domnule prim-ministru, dacă în februarie 2017 au ieșit în stradă peste o jumătate de milion de români ca să apere justiția, oare câți credeți că vor ieși de data aceasta ca să-și apere țara?

Nu știți! Atunci, ne vedem în stradă și ne numărăm de-acolo!

Constanța va începe protestele chiar de săptămâna aceasta.

Vă mulțumesc.

Deputat AUR de Constanța, Dumitru-Viorel Focșa.

Mulțumesc frumos.

Fac încă o dată apel la dumneavoastră să ne încadrăm în trei minute.

Gheorghe Andrei. Domnule deputat, vă rog.

## **Domnul Andrei-Daniel Gheorghe:**

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Declarația mea politică de astăzi se intitulează „Educație ori ideologie?”.

M-am gândit la un lucru esențial: ce înseamnă învățământul și care sunt bazele fundamentale ale educației în România, și nu doar în România, ci în întreaga lume.

Și spun acest lucru nu doar din perspectiva faptului că în această perioadă copiii reîncep școlile, ci și din perspectiva faptului că la noi, la Senat, se află în dezbatere o lege care, iată, în timp de pandemie a stârnit multe controverse, deși în mod normal ar fi fost ceva absolut firesc, o lege care privește un cadru legislativ conex educației, creșterii și adopției copilului și unde există un paragraf cu privire la așa-numita „educație sexuală”.

În realitate, avem acolo un paragraf esențial pentru ceea ce înseamnă o educație sănătoasă în România. Și vorbim despre educația sanitară cu acordul părinților.

Mi se pare complet absurd ca în România să credem că din procesul educațional părinții pot fi excluși, dar și să credem că educația sanitară, cu adevărat necesară, poate fi înlocuită cu așa-numita „educație sexuală”, care, în realitate, este o îndoctrinare în direcția așa-numitei „ideologii de gen” și o promovare a intereselor agendei LGBT.

Aceasta este educația sexuală în realitate și acestea sunt mizele la care trebuie să ne gândim cu toții și pe care sper că senatorii României le vor lua în calcul și nu le vor ignora.

Nu întâmplător valorile creștine, valorile etice pe care se fundamentează însăși omenirea de astăzi și tot sistemul de justiție la care ne raportăm cu toții și tot ceea ce înseamnă

La fix. La fix!

Domnul deputat Burduja. Apoi se pregătesc domnul deputat Volosatîi Boris și doamna deputat Șerban Gianina.

## **Domnul Sebastian-Ioan Burduja:**

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Declarația mea politică de astăzi se intitulează „Apel pentru salvarea unei generații pierdute: copiii rămași singuri acasă”.

Știm că din România au plecat peste 4 milioane de români, iar recordul absolut a fost atins în anul 2018, când au plecat 240.000 de români din țară.

Nu-i o coincidență. Dacă nu avem memoria scurtă, ne amintim că în 2018 un guvern de tristă amintire a aruncat țara în aer, a aruncat economia în aer, a aruncat justiția în aer și a compromis și imaginea României pe plan internațional. La ce să mai stea românii în țară, în acele condiții?

În tot acest context însă, vorbim prea puțin despre copiii rămași singuri acasă, deci copiii care au cel puțin un părinte plecat la muncă sau alungat la muncă, dacă vreți, în străinătate.

Prima mare problemă este că nu știm câți sunt. Datele diferă.

DGASPC-urile, dacă le întrebăm, ne spun că au 95.000, că avem 95.000 de copii în această situație; inspectoratele școlare județene ne spun că sunt 160.000, iar ONG-urile ne spun că sunt până la 350.000 de copii în această situație.

Acestea sunt datele unui grup de lucru organizat pe tema aceasta la nivelul Administrației Prezidențiale, un grup de lucru foarte bun, sub coordonarea doamnei Sandra Pralong.

Deci prima provocare este să aflăm câți copii sunt în această situație cu cel puțin un părinte plecat la muncă în străinătate.

O să vă întrebați: ce probleme au acești copii? Și aici există studii care arată că au o rată de abandon școlar mai mare, dezvoltare psihosocială deficitară, infracționalitate mai mare, mai ales în cazul adolescenților, și, sigur, acces deficitar la servicii de bază: sănătate, educație, cultură.

Mulțumesc frumos. Domnul deputat Volosatîi?

Se pregătește doamna deputat Șerban, după care domnul deputat Todosiu.

## Domnule președinte, Stimați colegi,

Sunt Boris Volosatîi, din Chișinău, născut „la Nistru, la mărgioară”, în fostul județ Cetatea Albă, ales din partea Alianței pentru Unirea Românilor în Circumscripția electorală nr. 43 pentru cetățenii cu domiciliul în afara țării. De formație sunt profesor de istorie și am lucrat timp de mai bine de trei decenii în calitate de director al Liceului Teoretic RomânFrancez „Gheorghe Asachi”, cea mai mare instituție de învățământ din tot spațiul dintre Prut și Nistru.

Am format generații de elevi români în Basarabia, în spiritul valorilor naționale, cultivând dragostea pentru istoria românilor și geografia României, patria noastră întreagă. Atunci când comuniștii de la Chișinău au încercat eliminarea „Istoriei românilor” din școală, înlocuind-o cu așa-numita „Istorie integrată”, am protestat și, din fericire, am reușit. Datorită materiei „Istoria românilor” din școala basarabeană, astăzi, la răsărit de Prut, se mai vorbește românește, iar noua generație de români cere cu toată tăria redobândirea cetățeniei, întru consolidarea națiunii noastre.

Venit acum la București, am constatat cu multă strângere de inimă că Ministerul Educației și Cercetării din România a urmat recent, cu un suspect elan neomarxist, exemplul comuniștilor de la Chișinău și a decis să fie eliminate din școala națională materiile „Istoria românilor” și „Geografia României”, ca materii distincte.

Eliminarea „Istoriei românilor” din școala națională din România va fi folosită ca argument pentru eliminarea acesteia din școala din Basarabia. Altfel spus, gestul neomarxist al Ministerului Educației de la București este unul geopolitic și geocultural, țintind deznaționalizarea românilor basarabeni și înstrăinarea lor de patria-mamă, România.

Concluzionați, domnule deputat, vă rog.

## **Domnul Boris Volosatîi:**

Mulțumesc. Doamna deputat Șerban.

Se pregătește domnul deputat Todosiu, după care domnul deputat Varga.

## Bună dimineața!

Declarația mea politică se intitulează „Guvernul Cîțu subminează rolul femeii în societate”.

Violența domestică este una dintre cele mai serioase probleme sociale cu care ne confruntăm în prezent, este o chestiune de sănătate publică, reprezentând, totodată, una dintre cele mai grave încălcări ale drepturilor femeii, cu efecte devastatoare în țara noastră, din păcate, care rămâne larg nesancționată.

În sfera relațiilor de conviețuire și de familie, violența domestică, mult amplificată în ultimul an pe fondul măsurilor impuse de pandemia de COVID-19, pune sub semnul întrebării dreptul fundamental al femeii – la viață, la integritate fizică și psihică, la sănătate, la demnitate și la libertate.

Apreciez că, prin ratificarea Convenției de la Istanbul și armonizarea cadrului legal intern cu prevederile convenției, România a transmis un important semnal pozitiv privind angajamentul ferm de a respecta și de a promova o serie de măsuri prin care să se asigure o prevenție și o combatere adecvată a fenomenului violenței. Cu toate acestea, mai sunt multe de făcut.

Anul acesta a explodat fenomenul violenței asupra femeilor, nu doar în România, acesta fiind un fenomen global. Violența domestică a luat amploare în țările în care a fost impusă carantina. Pandemia a agravat lucrurile, arată un studiu efectuat de ONU.

Sunt mii de victime care au obținut ordine de protecție, însă acestea au continuat să fie agresate, pentru că aceste ordine de protecție nu au nicio valoare atât timp cât nu sunt însoțite de un mijloc de supraveghere, de monitorizare. Pentru siguranța victimelor violenței domestice trebuie continuate eforturile, în special prin monitorizarea agresorilor cu ajutorul brățărilor electronice, măsură implementată cu succes în opt state membre ale UE.

Concluzionați, vă rog.

## **Doamna Gianina Șerban:**

...reprezintă un element de regres al României, astfel că este deosebit de importantă realizarea de acțiuni și strategii pentru consolidarea rolului femeii în societatea românească, începând de la cel mai înalt nivel.

Așadar, solicit imperios votarea și implementarea legii cu privire la acest mijloc de protecție, brățările electronice, și, totodată, îi solicit Guvernului să depună eforturi pentru a aloca sumele necesare acestora, dat fiind faptul că vom analiza și dezbate bugetul.

Vă mulțumesc.

Sunt Șerban Gianina, deputat AUR în Circumscripția electorală nr. 25 Ilfov.

Mulțumesc frumos. Domnul deputat Todosiu.

Se pregătește domnul deputat Varga, după care domnul deputat Rusu Daniel.

Domnule președinte de ședință, Stimați colegi,

Declarația mea politică de astăzi vizează un subiect extrem de important pentru județul Alba: poluarea din municipiul Sebeș.

Municipiul Sebeș se confruntă de ani de zile cu o poluare accentuată, fapt care îngrijorează tot mai mult cetățenii din zonă. Poluarea din Sebeș este o problemă care de prea mult timp este ignorată de autoritățile locale și naționale. Oamenii din Sebeș și din zona limitrofă au dreptul să respire un aer curat și să știe cât de grav le poate afecta sănătatea nivelul actual de poluare.

Recent, dragi colegi parlamentari, poluarea a atins cote alarmante și mulți cetățeni mi-au transmis mesaje de îngrijorare privind această problemă. Sebeșul este frecvent campion în topul național al celor mai poluate orașe din România. La sfârșitul lunii ianuarie, în mai multe zile site-ul calitateaer.ro a indicat gradul 5 de poluare pentru calitatea aerului din Sebeș, respectiv „foarte rău”.

Situația este cu atât mai îngrijorătoare cu cât incidența cazurilor de cancer din județul Alba este în creștere de la an la an. Astfel, statisticile oficiale ale autorităților sanitare indică o creștere alarmantă a cazurilor noi de cancer la nivelul județului Alba. Dacă în 2015 incidența era de 1,57 raportat la 1.000 de locuitori, în 2018, anul în care există ultimele date

oficiale prezentate public, situația ajunsese la 2,60 de cazuri la 1.000 de persoane. Să nu uităm că, în studiile de specialitate, poluarea este un factor care influențează direct creșterea incidenței cazurilor de cancer.

Săptămâna trecută i-am transmis o întrebare ministrului mediului, apelor și pădurilor privind situația de la Sebeș. Aștept cu interes răspunsul Domniei Sale și soluțiile pentru reducerea poluării din Sebeș, dar și din alte orașe care se află în această situație.

Mulțumim frumos.

Sănătate și dumneavoastră!

Doamna deputat Barcari Rodica, după care domnul deputat Rusu Daniel.

## Stimați colegi,

Declarația politică de astăzi se intitulează „Educația este o prioritate națională”.

Ne aflăm astăzi în cea de-a treia zi după redeschiderea școlilor. La 11 luni de la suspendarea cursurilor școlare, iată că situația în acest domeniu a început să reintre în normal. Reluarea cursurilor a fost așteptată cu nerăbdare de către toți cei implicați – părinți, cadre didactice, dar mai ales de către elevi, cărora le-a lipsit socializarea cu colegii și profesorii.

A trecut un an teribil de greu pentru sistemul educațional românesc, dar am constatat cu toții că autoritățile, atât centrale, cât și locale, au făcut față acestei perioade grele. Nemulțumiți vor fi întotdeauna – unii pe motiv că școlile au fost închise mult prea mult, alții supărați că s-au deschis prea repede.

Important este că școlile funcționează după norme și regulamente clare, adaptate situației pandemice cu care ne confruntăm la nivel mondial. Ministerul Educației a elaborat un pachet complex de măsuri menite să asigure igiena sanitară în toate școlile și desfășurarea cursurilor în cele mai bune condiții, chiar dacă o parte dintre elevi și cadre didactice – persoane cu vulnerabilități medicale sau care provin din familii în care există astfel de cazuri – vor participa în continuare în sistem online.

Da, e multă materie de recuperat, dar am convingerea că se va reuși acest lucru și examenele naționale – evaluarea națională și examenul de bacalaureat – se vor desfășura în condiții optime, așa cum s-au desfășurat și în anul școlar trecut.

Și, în timp ce toată lumea se va strădui să recupereze materia și să asigure toate condițiile sanitare, noi, factorii decidenți ai țării, nu trebuie să uităm că sistemul de învățământ se confruntă și cu alte probleme.

Mulțumesc frumos.

Domnul deputat Rusu Daniel, după care domnul deputat Apostol și doamna deputat Gavrilă.

Declarația mea politică de astăzi se intitulează „Sebeș, orașul care respiră cancer”.

Sincer, mi-aș dori din suflet ca această intervenție să nu rămână doar o declarație politică.

## Domnule președinte,

## Dragi și distinși colegi,

Astăzi, aici, doresc să vă informez despre problemele de poluare majoră din zona Sebeș, județul Alba, de pe platforma industrială, dar în special de la Kronospan, în virtutea dreptului constituțional de a trăi într-un mediu curat. Este o veritabilă bombă cu ceas, dragi colegi, pe care toate guvernele au ignorat-o!

Poluarea agresivă de la Kronospan se manifestă prin emisia de abur tehnologic și gaze în atmosferă, prin mai multe coșuri, cu un debit de 1.500.000 mc pe oră. Odată cu aceste emisii în aer, este emis și poluantul cancerigen PM10. Din cauza acestor emisii, zona Sebeș este acoperită în permanență cu o ceață murdară, care întunecă soarele în plină zi și face ca viața celor peste 30.000 de locuitori să fie un chin.

De ani de zile ne-am lovit de ignoranța și nepăsarea autorităților.

De aceea, astăzi, de aici, mă adresez dumneavoastră, domnule președinte al României, Klaus-Werner Iohannis, pentru a lua măsuri urgente, conform prerogativelor ce vă revin.

Ca informare de primă instanță, vă transmit următoarele aspecte pe care sper să le luați în calcul și să acționați în consecință.

Întrucât de-a lungul anilor nu am găsit înțelegerea și sprijinul necesar la organismele de mediu din România, am fost nevoiți să ne adresăm Comisiei de mediu din cadrul

Consiliului Europei, unde se află înregistrat acest caz, Kronospan.

Concluzionați, vă rog.

## **Domnul Daniel-Gheorghe Rusu:**

...modificări ale OUG nr. 195/2005 privind protecția mediului.

Domnule președinte,

Domnule ministru al mediului,

Municipiul Sebeș și alte 12 localități din imediata apropiere trăiesc pe o bombă cu ceas. Nu lăsați să se întâmple o nouă nenorocire de tip Seveso pentru a lua măsuri și pentru a găsi apoi vinovați! Acționați acum! Altfel, copiii noștri ne vor blestema!

- Vă mulțumesc.

Deputat AUR de Alba Rusu Daniel-Gheorghe.

## Mulțumesc frumos.

Domnul deputat Apostol Alin, după care doamna deputat Gavrilă Anamaria.

Domnule președinte de ședință, Stimați colegi,

Vin astăzi în fața dumneavoastră cu o declarație politică pe tema creșelor din România și doresc, cu această ocazie, să trag un semnal de alarmă cu privire la nevoia investițiilor în sectorul educației timpurii în țara noastră.

Și ca o paranteză: au fost peste 25 de declarații politice astăzi legate de educația din România și nici măcar în una singură nu s-a vorbit despre educația timpurie.

Creșele sunt instituții de educație timpurie care oferă servicii pentru copiii antepreșcolari cu vârstele cuprinse între zero și 3 ani. Prin natura și scopul lor, creșele nu sunt doar locuri de supraveghere a copiilor, ci și locuri în care copiii învață prin joacă, învață socializând și interacționând cu alți copii. La momentul actual există prevederi în Legea nr. 1/2011 a educației naționale privind educația timpurie. Există, de asemenea, o lege privind organizarea și funcționarea creșelor și mai multe documente adiacente – norme, metodologii – care explică cum trebuie să se organizeze și să funcționeze creșele.

Spre exemplu, la fel ca în grădinițe, creșele trebuie să aibă educatori. Educatorii din creșe se numesc educatori-puericultori, iar pentru formarea lor există programe specializate în liceele pedagogice.

Pentru a deschide o creșă și a plăti salariile personalului, sarcina revine consiliilor locale din fiecare localitate. Ele sunt cele care trebuie să finanțeze sau să aplice pentru finanțare pentru construirea de creșe, iar ulterior ele sunt cele care asigură, prin bugetele direcțiilor de asistență socială...

Cam acesta este, pe scurt, mecanismul de funcționare pentru creșele din România. El întâmpină o serie de obstacole, pe care aș dori să le punctez pe scurt astăzi în declarația mea.

Concluzionați, vă rog.

## **Domnul Alin-Gabriel Apostol:**

...părinții fie se văd nevoiți să stea acasă între unu și 3 ani, adică de la terminarea concediului de creștere a copilului până la vârsta de grădiniță, fie se văd nevoiți să apeleze la rețeaua de bunici, mătuși, rude sau – cei care își permit – la bone.

Și revin la ideea cu care mi-am început declarația, care-mi va servi și pe post de concluzie.

Trag un semnal de alarmă cu privire la nevoia urgentă și presantă de a investi în educația timpurie. Avem nevoie să construim și să deschidem creșe peste tot în țară!

Vă mulțumesc.

Deputat Alin Apostol, Circumscripția București.

Mulțumesc frumos, domnule deputat. Doamna deputat Gavrilă Anamaria. Dacă timpul ne mai permite, mai continuăm.

## **Doamna Anamaria Gavrilă:**

Bună ziua!

Declarația mea politică are titlul „România fără energie”. Doamnelor și domnilor parlamentari,

În data de 8 ianuarie a acestui an, 13% din populația României s-a întors, vreme de aproape două ore, la comuna primitivă.

Pe 8 ianuarie 2021, la ora 15.05, alimentarea cu energie electrică a fost întreruptă în șase județe din zona de nord-vest a țării, consumatorii afectați fiind realimentați complet în jurul orei 16.45.

În acest interval de timp, economia, instituțiile publice și spitalele nu au funcționat. În orașe s-a creat haos. În trafic, semafoarele nu au fost funcționale, barierele de la parcări și linia ferată au rămas blocate. Și lifturile la fel.

Dacă rețeaua de transport al energiei s-a confruntat în trecut cu mai multe avarii, care au afectat izolat anumite localității sau, excepțional, un județ întreg, niciodată până în 8 ianuarie 2021 alimentarea cu energie electrică nu a fost întreruptă în peste 14% din suprafața României și nu a afectat peste 13% din populație. S-a produs fenomenul de _blackout_ .

În calitate de coordonator al politicilor pe energie în cadrul AUR, consider că acest gen de evenimente, care țin de gestionarea deficitară a sistemului energetic național, sunt de natură să aducă grave prejudicii ordinii publice, siguranței naționale și securității economice.

România a neglijat problemele producției, transportului și distribuției de energie în ultimii 31 de ani. A avea acces garantat la resurse relativ avantajoase, rentabile de energie a devenit în ultimii ani esențială pentru funcționarea oricărei economii moderne. Cu cât securitatea energetică este mai mare, cu atât o țară își crește potențialul de a fi o putere economică.

Mulțumesc frumos. Doamna deputat Buzoianu.

După care, în funcție de timp, va urma domnul deputat Scripnic.

Vă rog.

## **Doamna Diana-Anda Buzoianu:**

## Bună ziua!

## Dragi români,

Ne aflăm astăzi într-un moment crucial pentru istoria umanității, pentru istoria națiunii noastre.

Traversăm un moment de criză sanitară globală și, implicit, și o criză economică.

Ieri, în acest context, în Parlamentul European a fost votat Mecanismul de redresare și reziliență – 672 de miliarde de euro la nivel european pentru investiții; 30 de miliarde de euro pentru România. O mare parte din aceste resurse vor fi direcționate către transformarea digitală.

O prioritate pentru mandatul meu va fi una foarte ușoară și foarte dificilă în același timp, și anume asumarea din Parlament a legislației care va duce către transformarea digitală a României.

Zic foarte ușoară pentru că România are acei experți IT recunoscuți la nivel global și foarte dificilă pentru că administrația publică încă operează în secolul trecut.

Încrederea în politicieni și în politică este la un nivel foarte scăzut. Și asta este de înțeles, pentru că politicienii au furat și pentru că politicienii au dezamăgit.

Digitalizarea este inamicul principal al furtului din banii publici.

Digitalizarea este inamicul principal al vechii clase politice.

Românii deja ne cer digitalizarea administrației publice. Ne cer să nu-și mai depună documentele online la etajul 2. Ne cer să avem o viziune clară pentru digitalizarea administrației.

În viziunea mea, digitalizarea administrației publice presupune două principii simple: cetățeanul în centrul administrației și transparența administrației.

## **Domnul Marius-Constantin Budăi:**

Mulțumesc. Domnule Leoreanu!

Domnule Leoreanu, dumneavoastră conduceți ședința?

## **Domnul Laurențiu-Dan Leoreanu**

**:**

Da.

## **Domnul Marius-Constantin Budăi:**

Mai avem un coleg, pe care l-am strigat deja, după care... Da?

**Domnul Laurențiu-Dan Leoreanu**

**:**

Da, da.

## **Domnul Marius-Constantin Budăi:**

OK.

**Domnul Laurențiu-Dan Leoreanu**

**:**

Continuați ce aveți în program, continuați.

OK. Mulțumesc. Domnul Scripnic.

Bună ziua!

Stimați membri ai Camerei Deputaților,

„Fără școală, să nu aștepte nimeni nici părinți buni, nici fii buni și, prin urmare, nici stat bine organizat, bine cârmuit și păstorit”, spunea, în urmă cu un secol și jumătate, Ion Heliade Rădulescu.

Copiii din România au revenit, după 11 luni de experimente eșuate de educație pe internet, la școala față în față – singura școală care poate să existe. Țara noastră a pierdut nejustificat aproape un an de formare a viitorilor specialiști, a viitorilor lideri, dar și a caracterelor, a solidarității, a respectului față de valorile acestui neam. De la apariția pandemiei, niciun stat din Europa nu a pus lacătele pe școli un timp atât de îndelungat cum am făcut-o noi.

Redeschiderea școlilor este, fără nicio îndoială, victoria AUR. Este unul dintre cele mai importante obiective pentru care noi am militat în campania electorală, despre care am vorbit la consultările de la Cotroceni, pe care l-am susținut pe stradă, în mass-media, în Parlament.

Însă maniera în care actuala coaliție de guvernare a înțeles să pregătească redeschiderea școlilor a semănat confuzie, nedumerire și indignare între actorii principali implicați în procesul educațional – părinți, elevi și cadre didactice. Au existat divergențe de opinii pe această temă între Ministerul Educației, Ministerul Sănătății și Comitetul Național pentru Situații de Urgență. S-a dorit vaccinarea profesorilor înainte de revenirea la cursuri, dar nu există vaccinuri. Se dorește testarea COVID-19 în școli cu teste antigen, dar nu există teste și nici personal abilitat pentru administrarea acestora. În esență, testarea și vaccinarea sunt acte medicale opționale, care nu trebuie să aibă legătură cu buna desfășurare a procesului educațional.

Mulțumesc. Domnul deputat Manea Cătălin-Zamfir? Nu e.

Domnul deputat Dămureanu, vă rog.

Am o cartelă de vot pentru doamna deputat Predescu Ana-Loredana.

Vă mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,

Declarația politică se numește „De ce tace România în problema românilor «vlahi» din Valea Timocului?”. Stimate domnule președinte,

Stimați colegi,

După alegerile parlamentare din Serbia din 21 iunie 2020, sunt reprezentate în Parlamentul de la Belgrad minorități cu un număr comparabil cu cea română sau chiar mai reduse, precum cea maghiară, musulmanii sau albanezii, însă românii din Banat – Voivodina – și „rumânii” sau „vlahii”, cum li se mai spune, din Valea Timocului nu sunt deloc reprezentați în Parlament.

Deși sunt reprezentați prin Partidul Neamului Românesc din Serbia, condus de dr. Predrag Balașevici, românii din comunitățile istorice, care își reafirmă identitatea după două secole de asimilare etnică, sunt complet abandonați de țara-mamă.

România tace. Tace președintele Iohannis, tac guvernele Orban și Cîțu, iar ministrul de externe, Departamentul pentru Românii de Pretutindeni sau vechile partide parlamentare din România nu au avut nicio reacție în urma alegerilor generale din Serbia.

Aflați, Domniile Voastre, stimați reprezentanți ai poporului român, că românii din Serbia încă nu au auzit de Eminescu, fiind supuși unei asimilări etnice fără precedent, sunt lipsiți de elementara educație în limba română, de dreptul de a avea biserică și posturi de radio și televiziune în limba maternă. În schimb, diplomații români au fost menținuți sau chiar promovați.

Cauza este România. Vorbim despre lipsa unei strategii naționale românești și a unui pact național pentru neamul românesc, care se impun mai mult ca oricând.

Concluzionați, vă rog.

## **Domnul Ringo Dămureanu:**

România trebuie să ceară urgent Serbiei un tratament egal pentru minoritatea românească, așa cum minoritatea sârbă este tratată în România, unde se bucură de toate drepturile, finanțare din partea statului și un reprezentant de drept în Parlament.

Avem nevoie mai mult ca oricând de o strategie națională în privința comunităților românești din afara granițelor țării și vă cer să fiți solidari și activi în a o defini și implementa! Vă mulțumesc.

Ringo Dămureanu, deputat AUR de Dolj.

Mulțumesc frumos. Domnul deputat Muncaciu. Domnul deputat Muncaciu? Domnul deputat Șoldan? Vă rog, domnule deputat Muncaciu.

Bună ziua, stimați colegi! Declarația aceasta este o declarație politică pentru susținerea studiilor clinice cu medicamentul ivermectină.

Recomandăm Ministerului Sănătății, cu celeritate, să înceapă studiile clinice cu acest medicament.

Având în vedere că deocamdată nu există un medicament antiviral cert, este recomandat ca studiile să înceapă nu numai în centrele universitare, ci și în spitalele de suport COVID.

De asemenea, este imperios necesar ca medicii de familie care doresc să se înscrie în asemenea studii să fie cooptați.

În fiecare zi, în spitalele din România mor circa 100 de pacienți. 2.000-3.000 de pacienți noi, infectați, zilnic. Și convalescenții după formele medii și grave au sechele post această boală, COVID-19.

Ivermectina este un medicament cunoscut de peste 25 de ani în terapia bolilor parazitare, a fost folosit de peste 100 de milioane de oameni și reacțiile adverse sunt foarte limitate.

Din acest motiv, consider că orice tergiversare și tărăgănare a începerii studiilor clinice este în detrimentul politicii medicale românești.

Există studii la nivel mondial, care sunt arhivate pe site-uri și platforme, care sunt promițătoare.

De asemenea, medicamentul a fost validat pentru folosire de FDA – Food and Drug Administration –, aceasta fiind pentru bolile parazitare în Statele Unite, Franța, dar, mai nou, specific pentru COVID în Slovacia.

Din punctul de vedere al politicii sanitare, consider că este absurd să considerăm vaccinuri experimentale, fiind avizate în condiții de urgență, și să nu luăm în considerare medicamente care sunt în practica medicală de peste 25 de ani și au fost folosite de peste 100 de milioane de oameni.

## **Domnul Marius-Constantin Budăi:**

Mulțumim frumos.

Declar închisă ședința de astăzi, prima parte a ședinței de astăzi, privitoare la declarațiile politice. Mulțumesc frumos.

„Dar bugetul, stimabilă coaliție, unde este?”

Bugetul României este încă blocat de incompetența unui guvern condus de politruci preocupați mai mult de jocuri de putere decât de gestionarea crizei sanitare sau economice, pe care le simțim atât de apăsat.

Foamea de funcții pentru clientelă ține ocupată agenda acestui Guvern, care întârzie nejustificat publicarea bugetului național. Foamea de funcții naște monstruozități administrative în domenii-cheie – vezi cazul Iași, unde o chelneriță se ocupă de un domeniu important și ia locul unui profesionist, care pleacă acasă pentru că nu înțelege cine este „animalul politic” din acea instituție.

Se întrezărește un buget sărac, înghețat și prost direcționat. Cu câteva zile întârziere, târziu în noapte, pe ascuns, Ministerul Finanțelor Publice ne confirmă dezastruoasa guvernare PNL-istă: 2020, anul cu cel mai mare deficit bugetar din istorie (9,79% din PIB) și cele mai mari împrumuturi.

Următoarele întrebări majore trebuie puse:

Pe ce ați cheltuit, domnilor, zecile de miliarde? Că în spitale se vede clar că n-a ajuns nimic! În susținerea IMM-urilor? Nici vorbă! În investiții locale... zero. Educație – haos total. Salarii? O risipă în ochii premierului... Protecție socială? Nici atât! Ba mai mult, vreți să faceți economie pe spatele persoanelor vulnerabile din această țară!

Și cea mai importantă întrebare care se află în mintea autorităților locale, și nu numai: dar bugetul, stimabilă coaliție..., unde este bugetul?! Că nu-l vede și nu-l știe nimeni.

Partidul Social Democrat, deși în opoziție, nu poate sta impasibil la superficialitatea crasă cu care sunt tratate prioritățile României și se simte dator să vină în fața cetățenilor cu un buget coerent, viabil și gata de pus în practică, oferind soluții concrete și susținute de către specialiști atât pentru creșterea veniturilor, cât și pentru stoparea pandemiei și relansarea economică.

„Școlile românești au nevoie de investiții în infrastructura școlară și în reabilitarea corpurilor de clădiri”

Dintre cele 13.596 de clădiri ce compun peste 9.000 de unități școlare și care au fost incluse într-o analiză realizată la nivel național, 3.134 sunt complet nereabilitate. Adică un procent de 23%.

Poate cel mai frapant este că din 11.517 din totalul unităților școlare, care au completat datele privind accesul la utilități, 16% nu au apă curentă în niciuna dintre clădirile ce aparțin unității respective, 43% nu sunt conectate la o rețea de canalizare, iar 63% dintre clădiri nu erau conectate la rețeaua de gaze.

Este o responsabilitate socială și morală pentru susținerea acestor investiții.

O bună parte din copiii și profesorii din România nu beneficiază de condiții adecvate de învățare.

Suntem în această situație pentru că, în ultimii 8 ani de guvernare de stânga, școala a fost mereu cenușăreasa investițiilor, iar prin măsuri populiste actul educațional a fost sabotat.

Modificarea continuă a Legii educației a fost o altă metodă prin care actul educațional a fost relativizat, tratat ca pe un domeniu care oricând poate fi supus schimbărilor, în funcție de interesele politice.

Dar coaliția de guvernare și Ministerul Educației și-au asumat un program ambițios de modernizare a infrastructurii școlii românești.

Avem o șansă extraordinară prin alocarea a 6% din Planul național de redresare și reziliență care vor merge către educație. Asta înseamnă 1,82 miliarde de euro.

Șansa educației românești, asumată de coaliția de guvernare, este implementarea viziunii dezvoltate în cadrul programului național „România educată”, propus de Președintele României.

„S.O.S. – asistența medicală a copiilor nu mai poate fi neglijată!”

În ultima perioadă, asistăm cu îngrijorare la o creștere a riscului de îmbolnăvire a copiilor, de altceva decât COVID.

Specialiștii arată că nu există o structură în Ministerul Sănătății care să evalueze prioritățile de sănătate publică reale pentru sănătatea copilului, structură care să se regăsească și în teritoriu la nivelul direcțiilor de sănătate publică. Numărul insuficient al medicilor pediatri în spitalele de provincie, în spitalele județene a condus la inexistența serviciilor de gardă specializate.

Există un deficit major în specialitățile din domeniul pediatriei. Altfel spus, nu există specialiști în cardiologie, gastroenterologie, pneumologie, nefrologie, reumatologie, oncopediatrie care să îi poată trata pe copii.

Calitatea serviciilor medicale nu mai este monitorizată și nici măcar controlată; nu mai vorbim de lipsa reglementărilor privind accesul copiilor la investigații medicale de înaltă performanță în unitățile publice, consultațiile interdisciplinare realizându-se de regulă pe bază de „relații”.

Problemele sunt scăpate de sub control, mai ales la nivel rural, în privința asistenței medicale a copilului. Potrivit unui raport al OMS–UNICEF–Lancet din februarie 2020, doi din trei copii sub vârsta de doi ani suferă de anemie, rahitism sau malnutriție. În aceste zone trebuie să funcționeze asistența comunitară cu rol direct în prevenție și educație.

Nu în ultimul rând, este de menționat lipsa unei strategii care să vizeze copilul cu boli cronice, în condițiile în care în țara noastră există 80.000 de copii și adolescenți cu dizabilități.

„Soluții de urgentare a punerii în valoare a spațiului Mării Negre”

În calitate de deputat PNL de Constanța și membru al Comisiei pentru mediu și echilibru ecologic din Camera Deputaților, am în vedere, pentru noua legislatură parlamentară, o serie de inițiative legislative care vizează îmbunătățirea legislației din domeniul plajelor, precum și identificarea unor soluții de urgentare a punerii în valoare a spațiului Mării Negre.

În acest sens, am demarat deja, înainte de a demisiona din funcția de director al Administrației Bazinale de Apă Dobrogea–Litoral, demersurile necesare pentru urgentarea elaborării Planului de amenajare a spațiului maritim. Încă din august 2016, s-a dat Ordonanța Guvernului nr. 18/2016 privind amenajarea spațiului maritim. În termen de 130 de zile de la intrarea în vigoare a OG nr. 18/2016, Ministerul Dezvoltării ar fi trebuit să prezinte Guvernului, spre adoptare, Regulamentul de organizare și funcționare a Comitetului de amenajare a spațiului maritim. Acest lucru s-a întâmplat însă peste abia nouă luni, când Guvernul României aproba Regulamentul din 31 mai 2017 privind organizarea, funcționarea și componența membrilor Comitetului de amenajare a spațiului maritim.

Acest comitet avea obligația de a definitiva proiectul planului de amenajare a spațiului maritim până cel târziu la data de 1 ianuarie 2020, potrivit HG nr. 406/2017. Însă, din păcate, până în prezent, comitetul respectiv nu a elaborat acest plan definitoriu pentru amenajarea corespunzătoare a spațiului maritim, deși documentul are rolul de a defini distribuția spațială și temporală a activităților și utilizărilor actuale și viitoare în apele marine, cum ar fi: zonele de

„Anul acesta trebuie să fie anul revenirii în forță a domeniului HoReCa!”

Domeniul HoReCa este unul dintre cele mai afectate domenii din economia românească de la debutul pandemiei și până în prezent. În acest sector – deosebit de important pentru România – muncesc aproximativ 400.000 de persoane, direct sau indirect, generând aproximativ 5% din PIB-ul României, atunci când activitatea se desfășoară în mod normal. Însă problemele din HoReCa generate de restricțiile în lanț impuse din cauza pandemiei, timp de aproape un an de zile, au afectat grav multe dintre județele țării care depind într-o mare măsură de turism, printre acestea numărându-se și județul Constanța.

Deschiderea directă către populație face ca acest sector al economiei să fie pus în imposibilitatea de a supraviețui în condițiile unor asemenea restricții fără ajutor financiar din partea statului, atât pentru salvarea afacerii, cât și pentru păstrarea angajaților.

De aceea, pentru a veni în ajutorul HoReCa, Guvernul actual a emis, încă din luna decembrie 2020, imediat după învestire, ordonanța de urgență care prevede acordarea de ajutoare de stat pentru firmele din domeniu (cazare, agenții de turism, restaurante) afectate de restricțiile din perioada pandemiei. Acest act normativ prevede ajutoare totale de 500 milioane euro (circa 2,4 miliarde de lei) pentru sectorul HoReCa până la data de 30 iunie 2021.

Astfel, ordonanța de urgență inițiată de Ministerul Economiei prevede faptul că firmele din domeniu pot primi de la bugetul de stat 20% din diferența de cifră de afaceri între anii 2019 și 2020, ca un ajutor pentru a trece peste dificultățile generate de pandemie. În acest sens, sunt vizate 73.000 de firme din domeniu, cu un ajutor total de jumătate de miliard de euro din partea Guvernului, pentru a da astfel o gură de oxigen pentru HoReCa.

Legea bugetului de stat și Legea bugetului asigurărilor sociale se discută la Guvern și în coaliția de guvernare. Toate declarațiile publice, toate știrile pe acest subiect converg către ideea că Guvernul Cîțu pregătește un buget al austerității. Înțeleg că încă nu s-a tras linia finală, că mai sunt discuții, că încă se mai poate face ceva.

De aceea, fac apel la parlamentarii din arcul coaliției de guvernare să intervină politic pentru a-l determina pe acest premier să renunțe la această direcție profund greșită. Guvernarea CDR cu „strânsul curelei” și guvernarea PDL de învrăjbire națională „cu bugetarul gras în spinarea privatului slab” s-au dovedit a fi două viziuni profund greșite. Au fost două politici falimentare, care au sărăcit poporul român și au prăbușit economia națională. Vă reamintesc prețul usturător plătit de partidele care au promovat astfel de politici. Niciunul nu mai este astăzi în Parlament!

Văd că premierul Cîțu nu mai are nicio limită. În 15 luni de guvernare PNL, cu sprijin de la USR PLUS și UDMR, cu Florin Cîțu la finanțe și acum ca premier, Guvernul s-a împrumutat cât toate împrumuturile luate în 21 de ani! Viteza împrumuturilor este amețitoare: 1.000 de euro pe secundă! Pe site-ul Ministerului de Finanțe deja le e frică să mai prezinte datele oficiale. Nu mai au curajul să pună cifrele pe decembrie privind datoria guvernamentală. Se pare că s-a depășit pragul psihologic de 100 de miliarde euro! România deja a luat-o în jos, iar lovitura va fi foarte puternică și probabil mulți nu se vor putea salva.

Avertismentul meu nu e doar pentru dumneavoastră, pentru a vă salva politic. Mai importantă decât soarta partidelor pe care le reprezentați este soarta acestui popor. Politica de înghețări și tăieri pe care o pregătește premierul Cîțu va submina încrederea în perspectiva economică, iar fără încredere orice economie intră în cercul vicios al austerității. Salariații și pensionarii amenințați că li se îngheață sau li se taie din venituri vor cumpăra mai puțin și vor renunța la anumite investiții în propria gospodărie. Se vor vinde mai puține mașini, după cum vedem deja, dar și mai puține electrocasnice și se vor amâna achizițiile de noi locuințe. Vânzările în aceste sectoare-cheie vor îngheța sau vor scădea. Apoi se vor bloca toate activitățile economice pe orizontală care susțineau aceste sectoare foarte importante pentru economia națională. Se va intra apoi în runda a doua, a austerității. Toate aceste firme care vor vinde mai puțin vor fi nevoite să taie din salarii sau să-și trimită în șomaj o parte dintre angajați. Vorbim aici de angajații din sectorul privat, cărora le-ați promis în campania electorală că-i veți apăra. Ei vor fi primele victime ale politicii de austeritate. Șomajul lor va pune presiune pe buget. Se vor încasa mai puține taxe,

„Avem nevoie de facilități fiscale pentru ca zonele defavorizate să se poată dezvolta!”

După aderarea țării noastre la NATO și la Uniunea Europeană, România s-a dezvoltat puternic și economic, și social, însă nu la fel în toate regiunile țării. De pildă, beneficiile accesării fondurilor europene, ale modernizării infrastructurii naționale de transporturi, școlare sau de sănătate se văd mult mai puternic în marile orașe ale țării și tot mai puțin în zonele rurale, în fostele zone miniere sau în zonele montane izolate. De asemenea, investitorii români și străini care au construit mii de fabrici în țara noastră s-au poziționat tot în jurul localităților bogate, ocolind zonele rurale, zonele în care fostele industrii au dispărut sau în care accesul este dificil, iar infrastructura este degradată.

Subdezvoltarea, care marchează unele regiuni extinse din zona Munților Apuseni, dar și din alte părți ale țării, nu poate să fie înlăturată decât prin investiții publice susținute în infrastructura de transporturi, în cea de utilități, în serviciile publice de educație și de sănătate. De asemenea, pentru a ridica economic zonele defavorizate ale României se impune construirea unui pachet fiscal stimulativ pentru investitorii care ar putea fi atrași să genereze unități de producție și locuri de muncă bine plătite pentru oamenii care își doresc să muncească, dar nu au unde.

Știu că România traversează o perioadă grea. Știm cu toții că nici criza sanitară și nici cea economică nu au luat sfârșit. Cu toate acestea, având în vedere faptul că țara noastră are posibilitatea de a utiliza peste 80 de miliarde de euro din fondurile europene în următorii 6 ani, cred cu putere că ar trebui să facem tot posibilul să utilizăm acești bani pentru a crește standardul de viață pentru toți românii, nu doar pentru unii. Trag speranța că tinerii care conduc astăzi ministerele cu rol-cheie în domeniul investițiilor și al fondurilor europene au înțelepciunea și priceperea să schimbe viața tuturor românilor în bine.

„Profesionalizarea administrației publice este absolut necesară dacă vrem să convingem că cetățenii contează în primul rând”

România este membră a Uniunii Europene de peste 13 ani, iar intrarea în această mare familie europeană a însemnat și un pas important în ceea ce privește profesionalizarea administrației publice locale. S-au făcut destul de multe progrese, inclusiv în comunicarea dintre cetățeni și instituțiile statului, trecând de la centrala telefonică la internet, acum aflându-ne pe calea digitalizării.

Dar România încă este un stat cu două viteze, în care unele zone ale țării se dezvoltă mai rapid față de altele, în care există decalaje majore între mediul rural și mediul urban. Deși mai mult de 50% dintre români trăiesc în mediul rural, aceste zone încă luptă să atragă fondurile necesare pentru ca oamenii de aici să aibă un trai decent.

România a făcut un pas uriaș ca țară, trecând de la un stat comunist centralizat, anchilozat și dominat de corupție, printr-o tranziție greoaie, dureroasă, la o transparentizare, democratizare și descentralizare a sistemului public.

Suntem contemporani cu o epocă în care valul tehnologic ușurează activitatea umană și, în același timp, facilitează comunicarea între cetățeni și autorități. România se află în plin proces de digitalizare a administrației, iar acest demers trebuie însoțit în paralel cu profesionalizarea funcției publice, astfel încât, prin oameni competenți și de bună-credință, care merită să fie puși la treabă, să comunicăm ce trebuie.

Ca deputat, voi susține proiectele care vizează reforma administrației publice, reducerea celor două viteze ale României, echilibrarea dintre rural și urban, digitalizarea, profesionalizarea activității administrației publice, precum și cariera în funcția publică bazată pe competență, integritate și performanță.

Încrederea cetățenilor în Parlament este, din păcate, din ce în ce mai mică, iar unul dintre motivele pentru care s-a ajuns aici este că au existat, de-a lungul timpului, mai mulți aleși care au uitat să-și îndeplinească îndatoririle după ce au început mandatul.

Parlamentarii Partidului Național Liberal au datoria să reprezinte cât mai bine interesul cetățenilor, iar acest lucru îl pot face doar dacă sunt prezenți și implicați în activitățile parlamentare.

Alături de inițiatorul Sebastian Burduja și de alți colegi deputați ai PNL am depus Propunerea legislativă privind modificarea Legii nr. 96/2006 privind Statutul deputaților și al senatorilor, proiect pe care îl putem numi „Legea antichiul”.

Proiectul prevede creșterea substanțială a sancțiunilor pentru absențele nemotivate ale parlamentarilor – până la 10% din indemnizația brută. În acest moment, sancțiunea este de doar 1%, un procent mult prea mic pentru cei care uită motivul pentru care au fost votați și care nu vin la muncă, să lupte pentru nevoile oamenilor.

Parlamentarii PNL își doresc să elimine fenomenul absenteismului și să le demonstreze cetățenilor că reforma pe care o doresc pentru Parlament este una cât se poate de serioasă și de reală.

Așa cum orice persoană este sancționată dacă absentează nemotivat de la locul de muncă, așa vor fi sancționați și parlamentarii. Și nu doar simbolic, ca până acum! Aleșii publici trebuie să fie conștienți de responsabilitatea pe care o implică această funcție și să depună toate eforturile necesare pentru a recâștiga încrederea și respectul oamenilor.

„De la fermă la furculiță”

Încă de la începutul mandatului său, fosta comisie a depus eforturi pentru constituirea unui lanț de aprovizionare cu alimente mai echitabil și mai echilibrat.

Pactul verde european stabilește modalitatea prin care Europa poate deveni primul continent neutru din punct de vedere climatic până în 2050.

Obiectivele globale ale conceptului Green Deal sunt regândirea întregului lanț de aprovizionare și construirea unui sistem alimentar durabil din punct de vedere ecologic, social și economic, care să acopere toate verigile. Astfel, se dorește reducerea semnificativă a utilizării pesticidelor chimice cu 50% și cu 20% a îngrășămintelor și antibioticelor.

Comisia își propune ca alimentele importate care nu respectă standardele de mediu impuse de Uniunea Europeană să nu fie permise pe piețele statelor membre. Consumatorii vor fi ajutați să aleagă diete sănătoase și durabile și să reducă risipa de alimente. Comisia dorește să le ofere consumatorilor informații mai bune, inclusiv prin mijloace digitale, cu privire la detalii precum locul din care provin alimentele, valoarea nutritivă a acestora și amprenta lor asupra mediului.

În discursul său, în cadrul Consiliului AgriFish de anul trecut, ministrul Adrian Oros a declarat că „PAC are ca obiectiv și garantarea unui venit decent, care va permite fermierilor să reziste la crize de orice natură, dar fermierii europeni se confruntă deja cu o serie de probleme privind importurile ieftine care nu respectă standardele UE, lipsa forței de muncă, diferențe de sprijin comunitar între statele membre, diferențe de capitalizare a fermelor etc. În acest sens, trebuie continuată convergența externă a plăților directe. Plățile către fermieri trebuie să acopere eforturile lor pentru livrarea bunurilor publice, implementarea obiectivelor noilor strategii, reducerea discrepanțelor de venit față de alte sectoare și mai ales pentru livrarea de produse la prețuri accesibile tuturor consumatorilor. Nu în ultimul rând, trebuie stimulată consolidarea cooperării dintre producătorii primari, pentru a-și susține poziția în cadrul lanțului alimentar” _._

„Priorități legislative și acțiuni susținute în noul mandat” Noua legislatură parlamentară începe cu noi provocări și, din păcate, într-un climat sanitar/economic încă dificil, dar și cu foarte multe priorități legislative și acțiuni parlamentare pe care le voi susține necondiționat, în calitate de parlamentar reales de Alba.

Sunt deosebit de onorat de faptul că cetățenii județului pe care-l reprezint au apreciat activitatea mea parlamentară din mandatul încheiat în decembrie 2020 și mi-au acordat din nou încrederea lor, pentru a-i reprezenta în Parlamentul României în următorii patru ani. Le voi demonstra și în acest nou mandat că nu voi lăsa garda jos și mă voi lupta pentru ei și drepturile lor – cel puțin la fel de hotărât ca în precedentul – și, implicit, pentru corectarea legislației din mai multe domenii.

În acest sens, aș vrea să precizez, pentru început, că voi milita cu prioritate pentru ca inițiativa mea legislativă referitoare la eliminarea indemnizațiilor pentru limită de vârstă pentru senatori și deputați să fie adoptată cât mai curând în această sesiune. Consider că tot ceea ce este „special” în materie de pensii trebuie să dispară, iar principiul contributivității trebuie să rămână baza reală a oricărui calcul de pensii acordate de către stat.

De asemenea, voi susține în continuare reglementarea cumulului pensiei cu câștigul salarial, având în vedere că există deja în procedură parlamentară pe această speță un proiect pe care l-am inițiat încă din anul 2019, dar care a fost blocat de către PSD în Parlament.

Cred că sunt șefi ai unor autorități și instituții aflate în subordinea Parlamentului României care nu au ce căuta în funcțiile respective, iar unii dintre ei ne-au tot demonstrat în mod categoric acest lucru în ultima perioadă! Exemplul elocvent în acest sens este doamna Renate Weber, care numai interesele poporului nu le reprezintă din funcția pe care o ocupă, ci mai degrabă propriile interese – vezi sporul de praf pe care și-l acordă sau pensia specială pe care luptă vehement să nu o piardă! Tot în acest registru se încadrează și domnul Iordache „Altă întrebare” sau doamna Gradea de la SR TVR și domnul Severin de la SRR, care, deși sunt reprezentanți ai televiziunii publice și radioului public, fac în mod ostentativ politica dictată de către PSD!

„Deblocarea programelor de susținere, element vital pentru capitalul românesc”

Pandemia de coronavirus a generat pierderi severe la nivel mondial – pierderi de vieți omenești, crize ale sistemelor de sănătate publice, crize economice, colapsuri ale producției și consumului. Între acestea se remarcă un impact semnificativ asupra întreprinderilor mici și mijlocii, asupra acelor activități economice care asigurau resursele financiare pentru o bună parte a populației, pentru traiul zilnic a sute de mii de oameni.

Aduc aici în discuție două situații critice din sfera IMM-urilor, asupra cărora consider că Guvernul României trebuie să intervină de urgență.

În condițiile în care există o ordonanță de urgență cu criterii clare de acordare a microgranturilor și a granturilor pentru capital de lucru și pentru investiții, cu definirea tipurilor de cheltuieli care se pot face, respectiv OUG nr. 130/2020, de ce la momentul actual ne aflăm în dificultate în ceea ce privește contractarea acestor granturi? Clarificarea urgentă a problemelor apărute, deblocarea programului și aplicarea corectă a prevederilor acestei ordonanțe vor accelera implementarea acestei măsuri, venind cu adevărat în sprijinul antreprenorilor grav afectați de pandemie.

A doua situație se referă la industria de organizare de evenimente și servicii conexe, care până în prezent a fost închisă complet, ca urmare a restricțiilor adoptate la nivel național. Practic, în ultimele 10 luni, toți angajații din această industrie – creatori de concept, mașiniști, tehnicieni, transportatori, deținători de spații de evenimente – au fost lipsiți de surse de venit și ceea ce este mai grav e că în continuare nu au o perspectivă clară a ceea ce va urma, un orizont estimat de timp pentru relansare. Iar Guvernul trebuie să vină rapid cu soluții pentru redresarea acestei industrii,

„Sănătatea nu mai este o prioritate națională, ci afacerea USR–PNL”

Pandemie sau nu, pentru Guvernul PNL–USR sănătatea nu este un domeniu prioritar. A declarat, în repetate rânduri, premierul Florin Cîțu și s-a văzut acest lucru și din modul în care guvernele de dreapta au gestionat, în acest an și jumătate, criza medicală provocată de COVID-19.

Mai grav este că acum domeniul sănătății a ajuns din nou pe mâna USR și a deja „expertului” Vlad Voiculescu, cel care, în 2016, în timpul primului său mandat de ministru al sănătății, a refuzat să aloce fonduri pentru ca și în România să poată fi realizat transplant pulmonar, pentru ca pacienții să nu mai fie trimiși în spitale din străinătate.

În acest nou mandat al lui Voiculescu, spitalele ard și românii mor. Într-o lună și jumătate au fost incendii în cinci spitale și 10 oameni și-au pierdut viața, motivul fiind același: suprasaturația de oxigen din secțiile COVID și rețele electrice care nu fac față.

Dar, în loc să se ocupe de rezolvarea acestor probleme, Voiculescu a luat în vizor managerii de unități medicale, majoritatea aflate în subordinea consiliilor județene și primăriilor, și vrea să le găsească locuri de muncă bine plătite colaboratorilor ONG-iști, că doar au ajuns la putere. Vrea să înființeze încă trei instituții care să dubleze activități deja existente, prin care să creeze un monopol al celor care decid cine poate avea o funcție de management în sistemul sanitar, adică un alt mod de politizare și un prim pas spre privatizarea sistemului de sănătate, pentru că ministrul Voiculescu a reluat discursul din 2016, despre construcția de noi spitale.

Conform propriilor declarații, „România nu este în stare să atragă fonduri europene și nici nu are bani pentru a construi spitale noi”, așa că soluția o are ministrul Voiculescu: „parteneriat public-privat, iar la licitații vor participa constructori care au mai făcut clădiri de spitale” – adică nu constructori români –, care vor și administra clădirile, contra cost, evident.

„Mai multă descentralizare financiară va conduce la modernizarea comunităților locale”

În următorii patru ani, România va traversa o perioadă de stabilitate politică, generată de sincronizarea ciclurilor electorale și de faptul că țara noastră nu va mai sta, ca în anii trecuți, sub presiune electorală. Avem, așadar, oportunitatea de a demara ample reforme naționale, amânate de foarte mulți ani, atât la nivelul marilor sisteme publice – educația și sănătatea –, cât și la nivelul administrației publice locale.

Este adevărat că, în ultimele trei decenii, administrația publică locală s-a modernizat substanțial, însă nu în ritmul pe care ni l-am dorit cu toții. Este incontestabil faptul că procesele administrative la nivel local sunt astăzi mult superioare celor pe care le aveam în anii ’90, că aleșii locali sunt mult mai conectați la nevoile comunității, că transparența proceselor decizionale a crescut și standardul de viață al oamenilor a cunoscut salturi calitative importante. Cu toate acestea, unele reforme esențiale ale administrației publice locale au fost tergiversate, amânate sau compromise, tocmai pentru faptul că centralizarea puterii financiare a generat avantaje politice diverselor guverne.

Descentralizarea decizională, principiu esențial al performanței administrative, nu poate să fie împlinită fără o descentralizare financiară efectivă. Decizie fără finanțare nu există! De aceea, cred că se impune ca în perioada imediat următoare atât Parlamentul, cât și Guvernul să demareze un amplu proces de evaluare a modalităților de descentralizare financiară reală a unităților administrativ-teritoriale. Acest proces ar trebui să conducă la adoptarea unui cod al finanțelor publice locale modern, care să le asigure atât consiliilor județene, cât și primăriilor resursele financiare necesare pentru finanțarea cheltuielilor curente pentru funcționarea localităților, pentru finanțarea educației și serviciilor de sănătate și pentru promovarea unor proiecte majore de investiții.

„Deblocarea traficului și modernizarea infrastructurii din sudul litoralului României – priorități în mandatul meu”

Deblocarea traficului și modernizarea infrastructurii din sudul litoralului României reprezintă unele dintre principalele mele obiective în calitate de deputat al PNL de Constanța și

membru al Comisiei pentru transporturi și infrastructură a Camerei Deputaților.

În acest sens, consider că Proiectul „Alternativa Techirghiol” reprezintă unul dintre cele mai importante proiecte de infrastructură din planul județului Constanța și salut faptul că acesta a intrat pe lista de priorități a Ministerului Transporturilor, condus în prezent de către ministrul Cătălin Drulă.

Ținând cont de faptul că finalizarea unei rute ocolitoare a Constanței pentru partea de sud a litoralului românesc ar contribui într-un mod considerabil la deblocarea traficului în această zonă, mai ales în perioada estivală, consider că este nevoie de demararea și finalizarea acestui proiect cât mai repede cu putință.

De aceea, am considerat necesar să-i adresez ministrului de resort mai multe întrebări clarificatoare privind acest proiect, pentru a-i putea astfel informa în mod concret pe constănțeni cu privire la termenele avute în vedere de către Ministerul Transporturilor și Infrastructurii, și anume cele legate de finalizarea studiului de fezabilitate, demararea proiectului, precum și estimarea termenului final de execuție pentru acest obiectiv.

Turismul românesc – și, implicit, cel de pe litoralul românesc – a fost destul de greu încercat de consecințele restricțiilor impuse din cauza pandemiei. În acest context foarte dificil, în care se află în prezent atât operatorii din turism, cât și cei din domeniul HoReCa, cred că este foarte important să venim cu cât mai multe soluții și proiecte palpabile, care să vină în sprijinul relansării acestor sectoare ale economiei românești, iar infrastructura de transport are un impact important în acest sens.

„Bugetul pe 2021 propus de PNL–USR PLUS–UDMR înseamnă austeritate. Cu aceiași bani, PSD ar reuși să pornească economia!”

Situația financiară a celor mai multe dintre autoritățile locale din România este tot mai dificilă. Banii sunt din ce în ce mai puțini la toate capitolele și, în plus, li se pun în cârcă tot felul de noi cheltuieli, inclusiv amenajarea centrelor de vaccinare anti-COVID-19. Astfel, li se dau noi responsabilități, dar ajutor aproape deloc. Bomboana de pe colivă a reprezentat-o declarația nonșalantă a premierului Florin Cîțu potrivit căreia bugetul pe anul 2021 „întârzie puțin”.

Este inacceptabil ca în februarie proiectul de buget să nu fie finalizat, deci nici măcar în dezbaterea Parlamentului.

Această întârziere afectează grav activitatea din unitățile administrativ-teritoriale, cheltuielile, investițiile, plata însoțitorilor persoanelor cu handicap. Iar la nivelul județului Giurgiu lucrurile stau și mai rău, mai ales pentru primarii care nu sunt în grațiile celor de la PNL, pentru că nu le-au scos un scor satisfăcător la ultimele alegeri.

Pe de altă parte, îmi doresc sincer ca împărțirea banilor de la bugetul național pentru echilibrarea bugetelor locale să nu fie făcută după „algoritmul de dreapta”: nouă nouă, două vouă, cum de altfel au făcut cu banii din fondul de rezervă.

PNL trebuie să înceapă odată să guverneze pentru toți românii, nu doar pentru clientela de partid! Mai grav decât întârzierea bugetului național este modul în care a fost conceput, ceea ce demonstrează o dată în plus că PNL și aliații săi de dreapta – USR PLUS și UDMR – văd soluții prin austeritate, prin înghețarea veniturilor populației, respectiv salarii și pensii. PSD avertizează, din nou, că austeritatea este modelul economic și bugetar falimentar și care și-a dovedit deja eșecul în multe situații, inclusiv în România, în perioada Boc–Băsescu.

„România se întoarce la școală, dar în condiții speciale”

Decizia revenirii elevilor și studenților în bănci, cu respectarea strictă a măsurilor de prevenție împotriva răspândirii noului coronavirus, trebuie privită ca o măsură de reîntoarcere la normalitate.

Dacă anul 2020 a fost unul dificil, cu provocări și presiuni noi asupra tuturor domeniilor de activitate, 2021 ne găsește mai pregătiți și prudenți. Educația elevilor și studenților este prioritară, iar sistemul educațional din România a fost afectat de pandemia provocată de COVID-19.

În acest sens, a fost adoptat un plan care va asigura balanța necesară dintre educație și sănătate. Dorința noastră este ca elevii să beneficieze la maximum de mecanismul educațional, iar carențele care au survenit în urma învățământului online de anul trecut să fie minimizate/corectate, dar, în același timp, sănătatea elevilor și profesorilor să rămână protejată. Suntem conștienți că anul trecut sistemul de învățământ a fost supus unei presiuni și mai mari din cauza incertitudinii generale provocate de pandemie. Elevii, studenții, părinții și profesorii au avut de efectuat o misiune dificilă, cu multe necunoscute. Calitatea și eficiența procesului educațional au fost implicit afectate.

PNL a făcut eforturi în coaliția de guvernare pentru a pregăti o strategie care să avantajeze fiecare parte implicată, având ca prioritate protecția cadrelor didactice și a elevilor. Adaptarea nu este niciodată ușoară, dar în situații de criză, precum cea de față, este inevitabilă. PNL își dorește și depune eforturi zilnice în vederea întoarcerii la o Românie normală, dar, deocamdată, normalitatea a căpătat noi valențe, precum siguranța și prevenția.

Doresc să vă rețin atenția cu o scurtă declarație politică privind intenția Guvernului Cîțu de a elimina un drept câștigat de către studenți.

La începutul acestei săptămâni, prim-ministrul României, Florin Cîțu, a informat ca posibilă măsură de limitare a cheltuielilor bugetului de stat pentru anul 2021 reducerea subvenției pentru transportul studenților.

Dreptul de a călători gratuit cu trenul, la clasa a II-a, a intrat în vigoare la 1 februarie 2017, de el beneficiind toți studenții înmatriculați la o formă de învățământ cu frecvență într-o instituție de învățământ superior acreditată, indiferent de distanță și numărul de călătorii. Aceasta s-a dovedit de-a lungul timpului o măsură importantă pentru creșterea echității în învățământul superior, facilitând accesul și finalizarea studiilor studenților din medii socioeconomice defavorizate. De asemenea, măsura s-a dovedit de natură a crește mobilitatea studenților atât pentru participarea la schimburile de experiență, cât și pentru participarea la diverse manifestări artistice, culturale, sportive sau științifice organizate în diferite centre universitare. În același timp, aceasta are un impact pozitiv asupra mediului, facilitând politicile de promovare a acestui mijloc de transport.

Închei prin a atrage atenția asupra Raportului Eurostudent VI, din care reiese ca 38% dintre studenții români (media UE = 29%) au probleme financiare moderate, cu mult peste media europeană, iar conform datelor primite de la Autoritatea pentru Reformă Feroviară cu privire la numărul de călătorii și impactul bugetar al acestei măsuri, constatăm că impactul bugetar este unul redus, în valoare de 214.500.588 lei, reprezentând 0,0189% din produsul intern brut prognozat pentru anul 2021.

„Redeschiderea școlilor, plasată de guvernanți în spectrul hazardului”

Anormalul ar putea fi cuvântul care ar defini cel mai exhaustiv modul în care Guvernul Cîțu a pregătit redeschiderea școlilor. În timp ce majoritatea statelor europene, care au decis reluarea cursurilor în școli, au demarat anterior un amplu proces de testare în masă a cadrelor didactice, precum și vaccinarea a cât mai multora dintre acestea, la noi unitățile de învățământ își redeschid porțile strict în baza unui ordin comun sec al miniștrilor sănătății și educației, trecut pe o banală foaie de hârtie. Sună de-a dreptul înspăimântător, dacă luăm în considerare faptul că toată speranța privind siguranța sanitară a elevilor și a profesorilor stă strict într-o coală de hârtie, care ar trebui să substituie și testarea gratuită a profesorilor și a elevilor, precum și asigurarea unui cadru medical în toate unitățile de învățământ. Însă nu doar că acest ordin comun al miniștrilor PNL–USR este lipsit de orice abordare realistă, dar nici nu oferă vreun sprijin material pentru profesori și elevi. Cu alte cuvinte, bâlbâielile și disputele dintre Ministerul Educației (PNL) și Ministerul Sănătății (USR) au condus către niciun fel de alocare bugetară și către un vid organizatoric nemaiîntâlnit în restul Europei. În sprijinul afirmațiilor mele privind riscul și necunoscutul în care este aruncată redeschiderea școlilor, vă menționez, pe lângă lipsa din ordinul miniștrilor a prevederilor privind testarea sistematică a elevilor și a profesorilor, și absența celor privind testarea sporadică.

Complementar, făcând o mică paranteză, pe lângă sincopele de logică și de coerență decizională, mă văd obligat să readuc în discuție și o altă situație periculoasă care ține de integritatea fizică a copiilor noștri.

„Sistemul de sănătate consumă enorm de multe resurse financiare și nu produce servicii de calitate pentru români”

Mulți ani de zile am spus despre sistemul de sănătate din România că este subfinanțat, că se alocă puțini bani pentru infrastructura sanitară, că salariile medicilor și ale personalului medical nu le asigură nici măcar subzistența. Într-adevăr, lucrurile chiar așa au stat până de curând. Însă, începând cu anul 2017, salariile personalului medical au urcat în topul sistemului public de salarizare, fără ca acest lucru să conducă și la o creștere a calității actului medical. De asemenea, începând cu anul 2020, alocările financiare

pentru infrastructura spitalicească au ajuns la cel mai mare nivel din ultimele decenii, fără ca acest lucru să fie resimțit și de pacienți, printr-o creștere calitativă a serviciilor.

Recent, în baza execuției bugetare pentru anul 2020, prim-ministrul Florin Cîțu declara că anul trecut au fost alocate sistemului sanitar mai bine de 65 de miliarde de lei, adică 6,5% din PIB, reprezentând mai mult de o cincime din veniturile bugetului general consolidat al statului. Așadar, astăzi nu mai putem invoca faptul că sistemul de sănătate nu beneficiază de finanțare sau că personalul medical nu este bine plătit. Și, cu toate acestea, încrederea pacienților români în sistemul public de sănătate a ajuns la un minim istoric. Mai mult de jumătate dintre români nici nu vor să audă că ar putea să treacă pragul unei unități spitalicești ca să se trateze, pentru că, în mod justificat, încă persistă teama că intri în spital cu o boală și te externezi cu două boli.

Tragediile recente înregistrate în unități sanitare modernizate de scurt timp ne demonstrează că avem nevoie de un punct zero în reformarea sistemului public de sănătate. Reforma sanitară trebuie să privească atât realizarea unui master plan pentru investițiile în infrastructură, cât și creșterea exigențelor pentru oamenii care lucrează în sistemul medical. De asemenea, cred cu putere că reforma sistemului de sănătate trebuie să marcheze și o clarificare precisă între serviciile de sănătate furnizate în sistemul public, precum și delimitare clară față de sfera de acțiune a sistemului privat. Mi-aș dori să nu mai auzim de pacienți trimiși din spitalul de stat vizavi, la cabinetul particular, unde asiguratul este taxat de două ori pentru același tratament.

„Miniștrii incompetenți ai dreptei se ceartă, iar românii ard de vii în spitale!”

27 de oameni au ars de vii în spitale – 12 la Piatra-Neamț, unul la Socola și 14 la „Balș” – într-un interval de 10 săptămâni, timp în care niciunul dintre miniștrii guvernării de dreapta n-a făcut nimic concret pentru a preveni astfel de tragedii. Acum, Tătaru și Voiculescu au ajuns să dea vina unul pe altul și adaugă încă un scandal celor care deja au devenit o obișnuință în această coaliție a dreptei, care a reînviat într-un timp record practicile nefaste ale defunctei CDR.

În cinci săptămâni, între tragedia de la Piatra-Neamț și plecarea din funcție, fostul ministru al sănătății, liberalul Nelu Tătaru, a făcut un raport și un proiect de ordonanță – doar hârtii, fără niciun efect concret pentru spitale.

În alte cinci săptămâni, între preluarea mandatului și tragedia de la „Balș”, actualul ministru al sănătății de la USR PLUS, Vlad Voiculescu, n-a făcut nimic, nici măcar n-a citit hârtiile lăsate de predecesorul său.

Fiecare îl acuză pe celălalt de nepăsare și neglijență. PNL-istul Tătaru reclamă că USR-istul Vlad Voiculescu nici măcar n-a citit raportul făcut după tragedia de la Piatra-Neamț, privind starea spitalelor, și nici proiectul de ordonanță de guvern care asigura finanțarea cu 50 de milioane de euro a refacerii instalațiilor de gaze medicinale din secțiile ATI. USR-istul Ghinea, de la Fondurile Europene, sare în apărarea USR-istului Voiculescu și-l atacă pe PNL-istul Tătaru că minte, că în realitate a respins de două ori avizarea respectivei ordonanțe de urgență. Cert este că niciunul dintre ei n-a făcut nimic. Și unul, și celălalt sunt la fel de vinovați și la fel de mincinoși. Poate că dacă ar fi acționat la timp n-ar mai fi murit oameni, iar evident este că se putea! O probează chiar Vlad Voiculescu, care s-a angajat să facă în șapte zile ceea ce nu a reușit în cinci săptămâni.

„Pensiile militare echitabile nu fac rău României”

Oare chiar toate proiectele de lege promovate de Partidul Social Democrat în legislatura trecută „fac rău României”, așa cum recent s-a afirmat public chiar de la această tribună?

Am convingerea fermă că nu este așa!

Și am un exemplu la îndemână: Proiectul de lege privind modificarea și completarea Legii nr. 223/2015 privind pensiile militare de stat și instituirea unor măsuri în domeniul pensiilor militare de stat.

Este un proiect de lege foarte așteptat și care vizează aproximativ 150.000 de militari în rezervă și în retragere. Prin această inițiativă legislativă se dorește în primul rând înlăturarea discriminărilor majore din sistemul pensiilor militare de stat referitoare la diferențele de cuantumuri ale pensiilor pentru beneficiarii care au ieșit la pensie la intervale diferite de timp, dar au deținut, au ocupat sau au avut grade, funcții și vechimi egale. De asemenea, este creat cadrul legal pentru recalcularea pensiilor militare, proces efectuat în raport cu vechimea valorificată prin ultima decizie de pensie și raportat la prevederile legale privind salarizarea militarilor, polițiștilor și polițiștilor de penitenciare aplicabile la data respectivă, în condiții identice de funcție și de grad.

Așa cum se vede, inițiativa este un act de justiție și de onoare față de militarii din toate structurile componente ale sistemului național de apărare.

La ultima întâlnire a ministrului apărării naționale cu reprezentanții militarilor în rezervă și în retragere, de la începutul acestei sesiuni parlamentare, a fost reafirmat sprijinul comun al tuturor celor prezenți pentru promovarea acestui act normativ, iar ministrul apărării a declarat că inițiativa legislativă are susținerea Guvernului României.

„Guvernul «Taie tot» lovește în viitorul României, făcând economie din banii studenților!”

Coaliția improvizată de guvernare are o singură soluție pentru redresarea economiei: taie! Taie de la bugetari, taie de la pensionari, taie de la copii. Evident, nici studenții nu au avut cum să scape!

De ce tai salarii, venituri, tichete de vacanță? Simplu – pentru a putea angaja pile și relații cu nemiluita. Nu era mai bine să dea afară loazele și să încurajeze performanța?

Acest guvern de austeritate își declară încă din primele zile neputința și lipsa de viziune în ceea ce privește guvernarea României. Aceste improvizații seamănă foarte bine cu guvernele PDL, care au băgat mâna adânc în buzunarele tuturor românilor. Astăzi vedem același PDL, vopsit în PNL, guvernând cu cuțitul în mână.

Țeapă pentru toți românii! Țeapă de la Guvern și pentru studenți! Călătoriile gratuite cu trenul pentru studenți nu au niciun impact bugetar, ba mai mult, nici nu sunt justificate. Ceea ce face Guvernul nu este altceva decât o nedreptate față de studenți, un mod incorect de a trata ceea ce numim viitorul țării. Acest guvern incapabil să fie de partea românilor este unul care știe doar să trăiască din împrumuturi. Astfel, vinde de două ori viitorul acestei țări: va crește abandonul școlar și gradul de îndatorare.

Această măsură arată că România este guvernată de oameni care țin doar la imaginea lor, care țin doar de scaunul lor și mai puțin de ceea ce reprezintă cu adevărat viitorul acestei țări. Călătoriile gratuite cu trenul pentru studenți reprezentau un mod de încurajare a învățământului, un mod de a susține activitatea CFR, iar revolta studenților este una perfect justificată, pe care o susțin, pentru că este o măsură nedreaptă.

## **Domnul Valentin-Ilie Făgărășian:**

„Situația copiilor care au părinții plecați la muncă în străinătate”

Aderarea țării noastre la NATO și la Uniunea Europeană a adus beneficii uriașe pentru români. Apartenența la NATO ne-a adus cea mai puternică garanție de securitate din istoria statului român. Apartenența la Uniunea Europeană a purtat cu ea transferuri financiare consistente și o asistență tehnică masivă, prin care am reușit să trecem țara prin sinuosul drum al tranziției postcomuniste.

De asemenea, aderarea la UE ne-a adus și una dintre libertățile fundamentale ale Uniunii, libertatea de circulație, care a creat oportunitatea uriașă pentru mulți dintre semenii noștri de a găsi un loc de muncă bine plătit în unul dintre statele dezvoltate ale Uniunii Europene. Atunci când România nu a putut să le ofere tinerilor săi locuri de muncă bine plătite și sigure, Uniunea Europeană a făcut-o și ne-a ajutat să depășim momentele grele.

Milioane de tineri români contribuie astăzi la creșterea economică din Italia, Spania, Franța, Germania sau Marea Britanie. În ultimele decenii, statele dezvoltate s-au ridicat și prin munca lucrătorilor proveniți din România. Hărnicia lucrătorului român este recunoscută de toți angajatorii și de toate guvernele europene. Chiar dacă lucrătorul român este apreciat în străinătate, puțini cunosc faptul că cei mai mulți dintre aceștia au făcut un sacrificiu enorm, lăsându-și acasă, în România, fiii și fiicele, care cresc cu dorul de mamă și de tată, neglijarea copiilor rămași acasă fiind una dintre consecințele plecării românilor la muncă în străinătate.

Datele colectate de autoritățile române și de organizațiile nonguvernamentale ne atrag atenția că mai mult de 90.000 de copii de vârstă școlară trăiesc departe de părinți, iar aceste date nu surprind nici ele întreaga amploare a fenomenului, pentru că nu cuprind copiii de vârstă antepreșcolară și pe cei neînscriși la școală sau în abandon școlar, fiind estimată chiar cifra de 150.000 de copii în astfel de situații. Atunci când are loc reîntregirea familiei, acest fapt înseamnă de cele mai multe ori și plecarea copiilor în străinătate și, implicit, o altă gravă consecință pentru România.

Bună dimineața, doamnelor și domnilor deputați!

Continuăm lucrările de astăzi ale Camerei Deputaților și anunț că din totalul celor 329 de deputați, până în acest moment, și-au înregistrat prezența 170.

Cu această ocazie, vă rog să introduceți cartelele în consolă, cei care încă nu ați făcut acest lucru.

Ordinea de zi pentru astăzi a fost distribuită.

Programul de lucru pentru astăzi începe cu ora 10.30 – dezbateri asupra problemelor înscrise pe ordinea de zi; între orele 12.00 și 12.30 – pauză; la 12.30 – vot final; la încheierea ședinței de vot final – ședința Biroului permanent al Camerei Deputaților și ședința Comitetului liderilor grupurilor parlamentare.

Dacă liderii grupurilor parlamentare au de făcut precizări și anunțuri?

Vă rog, domnule deputat Simonis.

## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**

Mulțumesc, domnule președinte. Stimate colege,

Stimați colegi,

Anunț plenul Camerei Deputaților că, în conformitate cu art. 112 din Constituția României și art. 187 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat în Monitorul Oficial nr. 338 din aprilie 2020, vă înaintăm moțiunea simplă intitulată „Incompetența și lipsa de asumare UCID! Vlad Voiculescu, un pericol pentru sănătatea și viața românilor”, moțiune inițiată de 109 deputați ai Partidului Social Democrat.

Solicit Biroului permanent ca această solicitare să se regăsească astăzi pe ordinea de zi, să stabilim calendarul pentru dezbatere și vot.

Și, de asemenea, sper ca la finalul dezbaterilor și în urma votului domnul Vlad Voiculescu să demisioneze.

Și, dacă nu are decența s-o facă, să fie demis de urgență de premierul Florin Cîțu!

- Mulțumesc.

## **Voci din sală:**

Bravo! Bravo!

## **Domnul Ilie Toma**

**:**

Jos sistemul ticăloșit!

Îl invit pe domnul deputat Gabriel Andronache, liderul Grupului PNL.

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Doresc să vă anunț că, prin consens al liderilor de grup, dorim suplimentarea ordinii de zi cu reglementarea referitoare la bugetul Camerei Deputaților, tocmai pentru a respecta legea în vigoare și a permite elaborarea și finalizarea proiectului de buget de stat.

După cum știți, proiectul referitor la bugetul Camerei Deputaților se adoptă înaintea prezentării proiectului de buget pe anul în curs.

Pe cale de consecință, vă rugăm să dispuneți suplimentarea ordinii de zi.

Fiind consens al liderilor, nu este necesar un vot. Mulțumesc.

## **Domnul Laurențiu-Dan Leoreanu:**

Vă mulțumesc.

Liderii grupurilor fiind de acord, existând consens, proiectul ordinii de zi este completat cu acest punct privind bugetul Camerei Deputaților.

Vă mulțumesc.

Domnul deputat Feodorov Lucian, Grupul AUR, văd că s-a înscris pentru cuvânt.

Probabil că a... sau probabil a apăsat greșit. Bine.

Atunci, acestea... fiind zise, voi începe...

Vă rog.

Vă rog, domnule deputat.

## **Domnul Nicușor Halici:**

Pe procedură, domnule președinte.

Vă rog să supuneți votului plenului Parlamentului solicitarea ca lucrările Comisiei juridice, de disciplină și imunități să se desfășoare atât în format fizic, cât și online. Solicit...

## **Domnul Alfred-Robert Simonis**

**:**

Toate comisiile...

Am luat act de această propunere.

Ea se va discuta în Biroul permanent, pentru că nu este locul ei în acest moment aici, pe procedură. Biroul permanent va analiza acest lucru.

Cu acestea, intrăm în ordinea de zi.

Și vă propun să începem cu punctul 44, Proiectul de hotărâre privind bugetul Camerei Deputaților pe anul 2021; PHCD 13/2021.

Are cuvântul domnul deputat Tuță, chestor al Camerei Deputaților, pentru prezentarea raportului.

## **Domnul George-Cristian Tuță:**

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

**Domnul Gabriel Andronache**

**:**

Mai tare!

Raport asupra Proiectului de hotărâre privind bugetul Camerei Deputaților pe anul 2021

Cu adresa nr. 161/BP din 8 februarie 2021, secretarul general al Camerei Deputaților a transmis, pentru examinare și avizare în fond, Comisiei pentru buget, finanțe și bănci Proiectul de hotărâre privind bugetul Camerei Deputaților pe anul 2021, aprobat de Biroul permanent al Camerei Deputaților în ședința din 8 februarie 2021.

În urma examinării Proiectului de hotărâre privind bugetul Camerei Deputaților în ședința din 9 februarie 2021, comisia, cu unanimitatea voturilor membrilor prezenți, a hotărât ca proiectul de hotărâre să fie supus spre dezbatere și adoptare plenului în forma prezentată.

Mulțumesc.

Vă mulțumesc.

Dacă dorește cineva să ia cuvântul din partea grupurilor parlamentare?

Nu.

Eu aș vrea la toate comisiile, dar mă raportez foarte mult la Comisia juridică pentru că am solicitat Biroului comisiei acest lucru. Biroul comisiei, bineînțeles, în majoritate PNL–USR, a refuzat.

Consider că, având în vedere mai ales că toate instituțiile statului funcționează în format fizic, ne-am trimis și copiii la școală, tot fizic, cred că și noi, parlamentarii, ar trebui să mergem tot fizic la muncă.

Da. Vă mulțumesc.

Vă rog să supuneți...

Invit...

...votului procedura.

## **Domnul Laurențiu-Dan Leoreanu:**

Invit liderii grupurilor parlamentare la consultări. Vă rog.

Da. Vă mulțumesc.

Începem dezbaterea pe articole a proiectului de hotărâre. La titlul proiectului de hotărâre, obiecții? Nu există.

La preambul, obiecții?

Nu.

La art. 1, obiecții? Nu.

La art. 2, obiecții? Nu.

La art. 3, obiecții? Nu.

La art. 4, obiecții? Nu. La anexa nr. 1? Nu.

La anexa nr. 2?

Am încheiat dezbaterea pe articole.

Proiectul de hotărâre rămâne la votul final.

23. Propunerea legislativă pentru modificarea art. 15 alin. (1) și (2) din Legea cooperației agricole nr. 566 din 2004; Pl-x 264/2018.

Dacă din partea inițiatorilor dorește cineva să ia cuvântul? Nu dorește.

Din partea comisiei sesizate în fond, rog raportorul Comisiei pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară și servicii specifice, pentru prezentarea raportului. Vă rog.

Comisia pentru agricultură, silvicultură a fost sesizată spre dezbatere în fond cu Propunerea legislativă pentru modificarea art. 15 alin. (1) și (2) din Legea cooperației agricole nr. 566 din 2004.

Proiectul de lege a fost respins de Senat în ședința din 23 aprilie 2018.

Acest proiect de lege este de competența decizională a Camerei Deputaților.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea art. 15 alin. (1) și (2) din Legea cooperației agricole nr. 566/2004, cu modificările și completările ulterioare, în sensul transformării sumelor cerute la constituirea capitalului minim necesar la înființarea unei cooperative agricole de gradul 1 de la 5.000.000 de lei – cât este în prezent – la 5.000 de lei, respectiv de gradul 2, de la 100.000.000 de lei – cât este în prezent – la 10.000 de lei.

În urma dezbaterilor, membrii Comisiei pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară și servicii specifice au hotărât, în unanimitate, respingerea propunerii legislative, din următorul motiv: măsurile propuse fac obiectul dispozițiilor art. 5 alin. (5) din Legea nr. 348/2004 privind denominarea monedei naționale.

În raport cu obiectul și conținutul reglementării, propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Mulțumesc.

Vă mulțumesc. La dezbateri generale? Nu.

Propunerea legislativă rămâne la votul final.

În conformitate cu art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare, Comisia pentru administrație publică și amenajarea teritoriului și Comisia pentru sănătate și familie au fost sesizate spre dezbatere în fond, în procedură obișnuită, asupra Propunerii legislative privind completarea art. 5 al Ordonanței Guvernului nr. 70/2002 privind administrarea unităților sanitare publice de interes județean și local.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins propunerea legislativă în ședința din 18 aprilie 2018.

Camera Deputaților este Cameră decizională, potrivit prevederilor art. 75 alin. (1) și (3) din Constituția României.

La întocmirea prezentului raport comun comisiile au avut în vedere: avizul favorabil al Consiliului Legislativ, punctul de vedere negativ al Guvernului României și punctul de vedere negativ al Ministerului Sănătății.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare completarea art. 5 din Ordonanța Guvernului nr. 70/2002 privind administrarea unităților sanitare publice de interes județean și local, în sensul reglementării posibilității trecerii

unităților de asistență medico-sociale, înființate prin hotărâri ale consiliilor locale din orașele care au mai mult de 5.000 de locuitori, în responsabilitatea administrativă și financiară a consiliilor județene, dacă consiliile locale respective și consiliile județene hotărăsc de comun acord acest lucru.

Comisia pentru administrație publică și amenajarea teritoriului și-a desfășurat lucrările în 15 mai 2018.

Comisia pentru sănătate și familie și-a desfășurat lucrările în data de 5 iunie 2018.

În funcție de obiectul și conținutul său, propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

În urma dezbaterilor și a opiniilor exprimate, membrii comisiilor sesizate în fond au hotărât, cu unanimitate de voturi, respingerea Propunerii legislative privind completarea art. 5 al Ordonanței Guvernului nr. 70/2002 privind administrarea unităților sanitare publice de interes județean și local.

Mulțumesc.

Vă mulțumesc și eu. Dacă dorește cineva să ia cuvântul la dezbateri generale? Nu dorește. Rămâne la votul final.

Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară și servicii specifice a fost sesizată spre dezbatere în fond cu Proiectul de lege pentru modificarea punctului 1 din anexa nr. 1 din Ordonanța Guvernului nr. 42/2004 privind organizarea activității sanitar-veterinare și pentru siguranța alimentelor.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege în ședința din 2 mai 2018. În urma examinării proiectului de lege și a opiniilor exprimate, membrii Comisiei pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară și servicii specifice au hotărât, cu unanimitate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților respingerea Proiectului de lege pentru modificarea punctului 1 din anexa nr. 1 din Ordonanța Guvernului nr. 42/2004 privind organizarea activității sanitar-veterinare și pentru siguranța alimentelor, ca urmare a faptului că modificarea propusă prin proiectul de lege este cuprinsă ca amendament de adoptare în raportul la Pl-x 347/2018.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare. Mulțumesc.

Mulțumesc și eu. La dezbateri generale? Nu.

Proiectul de lege rămâne la votul final.

Vă mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,

Dezbaterea despre ora de vară, pe care noi am purtat-o în Parlament prin 2017–2018, a fost la un moment dat inclusiv ironizată de presă.

Însă, iată, vedem, la nici trei ani după acel moment, cum însăși întreaga opinie publică europeană și instituțiile europene, în frunte cu Parlamentul European și Comisia Europeană, în urma unei cercetări sociologice de amploare, au ajuns la aceeași concluzie – eliminarea orei de vară.

Istoria acestei ore de vară pornește de la un entomolog, dacă nu mă înșel, un expert în gâze, care pe timpul Primului Război Mondial a considerat că ar fi de cuviință ca... ora să fie dată înainte, pentru a putea facilita un consum mai redus de lumină, de lumină artificială.

De aceea, după cum știm, în istoria noastră ora de vară a fost introdusă în timp de dictatură – prima dată în cea a lui Carol al II-lea..., Antonescu, Ceaușescu.

Astăzi ea nu se mai justifică.

Eram atunci mai mulți colegi care dezbăteam acest aspect – și vreau să-i enunț aici pe colegul Cezar Preda, colegul Marius Pașcan, colegul Bogdan Gheorghiu și mulți alții, inclusiv...

La această inițiativă este semnatar inclusiv domnul Buicu, fostul președinte al Comisiei pentru sănătate.

Și ne-am dat seama că impactul asupra sănătății publice și asupra vieții cetățenilor este mult mai costisitor și, în anumite aspecte, chiar mai grav față de cât reprezintă economisirea resurselor de electricitate și de agent termic.

De aceea, îi voi solicita colegului meu Gabi Andronache, care este prezent aici, în numele Grupului PNL, să retrimită această inițiativă la comisii, pentru două săptămâni, în vederea elaborării unui alt raport.

După cum spuneam, să nu uităm că până la urmă trebuie să funcționăm după ora naturală și nicidecum după astfel de convenții care, repet, provoacă mari probleme de sănătate și, paradoxal, duc și la pierderi economice, dat fiind faptul că randamentul activității omenești scade.

Vă mulțumesc.

Vă mulțumesc și eu.

Domnule deputat Gabriel Andronache, liderul Grupului PNL, vă rog.

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Aveam oricum de gând să iau cuvântul, chiar dacă inițiatorul n-ar fi luat cuvântul.

Suntem de acord cu argumentele pe care acesta le-a invocat.

Noi susținem această inițiativă legislativă și credem că este necesar să așteptăm decizia de la nivel european.

Dar în momentul în care această decizie va fi luată – pentru că este previzibil că va fi luată în direcția proiectului de lege – să avem o propunere legislativă pe care să discutăm acest aspect al eliminării trecerii la ora de vară.

Ca atare, din perspectiva aceasta, vă solicit retrimiterea acestui proiect la comisie.

Am discutat cu ceilalți lideri de grup și toți sunt de acord cu retrimiterea proiectului la comisii, astfel încât să existe în continuare pe ordinea de zi a comisiilor sesizate propunerea aceasta legislativă.

Mulțumesc mult.

Retrimiterea pentru...? Până când vom primi...?

Pentru două luni de zile.

Mai vedem după aceea dacă prelungim sau nu.

## **Domnul Laurențiu-Dan Leoreanu:**

În funcție de punctul de vedere venit și de la...

Da, domnule deputat Simonis, liderul Grupului PSD, vă rog.

Mulțumesc, domnule președinte.

Da, vom fi de acord cu retrimiterea, așa, în spirit de colegialitate, la început de sesiune și legislatură.

Însă constat, nu neapărat cu surprindere, faptul că PNL–USR PLUS au rezolvat toate problemele României și acum se ocupă de ora de vară.

Asta este ceea ce e mai important în această perioadă în România – modificarea orei de vară.

OK, suntem de acord cu retrimiterea.

Toate sunt importante și le abordăm în ordinea în care ne

vin.

Dacă liderii sunt de acord cu acest punct de vedere, atunci rămâne să fie retrimisă la comisie. Vă mulțumesc.

27. Propunerea legislativă pentru completarea Legii

nr. 265/2004 privind regimul armelor și al munițiilor; Pl-x 431/2018.

- Dacă din partea inițiatorilor dorește cineva? Nu.

Din partea comisiilor sesizate în fond, Comisia juridică, de disciplină și imunități sau Comisia pentru apărare, ordine publică și siguranță națională, raportorul, pentru prezentarea raportului comun.

Domnul deputat Șovăială.

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Raport comun asupra Propunerii legislative pentru completarea Legii nr. 265/2004 privind regimul armelor și al munițiilor

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare, Comisia juridică, de disciplină și imunități și Comisia pentru apărare, ordine publică și siguranță națională au fost sesizate spre dezbatere, în fond, cu Propunerea legislativă pentru completarea Legii nr. 265/2004 privind regimul armelor și al munițiilor, trimisă cu adresa Pl-x 431 din 3 septembrie 2018.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins propunerea legislativă în ședința din 10 iulie 2018.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil propunerea legislativă.

Consiliul Economic și Social a avizat favorabil inițiativa legislativă.

Guvernul României nu susține adoptarea acestei inițiative legislative.

Camera Deputaților este Cameră decizională. Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare completarea Legii nr. 265/2004 privind regimul armelor și al munițiilor, republicată, cu modificările și completările ulterioare, în sensul reglementării condițiilor pe care trebuie să le îndeplinească armurierii în vederea autorizării pentru desfășurarea operațiunilor de casare și distrugere a armelor letale și neletale, precum și a pieselor acestora.

Comisia juridică, de disciplină și imunități a dezbătut inițiativa legislativă în ședința din 18 septembrie 2018. În urma dezbaterilor, membrii Comisiei juridice, de disciplină și imunități au hotărât, cu unanimitate de voturi, să aprobe un raport preliminar de respingere a Propunerii legislative pentru completarea Legii nr. 265/2004 privind regimul armelor și al munițiilor.

Vă mulțumesc și eu. La dezbateri generale? Nu.

Rămâne la votul final.

28. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 296/2004 privind Codul consumului; Pl-x 480/2018.

Dacă inițiatorul dorește să ia cuvântul?

Nu.

Din partea comisiei sesizate în fond, Comisia pentru industrii și servicii, raportorul, pentru prezentarea raportului, vă rog.

Bună ziua, domnule președinte!

Raport asupra Propunerii legislative pentru modificarea și completarea Legii nr. 296/2004 privind Codul consumului Guvernul nu susține adoptarea inițiativei legislative. Comisia pentru tehnologia informației și comunicațiilor, cu avizul... din data de 4 octombrie 2018, avizează negativ propunerea legislativă.

Membrii Comisiei pentru industrii și servicii au examinat propunerea legislativă în ședința din 9 octombrie 2018 și au hotărât, cu unanimitate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților respingerea propunerii legislative. Vă mulțumesc.

Mulțumesc.

La dezbateri generale? Nu.

Rămâne la votul final.

29. Propunerea legislativă pentru completarea art. 292 alin. (1) din Legea nr. 227/2015 privind Codul fiscal; Pl-x 353/2018. Dacă din partea inițiatorilor dorește cineva să ia cuvântul? Nu dorește.

Din partea comisiei sesizate în fond, președintele Comisiei pentru buget, finanțe și bănci, raportorul, vă rog. Domnul deputat Bogdan Huțucă...

Vă mulțumesc.

...președintele comisiei.

Raport asupra Propunerii legislative pentru completarea art. 292 alin. (1) din Legea nr. 227/2015 privind Codul fiscal

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare, Comisia pentru buget, finanțe și bănci a fost sesizată spre dezbatere pe fond cu Propunerea legislativă pentru completarea art. 292 alin. (1) din Legea nr. 227/2015 privind Codul fiscal.

Propunerea legislativă supusă dezbaterii are ca obiect de reglementare scutirea de la aplicarea taxei pe valoarea adăugată pentru livrările de fructe și legume proaspete.

În urma examinării propunerii legislative și a opiniilor exprimate, deputații prezenți la lucrări au hotărât, cu unanimitate de voturi, să supună plenului Camerei Deputaților un raport de respingere a propunerii legislative, deoarece România, în calitate de stat membru al Uniunii Europene, trebuie să respecte acquis-ul comunitar, care în domeniul taxei pe valoarea adăugată nu prevede posibilitatea optării de către statele membre pentru introducerea altor scutiri de taxă pe valoarea adăugată decât cele prevăzute de Directiva privind sistemul comun al TVA. Introducerea altor scutiri de taxă pe valoarea adăugată decât cele prevăzute de directiva menționată anterior ar însemna o încălcare a acquis-ului comunitar în domeniul TVA, care ar putea conduce la declanșarea de către Comisia Europeană a procedurii de infringement.

Vă mulțumesc.

Mulțumesc și eu. La dezbateri generale? Nu.

Rămâne la votul final.

30. Propunerea legislativă privind unele măsuri în domeniul expertizării în securitate și sănătate ocupațională; Pl-x 642/2018.

Dacă inițiatorul dorește să ia cuvântul? Nu.

Din partea comisiilor sesizate în fond, de la Comisia pentru muncă și protecție socială sau președintele Comisiei pentru sănătate și familie, raportorul.

Da, domnul deputat Nelu Tătaru, pentru prezentarea raportului comun.

Vă rog.

În temeiul art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare, Comisia pentru muncă și protecție socială și Comisia pentru sănătate și familie au fost sesizate, prin adresa Pl-x 642/2018 din 29 octombrie 2018, cu dezbaterea pe fond, în procedură obișnuită, a Propunerii legislative privind unele măsuri în domeniul expertizării în securitate și sănătate ocupațională.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare crearea cadrului legal pentru desfășurarea activității de expertizare în securitate și sănătate ocupațională, precum și modalitatea de organizare și funcționare a profesiei de expert în securitate și sănătate ocupațională autorizat, respectiv prestarea serviciilor de către acesta. De asemenea, se propune înființarea Uniunii Naționale a Corpului Experților în Securitate și Sănătate Ocupațională din România.

La întocmirea prezentului raport comun comisiile au avut în vedere: avizul favorabil al Consiliului Legislativ; avizul negativ al Consiliului Economic și Social; avizul negativ al Comisiei pentru învățământ; avizul negativ al Comisiei pentru drepturile omului, culte și problemele minorităților naționale; avizul negativ al Comisiei pentru egalitatea de șanse pentru femei și bărbați; punctul de vedere negativ al Guvernului.

Propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

În conformitate cu prevederile Regulamentului Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare, comisiile au dezbătut propunerea legislativă în ședințe separate: Comisia pentru sănătate și familie în ședința din 11 decembrie 2018, iar Comisia pentru muncă și protecție socială în ședința din 12 martie 2019.

Mulțumesc și eu. Dacă la dezbateri generale există doritori?

Nu.

Propunerea legislativă rămâne la votul final.

31. Propunerea legislativă pentru modificarea art. 57 alin. (2) din Legea energiei electrice și a gazelor naturale nr. 123/2012; Pl-x 87/2019.

Dacă din partea inițiatorilor dorește cineva să ia cuvântul? Nu.

Din partea comisiei sesizate în fond, Comisia pentru industrii și servicii, raportorul, vă rog.

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Raport asupra Propunerii legislative pentru modificarea art. 57 alin. (2) din Legea energiei electrice și a gazelor naturale nr. 123/2012

Comisia pentru industrii și servicii a fost sesizată, spre dezbatere și avizare în fond, cu Propunerea legislativă pentru modificarea art. 57 alin. (2) din Legea energiei electrice și a gazelor naturale nr. 123/2012, transmisă cu adresa PL-x 87 din 1 martie 2019, înregistrată la comisie sub nr. 4c-3/69 din 5 martie 2019.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins propunerea legislativă în ședința din data de 25 februarie 2019.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare modificarea alin. (2), în sensul instituirii obligației furnizorului de energie electrică de a asigura citirea lunară a contorului pentru clienții casnici și punerea la dispoziția acestora a mai multor modalități de plată.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil propunerea legislativă, formulând observații și propuneri.

Guvernul a transmis punctul său de vedere, prin care nu susține adoptarea propunerii legislative.

Comisia pentru industrii și servicii și-a desfășurat lucrările în data de 19 martie 2019.

În urma dezbaterilor, membrii comisiei au hotărât, cu unanimitate de voturi, respingerea Propunerii legislative pentru modificarea art. 57 alin. (2) din Legea energiei electrice și a gazelor naturale nr. 123/2012 _,_ având în vedere că Regulamentul de furnizare a energiei electrice la clienții finali, aprobat prin Ordinul președintelui Autorității Naționale de Reglementare în Domeniul Energiei nr. 64/2014, cu modificările ulterioare, instituie obligația fiecărui furnizor de energie de a asigura clienților finali posibilitatea de a citi ei înșiși indexul, în termenul convenit prin contract.

Mulțumesc și eu. La dezbateri generale? Nu.

Rămâne la votul final.

32. Proiectul de lege pentru completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 34/2015 privind reglementarea unor măsuri pentru stimularea absorbției fondurilor europene nerambursabile; PL-x 62/2019.

Dacă din partea inițiatorilor dorește cineva? Nu dorește.

Din partea comisiilor sesizate în fond, Comisia pentru buget, finanțe și bănci sau Comisia pentru mediu și echilibru ecologic.

Raportorul, pentru prezentarea raportului comun. Vă rog.

Domnul deputat Bogdan Huțucă, președintele Comisiei pentru buget.

Vă rog.

Raport comun asupra Proiectului de lege pentru completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 34/2015 privind reglementarea unor măsuri pentru stimularea absorbției fondurilor externe nerambursabile

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare, Comisia pentru buget, finanțe și bănci și Comisia pentru mediu și echilibru ecologic au fost sesizate, spre dezbatere în fond, cu Proiectul de lege pentru completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 34/2015.

Proiectul de lege supus dezbaterii are ca obiect de reglementare completarea cadrului legislativ cu privire la absorbția fondurilor europene nerambursabile cu o prevedere prin care se propune modalitatea de restituire de către unitățile Trezoreriei Statului a sumelor virate eronat în contul de venituri bugetare „Alte sume primite din fonduri de la Uniunea Europeană pentru programele operaționale finanțate în cadrul obiectivului de convergențăˮ.

În urma examinării proiectului de lege și a opiniilor exprimate, deputații prezenți la lucrări au hotărât, cu unanimitate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților un raport de respingere, deoarece pe ordinea de zi a plenului Camerei Deputaților se află Propunerea legislativă pentru completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 34/2015 privind reglementarea unor măsuri pentru stimularea absorbției fondurilor externe nerambursabile.

Vă mulțumesc.

Mulțumesc și eu. La dezbateri generale? Nu.

Proiectul de lege rămâne la votul final.

33. Proiectul de lege pentru condamnarea totalitarismului comunist și pentru cultivarea memoriei naționale antitotalitare; PL-x 617/2015.

Dacă inițiatorul dorește? Nu.

Din partea comisiilor sesizate în fond, Comisia pentru învățământ, știință, tineret și sport sau Comisia pentru cultură, arte și mijloace de informare în masă, pentru prezentarea raportului comun suplimentar.

Doamnă președinte Intotero, vă rog.

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Comisia pentru învățământ, știință, tineret și sport și Comisia pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă au fost sesizate spre dezbatere în fond cu Proiectul de lege pentru condamnarea totalitarismului comunist și pentru cultivarea memoriei naționale antitotalitare.

În ședința plenului Camerei Deputaților din ziua de luni, 4 aprilie 2016, în temeiul art. 70 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare, s-a hotărât retrimiterea proiectului de lege comisiilor sesizate în fond, în vederea depunerii unui nou raport.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare adoptarea unor măsuri pentru condamnarea totalitarismului comunist și pentru cultivarea memoriei naționale antitotalitare. Inițiatorii propun ca Academia Română, cel mai înalt for național de consacrare științifică și culturală, să elaboreze Raportul pentru condamnarea totalitarismului comunist și pentru memoria națională antitotalitară, care să fie adoptat în cadrul unei ședințe solemne a Camerelor reunite ale Parlamentului României. Totodată, se dorește ca manualele școlare de istorie să includă versiunea sintetizată a raportului sau rezumatul acestuia.

Propunerea vizează înființarea Muzeului Național al Totalitarismului Comunist și construirea Monumentului național al victimelor totalitarismului comunist, amplasat în centrul intersecției de la Piața Universității din București.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare. Camera Deputaților este Cameră decizională.

Proiectul de lege a fost adoptat de Senat, în calitate de primă Cameră sesizată, în ședința din data de 22 septembrie 2015.

Mulțumesc și eu. La dezbateri generale? Nu. Proiectul de lege rămâne la votul final.

34. Proiectul de lege privind adoptarea de măsuri specifice în vederea dezvoltării comunităților sărace; PL-x 93/2014. Dacă din partea inițiatorilor dorește cineva? Nu.

Din partea comisiilor sesizate în fond, Comisia pentru administrație publică și amenajarea teritoriului sau Comisia pentru buget, finanțe și bănci, pentru prezentarea raportului comun.

Raportorul celor două comisii, vă rog.

Doamna Oprescu Bucura, vă rog. Prezentarea raportului comun.

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, Comisia pentru administrație publică și amenajarea teritoriului și Comisia pentru buget, finanțe și bănci au fost sesizate spre dezbatere în fond cu PL-x 93 din 3 martie 2014.

Camera Deputaților este Cameră decizională.

Senatul a adoptat proiectul de lege.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil proiectul de lege, cu observații și propuneri.

Guvernul nu susține adoptarea inițiativei legislative.

În urma dezbaterilor, membrii comisiilor au hotărât, cu majoritate de voturi – 4 voturi împotrivă și două abțineri –, respingerea Proiectului de lege privind adoptarea de măsuri specifice în vederea dezvoltării comunităților sărace.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare. Vă mulțumesc.

Mulțumesc și eu. La dezbateri generale? Nu.

Proiectul de lege rămâne la votul final.

35. Proiectul de lege privind acordarea de stimulente pentru culturile de plante energetice; PL-x 542/2011. Dacă inițiatorul dorește?

Nu.

Din partea comisiei sesizate în fond, Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară și servicii specifice, pentru prezentarea raportului înlocuitor. Domnule deputat Chesnoiu, vă rog.

Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară și servicii specifice a fost sesizată spre dezbatere în fond cu Proiectul de lege privind acordarea de stimulente pentru culturile de plante energetice.

În ședința din 14 martie 2016, plenul Camerei Deputaților a hotărât retrimiterea Proiectului de lege privind acordarea de stimulente pentru culturile de plante energetice la comisie, în vederea examinării și întocmirii unui raport înlocuitor.

Proiectul de lege este de competența decizională a Camerei Deputaților și are ca obiect de reglementare crearea cadrului legal necesar acordării ajutoarelor financiare nerambursabile producătorilor agricoli care realizează culturi de plante energetice pe o suprafață agricolă mai mare de două hectare, în scopul stabilizării liniilor de produse alimentare prin trecerea la cultura plantelor nealimentare, al asigurării posibilității alternative pentru alegerea culturilor care se adaptează la condițiile specifice locului de producție.

Proiectul de lege a fost adoptat de Senat, în ședința din 5 octombrie 2011, în condițiile articolului 75 alineatul (2) teza a III-a din Constituția României. Proiectul de lege privind acordarea de stimulente pentru culturile de plante energetice face parte din categoria legilor ordinare.

În urma examinării proiectului de lege și a opiniilor exprimate de către membrii comisiei s-a hotărât, cu unanimitate de voturi, să se propună plenului Camerei Deputaților, spre dezbatere și adoptare, raportul înlocuitor de respingere a Proiectului de lege privind acordarea de stimulente pentru culturile de plante energetice, din următoarele considerente:

Vă mulțumesc și eu. La dezbateri generale? Nu.

Rămâne la votul final.

36. Proiectul de lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 283/2010 privind camerele pentru agricultură, industrie alimentară, piscicultură, silvicultură și dezvoltare rurală; PL-x 129/2016.

Dacă din partea inițiatorilor dorește cineva să ia cuvântul? Nu.

Din partea comisiei sesizate în fond, Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară și servicii specifice, raportorul, vă rog.

Comisia pentru agricultură a fost sesizată cu Proiectul de lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 283/2010 privind camerele pentru agricultură, industrie alimentară, piscicultură, silvicultură și dezvoltare rurală.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege în ședința din 29 martie 2016.

Acest proiect de lege are ca obiect de reglementare modificarea și completarea Legii nr. 283/2010, propunându-se înlocuirea unor termeni, introducerea unor prevederi de clarificare cu privire la persoanele care pot deveni membri ai camerelor agricole, stabilirea unui nou termen pentru constituirea comitetelor județene de inițiativă, redefinirea atribuțiilor camerelor agricole, finanțarea primelor alegeri pentru camerele județene și Camera Națională de la bugetul Ministerului Agriculturii și Dezvoltării Rurale.

În urma examinării proiectului de lege și a opiniilor exprimate, membrii Comisiei pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară și servicii specifice au hotărât, cu majoritate de voturi – înregistrându-se 4 voturi împotrivă –, respingerea proiectului de lege, din următoarele considerente:

– nu răspunde cerințelor de descentralizare privind înființarea unor structuri noi cu fonduri de la bugetul de stat;

– acordarea cu titlu gratuit de imobile și spații către camerele agricole nu este corelată cu prevederile constituționale;

– atribuțiile camerelor agricole introduse la art. 18 și 19 creează confuzii, antinomii, paralelisme legislative și chiar abuzuri asupra fermierilor;

– nu este rezolvată problema numărul unu a legii – bugetarea acțiunilor prevăzute în proiectul de lege. Proiectul de lege face parte din categoria legilor organice. Mulțumesc.

Mulțumesc și eu. La dezbateri generale? Nu.

Proiectul de lege rămâne la votul final.

37. Propunerea legislativă privind cinematografia; Pl-x 336/2015.

Dacă din partea inițiatorilor dorește cineva să ia cuvântul? Nu.

Din partea comisiei sesizate în fond, Comisia pentru cultură, arte și mijloace de informare în masă, pentru prezentarea raportului.

Domnul deputat Iulian Bulai, președintele comisiei. Vă rog.

Vă mulțumesc, domnule președinte. Propunerea legislativă privind cinematografia

Propunerea a fost transmisă Comisiei pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă cu adresa din data de 1 aprilie 2015.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins propunerea legislativă în ședința din 30 martie 2015.

Camera Deputaților este Cameră decizională.

Inițiativa legislativă supusă dezbaterii are ca obiect de reglementare cadrul general de desfășurare a activităților din domeniul cinematografiei, susținerea dezvoltării industriei filmului, a culturii și educației cinematografice în România, modul de constituire și de utilizare a resurselor financiare necesare pentru realizarea, distribuirea, exploatarea și arhivarea creațiilor cinematografice naționale.

În urma examinării propunerii legislative și a opiniilor exprimate, deputații prezenți la lucrări au hotărât, cu unanimitate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților un raport de respingere a Propunerii legislative privind cinematografia.

Motivația respingerii se întemeiază pe următoarele considerente:

– întrucât propunerea legislativă preia, în mare parte, normele din actuala reglementare în domeniu, respectiv Ordonanța Guvernului nr. 39/2005, sub aspectul respectării normelor de tehnică legislativă, soluția corectă ar fi fost aceea de modificare și completare a actului normativ de bază, pentru care să se dispună și republicarea, și nu soluția aleasă de inițiator, aceea de abrogare a acestuia;

– propunerea legislativă cuprinde în continuare sintagme conform cărora nivelul actului normativ ar fi acela al unei ordonanțe, și nu al unei legi;

Mulțumesc și eu. La dezbateri generale? Nu. Rămâne la votul final. 38. Propunerea legislativă pentru modificarea alin. (5) al art. 6 din Legea nr. 61 din 22 septembrie 1993; Pl-x 603/2013.

Propunerea comisiei de respingere a inițiativei legislative nu a întrunit numărul necesar de voturi și, ca urmare, s-a hotărât retrimiterea la comisie. S-a primit raport suplimentar pe 5 septembrie 2017.

Dacă din partea inițiatorilor dorește cineva să ia cuvântul? Nu dorește.

Din partea comisiei sesizate în fond, Comisia pentru muncă și protecție socială.

Prezentarea raportului?

Vă rog.

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Raport suplimentar asupra Propunerii legislative pentru modificarea alin. (5) al art. 6 din Legea nr. 61 din 22.09.1993

În temeiul art. 104 alin. (3) din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare, Propunerea legislativă pentru modificarea alin. (5) al art. 6 din Legea nr. 61 din 1993 a fost retrimisă Comisiei pentru muncă și protecție socială.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare modificarea alin. (5) al art. 6 din Legea nr. 61/1993, în sensul ca plata alocației de stat pentru copii să se poată face și pentru perioadele anterioare introducerii cererii de plată, dar nu mai mult de trei ani de la nașterea copilului, în loc de 12 luni, așa cum este în prezent.

În urma reluării dezbaterilor în ședința din 31 august 2017, membrii comisiei au hotărât, cu unanimitate de voturi, menținerea soluției inițiale, de respingere a propunerii legislative.

Propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice.

Propunerea legislativă a fost respinsă de Senat în ședința din 9 decembrie 2013.

Camera Deputaților este Cameră decizională.

## Mulțumesc.

La dezbateri generale? Nu.

Propunerea legislativă rămâne la votul final.

39. Proiectul de lege pentru completarea art. 60 din Legea

nr. 227/2015 privind Codul fiscal; PL-x 334/2016.

Dacă inițiatorii doresc?

Nu.

Din partea comisiei sesizate în fond?

Comisia pentru buget, finanțe și bănci, prezentarea raportului.

Domnul deputat Bogdan Huțucă, președintele comisiei. Vă rog.

Raport asupra Proiectului de lege pentru completarea art. 60 din Legea nr. 227/2015 privind Codul fiscal

Proiectul de lege supus dezbaterii are ca obiect de reglementare completarea art. 60 din Legea nr. 227/2015, în sensul scutirii de la plata impozitului pe venit a angajaților care activează în domeniul inovării și cercetării aplicate, stimulând deschiderea de noi oportunități în dezvoltarea de noi centre de cercetare.

În urma examinării proiectului de lege și a opiniilor exprimate, deputații prezenți la lucrări au hotărât, cu unanimitate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților respingerea proiectului de lege, deoarece prin

Legea nr. 136 din 13 iunie 2017 privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 32/2016 pentru completarea Legii nr. 227/2015 privind Codul fiscal și reglementarea unor măsuri financiar-fiscale s-a extins sfera de aplicare a scutirii privind impozitul pe venit pentru persoanele fizice, ca urmare a desfășurării activităților de cercetare-dezvoltare și inovare.

În raport cu obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare. Mulțumesc.

Mulțumesc și eu. La dezbateri generale? Da.

Vă rog, domnule deputat Simonis.

## Mulțumesc, domnule președinte.

Vreau doar să anunț faptul că Grupul parlamentar al Partidului Social Democrat din Camera Deputaților va vota împotriva acestui proiect, proiect care presupune scutirea impozitului pe venit pentru angajații din domeniul inovării și cercetării. Cred că și așa este subfinanțată această industrie, cred că puteam să oferim acest ajutor, nu era nici un impact bugetar foarte mare.

Mă rog, e decizia coaliției de a trece prin austeritate toate categoriile vulnerabile.

Partidul Social Democrat se va opune acestui proiect.

Rămâne la votul final.

40. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 61 din 22 septembrie 1993 privind alocația de stat pentru copii; Pl-x 491/2016.

Dacă din partea inițiatorilor?

Nu.

Din partea comisiei sesizate în fond, Comisia pentru muncă și protecție socială. Raportorul?

Vă rog.

Raport asupra Propunerii legislative pentru modificarea și completarea Legii nr. 61 din 22 septembrie 1993 privind alocația de stat pentru copii

Comisia pentru muncă și protecție socială a fost sesizată, prin adresa Pl-x 491/2016 din 24 octombrie 2016, cu dezbaterea pe fond și în procedură obișnuită a Propunerii legislative pentru modificarea și completarea Legii nr. 61 din 22 septembrie 1993 privind alocația de stat pentru copii.

La întocmirea prezentului raport, comisia a avut în vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ, avizul favorabil al Comisiei juridice, de disciplină și imunități, avizul favorabil al Comisiei pentru drepturile omului, culte și problemele minorităților naționale, avizul favorabil al Comisiei pentru egalitatea de șanse pentru femei și bărbați, avizul negativ al Comisiei pentru buget, finanțe și bănci, punctele de vedere negative ale Guvernului.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare modificarea și completarea Legii nr. 61/1993, cu modificările și completările ulterioare, în sensul stabilirii cuantumului alocației de stat pentru copii ca procent din salariul de bază minim brut pe țară garantat în plată, începând cu anul 2017.

Propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice. La lucrările comisiei și-au înregistrat prezența 16 deputați, din totalul de 21 de membri ai comisiei.

Raportul comisiei a fost adoptat cu majoritate de voturi. Propunerea legislativă a fost respinsă de Senat în ședința din 17 octombrie 2016.

Camera Deputaților este Cameră decizională.

În urma finalizării dezbaterilor, comisia propune plenului Camerei Deputaților respingerea inițiativei legislative. Vă mulțumesc.

Vă mulțumesc. La dezbateri generale? Vă rog.

Da, de asemenea, este vorba de o inițiativă care presupune majorarea cuantumului alocației de stat.

Ceea ce este interesant la această inițiativă este faptul că semnatarii sunt exclusiv parlamentari ai Partidului Național Liberal.

În opoziție, stimați colegi de la PNL, propuneați majorări de alocații. La putere nu faceți decât să respingeți proiectele pe care dumneavoastră le-ați inițiat. Este extrem de interesant!

De asemenea, Partidul Social Democrat se va opune acestui raport de respingere a legii care presupune majorarea alocațiilor.

Da.

Vreau să vă informez că în dezbaterile comisiei a fost respinsă inițiativa legislativă, având majoritate PSD. Întrucât măsurile propuse implicau cheltuieli bugetare suplimentare, inițiatorii nu precizau sursele financiare.

Vă rog, domnule deputat.

Mulțumesc, domnule președinte.

Ați completat foarte util și foarte pertinent ceea ce spusese liderul de grup al PSD.

Ce pot să mai completez decât să spun că în mod evident acest raport a fost dat de majoritatea care alcătuia legislatura anterioară?

Nu facem decât să finalizăm o procedură inițiată și un raport dat de majoritatea PSD–ALDE din legislatura trecută. Mulțumesc.

## **Domnul Laurențiu-Dan Leoreanu:**

Mulțumesc.

## **Domnul Alfred-Robert Simonis**

**:**

Drept la replică!

Drept la replică sau...

Dacă este o decizie luată de colegii mei din Comisia pentru muncă, țin să vă spun că decizia politică se ia în plenul Camerei Deputaților, nu în Comisia pentru muncă. Acolo fiecare parlamentar are dreptul să voteze cum dorește, ca și în plen. De altfel, în plen se suprapune decizia politică, e adevărat.

Dacă este o inițiativă a majorității PSD din legislatura trecută, vă propun retrimiterea la comisie și împreună cu cei care au inițiat, și anume cei de la PNL, să schimbăm raportul într-unul de adoptare.

Da.

Vă rog, domnule deputat, un punct de vedere.

Stimați colegi, raportul este din 12 septembrie 2017. Înțeleg că Partidul Social Democrat nu mai dorește să respecte acel raport. Practic, suntem singurii consecvenți. Am votat și atunci acest raport și acum îl votăm și în plen. Vă mulțumesc.

Vă mulțumesc. Propunerea legislativă rămâne la votul final.

41. Proiectul de lege pentru modificarea alin. (3) și (4) ale art. 1 din Legea nr. 61/1993 privind alocația de stat pentru copii; PL-x 550/2015.

Dacă inițiatorul dorește?

Nu.

Din partea comisiei sesizate în fond, președintele Comisiei pentru muncă și protecție socială, pentru prezentarea raportului.

Doamnă deputat, vă rog.

Mulțumesc frumos, domnule președinte.

Comisia pentru muncă și protecție socială a fost sesizată, prin adresa PL-x 550/2015 din 1 septembrie 2015, cu dezbaterea pe fond, în procedură obișnuită, a Proiectului de lege pentru modificarea alin. (3) și (4) ale art. 1 din Legea nr. 61/1993 privind alocația de stat pentru copii.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea alin. (3) și (4) ale art. 1 din Legea nr. 61/1993, republicată, cu modificările și completările ulterioare, în sensul acordării alocației de stat pentru copii și tinerilor care au împlinit vârsta de 18 ani și care urmează etape educaționale în centrele de educație incluzivă, până la împlinirea vârstei de 26 de ani.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor organice. La lucrările comisiei și-au înregistrat prezența 16 deputați, din totalul de 21 de membri ai comisiei.

Raportul comisiei a fost adoptat cu majoritate de voturi – două abțineri.

Proiectul de lege a fost adoptat de Senat.

Camera Deputaților este Cameră decizională.

În urma finalizării dezbaterilor, comisia propune plenului Camerei Deputaților respingerea inițiativei legislative, întrucât prevederile în vigoare ale alin. (3) și (4) ale art. 1 din Legea nr. 61/1993, republicată, cu modificările și completările ulterioare, sunt considerate acoperitoare pentru toate măsurile propuse.

Vă mulțumesc. La dezbateri generale, vă rog?

Deja avem un tipar: categorii vulnerabile. Se aduc în față inițiative prin care nu se mai acordă diferite beneficii.

Această inițiativă presupunea sau ar presupune, dacă reușim s-o adoptăm cumva, să se acorde o alocație, alocația care se acordă până la 18 ani persoanelor cu dizabilități, persoanelor cu nevoi speciale, să se acorde până la 26 de ani.

De ce să fim împotriva unei astfel de indemnizații, unei astfel de alocații?! De ce? Acesta este momentul în care facem chestiunea aceasta?! Așa de mare ar fi efortul bugetar?! Evident, Partidul Social Democrat va vota împotriva raportului de respingere.

Sperăm să nu fie adoptat acest raport, să se întoarcă în comisie și să rediscutăm proiectul. Și acesta, și celelalte!

## **Domnul Laurențiu-Dan Leoreanu:**

Vă informez că în ședința comisiei raportul a fost adoptat cu majoritate de voturi – au fost doar două abțineri –, iar comisia, care pe lângă decizia politică are și latura tehnică, afirmă că măsurile sunt acoperitoare prin alin. (3) și (4) ale art. 1 din Legea nr. 61/1993, republicată.

Vă mulțumesc. Domnul Rodeanu? Nu.

Vă mulțumesc. Proiectul rămâne la votul final.

A, vă rog, domnule deputat! Vă rog.

AUR va vota pentru retrimiterea la comisie a acestei legi. Mulțumesc.

Membrii Comisiei pentru muncă și protecție socială au dezbătut inițiativa legislativă în ședința din 31 august 2017. La lucrări și-au înregistrat prezența 16 deputați, din totalul de 21 de membri ai comisiei.

Membrii comisiei au hotărât, cu majoritate de voturi, respingerea inițiativei legislative.

Membrii Comisiei pentru sănătate și familie au dezbătut inițiativa legislativă în ședința din 13 septembrie 2017. La lucrări și-au înregistrat prezența 16 deputați, din totalul de 19 membri ai comisiei.

Membrii comisiei au hotărât, cu unanimitate de voturi, respingerea inițiativei legislative.

Camera Deputaților este Cameră decizională.

În urma finalizării dezbaterilor, membrii celor două comisii au hotărât să propună plenului Camerei Deputaților respingerea inițiativei legislative.

Mulțumesc.

Vă mulțumesc și eu. La dezbateri generale? Domnul deputat Simonis.

Nu a fost această propunere. Proiectul a fost trimis la votul final deja.

Atunci o să votăm împotrivă.

42. Proiectul de lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 448/2006 privind protecția și promovarea drepturilor persoanelor cu handicap; PL-x 61/2017.

Din partea inițiatorilor? Nu.

Din partea comisiilor sesizate în fond?

Comisia pentru muncă și protecție socială sau Comisia pentru sănătate și familie, pentru prezentarea raportului comun.

Domnul deputat Nelu Tătaru, președintele Comisiei pentru sănătate. Vă rog.

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, Comisia pentru sănătate și familie și Comisia pentru muncă și protecție socială au fost sesizate, prin adresa PL-x 61/2017 din 1 februarie 2017, cu dezbaterea pe fond, în procedură obișnuită, a Proiectului de lege pentru modificarea Legii nr. 448/2006 privind protecția și promovarea drepturilor persoanelor cu handicap.

La întocmirea prezentului raport comun comisiile au avut în vedere: avizul favorabil al Consiliului Legislativ, avizul negativ al Comisiei juridice, avizul negativ al Comisiei pentru buget, finanțe și bănci, avizul favorabil al Comisiei pentru egalitatea de șanse pentru femei și bărbați și punctul de vedere negativ al Guvernului.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea prevederilor alin. (4) și alin. (13) ale art. 58 din Legea nr. 448/2006, în sensul acordării adultului cu handicap a unor prestații sociale raportate la salariul minim pe economie, precum și actualizarea anuală a acestor prestații, în funcție de același indicator.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor organice.

Practic este ultimul proiect dintr-o serie de proiecte toxice pe care astăzi coaliția majoritară le-a introdus pe ordinea de zi. Este un nou proiect care face referire la persoanele cu nevoi speciale – acordarea adultului cu handicap a unei serii de prestații sociale raportate la salariul minim.

Nu văd același aplomb din partea coaliției, din partea PNL, USR PLUS, să vină cu respingerea unor privilegii pentru categorii privilegiate. Nu văd să veniți să vorbiți de plafonarea indemnizațiilor din CA-uri sau din AGA sau de eliminarea unor drepturi, sporuri, care sunt cu adevărat importante sau considerabile, substanțiale pentru categorii privilegiate din România.

## **Domnul Laurențiu-Dan Leoreanu:**

Da.

Vă mulțumesc.

Am să iau și eu cuvântul pe acest punct.

Vreau să vă informez că această propunere legislativă a fost făcută în 2016 și a intrat în dezbatere la comisii și la plen în 2017.

În 2016, atât Comisia juridică, cât și Comisia economică, acolo unde era majoritate PSD și erau conduse de parlamentari ai PSD, au dat aviz negativ.

Mai mult decât atât, și Guvernul din acea vreme – mi se pare că era Guvernul Grindeanu în aprilie 2017 – a dat punct de vedere negativ pe acest proiect de lege, iar cele două comisii au și explicat că au dat aviz negativ pentru că Guvernul venise cu Ordonanța nr. 60/2017, care reglementase o parte din aceste drepturi.

Drept care, dacă vorbim de 2016–2017, când ați luat această decizie, doar punem în conformitate aceste lucruri cu punctul de vedere al Guvernului și al comisiilor de atunci. Vă mulțumesc.

Vă rog.

## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**

## Domnule președinte,

Repet ceea ce am spus la prima intervenție, și anume că decizia politică se ia în plen. Aici e decizia politică, în comisie e decizia celor care sunt de specialitate.

Ați folosit același argument și la celelalte inițiative. Vă reamintesc că în anul în care spuneți că în comisie am respins, mă rog, o inițiativă care vorbea de alocații, în anul acela am dublat alocațiile pentru copii.

Poate că la acel moment nu se mai justifica o nouă majorare. După aceea, în bugetul pe anul următor, pe anul acesta, pe anul în curs, trebuiau dublate din nou; era în prognoza de buget, făcută de Partidul Social Democrat.

Cred că, dacă faceți apel la perioadele în care noi dublam alocații sau reglementam chestiuni pentru persoane cu nevoi speciale, nu suntem în contextul potrivit.

Astăzi e nevoie de reglementări suplimentare, e nevoie de stimulente speciale, într-o perioadă de criză, într-o perioadă în care cocoțații PNL-ului și ai USR-ului prin posturi publice câștigă zeci de mii de euro anual și bătrânii pensionari sau copiii acestei țări au alocații mizerabile în comparație cu aceste indemnizații.

Haideți să ne concentrăm cu toții să diminuăm acele sporuri și acele indemnizații care sunt cele importante, cele mari, cele care au impact bugetar!

Nu luați de la bătrâni, de la copii și de la persoanele cu dizabilități, persoanele cu nevoi speciale!

Ei, acum ați dus-o în populism! Atunci măsurați lungimea cu metrul, astăzi cu kilogramul!

Domnule deputat Popescu, vă rog.

## Mulțumesc, domnule președinte.

Domnule Simonis, în legislatura trecută păreați puțin mai matur când vă ridicați aici, la pupitru. Acum începeți să semănați cu extremismul din Parlament și îmi pare rău pentru dumneavoastră!

Vreau să vă readuc aminte că în 2016, în legislatura trecută, alocațiile copiilor din România au fost dublate dintr-un singur motiv: amendamentul colegului meu Robert Sighiartău, adică PNL.

Ați scăpat vreo opt colegi din sală, dacă vă aduceți aminte, pentru că nu v-ați organizat corect, și impactul bugetar l-ați văzut; am făcut un lucru de bun-simț. După ce am venit la guvernare am crescut alocațiile progresiv: 20%, urmează 20%, dar o facem într-un mod sănătos, pentru că discursul acesta populist e cel mai simplu pentru voi. „Pensii și alocații”, „pensii și alocații”, dar n-ați pronunțat niciodată cuvântul „investiții”.

Noi am dublat alocațiile atunci când erați la guvernare, le-am crescut în mod sănătos, am crescut și pensiile în mod progresiv și sănătos, dar vorbim de investiții, dragii mei. Știu că acest cuvânt la voi în DEX nu există, dar cele 80 de miliarde care vor veni în această țară sunt în primul rând pentru creșterea calității vieții.

E atât de simplu să minți de la pupitrul Parlamentului, mai ales acum, când ești în opoziție, că PNL fură.

PNL crește, menține și investește în România, pentru că, deși ne va lua vreo patru ani, opt ani, 10 ani să educăm acest popor român că e mai important să crești calitatea vieții decât să-i minți din patru în patru ani că le dublezi, când nu ai bani la buget, o vom face. Acesta este jocul nostru politic pe termen lung.

Mulțumesc.

Drept la replică, vă rog, un minut.

## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Eu n-am spus că PNL fură. Dumneavoastră ați spus-o, de la tribuna Parlamentului.

Vă mulțumesc pentru această confirmare.

Al doilea lucru: ați spus că în mandatul precedent sau în legislatura precedentă eram mai matur.

Eu am ajuns măcar o dată să fiu matur!

Mai aveți puțin. Poate dacă faceți câteva mandate ajungeți și dumneavoastră la maturitate! Încă sunteți la pubertate.

În privința alocațiilor pe care dumneavoastră le-ați dublat când noi eram la putere, asta e o chestie pe care n-am mai auzit-o niciodată! Deci PNL-ul în opoziție dubla alocațiile!

Pot recunoaște, în schimb – și mi-ați ridicat o minge la fileu; poate data viitoare întrebați liderul de grup dacă mai dorește să vă dea voie să mergeți la tribună –, pot recunoaște că inițiatorul amendamentului de dublare a alocațiilor în 2018 a fost un reprezentant al PNL.

Pot recunoaște că, deși directiva de la grup a fost ca PSD-ul să se abțină la acel amendament, pentru că majora deficitul bugetar – așa este –, câțiva colegi parlamentari de la PSD au votat pentru dublarea alocațiilor și așa a trecut amendamentul.

Partidul Social Democrat la guvernare a găsit resursele necesare pentru a le dubla.

Haideți să facem la fel săptămâna viitoare, când vine bugetul, domnule Popescu, votați dumneavoastră amendamentul meu pentru dublarea alocațiilor!

Sunteți de acord? Scăpați și dumneavoastră opt persoane sau 10 care să voteze împreună cu mine dublarea alocațiilor!

Haideți să facem împreună, haideți să ne lăsați pe noi, de data asta, să dublăm alocații, când voi sunteți la putere, dacă se poate așa ceva!

Vă mulțumesc.

## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**

Haideți împreună să lucrăm pentru oameni! În final...

O secundă!

Ați spus că trebuie să educați poporul român.

Cred că ar trebui să încercați să fiți mai respectuoși cu poporul român și să vă educați pe voi înșivă înainte de a educa poporul român!

## **Domnul Laurențiu-Dan Leoreanu:**

Domnul deputat Rodeanu.

## Vă rog.

V-aș ruga ca, atunci când vreți să luați cuvântul, să apăsați și tasta pe consolă, ca să apară, și atunci vă pot vedea și fără discuții vă dau cuvântul.

Vă mulțumesc.

## **Domnul Bogdan-Ionel Rodeanu:**

Mulțumesc, domnule președinte.

L-am ascultat cu interes pe domnul Simonis și chiar mi-a plăcut ultima... Puteți să aveți și drept la replică, nu e nicio problemă, n-o să vorbesc de rău! Dar mi-a plăcut ultima frază a discursului dumnealui, prin care spunea că trebuie să respectăm poporul român. Este o datorie firească a noastră și în primul rând trebuie să o facem prin sinceritatea cu care vorbim de la această tribună, și corectitudinea. Iar dacă vorbim dincolo de iluziile politice transmise de la acest microfon în ultimele minute, trebuie să arătăm și contextul real al acestor două proiecte, al ultimelor două proiecte.

Și aș vrea să citez: „În urma finalizării dezbaterilor, membrii celor două comisii au hotărât să propună plenului Camerei Deputaților respingerea inițiativei legislative, întrucât Guvernul României a adoptat Ordonanța de urgență nr. 60/2017, care modifică alineatele respective privind protecția și promovarea drepturilor persoanelor cu handicap, în sensul majorării prestațiilor acordate prin această lege.”

Stimați colegi,

La momentul în care dezbatem aceste proiecte și Parlamentului, plenului Camerei Deputaților, îi este propusă respingerea acestor proiecte, problemele semnalate în aceste legi sunt deja rezolvate. Există cadrul legal. Nu putem suprascrie ceea ce este în vigoare!

Dincolo de toate, este o măsură corectă, care până la urmă nu influențează negativ drepturile deja acordate prin ordonanțe și prin cadrul legal în momentul de față. Vă mulțumesc.

## **Domnul Laurențiu-Dan Leoreanu:**

Vă mulțumesc și eu. Corect! Domnul deputat Gabriel Andronache. Vă rog. A, domnul deputat Simion George. Vă rog.

## **Domnul George-Nicolae Simion**

**:**

Întâi domnul!

Vă rog. Haideți!

Domnul deputat Andronache și urmează domnul deputat Simion George.

## **Domnul Gabriel Andronache:**

Domnule președinte,

Am rugămintea către toți colegii să respectăm Codul de conduită adoptat de Parlament.

Și am să... Tocmai făceam apel la chestiunea din Codul de conduită...

## **Domnul Laurențiu-Dan Leoreanu:**

Vă rog!

Adică să păstrăm totuși eticheta pe care Parlamentul ar trebui s-o aibă public.

Vă rog.

Nu voi continua să vorbesc atâta timp cât un coleg proferează cuvinte jignitoare din sală și îl rog pe liderul grupului PSD să nu...

## **Domnul Laurențiu-Dan Leoreanu:**

Aici era vorba de educație, adică haideți să arătăm că o avem cu toții! Cu toții!

Articolul 6 din Codul de conduită spune următorul lucru: „Deputații trebuie să asigure, prin atitudine, limbaj și conduită, solemnitatea ședințelor parlamentare.”

Același articol, alin. (2): „Parlamentarii nu trebuie să folosească expresii sau cuvinte jignitoare, indecente sau calomnioase.”

Încă o dată fac apel la respectarea acestui Cod de conduită, pentru că împreună am adoptat, în legislatura trecută, acest cod și cred că e absolut necesar să-l respectăm.

Vă mulțumesc.

Vă mulțumesc și eu.

Îl rog pe domnul deputat Simion George, liderul Grupului AUR, să vină la microfon.

Nu știu unde e domnul Popescu, că se pare că s-a transformat într-un „animal politic”!

Domnii de la PNL, pentru că sunteți la guvernare, cu domnii de la USR, e un domn, Gabriel Musteață, la Administrația Apelor Bazinale, pe care l-ați dat afară! Un „animal politic”, prietenul lui Costel Alexe l-a dat afară pe Gabriel Musteață de la Administrația Apelor Bazinale.

În primul și în primul rând, dacă vorbim de corectitudine, ar trebui să-l puneți înapoi în funcție, că am văzut că pe doamna chelneriță ați pus-o să-și dea demisia.

În primul și în primul rând... Și discutând în continuare despre bani, că nu sunt bani! Da?!

Domnule deputat, discutăm despre proiectul de lege, suntem în dezbatere generală pe marginea acestui PL-x. Vă mulțumesc.

Discutăm despre bugetul țării, care... Cât e?! 10 februarie! N-a venit bugetul țării să-l votăm! Nu știm ce vom vota săptămâna viitoare și nu avem bani!

„Inspectorul pădurii” l-ați anulat!

Un om care vede o mașină suspectă...

Declarațiile politice au fost astăzi dimineață, între orele 8.30 și 10.30; chiar am lăsat un timp pentru a se putea face toate...

Declarațiile politice au fost așa... Declarațiile politice au fost despre istoria și geografia care au fost scoase din școli, despre vaccinuri și...

Pot fi despre orice considerați dumneavoastră! Vă rog să reveniți la ordinea de zi și la PL-x-ul pe care îl avem la dezbateri generale acum.

Se pare că nu sunt bani! Unde sunt banii pe care i-ați primit în timpul COVID? Unde sunt cele 80 de miliarde despre care ne zice „animalul politic”, că asta vrea să devină, domnul Popescu?!

Dacă începe cu jigniri, nu e nicio problemă, o să-i răspundem!

Dacă ne interesează soarta țării acesteia și nu sunt bani, vorbim de 80 de miliarde.

Care e planul cu acele 80 de miliarde?! Ce s-a făcut cu banii din timpul COVID?!

Ce se întâmplă cu programul SUMAL și cu accesul oricărui cetățean la transporturile de lemn ilegale?!

Deci pentru toate aceste probleme puteți să faceți interpelări, puteți să adresați întrebări miniștrilor de resort...

Am făcut, domnule președinte de ședință!

...și eu sunt convins că vă vor răspunde, conform cutumei.

Am făcut, domnule președinte de ședință, la ministrul sănătății...

Dar astăzi să epuizăm ordinea de zi, să putem parcurge ceea ce ne-am propus. Vă mulțumesc.

## **Domnul George-Nicolae Simion:**

...că despre asta vorbim, da? Ministrul sănătății, care va veni lunea viitoare în fața noastră, ministrul sănătății. 16 morți la „Matei Balș” și n-a anunțat o măsură, până acum, concretă, cu un termen de realizare!

Ministrul sănătății, Vlad Voiculescu! Îl așteptăm aici...

Și în perioada Cioloș, sigur! Și în numele unor parlamentari care sunt acum puși la colț de un așa-zis „animăluț politic”.

Vă mulțumesc.

## **Domnul George-Nicolae Simion:**

Gabriel Musteață – puneți-l înapoi în funcție!

Vă mulțumesc.

Fiind închise dezbaterile generale, proiectul de lege rămâne la votul final.

43. Proiectul de lege pentru modificarea și completarea art. 78 din Legea nr. 448/2006 privind protecția și promovarea drepturilor persoanelor cu handicap; PL-x 463/2016.

Dacă din partea inițiatorilor dorește cineva să ia cuvântul? Nu.

Din partea comisiilor sesizate în fond, Comisia pentru muncă și protecție socială sau Comisia pentru sănătate și familie, pentru prezentarea raportului comun. Vă rog, doamnă deputat.

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Comisia pentru muncă și protecție socială și Comisia pentru sănătate și familie au fost sesizate, prin adresa PL-x 463/2016 din 17 octombrie 2016, cu dezbaterea pe fond, în procedură

obișnuită, a Proiectului de lege pentru modificarea și completarea art. 78 din Legea nr. 448/2006 privind protecția și promovarea drepturilor persoanelor cu handicap.

La întocmirea prezentului raport comun Comisia pentru muncă și protecție socială și Comisia pentru sănătate și familie au avut în vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ, avizul favorabil al Comisiei juridice, de disciplină și imunități, avizul favorabil al Comisiei pentru egalitatea de șanse pentru femei și bărbați, avizul favorabil al Comisiei pentru drepturile omului, culte și problemele minorităților naționale, avizul favorabil al Comisiei pentru buget, finanțe și bănci, punctul de vedere al Guvernului.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea și completarea art. 78 din Legea nr. 448/2006, republicată, în vederea stimulării angajării persoanelor cu dizabilități, instituind în sarcina autorităților și instituțiilor publice, persoanelor juridice publice sau private, cu excepția instituțiilor publice de apărare națională, ordine publică și siguranță națională, a obligației organizării unor concursuri de angajare exclusiv pentru persoanele cu handicap.

De asemenea, potrivit proiectului, doar persoanele juridice private, care nu angajează persoane cu handicap, pot opta pentru achiziționarea produselor sau serviciilor realizate prin propria activitate a persoanelor cu handicap angajate în unitățile protejate autorizate, pe bază de parteneriat, ori să plătească lunar către bugetul de stat o sumă reprezentând 50% din salariul de bază minim brut pe țară înmulțit cu numărul de locuri de muncă în care nu au angajate persoane cu handicap, fiind eliminate din această categorie autoritățile și instituțiile publice, precum și persoanele juridice publice.

Vă mulțumesc și eu. Dezbateri generale? Nu.

Proiectul legislativ rămâne la votul final.

Întrucât ordinea de zi a fost parcursă și epuizată, rămâne votul final la ora 12.30.

Așa cum v-am informat, astăzi votul se va desfășura pe baza cartelei și de pe consolă, pentru cei prezenți fizic în sală, sau de pe tabletă, pentru cei care nu sunt în sală.

Declar închisă ședința de dezbateri pe ordinea de zi. Ne întâlnim la votul final, la 12.30. Vă mulțumesc.

PAUZĂ DUPĂ PAUZĂ

Doamnelor și domnilor deputați, vă rog să luați loc.

Vom intra în sesiunea de vot final pe proiectele de hotărâre ale Camerei Deputaților din 8 și 10 februarie 2021.

Vă propun, în primă fază, să facem o verificare a prezenței.

Vă reamintesc că votul se va face cu ajutorul cartelei, de pe consolă, pentru cei prezenți fizic, sau de pe tabletă, online.

Prin urmare, vă propun un prim exercițiu, de efectuare a prezenței apăsând „Prezent”.

Vă rog să vă introduceți cartelele în consolă.

Vă mulțumesc.

Dacă suntem pregătiți pentru prezență, vot, vă rog. Da.

Mulțumesc.

După verificarea prezenței, vă pot informa: sunt 260 de doamne și domni deputați prezenți. Înainte de a trece efectiv la votul pe proiectele de hotărâri, rog liderii grupurilor parlamentare, de la tribună, să informeze despre modul în care vor vota deputații din grupul respectiv. Vă rog, domnule deputat Simonis.

Mulțumesc, domnule președinte.

La... Grupul parlamentar al Partidului Social Democrat va vota „împotrivă” la punctele 33 de pe ordinea de zi, 37, 40, 41, 42 și 43.

La toate celelalte vom vota „pentru”.

Da.

Mulțumesc.

Domnul deputat Gabriel Andronache, liderul Grupului PNL.

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Grupul parlamentar al PNL va vota „pentru”, adică „da” la toate proiectele aflate pe ordinea de zi.

Vă mulțumesc.

## **Domnul Laurențiu-Dan Leoreanu:**

Vă mulțumesc și eu.

Domnule deputat Ionuț Moșteanu, liderul Grupului USR, vă rog.

Grupul parlamentar al Alianței USR PLUS va vota „pentru” la toate proiectele de pe ordinea de zi.

Mulțumesc.

Da.

Vă mulțumesc. Liderul Grupului UDMR?

Grupul UDMR va vota „pentru” la toate punctele înscrise pe ordinea de zi.

Vă mulțumesc. Liderul Grupului AUR? Vă rog, domnule deputat.

Grupul AUR va vota la șapte puncte „împotrivă”, la unul se va abține și la restul – „pentru”.

Deoarece n-am corelat încă noua ordine de zi cu vechea ordine de zi, ne vom pronunța odată cu votul.

Da, clar. Grupul minorităților? Vă rog.

Mulțumesc, domnule președinte.

Grupul parlamentar al minorităților naționale va vota „pentru” la toate punctele de pe ordinea de zi. Vă mulțumesc.

## **Domnul Laurențiu-Dan Leoreanu:**

Vă mulțumesc și eu.

Cu aceste precizări, vă propun să intrăm în sesiunea de vot final.

Punctul 1, Proiectul de hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic și Social European și Comitetul Regiunilor – O strategie pentru hidrogen: pentru o Europă neutră climatic – COM(2020) 301; PHCD 10/2021. Vot, vă rog.

Rezultatul votului: prezenți – 299, pentru – 297, un vot împotrivă, „nu votez” – unu. Adoptat.

Punctul 2, Proiectul de hotărâre privind modificarea anexei la Hotărârea Camerei Deputaților nr. 74/2020 pentru aprobarea componenței nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaților; PHCD 11/2021.

Vot, vă rog.

Rezultatul votului: prezenți – 297, pentru – 295, „nu votez” – doi.

Adoptat.

Punctul 3, Proiectul de hotărâre privind modificarea anexei la Hotărârea Camerei Deputaților nr. 74/2020 pentru aprobarea componenței nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaților; PHCD 12/2021.

Vot, vă rog.

Rezultatul votului: prezenți – 306, vot pentru – 303, doi împotrivă, un „nu votez”

Adoptat.

Punctul 4, Proiectul de hotărâre privind bugetul Camerei Deputaților pe anul 2021; PHCD 13/2021. Vot, vă rog.

Rezultatul votului: prezenți – 309, pentru – 309. Adoptat.

Partea a II-a. Legi ordinare. Adoptări.

Punctul 5, Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 95/2020 pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr. 25/2001 privind înființarea Companiei Naționale de Investiții „C.N.I.” – SA; PL-x 409/2020; lege ordinară; procedură de urgență.

Comisia pentru industrii și Comisia pentru administrație publică propun adoptarea proiectului de lege. Vot, vă rog.

Rezultatul votului: prezenți – 306, pentru – 306. Adoptat. ## Legi ordinare. Respingeri.

Punctul 6, Proiectul de lege privind instituirea unor cerințe generale referitoare la lucrările la rețelele și gospodăriile tehnice care afectează străzile și parcările publice; PL-x 109/2016; lege ordinară.

„Monitorul Oficial” R.A., Str. Parcului nr. 65, sectorul 1, București; C.I.F. RO427282, IBAN: RO55RNCB0082006711100001 Banca Comercială Română — S.A. — Sucursala „Unirea” București și IBAN: RO12TREZ7005069XXX000531 Direcția de Trezorerie și Contabilitate Publică a Municipiului București (alocat numai persoanelor juridice bugetare)

Tel. 021.318.51.29/150, fax 021.318.51.15, e-mail: marketing@ramo.ro, internet: www.monitoruloficial.ro Adresa pentru publicitate: Centrul pentru relații cu publicul, București, șos. Panduri nr. 1, bloc P33, parter, sectorul 5, tel. 021.401.00.73, fax 021.401.00.71 și 021.401.00.72 Tiparul: „Monitorul Oficial” R.A.

&JUYEJT|254454]

**ISSN** 1220–4870

**Monitorul Oficial al României, Partea a II-a, nr. 16/22.II.2021 conține 48 de pagini.**

Prețul: 120,00 lei