Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă registrul politicienilor…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Se încarcă profilul politicianului…

Registrul politicienilor·2012–2024

Ioan Cupșa

Discursuri: 377
Primul discurs: 20 decembrie 2012
Ultimul discurs: 26 iunie 2024
Wikidata: Q21179192

II

Activitate

Discursuri pe an, calendar zilnic de intervenții.

1 ianuarie 2018 – 31 decembrie 2018122 de discursuri · 13 zile active

III

Analiza discursului

Codări Hawkins, V-Party, DQI și voce. Cifrele descriu speech-acturi, nu trăsături personale.

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Acoperire pe an

76 din 377 analizate · 20%

IV

Discursuri din 6 iunie 2018

35 discursuri

Camera Deputaților · 6 iunie 2018
408 cuvinte
Vă mulțumesc, doamnă președinte. Doamnelor deputați, Domnilor deputați, Scopul ultim al acestui Cod de procedură civilă pe care noi astăzi îl amendăm este acela de a îmbunătăți calitatea actului de justiție care se înfăptuiește în materie…
other · respins
Camera Deputaților · 6 iunie 2018
103 cuvinte
judecă într-o cale extraordinară de atac, care este recomandată ca fiind una cu totul și cu totul specială, unde este nevoie de specialiști și este nevoie de experiența, de profesionalismul celor care cu adevărat se pricep. Aducem grave…

Ioan Cupșa · 2012–2024 · monitorul.ai

Mai puțineMai multe

Bara azură: analizat · zonă hașurată: neanalizat încă (acoperire curentă: 2020 →)

Populism Anti-pluralism Calitate deliberativă Voce

Populism (Hawkins)78% din 9 discursuri analizate în întreaga carieră au scor ≥1 (7 discursuri); 0% au scor =2 (0).

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

2 marcant1 moderat0 fără

întreaga carieră · max 4 discursuri/an

Marcheri principali în întreaga carieră

elită coruptă×8invocarea crizei×1popor omogen×1maniheism moral×1popor vs elite×1

Codat de flash-lite. Cifrele descriu speech-act-uri, nu trăsături personale. Metodologia.

other · respins

Camera Deputaților · 6 iunie 2018

de pe scaun, Înalta Curte de Casație și Justiție, pentru neconformități, să-i respingă recursul, care, poate, ar fi avut șanse reale să-i protejeze un drept sau o libertate. În egală măsură, susținerea recursului în fața Înaltei Curți de…

other · respins

Camera Deputaților · 6 iunie 2018

profesională necesară pentru a se apăra singur în această cale extraordinară de atac. Criticăm unele dintre texte și din cauza neclarităților, a ambiguităților care au fost introduse, ca urmare a adoptării unor amendamente. Vom susține…

other · respins

Camera Deputaților · 6 iunie 2018

și, dacă aceste amendamente nu vor fi admise și dacă nu se vor corecta cele criticate de către noi, în ceea ce privește această inițiativă de modificare a Codului de procedură civilă, Partidul Național Liberal se va abține de la vot.

other · respins

Camera Deputaților · 6 iunie 2018

Vă mulțumesc, doamnă președinte. Am uitat, într-adevăr, să mulțumesc asociațiilor profesionale, AMR, UNJR, Forumul Judecătorilor, Asociația Procurorilor, să mulțumesc CSM care, prin reprezentanți, a participat activ la dezbaterile care au…

other · respins

Camera Deputaților · 6 iunie 2018

asistența judiciară obligatorie, pentru că dispare această obligație, în legătură cu toate celelalte recursuri care vor fi judecate la celelalte instanțe de judecată.

other · respins

Camera Deputaților · 6 iunie 2018

Iertați-mi neatenția, am fost perturbat de către unii dintre colegi. Vorbeați de art. 13 sau de nr. crt. 13?

other · respins

Camera Deputaților · 6 iunie 2018

Am rugămintea de a ne permite a susține și amendamentele de la 1 la 5, respectiv de la nr. crt. 2 și nr. 5. Sunt amendamente respinse și sunt în total acord cu cele spuse.

other · respins

Camera Deputaților · 6 iunie 2018

La art. 13, la nr. crt. 2. Am făcut o confuzie și eu și m-am luat după doamna președinte. La art. 13, la crt. 1 de la respinse, dar nr. crt. 2 din anexa cu amendamente admise, susțin...

other · respins

Camera Deputaților · 6 iunie 2018

Susțin amendamentul formulat de către Partidul Național Liberal, care modifică alin. (2) al art. 13 în sensul în care: „În recursul de competența Înaltei Curți de Casație și Justiție, cererile și concluziile părților nu pot fi formulate și…

other · respins

Camera Deputaților · 6 iunie 2018

Mulțumesc, doamnă președinte. La alin. (1) al art. 83 este o precizare necesară, este doar pentru clarificarea textului de lege. Vorbim despre căi de atac ordinare și extraordinare, cuprinzându-le pe toate, în ceea ce se înțelege prin…

other · respins

Camera Deputaților · 6 iunie 2018

Alineatul (2): „În cazul recursului de competența Înaltei Curți de Casație și Justiție” și apoi curge textul. Subliniem că toate aceste amendamente au fost susținute și de către Consiliul Superior al Magistraturii, aceste amendamente pe…

other · respins

Camera Deputaților · 6 iunie 2018

Doamnă președinte, Înainte este art. 90, un amendament care apare în anexa nr. 2, în anexa cu amendamente respinse. Este vorba de ajutorul public judiciar. Am preluat și aici propunerea pe care a făcut-o CSM-ul și îmbunătățește în mod clar…

other · respins

Camera Deputaților · 6 iunie 2018

Alineatul (4[1] ), preluat, de asemenea, ca urmare a propunerii formulate de către CSM, sprijină, de asemenea, cetățeanul, prin ajutorul public judiciar, asigurat sub forma asistenței juridice, prin avocat.

other · respins

Camera Deputaților · 6 iunie 2018

V-am spus ceva mai devreme, doamnă președinte, că după art. 95 am propus introducerea unui art. 95[1], preluând propunerile făcute de către asociațiile profesionale ale judecătorilor și procurorilor. Este vorba despre tribunalele…

other · respins

Camera Deputaților · 6 iunie 2018

Doamnă președinte, Înainte de art. 105 există un amendament respins, de introducere, după pct. 3 al art. 97, a unui punct, 3[1], cu următorul conținut: „Înalta Curte de Casație și Justiție judecă, în complet diferit – subliniez, în complet…

other · respins

Camera Deputaților · 6 iunie 2018

Doamnă președinte, Există și un amendament de respingere aici, la art. 127. Se introduce un nou alineat, alin. (2[1] ), și este, de fapt, o corecție făcută textului pe care l-am adoptat în comisie. Pentru că în comisie, din păcate, una…

other · respins

Camera Deputaților · 6 iunie 2018

La art. 157 există un amendament respins. Este amendamentul nostru. Și aici o să vă rog să mă urmăriți cu atenție. Este vorba de o completare a cuprinsului citației, care, de asemenea, urmărește să protejeze interesele justițiabilului, ale…

other · respins

Camera Deputaților · 6 iunie 2018

Vă mulțumesc. Este o noutate absolută acest text care a fost propus, susținut și adoptat prin votul PSD și ALDE. În mod esențial, îl obligă pe grefier să scrie întocmai. Și subliniez un lucru. Că până aici nu e nimic rău. Literal. Întocmai…

other · respins

Camera Deputaților · 6 iunie 2018

În timp ce cineva vorbește, să-i reții întru totul, cu o exactitate deplină, cele spuse este absurd.

other · respins

Camera Deputaților · 6 iunie 2018

Dacă îmi permiteți. „Literal” nu înseamnă cu mai puțină carte. Înseamnă „întocmai, exact”. Și atât. Și nici într-un caz, nici într-un caz nu ne doream, într-un fel sau altul, să afectăm drepturile sau eventual, că nu e cazul aici,…

other · respins

Camera Deputaților · 6 iunie 2018

Eu v-am arătat că este o imposibilitate practică. Și acesta este motivul. Aștept ordonanța de urgență prin care veți suspenda efectele acestui articol. De îndată ce se vor bloca instanțele de judecată civilă.

other · respins

Camera Deputaților · 6 iunie 2018

Am propus eliminarea textului din inițiativă și păstrarea textului actual, care este un text mai bun. Este vorba de completele de divergență. Atunci când majoritatea nu poate fi realizată și când este nevoie ca din complet să mai facă…

other · respins

Camera Deputaților · 6 iunie 2018

Mulțumesc, doamnă președinte. Amendamentul este de eliminare. Și am vorbit despre un paradox care apare în acest text, pe care ni-l propun cei de la putere, PSD și ALDE. Pronunțarea se poate face – atenție – prin punerea la dispoziția…

other · respins

Camera Deputaților · 6 iunie 2018

Încă o dată subliniez. Nu se poate pronunța un complet de judecată, fie unipersonal, fie colegial, punând ceva la dispoziție. Când se pune ceva la dispoziție, în fapt se comunică. Este o altă etapă procesuală. Cu totul și cu totul altă…

other · respins

Camera Deputaților · 6 iunie 2018

Amendament respins. Alin. (2) al art. 457 se modifică și va avea următorul cuprins. Intervenția noastră este de natură tehnică. Nu schimbă în mod esențial sensul alin. (2), astfel cum a fost adoptat de comisie, însă am preluat propunerea…

other · respins

Camera Deputaților · 6 iunie 2018

Mulțumesc. Deci este doar o completare. La lit. e), în forma adoptată în comisie, propusă de Înalta Curte de Casație și Justiție, preluată de PSD și ALDE, lipsește reprezentantul convențional. Deci este o adăugire absolut necesară. Până…

other · respins

Camera Deputaților · 6 iunie 2018

La art. 490. La art. 490 am preluat propunerea Consiliului Superior al Magistraturii și am transformat-o în amendament. Este următoarea propunere: „Alin. (2) al art. 490 se modifică și va avea următorul cuprins: «Dispozițiile art. 471 și…

other · respins

Camera Deputaților · 6 iunie 2018

Da. Susținem acest amendament. A fost sprijinit și de asociațiile profesionale. Este vorba despre introducerea unui nou articol, pentru o mai bună desfășurare a procesului civil, pentru celeritate, permițând în fapt o recalificare a unei…

other · respins

Camera Deputaților · 6 iunie 2018

La art. 666 am preluat propunerea făcută de Consiliul Superior al Magistraturii și, de asemenea, îmbrățișată și de asociațiile profesionale și am propus modificarea alin. (2), alin. (3) și alin. (7), pentru a clarifica procedura și astfel…

other · respins

Camera Deputaților · 6 iunie 2018

Da. Este o propunere de eliminare. În fapt, inițiativa legislativă nu face altceva decât să lipsească de formulă executorie titlul executoriu.

other · respins

Camera Deputaților · 6 iunie 2018

În fapt, formula „Noi, Președintele României, Dăm împuternicire și ordonăm...”, dând astfel solemnitate titlului executoriu, aplicând această formulă executorie care se aplică dintotdeauna, de data aceasta, probabil, pentru că președintele…

other · respins

Camera Deputaților · 6 iunie 2018

Înainte de art. 915 există un amendament preluat, de asemenea, de la asociațiile profesionale de noi, Partidul Național Liberal, preluat, de asemenea, de la asociațiile celor organizați astfel după ce au fost..., se consideră a fi…

other · respins

Camera Deputaților · 6 iunie 2018

Mulțumesc, doamnă președinte. Partidul Național Liberal, prin reprezentanții săi, a participat la toate dezbaterile formale care au avut loc în legătură cu adoptarea acestei inițiative legislative. De asemenea, ne-am întâlnit, am avut…

other · respins

9 discursuri analizate · clic pe punct pentru detalii · raza ∝ log(marcheri)