Stenogramă plen

Stenogramă plen · Senatul · 23 aprilie 2020 · monitorul.ai

Bună dimineața, stimați colegi aflați în țară, aflați în sală! Mă bucur să vă revăd!

Hristos a înviat!

Mă uit în sală și văd o majoritate copleșitoare din partea PNL.

Declar deschisă ședința de astăzi, 23 aprilie, condusă de vicepreședintele Cazanciuc, ajutat de domnii senatori Marian Pavel și Mario Ovidiu Oprea.

Ordinea de zi pentru ședința de astăzi și programul de lucru au fost distribuite și afișate pe pagina de internet a Senatului.

Programul de lucru va dura până la epuizarea ordinii de zi. Dacă la ordinea de zi sunt intervenții? Nu am văzut până acum solicitări de intervenții. ## Stimați colegi,

Vă reamintesc că, potrivit dispozițiilor art. 133[1] din regulament, modificat prin Hotărârea Senatului nr. 16/2020, în situații excepționale ședințele plenului se desfășoară prin mijloace electronice. De asemenea, conform art. 110[1 ] din regulament, dezbaterea și adoptarea inițiativelor se vor face printr-o procedură simplificată.

Vă reamintesc că, în cadrul dezbaterilor generale, poate lua cuvântul câte un singur reprezentat al fiecărui grup parlamentar, pentru maximum două minute, în ordinea mărimii grupurilor. Reprezentantul senatorilor neafiliați poate interveni pentru maximum un minut. Președintele de ședință va dispune efectuarea unui apel telefonic, prin intermediul căruia senatorul își va susține intervenția, conform listei vorbitorilor comunicate de către liderii grupurilor parlamentare.

De asemenea, pe parcursul dezbaterilor din cadrul ședinței de plen, solicitările senatorilor de a interveni telefonic la lucrări se pot efectua prin transmiterea unui SMS la numărul de telefon care a fost distribuit deja, prin care se va indica motivul solicitării de înscriere la cuvânt.

Pentru operativitate, ca urmare a hotărârii Comitetului liderilor grupurilor parlamentare din 22 aprilie, având în vedere că votul se va exprima prin apel nominal efectuat telefonic, în prima parte a ședinței se vor desfășura dezbaterile asupra inițiativelor înscrise pe ordinea de zi, iar după încheierea acestora, în a doua parte a ședinței, se va exprima votul asupra tuturor inițiativelor printr-un singur apel telefonic. Se vor supune unui singur vot raportul în întregime și inițiativa, pentru fiecare punct înscris pe ordinea de zi.

Cu aceste precizări, trecem la dezbaterea punctului 1 al ordinii de zi de astăzi, respectiv Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 35/2020 privind modalitatea de emitere și prelungirea valabilității voucherelor de vacanță, în contextul situației epidemiologice determinate de răspândirea COVID-19 (L185/2020).

Raportul Comisiei pentru muncă și familie este de admitere a proiectului de lege pentru aprobarea ordonanței.

Proiectul face parte din categoria legilor ordinare și se adoptă cu votul majorității senatorilor prezenți.

Senatul este prima Cameră sesizată.

Începem, stimați colegi, dezbaterile.

Se vor efectua apeluri telefonice conform listei înscrierilor la cuvânt.

Primul dintre vorbitori, domnul senator Ion Rotaru, din partea Grupului parlamentar al PSD.

Domnul Rotaru este prezent?

Ion Rotaru

#4557

## Stimați colegi,

## Domnule președinte,

## Hristos a înviat!

Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 35/2020 privind modalitatea de emitere și prelungirea valabilității voucherelor de vacanță este un act normativ necesar și așteptat de beneficiarii salariați atât din sectorul public, cât și din zona privată și în mod deosebit de reprezentanții turismului. Este bine cunoscut faptul că voucherele de vacanță reprezintă un important beneficiu extrasalarial pentru angajați,

dar și o modalitate de a susține turismul românesc, care a fost confirmată prin practica anului 2019.

Pentru că aceste vouchere nu au putut și nu vor putea fi valorificate, având în vedere situația epidemiologică actuală, ordonanța aduce două reglementări importante: prima vizează prelungirea valabilității voucherelor emise anul trecut, respectiv în perioada martie–decembrie 2019, până la data de 31 mai 2021, iar a doua are în vedere modalitatea de emitere a acestor vouchere și aceasta va fi doar pe suport electronic, pentru a nu pune în pericol sănătatea beneficiarilor.

Așa cum precizați, domnule președinte, Comisia pentru muncă a adoptat un raport favorabil, fără amendamente, la acest act normativ.

Pe cale de consecință, Grupul parlamentar al senatorilor PSD, consecvent, de altfel, adoptării tuturor măsurilor necesare pentru susținerea mediului de afaceri, dar și a acelora care vizează acordarea unor beneficii salariaților, va vota pentru.

Înainte de a încheia, aș vrea să mai fac doar o ultimă remarcă. M-aș bucura ca și celelalte măsuri care sunt promovate în Parlament pentru relansarea economică, dar și pentru protejarea salariaților, a pensionarilor, a tuturor categoriilor sociale să fie susținute de o largă majoritate parlamentară, inclusiv cele care vizează agricultura. O să-mi spuneți că nu este tema noastră, dar este o temă de mare actualitate, iar PSD a tras un semnal de alarmă referitor la acest aspect – criza gravă în care se află agricultura, generată de seceta prelungită. Mesajul PSD nu a fost recepționat. Ca atare, n-a existat niciun ecou din partea Guvernului PNL. Pe cale de consecință, parlamentarii PSD au depus o inițiativă legislativă, pe care vă invit să o susțineți cu toții, pentru a susține și a sprijini agricultorii, având în vedere faptul că agricultura și... în agricultură, de fapt, timpul nu așteaptă, iar orice zi pierdută, din păcate, nu mai poate fi recuperată.

Vă mulțumesc.

Cu aceasta, am încheiat.

Florina Raluca Presadă

#13341

Bună ziua, stimate colege și stimați colegi!

Aș dori să încep prin a vă spune că este bine-venită această Ordonanță de urgență privind întărirea capacității administrative a sistemului sanitar. Ea vine ca urmare a nevoii de a atrage personal medical în sistemul public de sănătate în contextul acestei epidemii și era nevoie ca Executivul să aibă o pârghie prin care să poată răspunde rapid acestei nevoi. Vorbim, așadar, despre o ordonanță care permite angajări fără concurs în sistemul public de sănătate pe perioada stării de urgență.

Această dezbatere parlamentară este un bun prilej pentru a reitera recunoștința noastră pentru tot personalul medical, aflat în linia întâi în lupta cu acest nou coronavirus și datorită cărora reușim să salvăm vieți. Cu atât mai mult le suntem recunoscători celor care intră acum în sistemul medical, în condiții de criză, fără echipamente de protecție sau fără protecția adecvată, riscându-și viața, departe de familiile lor.

Și, pentru că îi apreciem, ne-am dori ca acești eroi să poată rămâne în sistemul medical pe mai departe. Așa că nu pot decât să mă bucur că amendamentul colegului meu Adrian Wiener – la rândul lui medic, aflat în lupta cu acest nou coronavirus în Arad –, care permite angajarea cu contracte de muncă, după încetarea stării de urgență, a celor care sunt angajați în baza acestei ordonanțe, a întrunit o largă majoritate în comisia de specialitate.

Totodată, reiau și aici solicitarea făcută ministrului sănătății de a transparentiza aceste angajări fără concurs și a publica lunar o listă cu aceste angajări. Nu vrem nume, ci vrem să știm că oamenii angajați corespund cerințelor posturilor sau funcțiilor pe care au fost angajați, pentru că de competența acestor oameni depind viețile altor oameni. Am avut un amendament în acest sens, care a fost respins și pe care, din păcate, nu-l pot susține acum, din cauza procedurii de desfășurare a plenului la distanță. Sper însă ca ministrul sănătății să înțeleagă că transparența nu este o corvoadă și că, mai ales în condiții de criză, nu face decât să crească încrederea oamenilor în acțiunile autorităților.

Acestea fiind spuse, Uniunea Salvați România va vota pentru aprobarea acestei ordonanțe de urgență.

László Attila

#15743

Bună ziua, stimați colegi! Hristos a înviat!

Aș saluta această ordonanță de urgență în mare. Și vă spun acest lucru pentru că rezolvă doar o parte din probleme și, în același timp, deschide cutia Pandorei pentru eventuale abuzuri, care, din păcate, timpul ne-a demonstrat că s-au și întâmplat. Și aici mă refer la acest fapt că am reglementat problema rezidenților până în octombrie și vom vedea

care va fi deznodământul în acea perioadă. Dar, atunci când vorbesc de eventuale posibilități de abuzuri, din păcate, s-au întâmplat atât în județul Mureș, cât și în alte județe, când factorii locali au abuzat de puterea pe care le-o conferea această ordonanță și au făcut schimbări fără să se consulte cu autoritățile locale. Și aici aș face încă câteva precizări.

În primul rând, v-aș aduce la cunoștință că în 2010, prin hotărâri ale Guvernului, respectiv ale Parlamentului de la acea vreme, am pornit pe un drum și am început să descentralizăm instituțiile sanitare din această țară. O bună parte din ele au devenit proprietatea autorităților locale și marea majoritate a autorităților locale, prin eforturile pe care le-au făcut, ne-au demonstrat că a fost o decizie bună și au făcut investiții, au făcut tot posibilul ca aceste instituții sanitare să funcționeze în parametri normali. Le-am restrâns acest drept cu această ordonanță. Sper ca odată cu terminarea acestei perioade de urgență să revenim la această normalitate și să le creăm posibilitatea să își poată continua activitatea în calitate de proprietar, cu toate drepturile care revin din acest lucru, inclusiv să continuăm acest proces de descentralizare la nivelul legat de decizii. Și sper să nu mai ajungem în situația ca eforturile făcute de autoritățile locale să fie cenzurate sau modificate de cine știe cine – persoane, de obicei, nu neapărat cu cunoștințele și pregătirea necesare să ia astfel de decizii.

Iar legat de ceea ce ține de amendamentele făcute și aprobate la nivelul comisiei aș dori să salut amendamentul, pe care l-am adoptat, legat de posibilitatea ca, în cazul voluntarilor care în aceste zile ne ajută să stăpânim această pandemie, să aibă posibilitatea ca contractele încheiate pe perioadă determinată să fie transformate în contracte pe perioadă nedeterminată – și cred că este o măsură compensatorie acceptabilă și bine-venită.

Pe de altă parte, aș mai face o singură remarcă. Aș dori să le mulțumesc tuturor colegilor din comisie, inclusiv celor care sunt acum, în această clipă, în linia întâi – și aici mă refer la Diaconescu, la Orțan, la Botnariu sau Bodog ori chiar colegul Wiener, în Arad –, care, în această clipă, lucrează de dimineața până seara. Și noi, ceilalți colegi, suntem în _stand-by_ , pentru a pune și noi umărul la acest efort pe care îl face întreaga societate.

Mulțumesc frumos.

Cătălin Daniel Fenechiu

#24801

Mulțumesc, domnule președinte.

Încheia antevorbitorul meu cu afirmația: „Este mai ușor să desființezi decât să construiești.” Sunt în situația în care nu pot să nu-i dau dreptate, pentru că, în momentul în care construiești o instituție căreia îi dai anumite atribuții și îi dai o menire de a face lucruri în viitor, este foarte greu să o evaluezi după o activitate de nici doi ani de zile.

Este foarte greu să evaluezi o instituție cu o natură mixtă, cum este Institutul Levantului, care are o serie de atribuții care îmbină atât zona diplomatică, cât și zona culturală, în contextul în care o faci pur și simplu cu argumente cantitative.

Eu cred că, în momentul în care discuți despre Institutul Levantului, trebuie să ai în vedere dinamica în care acest institut și-a modelat activitatea, trebuie să ai în vedere obiectivele pe care le are, trebuie să ai în vedere rezultatele activității acestui institut și poți face o evaluare doar în contextul în care le ai pe toate acestea în vedere.

Așa cum spune, de altfel, și Consiliul Legislativ în punctul de vedere, expunerea de motive la acest proiect de lege nu vine cu argumente convingătoare, nu analizează impactul nici asupra relației funcționale pe care această instituție o are cu altă instituție din țara noastră, nu analizează impactul nici... dispariția acestui institut în contextul intereselor României.

Personal, m-am întâlnit de vreo două ori în decursul anului trecut cu președintele acestui institut, cu fostul președinte al României Emil Constantinescu, care se deplasa în interesul României în zone de interes pentru România. Și știu din contactele și din informațiile pe care le-am primit că institutul și președintele Constantinescu fac o treabă foarte bună.

Din punctul ăsta de vedere, eu cred că este bine să întărim Institutul Levantului, este bine să-l finanțăm corespunzător, este bine să-i punem la dispoziție resursele ca să-și atingă obiectivele, sens în care Partidul Național Liberal nu va vota această propunere.

Vă mulțumesc.

Vlad Tudor Alexandrescu

#27008

Bună ziua și Hristos a înviat!

Grupul senatorilor USR a analizat activitatea acestui institut încă de la înființare, pe parcursul fondării și al existenței lui, precum și legile care au urmat, care au

schimbat și au adăugat prerogative și avantaje, au mărit schema de personal, au crescut finanțarea și au dat privilegii suplimentare conducătorilor lui. Am încercat să intervenim în diverse momente și să atragem atenția asupra următoarelor lucruri: în primul rând, nu este un institut de cercetare, pentru că, pentru a avea cercetare, indiferent dacă o facem în România sau în orice altă țară civilizată din lume, trebuie să existe o evaluare între egali, o racordare la rețeaua academică și de cercetare din țara respectivă și din întreaga lume.

Acest institut care este plasat în subordinea Senatului, care Senat nu are competența de a evalua activitatea de cercetare și nici nu-și propune să facă lucrul acesta, nu are nici formă de evaluare și de ierarhizare, de clasificare a activităților lui.

Mai mult decât atât, este o struțocămilă, pentru că, așa cum am aflat încă de la înființare, este un institut care luptă și pentru pace. Sigur, lupta pentru pace era foarte la modă în vremea dictatorului Ceaușescu. Nu vedem cum un institut cu 30 de persoane aflate în România poate lupta în momentul de față pentru pace.

Am mai arătat și faptul că Levantul, care este obiectul de activitate al institutului, nu este un concept științific. În momentul de față, am înțeles că, în ultimul an, institutul va finanța niște săpături arheologice în Dobrogea. În ce sens arheologia dobrogeană poate fi asociată cu Levantul, care în expunerea de motive și în descrierea institutului se întinde de la Orientul Mijlociu până în Africa de Nord?

Deci obiectivele de cercetare ale institutului sunt total necoordonate, nețintite, neunitare. Activitatea președintelui Constantinescu, pe care, personal, l-am susținut foarte mult în perioada cât a fost Președintele României, se desfășoară... ar trebui să se desfășoare, eventual, în cadrul unei fundații private și finanțate privat, dat fiind faptul că, evident, a acumulat o mare doză de relații, de cunoștințe și le poate pune în serviciul României. Nu înțelegem însă de ce s-a găsit această formă, zisă „de cercetare”, pentru a finanța această persoană.

Pe de altă parte, prerogativele directorului institutului, care are rang de secretar de stat, are tot felul de privilegii, îi jignesc pe alți directori de institute de cercetare care nu au aceste prerogative, nu au aceste privilegii. Și nu înțelegem de ce acest institut are un statut diferit de altele.

Cum spuneam, Grupul senatorilor USR, pe parcursul timpului, a încercat diverse formule de a modifica legea și de a așeza acest institut acolo unde îi este locul. De pildă, am propus ca institutul să fie așezat în subordinea Academiei Române, acolo unde se află majoritatea institutelor de cercetare din România, acolo unde poate să-și găsească o evaluare corectă între cercetători și comisii de evaluare, la același nivel. A fost respinsă această idee.

Atunci când s-a modificat legea institutului, am protestat împotriva privilegiilor acordate prin legea de modificare conducerii institutului și am arătat că aceste privilegii nu sunt în acord nici cu Legea salarizării unitare, nici cu etica cercetării, nici cu racordarea institutului la comunitatea științifică internațională, așa încât noi am venit cu această propunere legislativă _in extremis_ , văzând nu numai că propunerile USR nu au fost ascultate, ci și că s-a mers într-o direcție contrară. Am dorit să semnalăm această anomalie, care nu le face cinste nici cercetătorilor din acest institut și nici celor care au propus înființarea lui în aceste condiții.

Grupul USR va vota împotriva raportului de respingere. Mulțumesc.

Cseke Attila Zoltan

#30987

Mulțumesc, domnule președinte. Doamnelor și domnilor senatori,

Aș dori să fac câteva remarci legate de această inițiativă legislativă, remarci care, din punctul nostru de vedere, trebuie făcute mai ales în ceea ce privește dezbaterea care are loc.

Noi nu credem că putem să cerem desființarea unui institut cultural înființat, de altfel, prin lege, de către Parlament, nu cu mult timp înainte.

Am avut curiozitatea, având această inițiativă legislativă, de a încerca o analiză mai profundă și de a cere și un punct de vedere al institutului, pentru a vedea dacă afirmațiile din expunerea de motive, care sunt extrem de grave, se justifică sau nu.

Acest institut are parteneriate încheiate în România cu instituții de cultură sau de învățământ superior, în număr de 15 în prezent, are parteneriate încheiate cu instituții din străinătate, din Italia, Franța, în total cinci, și în curs de semnare încă vreo 20.

În expunerea de motive, se face afirmația legată de faptul că această cercetare istorică a Levantului nu ar avea loc în alte centre importante. Este o afirmație care nu corespunde realității. Astăzi, la Oxford, la Cambridge, la Göttingen, la Sorbona, la Harvard – numai ca să amintesc cele mai importante – sunt centre importante care se ocupă de acest domeniu.

Prin acest institut, România s-a înscris în această listă și noi credem că institutul trebuie susținut în vederea dezvoltării capacității sale științifice, și nu desființat.

În ceea ce privește numărul de posturi, acesta a rămas constant de la înființare – 36. Nu a fost nicio suplimentare de posturi; afirmația este gratuită și necorespunzătoare. În prezent, din cele 36 de posturi sunt ocupate 22. Și nu este adevărată nici afirmația că subvenția cheltuită de la bugetul de stat a fost de 5,4 milioane în 2018; a fost doar de 1,3 milioane. Și în 2019 nu au fost 4,8 milioane, ci au fost 3,1 milioane de lei. Astfel încât noi credem că această inițiativă legislativă nu are nici susținerea expunerii de motive sau a datelor și informațiilor cuprinse în această expunere de motive.

Și permiteți-mi la final o afirmație să mai fac, chiar dacă nu are legătură cu acest subiect, al Institutului Levantului, dar are legătură cu persoana președintelui Constantinescu și cu persoana care conduce acest institut.

UDMR a apreciat întotdeauna activitatea președintelui Constantinescu, a fost într-o alianță cu președintele Constantinescu într-o perioadă grea pentru această țară, în care, împreună cu președintele Constantinescu, s-au luat decizii nu ușoare, dar care pentru viitorul României

au însemnat foarte mult. Și noi credem, fără a face legătură cu acest institut, că România îi datorează foarte mult acestui om, președintelui Emil Constantinescu, și am încheiat această afirmație.

În concluzie, UDMR va susține raportul de respingere și respingerea proiectului legislativ. Vă mulțumesc.

Ion Hadârcă

#34048

Bună ziua!

Onorat Senat, sunt senatorul Ion Hadârcă.

În linii mari, performanțele unei culturi sporesc prin elitele ei, iar elitele se cultivă, nu se trimit în derivă – cu ciomege de Săcele, aș adăuga. Existența la noi a unui Institut de Studii Avansate pentru Cultura și Civilizația Levantului, abreviat ISACCL, prin ținuta sa academică, răspunde unor provocări actuale, regionale și globale, precum se vede și din ultimele evoluții, dorindu-se a fi un vehicul de cultură spirituală al României în Europa și în întreaga lume.

Nu voi relua toate tezele nefondate ale succintei expuneri de motive formulate de inițiatorii proiectului de desființare a acestei instituții științifice academice. Vreau doar să accentuez că folosirea vădit tendențioasă și ruptă din context a unor afirmații învechite, din 2016, dezavuate ulterior, ale unui vicepreședinte al Academiei..., afirmația pe care se sprijină în fond argumentația inițiatorilor acestui demers este în principiu una trucată și incorectă din punct de vedere ontologic, dat fiind că poziția oficială a Academiei Române este una de susținere a ISACCL-ului, fapt demonstrat și prin prezența președintelui Academiei Române, academicianul Ioan Aurel Pop, în Consiliul științific al ISACCL.

Injusta afirmație că Levantul nu este în prezent obiect de cercetare academică nicăieri în lume dovedește fie ignoranță, fie rea-voință. Instituțiile cu acest profil sunt numeroase și ușor de identificat pe internet.

Raportându-ne la cazul nostru, adică la epatanta inițiativă de desființare a unui for academic deja funcțional, politicile publice în vigoare nu au în vedere desființarea de către Parlament a unor instituții de cercetare științifică fără consultarea Academiei Române, a Ministerului Educației și Cercetării sau a Ministerului Culturii.

Toate aceste instituții și-au dat acordul pentru înființarea ISACCL-ului, iar conducerea instituției este asigurată de Consiliul științific, din care fac parte, reiterez, președintele Academiei, rectorii universităților din București, Cluj, Iași. Din Consiliul consultativ fac parte personalități prestigioase din țară și străinătate – ca să dau doar câteva nume: Federico Mayor Zaragoza, directorul general al UNESCO în anii ’87–’99, Ismail Serageldin, directorul fondator al Bibliotecii Alexandrine, ex-vicecancelarul Austriei Erhard Busek și alții: academicienii Eugen Simion, Cristian Hera, Victor Voicu, Maya Simionescu, Răzvan Theodorescu. Mă opresc aici.

Alte afirmații precum că „existența ISACCL-ului nu se justifică, impietează” – citez – „sau abuzează de fonduri”, la rândul lor, nu se justifică, existența ISACCL-ului fiind bine argumentată în preambulul Legii nr. 117/2017, cu toate completările ulterioare.

Ne oprim aici. Contrar opiniei inițiatorilor, existența ISACCL-ului se justifică pe deplin, fiind necesară culturii, spiritului nostru, spațiului și zilelor noastre.

Vom vota pentru raportul de respingere a acestui proiect. Vă mulțumesc.

Robert Marius Cazanciuc

#37036

Mulțumesc, domnule senator Hadârcă.

Domnul președinte Constantinescu este unul dintre cei mai apreciați ambasadori pe care România îi are în ultimii ani.

Am participat la o reuniune internațională unde erau prezenți mulți lideri de opinie la nivel mondial și absolut toată lumea a avut cuvinte de apreciere la adresa României, ca urmare a intervenției domnului președinte Constantinescu.

Stimați colegi,

Am încheiat dezbaterile generale asupra ultimului punct al ordinii de zi.

Continuăm lucrările cu cea de a doua parte a ședinței, respectiv exprimarea votului, printr-un singur apel nominal, asupra tuturor inițiativelor. Și vă reamintesc că, potrivit dispozițiilor art. 110[1] din Regulamentul Senatului, se vor supune unui singur vot raportul în întregime și inițiativa.

Conform art. 135 alin. (3) din Regulamentul Senatului, urmează explicarea obiectului votării pentru fiecare dintre inițiativele dezbătute astăzi.

Astfel, asupra punctului 1 al ordinii de zi, Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 35/2020 privind modalitatea de emitere și prelungirea valabilității voucherelor de vacanță, în contextul situației epidemiologice determinate de răspândirea COVID-19 – L185 –, urmează să ne pronunțăm printr-un singur vot asupra raportului de admitere și a proiectului de lege pentru aprobarea ordonanței.

Proiectul face parte din categoria legilor ordinare.

Senatul este prima Cameră sesizată.

Asupra punctului 2 al ordinii de zi, Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 40/2020 privind întărirea capacității administrative a sistemului sanitar, urmează, de asemenea, să ne pronunțăm printr-un vot, un singur vot, asupra raportului, cu amendamente admise, și a proiectului de lege pentru aprobarea ordonanței, astfel cum se propune a fi modificat prin amendamentele din raportul comisiei.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare. Senatul este prima Cameră sesizată.

Punctul 3 al ordinii de zi, Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 41/2020 pentru modificarea și completarea Legii nr. 19/2020 privind acordarea unor zile libere părinților pentru supravegherea copiilor, în situația închiderii temporare a unităților de învățământ; L191. Urmează, de asemenea, să ne pronunțăm printr-un singur vot asupra raportului de admitere și a proiectului de lege privind aprobarea ordonanței.

De această dată suntem în prezența unei legi organice. Senatul este prima Cameră sesizată.

La ultimul punct al ordinii de zi, Propunerea legislativă privind desființarea Institutului de Studii Avansate

pentru Cultura și Civilizația Levantului – L166 –, urmează să ne pronunțăm printr-un singur vot asupra raportului de respingere asupra propunerii legislative.

Propunerea face parte din categoria legilor ordinare. Senatul este prima Cameră sesizată. Stimați colegi,

Având în vedere cele expuse anterior, vă rog să vă pregătiți pentru exprimarea votului prin apel nominal telefonic și vă reamintesc că senatorul care nu va răspunde la apelurile telefonice efectuate va fi considerat absent.

Suma numărului senatorilor care și-au exprimat una dintre cele trei opțiuni de vot, „pentru”, „contra” sau „abținere”, plus senatorii care răspund „prezent”, dar nu își exprimă opțiunea de vot, reprezintă prezența senatorilor la ședință.

De asemenea, conform regulamentului, vă reamintesc și sensul cuvintelor „pentru”, „contra” și „abținere”. Astfel: opțiunea „pentru” însemnă că sunteți de acord cu adoptarea inițiativei, cu modificările propuse prin amendamentele admise în raport, respectiv opțiunea „contra” înseamnă că nu sunteți de acord cu adoptarea acesteia, iar prin exprimarea opțiunii „abținere” vă abțineți de la vot.

Aș face o singură mențiune: la punctul 4 al ordinii de zi, respectiv Propunerea privind desființarea Institutului de Studii Avansate pentru Cultura și Civilizația Levantului, opțiunea „pentru” înseamnă că sunteți de acord cu respingerea inițiativei, respectiv opțiunea „contra” înseamnă că nu sunteți de acord cu respingerea acesteia, iar prin exprimarea opțiunii „abținere”, evident, vă abțineți de la vot.

Îl invit la microfon pe domnul senator Mario Oprea, pentru efectuarea apelurilor telefonice în vederea exprimării voturilor.

Domnule senator, vă rog.

A B O N A M E N T E L A P R O D U S E L E Î N F O R M A T E L E C T R O N I C — Prețuri pentru anul 2020 —

#99638

|**A B O N A**|**M E N T E L A P R O D U S E L E Î N F O R M A T E L E C T R O N I C** **— Prețuri pentru anul 2020 —**|**M E N T E L A P R O D U S E L E Î N F O R M A T E L E C T R O N I C** **— Prețuri pentru anul 2020 —**|**M E N T E L A P R O D U S E L E Î N F O R M A T E L E C T R O N I C** **— Prețuri pentru anul 2020 —**|**M E N T E L A P R O D U S E L E Î N F O R M A T E L E C T R O N I C** **— Prețuri pentru anul 2020 —**|**M E N T E L A P R O D U S E L E Î N F O R M A T E L E C T R O N I C** **— Prețuri pentru anul 2020 —**|**M E N T E L A P R O D U S E L E Î N F O R M A T E L E C T R O N I C** **— Prețuri pentru anul 2020 —**|**M E N T E L A P R O D U S E L E Î N F O R M A T E L E C T R O N I C** **— Prețuri pentru anul 2020 —**|**M E N T E L A P R O D U S E L E Î N F O R M A T E L E C T R O N I C** **— Prețuri pentru anul 2020 —**|**M E N T E L A P R O D U S E L E Î N F O R M A T E L E C T R O N I C** **— Prețuri pentru anul 2020 —**|**M E N T E L A P R O D U S E L E Î N F O R M A T E L E C T R O N I C** **— Prețuri pentru anul 2020 —**| |---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---| |**Produs**|**Abonamentul FLEXIBIL** **(Monitorul Oficial, Partea I + alte 3 părți ale Monitorului Oficial, la alegere)**|||||||||| ||**Lunar**|||||**Anual**||||| ||**Online/** **Monopost**|**Rețea** **5**|**Rețea** **25**|**Rețea** **100**|**Rețea** **300**|**Online/** **Monopost**|**Rețea** **5**|**Rețea** **25**|**Rețea** **100**|**Rețea** **300**| |AutenticMO|60|150|380|910|2.000|550|1.380|3.450|8.280|18.220| |ExpertMO|100|250|630|1.510|3.320|1.000|2.500|6.250|15.000|33.000| |||||||||||| |**Produs**|**Abonamentul COMPLET** **(Monitorul Oficial, Partea I + toate celelalte părți ale Monitorului Oficial)**|||||||||| ||**Lunar**|||||**Anual**||||| ||**Online/** **Monopost**|**Rețea** **5**|**Rețea** **25**|**Rețea** **100**|**Rețea** **300**|**Online/** **Monopost**|**Rețea** **5**|**Rețea** **25**|**Rețea** **100**|**Rețea** **300**| |AutenticMO|70|180|450|1.080|2.380|650|1.630|4.080|9.790|21.540| |ExpertMO|120|300|750|1.800|3.960|1.200|3.000|7.500|18.000|39.600| |||||||||||| |Colecția Monitorul|Oficial în format electronic, oricare dintrepărțile acestuia||||||||70 lei/an||

## Prețurile sunt exprimate în lei și conțin TVA.

Mai multe informații puteți găsi pe site-ul www.expert-monitor.ro, unde puteți aplica online comanda.

Cuprins

Stenograma

Dezbaterea și adoptarea Proiectului de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 35/2020 privind modalitatea de emitere și prelungirea valabilității voucherelor de vacanță, în contextul situației epidemiologice determinate de răspândirea COVID-19 (L185/2020)

Dezbaterea și adoptarea Proiectului de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 40/2020 privind întărirea capacității administrative a sistemului sanitar (L190/2020)

Dezbaterea și adoptarea Proiectului de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 41/2020 pentru modificarea și completarea Legii nr. 19/2020 privind acordarea unor zile libere părinților pentru supravegherea copiilor, în situația închiderii temporare a unităților de