Stenogramă plen

Bună dimineața, stimați colegi!

Deschid ședința consacrată astăzi declarațiilor politice.

Vă reamintesc că, în conformitate cu Regulamentul Camerei Deputaților, durata intervenției unui deputat nu poate depăși 3 minute.

Astăzi începem cu un reprezentant al puterii.

Îl rog pe domnul Kerekes Károly să poftească la microfon, și pe urmă pe domnul deputat Dumitru Bentu, tot de la putere, dar... la puterea a doua, să se pregătească și să intervină.

Vă mulțumesc.

Aveți microfonul, domnule coleg.

Mulțumesc, domnule președinte.

Declarația mea politică de astăzi se intitulează „Angajamente nerespectate”.

Adunarea Generală a ONU a desemnat anul 2008 ca fiind Anul Internațional al Limbilor, context în care două evenimente sunt de remarcat: aniversarea Zilei Internaționale a Limbilor Materne, la 21 februarie, precum și Ziua Europeană a Limbilor, aflată la 26 septembrie la cea de-a șasea ediție.

Unul dintre elementele fundamentale ce dau identitate unui individ sau unui grup îl reprezintă limba în care acesta comunică, limba fiind depozitul neprețuit de cunoaștere a unui popor. Or, comunicarea este un factor strategic în dezvoltarea unei națiuni, iar modul în care națiunile și grupurile se conectează la circuitele economice și sociale ale lumii le influențează decisiv progresul și integrarea armonioasă în contextul local, regional și global.

2. Localitatea Dej, județul Cluj: 1 mc ═ 10.472 kw/h, zona

de analiză 88;

3. Localitatea Iacobeni, județul Cluj: 1 mc ═ 10.675 Kw/h, zona de analiză 93;

„Guvernul celor 5 kilometri de autostradă...”

Titlul actualei declarații politice — pus între ghilimele, din lipsă de originalitate — este un adevărat slogan, care se vrea un important factor în campania electorală, aducător de imagine și voturi pentru cei (cel) care îl invocă, o sintagmă care se vrea și ea o armă puternică pentru anihilarea influenței și meritelor politice ale celor care au avut timp de patru ani responsabilitatea continuării construcției de autostrăzi (din programul pe 2004, când s-au pus în funcțiune 100 kilometri de autostradă).

După preluarea puterii de către Alianța DA, cu un ministru PD-ist la conducerea Ministerului Transporturilor, cu un președinte de aceeași culoare politică, ce a fost mulți ani titular al portofoliului aceluiași minister, cu un premier PNL-ist, care a promis în campania din acel an să revadă contractele încheiate cu firma constructoare și să „repună” în drepturi execuția autostrăzilor din România, cu alți lideri politici ajunși între timp mari susținători prezidențiali pentru meritul de a-i fi instalat în fruntea partidului de suflet al președintelui, cu toată această pleiadă de politicieni, lucrările la autostrada aflată în execuție (spre Constanța) s-au sistat (fără explicații).

S-au oprit, de asemenea, pregătirile pentru noua autostradă Brașov — Borș, invocându-se revizuirea prețurilor mari din contract (care acum au ajuns să se tripleze...); s-a amânat, tot fără explicație, începerea tronsonului de autostradă Arad — Timișoara, de pe sectorul Nădlac — Lugoj (care are soluție de finanțare din 2003).

Timp de 3 ani, toți acești actori politici cu răspunderi directe și prerogative evidente în continuarea lucrărilor au făcut sau, în cel mai bun caz, și-au pregătit explicații pentru stagnarea programului de autostrăzi.

N-au făcut niciun demers pentru redresarea situației, pentru clarificarea problemelor, pentru reluarea activității în acest sector. N-au căutat să identifice adevăratele cauze ale opririi lucrărilor și sistării pregătirilor. Nu i-a deranjat situația jalnică a infrastructurii rutiere lipsite de autostrăzi. Nu au simțit povara acestei stări de lucruri nemaiîntâlnită la statele UE și chiar la alte țări europene. Acum suntem în plină campanie electorală, nedemarată, dar resimțită de cei care pierd teren și din cauza lipsei de rezultate în programul de autostrăzi. S-a ajuns astfel la lozinca din titlu. O poartă în principal cei care au oprit acest program: PD-iștii, în frunte cu domnul Boc, deveniți PD-L-iști, la care se adaugă și domnul Stolojan, alt personaj care și-a arătat fobia pentru autostrăzi, alături de alte fobii care-l însoțesc.

Ei sunt astăzi promotorii celor mai virulente critici pentru lipsa realizărilor la autostrăzi. Ei sunt autorii acestui slogan, deși sunt primii care au favorizat apariția lui. Curată demagogie... și mai mult decât atât!

## „Societatea energetică, încotro?”

Declarația mea politică se intitulează „Societatea energetică, încotro?”, definind o problemă în condițiile creșterii consumului de energie, a necesității retehnologizării sau a închiderii unor centrale pe cărbune, a descoperirii de surse de energie regenerabilă etc. Trebuie să fim conștienți că principala provocare a economiei energetice va fi găsirea unor modalități de a genera mai multă bogăție fără costuri suplimentare de energie, eventual conservarea sau urmărirea continuă a unei eficiențe sporite. Și când vorbim despre conservare, nu ne referim doar la un consum mai mic de energie, ci și la eficiență, în sensul în care, cu același consum, am obține mai multă bogăție, am produce mai multe bunuri și servicii, dar este esențial ca economia noastră în continuă expansiune să aibă capacitatea de a asigura o energie care să conțină o cantitate mai mică de carbon sau deloc.

În ciuda prețurilor mari la energie și a neliniștilor legate de securitatea energetică, guvernanții nu vorbesc despre modul în care utilizăm energia, despre comportamentul rațional sau irațional al consumatorului, despre cât irosim din ea și ce am putea face în acest sens. Spre exemplu, cumpărătorii de automobile se concentrează aproape în întregime asupra prețului de achiziție al mașinii, și nu asupra costurilor ulterioare: asigurare, reparații și, evident, consumul. Așadar, foarte multe persoane achiziționează mașini mai mari și mai puțin eficiente, în ciuda costurilor ridicate la energie.

În aceste condiții, apare o altă problemă, guvernanții, bazându-se, în general, pe comportamentul rațional al consumatorilor în achiziționarea energiei sau a produselor pe care le utilizează (ar fi util ca decidenții politici să organizeze dezbateri publice cu privire la comportamentul consumatorului).

Bineînțeles, protejarea climei este un imperativ pe termen lung. Așadar, un obiectiv important trebuie să fie nivelul de emisii sau numărul de litri consumați la suta de kilometri, însoțit de penalizări pentru neîndeplinirea lor, acordând totodată suficientă libertate de mișcare pieței pentru a le atinge.

Consumatorii ar trebui stimulați de către Guvern, printr-o taxă substanțială. Astfel, consumatorii care aleg un vehicul care consumă peste 121/100 litri pe kilometru să plătească o taxă, taxă care ar urma să fie rambursată celor care ar consuma doar 6 litri la suta de kilometri.

„Ziua scafandrului român”

Stimați colegi, mâine se împlinesc 32 de ani de la înființarea, la 1 octombrie 1976, a Centrului de Scafandri — Constanța, prima unitate de scafandri din România.

Organizarea Centrului de Scafandri, la înființare, a avut următoarea structură: Comandamentul Centrului de Scafandri, cu subunități de bază — Grupul Scafandri de Mare Adâncime (GSMA), Grupul Scafandri de Luptă, Cabinetul de studii și dresaj animale marine, Laboratorul de cercetare privind pătrunderea omului sub apă — și subunități și formațiuni de servicii.

Până în 1980, au fost atestați primii scafandri români ca specialiști în utilizarea echipamentelor de scufundare și a celor hiperbarice, ulterior Centrul de scafandri punând bazele activității cu scafandri de intervenție și lucrul la mare adâncime.

Profesionalismul scafandrilor români a fost dovedit de nenumărate ori de-a lungul timpului prin participare la misiuni diverse, de la executarea unor lucrări de instalare a platformelor de foraj marin, de montare a conductelor submarine, de verificare și curățare a unor baraje de acumulare, de investigare a platoului continental submarin și până la sprijinul acordat în cazul construirii reactoarelor de la Cernavodă. Nu o dată i-am văzut cu toții pe acești bravi români intervenind în zonele calamitate, atât în țară, cât și în alte părți, acolo unde experiența, seriozitatea și spiritul lor de sacrificiu au fost necesare.

Multiplele misiuni internaționale desfășurate în cooperare cu omologi din flotele statelor membre NATO au adus scafandrilor români reputația unor adevărați profesioniști în domeniu, capabili să execute toată gama de misiuni specifice forțelor navale.

De aceea, doresc ca astăzi, pentru celebrarea Zilei scafandrului român, să urez acestor adevărați eroi ai adâncurilor la mulți ani și fie ca altruismul, devotamentul și dăruirea cu care își fac meseria să le fie răsplătite pe măsură!

Totodată, aș dori să propun Guvernului să instituie oficial Ziua de 1 octombrie ca Ziua Scafandrului Român, astfel încât toți acești adevărați profesioniști să fie recunoscuți și sărbătoriți cum se cuvine. �

## **Domnul Ioan Oltean:**

Cum nu mai avem alți deputați interesați să-și susțină sau să-și depună declarațiile politice, îngăduiți-mi să suspend ședința consacrată declarațiilor politice din ziua de astăzi, să vă reamintesc că la ora 10.00 începe ședința consacrată dezbaterilor actelor normative de pe ordinea de zi și să vă urez tuturor o zi plină de succese și bani mai mulți, nu numai profesorilor, ci tuturor! Doamne ajută!

Și, cu acestea, ședința este definitiv închisă. Vă mulțumesc.

## PAUZĂ

Doamnelor și domnilor deputați,

Declar deschisă ședința de astăzi a Camerei Deputaților. Vă anunț că și-au înregistrat prezența la lucrări un număr de 169 de deputați, sunt absenți 157, din care 15 participă la alte acțiuni parlamentare.

Salutăm prezența domnului secretar general.

Continuăm cu inițiativele înscrise pe ordinea de zi. Vă anunț că la ora 12.30 vom avea vot final. Da, vă rog, pe procedură. Vă rog, domnule deputat. Un anunț, vă rog frumos.

## **Domnul Ion Sasu:**

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Vreau să anunț, așa, după o îndelungă reflecție, ca om venit în PSD din Partidul Socialist al Muncii, că astăzi îmi dau demisia din Partidul Social Democrat.

Și pentru că, sigur, unii tot privesc cum se mișcă lucrurile, adeseori cu infatuare și aroganță, vreau să o spun, fără niciun fel de reținere, că intenționez să activez, în continuare, în cadrul Grupului Partidului România Mare.

## **Domnul Bogdan Olteanu:**

Vă mulțumim foarte mult, domnule deputat. Înțeleg că avem, de asemenea, o solicitare pe procedură, legată de faptul că mâine, fiind deschiderea anului universitar și având câteva universități a căror acreditare se propune, se solicită totuși să devansăm dezbaterea celor trei proiecte de lege, astfel încât mâine să se deschidă anul școlar pentru niște universități acreditate prin lege.

Sunteți de acord?

O să vă rog, dacă doriți, să-mi transmiteți numerele de pe ordinea de zi, ca să putem să le preluăm acum, rapid.

Între timp, vă rog să continuăm dezbaterile la proiectul aflat pe locul 10 pe ordinea de zi.

S-au finalizat dezbaterile generale.

Trecem la dezbaterile pe articole.

Lucrăm pe anexa cu amendamente admise.

Nu există amendamente respinse de la punctul 1 la punctul 10.

Obiecții, observații, comentarii? Aprobat. Punctele 11 la 20? Aprobate. Punctele 21 la 30? Aprobate. Punctele 31 la 40? Aprobate. Punctele 41 la 49? Obiecții, observații, comentarii? Aprobate. Am finalizat dezbaterea pe articole.

Proiectul rămâne la vot final.

Punctul 11, Proiectul de lege pentru ratificarea Acordului de stabilizare și asociere între Comunitățile Europene și statele membre ale acestora, pe de o parte, și Republica Muntenegru, pe de altă parte, semnat la Podgorica la 15 octombrie 2007.

Inițiatorul dorește să susțină proiectul pe scurt? Nu e necesar.

Comisia, raportul, vă rog?

Comisia pentru politică economică, reformă și privatizare. Haideți, domnule deputat Lakatos, poate ne prezentați raportul pe scurt, vă rog frumos.

Domnule președinte, Stimați colegi,

Comisia a luat în dezbatere, a adoptat în unanimitate și vă propune dumneavoastră adoptarea, de asemenea, a proiectului de hotărâre.

Vă mulțumesc.

## **Domnul Bogdan Olteanu:**

Vă mulțumesc foarte mult, domnule deputat. Există intervenții la dezbateri generale? Da. Am să fac eu intervenții la dezbateri generale.

Stimați colegi,

Doresc să salut faptul că România se află printre primele țări care ratifică acest acord de stabilizare și asociere, un prim pas în extinderea Uniunii Europene înspre Balcani. Sper ca acest pas să fie urmat de pași concreți atât în ce privește Republica Muntenegru, cât și în ce privește vecinul nostru, Serbia, al cărei acord de ratificare și asociere sper să poată fi deblocat cât mai rapid, prin îndeplinirea condițiilor democratice, astfel încât să-l putem, sper, ratifica chiar în actuala legislatură, dacă nu la începutul anului viitor. Dorim să oferim Serbiei un drum european.

Dacă nu mai există alte intervenții la dezbateri generale, neexistând amendamente admise sau respinse, proiectul rămâne la vot final.

Cu acordul dumneavoastră, am stabilit să luăm proiectele de la punctele 97, 98 și 99, de înființare a unor universități.

O să rog secretariatul să ni le aducă, astfel încât să le putem dezbate.

Între timp, punctul 12, Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 10/2008 pentru modificarea și completarea Legii nr. 299/2007 privind sprijinul acordat românilor de pretutindeni.

Legea are caracter ordinar.

Proiect adoptat tacit de Senat.

Raport de adoptare: Comisia pentru drepturile omului, culte și problemele minorităților naționale.

Procedură de urgență. Suntem Cameră decizională. Rog inițiatorul... Nu. Comisia, vă rog, raportul. Vă rog, domnule deputat.

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Comisia pentru drepturile omului, culte și problemele minorităților naționale a fost sesizată spre dezbatere în fond cu Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 10/2008 pentru modificarea și completarea Legii nr. 299/2007 privind sprijinul acordat românilor de pretutindeni.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege. Camera Deputaților, prin urmare, este Cameră decizională.

Comisia pentru politică externă, Comisia juridică, de disciplină și imunități, respectiv Comisia pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă au avizat favorabil, Consiliul Legislativ, de asemenea, a avizat favorabil proiectul de lege de modificare a ordonanței de urgență.

Potrivit expunerii de motive, adoptarea prezentului act normativ contribuie la crearea unui cadru legal adecvat care va permite Ministerului Afacerilor Externe, prin Departamentul pentru relațiile cu românii de pretutindeni, să ofere comunităților românești suportul politico-diplomatic și financiar în condiții optime.

În conformitate cu prevederile art. 61 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, membrii comisiei au examinat proiectul de lege de mai sus în ședința din 17 septembrie 2008. La dezbaterea acestui proiect de lege, din totalul de 16 membri au fost prezenți 10 deputați.

În urma examinării proiectului de lege și a punctelor de vedere exprimate de către membrii comisiei, precum și de către invitați, s-a hotărât, cu majoritate de voturi, să se propună plenului Camerei Deputaților adoptarea Proiectului de lege privind aprobarea ordonanței de urgență.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare. Vă mulțumesc.

Vă mulțumesc foarte mult, domnule deputat. Intervenții la dezbateri generale? Vă rog, domnule deputat Valeriu Tabără, vă rog.

## Domnule președinte, Stimați colegi,

Este un lucru bun că la anumite intervale de timp venim să corectăm anumite legi care ne dau prilejul să putem ajuta comunitățile noastre din afara frontierelor și a granițelor, dar eu cred, sincer, așa cum spuneam și atunci când am votat legea, că sunt încă multe lucruri de făcut și mă gândesc la ceea ce înseamnă suportul politic pentru comunitățile noastre de afară și, dacă vreți, exemplul cel mai tipic este legat de comunitățile românești din Ucraina, respectiv de comunitățile românilor de pe Valea Timocului. Cazul Malainița este unul dintre cele rămase nerezolvate și eu cred că aici sunt marile probleme pe care ar trebui să le rezolve Ministerul de Externe și autoritățile care au ca obiect de activitate relațiile cu românii din afară.

Nu este posibil ca la nivel european, și mai ales atunci când și țările din jurul nostru, în special, se pregătesc de integrare europeană, când trebuie să respecte niște drepturi pe care noi, România, le-am acordat și le-am acordat la un nivel mai înalt decât le au alții, aceste țări să continue să nege existența unor comunități, și mai ales a limbii vorbite de acestea în instituții cum este școala și cum este biserica.

Și revin la ceea ce înseamnă politica, sprijinul, sigur, politic, pe care noi l-am acordat și-l acordăm Serbiei, dar și ea trebuie să răspundă politicilor pe care românii le fac față de comunitățile sârbești. Și eu cred că este normal acest lucru și cred că trebuie să fie mai mult în atenția Ministerului de Externe și a Departamentului pentru relații cu românii din afara granițelor.

Vă mulțumesc.

Vă mulțumesc, domnule deputat. Domnul deputat Ganț. Vă rog.

Vă mulțumesc, domnule președinte. Doamnelor și domnilor deputați,

La dezbaterea în cadrul Comisiei pentru politică externă l-am întrebat pe reprezentantul MAE, domnul secretar de stat Mihai Gheorghiu, dacă în textul legii sintagma „români de pretutindeni” este, _stricto sensu_ , etnic, legată de elementul etnic, și mi-a răspuns că nu.

Deci salutăm faptul că legea se referă și la sașii, șvabii, evreii și așa mai departe, alte grupuri emigrate din România, dar care țin legătura cu România și, în consecință, Grupul

parlamentar al minorităților naționale salută acest proiect de lege și-l va vota în consecință. Vă mulțumesc.

Vă mulțumesc foarte mult, domnule deputat. Alte intervenții? Vă rog, vă rog, domnule Marcu Tudor.

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Chiar dacă am venit acum, mai de curând, sunt în temă cu acest proiect de lege. Am vorbit înainte cu domnul secretar de stat Gheorghiu. Cei care se ocupă de asemenea activități în cadrul Ministerului Afacerilor Externe, toți sunt de bună-credință în privința asta, niciodată nu s-a pus problema să se facă vreo diferențiere între o etnie și alta, mai ales Ministerul de Externe, în niciun caz, chiar când au fost aproape obligați să o facă, și noi am fi făcut-o cumva, Domniile Lor, nu.

Deci, ca atare, tot respectul pentru comportamentul pe care-l au în această direcție și bineînțeles că vom vota și noi, în cunoștință perfectă de cauză, favorabil acest proiect de lege.

Vă mulțumesc.

Vă mulțumesc, domnule deputat.

Cine sunteți? Noi... cine?

Am uitat să spun cine suntem noi. Noi suntem PRM-ul.

Sunteți cel puțin 4 colegi astăzi prezenți. Vă mulțumesc. Am finalizat dezbaterea pe articole. Proiectul rămâne la vot final.

Vă propun să trecem la cele trei proiecte despre care vă vorbeam.

Punctul 97, Proiectul de lege privind înființarea Universității Creștine „Partiumˮ din municipiul Oradea, județul Bihor.

Inițiatorul dorește să susțină proiectul? Nu e necesar.

Comisia?

O să vă rog, dacă doriți, domnule președinte, pe scurt, să prezentați raportul pentru toate cele trei inițiative, că înțeleg că raportul este similar.

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Comisia pentru învățământ, știință, tineret și sport a primit, spre dezbatere și avizare în fond, Proiectul de lege privind înființarea Universității Creștine „Partiumˮ din municipiul Oradea. La întocmirea raportului, comisia a avut în vedere avizul Consiliului Legislativ.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare înființarea prin lege a unei instituții de învățământ superior. În urma dezbaterii, în ședința din 9 septembrie 2008, comisia a propus, cu unanimitatea voturilor celor prezenți, aprobarea proiectului de lege în forma adoptată de Senat, cu excepția anexei, care se înlocuiește cu anexa la prezentul raport, conform documentelor originale examinate la comisie.

Să-mi permiteți să prezint și celelalte două rapoarte. Lege privind înființarea Institutului Penticostal din Municipiul București.

Comisia pentru învățământ, știință, tineret și sport a primit spre dezbatere această lege. La întocmirea raportului, comisia a avut în vedere avizul Consiliului Legislativ.

La dezbateri s-a ținut seama de punctul de vedere al Departamentului Legislativ al Camerei Deputaților, în interpretarea prevederilor art. 31 lit.g) și ale art. 37 alin. (2) din Legea nr. 87/2006, cu modificările ulterioare.

În urma dezbaterii, în ședința din 9 septembrie 2008, comisia a propus, cu unanimitatea voturilor celor prezenți, aprobarea proiectului de lege în forma adoptată de Senat.

Și, în sfârșit, raportul asupra Proiectului de lege privind înființarea Universității „Avram Iancu” din Municipiul ClujNapoca. La întocmirea raportului, comisia a avut în vedere avizul Consiliului Legislativ și, de asemenea, în dezbateri s-a ținut seama de punctul de vedere al Departamentului Legislativ al Camerei Deputaților în interpretarea prevederilor art. 31 lit. g) și ale art. 37 alin. (2) din Legea nr. 87/2006, cu modificările ulterioare.

În urma dezbaterii, în ședința din 9 septembrie 2008, comisia a propus, cu unanimitatea voturilor celor prezenți, aprobarea proiectului de lege în forma adoptată de Senat, cu excepția anexei, care se înlocuiește cu anexa la prezentul raport, conform documentelor originale examinate de comisie.

## **Domnul Bogdan Olteanu:**

Vă mulțumesc foarte mult, domnule președinte.

Există intervenții la dezbateri generale pe cele trei proiecte?

Nu sunt.

Trecem atunci la dezbaterile pe articole. Punctul 97, în legătură cu modificarea anexei. Dacă există obiecții, observații, comentarii? Nu sunt.

Adoptat.

Am finalizat dezbaterea pe articole. Punctul 97 rămâne la vot final. Punctul 98.

Obiecții, observații? Nu sunt.

Adoptat. Proiectul rămâne la vot final. Punctul 99.

Dacă în legătură cu anexa există obiecții, observații, comentarii?

Nu sunt.

Adoptat.

Proiectul rămâne la vot final, în forma propusă de comisie. Revenim la ordinea de zi.

Punctul 13, Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 48/2008 pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului

nr. 94/1999 privind participarea României la procedurile în fața Curții Europene a Drepturilor Omului și a Comitetului Miniștrilor ale Consiliului Europei și exercitarea dreptului de regres al statului în urma adoptării hotărârilor și convențiilor de rezolvare pe cale amiabilă.

Legea are caracter ordinar.

Proiect adoptat de Senat.

Raport de adoptare, Comisia juridică, de disciplină și imunități.

Procedură de urgență.

Suntem Cameră decizională.

Dacă inițiatorul dorește să susțină proiectul?

— **Domnul Mihai Gheorghiu** _șeful Departamentului pentru Relațiile cu Românii de Pretutindeni_ **:**

## Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor parlamentari,

Dați-mi voie să vă prezint punctul de vedere al Guvernului.

Vă rugăm să fiți de acord cu retransmiterea la comisie a Proiectului de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 48/2008 pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr. 94/1999 privind participarea României la procedurile în fața Curții Europene a Drepturilor Omului și a Comitetului Miniștrilor ale Consiliului Europei și exercitarea dreptului de regres al statului în urma hotărârilor și convențiilor de rezolvare pe cale amiabilă, deoarece art. 11 alin. (1), așa cum a rămas după adoptarea Legii nr. 275/2008 de către Senat, este inaplicabil din considerente tehnice și solicită cheltuieli foarte mari și nejustificate.

În plus, între art. 11 alin. (1) și art. 11 alin. (2), există în acest moment contradicție, așa încât textul ar trebui revăzut pentru armonizare.

De asemenea, având în vedere că prin Ordonanța de urgență nr. 48/2008 s-a introdus o nouă instituție, cea a declarației unilaterale, este necesar ca și titlul legii, precum și alte dispoziții, precum art. 8[1] , să fie armonizate, având în vedere această nouă modificare.

Vă mulțumesc foarte mult.

Avem o propunere de retrimitere a proiectului la comisie. Rog și comisia să prezinte raportul.

Domnule președinte, eu v-aș propune pentru operativitate să nu-l retrimitem, să ținem cont de cele trei observații pe care le-a făcut domnul secretar de stat și care sunt conforme cu punctele exprimate în comisie dar, practic, este forma Senatului, și cu modificările pe care dumnealui le-a făcut, să le preluăm.

Comisia a avizat favorabil și raportul face parte din categoria legilor ordinare.

Vă mulțumesc.

Vă mulțumesc.

Înțeleg că comisia își însușește observațiile inițiatorului și atunci nu are sens să retrimitem la comisie.

Dacă există intervenții la dezbateri generale? Nu sunt.

Nu există amendamente admise sau respinse altele decât cele însușite de comisie.

Proiectul rămâne la vot final.

Punctul 14, Proiectul de lege privind taxarea și încasarea taxelor pentru servicii consulare la misiunile diplomatice și oficiile consulare ale României în străinătate.

Legea are caracter ordinar. Proiect adoptat de Senat. Raport de adoptare Comisia pentru politică externă. Procedură de urgență. Suntem Cameră decizională. Rog inițiatorul, pe scurt. Inițiatorul, domnul secretar de stat Kovacs. Taxele consulare.

Vă rog.

**Domnul Kovacs Carol Emil** _— secretar de stat_

_la Departamentul pentru Relația cu Parlamentul_ **:**

Domnule președinte, Doamnelor și domnilor deputați, Guvernul susține adoptarea acestei inițiative.

Vă mulțumesc. Comisia? Vă rog, domnule deputat.

Domnule președinte, Stimați colegi,

Comisia pentru politică externă a Camerei Deputaților a fost sesizată spre dezbatere în fond cu Proiectul de lege privind taxarea și încasarea taxelor pentru servicii consulare la misiunile diplomatice și oficiile consulare ale României în străinătate.

Proiectul de lege supus dezbaterii are ca scop modernizarea, reorganizarea, transformarea și dezvoltarea rețelei serviciului extern al diplomației române, având în vedere, de asemenea, obligațiile asumate de Ministerul Afacerilor Externe pentru aderarea la Spațiul Schengen.

Raportul comisiei a fost adoptat cu 17 voturi favorabile și două abțineri, iar, în urma dezbaterii, membrii comisiei au hotărât să supună plenului Camerei Deputaților spre dezbatere și adoptare proiectul de lege menționat, cu amendamentele anexate.

Vă mulțumesc.

Vă mulțumesc, domnule deputat. Dacă există intervenții la dezbateri generale? Nu există.

Vă rog, domnul deputat Marcu Tudor, la dezbateri generale.

Pentru că au fost până acum niște inadvertențe (să nu le zic chiar încălcări de lege ale unor funcționari ai Ministerului Afacerilor Externe) consulare din diferite țări și pentru că, în plus, este nevoie de o egalizare a comportamentului nostru cu al celorlalte țări care au reprezentanță în România și în alte țări, a fost necesar acest proiect de lege. S-a făcut vinovat Ministerul Afacerilor Externe de unele încurcături financiare, pe care nici nu le cunoștea, în această privință.

Ca atare, pentru a ieși din acest impas și pentru a respecta și cerințele internaționale în domeniu, este bine-venit proiectul și noi îl susținem prin vot. Vă mulțumesc.

Vă mulțumesc foarte mult. Alte intervenții la dezbateri generale? Nu sunt. Trecem la dezbaterile pe articole. Lucrăm pe anexa cu amendamente admise. Nu există amendamente respinse.

De la punctul 1 la 10, obiecții, observații, comentarii? Nu sunt. Adoptate. Punctele 11 la 20? Adoptate. Punctele 21 la 24? Obiecții, observații, comentarii? Nu sunt. Adoptat. Am finalizat dezbaterea pe articole. Proiectul rămâne la vot final.

Punctul 15, Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 125/2007 pentru modificarea art. 13 din Legea notarilor publici și a activității notariale nr. 36/1995.

Legea are caracter organic.

Proiect adoptat tacit de Senat.

Raport de adoptare, Comisia juridică, de disciplină și imunități.

Procedură de urgență.

Suntem Cameră decizională.

Supus spre dezbatere și votului final în sesiunea precedentă, proiectul de lege nu a întrunit numărul necesar de voturi pentru adoptare, având caracter organic, la cerința de vot final din 15 aprilie 2008 și, ca urmare, potrivit art. 105 alin. (2), se rediscută în sesiunea septembrie—decembrie 2008.

Fiind vorba despre o rediscutare, consult inițiatorii și comisia... doar dacă au apărut elemente noi. Nu.

Atunci, urmează ca proiectul să treacă la vot final. Vă mulțumesc.

Punctul 16, Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 82/2008 pentru abrogarea Ordonanței Guvernului nr. 76/2000 pentru acceptarea Rezoluției A. 747(18), referitoare la aplicarea măsurării tonajului tancurilor de balast separat la navele petroliere, adoptată la 4 noiembrie 1993 de Adunarea Organizației Maritime Naționale.

Legea are caracter organic.

Raport de adoptare, Comisia pentru industrii și servicii. Procedură de urgență.

Suntem primă Cameră sesizată. Aici prezența inițiatorului pentru a ne explica despre ce este vorba este imperativă, pentru că vă mărturisesc că nu am înțeles nimic.

Vă rog, domnule Kovacs, dumneavoastră vă pricepeți.

## Domnule președinte,

## Doamnelor și domnilor deputați,

Întrucât prevederile Rezoluției A. 747(18) nu se mai aplică în cadrul Uniunii Europene, prin abrogarea Regulamentului Consiliului nr. 2978/1994, ele rămânând aplicabile în statele terțe care au preluat în legislația internă Rezoluția A. 747(18), nu considerăm necesară preschimbarea certificatelor internaționale de tonaj 1969 emise navelor pentru transport produse petroliere cu tancuri de balast separat care arborează pavilion român.

Menținerea acestor certificate permite navelor să beneficieze de scutirile aplicabile conform prevederilor Rezoluției A. 747(18).

Ca atare, Ministerul Transporturilor, în numele Guvernului, vă propune spre adoptare acest proiect de lege. Vă mulțumesc.

Vă mulțumesc. Comisia?

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare abrogarea Ordonanței Guvernului nr. 76/2000, precum și aplicarea tarifului corespunzător tonajului calculat conform Convenției internaționale asupra măsurării tonajului navelor, încheiată la Londra, la 23 iunie 1969, navelor pentru transport produse petroliere cu tancuri de balast separat, indiferent de pavilion, de către administrațiile portuare și societățile de pilotaj.

Proiectul de lege a fost avizat favorabil de Consiliul Legislativ, conform avizului nr. 739 din 18 iunie 2008, cu observații și propuneri care au fost preluate în text.

Potrivit prevederilor din Constituția României, republicată, Camera decizională pentru acest proiect de lege este Senatul.

Proiectul de lege a fost avizat favorabil de Comisia pentru politică externă, conform avizului PL-x nr. 464 din 12 septembrie 2008.

Examinarea proiectului de lege a avut loc în ședința comisiei din data de 17 septembrie 2008.

La dezbaterile asupra proiectului de lege au participat, în calitate de invitați din partea Ministerului Transporturilor, domnul Tánczos Barna, secretar de stat, și domnul Viorel Olea, director general adjunct din partea Departamentului pentru afaceri europene.

Mulțumesc.

Mulțumesc, domnule deputat.

Există intervenții la dezbateri generale?

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Vă mulțumesc și pentru această intervenție. Dacă nu mai sunt alte intervenții, am finalizat dezbaterile generale.

Nu există amendamente admise sau respinse. Proiectul rămâne la vot final.

Punctul 17, Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 88/2008 pentru modificarea art. 55 alin. (8) din Legea nr. 128 privind Statutul personalului didactic.

Legea are caracter organic.

Raport de adoptare, Comisia pentru învățământ. Procedură de urgență. Suntem primă Cameră sesizată.

Rog inițiatorul să prezinte proiectul.

## **Doamna Pásztor Gabriella** _— secretar de stat_

_în Ministerul Educației, Cercetării și Tineretului_ **:**

## Domnule președinte,

Această ordonanță de urgență creează bazele legale care să permită înscrierea cetățenilor din alte state membre ale Uniunii Europene și ai statelor aparținând spațiului economic european la concursul pentru ocuparea unui post didactic în învățământul superior.

Mulțumesc. Comisia, vă rog.

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Comisia pentru învățământ, știință, tineret și sport a primit spre dezbatere și avizare în fond Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 88/2008 pentru modificarea art. 55 alin. (8) din Legea nr. 128 privind Statutul personalului didactic.

La întocmirea raportului, comisia a avut în vedere avizul Consiliului Legislativ.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea alin. (8) al art. 55 din Legea nr. 128/1997 privind Statutul personalului didactic, cu modificările și completările ulterioare, în sensul acordării drepturilor cetățenilor din statele membre ale Uniunii Europene, precum și ai statelor aparținând spațiului economic european de a exercita profesia de cadru didactic în sistemul de învățământ superior din România, fără nicio discriminare față de cetățenii români.

În urma dezbaterii în ședința din 17 septembrie 2008, comisia a propus, cu unanimitatea voturilor celor prezenți, adoptarea proiectului de lege.

Vă mulțumesc.

Mulțumesc foarte mult, domnule președinte. Există intervenții la dezbateri generale? Nu există intervenții la dezbateri generale. Nu există amendamente admise sau respinse. Proiectul rămâne la vot final.

Punctul 18, Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii învățământului nr. 84/1995 și a Legii nr. 128/1997 privind Statutul personalului didactic.

Legea are caracter organic.

Raport de adoptare, Comisia pentru învățământ. Procedură de urgență. Primă Cameră sesizată.

Rog inițiatorul să prezinte proiectul. Nu dorește. Comisia? Vă rog, domnule președinte.

Puteți să rămâneți pe banca comisiei, pentru că văd că mai aveți proiecte.

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Comisia pentru învățământ, știință, tineret și sport a primit spre dezbatere și avizare în fond, în procedură de urgență, Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii învățământului nr. 84/1995 și a Legii nr. 128/1997 privind Statutul personalului didactic.

La întocmirea raportului, comisia a analizat avizul Consiliului Legislativ.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare modificarea și completarea Legii învățământului nr. 84/1995, republicată, cu modificările și completările ulterioare, precum și completarea Legii nr. 128/1997 privind Statutul personalului didactic, în sensul ocupării funcțiilor de director și director adjunct în învățământul preuniversitar particular, prin concurs, potrivit unei metodologii elaborate de Ministerul Educației, Cercetării și Tineretului.

În urma dezbaterii, în ședința din 17 septembrie 2008, comisia propune, cu unanimitatea voturilor celor prezenți, adoptarea propunerii legislative, cu amendamentele din anexă.

Vă mulțumesc.

Vă mulțumesc, domnule președinte. Există intervenții la dezbateri generale? Nu sunt.

Trecem la dezbaterile pe articole.

Lucrăm pe anexa cu amendamente admise.

Nu există amendamente respinse.

De la punctul 1 la punctul 5, obiecții, observații, comentarii?

Nu sunt.

Adoptate. De la punctul 6 la punctul 8? Adoptate.

Am finalizat dezbaterea pe articole.

Proiectul rămâne la vot final.

Punctul 19, Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 89/2008 pentru modificarea Legii învățământului nr. 84/1995.

Legea are caracter organic.

Raport din partea Comisiei pentru învățământ de respingere a ordonanței de urgență. Procedură de urgență.

Suntem primă Cameră sesizată.

Dacă inițiatorul dorește să susțină proiectul? Vă rog.

Domnule președinte,

În vederea respectării angajamentului Guvernului României asumat prin Programul de guvernare cu privire la schimbarea modalităților de absolvire și a modalităților de acces în diferite cicluri ale învățământului, în acord cu documentele europene în materie, precum și pentru asigurarea unei calități ridicate a educației și pregătirea societății bazate pe cunoaștere, a fost elaborată această ordonanță de urgență, care se referă la

faptul că instituțiile de învățământ superior acreditate și evaluate cu calificativul „Grad de încredere ridicat” de către Agenția Română de Asigurare a Calității în Învățământul Superior pot decide, prin hotărâre a Senatului, înființarea, conținutul și oportunitatea programelor de masterat.

Mulțumesc. Domnule președinte, vă rog, raportul comisiei.

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Pentru întocmirea raportului, comisia a analizat avizele primite de la Comisia pentru egalitate de șanse între femei și bărbați, Comisia juridică, de disciplină și imunități și avizul Consiliului Legislativ.

În urma dezbaterilor, în ședințele din 17 și 23 septembrie 2008, comisia a propus cu 12 voturi pentru respingere, 6 împotriva respingerii și 3 abțineri respingerea proiectului de lege, din următoarele motive: în nota de fundamentare și în preambulul proiectului nu este prezentată situația extraordinară a cărei reglementare nu poate fi amânată în sensul prevăzut de Constituția României, republicată, și de deciziile Curții Constituționale în materie, ceea ce ar putea constitui un motiv de neconstituționalitate a ordonanței.

Agenția Română de Asigurare a Calității în Învățământul Superior, care ar prelua responsabilitatea evaluării instituțiilor de învățământ superior, nu ar avea resursele financiare și materiale să-și îndeplinească atribuțiile în timp util, fără a perturba sistemul de învățământ, având în vedere că există circa 15.000 de dosare ce trebuie evaluate, iar o mare parte dintre acestea ar trebui analizate până la 1 octombrie, pentru a se putea realiza înscrierea studenților la masterat.

Și, în sfârșit, s-ar crea un monopol al ARACIS cu privire la evaluarea capacității și a gradului de a desfășura activitate didactică de către instituții de învățământ superior, precum și la acordarea calificativului „Grad de încredere ridicat” acestora. Vă mulțumesc.

Vă mulțumesc foarte mult, domnule președinte. Există intervenții la dezbateri generale? Nu.

Este propunere de respingere. Proiectul rămâne la vot final.

Punctul 20, Proiectul de lege pentru denunțarea Acordului de cooperare dintre Guvernul României și Guvernul Statelor Unite ale Americii privind aplicațiile pașnice ale energiei nucleare, semnat la Washington la 15 iulie 1998.

Legea are caracter ordinar.

Raport comun de adoptare, Comisia juridică și Comisia pentru industrii.

Procedură de urgență.

Suntem primă Cameră sesizată.

Rog inițiatorul să prezinte proiectul.

**Doamna Anca Velcea** _— director la Comisia Națională pentru Controlul Activităților Nucleare_ **:**

## Bună ziua!

## Domnule președinte,

## Doamnelor și domnilor deputați,

Sunt reprezentanta Comisiei Naționale pentru Controlul Activităților Nucleare și suntem inițiatorul acestui proiect de lege.

O dată cu aderarea României la Uniunea Europeană, România a devenit parte la Tratatul Euratom și, în consecință, la Acordul încheiat de Comunitatea Europeană pentru Energia Atomică cu Guvernul Statelor Unite ale Americii privind cooperarea în domeniul folosirii pașnice a energiei nucleare.

În momentul aderării, România avea încheiat cu Guvernul Statelor Unite un Acord de cooperare privind aplicațiile pașnice, acord semnat în 1998.

Acest acord cuprinde prevederi referitoare la transferul de informații privind proiectarea, construirea, funcționarea și întreținerea reactorilor nucleari, prevederi referitoare la transferul reciproc de materiale, echipamente și componente.

În urma analizei acestui acord între România și Statele Unite, precum și a Acordului Euratom — Statele Unite privind cooperarea în domeniul folosirii pașnice a energiei nucleare, s-a constatat că aria de aplicare a prevederilor Acordului Euratom — Statele Unite este mai largă decât cea a acordului pe care îl supunem spre denunțare.

Astfel, în documentul de poziție aferent capitolului de negocieri în vederea aderării la Uniunea Europeană, capitolul XIV — Energie, România și-a asumat angajamentul de a înceta valabilitatea Acordului România — Statele Unite.

Vă mulțumesc foarte mult. Comisia?

Mulțumesc.

Prezint raportul comun al Comisiei juridice și al Comisiei pentru industrii și servicii.

Camera Deputaților este primă Cameră sesizată. Consiliul Legislativ a avizat favorabil, cât și Comisia de politică externă.

Proiectul face parte din categoria legilor ordinare. Membrii celor două comisii au hotărât, cu unanimitate de voturi, să supună plenului Camerei Deputaților proiectul de lege pentru denunțarea acordului.

Mulțumesc.

Vă mulțumesc. Intervenții la dezbateri generale? Nu sunt.

Nu există amendamente admise sau respinse. Proiectul rămâne la vot final.

Punctul 21, Proiectul de lege privind unele măsuri pentru consolidarea cooperării judiciare cu statele membre ale Uniunii Europene.

Legea are caracter organic.

Raport de adoptare.

Raport înlocuitor de adoptare din partea Comisiei juridice. Procedură de urgență. Prioritate legislativă. Suntem Cameră decizională. Inițiatorul, vă rog.

**Domnul Theodor Cătălin Nicolescu** _— secretar de stat în Ministerul Justiției_ **:**

Mulțumim, domnule președinte.

Proiectul de lege urmărește alinierea normelor noastre interne la normele europene de cooperare penală internațională.

Avem acolo îmbunătățiri în ceea ce privește mandatul european de arestare, cât și alte instituții juridice penale.

De aceea, vă solicităm să adoptați proiectul în forma propusă de către Guvern.

Mulțumesc.

Vă mulțumesc foarte mult, domnule secretar de stat. Comisia, vă rog.

Raportul suplimentar al Comisiei juridice recomandă plenului Camerei Deputaților să mențină raportul prezentat în formă inițială, cu amendamentele admise care sunt redate în anexă.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor organice.

Vă mulțumesc foarte mult, domnule președinte. Dacă există intervenții la dezbateri generale? Nu sunt intervenții la dezbateri generale. Trecem la dezbaterile pe articole. Lucrăm pe anexa cu amendamente admise. Nu există amendamente respinse. De la punctul 1 la 10, obiecții, observații, comentarii? Adoptate. Punctele 11 la 20? Adoptate. Punctele 21 la 30? Adoptate. Punctele 31 la 40? Adoptate. Punctele 41 la 50? Adoptate. Punctele 51 la 60? Adoptate. Punctele 61 la 70. Obiecții, observații, comentarii? Adoptate. Punctele 71 la 80? Adoptate. Punctele 81 la 90? Adoptate. Punctele 91 la 100? Adoptate. Punctele 101 la 120? Adoptate. Punctele 121 la 135. Obiecții, observații, comentarii? Adoptate.

Am finalizat dezbaterea pe articole a acestei legi importante.

Proiectul rămâne la vot final.

Punctul 22, Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 4/2008 pentru modificarea și completarea Legii nr. 293/2004 privind Statutul funcționarilor publici din Administrația Națională a Penitenciarelor. Legea are caracter organic. Proiect adoptat de Senat.

Raport de adoptare, Comisia pentru administrație publică. Procedură de urgență. Suntem Cameră decizională. Rog inițiatorul să prezinte pe scurt.

Mulțumim.

Proiectul de lege urmărește modificarea Statutului funcționarilor cu statut special din cadrul ANP, având în vedere situațiile actuale, în care aproape jumătate din posturi sunt vacante, din cauza procedurilor greoaie de angajare.

De aceea, vă rugăm să adoptați acest proiect de lege în forma propusă de noi.

Vă mulțumim.

Vă mulțumesc foarte mult. Comisia, vă rog.

Mulțumesc, domnule președinte. La întocmirea raportului, comisia a avut în vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ, avizul favorabil al Comisiei juridice și avizul favorabil al Comisiei de muncă.

Proiectul de lege a fost adoptat în Senat.

Comisia propune plenului Camerei Deputaților adoptarea acestui proiect de lege.

Vă mulțumesc.

Vă mulțumesc foarte mult. Intervenții la dezbateri generale? Nu sunt dezbateri generale. Trecem la dezbaterile pe articole. Lucrăm pe anexa cu amendamente admise. Vă atrag atenția că nu există amendamente respinse. De la punctul 1 la punctul 10, obiecții, observații, comentarii?

Nu sunt. Adoptate. Punctele 11 la 20? Adoptate. Punctele 21 la 30? Adoptate. Punctele 31 la 40? Adoptate. Punctele 41 la 50? Adoptate. Punctele 51 la 60. Obiecții, observații, comentarii? Nu sunt. Adoptate. Punctele 61 la 70? Adoptate. Punctele 71 la 83? Adoptate. Am finalizat dezbaterea pe articole. Proiectul rămâne la vot final.

Punctul 23, Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 45/2008 privind unele măsuri pentru întărirea capacității administrative a României

în vederea îndeplinirii obligațiilor ce îi revin în calitatea sa de stat membru al Uniunii Europene.

Legea are caracter organic. Proiect adoptat de Senat.

Raport comun de adoptare din partea Comisiei pentru administrație publică și a Comisiei pentru muncă.

Procedură de urgență. Suntem Cameră decizională. Rog inițiatorul.

Vă rog, domnule secretar de stat.

## **Domnul Alexandru Mircea** _**—** secretar de stat_

_în Ministerul Internelor și Reformei Administrative_ **:**

Mulțumesc, domnule președinte. Doamnelor și domnilor deputați,

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare adoptarea unor măsuri în plan legislativ menite să eficientizeze și să simplifice procedura de organizare a concursurilor pentru funcțiile publice care au ca atribuții accesarea și gestionarea fondurilor europene. Vă mulțumesc.

Mulțumesc foarte mult. Comisia, vă rog.

Mulțumesc, domnule președinte. La întocmirea raportului s-a avut în vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor organice și a fost adoptat de Senat, iar comisia propune adoptarea acestui proiect de lege în forma prezentată de Senat. Vă mulțumesc.

Vă mulțumesc foarte mult. Intervenții la dezbateri generale? Nu sunt. Nu există amendamente admise sau respinse. Proiectul rămâne la vot final.

Punctul 24, Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 8/2008 pentru completarea art. 5 alin. (1[1] ) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 63/1999 cu privire la gestionarea fondurilor nerambursabile alocate României de către Comunitatea Europeană, precum și a fondurilor de cofinanțare aferente acestora.

Legea are caracter organic. Proiect adoptat de Senat. Raport de adoptare din partea Comisiei pentru buget. Procedură de urgență. Suntem Cameră decizională. Rog inițiatorul. Vă rog, domnule secretar de stat.

Domnule președinte, Doamnelor și domnilor deputați,

Prin această ordonanță de urgență se propune suportarea de la bugetul de stat a cheltuielilor necesare pentru finanțarea unor echipamente durabile neeligibile achiziționate în cadrul proiectelor ex-ISPA, a cheltuielilor aferente acestora, precum și a altor cheltuieli pentru articole incluse în contractele aprobate de delegația Comisiei Europene în România în perioada 2000 — iunie 2006.

Având în vedere că transferul în conturile ISPA a sumelor cheltuite necuvenite trebuie probat cu documente, precum și faptul că există proiecte care se încheie în cursul anului 2008, se impune aprobarea prezentului act normativ.

Față de cele de mai sus, Ministerul Economiei și Finanțelor propune și susține, în numele Guvernului, adoptarea actului normativ.

Vă mulțumesc foarte mult, domnule secretar de stat. Comisia, vă rog. Domnul vicepreședinte Săpunaru.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare. La lucrările comisiei au participat 27 de membri. Raportul comisiei a fost adoptat în unanimitate de voturi. De asemenea, proiectul de lege a fost adoptat de Senat. Propunem adoptarea acestui proiect de lege în forma adoptată de Senat.

Mulțumesc.

Mulțumesc foarte mult, domnule deputat. Există intervenții la dezbateri generale?

Nu există intervenții la dezbateri generale.

Nefiind amendamente admise sau respinse, proiectul rămâne la vot final.

Punctul 25, Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 11/2008 privind unele măsuri pentru reglementarea regimului unor debitori și creditori ai fondului de risc.

Legea are caracter ordinar.

Proiect adoptat de Senat.

Raport de adoptare din partea Comisiei pentru buget. Procedură de urgență. Suntem Cameră decizională. Rog inițiatorul.

## Domnule președinte,

## Doamnelor și domnilor deputați,

Prezentul act normativ prevede să se anuleze debitele la fondul de risc, inclusiv majorările de întârziere și penalitățile aferente, rezultate din executarea scrisorilor de garanție emise de Ministerul Economiei și Finanțelor în anii 1995— 1996 în favoarea băncilor comerciale.

Pentru sumele achitate în plus la fondul de risc, se propune ca acestea să se facă venit la bugetul de stat, sumele încasate în plus la fondul de risc și care urmează să facă venit la bugetul de stat fiind valori foarte mici.

Ministerul Economiei și Finanțelor propune și susține, în numele Guvernului, adoptarea acestui act normativ. Vă mulțumesc.

Vă mulțumesc foarte mult, domnule secretar de stat. Comisia.

Vă rog, domnule deputat Săpunaru.

Raportul comisiei a fost adoptat cu majoritate de voturi. De asemenea, proiectul de lege deja a fost adoptat de Senat în ședința din data de 21 aprilie 2008.

Propunem adoptarea prezentului proiect de lege în forma adoptată de Senat.

Mulțumesc.

## **Domnul Bogdan Olteanu:**

Vă mulțumesc foarte mult. Intervenții la dezbateri generale? Nu sunt.

Neexistând amendamente admise sau respinse, proiectul rămâne la vot final.

Punctul 26, Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 47/2008 privind completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 9/2008 pentru stabilirea tarifului lunar al chiriei pe m[2 ] care se aplică pentru închirierea locuințelor și terenului aferent acestora, aflate în domeniul public și privat al statului, administrate de Regia Autonomă „Administrația Patrimoniului Protocolului de Stat”.

Legea are caracter ordinar.

Proiect adoptat de Senat.

Raport de adoptare, Comisia de administrație publică. Procedură de urgență.

Suntem Cameră decizională.

Inițiatorul, vă rog să prezentați proiectul.

Și am rugămintea, de asemenea, pentru că văd că sunt două proiecte aproximativ pe aceeași temă, poate ne spuneți în ce ordine să le adoptăm, ca să nu greșim.

## **Domnul Cseke Attila Zoltan** — _secretar de stat_

_la Secretariatul General al Guvernului_ **:**

## Mulțumesc, domnule președinte.

## Doamnelor și domnilor deputați,

Prima ordonanță este Ordonanța de urgență nr. 9, care este la punctul 28.

## Să mă refer la amândouă?

Deci rugămintea ar fi ca primul proiect de lege să fie cel privind aprobarea Ordonanței de urgență nr. 9/2008, care este un proiect de lege necesar a fi adoptat pentru a reglementa nivelul tarifului lunar de chirie pentru locuințele și imobilele aflate în administrarea RAAPPS.

Acest proiect de lege este necesar a fi aprobat pentru că nivelul cheltuielilor este mai mare decât nivelul veniturilor pe acest segment.

În ceea ce privește celălalt proiect, de la punctul 26, proiectul de lege este un act normativ prin care se completează prevederile Ordonanței nr. 9 și, avându-se în vedere situația existenței unor chiriași ai RAAPPS cu venituri reduse, se reglementează o altă procedură, astfel încât nivelul chiriei să fie mai redus pentru aceste categorii de persoane.

Vă mulțumesc.

Mulțumesc foarte mult, domnule secretar de stat. Comisia, dacă doriți să ne clarificați raportul.

La întocmirea prezentului raport s-a avut în vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare și a fost adoptat de Senat în 20 mai 2008.

Camera Deputaților este Cameră decizională, iar comisia propune aprobarea proiectului de lege în forma prezentată de Senat.

Punctul 27, Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 20/2008 privind unele măsuri pentru organizarea și desfășurarea alegerilor pentru autoritățile administrației publice locale.

Legea are caracter ordinar.

Proiect adoptat de Senat.

Raport comun de adoptare, Comisia juridică și Comisia pentru administrație publică.

Procedură de urgență. Suntem Cameră decizională.

Rog inițiatorul.

Mulțumesc foarte mult, domnule deputat. Intervenții la dezbateri generale? Domnul deputat Valeriu Tabără. Vă rog.

## Domnule președinte, Stimați colegi,

Este bine că discutăm azi o reglementare a unei situații prin lege, pentru că până acum aceste tarife, în opinia mea și după contactele și după audiențele pe care le-am avut, au fost stabilite cred că într-un anumit fel arbitrar, ca să poată scoate din aceste locuințe pe unii cetățeni și probabil să vină alții. Și atunci s-a acționat foarte mult pe ceea ce înseamnă chiria pentru metrul pătrat aferent locuinței.

Cred, stimați colegi, și n-aș vrea să fiu înțeles greșit, eu nu mă refer aici la vechi activiști sau dintre cei care au lucrat în sistemul de securitate sau în altă parte. Dar în aceste locuințe au stat foarte mulți dintre cei care au fost profesioniști și au lucrat în anumite sectoare profesionale și dacă vreți vă dau doar două exemple: profesorul Nicolae Ștefan, fost ministru al agriculturii, și profesorul Mureșan, care a fost președintele Academiei de Științe Agricole și Silvice. Este greu de crezut că astfel de oameni, la vârsta de 80 de ani, pot să ajungă să plătească 3-4-5 sau 6.000 de euro pe o locuință care nu este chiar de cel mai mare nivel.

Eu cred că legea ar trebui să reglementeze mai ales statutul acestor oameni care acum, la această vârstă, nu pot să fie așezați undeva în afara habitatului uman și lăsați la marginea societății. Chiar dacă ei locuiesc în aceste locuințe, cu atât mai mult cu cât, să fim cinstiți, multe dintre aceste locuințe au ajuns în zone în care poate nu ar fi trebuit să ajungă și poate că ar fi trebuit întotdeauna o rezervă pentru ceea ce înseamnă cadrele pe care le avem sau demnitarii pe care îi aducem și din provincie, și nu neapărat să fie din București.

Mulțumesc.

Mulțumesc, domnule deputat. Alte intervenții?

Nu sunt alte intervenții la dezbateri generale.

Nu există amendamente admise sau respinse la proiectele de la 26 și 28.

Cele două proiecte rămân la vot final, în ordine însă mai întâi 28 și după aceea 26, înțeleg. Cu rugămintea ca, ulterior, dacă se adoptă, să se trimită spre promulgare în această ordine.

Proiectul de lege propune, în principal, completarea Legii nr. 67 cu dispoziții care să reglementeze de o manieră nediscriminatorie în raport cu cetățenii români condițiile pe care cetățenii Uniunii Europene trebuie să le îndeplinească pentru a-și exercita dreptul de a alege și de a fi aleși în autoritățile administrației publice locale din România.

Cu alte cuvinte, așa cum cetățenii români pot fi aleși în consiliile locale și pot vota pe teritoriul unde se află, în Italia, în Spania ș.a.m.d., în mod similar și cetățenii statelor membre să poată fi aleși și să poată alege pe teritoriul României.

Mulțumesc. Vă rog, comisia.

Comisiile reunite, juridică și pentru administrație publică, propun plenului Camerei Deputaților adoptarea.

Legea face parte din categoria legilor organice. Mulțumesc.

Vă mulțumesc.

Intervenții la dezbateri generale? Nu sunt.

Nu există amendamente admise sau respinse.

Proiectul rămâne la vot final.

Punctul 29, Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 40/2008 pentru modificarea art. 40 din Legea nr. 16/2007 privind organizarea și exercitarea profesiei de geodez.

Rog inițiatorul.

Proiectul de lege vizează modificarea unui singur articol, respectiv a art. 40, prin care se prorogă termenul în care Ordinul Geodezilor din România poate autoriza specialiști pentru executarea lucrărilor de specialitate, având în vedere că la termenul anterior, respectiv în martie 2008, când acesta a expirat, a expirat valabilitatea vechilor autorizații emise de Autoritatea Națională de Cadastru și Publicitate Imobiliară. Vă mulțumesc.

Mulțumesc.

Comisia, vă rog, domnul vicepreședinte Iordache.

Senatul, în calitate de primă Cameră, a adoptat proiectul, Consiliul Legislativ a avizat favorabil, cât și Comisia pentru administrație publică, amenajarea teritoriului și echilibru ecologic. Comisia juridică, de disciplină și imunități cu unanimitate de voturi propune plenului să adopte proiectul de lege.

Face parte din categoria legilor organice.

Vă mulțumesc.

Vă rog, la dezbateri generale, domnul deputat Tabără, domnul Mircovici.

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

Eu aș vrea, cu această ocazie, să amintesc Guvernului faptul că de anul trecut există o lege în vigoare prin care se limitează tarifele pentru înscrierea terenurilor în Cartea funciară.

De un an de zile așteptăm normele pentru aplicarea acestei legi, și aceste norme întârzie să apară. Fac încă o dată apel ca totuși după un an de zile aceste norme să apară.

Vă mulțumesc.

## Stimați colegi,

Foarte pe scurt, dar vreau să vă spun că suntem în fața unei legi deosebit de importante, și anume o lege care reglementează, de fapt, activitatea unei instituții care s-a format și care a devenit autonomă, este vorba și de Ordinul Geodezilor.

Mai este o inițiativă legislativă parlamentară pornită de la Senat, cu semnături venite și de la Camera Deputaților. Nu este rău dacă o avem în vedere, pentru că ea este pe procedură, pentru că aș vrea să fac o precizare, și o fac în cunoștință de cauză, cred că este o mare și gravă eroare să lăsăm ca autorizarea celor care lucrează în acest sistem să fie făcută de Ordinul Geodezilor.

Eu cred că această chestiune trebuie să fie la nivelul Agenției naționale, ea este singura care poate să discearnă mai bine, să nu aibă chestiuni subiective și în același timp să poată promova cu adevărat pe cei care sunt profesioniști sau care se formează ca profesioniști în acest domeniu.

Eu cred că legea respectivă va fi modificată fundamental de inițiativa legislativă parlamentară care este, repet, acum cred că a și trecut de Senat și se găsește undeva pe drumul spre comisiile Camerei Deputaților.

De ce? Pentru că tarifele acelea foarte mari pe care le au cei care dețin pământ se datorează și unor legi pe care noi le facem și dăm practic autoritate unor organizații care mi se pare că ies undeva din normalitate.

Vă mulțumesc.

Mulțumesc foarte mult, domnule deputat. Domnul deputat Mircovici.

Vă mulțumesc, domnule președinte. Doamnelor și domnilor deputați,

Eu vorbesc nu pentru viitor, ci pentru prezent.

Legea nr. 16/2007 privind organizarea și exercitarea profesiei de geodez nu a reglementat cu suficientă claritate statutul celor care erau autorizați la momentul intrării în vigoare a legii și nici nu a permis în termenul care a fost prevăzut în ea posibilitatea ca aceștia să se poată încadra în termenul stabilit.

De aceea, cred că Ordonanța nr. 40/2008 a Guvernului este bine-venită și o sprijinim.

Vă mulțumesc.

Mulțumesc. Doamna deputat Ardelean.

Vă mulțumesc foarte mult, doamnă deputat. Alte intervenții la dezbateri generale?

Nu mai sunt.

Nu există dezbateri pe articole.

Neexistând amendamente admise sau respinse, proiectul trece la vot final.

Punctul 30, Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 32/2008 privind modificarea Legii nr. 67/2004 pentru alegerea autorităților administrației publice locale și pentru modificarea și completarea Legii nr. 334/2006 privind finanțarea activității partidelor politice și a campaniilor electorale.

Legea are caracter organic.

Proiect adoptat de Senat.

Raport comun de adoptare din partea Comisiei pentru administrație publică, amenajarea teritoriului și echilibru ecologic și a Comisiei juridice, de disciplină și imunități. Suntem în procedură de urgență.

Cameră decizională.

Rog inițiatorul.

## Mulțumesc.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea Legii nr. 67. Prin adoptarea acestui act normativ se va asigura înlăturarea unor deficiențe constatate în procesul tehnic de aplicare a dispozițiilor Legii nr. 67/2004, republicată, cu modificările și completările ulterioare. Mulțumesc.

Mulțumesc foarte mult. Comisia, vă rog?

Raportul comun al Comisiilor pentru administrație și juridică propune Camerei Deputaților, care este și Cameră decizională, adoptarea proiectului în forma venită de la Senat.

Vă mulțumesc.

Vă mulțumesc. Intervenții la dezbateri generale? Nu sunt.

Nu există amendamente admise sau respinse. Proiectul rămâne la vot final.

Punctul 31, Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 36/2008 privind unele măsuri pentru centralizarea rezultatelor votării la alegerile pentru autoritățile administrației publice locale din anul 2008. Legea are caracter organic. Proiect adoptat de Senat.

Raport comun de adoptare.

Comisia pentru administrație publică, amenajarea teritoriului și echilibru ecologic, Comisia juridică, de disciplină și imunități.

Procedură de urgență. Cameră decizională. Rog inițiatorul.

Mulțumesc, domnule președinte. Doamnelor și domnilor deputați,

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare măsuri pentru centralizarea rezultatelor votării la alegerile pentru autoritățile administrației publice locale din anul 2008, în sensul utilizării de către Autoritatea Electorală Permanentă a unui program de calculator pentru centralizarea rezultatelor respectivelor alegeri.

Vă mulțumesc.

Mulțumesc. Comisia.

Vă rog, domnule vicepreședinte Iordache.

Proiectul de lege a fost adoptat de Senat. Cele două comisii, pentru administrație și juridică, propun plenului Camerei Deputaților, care este și Cameră decizională, adoptarea proiectul de lege, în forma venită de la Senat. Vă mulțumesc.

Mulțumesc foarte mult. Intervenții la dezbateri generale?

Nu sunt intervenții la dezbateri generale.

Nu există amendamente admise sau respinse. Proiectul rămâne la vot final.

Punctul 32, Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 67/2008 privind organizarea și funcționarea Sistemului Informațional pentru Piața Produselor Agricole și Alimentare.

Legea are caracter organic.

Proiect adoptat de Senat.

Raport de adoptare, Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară și servicii specifice. Procedură de urgență.

Suntem Cameră decizională.

Rog inițiatorul.

Vă rog, domnule secretar de stat.

## **Domnul Tőke István** — _secretar de stat în Ministerul_

## _Agriculturii și Dezvoltării Rurale_ **:**

Vă mulțumesc, domnule președinte.

România trebuie să raporteze săptămânal, bilunar, trimestrial informații privind piața produselor agricole, fapt care determină prioritatea de elaborare a unui cadru de lucru unitar și sustenabil, reglementat prin prezentul proiect de ordonanță de urgență. Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale asigură transmiterea informațiilor de piață agricolă și alimentară către serviciile corespondente ale Direcției

Generale pentru Agricultură și Dezvoltare Rurală din cadrul Comisiei Europene la termenele și în formatul prevăzut de reglementările Comisiei Europene specifice fiecărei organizații comune de piață.

Prin Sistemul Informațional pentru Piața Produselor Agricole și Alimentare, Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale va dispune de o bază de date care respectă obligațiile stabilite de Comisia Europeană cu privire la comunicarea informațiilor de piață și, în același timp, se asigură informații în timp real pentru realizarea de analize conjuncturale ale piețelor și studii economice prospective privind evoluția unor sectoare agricole.

Vă mulțumesc.

Vă mulțumesc foarte mult, domnule secretar de stat. Comisia.

Domnule președinte Kelemen, vă rog.

Mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,

Această lege organică a fost adoptată în unanimitate în ședința din 23 septembrie 2008. Este de competența decizională a Camerei și comisia propune admiterea, cu modificări, a proiectului de lege.

Vă mulțumesc foarte mult, domnule președinte. Există intervenții la dezbateri generale?

Ei, nu pot să cred! Nu există intervenții la dezbateri generale?!

Domnule deputat Tabără, vă rog.

Chiar dacă suntem un picuț grăbiți, eu cred că trebuie spuse câteva lucruri și mai ales de atras atenția și asupra importanței acestui proiect de lege, dar și a ceea ce înseamnă sistemul informațional din cadrul Ministerului Agriculturii, atât pe verticală, cât și pe orizontală, pentru că, și profit că e aici domnul ministru, repet ceea ce am mai spus: eu nu cred, sincer, și o spun aici, în fața dumneavoastră, că anul acesta producțiile sunt cele care sunt date publicității. Or, pe astfel de sisteme, noi construim decizii politice și decizii mari. Mă îndoiesc, și v-o spun încă o dată, că în România în 2008 au fost aproape 8 milioane de tone de grâu, așa cum n-au fost alte câteva lucruri. Or, noi construim și luăm decizii și ne referim la inflație, ne referim la multe lucruri, în condițiile în care aceste cifre rămân undeva, într-o zonă de relativitate foarte mare.

De aceea, acest proiect de lege este extrem de important, însă este foarte important ca rețeaua să funcționeze cu adevărat, și nu să facem culegerea datelor de la un telefon, dintr-un birou, într-un alt telefon, fără să vedem câmpul vreodată.

Vă mulțumesc.

Mulțumesc foarte mult, domnule deputat. Alte intervenții la dezbateri generale?

Nu mai sunt alte intervenții la dezbateri generale. Trecem la dezbaterile pe articole. De la punctul 1 la punctul 5. Obiecții? Observații? Comentarii? Nu sunt. Adoptate. De la punctul 6 la punctul 10? Adoptate. De la punctul 11 la punctul 13? Adoptate.

Am finalizat dezbaterea pe articole, proiectul rămâne la vot final.

Punctul 33, Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 42/2008 privind înființarea, organizarea și funcționarea Oficiului Național al Produselor Tradiționale și Ecologice Românești.

Legea are caracter ordinar.

Proiect adoptat de Senat. Raport de adoptare, Comisia pentru agricultură. Procedură de urgență.

Suntem Cameră decizională.

Vă rog, domnule secretar de stat.

Înființarea Oficiului Național al Produselor Tradiționale și Ecologice Românești, similar celor din statele membre ale Uniunii Europene, va permite pregătirea corespunzătoare a documentației pentru înregistrarea și dobândirea protecției indicațiilor geografice, denumirilor de origine și specialităților tradiționale garantate ale produselor românești, precum și asigurarea promovării produselor tradiționale, cât și a celor ecologice la nivel național și comunitar.

De asemenea, prin înființarea acestui oficiu național, se va asigura consultanța producătorilor și grupurilor de producători care produc sau procesează ori prelucrează același tip de produs și-l comercializează sub aceeași denumire, pentru promovarea produsului.

Vă mulțumesc.

Vă mulțumesc foarte mult. Comisia?

Domnule președinte Kelemen, vă rog.

Da.

Mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,

Această lege ordinară, proiectul de lege ordinară a fost discutat în ședința din 23 septembrie. Comisia a acceptat cu 19 voturi, un vot împotrivă, forma adoptată de Senat, deci vă propunem să acceptați și dumneavoastră această formă propusă de Senat, Camera Deputaților fiind Cameră decizională.

Mulțumesc, domnule președinte. Intervenții la dezbateri generale? Domnul deputat Tabără.

Domnul Dumitriu, chiar am rugat să fiți chemat în sală, că aveam niște proiecte pe agricultură...

Domnule președinte, Stimați colegi,

Iau cuvântul pentru că acel vot împotrivă din comisie este al meu. De fapt, există două amendamente acolo, dar primul este cel mai important, la care eu renunț, însă nu pot să nu trec și să vă spun că nu cred că este corect ca această instituție să se formeze cu cele două componente: produse tradiționale și produse ecologice. De ce? Produsele ecologice urmează o anumită cale de aprobare, și o știm cu toții, și poate că ar fi trebuit să fie un oficiu în Ministerul Agriculturii care să se ocupe numai de această categorie de produse, și cealaltă este a produselor tradiționale, care în România ar putea să ajungă la câteva zeci de mii, dacă se va face o inventariere și mai ales o înregistrare bună a lor. Or, eu cred că un astfel de oficiu, pe structurile care sunt la direcțiunile agricole de la minister și până în teritoriu, pentru că ele n-au funcționat până acum, sunt județe care au determinat câte două produse tradiționale, cred că oficiul ar fi trebuit să fie numai pentru produse tradiționale românești, pentru că cu aceste produse putem intra foarte bine pe piața externă.

Vă mulțumesc.

Domnul deputat Dragoș Dumitriu.

În primul rând, stimați colegi, e o micuță corecție la raport. Dacă domnul Tabără susține că a votat împotrivă, înseamnă că au fost două voturi împotrivă, pentru că și eu sigur am votat împotriva acestui proiect.

În curând o să aflăm că a fost de fapt o majoritate împotrivă...

Ei, nici chiar așa!

Ce se întâmplă? Sună foarte bine: Oficiul Național al Produselor Tradiționale și Ecologice. Mai mult, expunerea de motive este foarte interesantă și ai presupune, din expunerea de motive, că este o instituție care va reglementa numirea produselor tradiționale, va apăra aceste denumiri, va apăra aceste produse.

În realitate, în momentul în care citiți legea veți vedea că este vorba despre o instituție mai mult pentru publicitate și promovare. Deci e o chestiune care se poate face foarte simplu prin externalizarea către mijloace media private, către alte chestiuni, deci nu are nicicum această instituție înființată caracteristicile unei instituții a statului, ale unei instituții finanțate de la bugetul de stat.

De aceea, eu am solicitat în comisie ca Guvernul să completeze acest proiect cu mai multe atribuțiuni ale acestei instituții sau să retrimitem la comisie, și fac această propunere în acest moment, să retrimitem la comisie pentru a completa noi proiectul de lege cu alte atribuții necesare bunei funcționări a unei asemenea instituții.

Vă mulțumesc.

Mulțumesc, domnule deputat. Domnul deputat Marcu Tudor.

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Cu regret vă spun că nu fac parte din această comisie care este foarte bine închegată în realitățile zilei, dar eu zic că este bine să trimitem din nou această lege la comisie, pentru că... aș face o propunere acum: să se analizeze și posibilitatea ca acest oficiu să se ocupe și de produsele nocive în agricultură. Degeaba avem Oficiu Național al Protecției Consumatorului sau cum se numește, deoarece acesta timp de 7 ani sau nu știu de când au început să apară pe piața românească produse mai mult decât nocive, cum ar fi deteriorarea completă a pieței în cea mai mare parte a zonelor din țară, în privința vânzării roșiilor, de exemplu, toată lumea, tradițional, cum zicem noi, produse tradiționale românești, au cumpărat semințe sătenii din Turcia, care au venit cu grămada la noi în țară sau nu mai știu din ce țară de genul acesta, produse absolut imposibil de valorificat sau de mâncat... produsele acestea, deoarece, spre exemplu, roșiile de care vorbeam, nu mai vorbesc castraveți și alte produse de genul acesta, sunt atât de proaste, tari, niciodată nu se coc, oricât le-ai lăsa să se coacă rămân în permanență bolovan, săteanul vrea să vândă și peste o săptămână aceste produse, ele nu sunt nici tradiționale, nici ecologice, sunt pur și simplu nocive. În ce categorie le băgăm pe acestea? Nimeni nu-și mai face roșii tradiționale în România, decât, poate, pentru el, acasă.

În legătură cu acest oficiu ar trebui să ia în seamă comisia și posibilitatea de a controla aceste produse sau producția lor mai bine zis, să se interzică, pur și simplu, apariția pe piață, cum s-au interzis în alte țări civilizate din Occident, unde nu există asemenea produse și vedem cu toții când mergem acolo, există la noi aproape toate. Pentru că așa vrea țăranul, nu să vândă la ora 8 cu prețul de 10 mii de lei roșiile și la ora 12, când se termină piața, să vândă cu 5 mii de lei. El nu le mai ia acasă, ca în Grecia sau în Italia, unde le vinde cu jumătate de preț la sfârșitul zilei, dar săteanul român le duce acasă și le scoate după aceea peste două săptămâni, că ele tot tari sunt. Și ne motivează că așa vrea consumatorul.

Nu e adevărat! Noi suntem consumatori, toți ne plângem de așa ceva, dar acest oficiu nu a luat în seamă și această problemă, ca și cum produsele tradiționale sunt cele pe care le vedem noi acum pe piață. Nu sunt tradiționale. Sunt produse contrafăcute, cu semințe turcești și, ca atare, degeaba am pus aici protecția produselor tradiționale, deoarece nu există! Am putea însă să dăm competențe comisiei și pentru așa ceva.

Mulțumesc. Domnul deputat Kelemen.

## Domnule președinte, Stimați colegi,

Este de-a dreptul caraghios că noi aici începem acum să interpretăm, fiecare cum știm, care este un produs tradițional sau care nu.

În acest raport și în preambulul legii este foarte clar că această denumire este preluată de la alte țări cu tradiție în această problemă, din Europa. Este destul de rușinos, dacă doriți, că încă noi în România nu avem acest oficiu, deși România are cel mai mare procent de locuitori care trăiesc dintr-o agricultură tradițională.

Eu cred că această lege nu trebuie să fie retrimisă la comisie, legea trebuie să treacă și să ne apucăm să și lucrăm în acest domeniu, fiindcă dacă aveam acest oficiu nu aveam acea problemă cu Uniunea Europeană, cu cazanele de fiert țuică și multe, multe alte produse tradiționale care, de fapt, sunt în România. Unele sunt ecologice, altele sunt numai tradiționale, dar trebuie să existe acest oficiu și trebuie să-și intre în atribuții.

Vă mulțumesc.

## **Domnul Bogdan Olteanu:**

Vă mulțumesc foarte mult, domnule președinte. Alte intervenții?

- Înțeleg că nu există amendamente admise sau respinse? Retrimiterea la comisie, aveți propunere?

Stimați colegi,

- Avem propunere de trimitere a proiectului înapoi la

- comisie.

- Vă rog să vă introduceți cartelele pentru a putea vota. Numai pe bază de cartelă!

- Ca să rămână la toată lumea, câte un vot fiecare, stimați

- colegi.

- Propunere de retrimitere la comisie a înființării Oficiului de

- Produse Tradiționale și Ecologice. Gata.

- Putem vota, stimați colegi?

- V-ați introdus cartelele?

- Mulțumesc.

-

- Vă mulțumesc.

- Propunerea a întrunit un număr impresionant de voturi,

- insuficient însă pentru adoptare.

- Am finalizat dezbaterile generale.

- Nu există amendamente admise sau respinse. Proiectul rămâne la vot final.

- Punctul 34, Proiectul de lege pentru aprobarea

- Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 51/2008 privind ajutorul public judiciar în materie civilă.

- Legea are caracter organic.

- Proiect adoptat de Senat.

- Raport de adoptare, Comisia juridică, de disciplină și

- imunități.

- Procedură de urgență.

- Suntem Cameră decizională. Inițiatorul.

- Vă rog, domnule secretar de stat Nicolescu.

## Mulțumesc, domnule președinte.

Ordonanța a avut ca obiect instituirea ajutorului public în materie civilă. Obiectivul acesta presupune înlesnirea accesului la justiție pentru anumite categorii de persoane și, în același timp, îndeplinirea unor obligații asumate de statul român la nivel comunitar. De aceea, vă solicităm să aprobați proiectul de lege în sensul aprobării ordonanței.

Vă mulțumesc.

Mulțumesc foarte mult. Comisia. Vă rog, domnule deputat Iordache.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor organice. În urma examinării inițiativei, cu unanimitate de voturi propunem plenului deputaților adoptarea Proiectului de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 51/2008.

Vă mulțumesc foarte mult. Îmi îngădui să stau lângă domnul deputat Băeșu și invitații Domniei Sale.

Neexistând amendamente admise sau respinse, proiectul, stimați colegi, rămâne la vot final.

Punctul 35, Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 82/2007 pentru modificarea și completarea Legii nr. 31/1990 privind societățile comerciale și a altor acte normative incidente.

Legea are caracter organic.

Proiect adoptat de Senat.

Raport de adoptare, Comisia economică. Procedură de urgență. Cameră decizională.

Supus dezbaterii și votului final în sesiunea septembrie— decembrie 2007, proiectul de lege pentru aprobarea ordonanței nu a întrunit numărul necesar de voturi pentru adoptare.

Potrivit art. 105 alin. (2) se rediscută, s-a rediscutat în februarie — iunie 2008. De asemenea, nu a întrunit numărul necesar de voturi pentru adoptare.

Urmează să fie rediscutat în această sesiune.

Vă rog, domnule secretar de stat.

## Mulțumesc.

Proiectul are ca obiect aducerea în actualitate a normelor privind legislația societăților comerciale cu legislația europeană. Este o altă obligație asumată de statul român. De aceea, vă rugăm să aprobați proiectul de lege, așa cum este propus.

Vă mulțumesc.

Vă mulțumesc foarte mult. Comisia, vă rog?

Comisia economică? Își păstrează punctul de vedere.

Nu există amendamente admise sau respinse. Proiectul rămâne la vot final.

Punctul 36, Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 131/2007 pentru stabilirea orei de începere și de închidere a votării la referendumul național din 25 noiembrie 2007 privind introducerea votului uninominal pentru alegerea membrilor Parlamentului României.

Legea are caracter organic.

Proiect adoptat de Senat.

Raport comun de adoptare, Comisia pentru administrație publică, Comisia juridică, de disciplină și imunități. Procedură de urgență.

Cameră decizională.

Supus dezbaterii și votului final proiectul de lege nu a întrunit numărul necesar de voturi în sesiunea precedentă. Urmează să fie rediscutat.

Este un proiect de mare actualitate, stimați colegi, și vă rog să-l dezbatem cu atenție.

Domnule secretar de stat, vă rog.

Mulțumesc, domnule președinte.

Proiectul de lege stabilește, prin derogare de la Legea nr. 3 privind referendumul, intervalul orar în care s-a organizat, practic, și s-a desfășurat referendumul național privind votul uninominal din 25 decembrie. Această reglementare a fost necesară deoarece în aceeași zi a fost și votul pentru Parlamentul European și s-au corelat orele, astfel încât procesul să fie cât mai coerent. Vă mulțumesc.

Mulțumesc foarte mult. Comisia, vă rog. Menține punctul de vedere. Mulțumim, domnule Fenechiu. Nu există amendamente noi.

Proiectul rămâne la vot final.

Punctul 37, Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 113/2006 privind înființarea Fondului Național de Dezvoltare.

Legea are caracter ordinar. Proiect adoptat de Senat. Raport de adoptare, Comisia pentru buget. Procedură de urgență.

Cameră decizională.

Supus dezbaterii și votului final în sesiuni precedente proiectul nu a întrunit numărul necesar de voturi. Se rediscută în actuala sesiune.

Inițiatorul?

Vă rog, domnule secretar de stat.

## Domnule președinte,

## Doamnelor și domnilor deputați,

Prin acest act normativ se înființează în bugetul de stat Fondul Național de Dezvoltare, la dispoziția Guvernului. Înființarea acestui fond se înscrie în recomandările Comisiei Europene de a consolida capacitatea administrativă de planificare și administrare de proiecte majore de investiții în domeniul infrastructurii, Guvernul identificând sursele majore previzibile și substanțiale care să asigure finanțarea proiectelor în dezvoltare.

Inițiativa înființării Fondului Național de Dezvoltare izvorăște și din necesitatea evidențierii și creșterii transparenței în utilizarea resurselor financiare provenite din procesul de privatizare, în contextul mai larg al asigurării transparenței gestionării banului public.

Transparența se asigură prin mecanismul alocării și al cheltuielilor. Față de cele prezentate mai sus, Ministerul Economiei și Finanțelor, în numele Guvernului, vă propune spre susținere și adoptare acest act normativ.

Vă mulțumesc.

Mulțumesc foarte mult. Comisia menține punctul de vedere? Vă rog, la dezbateri generale, doamna deputat Ardelean.

Domnule președinte, Stimați colegi,

Eu aș vrea să atrag atenția asupra faptului că fondul destinat finanțării necesităților provocate de retrocedarea, restituirea activelor imobiliare este abrogat printr-un amendament. Or, eu cred că acest lucru pur și simplu a scăpat din vedere.

Este vorba despre acel 2% din privatizări care trebuie să revină construcției de locuințe pentru persoanele evacuate. Or, chiar nu putem, din acest fond de dezvoltare care este special creat pentru a avea cadrul legal pentru folosirea acestor fonduri din privatizări, să scoatem acest fond.

Eu cred că a fost o neatenție și propun în plen ca acest amendament să nu fie aprobat și să rămână fondul prevăzut în ordonanța de urgență, așa cum este în formularea făcută de Guvern.

Mulțumesc foarte mult, doamnă deputat. Dacă puteți să ne clarificați de la comisie. E un amendament respins, deci nu se scoate. Da. E în regulă, lucrurile s-au lămurit. Proiectul rămâne la vot final.

Punctul 38, Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 135/2007 privind alocarea de la bugetul de stat a fondurilor necesare pentru continuarea și finalizarea măsurilor ex-ISPA.

Legea are caracter ordinar.

Proiect adoptat de Senat.

Raport de adoptare, Comisia pentru buget. Procedură de urgență.

Suntem Cameră decizională.

Supus dezbaterii și votului final în sesiunea precedentă, proiectul de lege nu a întrunit numărul necesar de voturi pentru adoptare, de aceea se rediscută.

Inițiatorul. Vă rog.

## Domnule președinte,

## Doamnelor și domnilor deputați,

Programul ex-ISPA reprezintă un instrument de finanțare nerambursabilă prin care Comisia Europeană alocă României 2 miliarde de euro în vederea alinierii standardelor de mediu și transport la cele ale Uniunii Europene.

Având în vedere aceste lucruri, se impune asigurarea de la bugetul de stat a fondurilor necesare susținerii costurilor suplimentare intervenite în procesul derulării Programului ex-ISPA pentru evitarea pierderii acestei finanțării.

Având în vedere acest lucru, Ministerul Economiei și Finanțelor vă propune și susține, în numele Guvernului, adoptarea acestui act normativ.

Vă mulțumesc.

Comisia își menține punctul de vedere. Dezbateri generale? Nu sunt.

Nu există amendamente noi.

Proiectul rămâne la vot final.

Punctul 39, Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 118/2007 pentru completarea titlului VII din Legea nr. 247/2005 privind reforma în domeniile proprietății și justiției, precum și unele măsuri adiacente.

Legea are caracter organic.

Proiect adoptat de Senat.

Raport de adoptare din partea Comisiei pentru buget. Procedură de urgență.

Suntem Cameră decizională.

Aceeași situație: proiectul nu a întrunit în sesiunea

precedentă numărul necesar de voturi pentru adoptare.

Se repune în discuție. Guvernul, vă rog, la punctul 39? Guvernul susține. Comisia menține punctul de vedere. Dezbateri generale.

Nu sunt.

Proiectul rămâne la vot final.

Punctul 40, Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 151/2007 pentru completarea destinației unei părți din imobile situate în municipiul București.

Legea are caracter organic.

Proiect adoptat de Senat.

Raport de adoptare, Comisia pentru administrație publică. Procedură de urgență.

Suntem Cameră decizională.

Supus dezbaterii și votului final în sesiunea precedentă, proiectul de lege nu a întrunit numărul necesar de voturi pentru adoptare.

Se repune în discuție. Inițiatorul? Vă rog.

## Domnule președinte,

## Doamnelor și domnilor deputați,

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare instituirea unor norme derogatorii de la dispozițiile art. 43 din Legea locuinței nr. 114/1996, cu modificările și completările ulterioare, în sensul acordării posibilității consiliilor locale de a repartiza cu prioritate locuințe sociale pentru familii a căror situație este deosebit de gravă, pe baza anchetelor sociale.

De asemenea, sunt stabilite termenele în care se realizează ancheta socială și repartizarea locuinței sociale, respectiv 10 zile.

Având în vedere cele prezentate, Guvernul vă propune spre adoptare acest act normativ.

## Mulțumesc foarte mult.

Comisia își menține punctul de vedere. Intervenții la dezbateri generale? Nu sunt.

Proiectul rămâne din nou la vot final.

Punctul 41, Proiectul de lege pentru respingerea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 132/2004 privind atribuirea în concesiune directă Companiei Naționale „Administrația Porturilor Maritimeˮ — SA Constanța, a unui teren aflat în proprietatea publică a statului și în administrarea Ministerului Transporturilor, Construcțiilor și Turismului.

Legea are caracter organic.

Proiect adoptat de Senat.

Mai multe rapoarte de respingere a ordonanței de urgență din partea Comisiei pentru industrii.

Procedură de urgență.

Cameră decizională.

Supus repetat dezbaterii și votului final, proiectul de lege nu a întrunit numărul necesar de voturi pentru adoptare și se rediscută.

Rog inițiatorul... Nu susține. Comisia? Menține punctul de vedere. Dezbateri generale. Nu sunt.

Proiectul rămâne la vot final.

Punctul 42, Proiectul de lege privind respingerea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 6/2008 pentru modificarea și completarea Legii recunoștinței față de eroiimartiri și luptătorii care au contribuit la victoria Revoluției Române din Decembrie 1989.

Legea are caracter ordinar.

Proiect adoptat de Senat.

Raport de respingere a ordonanței din partea Comisiei juridice.

Procedură de urgență.

Suntem Cameră decizională.

Inițiatorul menține punctul de vedere. Comisia își menține punctul de vedere. Dezbateri generale?

Nu sunt.

Proiectul rămâne la vot final.

Trecem la priorități legislative.

Punctul 43, Proiectul de lege pentru ratificarea Convenției Guvernului României și a Înaltului Comisariat al Națiunilor Unite pentru Refugiați și a Organizației Internaționale pentru Migrație privind evacuarea temporară în România a unor persoane aflate în nevoie urgentă de protecție internațională și relocarea ulterioară a acestora, semnat la București la 8 mai 2008, și pentru reglementarea unor aspecte procedurale de implementare a acestuia.

## Mulțumesc, domnule președinte.

## Doamnelor și domnilor deputați,

Documentul de cooperare internațională stabilește în mod expres numărul maxim de persoane aflate în nevoie urgentă de protecție internațională care se pot afla în orice moment în centrul de tranzit în regim de urgență. Acest număr este de maximum 200.

Implementarea acordului nu implică eforturi financiare suplimentare din partea română.

Vă adresăm rugămintea să adoptați acest proiect de lege pentru aprobarea acordului.

Mulțumesc.

Vă mulțumesc foarte mult. Comisia, vă rog. Comisia de apărare, vă rog.

Bună ziua, stimați colegi! Proiectul de lege a fost dezbătut în cadrul comisiei și adoptat cu unanimitate de voturi, așa că avem raport de adoptare.

Vă rugăm să aprobăm acest proiect de lege important pentru domeniu.

Vă mulțumesc.

Mulțumesc foarte mult, domnule președinte. Intervenții la dezbateri generale? Nu sunt intervenții la dezbateri generale.

Nu există amendamente admise sau respinse. Proiectul rămâne la vot final.

Punctul 44, Proiectul de lege pentru ratificarea Acordului maritim dintre Guvernul României și Guvernul Republicii Turcia, semnat la București la 3 martie 2008.

Legea are caracter ordinar.

Raport de adoptare, Comisia pentru industrii. Suntem primă Cameră sesizată.

Vă rog, domnule secretar de stat.

## **Domnul Tánczos Barna** — _secretar de stat în Ministerul Transporturilor_ **:**

Mulțumesc, domnule președinte.

Acordul propus spre ratificare constituie un tratat internațional semnat la nivel guvernamental prin care se reglementează organizarea și dezvoltarea relațiilor bilaterale dintre cele două state în domeniul transportului maritim. Mulțumesc.

Vă mulțumesc foarte mult. Comisia?

Raport de adoptare. Vă rog, domnule deputat Amet.

Vă mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,

După cum se cunoaște, între România și Turcia, pe lângă relații economice consolidate, există și relații politice deosebite. Dacă ar fi să ne raportăm la un clasament al investițiilor, Turcia se situează pe locul 4, cu un aport în anul 2007 de 5 miliarde euro. Tendința este una de creștere, dorindu-se ca în anii următori să se ajungă la cifra de 10 miliarde euro. Și România are investiții importante în Turcia, mai ales în domeniul construcțiilor.

Indiscutabil, grupul nostru parlamentar va vota pentru adoptarea propunerii legislative. Vă mulțumesc.

Vă mulțumesc foarte mult. Alte intervenții. Nu sunt.

Nu există amendamente admise sau respinse. Proiectul rămâne la vot final. Punctul 45, Proiectul de lege pentru ratificarea Protocolului privind amendamentele la Acordul multilateral de bază privind transportul internațional pentru dezvoltarea Coridorului Europa—Caucaz—Asia, având în vedere noul statut al Republicii Bulgaria și al României, care au aderat la Uniunea Europeană la 1 ianuarie 2007, semnat la Astana la 13 decembrie 2007.

Legea are caracter ordinar.

Raport de adoptare din partea Comisiei pentru industrii. Prioritate legislativă.

Suntem primă Cameră sesizată. Rog inițiatorul.

## Mulțumesc, domnule președinte.

În anul 2007, având în vedere noul statut al Republicii Bulgaria și al României, care au aderat la Uniunea Europeană, au fost organizate întâlniri comune între reprezentanții Comisiei Europene și ai Ministerului Afacerilor Externe ale celor două state și secretarii naționali Traceca în vederea convenirii textului documentului juridic internațional, text care este prevăzut și propus spre aprobare. Mulțumesc.

Mulțumesc. Comisia, vă rog.

Comisia, prin raportul ei, propune susținerea proiectului de lege.

Mulțumesc foarte mult. Intervenții la dezbateri generale? Nu sunt.

Nu există amendamente admise sau respinse.

Proiectul rămâne la vot final.

Punctul 46, reexaminarea, la cererea Președintelui României, a Legii pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 12/2008 privind organizarea și finanțarea rezidențiatului.

Legea are caracter ordinar.

Reexaminată și adoptată de Senat.

Raport de adoptare a legii, cu amendamente, de la Comisia pentru sănătate.

Prioritate legislativă. Suntem Cameră decizională. Rog inițiatorul.

Domnule președinte, Doamnelor și domnilor deputați, Guvernul își menține punctul de vedere legat de acest act normativ.

Vă mulțumesc.

Mulțumesc. Comisia? Vă rog, domnule președinte.

Privitor la acest proiect de lege referitor la rezidențiat, comisia a făcut amendamentele cuvenite, așa încât, în forma

în care este prezentat acum, proiectul este real mai eficient decât înainte, așa încât prezentăm așa.

Și, de asemenea, profitând de această ocazie, la art. 6 introducem un alineat nou, 4/1, „Prin excepție de la prevederile alin. (2) și (4), rezidențiatul pe post pentru specialitatea medicină de urgență se organizează în funcție de numărul de posturi solicitate de unitățile sanitare publice, cu încadrare în normativul de personal.”

Iar la alin. 5/2 introducem: „Rezidenții care promovează prin concurs în postul de preparator sau asistent își pot continua pregătirea în specialitatea obținută după obținerea specialității corespondente disciplinei în care au obținut postul.”

Vă rugăm să îl votați în această formă. Vă mulțumesc.

Mulțumesc, domnule președinte. Intervenții la dezbateri generale? Vă rog, domnule deputat Ganț.

Domnule președinte, Stimați colegi,

Vreau să mulțumesc colegilor din Comisia pentru sănătate pentru faptul că au eliminat niște prevederi, în opinia mea, discriminatorii, prin faptul că această pregătire se va desfășura, conform acestui proiect modificat, în facultăți de medicină generală acreditate și evaluate, cu grad ridicat de încredere.

Salut această decizie. Este important să acordăm încredere ARACIS și celor care acreditează aceste instituții de învățământ și să nu le excludem pur și simplu pentru că suntem, neobiectiv, de altă părere.

Mulțumesc încă o dată colegilor din Comisia pentru sănătate.

Mulțumesc foarte mult, domnule deputat. Alte intervenții la dezbateri generale?

Nu mai sunt alte intervenții la dezbateri generale. Trecem la dezbaterile pe articole.

Lucrăm pe anexa cu amendamentele admise ale comisiei.

Nu există amendamente respinse.

De la punctul 1 la punctul 10, obiecții, observații, comentarii?

Nu sunt. Adoptate. Vă rog, domnule deputat...

Cu amendamentul ridicat de domnul președinte, bineînțeles.

Adoptat. Punctele 11 la 20? Adoptate. Punctele 21 la 30? Adoptate. De la 31 până la 35? Adoptate. Am finalizat dezbaterile pe articole. Proiectul rămâne la vot final.

Punctul 47, Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 11/2008 pentru modificarea și completarea Legii nr. 263/2004 privind asigurarea continuității asistenței medicale primare prin centrele de permanență.

Legea are caracter ordinar.

Proiect adoptat de Senat.

Raport de adoptare, Comisia pentru sănătate. Prioritate legislativă.

Suntem Cameră decizională. Rog inițiatorul...

## **Domnul Székely Ervin Zoltán** — _secretar de stat în Ministerul Sănătății Publice_ **:**

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Prin acest act normativ propunem câteva modificări importante care să îmbunătățească activitatea asistenței în centrele de permanență.

Astfel, la art. 2, definirea centrului de permanență, ca formă de organizare pentru asigurarea continuității serviciilor de asistență medicală primară, definirea mai largă a categoriei de medici ce pot asigura servicii de continuitate a asistenței medicale primare prin adăugarea categoriei de medici de medicină generală, cu drept de liberă practică și, de asemenea, specificarea sediilor care pot reprezenta puncte de plecare pentru medic în activitatea sa de asigurare a continuității asistenței medicale primare.

Art. 7, extinderea sferei de exercitare a activității de către medicul care funcționează în regim de gardă, se reglementează posibilitatea acestuia de a părăsi temporar centrul de permanență în timpul gărzii pentru a acorda consultații medicale în vederea asigurării continuității asistenței medicale primare atât la nivelul centrului de permanență, cât și în afara acestuia.

Mulțumesc, domnule secretar de stat. Comisia.

Domnule profesor, Ifrim, vă rog.

Mulțumesc, domnule președinte.

Privind raportul Proiectului de lege privind aprobarea Ordonanței nr. 11/2008 pentru modificarea și completarea Legii nr. 263/2004 privind asigurarea continuității asistenței

medicale primare prin centrele de permanență, noi am dezbătut-o în comisie, făcând o serie de amendamente.

Legea vine să creeze un cadru foarte eficient pentru asistența de urgență a populației, care, alături de profilaxie, au constituit obiectivele noastre prioritare și, în consecință, vă rugăm să ne-o aprobați, să ne-o votați așa cum am dezbătut-o și finalizat-o în comisie.

Vă mulțumesc.

Vă mulțumesc foarte mult, domnule președinte. Intervenții la dezbateri generale?

Nu sunt intervenții la dezbateri generale.

Nu există amendamente admise sau respinse. Proiectul rămâne la vot final.

Punctul 48, Proiectul de lege pentru modificarea Legii nr. 109/2007 privind reutilizarea informațiilor din instituțiile publice.

Legea are caracter ordinar.

Proiect adoptat de Senat.

Raport de adoptare din partea Comisiei juridice. Prioritate legislativă.

Suntem Cameră decizională.

Vă rog, domnule secretar de stat.

**Domnul Constantin Teodorescu** — _secretar de stat în Ministerul Comunicațiilor și Tehnologiei Informației_ **:**

În vederea transpunerii Directivei 2003/1998, a fost elaborată și aprobată Legea nr. 109/2007 care reglementează reutilizarea informațiilor deținute de sectorul public.

Comisia Europeană, prin scrisoarea din 16 iulie 2007, adresată MCTI, a atras atenția asupra unor neconcordanțe între anumite prevederi ale Directivei și modul în care acestea au fost transpuse în cadrul legii, neconcordanțe care trebuie remediate pentru a evita declanșarea procedurii de constatare a neîndeplinirii obligațiilor de stat membru pentru incorecta transpunere a acquis-ului comunitar.

Prezentul act normativ va constitui caracterul nediscriminatoriu al reutilizării informațiilor și va limita cazurile în care se poate acorda un drept de exclusivitate.

Față de cele prezentate, propunem spre aprobare proiectul de lege în forma menționată. Vă mulțumesc.

Mulțumesc. Comisia?

Senatul, în calitate de primă Cameră, a adoptat.

Avem aviz favorabil de la Consiliul Legislativ, Comisia pentru administrație publică, Comisia pentru tehnologia informațiilor.

Colegii din Comisia juridică, cu unanimitate de voturi, propun plenului Camerei Deputaților adoptarea.

Prezentul proiect de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Vă mulțumesc foarte mult.

Trebuie să remarcăm această performanță extraordinară că un proiect al Ministerului Comunicațiilor n-a trecut pe la comisia domnului președinte Pambuccian, dar îmi face semn că e bine.

Există intervenții la dezbateri generale?

Nu sunt intervenții la dezbateri generale. Nu există amendamente admise sau respinse. Proiectul rămâne la vot final.

Punctul 49, Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 5/2008 privind modificarea și completarea Legii nr. 349/2002 pentru prevenirea și combaterea efectelor consumului produselor din tutun.

Legea are caracter ordinar.

Proiect adoptat de Senat.

Raport de adoptare din partea Comisiei pentru sănătate. Prioritate legislativă. Suntem Cameră decizională. Rog inițiatorul.

## Mulțumesc, domnule președinte.

Acest act normativ vizează armonizarea legislației naționale cu cea a Uniunii Europene în domeniul prevenirii și combaterii efectelor consumului de tutun, modificarea prevederilor care se referă la modul de inscripționare a ambalajelor pachetelor de tutun care să corespundă literei și spiritului Directivei nr. 2001/37 a Consiliului Europei.

Se stabilesc termene și condițiile în care fumatul este permis, precum și modul în care se poate face publicitate sau sponsorizare pentru produse de tutun. În același timp, actualizează reglementările privind sancțiunile aplicate, precum și nivelul amenzilor contravenționale.

Menționez că suntem de acord cu amendamentele adoptate în Comisia economică. Vă mulțumesc.

Vă mulțumesc foarte mult. Comisia, vă rog.

## Mulțumesc, domnule președinte.

Referitor la Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 5/2008 privind modificarea Legii nr. 349/2002 pentru prevenirea și combaterea efectului consumului produselor din tutun, comisia a dezbătut acest proiect de lege făcând amendamentele cuvenite.

Considerăm că, prin ceea ce aduce nou această lege, încercăm să punem un stop acestei noxe, fumatul, care este cea mai nocivă pentru sănătate dintre toate noxele, așa încât vă rugăm să aprobați și să o votați în forma în care o propunem.

Vă mulțumim.

Vă mulțumesc foarte mult, domnule președinte. Intervenții la dezbateri generale? Nu există intervenții la dezbateri generale. Trecem la dezbaterile pe articole. Lucrăm pe anexa cu amendamente admise. Mă iertați, lucrăm pe raportul comisiei. Există trei amendamente respinse.

Se susțin?

Nu se susțin. Am finalizat dezbaterile pe articole. Proiectul rămâne la vot final.

Punctul 50, Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 7/2008 pentru modificarea anexei la Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 117/1999 privind salarizarea personalului Agenției Naționale pentru Locuințe.

Legea are caracter ordinar. Proiect adoptat de Senat. Raport de adoptare, Comisia pentru muncă. Prioritate legislativă. Suntem Cameră decizională. Rog inițiatorul.

## Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

Proiectul de lege este inițiat de Guvernul României și are ca obiect de reglementare majorarea salariilor de bază și a indemnizațiilor de conducere pentru personalul Agenției Naționale a Locuinței.

Astfel, cu data intrării în vigoare a Ordonanței Guvernului nr. 7/2008, valoarea de referință a fost fixată la 440 de lei, salariul rezultând din înmulțirea coeficienților de ierarhizare cu valoarea de referință, la care se adaugă sporurile și indemnizațiile prevăzute de lege.

În plus față de aceste majorări s-a modificat organigrama agenției, prin înființarea a două noi posturi de conducere, cel de director general adjunct coordonator și de consilier manager de proiect.

Având în vedere cele semnalate, Guvernul vă propune spre adoptare acest proiect de lege. Vă mulțumesc.

Mulțumesc foarte mult. Comisia? Vă rog, domnule deputat.

Domnule președinte, Stimați colegi,

Comisia pentru muncă și protecție socială a fost sesizată cu dezbaterea pe fond în procedura obișnuită a proiectului de lege.

Proiectul de lege, așa cum s-a spus aici, are ca obiect de reglementare modificarea și înlocuirea anexei la Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 117/1999, introducându-se în nomenclatorul de funcții două noi funcții, respectiv de director general adjunct coordonator și de consilier manager de proiect, precum și majorarea salariilor de bază pentru funcțiile de execuție și indemnizațiile de conducere pentru personalul instituției.

Comisia propune plenului Camerei Deputaților aprobarea proiectului de lege în forma prezentată.

Raportul comisiei a fost adoptat cu unanimitate de voturi.

Mulțumesc foarte mult. Intervenții la dezbateri generale? Nu sunt.

Nu există amendamente admise sau respinse. Proiectul rămâne la vot final. Punctul 51, Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 2/2008 pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr. 51/1998 privind îmbunătățirea sistemului de finanțare a programelor și proiectelor culturale.

Legea are caracter ordinar.

Proiect adoptat de Senat. Raport de adoptare, Comisia pentru cultură. Prioritate legislativă. Suntem Cameră decizională. România inițiatorul.

Domnule președinte,

Ministerul Culturii și Cultelor, în numele Guvernului, vă propune spre adoptare acest proiect de lege, inclusiv cu amendamentele, modificările propuse în comisie. Vă mulțumesc.

Mulțumesc mult. Comisia. Domnul președinte Micula.

## Domnule președinte,

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr. 51/1998 privind îmbunătățirea sistemului de finanțare a programelor și proiectelor culturale.

Principalele modificări aduse se referă la crearea cadrului normativ unitar privind finanțarea nerambursabilă a programelor, proiectelor și acțiunilor culturale, definirea temelor specifice domeniului, enunțarea principiilor care stau la baza finanțării nerambursabile.

Proiectul de lege a fost dezbătut în ședința comisiei din data de 2 iulie 2008.

La lucrările comisiei au fost prezenți 17 deputați.

Raportul comisiei a fost adoptat cu unanimitatea voturilor celor prezenți, iar comisia vă supune spre aprobare și adoptare proiectul de lege cu amendamentele propuse.

Mulțumesc. Intervenții la dezbateri generale? Nu sunt intervenții la dezbateri generale. Trecem la dezbaterile pe articole.

Lucrăm pe anexa cu amendamentele comisiei. Nu există decât amendamente admise.

De la punctul 1 la punctul 10, obiecții, comentarii? Nu sunt.

Adoptate. Punctele 11 la 20? Adoptate. Punctele 21 la 32? Adoptate. Am finalizat dezbaterea pe articole. Proiectul rămâne la vot final.

Trecem, stimați colegi, la reexaminări.

Reexaminarea, la cererea Președintelui României, a Legii pentru completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 100/2005 privind asigurarea respectării drepturilor de proprietate industrială.

Legea are caracter organic.

Proiect reexaminat și adoptat de Senat. Raport de adoptare a legii din partea Comisiei juridice. Suntem Cameră decizională.

Rog inițiatorul să-și prezinte proiectul.

Mulțumim frumos.

Având în vedere obiectul de reglementare deosebit de generos al acestei legi, vă solicităm să admiteți proiectul de lege așa cum a fost propus. Mulțumim.

Mulțumesc. Comisia?

Senatul a aprobat în parte cererea de reexaminare. Comisia juridică, de disciplină și imunități propune plenului Camerei Deputaților raportul de adoptare privind Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 100/2005 privind asigurarea respectării drepturilor de proprietate industrială, în forma adoptată de Senat în urma reexaminării.

Face parte din categoria legilor organice.

Mulțumesc foarte mult. Intervenții la dezbateri generale? Nu sunt intervenții la dezbateri generale. Sunt? Domnul deputat Gabor, vă rog.

Mulțumesc, domnule președinte. Domnule președinte, Stimați colegi,

Cred că modificările aduse în comisie se justifică, și Grupul parlamentar al Partidului Național Liberal va vota pentru adoptarea acestui proiect legislativ. El este foarte important nu numai pentru cei care practică vânătoarea, dar și pentru proprietarii fondurilor de vânătoare.

## **Domnul Bogdan Olteanu:**

Vă mulțumesc mult, domnule deputat, dar noi eram la punctul 52, să știți.

Vă mențineți punctul de vedere?

Îl reportăm pentru proiectul următor atunci.

Am finalizat dezbaterile generale.

Nu există amendamente admise sau respinse. Proiectul trece la vot final.

Trecem la punctul 53, la care deja înțeleg că domnul deputat Gabor s-a exprimat.

Înainte de aceasta însă am să rog reprezentantul Guvernului să se exprime.

Mulțumesc, domnule președinte.

Având în vedere că în această nouă formă s-au cuprins atât prevederile necesare din punctul de vedere al Uniunii Europene, cât și al Ministerului Mediului și Ministerului Agriculturii, noi suntem de acord cu forma prezentată și prezentabilă de către Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară și servicii specifice pentru această inițiativă legislativă. Vă mulțumesc.

Vă mulțumesc foarte mult, inclusiv pentru calificările propunerii comisiei.

Comisia, vă rog frumos, la reexaminare... Comisiile, mă iertați!

Mulțumesc foarte mult, domnule deputat. Alte intervenții la dezbateri generale? Nu mai sunt.

Trecem la dezbaterile pe articole. Lucrăm pe anexa cu amendamentele comisiei. Nu există amendamente respinse. Lucrăm pe anexa cu amendamente admise.

De la punctul 1 la 10 există obiecții, observații, comentarii?

Nu sunt.

Comisiile propun forma pe care o aveți în raportul comun, care ține cont și de observațiile ministerului, preluate în integralitate din cererea de reexaminare, cât și de ale ONG-urilor.

Mulțumesc.

Mulțumesc. Intervenții la dezbateri generale? Domnul deputat Tabără... Și alte intervenții? Să mă anunțați!

Domnule președinte, Stimați colegi,

Legea sau obiectul care este prezent în această inițiativă legislativă a mai făcut obiectul unei reglementări în această legislatură și cred că este bine că se perfecționează legile, în primul rând pentru un domeniu care îmbracă mai multe aspecte: este cel de hobby, de sportiv, de necesitate, dar și unul care are anumite implicații legate de ceea ce înseamnă relația care există între fondul de vânătoare și proprietatea privată unde sunt amplasate aceste fonduri de vânătoare.

Stimați colegi,

Am făcut precizarea și atunci când am votat prima lege, și o fac și acum, este extrem de important, pentru a păstra niște reguli extrem de precise în cadrul acestui sistem de vânătoare, de a ne ține de cuvânt în relațiile cu proprietarii de pământ, pentru că, nu de puține ori, problemele cele mai mari sunt legate de ceea ce face vânatul în teritoriu, marile pagube, și care de cele mai multe ori rămân neplătite sau acești deținători de pământ, de recoltă sunt puși pe drumuri.

Cred că această inițiativă legislativă, această lege va rezolva și această problemă în primul rând instituțională și de eficiență în relațiile cu producătorii și deținătorii de teren.

Mulțumesc foarte mult. Domnul deputat Kelemen.

Foarte pe scurt, domnule președinte. Stimați colegi,

Nici nu ieșeam la microfon dacă antevorbitorul meu nu se referea la această relație corectă între proprietari și cei care vânează. Această lege acum, pentru prima dată, reglementează, în art. 13 și 36, datoria acelora ca de trei ori să despăgubească acele pagube care sunt cauzate de vânat.

Aici sunt și ministere, sunt și organe locale și, bineînțeles, și gestionarii fondurilor. Deci această treabă a fost în atenția inițiatorilor și este deosebit de bine reglementată în această lege.

Adoptate. De la punctul 11 la 20? Adoptate. De la punctul 21 la 30? Adoptate. De la punctul 31 la 40? Adoptate. De la punctul 41 la 50? Adoptate. De la punctul 51 la 66?

Adoptate.

Am finalizat dezbaterile pe articole.

Proiectul rămâne la vot final.

Continuăm și încheiem astăzi cu punctul 54, reexaminarea, la cererea Președintelui României, a Legii pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 32/2007 privind reglementarea unor aspecte legate de lucrările de modernizare a sectoarelor de cale ferată aflate pe Coridorul IV paneuropean supuse modernizării.

Legea are caracter ordinar.

Reexaminată și adoptată de Senat.

Raport de adoptare, cu amendamente, de la Comisia pentru industrii și servicii.

Suntem Cameră decizională.

Rog secretariatul să pregătească lista de vot final, inclusiv acest proiect.

Ședința de vot final va fi condusă de domnul vicepreședinte Nicolicea.

Vă rog, domnule secretar de stat, pe scurt.

Mulțumesc, domnule președinte.

Actul normativ creează cadrul pentru ca activele care pot fi reutilizate să fie reutilizate în cadrul activităților de reparații și întreținere a liniilor de cale ferată, iar cele care nu mai pot fi utilizate să fie casate și valorificate, astfel încât veniturile să intre în bugetul administratorului infrastructurii feroviare. Mulțumesc.

Comisia pentru industrii, vă rog, raportul.

Comisia pentru industrii și servicii a analizat solicitarea de reexaminare și susținem punctul de vedere prin raportul pe care l-am depus.

## **Domnul Bogdan Olteanu:**

Mulțumesc foarte mult, doamnă deputat. Intervenții la dezbateri generale? Nu sunt.

Trecem la dezbaterile pe articole. Lucrăm pe raportul comisiei. Anexa cu amendamente admise.

Nu există amendamente respinse.

Punctul 1.

Există obiecții, observații, comentarii? Adoptat.

Punctul 2? Adoptat. Punctul 3? Adoptat. Punctul 4? Adoptat.

Am finalizat dezbaterea pe articole.

Proiectul rămâne la vot final.

Rog liderii de grup să-și invite colegii în sală, astfel încât în două sau trei minute

Vă rog, domnule Márton Árpád.

Domnule președinte,

Având în vedere că acest sistem de vot va prelungi destul de mult votul final, propun să stăm aici până când votăm toate legile pentru vot final.

Prin consens, aprobăm propunerea. Domnule secretar Valeriu Tabără, vă rog să strigați apelul.

Care este procedura, se ridică în picioare... spune da?

Procedura de vot.

Deci secretarul strigă deputatul, menționând „pentruˮ. Se cunoaște procedura aceasta.

## **Domnul Valeriu Tabără:**

## **Domnul Eugen Nicolicea:**

Vă rog să vă reluați locurile în sală.

Trecem la punctul 1 din ședința de vot final: Propunerea legislativă pentru completarea art. 126 din Legea nr. 128/1997 privind Statutul personalului didactic.

Lege organică. Suntem primă Cameră sesizată.

Vă rugăm să votați.

Cu 170 de voturi pentru, 47 de abțineri și două împotrivă, propunerea legislativă a fost adoptată.

Punctul 2, Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 15/2008 privind creșterile salariale ce se acordă în anul 2008 personalului din învățământ.

Vă rog.

O intervenție pe procedură.

## **Domnul Anghel Stanciu:**

Domnule președinte de ședință, Doamnelor și domnilor deputați, Domnilor miniștri,

Având în vedere că astăzi urmează ca prin votul nostru să luăm o decizie strategică pentru viitoarea dezvoltare a României moderne și europene, Grupul parlamentar al Partidului Social Democrat, în baza art. 123 alin. (1), propune ca procedură de vot, prin art. 125 alin. (1), votul prin apel nominal.

Vă mulțumesc.

Mai există și alte propuneri? Nu.

Supun la vot propunerea PSD de a se vota cu vot nominal.

|**Domnul Valeriu Tabără:**|| |---|---| |Adam Ioan<br>Adomnicăi Mirela Elena<br>Adomniței Cristian Mihai<br>Albu Gheorghe|pentru<br>pentru<br>pentru<br>pentru| |Almăjanu Marin<br>Almășan Liviu|pentru<br>pentru| |Alui-Gheorghe Adrian<br>Amarie Constantin<br>Amet Aledin|pentru<br>pentru<br>pentru| |Andea Petru|pentru| |Andon Sergiu|pentru| |Andreica Romică|absent| |Andronescu Ecaterina|pentru| |Antal István|pentru| |Antonescu George Crin Laurențiu|absent| |Apostolache Mihai Cristian|pentru| |Ardelean Lia|pentru| |Asztalos Ferenc|pentru| |Avram Dumitru|pentru| |Baban Ștefan|pentru| |Barbu Gheorghe|pentru| |Bardan Cornel Ștefan|pentru| |Bădălău Niculae|pentru| |Băeșu George<br>Bălan Doru Geani|absent<br>pentru| |Băluț Lucian|pentru| |Bănicioiu Nicolae|pentru| |Bărbulețiu Tiberiu|pentru| |Becsek-Garda Dezső Kálmán|pentru| |Becșenescu Dumitru|pentru| |Bejinariu Eugen|pentru| |Bentu Dumitru|pentru| |Bivolaru Ioan|absent| |Bîrsan Iulian Gabriel|pentru| |Bleotu Vasile|pentru| |Boagiu Anca Daniela<br>Bobeanu Răzvan Petrică|absentă<br>pentru| |Boeriu Valeriu Victor|pentru| |Bolcaș Lucian Augustin|pentru| |Bonis Istvan|pentru|

54 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 90/10.X.2008

|Borbély László|Guvern—absent|Florea Damian|absent| |---|---|---|---| |Boșneac Valentin Samuel|pentru|Frâncu Emilian Valentin|pentru| |Boureanu Cristian Alexandru|pentru|Fuia Stelian|pentru| |Brînzan Ovidiu|pentru|Furo Iuliu Ioan|pentru| |Brînză William Gabriel|pentru|Gabor Gheorghe|pentru| |Bruchental-Pop Ionela|pentru|Ganț Ovidiu Victor|pentru| |Buciu Angela|pentru|Gavrilescu Grațiela Leocadia|pentru| |Buciuta Ștefan|pentru|Găleteanu Monalisa|pentru| |Buda Daniel|pentru|Georgescu Filip|pentru| |Buda Ioan|pentru|Gerea Andrei Dominic|pentru| |Buhăianu Obuf Cătălin Ovidiu|pentru|Ghișe Ioan|pentru| |Burnei Ion|pentru|Giurgiu Mircia|pentru| |Buruiană-Aprodu Daniela|pentru|Glăvan Ștefan|absent| |Bușoi Diana Maria|pentru|Godja Petru|absent| |Butnaru Vasile|pentru|Grigore Dan|pentru| |Buzatu Dan Horațiu|pentru|Grosaru Mircea|pentru| |Buzea Cristian Valeriu|pentru|Gubandru Aurel|pentru| |Calimente Mihăiță|absent|Gușă Cozmin Horea|absent| |Câmpanu Liviu|pentru|Gvozdenovici Slavomir|pentru| |Canacheu Costică|pentru|Hanganu Romeo Octavian|pentru| |Cantaragiu Bogdan|pentru|Haszmann Pál Péter|absent| |Cazan Romeo Gheorghe Leonard|pentru|Hellvig Eduard Raul|pentru| |Călian Petru|absent|Hoban Ioan|absent| |Călin Ion|pentru|Hogea Vlad Gabriel|pentru| |Chiper Gheorghe|pentru|Hoinaru Marian|pentru| |Chiș Filonaș|pentru|Hrebenciuc Viorel|pentru| |Cindrea Ioan|pentru|Iancu Iulian|pentru| |Ciocănea-Teodorescu Adrian|pentru|Ibram Iusein|absent| |Ciocâlteu Alexandru|pentru|Ifrim Mircea|pentru| |Ciontu Corneliu|pentru|Igaș Traian Constantin|pentru| |Ciopraga Mircea|absent|Ignat Miron|pentru| |Ciucă Liviu Bogdan|absent|Ilie Cristian|pentru| |Cliveti Minodora|absentă|Iliescu Valentin Adrian|pentru| |Coclici Radu Eugeniu|pentru|Ionescu Daniel|pentru| |Cocrea Olguța|pentru|Iordache Florin|pentru| |Codîrlă Liviu|pentru|Iordache Grațiela Denisa|pentru| |Constantinescu Anca|absentă|Iriza Marius|pentru| |Constantinescu Viorel|pentru|Iustian Mircea Teodor|pentru| |Coșea Dumitru Gheorghe Mircea|pentru|Jipa Florina Ruxandra|pentru| |Cristea Ioan|pentru|Kelemen Attila Béla Ladislau|pentru| |Cutean Vasile Emilian|pentru|Kelemen Hunor|pentru| |Diaconescu Marin|absent|Kerekes Károly|pentru| |Diaconescu Renică|pentru|Király Andrei Gheorghe|pentru| |Dobre Traian|absent|Kónya-Hamar Sándor|pentru| |Dorneanu Valer|pentru|Lakatos Petru|pentru| |Dragomir Dumitru|absent|Lambrino Radu|pentru| |Dragomir Gheorghe|pentru|Lari-Iorga Leonida|absentă| |Drăguș Radu Cătălin|pentru|Lefter Ioan Silviu|pentru| |Drețcanu Doina Micșunica|absentă|Lificiu Petru|absent| |Dumitrescu Cristian Sorin|pentru|Liga Dănuț|absent| |Dumitrescu Liana|absentă|Longher Ghervazen|absent| |Dumitrescu Zamfir|pentru|Luchian Ion|absent| |Dumitriu Dragoș Petre|pentru|Macaleți Costică|pentru| |Dumitriu Mihai|pentru|Magheru Paul|pentru| |Dumitru Ion|absent|Manda Iulian Claudiu|absent| |Dușa Mircea|pentru|Manolescu Oana|pentru| |Duțu Stelian|pentru|Manta Pantelimon|absent| |Ehling Elena|pentru|Marian Dan Mihai|absent| |Erdei-Dolóczki István|pentru|Marin Constantin|pentru| |Eserghep Gelil|absent|Martin Eduard Stelian|pentru| |Faina Constantin|pentru|Márton Árpád Francisc|pentru| |Fârșirotu Vladimir Mircea|absent|Máté András Levente|pentru| |Fenechiu Relu|pentru|Matei Cătălin Lucian|pentru| |Firczak Gheorghe|pentru|Mazăre Alexandru|pentru|

Reluați lista pentru colegii care nu au fost în sală la momentul strigării apelului.

Vă rog, luați loc în bancă!

Domnul secretar va citi lista din nou.

Bivolaru Ioan — pentru; Drețcanu Doina Micșunica — pentru; Mănăstireanu Vladimir Alexandru — pentru.

Cine mai este?

Băeșu George — pentru.

## **Domnul Eugen Nicolicea:**

Cu unanimitate de voturi, adică 254 de voturi pentru, proiectul de lege a fost aprobat.

Dau cuvântul reprezentantului PNL pentru explicarea votului.

## **Domnul Cornel Popa:**

Vă mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,

Din sală și din tribună, am fost cu toții martori la o îndreptare în ceea ce înseamnă recunoașterea locului și rolului dascălului în societate, în orice societate. E adevărat că încă nu la înălțimea așteptărilor lor ori, într-adevăr, a acestui loc. Trebuie să știm însă și să recunoaștem că era loc de această îndreptare încă de multă vreme și încă sub multe alte guvernări anterioare. Nu s-a întâmplat însă. De multe ori am participat la un dialog al surzilor în această Cameră a Deputaților ori în Senat și iată că a venit o zi în care facem această îndreptare atât cât se poate astăzi, poate chiar un pic mai mult decât se poate.

Trebuie să spunem, de asemenea, public, că actualul Guvern s-a angajat ca la finalul mandatului salariile dascălilor să se dubleze. Până astăzi, acest procent de mărire a retribuțiilor din învățământ era de 93% în mediul preuniversitar și 79% în cel universitar. După cea de astăzi, după mărirea de astăzi, procentul de mărire se duce undeva... sau mărirea salariilor se duce undeva la 2,8 în mediul preuniversitar și la 3,1 în cel universitar.

Cred însă că toți cei care astăzi au participat la acest act de îndreptare, așa cum spuneam, au datoria și să-și facă un _pro memoria_ în ceea ce însemna contribuția și în anii trecuți, și n-au făcut-o.

O să vă spun doar un exemplu minor, la prima aparență. În anii trecuți, pe lângă multele interpelări și întrebări adresate miniștrilor care s-au perindat, ceream un simplu microbuz într-un sat care își aducea copiii la școala din centru de la 7 kilometri, însoțiți adesea de lupi. Nu s-a putut. O să vă spun că doar în anul 2007 microbuzele, numărul microbuzelor a crescut cu o mie, în anul acesta cu încă 800, făcându-se reparațiile necesare.

Apoi, o să vă spun, de asemenea, dragi colegi, că vă îndemn pe toți ca atunci când vine vremea — și nu peste multă vreme va veni — să votați și ca fiecare elev din școlile României să beneficieze de un laptop, pentru că nu demult, săptămâna trecută, în Senat, PSD s-a opus ca elevii să aibă câte un calculator.

O să vă spun, de asemenea, stimați oaspeți, că circul de mai înainte se putea evita. Toți avem posibilitatea să ne evidențiem votul prin vot electronic și ați fi știut cu toții cum votează fiecare parlamentar prezent azi aici. S-a vrut însă circ!

Vă mulțumesc.

Votul care s-a exprimat este o procedură parlamentară, și nu o evoluție la trapez, deci nu este niciun fel de circ.

Dau cuvântul reprezentantului UDMR pentru explicarea votului.

## **Domnul Varga Attila:**

Domnule președinte, Stimați colegi,

Grupul parlamentar UDMR vă felicită pentru acest vot politic. Ne bucură faptul că în privința unei tematici atât de importante, a unei tematici strategice din punct de vedere al fiecărei națiuni, cum este învățământul, clasa politică a ajuns la un consens politic. Noi sperăm că acest consens politic va funcționa și în noul Parlament și acest consens politic va fi aplicat și de următoarele guverne ale României.

Vă mulțumesc.

Dau cuvântul reprezentantului Partidului Democrat Liberal.

## **Domnul Gheorghe Barbu:**

Domnule președinte de ședință, Doamnelor și domnilor colegi,

Vreau să salut, în numele Partidului Democrat Liberal, al grupului, acest vot de astăzi și aș vrea să vă spun câteva cuvinte, nu ca unei clase de copii mici, așa cum ne-a spus un coleg de-al nostru ieri. Am votat în cunoștință de cauză și vreau doar să vă reamintesc, în paralel cu dumnealui, că un ministru al Partidului Democrat Liberal și-a dat demisia din Guvernul României pentru ca bugetul de la învățământ să ajungă la 6%. Atunci când această chestiune nu a fost aprobată, ministrul a preferat să renunțe la portofoliu.

Aș vrea să vă mai spun următoarea chestiune: în anul 2006, în numele Guvernului din care făceam parte, am participat la niște negocieri ample cu sindicatele din învățământ. Atunci, un lider important m-a întrebat: „Domnule ministru, de ce nu ne priviți în ochi?” Nu puteam să o fac, pentru că cererile erau justificate, iar mandatul meu era foarte mic.

Astăzi însă, domnilor profesori și domnilor lideri, vă pot privi în ochi și eu, și colegii mei din Partidul Democrat Liberal, pentru că am făcut ceea ce trebuia împreună cu Grupul parlamentar al PSD, atunci când am susținut amendamentul care a dus la această creștere. Alianță sau nu, botezați-o cum vreți! Problema noastră, a tuturor, este aceea de a aduce salariile profesorilor la nivelul pe care îl merită și așteptăm de la dumnealor în același timp creșterea calității în învățământ, aceea de care economia românească are nevoie, pentru ca forța de muncă să fie bine pregătită și să poată rezista competiției atât pe piața forței de muncă, cât și în competiția economică în piața globalizată.

Doamnelor și domnilor, vă doresc numai bine și vă mulțumesc pentru acest vot, și profesorilor, succes!

Vă mulțumesc. Reprezentantul Partidului România Mare, vă rog.

## **Domnul Lucian Augustin Bolcaș:**

Stimați colegi,

Dincolo de discursuri corecte sau fățarnic electorale, reprezentanții Partidului România Mare au votat acest proiect de lege din respect, din respect pentru cei care au fost învățătorii și profesorii noștri, din respect pentru învățătorii și profesorii generației de astăzi. Și nu numai că l-au votat, dar după ce acest proiect a zăcut și s-a prăfuit câțiva ani de zile, sub președinția colegului nostru, domnul profesor Popeangă, președintele Comisiei pentru învățământ, știință, tineret și sport, reprezentant de marcă al Partidului România Mare, a putut fi finalizat. Pentru că, dacă vrei să distrugi o națiune, îi distrugi demografia și învățământul, care este speranța generației viitoare.

Sper că am oprit acest dezastru, măcar în parametrii pe care i-am votat astăzi. Să vedem cum vom sta și cu demografia, pentru că această națiune nu trebuie să piară! Vă mulțumesc.

## **Domnul Eugen Nicolicea:**

Are cuvântul reprezentantul Partidului Social Democrat.

## **Domnul Anghel Stanciu:**

Domnule președinte de ședință, Onorat prezidiu,

Stimate doamne și stimați domni deputați, Domnilor miniștri, Dragi colegi,

George Maior, director al Serviciului Român de Informații, fost senator PSD, fost reprezentant al României în Irlanda,

dă un interviu, acum câteva zile, în care spune că n-a putut ajunge asistent universitar, fiind respins la „Babeș-Bolyaiˮ, dar a ajuns directorul Serviciului Român de Informații.

V-am spus acest lucru ca să vă dați seama unde se poziționează asistentul, dar profesorul universitar și, respectiv, profesorul de gradul I și debutantul.

Mai spune însă ceva foarte important: românii gândesc strategic și nu iau decizii strategice.

În Irlanda, în anii ʼ60, într-o sărăcie lucie, s-a luat decizia strategică de a se investi în învățământ, în resursa umană și timp de 10—15 ani Irlanda a progresat.

Astăzi, îl contrazicem noi, toți membrii Parlamentului român prezenți, pe George Maior.

Am luat o decizie strategică. Am investit în învățământ, și această investiție se datorează, stimați colegi, atât celor două comisii, de la Senat și Cameră, care au început acest act din anul 1996, a culminat sub conducerea Guvernului Năstase și a Ecaterinei Andronescu, când s-a pus în Legea învățământului 6% din produsul intern brut, în 2006. S-a amânat în 2007 și s-a aprobat. A fost prima decizie strategică majoră.

A doua decizie strategică majoră a fost atunci când cele două comisii și Senatul au aprobat nu ordonanța Guvernului, stimați colegi, ci au aprobat Propunerea legislativă PL-x 185/2008 privind modificarea Legii nr. 220/2007 referitoare la creșterile salariale ce se vor acorda personalului didactic din învățământ salarizat potrivit Legii nr. 128/1997, lege inițiată... și trebuie să le mulțumim domnilor Andea Petru, doamnei Andronescu Ecaterina, Cindrea Ioan, Barbu Gheorghe, Corlățean Titus, Dorneanu Valer, Bruchental-Pop Ionela, Dumitriu Mihai, Găleteanu Monalisa, Duțu Stelian, Pușcaș Vasile, Mocanu Alexandru, Știucă Alecsandru, Moraru Ion, Coșea Mircea, Solcanu Ion, Tîlvăr Angel și, cu voia dumneavoastră, ultimul pe listă, Stanciu Anghel.

Ce au făcut acești domni?

Dincolo de speculațiile care se fac, cu majorări substanțiale de 74%, de 50 și ceva la sută, spre a ne învrăjbi, și nu a ne susține, spre a face din învățământ prioritatea națională, alineatul care a modificat destinul învățământului românesc este următorul.

La art. 1 alin. (1), lit. c) se modifică și va avea următorul cuprins: „Pentru funcțiile didactice prevăzute în anexele nr. 1, 2, 3 valoarea coeficientului de multiplicare 1 este următoarea: 1 octombrie — 31 decembrie 2008 valoarea coeficientului de multiplicare 1,400 de lei, care reprezintă valoarea de referință pentru creșterile salariale ulterioare.”

Acesta înlocuiește creșterea de creșterea de 9% promisă de Guvern. Nu este pomană electorală, este decizia strategică a dumneavoastră pentru viitorul României, pentru investiția în cea mai importantă resursă a țării: copiii și nepoții dumneavoastră.

Grupul parlamentar al PSD vă felicită și vă mulțumește pentru această decizie istorică atât UDMR-ului, PNL-ului, PD-L-ului, PRM-ului și Grupului minorităților naționale, inclusiv independenților.

Aceasta este calea spre integrare în Europa, prin știință și educație!

Vă mulțumim.

Dau cuvântul reprezentantului Grupului minorităților naționale.

## **Domnul Ovidiu Victor Ganț:**

## Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor deputați, Stimați invitați,

Grupul parlamentar al minorităților naționale a votat, bineînțeles, în unanimitate acest proiect de lege, pentru că noi suntem convinși că învățământul reprezintă o prioritate.

În cadrul sistemului de învățământ românesc, învățământul în limbile minorităților naționale reprezintă o componentă importantă și, totodată, un model unic în Europa, pe care noi îl apreciem în mod deosebit. Și vorbind despre Europa și despre faptul că România este, cel puțin din punct de vedere demografic, a șaptea putere europeană, și dacă credem, ca țară membră, în Agenda Lisabona, atunci credem cu convingere că astăzi am făcut un lucru important, un lucru foarte bun.

Vă mulțumesc și succes în continuare colegilor noștri din învățământ!

Mulțumesc.

Dau cuvântul reprezentantului Partidului Conservator.

## **Domnul Dragoș Petre Dumitriu:**

Stimați invitați, Stimați colegi,

Distinsul coleg, profesorul Anghel Stanciu, vorbea despre miracolul irlandez, realizat și pe baza unei investiții masive în învățământ.

Noi ne vom referi, ca reprezentanți ai Partidului Conservator, la un model mai apropiat de noi și, zic eu, mai sigur, și anume modelul austriac, bazat pe o stabilitate în domeniul investiției în învățământ, o stabilitate a statului, bazată pe un nivel ridicat al învățământului. Cred că este mai normal.

De aceea, aș vrea să interpretați fastul votului de astăzi ca o garanție că aceste creșteri salariale și aceste aduceri la un nivel decent a situației profesorilor nu se vor face din patru în patru ani, ci vor fi o constantă a comisiei, condusă cu onor, atâția ani, de domnul profesor Anghel Stanciu.

Ceea ce ați văzut ieri în Parlament a fost o luptă politică, cu bunele și cu relele ei.

Ceea ce ați văzut astăzi însă în Parlament a fost, zic eu, voința întregului Parlament, o voință consensuală.

Parlamentul a găsit soluția legislativă pentru această normalizare a situației, iar Guvernul, spre meritul său, a găsit soluția administrativă.

De aceea, cred că toți cei prezenți aici merită felicitările noastre.

Vă mulțumesc.

Mulțumesc. Domnul Pavelescu Aurelian.

Din partea cui?

## **Domnul Aurelian Pavelescu:**

Vorbesc din partea independenților, pentru că cineva a pus o întrebare din sală.

Eu aș vrea să-i felicit, mai întâi de toate, pe profesori.

Și aș vrea să vă spun că această lege, în primul rând, este datorată presiunilor pe care profesorii le-au făcut de ani de zile pentru drepturile lor.

Fără aceste presiuni nu cred că această lege ar fi fost votată, cu toate intențiile bune pe care le au partidele politice în Parlament.

În sfârșit, există un corp profesional al profesorilor, care începe să conteze și, iată, acest corp al profesorilor poate să-și și impună, dacă este nevoie, voința la nivel politic.

Vreau să vă spun, dragi colegi, că, personal, am votat această lege în primul rând în calitate de profesor, și mulți dintre dumneavoastră sunteți, ca meserie de bază, profesori. Mă bucur că, iată, corpurile profesionale în România încep să devină actori de dialog și actori politici.

Pe de altă parte, vreau să felicit Guvernul că suntem în situația politică să existe bani pentru asemenea măriri salariale, pentru că discursuri și bune intenții au tot fost și vor mai fi. Dar există în sfârșit starea bugetară, România se află în creștere economică, pentru ca profesorii să-și primească drepturile lor legitime.

Felicit, de asemenea, celelalte partide politice, dar, în primul rând, revin cu ceea ce am început, să-i felicit pe profesori și să vă organizați permanent, de acum încolo, pentru că numai dumneavoastră vă veți putea, până la urmă, proteja drepturile legitime pe care trebuie să vi le recunoaștem cu toții.

Vă mulțumesc.

## **Domnul Eugen Nicolicea:**

Doamna Ecaterina Andronescu.

## **Doamna Ecaterina Andronescu:**

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință, că mi-ați acordat cuvântul.

Vreau să vorbesc în numele celor care slujesc școala și să mulțumesc Parlamentului României pentru votul de astăzi.

Vreau să vă spun că au existat foarte multe așteptări din partea tuturor cadrelor didactice, și eu cred că votul dumneavoastră de astăzi face o dreptate celor care așteaptă și resursele financiare și, fără îndoială, de la care societatea așteaptă performanță.

Cred că votul dumneavoastră de astăzi a mai dovedit ceva, și anume că, în Parlamentul României, se poate conlucra, indiferent de grupul politic din care venim, atunci când interesele sunt majore, și cred că învățământul este un asemenea teritoriu.

Pentru acest confort pe care votul dumneavoastră de astăzi mie personal mi l-a dat nu pot decât să vă mulțumesc.

De asemenea, aș vrea să vă pot asigura, în numele celor care slujesc școala, că au înțeles exact așa cum se cuvine votul de astăzi și sunt convinsă că, prin performanțele pe care școala le va da societății, vor merita cu prisosință votul de astăzi.

Vă mulțumesc foarte mult.

Vă mulțumesc și dumneavoastră, celor care zilele acestea ați stat la balcon și ați susținut cu căldură legea aceasta importantă pentru tot sistemul.

Vă mulțumesc.

## **Domnul Eugen Nicolicea:**

Vă mulțumesc.

Dacă nu mai sunt alte intervenții, trecem la punctul următor de pe ordinea de zi. Punctul 3, Proiectul de lege pentru modificarea Legii nr. 571/2003 privind Codul fiscal.

Lege ordinară.

Suntem Cameră decizională.

Vă rugăm să votați.

Cu 210 voturi pentru, nicio abținere și niciun vot împotrivă, proiectul de lege a fost aprobat.

Punctul 4, Proiectul de lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 198/2004 privind unele măsuri prealabile lucrărilor de construcție de autostrăzi și drumuri naționale.

Lege organică.

Suntem Cameră decizională.

Vă rugăm să votați.

Cu 213 voturi pentru și două abțineri, proiectul de lege a fost aprobat.

Punctul 5, Propunerea legislativă pentru modificarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 202/2002 privind gospodărirea integrată a zonei costiere.

Lege organică.

Suntem Cameră decizională.

Cu 223 de voturi pentru, două voturi împotrivă și două abțineri, proiectul de lege a fost aprobat.

Vă rog, dacă doriți să explicați votul.

## **Domnul Alexandru Mazăre:**

Eu am să fiu mult mai scurt.

Mulțumesc Parlamentului.

Să știți că puteam avea de patru ani de zile această șosea de coastă care ne punea în rând cu lumea civilizată. Orice oraș maritim are o astfel de șosea, care, practic, îți asigură deschiderea către zona litorală. Oricum, mai bine mai târziu decât niciodată.

Există bani europeni, 15 milioane de euro sunt fondurile structurale prinse pentru acest proiect.

Prin votul de astăzi nu mai avem de făcut altceva decât să ne apucăm de treabă.

Mulțumim mult.

## **Domnul Eugen Nicolicea:**

Punctul 6, Propunerea legislativă privind regimul juridic al administrării falezelor și plajelor Mării Negre.

Lege organică.

Cameră decizională.

Cu 167 de voturi pentru, 48 împotrivă și 5 abțineri, propunerea a fost aprobată.

Vă rog.

## **Domnul Eduard Stelian Martin:**

Și eu o să fiu foarte scurt, stimați colegi. Vreau să mulțumesc în numele județului Constanța pentru faptul ați votat acest proiect de lege. Este foarte important pentru turismul de la Marea Neagră.

Vă mulțumesc mult.

## **Domnul Eugen Nicolicea:**

Domnul Valeriu Tabără, vă rog, din partea Partidului Democrat Liberal.

## **Domnul Valeriu Tabără:**

Domnule președinte, Stimați colegi, Eu am venit aici pentru a afirma și votul nostru. A fost un vot împotrivă.

Dar aș vrea să vă spun că cele două legi — și suntem aici — așa cum sunt adoptate ele acum nu vor rezolva problemele de la mare și-mi pare rău că o spun eu, cel de la un alt capăt de țară, și știți sigur că o problemă legată de drumul costier este sigur legată de ceea ce înseamnă situația malurilor de la Marea Neagră și a plajelor.

În al doilea rând, să nu creadă cineva că va funcționa o astfel de lege în care cineva se va duce să-și facă vilele pe plajă și va închiria și va lua plaja tuturor.

Din păcate, cred că sunt multe lucruri care trebuiau făcute într-o concordanță și într-o colaborare cu ministerul, să se găsească acele soluții care să aducă și fonduri europene, dar să și răspundă nevoilor pentru ceea ce înseamnă litoralul românesc.

Dacă cineva crede că se va duce spre alte soluții, cred că face o mare greșeală și o mare eroare. Mulțumesc.

Din partea Partidului România Mare, domnul Tudor.

## **Domnul Marcu Tudor:**

Vă mulțumesc că-mi acordați întreaga dumneavoastră atenție și considerație.

Ar fi bine, domnule președinte, să limităm discuțiile măcar la o jumătate de minut pentru fiecare, pentru că, într-adevăr, unii trebuie să plece cu avioanele, au probleme mari.

Eu ce vreau să spun: aceste două legi nu termină, într-adevăr, problemele din litoral. Nu se vor termina niciodată.

Noi, cei din Partidul România Mare, am avut o întâlnire cu cei care sunt mai pricepuți în acest domeniu și am analizat părțile pozitive și părțile negative, pentru că sunt destule și negative în ambele proiecte, și am ajuns la concluzia că sunt mai multe cele pozitive decât cele negative.

De aceea am votat în consecință.

Vă mulțumesc.

## **Domnul Eugen Nicolicea:**

Punctul 7, Proiectul de lege pentru ratificarea Acordului de stabilizare și de asociere între Comunitățile Europene și statele membre ale acestora, pe de o parte, și Republica Muntenegru, pe de altă parte, semnat la Podgorica la 15 octombrie 2007.

Lege ordinară.

60 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 90/10.X.2008

Suntem prima Cameră sesizată.

Vă rugăm să votați.

Cu 214 voturi pentru, niciun vot împotrivă și nicio abținere, proiectul de lege a fost aprobat.

Punctul 8, Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 10/2008 pentru modificarea și completarea Legii nr. 299/2007 privind sprijinul acordat românilor de pretutindeni.

Este lege ordinară.

Suntem Cameră decizională.

Cu 212 voturi pentru, niciun vot împotrivă și 4 abțineri, proiectul de lege a fost aprobat.

Punctul 9, Proiectul de lege privind înființarea Universității Creștine „Partiumˮ din municipiul Oradea, județul Bihor.

Lege ordinară.

Suntem Cameră decizională.

Cu 185 de voturi pentru, 15 voturi împotrivă și 10 abțineri, proiectul de lege a fost aprobat.

Punctul 10, Proiectul de lege privind înființarea Institutului Teologic Penticostal din municipiul București.

Este lege ordinară.

Suntem Cameră decizională.

Cu 186 de voturi pentru, 15 voturi împotrivă și 11 abțineri, proiectul de lege a fost aprobat.

Punctul 11, Proiectul de lege privind înființarea Universității „Avram Iancu” din municipiul Cluj-Napoca.

Lege ordinară.

Suntem Cameră decizională.

Cu 208 voturi pentru, 4 voturi împotrivă și o abținere, proiectul de lege a fost aprobat.

Punctul 12, Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 48/2008 pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr. 94/1999 privind participarea României la procedurile în fața Curții Europene a Drepturilor Omului și a Comitetului Miniștrilor ale Consiliului Europei și exercitarea dreptului de regres al statului în urma hotărârilor și convențiilor de rezolvare pe cale amiabilă.

Lege ordinară.

Suntem Cameră decizională.

Cu 210 voturi pentru, niciun vot împotrivă și două abțineri, proiectul de lege a fost aprobat.

Punctul 13, Proiectul de lege privind serviciile consulare pentru care se percep taxe și nivelul taxelor consulare la misiunile diplomatice și oficiile consulare ale României în străinătate.

Lege ordinară. Suntem Cameră decizională.

Cu 208 voturi pentru, un vot împotrivă și 4 abțineri, proiectul de lege a fost aprobat.

Punctul 14, Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 125/2007 pentru modificarea și completarea art. 13 din Legea notarilor publici și a activității notariale nr. 36/1995.

Lege organică. Suntem Cameră decizională.

Având în vedere că proiectul de lege a întrunit 163 de voturi, sunt insuficiente pentru a fi aprobată legea organică.

Punctul 15, Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 82/2008 pentru abrogarea Ordonanței Guvernului nr. 76/2000 pentru acceptarea Rezoluției A. 747(18) referitoare la aplicarea măsurării tonajului tancurilor de balast separat la navele petroliere, adoptată la 4 noiembrie 1993 de Adunarea Organizației Maritime Internaționale.

Lege organică. Suntem primă Cameră sesizată.

Cu 208 voturi pentru, niciun vot împotrivă și o abținere, proiectul de lege a fost aprobat.

Punctul 16, Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 88/2008 pentru modificarea art. 55 alin. (8) din Legea nr. 128 privind Statutul personalului didactic.

Lege organică.

Suntem primă Cameră sesizată.

Cu 209 voturi pentru, niciun vot împotrivă și o abținere, proiectul de lege a fost aprobat.

Punctul 17, Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii învățământului nr. 84/1995 și a Legii nr. 128/1997 privind Statutul personalului didactic.

Lege organică. Suntem primă Cameră sesizată.

Cu 205 voturi pentru, niciun vot împotrivă și o abținere, propunerea legislativă a fost adoptată.

Punctul 18, Proiectul de lege privind respingerea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 89/2008 pentru modificarea Legii învățământului nr. 84/1995. Lege organică.

Suntem primă Cameră sesizată.

Cu 213 voturi pentru, niciun vot împotrivă și o abținere, proiectul de lege a fost aprobat.

Punctul 19, Proiectul de lege pentru denunțarea Acordului de cooperare dintre Guvernul României și Guvernul Statelor Unite ale Americii privind aplicațiile pașnice ale energiei nucleare, semnat la Washington la 15 iulie 1998.

Lege ordinară.

Suntem primă Cameră sesizată.

Cu 201 voturi pentru, un vot împotrivă și 4 abțineri, proiectul de lege a fost aprobat.

Punctul 20, Proiectul de lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală.

Lege organică.

Suntem Cameră decizională.

Cu 204 voturi pentru, niciun vot împotrivă și nicio abținere, proiectul de lege a fost aprobat.

Punctul 21, Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 4/2008 pentru modificarea și completarea Legii nr. 293/2004 privind Statutul funcționarilor publici din Administrația Națională a Penitenciarelor.

Lege organică.

Suntem Cameră decizională.

Deoarece proiectul de lege nu a întrunit decât 150 de voturi, având un vot împotrivă și 49 de abțineri, nu a fost aprobat.

Punctul 22, Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 45/2008 privind unele măsuri pentru întărirea capacității administrative a României în vederea îndeplinirii obligațiilor ce îi revin în calitatea sa de stat membru al Uniunii Europene.

Lege organică.

Suntem Cameră decizională.

Cu 190 de voturi pentru, niciun vot împotrivă și două abțineri, proiectul de lege a fost aprobat.

Punctul 23, Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 8/2008 pentru completarea art. 5 alin. (1[1] ) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 63/1999 cu privire la gestionarea fondurilor nerambursabile alocate României de către Comunitatea Europeană, precum și a fondurilor de cofinanțare aferente acestora.

Lege ordinară. Suntem Cameră decizională.

Cu 192 de voturi pentru, un vot împotrivă și nicio abținere, proiectul de lege a fost aprobat.

Punctul 24, Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 11/2008 privind unele măsuri pentru reglementarea regimului unor debitori și creditori ai fondului de risc.

Lege ordinară.

Suntem Cameră decizională.

Cu 150 de voturi, 46 voturi împotrivă și 4 abțineri, proiectul de lege a fost aprobat.

Punctul 25, Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 9/2008 pentru stabilirea tarifului lunar al chiriei pe m[2] care se aplică pentru închirierea locuințelor și terenului aferent acestora, aflate în domeniul public și privat al statului, administrate de Regia Autonomă „Administrația Patrimoniului Protocolului de Stat”.

Lege ordinară.

Suntem Cameră decizională.

Cu 138 de voturi pentru, 48 voturi împotrivă și 7 abțineri, proiectul de lege a fost aprobat.

Punctul 26, Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 47/2008 privind completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 9/2008 pentru stabilirea tarifului lunar al chiriei pe m[2 ] care se aplică pentru închirierea locuințelor și terenului aferent acestora, aflate în domeniul public și privat al statului, administrate de Regia Autonomă „Administrația Patrimoniului Protocolului de Stat”.

Este lege ordinară.

Suntem Cameră decizională.

Cu 135 de voturi pentru, 52 voturi împotrivă și 6 abțineri, proiectul de lege a fost aprobat.

Punctul 27, Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 20/2008 privind unele măsuri pentru organizarea și desfășurarea alegerilor pentru autoritățile administrației publice locale.

Lege organică.

Suntem Cameră decizională.

Deoarece proiectul de lege a întrunit doar 140 de voturi pentru, 45 împotrivă și 11 abțineri, nu a fost aprobat.

Punctul 28, Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 40/2008 pentru modificarea art. 40 din Legea nr. 16/2007 privind organizarea și exercitarea profesiei de geodez. Lege organică. Suntem Cameră decizională.

Deoarece proiectul nu a întrunit decât 144 de voturi pentru, fiind exprimate 43 de voturi împotrivă și 3 abțineri, proiectul de lege nu a fost aprobat.

Punctul 29, Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 32/2008 privind modificarea Legii nr. 67/2004 pentru alegerea autorităților administrației publice locale și pentru modificarea și completarea Legii nr. 334/2006 privind finanțarea activității partidelor politice și a campaniilor electorale.

Este lege organică.

Suntem Cameră decizională.

Întrucât nu a întrunit decât 137 de voturi, fiind exprimate 42 de voturi împotrivă și 16 abțineri, proiectul de lege nu a fost aprobat.

Punctul 30, Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 36/2008 privind unele măsuri pentru centralizarea rezultatelor votării la alegerile pentru autoritățile administrației publice locale din anul 2008.

Lege organică.

Suntem Cameră decizională.

Întrucât s-au întrunit doar 140 de voturi pentru, fiind exprimate 3 voturi împotrivă și 49 de abțineri, proiectul de lege nu a fost aprobat.

Punctul 31, Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 67/2008 privind organizarea și funcționarea Sistemului Informațional pentru Piața Produselor Agricole și Alimentare.

Lege organică.

Suntem Cameră decizională.

Întrucât au fost întrunite doar 148 de voturi pentru, fiind exprimate 44 de voturi împotrivă și două abțineri, proiectul de lege nu a fost aprobat.

Punctul 32, Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 42/2008 privind înființarea, organizarea și funcționarea Oficiului Național al Produselor Tradiționale și Ecologice Românești.

Lege ordinară.

Suntem Cameră decizională.

Cu 145 de voturi pentru, un vot împotrivă și 45 abțineri, proiectul de lege a fost aprobat.

Punctul 33, Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 51/2008 privind ajutorul public judiciar în materie civilă.

Lege organică. Suntem Cameră decizională.

Cu 196 voturi pentru, nici un vot împotrivă și două abțineri, proiectul de lege a fost aprobat.

Punctul 34, Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 82/2007 pentru modificarea și completarea Legii nr. 31/1990 privind societățile comerciale și a altor acte normative incidente.

Lege organică.

Suntem Cameră decizională.

Întrucât au fost întrunite doar 149 de voturi pentru, fiind exprimate 46 voturi împotrivă și 4 abțineri, proiectul de lege nu a fost aprobat.

Punctul 35, Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 131/2007 pentru stabilirea orei de începere și de închidere a votării la referendumul național din data de 25 noiembrie 2007 privind introducerea votului uninominal pentru alegerea membrilor Parlamentului României.

Lege organică. Suntem Cameră decizională.

Întrucât a întrunit doar 126 voturi pentru, 48 împotrivă și 19 abțineri, proiectul de lege nu a fost aprobat.

Punctul 36, Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 113/2006 privind înființarea Fondului Național de Dezvoltare.

Lege ordinară. Suntem Cameră decizională.

Cu 147 de voturi pentru, 46 împotrivă și 4 abțineri, proiectul de lege a fost aprobat.

Punctul 37, Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 135/2007 privind alocarea de la bugetul de stat a fondurilor necesare pentru continuarea și finalizarea măsurilor ex-ISPA.

Lege ordinară. Suntem Cameră decizională.

Cu 146 voturi pentru și 50 abțineri, proiectul de lege a fost aprobat.

Punctul 38, Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 118/2007 pentru completarea titlului VII din Legea nr. 247/2005 privind reforma în domeniile proprietății și justiției, precum și unele măsuri adiacente.

Lege organică. Suntem Cameră decizională.

Întrucât au fost întrunite doar 72 de voturi pentru, fiind exprimate 74 voturi împotrivă și 48 abțineri, proiectul de lege nu a fost aprobat.

Punctul 39, Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 151/2007 pentru completarea destinației unor părți din imobile situate în municipiul București.

Lege organică.

Suntem Cameră decizională.

Întrucât au fost întrunite doar 136 voturi pentru, fiind exprimate 52 voturi împotrivă și 9 abțineri, proiectul de lege nu a fost aprobat.

Punctul 40, Proiectul de lege pentru respingerea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 132/2004 privind atribuirea în concesiune directă Companiei Naționale „Administrația Porturilor Maritimeˮ — SA Constanța a unui teren aflat în proprietatea publică a statului și în administrarea Ministerului Transporturilor, Construcțiilor și Turismului.

Lege organică.

Suntem Cameră decizională.

Întrucât au fost întrunite doar 153 voturi pentru, 35 voturi împotrivă și 10 abțineri, proiectul de lege nu a fost aprobat.

Punctul 41, Proiectul de lege privind respingerea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 6/2008 pentru modificarea și completarea Legii recunoștinței față de eroiimartiri și luptătorii care au contribuit la victoria Revoluției Române din Decembrie 1989 nr. 341/2004.

Lege ordinară.

Suntem Cameră decizională.

Cu 188 voturi pentru, niciun vot împotrivă și 6 abțineri, proiectul de lege a fost aprobat.

Punctul 42, Proiectul de lege pentru ratificarea Acordului dintre Guvernul României și Înaltul Comisariat al Națiunilor Unite pentru Refugiați și Organizația Internațională pentru Migrație privind evacuarea temporară în România a unor persoane aflate în nevoie urgentă de protecție internațională și relocarea ulterioară a acestora, semnat la București la 8 mai 2008, și pentru reglementarea unor aspecte procedurale de implementare a acestuia.

Lege ordinară.

Suntem primă Cameră sesizată.

Cu 196 voturi pentru, niciun vot împotrivă și nicio abținere, proiectul de lege a fost aprobat.

Punctul 43, Proiectul de lege pentru ratificarea Acordului maritim dintre Guvernul României și Guvernul Republicii Turcia, semnat la București la 3 martie 2008.

Lege ordinară. Suntem prima Cameră sesizată.

Cu 192 voturi pentru, niciun vot împotrivă și 3 abțineri, proiectul de lege a fost aprobat.

Punctul 44, Proiectul de lege pentru ratificarea Protocolului privind amendamentele la Acordul multilateral de bază privind transportul internațional pentru dezvoltarea Coridorului Europa—Caucaz—Asia, având în vedere noul statut al Republicii Bulgaria și al României, care au aderat la Uniunea Europeană la 1 ianuarie 2007, semnat la Astana la 13 decembrie 2007.

Lege ordinară. Suntem prima Cameră sesizată.

Cu 188 voturi pentru, nici un vot împotrivă și 3 abțineri, proiectul de lege a fost aprobat.

Punctul 45, Legea pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 12/2008 privind organizarea și finanțarea rezidențiatului, reexaminată, la cererea Președintelui României.

Lege ordinară.

Suntem Cameră decizională.

Cu 148 voturi pentru, 46 voturi împotrivă și 3 abțineri, legea pentru aprobarea ordonanței a fost aprobată.

Punctul 46, Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 11/2008 pentru modificarea și completarea Legii nr. 263/2004 privind asigurarea continuității asistenței medicale primare prin centrele de permanență.

Lege ordinară.

Suntem Cameră decizională.

Cu 150 voturi pentru, două voturi împotrivă, 41 abțineri, proiectul de lege a fost aprobat.

Punctul 47, Proiectul de lege pentru modificarea Legii nr. 109/2007 privind reutilizarea informațiilor din instituțiile publice.

Lege ordinară.

Suntem Cameră decizională.

Cu 186 voturi pentru, un vot împotrivă, 3 abțineri, proiectul de lege a fost aprobat.

Punctul 48, Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 5/2008 privind modificarea și completarea Legii nr. 349/2002 pentru prevenirea și combaterea efectelor consumului produselor din tutun. Lege ordinară.

Suntem Cameră decizională.

Cu 188 voturi pentru, niciun vot împotrivă și 3 abțineri, proiectul de lege a fost aprobat.

Punctul 49, Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 7/2008 pentru modificarea anexei la Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 117/1999 privind salarizarea personalului Agenției Naționale pentru Locuințe.

Lege ordinară.

Suntem Cameră decizională.

Cu 145 voturi pentru, 47 voturi împotrivă și 6 abțineri, proiectul de lege a fost aprobat.

Punctul 50, Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 2/2008 pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr. 51/1998 privind îmbunătățirea sistemului de finanțare a programelor și proiectelor culturale.

Lege ordinară.

Suntem Cameră decizională.

Cu 193 voturi pentru, niciun vot împotrivă și o abținere, proiectul de lege a fost aprobat.

Punctul 51, Legea pentru completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 100/2005 privind asigurarea respectării drepturilor de proprietate industrială, reexaminată la cererea Președintelui României.

Este lege organică.

Suntem Cameră decizională.

Întrucât legea nu a întrunit decât 149 voturi pentru, fiind exprimate două voturi împotrivă și 47 abțineri, legea nu a fost aprobată.

Punctul 52, Legea pentru modificarea și completarea Legii vânătorii și a protecției fondului cinegetic nr. 407/2006, reexaminată la cererea Președintelui României.

Lege organică.

Întrucât nu a întrunit decât 148 voturi pentru, fiind exprimate 44 voturi împotrivă și 3 abțineri, legea nu a fost aprobată.

Vă rog.

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor,

Această lege a fost una foarte mult așteptată, de foarte mulți țărani ale căror recolte au fost distruse de animale sălbatice și care nu și-au primit despăgubirile normale.

Grupul parlamentar al PD-L a votat împotriva acestei legi. Ca atare, a blocat ca ea să apară și acești oameni să fie despăgubiți.

Nu știu ceilalți colegi de-ai mei ce vor face. Eu vă voi asigura că în zona Buzaielor o să se cunoască acest vot al dumneavoastră.

Vă felicit!

## **Domnul Eugen Nicolicea:**

Nu mai există alte intervenții.

Punctul 53, Legea pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 32/2007 privind reglementarea unor aspecte legate de lucrările de modernizare a sectoarelor de cale ferată aflate pe Coridorul IV paneuropean supuse modernizării, reexaminată la cererea Președintelui României.

Este lege ordinară.

Suntem Cameră decizională.

Cu 182 voturi pentru, un vot împotrivă și 3 abțineri, Legea pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 32 a fost aprobată.

În ședința de astăzi am supus votului final 53 de legi. Declar ședința închisă.

Suntem Cameră decizională.

„Monitorul Oficial” R.A., Str. Parcului nr. 65, sectorul 1, București; C.I.F. RO427282, IBAN: RO55RNCB0082006711100001 Banca Comercială Română — S.A. — Sucursala „Unirea” București și IBAN: RO12TREZ7005069XXX000531 Direcția de Trezorerie și Contabilitate Publică a Municipiului București (alocat numai persoanelor juridice bugetare)

Tel. 021.318.51.29/150, fax 021.318.51.15, e-mail: marketing@ramo.ro, internet: www.monitoruloficial.ro Adresa pentru publicitate: Centrul de vânzări și informare, București, șos. Panduri nr. 1, bloc P33, parter, sectorul 5, tel. 021.411.58.33 și 021.410.47.30, fax 021.410.77.36 și 021.410.47.23 Tiparul: „Monitorul Oficial” R.A.

&JUYDGY|268388]

**ISSN** 1220–4870

**Monitorul Oficial al României, Partea a II-a, nr. 90/10.X.2008 conține 64 de pagini.**

Prețul: 25,60 lei