Stenogramă plen

Mulțumesc. Doamna Antoneta Ioniță? Vă rog.

Mulțumesc, doamnă președinte de ședință. Doamnelor și domnilor deputați,

Vă invit la un exercițiu de imaginație. Ce-ar fi dacă, pe lângă activitatea pe care fiecare dintre noi o desfășoară în fiecare zi aici, în Parlament, sau în teritoriu, am fi nevoiți ca periodic să venim la Parlament, sâmbăta, duminica, seara, la 7.00, într-o zi oarecare din timpul săptămânii, și, eventual, să desfășurăm o activitate care durează 12-14 ore neîntrerupt? Câți dintre dumneavoastră, dragi colegi, ați fi dispuși să faceți această activitate, fără ca timpul petrecut în Parlament să se considere vechime în muncă? Ba, mai mult, cum vi s-ar părea dacă, pentru indemnizația încasată, aferentă orelor lucrate în plus, ați plăti asigurări sociale, dar acest lucru nu s-ar regăsi în calculul pensiei?

Dragi colegi, situația pe care v-am expus-o nu este o poveste. Este situația reală cu care se confruntă medicii care profesează în sistemul public din România și cărora gărzile pe care le fac nu le sunt recunoscute la vechimea în muncă. Din anul 2016, de când Ministerul Sănătății a dat un ordin care încalcă orice principiu al echității, medicii din spitalele publice românești se confruntă cu această situație.

Pe acest fond, care afectează zeci de mii de cadre medicale, am inițiat modificarea Legii nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, astfel încât gărzile pentru care medicii plătesc asigurările sociale să le fie recunoscute ca vechime în muncă și să le fie luate în calculul pensiei.

O altă prevedere, tot cu caracter reparatoriu, presupune ca medicii care fac gărzi să beneficieze, la cerere, și de pensionare anticipată, înaintea vârstei standard, în cuantum direct proporțional cu numărul de ore de gardă efectuate, dar nu mai devreme de vârsta de 57 de ani femeile și de 60 de ani bărbații.

Stimați colegi, aș vrea să luați în calcul că un medic care efectuează, în medie, patru gărzi pe lună acumulează peste 2.000 de gărzi în decursul activității, ceea ce înseamnă 4.000 de zile lucrătoare, adică aproximativ 15 ani de muncă neluați în calculul pensiei. Și asta în cazul unor specialități unde există suficienți doctori! Dar, știți bine, criza de personal din spitale este tot mai acută și tinde să devină un fenomen și există secții unde numărul gărzilor efectuate este mai mare decât cel pe care vi l-am prezentat.

Efectul este unul previzibil – sindromul de suprasolicitare care a făcut ca 58 de medici români, cu vârste medii de până în 51 de ani, să moară chiar în timpul gărzilor.

Un medic obosit, suprasolicitat poate să dea un diagnostic sau un tratament eronat, cu efecte incontestabile asupra pacientului.

Stă în puterea noastră să reparăm această inechitate înainte să existe victime printre medici sau pacienți.

Demersul legislativ a trecut de Senatul României cu vot negativ, iar actuala putere a înclinat defavorabil balanța.

Sper că aici, în Camera Deputaților, voi găsi suficientă înțelepciune și conștiință, astfel încât să nu le mai dăm medicilor români încă un motiv să plece din țară, să-i facem să se simtă apreciați și respectați și, în fond, să le recunoaștem un drept, pentru că o noapte de gardă nu mai trebuie să fie un voluntariat făcut pentru statul român.

Vă mulțumesc.

Deputat al PNL, Antoneta Ioniță.

Mulțumesc și eu. Domnul Dan Răzvan Rădulescu. Vă rog.

Bună dimineața! Vă mulțumesc, doamnă președinte. Stimate colege, Stimați colegi,

În România anului 2019 învățământul privat preuniversitar se organizează și funcționează la aceleași niveluri și în aceleași tipuri de unități de învățământ ca învățământul preuniversitar de stat.

Legea învățământului conține prevederi referitoare la statutul, structura și organizarea instituțiilor de învățământ preuniversitar și universitar cu caracter privat, toate concentrate însă într-un singur articol.

Cred cu tărie în necesitatea adoptării unui cadru legislativ mai elaborat, care să prezinte exhaustiv și explicit materiile în care statul coordonează și sprijină sistemul particular de învățământ.

Solicit public, pe această cale:

1. completarea alin. (6) al art. 60 din Legea nr. 1/2011, prin care să se delimiteze și să se enumere explicit și exhaustiv domeniile în care statul sprijină și coordonează învățământul particular;

2. solicitarea contradicției legislative dintre art. 9 alin. (2) și art. 101 alin. (2) din Legea nr. 1/2011;

3. reglementarea zilelor de concediu acordate personalului din sistemul privat de învățământ în conformitate cu Codul muncii, nu cu Legea nr. 1/2011;

4. alocarea bugetară de la stat să urmeze elevul inclusiv în școli autorizate private, nu doar în cazul celor acreditate;

5. constituirea cadrului pentru întrunirea unor grupuri de lucru care să realizeze un ghid complet privind procedura de înființare a unei unități private de învățământ și de acreditare.

Înființarea și funcționarea unei unități particulare de învățământ furnizoare de educație presupun îndeplinirea unui set de formalități la diverse instituții ale statului român, pentru asigurarea atât a standardelor de calitate solicitate de lege, cât și îndeplinirea cumulativă a prevederilor legale în acest sens, privind înființarea.

Vă mulțumesc.

Dan Rădulescu, deputat de Prahova.

Mulțumesc. Domnul Kulcsár György? Vă rog.

Bună dimineața, doamnă președinte!

Mulțumesc pentru ocazia să-mi pot exprima și eu gândurile.

„10 martie, Ziua libertății secuiești”

Citez din petiția adresată Guvernului, Parlamentului României și domnului președinte Klaus Iohannis din data de 10 martie 2019, de la Târgu Mureș.

„Mesajul Zilei libertății secuiești

10 martie nu este doar ziua comemorării martirilor, dar este și ziua revendicărilor privind drepturile noastre legitime.

Autonomia Ținutului Secuiesc nu lezează unitatea teritorială și suveranitatea României, nu restricționează interesele cetățenilor de naționalitate română și ale altor naționalități din Ținutul Secuiesc și nu este în contradicție cu Constituția țării.

România, în momentul aderării la Consiliul Europei, s-a angajat la aplicarea Recomandării nr. 1.201/1993, care prin acest angajament a devenit obligatorie. Acest document, în art. 11, pronunță:

«În regiunile unde sunt majoritare persoanele aparținând unei minorități naționale, acestea au dreptul de a dispune de administrații locale autonome adecvate sau de un statut special, corespunzător situației istorice și teritoriale specifice și conforme cu legislația națională a statului.»

Autonomie pentru Ținutul Secuiesc, libertate pentru poporul secuiesc!”

Tot în această petiție se solicită, printre altele, eliberarea din închisoare a lui Beke István și Szőcs Zoltán, așa-zișii teroriști secui, condamnați politic. Acești tineri sunt nevinovați, ei aflându-se după gratii doar pentru că sunt maghiari. Prin această condamnare nedreaptă se urmărește ca noi, maghiarii, să ne temem și să nu avem doleanțe.

Vineri, 15 martie, sărbătorim Ziua maghiarilor de pretutindeni. Mesajul nostru este clar – precum cei care au luptat în Revoluția de la 1948–1949, pentru libertatea națiunii ai cărei fii au fost, tot așa, noi, maghiarii din Transilvania, nu renunțăm la dreptul nostru la libertate deplină, așa cum ne-a fost promisă în Proclamația de la Alba Iulia de la 1 decembrie 1918.

Să fie pace, libertate și înțelegere! Deputat Kulcsár-Terza József. Mulțumesc frumos.

Mulțumesc. Domnul Bichineț.

## Doamnă președinte,

Stimați colegi și absenți colegi,

Eu am să fac trimitere la Cato cel Bătrân, care, indiferent de ce temă aborda în Senatul roman, încheia prin următoarea propoziție: „Cartagina trebuie dărâmată!” Lucru care s-a și întâmplat, dar după trei ani de zile după ce a murit Cato cel Bătrân; și vestita cetate punică a fost pur și simplu spulberată de pe fața pământului și romanii au băgat plugurile acolo.

Eu nu sunt Cato cel Bătrân, sunt Corneliu Bichineț, PMP, Vaslui, și vreau să fac precum Domnia Sa. Adică, indiferent de tema abordată, voi spune: redeschideți, doamnă ministru, Spitalul Orășenesc Negrești, Vaslui, închis abuziv odată cu alte 65 de spitale din România!

Un spital închis presupune, aproape automat, un nou cimitir deschis. O școală închisă, aproape automat, duce la o pușcărie deschisă.

Dacă mergi într-un spital din România, din cinci pacienți, unu strigă „Mi-e sete!”, doi strigă „Mi-e foame!”, trei strigă „Mă doare!”, patru strigă „Mi-e rău!” și al cincilea vrea concediu medical pentru pensie anticipată.

Eu am să propun noului ministru – care deja a început să fie vechi ministru al sănătății – să elaboreze un plan, o strategie anuală de educație sanitară a populației României.

Dacă ați văzut, mai ales în lumea satelor, oamenii, aproape toți, au dantura deteriorată.

De asemenea, redeschiderea tuturor spitalelor închise și, cu prioritate, redeschiderea spitalului din Negrești, Vaslui.

Al treilea punct din ceea ce-i propun eu doamnei ministru ar fi ca celor de la grădiniță, de la școlile generale și licee să li se ofere, de trei ori pe an, periuțe de dinți gratuit și pastă de dinți, pentru că deprinderile formate la cei mici rămân valabile și pentru maturitate.

Următorul punct ar fi ca în România toate intervențiile stomatologice la elevi și studenți, până aceștia termină școala, să fie gratuite. Astfel, populația României ar fi mai sănătoasă, mai aptă de muncă, mai doritoare de muncă, mai eficientă și mai productivă.

Vă mulțumesc.

Și să dea Dumnezeu ca ministrul sănătății să facă măcar unul dintre cele cinci puncte pe care eu i le-am prezentat aici. Vă mulțumesc.

Mulțumesc și eu. Doamna Huncă?

## Mulțumesc, doamnă președinte de ședință.

Obiectul declarației politice – „Redeschiderea punctului vamal Racovăț, din județul Botoșani, o soluție a dezvoltării economiei din zona uitată de Guvern”.

## Stimate colege,

Stimați colegi,

Guvernul izolează cu bună-știință Moldova de restul țării! Lipsa unei infrastructuri adecvate și refuzul Guvernului de a accesa fonduri europene pentru realizarea unei autostrăzi care să lege Moldova de inima țării nu fac decât să sărăcească populația din zonă.

Solicit celor care și-au dovedit până acum neputința în gestionarea marilor probleme de infrastructură ale României să nu văduvească Botoșaniul și oamenii din zona de graniță de posibilitatea unei dezvoltări economice pornind de la schimburile comerciale externe!

Punctul de trecere a frontierei de la Racovăț stă închis din anul 2010 și nu am văzut nicio intenție a Guvernului pentru a-l redeschide în următoarea perioadă. Deși investițiile au continuat, iar lucrările sunt aproape finalizate, acest punct de trecere a frontierei rămâne închis.

Vama Racovăț este unul dintre cele cinci puncte vamale de la granița cu Ucraina care au fost închise pentru a fi modernizate.

Racovăț este singurul punct vamal care face legătura județului Botoșani cu Ucraina.

Au fost realizate investiții importante în cadrul unui proiect transfrontalier. Există un blocaj inexplicabil din partea Guvernului, care face ca toate aceste investiții să rămână nevalorificate. Din anul 2015 încoace nu auzim decât promisiuni în legătură cu termenul de deschidere a vămii.

Vă rog să nu pedepsiți Botoșaniul și oamenii din zona de graniță prin eliminarea posibilității unei dezvoltări economice pornind de la schimburile comerciale externe! Populația din zonă nu trebuie pedepsită și manipulată în funcție de interesele electorale ale partidelor de la guvernare.

Prin urmare, având în vedere importanța socială și economică a obiectivului, sper ca, după toate atâtea promisiuni deșarte, Guvernul să dea dovadă măcar acum de respect pentru populația județului Botoșani și în viitorul apropiat să ducă la bun sfârșit proiectul redeschiderii vămii.

Vă mulțumesc.

Deputat PRO România, Mihaela Huncă.

Mulțumesc. Domnul Florinel Stancu.

Bună dimineața, doamnă președinte! Bună dimineața, stimați colegi!

L-am auzit aseară pe cel care a fost comisar european pentru agricultură și prim-ministru că vorbea despre suveranitate și interesele agriculturilor din țara noastră.

Cum îi stă în fire, a vorbit despre lucruri pe care le-a realizat și despre planuri pe care, cel mai probabil, nu le va duce la îndeplinire niciodată pentru România.

Dar nu acesta este motivul care m-a făcut să vin în fața dumneavoastră. M-au deranjat minciunile și acuzațiile pe care le-a lansat la adresa actualului ministru, Petre Daea.

Să spui că actualul ministru al agriculturii și dezvoltării rurale nu apără interesele României și pe ale fermierilor români în Uniunea Europeană este o minciună. Cel care o propagă știe foarte bine că negocierile în cadrul Consiliului de Miniștri nu se fac la televizor.

Să ataci măsurile benefice adoptate pentru fermierii români, fără să vii cu altele concrete la schimb, este lipsă de patriotism. Dar nu asta este problema dumnealui. Un nou post la Bruxelles îl interesează.

## Să clarificăm lucrurile!

Ministrul Petre Daea a realizat cele mai multe vizite în țară pentru a verifica starea agriculturii românești. A făcut agricultură și întreține un dialog permanent cu agricultorii. Le cunoaște nevoile și îi sprijină constant.

Încă din primul an de guvernare a deblocat acordarea subvențiilor – după Guvernul Cioloș, zis „Guvernul zero” –, suma totală fiind majorată cu un miliard de euro din primul an.

Același ministru Daea a lansat cel mai mare program de refacere a sistemului național de irigații. Până în prezent s-au înregistrat 1,2 milioane de hectare irigate, iar până în 2020 vom ajunge la 2,2 milioane de hectare irigate.

Acest Guvern, votat de acest Parlament, a creat și a votat Legea muntelui, Programul „Tomate pentru România”, a lansat programe pentru tinerii agricultori, a gestionat epidemia de pestă porcină, iar începând cu acest an va derula un program pentru fermierii români. Este vorba despre Programul privind reproducția la suine și păsări, care are rolul de a lega cele mai importante două ramuri din agricultura românească, și anume producția vegetală și zootehnia. Plus multe alte măsuri mai mari sau mai mici.

În final, vreau să le transmit tuturor celor care declară că sunt mari apărători ai agriculturii românești că una dintre cele mai des invocate probleme în legătură cu relația fermierilor români cu autoritățile europene este nemulțumirea cu privire la faptul că agricultorii din vestul Europei obțin subvenții mai mari.

Pe toți cei care vrem binele agriculturii din România ar trebui să ne preocupe estomparea acestor diferențe în următorii doi-trei ani, nu minciunile și atacurile la persoană. Vă mulțumesc frumos.

Florinel Stancu, deputat al PSD, Dolj.

Mulțumesc. Domnul Dănuț Bica.

Mulțumesc, doamnă președinte de ședință.

Declarația politică pe care o voi prezenta astăzi se intitulează „Bugetul de stat trebuie corectat în Parlament și reașezat pe baze reale”.

## Stimați colegi,

Președintele României a luat miercuri, 6 martie, o decizie deosebit de grea, dar singura corectă în contextul actual: a retrimis Parlamentului, pentru corectare și îmbunătățire, Legea bugetului de stat pentru anul 2019.

Președintele a procedat în acest fel deoarece nu putea deveni părtaș la majoritatea parlamentară, promulgând un buget construit pe cifrele false furnizate de falșii experți ai PSD și ALDE, bazat pe bani pe care Guvernul în realitate nu îi are, croit greșit, împotriva tuturor obiectivelor majore ale românilor.

Guvernul a mințit o țară întreagă, propunând un buget fundamentat pe o creștere economică nerealistă, de 5,5% în acest an, în condițiile în care Comisia Europeană estimase o creștere de numai 3,8%, iar în 2018 guvernanții au prognozat o creștere de 6,1% și au încheiat anul cu numai 4,1%.

De altfel, datele comunicate de Institutul Național de Statistică joi, 7 martie, demonstrează că și anul trecut cifrele pe care s-a construit bugetul de stat au fost manipulate. Astfel, în locul unui PIB estimat eronat la 949,6 miliarde de lei, România a reușit să producă un PIB de numai 940,4 miliarde de lei, adică cu 9,2 miliarde de lei mai mic.

Un alt indicator falsificat fără jenă este cel referitor la evoluția prețurilor. Astfel, în 2018 PSD și ALDE au prognozat o inflație de 3,7% și la final de an aceasta a fost de 4,6%. Pentru anul 2019 guvernanții mizează pe o creștere a prețurilor de numai 2,8%, în condițiile în care, din cauza reglementărilor fiscale absurde impuse prin Ordonanța nr. 114/2018, facturile pentru energie electrică, gaze, televiziune, telefonie și internet au crescut deja considerabil, iar prețurile benzinei și motorinei, dar și cele ale tuturor produselor de bază, alimentare și nealimentare, au explodat încă din luna ianuarie, România înregistrând în această perioadă cea mai mare rată a inflației din Uniunea Europeană.

Suntem în luna martie și România nu are încă buget. Singurii vinovați pentru situația gravă în care ne aflăm sunt liderii coaliției PSD–ALDE, care, în ciuda solicitărilor repetate, au înaintat Parlamentului Proiectul Legii bugetului de stat pentru anul 2019 cu o întârziere de trei luni, încălcând grosolan legea.

## Stimați colegi,

Noi, deputații și senatorii Partidului Național Liberal, am avertizat, încă de la prezentarea proiectului bugetului în Parlament, că acesta este un buget fantezist, care nu are nicio legătură cu realitatea economică și cu nevoile reale de dezvoltare ale României.

Am încercat să corectăm toate erorile, propunând aproape 1.000 de amendamente, pe probleme esențiale, în domenii-cheie ale vieții economice și sociale.

Parlamentarii PSD și ALDE s-au opus propunerilor noastre, încercând să anuleze chiar și amendamentul PNL prin care au fost majorate alocațiile de stat pentru copii.

Deputații și senatorii Partidului Național Liberal vor propune din nou corectarea acestui buget al rușinii naționale, prin reluarea amendamentelor respinse anterior. Este absolut necesar ca propunerile PNL să fie acceptate de către actuala majoritate parlamentară. Fără autostrăzi și căi ferate moderne, investitorii străini nu vor veni să deschidă fabrici în țara noastră și să creeze locuri de muncă bine plătite. Fără o majorare cât mai rapidă a punctului de pensie și a alocațiilor de stat, bătrânii și copiii vor fi cei mai afectați de avalanșa creșterii prețurilor. Fără administrații publice bine finanțate, satele românești nu vor fi scoase din noroaie. Parlamentarii PSD și ALDE trebuie să își recunoască greșelile și să susțină de data aceasta amendamentele PNL, astfel încât să dăm țării, măcar în ceasul al doisprezecelea, un buget sănătos, orientat către dezvoltarea economică și susținerea puterii de cumpărare a populației.

Vă mulțumesc.

Dănuț Bica, deputat al PNL de Argeș.

Mulțumesc. Domnul Daniel Olteanu.

Mulțumesc, doamnă președinte. Stimați colegi,

Integrarea în Uniunea Europeană reprezintă, fără îndoială, un proces cu beneficii pentru România, asumat de întreaga clasă politică și cu sprijin covârșitor din partea românilor.

Această integrare a venit însă cu oportunități și provocări, cărora companiile românești au fost nevoite să învețe să le facă față într-un timp foarte scurt. Deschiderea piețelor a însemnat atât oportunități de export, cât și provocări pentru a ține piept concurenței suplimentare pe plan intern.

Companii cu zeci de mii de angajați în total, având o piață de desfacere atât pe plan intern, cât și pe piețele tradiționale de dinainte de 1989, au fost puse în situația să asiste cum produsele fabricate în România au fost înlocuite cu produse din import, iar asta nu întotdeauna și nu neapărat pe criterii care țin de calitate și preț. Există numeroase luări de poziție publice ale acestor companii pe acest subiect.

Una dintre cele mai dramatice situații ar putea fi în industria energetică și în domeniul administrării infrastructurii de transport.

Având în vedere aceste lucruri, i-am transmis doamnei prim-ministru Viorica Dăncilă, printr-o interpelare, să dispună o analiză, prin intermediul pârghiilor pe care le are, pentru a ne putea prezenta, într-un timp cât mai scurt, concluziile aferente acestei teme.

Cred că este extrem de important să cunoaștem cu toții cum s-a modificat, după aderarea la Uniunea Europeană, ponderea achizițiilor de produse fabricate în România, de la piese și subansamble la utilaje și echipamente, în structura cheltuielilor companiilor la care statul a fost și este acționar, cu deosebire din industria energetică, având în vedere volumul cheltuielilor.

Esențial este să aflăm și cauzele pentru care produsele fabricate în România au pierdut piața internă. Nu au mai fost competitive sau au fost introduse bariere noi, care nu au legătură cu calitatea produselor, spre exemplu, ci, mai degrabă, reprezintă semnele unei cartelizări?

Consider că e necesară o analiză distinctă pentru piața producției de aparatură pentru automatizarea proceselor tehnologice industriale, de unde să rezulte cauzele exacte care au dus la pierderea pieței interne de către companiile românești și modul în care, după aderarea la Uniunea Europeană, s-a modificat ponderea produselor din această categorie, produse fabricate în România și vândute pe piața internă.

Toate aceste răspunsuri sunt obligatorii, în condițiile în care câștigarea sau recâștigarea pieței interne de către producătorii români reprezintă un obiectiv guvernamental. Un alt motiv în plus este acela de a elimina sau nu suspiciunile referitoare la introducerea unor bariere artificiale

pentru acești producători de pe piața internă, mai ales după realizarea marilor privatizări ale companiilor din energie.

Vă mulțumesc.

Daniel Olteanu, deputat ALDE de Vaslui.

Mulțumesc. Domnul Dohotaru? Vă rog.

„Unde-s mulți, pădurea crește!”

Semnați cea mai mare petiție locală din Cluj, în care spunem un „nu” hotărât tăierilor abuzive din Pădurea Hoia-Baciu! În momentul de față avem peste 5.000 de semnatari; sperăm să ajungem la 10.000.

De ce spunem un „nu” hotărât tăierilor abuzive? Că sunt furturi, că sunt presiuni din partea proprietarilor privați de a exploata cât mai mult din proprietățile lor private.

Pădurea Hoia-Baciu este chiar în apropierea Clujului, deservește mii de clujeni în weekend. Aerul Clujului, care este cu probleme... Așa cum au arătat statistici recente, suntem pe locul II în țară din perspectiva calității aerului, dar un loc II neonorant, după Iași. Această pădure este foarte relevantă pentru clujeni, pentru că ne asigură o calitate a vieții mai ridicată.

Trebuie să spunem foarte clar Primăriei Cluj că trebuie să intervină, printr-o înțelegere cu proprietarii privați, să-i despăgubească, pentru a avea lemn de foc din altă parte, de la păduri aflate la zeci de kilometri de orașe mari. Trebuie să discutăm și cu președintele consiliului județean, finul lui Emil Boc, Alin Tișă, să intervină la aceste discuții cu proprietarii privați. Bineînțeles, discutăm și cu direcția ocolului silvic, Direcția Silvică din Cluj, în care spunem oamenilor să asigure o pază mai bună. S-a constatat deja, prin Garda Forestieră, că s-au tăiat ilegal copaci cu zecile. Cu siguranță, de-a lungul anilor avem sute de copaci tăiați, mii de copaci în Pădurea Hoia-Baciu, cunoscută și la nivel național. Sunt foarte mulți turiști din România, dar și din străinătate care vin în Pădurea Hoia-Baciu pentru a se bucura de această pădure, cunoscută și pentru fenomenele paranormale, nu doar pentru beneficiile ecologice pe care le oferă clujenilor, mai ales că este o pădure de protecție, nu de exploatare.

La rândul meu, stau lângă pădure, într-un cartier de blocuri, în cel mai mare cartier al Clujului, Mănăștiur, unul dintre cele mai mari cartiere din țară. Stau la două minute de pădure și mi se pare aberant să văd tăieri, să le aud din bloc, la 200 de metri de blocuri, când acei copaci pot să fie lăsați să crească în continuare, când acei copaci oferă un aer bun locuitorilor, mai ales că stăm într-un cartier care este extrem de înghesuit.

Un ultim apel. Semnați această petiție! Să arătăm autorităților orașului că ne pasă de acest oraș, ne pasă de aerul orașului și noi să ne gândim, din Parlament, inclusiv la nivel național, cum putem interveni ca pădurile din preajma marilor orașe să fie păduri de conservare, să nu mai fie exploatate.

Vă mulțumesc. Adrian Dohotaru, deputat de Cluj.

Mulțumesc. Doamna Camelia Gavrilă. Vă rog.

Mulțumesc, doamnă președinte. Doamnelor și domnilor,

Stimați colegi,

Declarația de astăzi poartă titlul simbolic „Educația timpurie – soluții și certitudini pentru un proces educațional de succes”.

Și aduce în atenția opiniei publice importanța unui demers legislativ finalizat cu succes, vizând structura învățământului obligatoriu, completarea acestuia cu etapele educației preșcolare și cu obligativitatea parcurgerii de către elevi a învățământului secundar superior începând cu anul 2020.

Pe 11 martie 2019, Senatul României a adoptat, în calitate de Cameră decizională, modificarea art. 16 din Legea educației, în forma adoptată de Senat, în sensul în care învățământul secundar superior și grupa mare din învățământul preșcolar devin obligatorii până în 2020, apoi până în 2023 grupa mijlocie și în 2030 grupa mică.

În calitate de inițiator al acestui proiect apreciez că demersul nostru reprezintă un pas extrem de important pentru viitorul educației. Ne aflăm într-o epocă în care progresul tehnologic, bogăția informațiilor, toate presupun solicitare cognitivă, dezvoltarea inteligenței copilului, corelarea cu anii de școală, de învățământ preșcolar și deci prezența copiilor cât mai repede în mediul social pe care-l reprezintă grădinița, acomodarea cu aceste colective educaționale sunt extrem de importante pentru maturizarea psihică, pentru maturizarea afectivă și cognitivă.

Statisticile de până la acest moment sunt încurajatoare vizavi de evoluția numărului de copii prinși în grădiniță.

Pe de altă parte însă, constatăm că în mediul rural sunt procente mult mai scăzute: cu 12% mai puțini copii participă la educația preșcolară, motiv care trebuie corectat rapid și în sensul egalității de șanse.

Toate cercetările legate și de Proiectul pentru reforma educației timpurii, derulat în sistemul educațional românesc, subliniază importanța grădiniței, importanța anilor de învățământ preșcolar, pentru evoluția ulterioară, pentru descoperirea mediului, pentru antrenarea inteligenței, a curiozității, a aptitudinilor pentru studiu și considerăm că progresul semnificativ în plan educațional și intelectual pentru acești copii este clar.

Efectele pozitive asupra viitoarei integrări sociale se vor resimți: reducerea comportamentelor deviante, descoperirea propriei identități, a autonomiei și dezvoltarea unei imagini de sine pozitive, dezvoltarea abilităților sociale, centrarea pe sarcini educaționale.

În concluzie, inițiativa noastră legislativă este o pledoarie pentru importanța și valorile educației timpurii; deschide calea unei pregătiri incipiente a copiilor pentru școală, pentru studiu, pentru dezvoltare complexă și integrare în societate. S-au avut în vedere principii pedagogice, opinii medicale, modele și trasee educaționale europene, dar și preocuparea pentru educația incluzivă și respectarea principiului egalității de șanse, urmărind implicit aplicarea treptată a programului de guvernare al PSD și a politicilor educaționale preconizate.

Vă mulțumesc.

Deputat al PSD de Iași, Camelia Gavrilă.

Mulțumesc și eu. Domnul Adrian Dobrovie.

Mulțumesc, doamnă președinte.

Declarația mea politică de astăzi se intitulează „Fondul Suveran de Investiții și Dezvoltare, o pușculiță plină pentru guvernarea PSD–ALDE”.

Liviu Dragnea își dorește un control politic total asupra tuturor instituțiilor și avuțiilor țării. Împreună cu partidul său, ar vrea să dispună de tot, așa cum PCR dispunea, în perioada de tristă amintire, de tot.

Liviu Dragnea visează ca PSD să devină partidul unic, care să ducă țara spre „cele mai înalte culmi ale propășirii socialismului științific multilateral dezvoltat”.

După ce am avut o lege inițială de constituire a acestui FSDI, declarată neconstituțională de către CCR, iată că „Guvernul dezastrului național” vine cu un alt proiect de act normativ, pentru ca Dragnea să-și ducă la îndeplinire visul.

Un număr de 28 de companii de stat din domeniul transporturilor, din domeniul energetic, din domeniul farmaceutic își vor aduce aportul la constituirea acestui fond de investiții.

Mai mult decât atât, valoarea nominală a fondului ajunge la 10,1 miliarde de lei. Bugetul de stat va fi astfel privat de nu mai puțin de 4,7 miliarde de lei, ceea ce reprezintă dividendele acestor companii, ce ar fi trebuit să se adauge veniturilor bugetare în anul 2019.

„FSDI va contribui astfel la finanțarea unor investiții interne de mare anvergură”, ni se spune de către actualii guvernanți.

De ce preferă totuși coaliția PSD–ALDE să ocolească fondurile europene și să folosească, mai degrabă, parteneriatul public-privat?

Răspunsul este simplu. Pentru că acești bani europeni sunt controlați în privința folosirii lor și nu pot fi deturnați. Mai mult decât atât, nu pot fi cheltuiți oricum.

Și, dacă nu vrem fonduri europene gratis, căutăm tot felul de alte soluții – așa-zise soluții, precum parteneriatul public-privat –, care să permită dirijarea banilor către anumite interese, interese care, bineînțeles, susțin o clică de partid și pe protejații săi.

Crearea FSDI este doar o strategie de acaparare a celor mai profitabile companii de stat, strategie scornită de Liviu Dragnea împreună cu strategul său Darius Vâlcov, marele as în manevre financiare. Totul va fi controlat și decis politic, în scopul îndestulării partidului și a clientelei sale economice. Acesta este singurul scop al acestui fond. Aceasta va fi, de fapt, menirea FSDI, atât timp cât partidul-stat va fi la putere. Vă mulțumesc.

Matei Dobrovie, deputat de București, Circumscripția nr. 42.

Mulțumesc.

Domnul Silviu Macovei?

## Bună dimineața!

## Doamnă președinte,

Declarația mea de astăzi se intitulează „Regiunea de Nord-Est are nevoie urgentă de un centru pentru copiii cu părinții plecați la muncă în străinătate”.

Stimați colegi parlamentari,

Vin astăzi în fața dumneavoastră pentru a vă atrage atenția asupra urgenței cu care România, în ansamblul ei, trebuie să se concentreze pe situația tragică în care ne aflăm atât sociologic, cât și demografic. Sunt zeci de mii de copii în țara noastră care sunt acum crescuți de bunici, oameni în vârstă cu multe probleme și care nu mai au energia și puterea de a crește și educa copii sau adolescenți, conform provocărilor acestor ani.

Din cifrele raportului Ministerului Educației Naționale din data de 1 ianuarie 2018, am observat că Regiunea de Nord-Est suferă cel mai mult la capitolul copii ai căror părinți sunt plecați la muncă în străinătate. Mai mult, județul Iași, cu peste 11.000 de copii lăsați acasă de părinți, este pe primul loc în țară în acest trist clasament. Dacă ne uităm la tabelul publicat, observăm că județele cu cei mai mulți copii lăsați în grija bunicilor sau a rudelor sunt, în ordine: Iași – 11.573, Suceava – 11.078, Bacău – 9.723, Neamț – 7.624, Botoșani – 6.811, Vaslui – 6.803. Practic, Regiunea de Nord-Est are de trei ori mai mulți copii lăsați acasă decât media națională. Iar județul Iași are de aproape patru ori mai mulți copii cu părinți plecați în afară decât restul țării. Mai mult, județul pe care îl reprezint în Parlamentul României are aproape cei mai mulți copii al căror unic întreținător al familiei este plecat în străinătate.

Psihologii avertizează constant asupra efectelor negative provocate de plecarea părinților la muncă în străinătate. Deja vorbim de tulburări de anxietate, de adaptare, chiar depresie la copii. Mai mult, plecarea unui părinte la muncă în străinătate poate declanșa un divorț, care este un eveniment traumatizant pentru un copil și așa privat de afecțiunea unuia dintre părinți.

Cred că este nevoie de o mai mare aplecare asupra acestei catastrofe demografice, iar autoritățile statului trebuie să dezvolte mai puternic strategii de a atrage înapoi, în România, cetățenii plecați în afară. Trebuie să tratăm cu mult mai multă convingere programele de tip start-up, mai ales în mediul rural, pentru a deveni motive pertinente de reîntoarcere în țară. De asemenea, investițiile în infrastructura de sănătate și de educație la sate trebuie să fie accelerate, astfel încât satul românesc să redevină alternativă la părăsirea locului de baștină.

Îndrăznesc însă să vă propun mai mult decât atât și vă cer sprijinul, stimați parlamentari, pentru a aduce în planul concret toate aceste deziderate menționate anterior. Consider că este absolut necesară constituirea unui centru-pilot care să grupeze psihologi, asistenți sociali, consilieri vocaționali și de profesie, pedagogi și consilieri educaționali care să ofere sprijin exclusiv pentru copiii ai căror părinți sunt plecați la muncă în străinătate. Acest centru ar urma să ofere consiliere psihologică, pentru a reduce traumele cauzate de despărțirea copiilor de părinți și viceversa.

De asemenea, pentru a reduce înstrăinarea dintre soți, consilierea de cuplu este un aspect esențial în menținerea coeziunii familiei.

Copiii rămași în țară au nevoie de ghidare în procesul de învățare, astfel încât programe de tip after-school să fie destinate acestor copii cu părinți plecați la muncă în străinătate. Acest centru va trebui să aibă grijă și de asistența celor care au grijă de acești copii, fie ei părinți singuri sau bunici ori alte rude.

Vă propun, stimați colegi, să sprijinim ca acest centru-pilot să fie constituit la Iași, județul cel mai dur afectat de acest fenomen, și să aibă un caracter regional, pentru toate județele din nord-estul României, cea mai săracă și mai depopulată regiune a Uniunii Europene.

Silviu Macovei, deputat al PSD, Iași.

Mulțumesc.

Domnul Victor Paul Dobre.

Mulțumesc, doamnă președinte.

Declarația mea se numește „Municipiul Tecuci are nevoie de noi!”.

Stimați colegi,

Atestat încă din anul 1435, Târgul Tecuci era un important centru de tranzit și de schimb pentru negustorii din regiunile de la nordul și de la vestul Moldovei, precum și pentru cei din zonele limitrofe.

În prezent, Tecuciul este unul dintre puținele noduri feroviare ale țării care dispune de patru direcții de orientare a liniilor ferate – spre Galați, Iași, Bacău și București – și tot atâtea pentru șosele – spre Galați, lași, București, Târgu Bujor –, cărora li se adaugă drumuri locale spre localitățile rurale vecine, reliefând astfel poziția de intersecție, răscruce a orașului Tecuci.

Cu trecerea timpului și schimbarea vremurilor, Tecuciul a pierdut din importanța administrativă, dar a rămas un important centru nodal de transport. Direcțiile de transport care trec prin Tecuci au un regim de trafic intens și, ce este mai important, s-a înregistrat o creștere pentru traficul greu. Toate acestea s-au petrecut în condițiile în care nu s-a realizat un drum de centură în partea de sud și sud-est a orașului, iar traficul se desfășoară în continuare prin centrul orașului. Acest fapt îngreunează foarte mult circulația curentă în oraș și reprezintă, totodată, un pericol pentru siguranța clădirilor de pe traseu, având în vedere că orașul are cam 50%-60% construcții cu o vechime de circa 100-150 de ani și cu o rezistență mică la trepidațiile produse de mijloacele de transport.

În aceste condiții, consider că este necesară finalizarea construirii centurii de ocolire a orașului pe traseul de la trecerea peste calea ferată până la intrarea de sud a orașului, dinspre Drăgănești. De asemenea, se impune completarea centurii Tecuciului cu încă o variantă care să lege intrarea de nord a orașului, ieșirea spre Matca și intrarea de sud. Doar așa s-ar realiza continuitatea fluxului de transport, evitarea aglomerației din oraș, protejarea clădirilor și s-ar întruni condițiile de dezvoltare economică, prin facilitarea accesului la căi de transport moderne.

Trebuie menționat, totodată, că astfel s-ar acorda o șansă în plus și asociațiilor de producători din zona legumicolă Matca–Barcea de a forma un cartel care să beneficieze de fonduri europene, să organizeze și să construiască un complex care să centralizeze, să sorteze, să ambaleze, să depoziteze și din care să fie distribuite legumele către lanțurile de magazine pe bază de contract. Acest lucru ar aduce un plus la dezvoltarea economică a zonei și a municipiului.

Pentru aceasta Tecuciul are nevoie de noi! Victor Paul Dobre, deputat al PNL de Galați. Vă mulțumesc.

Mulțumesc. Domnul Vasile Cîtea.

Mulțumesc, doamnă președinte.

Declarația mea de astăzi se numește „Cetățenii Iașiului, în pericol! Aerul în municipiul Iași este irespirabil”.

Dragi colegi,

Dragi guvernanți,

Din păcate, capitala istorică a României se confruntă cu o problemă foarte gravă, care impune măsuri urgente, inclusiv intervenții la nivel central.

Așa cum rezultă din măsurătorile făcute de cele patru stații de monitorizare a calității aerului de pe teritoriul municipiului Iași, aerul este irespirabil în marea majoritate a cartierelor municipiului Iași, nouă din 10 ieșeni având de suferit.

290.000 de ieșeni au viața pusă în pericol în fiecare zi, iar specialiștii de la Universitatea „Alexandru Ioan Cuza” din Iași au recomandat cetățenilor municipiului Iași să evite plimbările sau efortul fizic în aer liber, deoarece expunerea pe termen îndelungat la un aer contaminat de pulberi în suspensie, ca, de exemplu, PM 10 și PM 2,5, crește cu 30% incidența atacurilor cerebrale.

În perioada 7–12 martie au fost înregistrate valori record ale alterării aerului respirat de ieșeni, în situația în care sistemul imunitar al fiecăruia dintre noi nu poate anihila acești corpi străini pe care îi inspirăm în fiecare zi.

Pe măsurătorile efectuate anul trecut, perioada martie–august a fost cea mai critică perioadă în ceea ce privește poluarea cu particulele PM 10 și PM 2,5.

Așa cum au recunoscut și reprezentanții Ministerului Mediului, principalii factori care afectează calitatea aerului în municipiul Iași sunt: nivelul gazelor de eșapament, traficul intens, coșurile industriale, șantierele de construcții și încălzirea rezidențială.

În ceea ce privește traficul greu care tranzitează orașul, restricții în acest sens nu se pot face, deoarece s-a întârziat nespus de mult mutarea biroului vamal din actuala locație. Astfel, întâlnim des în zone centrale, și nu periferice, transport greu, care paralizează circulația în municipiul Iași, pe arterele Socola și Tudor Vladimirescu, de exemplu.

Mai mult, Iașiul este privat și de o variantă ocolitoare de trafic ușor, capitala istorică a României fiind, până la urmă, un oraș de tranzit.

Cartierul Nicolina, cartier prin care se asigură extinderea municipiului Iași către zona metropolitană a Iașiului, dar și cartierul Păcurari, poarta de intrare a Iașiului dinspre drumul european E85, înregistrează valori crescute ale PM 10 și PM 2,5.

Dacă pe segmentul de drum european E85 se înregistrează valori de trafic pe zi de aproximativ 20.000 de vehicule și autoutilitare, în situația în care acest sector de drum asigură, în fapt, legătura dintre nordul țării și capitala României, numai pe sectorul gară–podul de piatră din municipiul Iași înregistrăm valori de trafic de peste 32.000 de vehicule în 24 de ore, din care mai mult de 5% sunt de trafic greu.

În aceeași ordine de idei, menționez că pe sectoarele Podul Roș, Tudor Vladimirescu, Târgu Cucului și Anastasie Panu, ultimele două cartiere menționate găsindu-se în centrul civic al Iașiului, se înregistrează valori de trafic de peste 22.000 de autoturisme în 24 de ore.

Autoritățile locale au luat anumite măsuri, cum ar fi: achiziționarea de autoturisme de salubrizare noi, cu normă de poluare Euro 6; mijloace de transport în comun noi, cu normă de poluare Euro 6 sau electrice; parcuri noi

sau mai multe pietonale; înmulțirea numărului de clădiri verzi sau reducerea normei de poluare pe șantiere. Principala problemă este existența valorilor de trafic foarte ridicate în municipiul Iași.

Doar prin crearea și punerea în funcțiune a centurii ușoare s-ar putea ajunge la reducerea cu 10% a emisiilor de gaze de eșapament. Cu atât mai mult, dacă s-ar pune în circulație varianta ocolitoare de trafic greu, aerul respirabil în municipiul Iași ar fi cu încă 15% mai curat.

Rog pe această cale ca reprezentanții Guvernului să urgenteze definitivarea celor două obiective de infrastructură ale municipiului Iași, deoarece din acest moment este o problemă strict de sănătate a cetățenilor municipiului Iași, sănătate pe care și cetățenii Iașiului o au garantată prin Constituție.

Vă mulțumesc.

Deputat de Iași, Vasile Cîtea.

Mulțumesc. Domnul Leoreanu. Vă rog.

Mulțumesc, doamnă președinte. Stimați colegi,

„Proiectul pentru Autostrada Unirii a fost uitat de ministrul transporturilor”.

Cu ajutorul multora dintre dumneavoastră, printr-un acord transpartinic am reușit să transformăm în lege ideea unei autostrăzi care să lege Moldova de restul țării, fiind vorba despre Autostrada Unirii.

lată, la trei luni de când acest proiect a devenit lege, constatăm că Ministerul Transporturilor lucrează în stilul în care ne-a obișnuit – greoi și netransparent. Asta deși Autostrada Unirii trebuie să fie o prioritate pentru România. Să nu uităm că zona Moldovei a fost condamnată la subdezvoltare, deși cuprinde o pătrime din populația României – are zero kilometri de autostradă.

Haideți să analizăm faptele! Printr-un scurt bilanț al pașilor făcuți până acum de Ministerul Transporturilor vorbim, de fapt, despre un singur pas, pentru că singurul demers făcut pentru Autostrada Unirii a fost lansarea unei licitații pentru completarea studiului de fezabilitate. Deja din acest prim stadiu decurg cel puțin două probleme. Mai întâi, acest pas a fost făcut prea târziu, pentru că legea prevede foarte clar și un termen pentru demararea procedurilor, termen care a fost ratat deja de Guvern.

De asemenea, potrivit unui ordin din 2018 al Ministerului Transporturilor și Agenției Naționale pentru Achiziții Publice, în termen de 2-4 luni de la începerea procedurii de achiziție ar trebui să avem un contract atribuit.

A doua problemă este legată de costuri. Contractul scos la licitație pentru completarea studiului de fezabilitate la tronsonul Târgu Mureș–Târgu Neamț are o valoare mult prea mică în raport cu totalul costurilor preconizate și necesare. Acest tronson va trece prin munți; or suma de 30 de milioane de lei alocată pentru acesta, într-o primă fază, este insuficientă. Asta spun specialiștii în infrastructură, care avertizează că asta va duce fie la un grav rabat de la calitate, fie la întârzieri pe termen nedefinit. M-am referit la un singur tronson pentru că de partea autostrăzii care leagă Târgu Neamț de Ungheni se va ocupa Comisia Națională de Strategie și Prognoză. Din nou, această delegare nu este în acord cu legea, care prevede clar că Ministerul Transporturilor trebuie să se ocupe de coordonarea autostrăzii.

PNL va continua să monitorizeze evoluția acestui proiect, care este esențial pentru dezvoltarea zonei Moldovei, în primul rând, dar și pentru dezvoltarea infrastructurii de transport a României. Ca să putem face acest lucru avem nevoie însă de o transparentizare a procesului.

De aceea, fac un apel la ministrul transporturilor, care trebuie să prezinte urgent un calendar realist pentru proiectul Autostrăzii Unirii și un plan de acțiune transparent, care să includă toți pașii procedurali pe care îi face ministerul pe care îl conduce. Imediat după data de 20 martie, când expiră termenul pentru înscrierea în sistemul de licitații, avem nevoie de o prezentare a ofertelor depuse și de un termen pentru pasul următor. În lipsa unui calendar clar și realist, ne putem aștepta ca proiectul Autostrăzii Unirii, A8, să aibă soarta unei alte autostrăzi pe care ministrul Cuc a reușit să o îngroape în amânări, autostrada A7.

Haideți să nu rămânem prizonierii acestei logici a amânărilor fără motive reale, să ne implicăm și să fim garanții realizării acestui obiectiv important pentru România, pentru Moldova în special.

Vă mulțumesc.

Deputat al PNL de Neamț, Laurențiu Dan Leoreanu.

Mulțumesc. Domnul Petru Sorin Marica.

Mulțumesc, doamnă președinte.

Declarația mea politică de astăzi se numește „Planul național pentru dezvoltare locală, o șansă pentru comunitățile locale”.

Stimați colegi,

În prezent, sursa principală de finanțare pentru infrastructura locală este reprezentată de Programul național de dezvoltare locală. Principiul aflat la baza conceperii acestei politici este cel conform căruia în fiecare localitate din țară trebuie să fie asigurat un set minim de servicii publice în domeniile: sănătate, educație, apă, canalizare, energie termică și electrică, inclusiv iluminat public, transport, drumuri, salubrizare, cultură, culte, locuințe și sport.

Principalul obiectiv al Planului național pentru dezvoltare locală a fost și a rămas reducerea decalajelor existente între mediul urban și cel rural, iar pentru atingerea lui au fost identificate patru direcții mari de acțiune. Acestea sunt: creșterea investițiilor pentru modernizarea infrastructurii, continuarea majorării veniturilor populației, reformarea administrației și reducerea birocrației.

Cea de-a doua etapă a programului finanțează peste 9.500 de obiective de investiții, dintre care 2.500 de creșe și grădinițe, 2.000 de școli și 5.000 de alte obiective, din toate domeniile eligibile. Sunt alocate pentru aceste investiții fonduri în valoare de 30 de miliarde de lei credite de angajament.

Județul Hunedoara se află printre primele județe din țară în ceea ce privește banii alocați pentru modernizarea infrastructurii și a îmbunătățirii condițiilor de trai ale hunedorenilor, mai ales a celor din zona rurală. Suma totală a investițiilor derulate în județul Hunedoara, prin PNDL 1, PNDL 2 și Compania Națională de Investiții, începând din decembrie 2016 până în prezent, se ridică la peste

900 de milioane de lei. Din acestea, 132 de milioane de lei reprezintă investiții deja realizate, 427 de milioane de lei sunt investiții în derulare și 283 de milioane de lei investiții contractate.

Acțiunile de modernizare au început și în localități unde oamenii își pierduseră speranța că vor mai primi vreun ajutor de la Guvern.

Am ales câteva exemple din Țara Hațegului, de unde provin.

De exemplu, în comuna Sălașu de Sus, peste 4 milioane de lei au fost alocate pentru modernizarea de străzi și reabilitarea rețelei de alimentare cu apă. Alte 15 milioane de lei sunt alocate pentru proiecte în derulare, cum ar fi modernizarea străzilor, lucrări la alimentarea cu apă și canalizare în comuna Sarmizegetusa.

Și viitorul sună bine. Comuna Densuș își va putea moderniza, la rândul ei, rețeaua de drumuri și poduri de interes local și își va putea reabilita și rețeaua de iluminat public. Și în comuna Sântămăria-Orlea va demara un amplu proces de modernizare, pentru care contractele de finanțare au fost deja semnate. Lucrările vor viza extinderea rețelei de apă uzată, modernizarea și extinderea rețelei de iluminat public stradal, reabilitarea și modernizarea infrastructurii rutiere și realizarea unui sediu pentru primăria comunei.

Planul național de dezvoltare locală este doar o parte – este adevărat, foarte importantă – a programului de guvernare și fără îndoială a contribuit la obținerea de rezultate cumulate absolut notabile în ceea ce privește creșterea nivelului de trai pentru cetățenii obișnuiți.

Aș aminti aici că puterea de cumpărare medie a salariaților a crescut față de anul 2016 cu peste 20%. Puterea de cumpărare medie a pensionarilor a crescut în ultimii doi ani cu peste 18%. Produsul intern brut s-a majorat de la ultimele alegeri generale cu 25%. Veniturile colectate la buget sunt cu 32% mai mari decât în 2016.

Deci încotro merge România? Dacă luăm în considerare faptele, România merge în direcția bună. Desigur, ultimul cuvânt la următoarele alegeri îl vor avea alegătorii. Am însă deplină încredere că faptele vor conta în fața electoratului român mai mult decât vorbele.

Petru Sorin Marica, deputat de Hunedoara.

Mulțumesc.

Domnul Andrei Daniel Gheorghe.

Vă mulțumesc, doamnă președinte.

Declarația mea politică de astăzi: „Politica UE, în contextul civilizației occidentale”.

Și spun acest lucru deoarece civilizația la care ne raportăm noi nu se limitează la spațiul comunitar, ci înseamnă și civilizația americană, înseamnă și alte spații care fac parte din Europa sau care sunt apropiate Europei, dar care nu sunt o componentă a spațiului Uniunii Europene.

Și am văzut cum, de la o vreme încoace, se tot creează această opozabilitate între Statele Unite și Uniunea Europeană. Și ea este cultivată de anumite personaje. Era să le spun „personulități”! Îl văd pe acel Verhofstadt, care bate câmpii prin Parlamentul European cu tot felul de proiecte utopice care țin mai curând de marxismul cultural, îl văd pe domnul președinte al Franței, Macron, care vine ba cu armata europeană, ba să desființăm națiunile, că așa ar fi mai bine pentru Uniunea Europeană, și în acest context apar idei trăsnite. Ultima idee trăsnită, pe care unii au interpretat-o greșit și alții au fost acuzați, la rândul lor, că o interpretează la fel de greșit, în speță a fost și cazul meu, reprezintă acea situație prin care UE încearcă acum să creeze un sistem de vize în raport cu cetățenii Statelor Unite, un sistem de vize care, bineînțeles, se numește altfel și care este împachetat foarte frumos, că așa se face la Bruxelles.

De ce acest sistem este o eroare? În primul rând, eu, personal, și foarte mulți dintre cei care suntem aici suntem categoric pentru ridicarea vizelor pentru toți cetățenii Comunității Europene. Acest lucru ține nu doar de capacitatea de negociere a Bruxellesului, foarte slabă, cum o știm, în raport cu Washingtonul, ci ține și de capacitatea statelor naționale suverane de a negocia cu partenerul american.

Statele Unite și Europa sunt parte ale aceleiași civilizații, o civilizație cu rădăcini vechi, o civilizație animată de valorile libertății, de creștinism, de respect pentru demnitatea umană, de pluralism și democrație.

Ca să spunem, una peste alta, toată această chestiune, mi se pare profund eronată această opozabilitate care se creează, iată, și în această speță, unde practic trebuie să existe un sistem liber.

Se vorbește de securitate. Dar unde e securitatea? Haideți să o luăm un pic așa... Tragedia de la 11 septembrie 2001 a fost plănuită la Hamburg, în Germania, din păcate, de acea bandă de jihadiști. Tragediile din Franța și Belgia au fost plănuite la Bruxelles, lângă instituțiile europene. Deci nu e vorba de securitate. Este iarăși o râcă de orgolii politice.

Și să nu uităm un lucru. Europa de astăzi datorează enorm de mult Statelor Unite. Ne gândim la eliberarea de sub tirania nazistă din 1944, ne gândim la cele 14 puncte ale lui Woodrow Wilson de acum 100 de ani, de care a beneficiat și România, și care au dus la îndeplinirea Marii Uniri de la 1 Decembrie 1918.

Așadar, cred că este foarte important să înțelegem raportul de complementaritate și de osmoză civilizațională, culturală și geopolitică dintre Statele Unite și Comunitatea Europeană.

Nu este nevoie de vize nici pentru un mal, nici pentru celălalt al Atlanticului, dar este nevoie de dialog, este nevoie de respect și este nevoie de încetarea acestei politici țâfnoase, care face rău tuturor cetățenilor europeni, americani, precum și din alte zone ale lumii.

Vă mulțumesc.

Mulțumesc și eu. Doamna Elena Hărătău. Vă rog.

Mulțumesc, doamna președinte.

Declarația de astăzi se intitulează „Ce vrăji a mai făcut Klaus Iohannis?”.

Președintele României, aflat pe post de purtător de cuvânt al unei opoziții aflate în colaps, continuă seria scurtmetrajului „Ce vrăji a mai făcut Klaus Iohannis?” cu un nou episod ilar și împotriva dezvoltării țării și a creșterii calității vieții oamenilor.

După ce Curtea Constituțională a respins sesizarea de neconstituționalitate a Legii bugetului de stat pe anul 2019, acest președinte, care nu dovedește că reprezintă interesele României și ale românilor, vine cu o nouă „vrajă”, trimițând Parlamentului legea în cauză, spre reexaminare.

În motivarea acestei acțiuni reprobabile, șeful statului înșiruie cuvinte lipsite de sens, precum „prognoză nerealistă”, „nu asigură o reală funcționare”, „afectează dezvoltarea comunităților locale” și alte asemenea expresii, în scopul de a-și justifica demersul nerealist.

Ceea ce uită deliberat vremelnicul chiriaș de la Cotroceni este exact esențialul. Bugetul României pentru anul 2019 este eminamente unul investițional, mai ales pe principalele sectoare în care țara noastră are de recuperat decalajele existente raportat la țările europene avansate: sănătate, educație, infrastructură. Mai ales la sănătate și educație în acest an sunt alocate cele mai mari sume din bugetul de stat de după 1990, fapt ce va avea efecte pozitive, prin realizarea investițiilor aflate în derulare și începerea unora noi, precum și pentru creșterea autonomiei autorităților publice locale.

În demersul său populist, președintele se mai cramponează de previziunile privind creșterea economică a României, în condițiile în care estimările inițiale ale Executivului au fost depășite în cei doi ani de când PSD conduce profesionist și cu preocupare constantă destinele românilor.

Adevărul este că domnul președinte este puțin cam supărat – se termină mandatul! Neavând nicio realizare notabilă în acești patru ani de până acum, domnul Klaus Werner s-a trezit acum părăsit și de opoziția care l-a susținut, ale cărei eforturi de a bloca tot ceea ce ține de dezvoltarea țării sunt pe cât de inutile, pe atât de penibile.

Pe cale de consecință, președintele a chibzuit că nu prea mai are șanse la un nou mandat, dorind să-și anuleze inactivitatea de până acum în ochii românilor prin folosirea de dezinformări și alte acțiuni derutante precum atacarea Legii bugetului pe toate fronturile posibile.

Sunt convinsă însă că românii nu mai pot fi păcăliți cu aceste „vrăji” marca Iohannis și sunt capabili să privească realitatea în forma ei pură! Iar realitatea ne arată că România este blocată de președintele nostru invizibil, iar alocațiile copiilor nu pot crește tot din cauza nervozității prezidențiale! Deputat al PSD, Bacău, Elena Hărătău. Vă mulțumesc.

Mulțumesc. Doamna Anișoara Radu.

Mulțumesc frumos, doamnă președinte.

Declarația mea de astăzi se numește „Programul guvernamental «gROwth – Contul individual de economii Junior Centenar»”.

Stimați colegi,

În cei 29 de ani care au trecut de la Revoluție au fost promovate foarte puține măsuri pentru susținerea copiilor, cu excepția unor sume de bani acordate sub formă de alocații și câteva programe referitoare la vaccinarea copiilor și elevilor.

Sigur, unul dintre programele de succes a fost cel implementat de Guvernul României, condus pe atunci de domnul prim-ministru Adrian Năstase, respectiv Programul „Cornul și laptele” în școli, program care a diminuat semnificativ rata abandonului școlar.

Din această perspectivă, adoptarea de către Guvernul României a Ordonanței de urgență nr. 104/2018 privind implementarea Programului guvernamental „gROwth – Contul individual de economii Junior Centenar” reprezintă unul dintre cele mai ambițioase programe, având în vedere întinderea în timp a acestuia.

Săptămâna trecută am votat, alături de colegii mei din Comisia pentru muncă și protecție socială, Legea de aprobare a Ordonanței de urgență nr. 104/2018, urmând ca aceasta să primească votul final în plenul Camerei Deputaților.

Acest program are drept scop înființarea unui cont special de economisire sub formă de depozit. Beneficiarii Programului „gROwth” sunt copiii care au cetățenia română și vârsta sub 18 ani.

Contul se va deschide pe numele copilului, automat, la unitățile Trezoreriei Statului, fără a fi necesară o cerere din partea unuia dintre părinți, a altui reprezentant legal al copilului sau a împuternicitului acestora. O procedură care elimină, practic, orice fel de birocrație inutilă și facilitează deschiderea acestor conturi pe numele copiilor.

Programul „gROwth – Contul individual de economii Junior Centenar” va beneficia de o primă de stat anuală de 600 de lei, sub condiția ca suma depusă anual în contul respectiv să fie de minimum 1.200 de lei, iar dobânda minimă pentru aceste conturi va fi egală cu dobânda de politică monetară a BNR plus un punct procentual.

De asemenea, câștigurile din dobânzi nu vor fi impozitate, iar sumele din conturi sunt în totalitate garantate de stat.

Mai mult, dacă la împlinirea vârstei de 18 ani tânărul dorește să achiziționeze cu banii acumulați o locuință, statul îi va garanta creditul.

În încheiere, doresc să subliniez că rolul acestui program este de a promova o disciplină financiară, atât de necesară, și se adresează atât copiilor din țară, cât și celor din diasporă.

Vă mulțumesc.

Deputat Radu Anișoara, Tulcea.

Mulțumesc. Doamna Cristina Burciu.

Mulțumesc frumos, doamnă președinte.

Declarația politică pe care o voi prezenta astăzi se intitulează „Președintele blochează România «cu atenție și preocupare»”.

Stimați colegi,

Vrând-nevrând, Președintele României a găsit de cuviință, spre apropierea sfârșitului de mandat, să iasă din somnolența-i proverbială și să demonstreze românilor care este rolul său – de mediator și factor de echilibru între puterile statului.

Domnia Sa însă nu prea a avut de ales referitor la modul în care trebuie să se facă vizibil în fața populației, din două motive. Pe de o parte, era obligat întrucâtva să se lanseze în campania electorală pentru alegerile prezidențiale, iar pe de altă parte, trebuia să suplinească într-un fel lipsa de reacție și letargia politică interminabilă a opoziției.

În consecință, după ce a socotit îndelung, cu atenție și preocupare, domnul președinte a ajuns la concluzia că unica sa soluție este aceea de a bloca România, prin sesizarea de neconstituționalitate a Legii bugetului de stat.

Neinspirată decizie, deoarece, așa cum era de așteptat, Curtea Constituțională a respins săptămâna trecută demersul prezidențial.

Faptul că CCR a decis cu unanimitate de voturi constituționalitatea acestui act normativ, fundamental pentru buna funcționare a României în acest an, reprezintă un vot de blam pentru șeful statului. De asemenea, acest vot mai demonstrează disperarea în care se află președintele, mai ales că partidele care l-au susținut până acum au cam dispărut de un timp din prim-planul scenei politice.

Dar, de această dată, cu o minimă atenție și preocupare, de doar două zile, șeful statului a decis că nu îl interesează decizia Curții Constituționale, ca și în cazul revocării fostului șef al DNA – nimic nou sub soare! –, și a retrimis Parlamentului, spre reexaminare, Legea bugetului de stat pentru anul 2019. „Curat-murdar, coane Fănică”, cum ar spune marele Caragiale. Dar, din păcate pentru Domnia Sa, este un comportament caragialesc sadea, care nu-i face cinste, mai ales instituției pe care o reprezintă; dimpotrivă.

Care sunt efectele acestor gesturi ale președintelui? Românii trebuie să le știe. Iar acestea sunt pentru moment blocarea tuturor investițiilor aflate în prezent în derulare în toată țara și, mai grav, stoparea majorării alocațiilor copiilor.

Lucrurile sunt clare și nu e cazul să ne prefacem că nu ar fi așa. Președintele a blocat România de o lună! Dar sunt convinsă că acest blocaj nu va mai dura, după ce majoritatea parlamentară va vota din nou Legea bugetului.

Consider că președintele a dovedit, prin sesizarea de neconstituționalitate a Legii bugetului și apoi prin retrimiterea la Parlament a acesteia, că este mai puțin „atent și preocupat” de bunul mers al instituțiilor statului, ba chiar poate fi bănuit de dezinteres cras față de viața românilor. Fie doar pentru faptul că majorarea alocațiilor copiilor depindea de promulgarea acestei legi, președintele s-a aflat, prin atacul la CCR, la limita prerogativelor sale constituționale, iar, în acest context, ideea unei eventuale suspendări nu ar fi una neconformă cu realitatea.

Vă mulțumesc.

Deputat al PSD, Cluj, Cristina Burciu.

Mulțumesc. Doamna Maricela Cobuz.

Mulțumesc, doamnă președinte. Stimați colegi,

Declarația mea politică se numește „Sănătatea, un domeniu esențial al dezvoltării României, are nevoie de buget”.

Am ajuns în luna martie fără a avea un buget aprobat pentru anul acesta.

După ce Guvernul României a propus un proiect de buget votat de către Parlament, sustenabil politicilor și programelor guvernamentale, care să se plieze pe nevoile esențiale ale tuturor domeniilor, acesta a fost blocat de către Președintele României.

Cu exact o săptămână în urmă, Curtea Constituțională a respins sesizarea de neconstituționalitate a domnului președinte Klaus Iohannis pe Legea bugetului. Totuși proiectul de lege își reia cursul în procedură legislativă, pentru că Președintele României a solicitat reexaminarea acestui proiect de către Parlament. Acest aspect nu face decât să îngreuneze buna funcționare a instituțiilor publice, care nu au încă buget.

Este imperioasă adoptarea de către Parlament a bugetului pentru anul 2019, deoarece domenii precum sănătatea, educația, dezvoltarea, transporturile, apărarea nu își vor putea implementa programele naționale, menite să contribuie la bunăstarea societății.

În proiectul de buget pentru anul 2019 domeniul sănătății are prevăzut un buget uriaș, de 4,84% din PIB, o creștere cu peste 6 miliarde de lei față de anul trecut. Cea mai mare parte a bugetului este prevăzută pentru investiții, achiziția de aparatură medicală, consolidări și finalizări de lucrări.

Plata salariilor personalului medical din România, programele naționale de sănătate, compensarea medicamentelor, funcționarea instituțiilor medicale de stat, toate acestea au nevoie ca bugetul să fie adoptat de către Parlament cât mai repede posibil.

Sunt convinsă că sănătatea nu are culoare politică, iar pentru implementarea politicilor care să vină în interesul cetățeanului trebuie sprijin și implicare din partea tuturor, mai ales din partea Președintelui României.

Numai prin acest mod putem să asigurăm o calitate durabilă a politicilor naționale, care să contribuie la dezvoltarea societății spre mai bine.

Vă mulțumesc.

Deputat, doctor Maricela Cobuz, PSD, Suceava.

## **Doamna Carmen Ileana Mihălcescu:**

Mulțumesc.

Următorii colegi au mai depus în scris: Ionela Dobrică, Mirela Furtună, Luminița Jivan, Tudor Ciuhodaru, Ioan Dîrzu, Aida Căruceru, Viorel Stan, Ciprian Șerban, Claudiu Ilișanu, Alina Tănăsescu, Alexandra Presură, Daniela Oteșanu, Neculai Iftimie, Angel Tîlvăr, Tamara Ciofu, Răzvan Rotaru, Elvira Șarapatin, Marius Budăi, Natalia Intotero, Laurențiu Nistor, Ștefan Mușoiu, Mihăiță Găină, Liviu Ioan Balint, Eugen Bejinariu, Georgeta Holban, Eliza Ștefănescu, Cristina Elena Dinu, Aurel Boroianu, Mugurel Cozmanciuc, Sorin Ioan Bumb, Florica Cherecheș, Găvrilă Ghilea, Dumitru Oprea, Nicolae Giugea, Ioan Balan, Corneliu Olar, Claudiu Răcuci, Viorica Cherecheș, Vasile Stamatian, Florin Roman, Vasile Varga, Tudorița Lungu, Cristina Iurișniți, Florică Ică Calotă, Mihai Niță, Marius Pașcan, Petru Movilă, Ionuț Simionca, Cătălina Bozianu, Constantin Codreanu, Adrian Todoran, Cătălin Cristache, Eugen Tomac, Cornel Sămărtinean și Oana Bîzgan.

Vă mulțumesc.

Am încheiat ședința noastră de astăzi.

„Femeile, egale cu bărbații și competente în viața politică” De-a lungul timpului, în mentalitatea multor popoare s-a format percepția că femeile sunt mai prejos decât bărbații, că nu pot realiza atât de multe lucruri, că nu pot fi atât de puternice, că nu au cum să ocupe funcții înalte în stat, să câștige bine sau să aibă succes. Cu o astfel de gândire ne-am luptat o perioadă lungă de timp, în care multe femei și-au pierdut încrederea în forțele proprii și nici măcar nu s-au mai încumetat să încerce, deși poate că aveau șanse să reușească.

Odată cu evoluția societății, am început să gândim altfel, am început să ne încredem mai mult în femeile din jurul nostru, că și ele pot face performanță în anumite domenii, nu doar bărbații.

Egalitatea de șanse și de tratament între femei și bărbați constituie un principiu fundamental al Uniunii Europene, consacrat în mai multe tratate. La noi în țară principala realizare în obținerea unei depline egalități de șanse și de tratament între femei și bărbați o constituie, în primul rând, adoptarea unui cadru legislativ adecvat, concretizat, în principal, prin adoptarea Legii nr. 202/2002 privind egalitatea de șanse și de tratament între femei și bărbați. Aceasta reglementează măsurile pentru promovarea egalității de șanse și de tratament între femei și bărbați, eliminarea tuturor formelor de discriminare bazate pe criteriul de sex, în toate sferele vieții publice din România.

A doua realizare o reprezintă crearea unor mecanisme instituționale adecvate, prin care se asigură fundamentarea, elaborarea și aplicarea strategiei și politicilor Guvernului în domeniul egalității de șanse și de tratament între femei și bărbați. Principalul organism instituțional în domeniul egalității de gen l-a reprezentat, începând cu anul 2005, Agenția Națională pentru Egalitatea de Șanse între Femei și Bărbați.

A treia realizare a statului român în privința egalității între femei și bărbați o constituie implementarea unor politici publice care să promoveze egalitatea de gen. Astfel, începând cu anul 2006, principiul egalității de șanse între femei și bărbați a fost integrat în toate cele patru strategii naționale în domeniul egalității de șanse între femei și bărbați adoptate de guvernele României, din care trei sunt deja implementate.

În vigoare în acest moment este Strategia națională privind promovarea egalității de șanse între femei și bărbați și prevenirea și combaterea violenței domestice pentru perioada 2018–2021, adoptată prin HG nr. 365/24 mai 2018.

Pe lângă aceste realizări, în România ziua de 8 mai a fost declarată Ziua egalității de șanse între femei și bărbați.

Unul dintre domeniile în care văd din ce în ce mai multe femei este cel politic. Și nu pot decât să spun că mă bucur că un domeniu care în trecut era oarecum inaccesibil sexului feminin ajunge acum să fie, într-o proporție destul de mare, reprezentat de femei, că femeile ajung să ia decizii cu privire la schimbările din viața multor oameni, și nu orice fel de decizii, ci unele care aduc modificări în bine.

Cu privire la participarea femeilor la viața politică, țin să menționez faptul că Partidul Social Democrat a oferit întotdeauna șanse egale între femei și bărbați. În prezent, în structurile de conducere există o paritate de gen.

Partidul Social Democrat a promovat intens numirea și alegerea în funcții publice a femeilor, astfel că numărul acestora a crescut mult, în comparație cu anul 2012. Prezența femeilor în funcțiile politice nu demonstrează altceva decât faptul că PSD a respectat egalitatea de șanse. Și o va respecta în continuare!

„Dragnea a pus ochii și pe ultima rezervă: aurul românesc de la Londra!”

În momentul în care românii se îndoiau că după 22 de ani de guvernări PSD ar mai fi ceva de prădat în România, uite că Liviu Dragnea ne-a „luminat” pe toți și ne-a demonstrat că aurul din rezerva țării ar fi o captură excelentă pentru cei care conduc țara dintr-un șanț în altul, ca un șofer care s-a urcat turmentat la volan. Argumentele cu care au început să intoxice populația în fiecare zi sunt care mai de care mai trăsnite. Ba că în Anglia ne costă depozitarea, de parcă în România ar fi pe gratis, ba că la Londra nu e în siguranță, de parcă în mâinile lui Dragnea și ale lui Vâlcov, expertul în lingouri, ar fi în siguranță.

Niciodată un guvern nu a lovit în temelia economiei românești așa cum o fac Dragnea și cu gașca lui! Au lovit în băncile românești cu toată forța, impunându-le taxe absurde, scumpind creditele și majorând cursul de schimb. Au lovit în cel mai dinamic sector economic din țară, comunicațiile, taxând și blocând investițiile în noile tehnologii. Au lovit în sectorul energetic, iar fiecare cetățean poate să compare factura de luna aceasta cu cea de anul trecut. Toate taxele se văd în prețurile mai mari plătite de populație.

După ce timp de doi ani au atentat, mai mult sau mai puțin fățiș, la economiile a 7,2 milioane de angajați, care au agonisit peste 48 de miliarde de lei pentru pensii prin pilonul II, acum, Dragnea și experții săi în prădat banii românilor nu se mai ascund deloc și au declanșat deja distrugerea sistemului din care ar fi urmat să se plătească pensiile peste numai 10 ani.

Așadar, banii de la buget au fost făcuți praf, fără să construiască nimic în toată țara, nu numai în Moldova, banii primăriilor agonisiți de primarii gospodari în excedente bugetare au fost risipiți, lăsând administrațiile publice locale într-o subfinanțare cronică, banii din pensiile private vor fi deturnați, rezerva din trezorerie a fost epuizată, iar acum au pus ochii și pe ultimii bani disponibili, strânși în rezerva Băncii Naționale sub formă de aur.

Guvernul a rămas fără bani! Nu o spun eu, o spun chiar cifrele publicate de Ministerul Finanțelor Publice, cifre care reflectă situația îngrijorătoare în care se află bugetul: bugetul de pensii are deficit de 1,27 miliarde lei, nu excedent, cum se lăuda Teodorovici, iar bugetul general consolidat are grave probleme de finanțare. Degeaba încearcă Dragnea, Vâlcov și Teodorovici să fure banii din pilonul II de pensii și să sifoneze rezerva de aur a României, pentru a petici găurile imense din bugetul de stat, pe care ei l-au adus în această situație. Ar fi bine să se uite la greșelile făcute de alte state, precum Ungaria și Polonia, care, în urmă cu 10 ani, au luat asemenea decizii dezastruoase, iar acum se chinuie să repare ce s-a stricat atunci. Chiar și cu jefuirea pilonului II de pensii și a aurului, problemele nu s-ar rezolva decât temporar, poate doar până la sfârșitul acestui an.

Este imposibil să înțelegem de ce PSD și ALDE atentează la proprietatea românilor, de ce născocesc asemenea măsuri toxice, cu efecte dezastruoase, atâta vreme cât au la îndemână peste 30 de miliarde de euro gratuiți, bani din fondurile structurale, pe care îi avem la dispoziție de la Uniunea Europeană! Din aceste zeci de miliarde de euro s-ar putea construi mii de kilometri de autostrăzi, zeci de spitale și sute de școli, iar prin taxe și impozite bugetul ar câștiga zeci de miliarde de lei. Nu ar mai fi nevoie ca Dragnea și ai lui să desființeze sistemul de pensii și nici să atenteze la Tezaurul României. Banii de la Uniunea Europeană ar fi de trei-patru ori mai mulți chiar decât au nevoie ca să guverneze bine.

De ce nu iau banii gratuiți de la UE? De ce nu-i aduc în țară? Nu trebuie decât să întocmească proiecte concrete de autostrăzi, spitale, școli, de reindustrializare a țării și să-i ceară! De ce nu fac acest lucru? Nu se pricep? Ar fi un argument important. Din păcate pentru țară și pentru cetățeni, fostul prim-ministru Mihai Tudose ne-a spus că banii gratuiți de la Uniunea Europeană nu vor fi aduși niciodată în România de un guvern PSD, pentru că din acei bani nu se poate fura și nu se poate da șpagă! Sunt afirmațiile fostului prim-ministru, nu ale mele.

Așadar, orice român poate să înțeleagă foarte simplu de ce PSD ne-a adus pe marginea prăpastiei și de ce

în România banii nu ajung niciodată acolo unde oamenii au cea mai mare nevoie: în spitale moderne, în școli și grădinițe noi, precum și în drumuri noi.

„Fiecare comunitate locală pierde lunar câte 300 de milioane de lei din cauza amânării bugetului pe 2019 de președintele Klaus Iohannis”

Realitatea cifrelor oficiale contrazice atacurile din ultima perioadă ale domnului președinte Iohannis la adresa PSD și a coaliției de guvernare.

Săptămâna trecută, Institutul Național de Statistică a reconfirmat ceea ce PSD și ALDE au declarat, și anume că în 2018 România a avut o creștere economică de 4,1%, care se adaugă peste creșterea semnificativă de 6,9% din anul 2017.

Este o certitudine că, prin măsurile guvernării PSD din ultimii doi ani, situația economică a fiecărui român s-a îmbunătățit și a fost superioară guvernărilor din ultimii 10 ani. Cifrele spun întotdeauna adevărul. România a dus-o cel mai bine când a fost guvernată de PSD. Mai sunt multe lucruri de îndreptat și de realizat, însă s-au făcut cele mai importante progrese în ceea ce privește majorarea veniturilor populației.

În aceste condiții, acuzele președintelui Klaus Iohannis că „avem cel mai slab guvern din istoria postdecembristă” sunt o uriașă și incalificabilă manipulare, în pofida cifrelor și evidențelor, în disprețul interesului național și doar din motive electorale.

Interesul electoral personal îl face pe domnul președinte să submineze economia României și să afecteze administrația publică locală. Autoritățile locale pierd în fiecare lună 300 de milioane de lei, în timp ce pe plan extern România se împrumută la dobânzi mai mari.

Domnul Iohannis trebuie să-și asume aceste pierderi și să răspundă, la un moment dat, și în fața românilor, și în fața legii pentru deciziile sale.

Nu este admisibil ca toate comunitățile locale să piardă fonduri pentru că nu colectează integral impozitul pe venit, așa cum era în bugetul pe 2019. În prezent, până la promulgarea bugetului de președinte, se folosește formula anului trecut, așa că la nivel local se colectează doar 7 1 , 5 % din impozitul pe venit. Diferența înseamnă 300 de milioane de lei mai puțin, în fiecare lună, pentru primăriile țării.

În același timp, o serie de facilități acordate angajatorilor pentru ucenici, absolvenți de liceu, persoane cu dizabilități nu pot fi acordate și finanțate, ceea ce va duce, inevitabil, la pierderi de locuri de muncă.

Atât eu, cât și colegii mei de la PSD și ALDE nu putem înțelege de ce pentru domnul președinte bugetul propus de PSD nu este bun, dar, în schimb, dânsul a aprobat bugetul Guvernului tehnocrat în 2016, care prevedea mai puțin cu 16 miliarde de lei la sănătate și mai puțin cu 10 miliarde de lei la educație.

Tot dânsul reclamă că în 2019 comunitățile locale au cu un miliard de lei mai puțin. În realitate, primesc

- 4,6 miliarde de lei în plus față de anul trecut.

- De asemenea, președintele susține că s-au alocat mai

- puțini bani pentru investiții. În realitate, sunt în plus peste 15 miliarde de lei la investiții în bugetul pe 2019.

- Deplânge starea sănătății, dar ignoră că în bugetul anului

- 2019 sunt cele mai mari alocări din istoria României pentru sănătate.

În ceea ce privește susținerea copiilor, Klaus Iohannis aplaudă propunerea liberalilor de creștere a alocațiilor, dar blochează majorarea efectivă a acestora, care a fost în realitate pusă în practică de Guvernul PSD–ALDE.

Adevărul este însă unul singur. Domnul Iohannis n-a construit nimic în mandatul său de președinte. Doar a blocat și a criticat!

Din păcate, este primul președinte din istoria țării care a blocat bugetul propriei țări, ceea ce denotă clar că nu îi pasă de români și de România!

„Aplicarea Planului național pentru hepatite va avea ca efect reducerea ratei îmbolnăvirilor”

Guvernul României continuă să deruleze, prin Ministerul Sănătății, programele de sănătate indispensabile îmbunătățirii vieții românilor, atât prin continuarea celor existente, cât și prin crearea de noi strategii, îndreptate spre asigurarea unor servicii medicale de calitate pentru oameni.

Astfel, în aceste zile, conducerea Ministerului Sănătății a anunțat începerea funcționării unui nou program, respectiv Planul național pentru hepatite, care va deveni operațional începând din luna mai. Acesta va conține o serie de obiective și direcții de acțiune, astfel încât progresele urmărite să fie transpuse cât mai curând în realitate.

În acest moment, țara noastră are anumite dificultăți cu cei aproximativ 170 de pacienți care nu răspund, din diferite cauze, medicației actuale pentru hepatita C, însă ministrul Sorina Pintea a dat asigurări că aceștia vor primi un tratament preferențial. În acest sens, a fost modificată legislația încă de anul trecut, pentru a se putea achiziționa medicamente țintit pacienților care nu răspund tratamentului obișnuit. Pentru anul în curs s-a luat decizia, împreună cu Casa Națională de Sănătate, să se introducă acest tip de tratament în seria celor decontabile.

De asemenea, pentru prevenirea și depistarea rapidă a persoanelor expuse riscului hepatitei C, s-a hotărât implementarea unor proceduri conform cărora pacienții să primească teste rapide și consumabilele necesare, în secțiile clinice ale Institutului Fundeni, ale Institutului Regional de Gastroenterologie și Hepatologie „Octavian Fodor” Cluj-Napoca, ale Institutului de Gastroenterologie și Hepatologie Iași, precum și la Clinica de Gastroenterologie și Hepatologie Timișoara.

Va fi derulat astfel un proiect național integrat de testare–diagnostic–tratament pentru persoanele cu risc crescut de hepatita C, în cadrul punerii în aplicare, la nivel instituțional, a Strategiei globale de sănătate de eliminare a hepatitelor virale, ca amenințare pentru starea de sănătate a populației până în anul 2030. În acest mod, pacienții vor putea fi testați rapid în cele patru centre, iar cei depistați ca infectați cu VHC să fie evaluați și tratați în regim de maximă urgență.

În concluzie, preocuparea Guvernului și a majorității parlamentare PSD pentru îmbunătățirea serviciilor medicale adresate populației este evidentă și concretă, iar în acest an vor fi adoptate noi programe și strategii, menite să contribuie la o stare de sănătate optimă pentru toți românii.

„Ipocrizia președintelui Klaus Iohannis – promulgă bugetul asigurărilor sociale, de grija pensionarilor, dar blochează bugetul de stat pe 2019 și blochează majorarea alocațiilor pentru copii”

Dacă ipocrizia politică ar purta un nume, atunci numele acesteia ar fi Klaus Iohannis.

Niciodată acest lucru nu a fost mai clar decât în aceste ultime săptămâni, atunci când Președintele României a reușit să se facă de râs prin următoarele acțiuni:

Întâi de toate, a contestat la Curtea Constituțională bugetul de stat pe anul 2019, deși până și un novice în politică știe că nu este posibilă respingerea bugetului de stat de către Curtea Constituțională, pentru că bugetul este un element esențialmente contabil. În acest context, profesorul de fizică a reușit să se facă de râs în ceea ce privește înțelegerea economiei, înțelegerea dreptului, precum și în ceea ce privește înțelegerea funcționării statului român. Așa cum era de așteptat, Curtea Constituțională a decis să respingă sesizarea făcută de Klaus Iohannis.

În al doilea rând, confruntat fiind cu penibilitatea acțiunii sale, care a fost pur și simplu spulberată de Curtea Constituțională, președintele a recurs la un alt truc, la fel de penibil, dar previzibil de data aceasta – a trimis Parlamentului spre reexaminare Legea de aprobare a bugetului de stat, semn că a înțeles măcar că cifrele nu pot fi judecate din perspectiva constituționalității.

Să fim bine înțeleși, președintele Iohannis nu a retrimis Parlamentului Legea bugetului de stat pentru că ar fi îngrijorat în realitate de cifre, ci pentru a puncta electoral cum face el opoziție împotriva PSD și împotriva Guvernului. Acest lucru este cât se poate de evident, pentru că, la doar câteva zile după ce Curtea Constituțională i-a dărâmat demersul, șeful statului a susținut o declarație de presă prin care a anunțat nici mai mult nici mai puțin decât faptul că a decis să promulge bugetul asigurărilor sociale pentru anul 2019. Este cea mai bună dovadă a ipocriziei. Președintele României nu este de acord cu modul în care Guvernul a construit bugetul de stat, îl contestă la CCR și apoi îl retrimite Parlamentului, dar decide să promulge bugetul asigurărilor sociale, construit de același Guvern și atacat politic de președinte cu doar câteva zile în urmă.

Motivul invocat public de Klaus Iohannis este unul care stârnește râsul. Pentru ca pensionarii României să nu aibă de suferit, dânsul a decis să promulge bugetul asigurărilor sociale.

Mesajul președintelui devine, practic, acesta: „...pensionarii români își primesc pensiile mărite datorită mie, pentru că am decis să nu blochez bugetul asigurărilor sociale...”, iar acest lucru ne arată două aspecte importante – Președintele României a început campania electorală; Președintele României își face campanie electorală pe baza măsurilor Guvernului PSD, pe care îl critică cu fiecare ocazie! Îmi permit să-i adresez o întrebare candidatului Klaus Iohannis, în prezent Președintele României: domnule președinte, mă bucur să văd că sunteți de acord cu PSD și credeți că pensiile trebuie mărite, dar de ce nu sunteți de acord că și alocațiile copiilor trebuie mărite, pentru că plata acestora depinde de promulgarea de către dumneavoastră a Legii bugetului de stat, lege pe care văd că faceți tot ce vă stă în putință pentru a o amâna?!

Dragi colegi, în special din opoziție, vă rog, faceți un gest de decență și delimitați-vă de ipocrizia domnului Iohannis. Nu știu dacă veți câștiga electoral cu dânsul, dar cu siguranță veți avea doar de pierdut electoral dacă-l susțineți necondiționat, ca și până acum!

„Educație pentru sănătate”

Avem nevoie de realizarea unor campanii de informare a părinților cu privire la adoptarea unui stil de viață sănătos pentru copiii lor, care să fie promovat de Ministerul Educației Naționale, împreună cu Ministerul Sănătății.

Studiile realizate în ultimii ani de Organizația „Salvați Copiii” arată că din ce în ce mai mulți copii au înlocuit mișcarea fizică și sportul cu televizorul și calculatorul, fumează și consumă alcool săptămânal, de la vârste din ce în ce mai fragede.

Concluzia analizelor din ultimii ani este că alimentația nesănătoasă, lipsa exercițiului fizic, abundența în oferte pentru consum de alcool, droguri și etnobotanice, corelate cu neglijarea parentală sau abuzul asupra copilului în familie și la școală, au condus la degradarea mediului de viață, neavând o calitate adecvată a vieții.

De aceea se impune elaborarea unei campanii permanente de conștientizare care să fie derulată la nivelul fiecărei unități de învățământ, prin care să se urmărească o schimbare de comportament în rândul elevilor și al părinților acestora în legătură cu modelul de educație adoptat.

În opinia mea, o astfel de campanie ar trebui să cuprindă mai multe tematici, și anume: educație sexuală, nutriție, exercițiu fizic, comportament de consum – alcool, fumat, droguri –, prevenire a violenței și promovare a relațiilor pozitive, dar și sănătatea emoțională a copiilor.

Promovarea sănătății trebuie să fie realizată prin diferite abordări, care să includă informarea și educarea, dezvoltarea comunității și organizarea de evenimente dedicate prevenției. Prin urmare, sănătatea trebuie să reprezinte preocuparea tuturor cetățenilor, nu numai a medicilor sau altor specialiști medicali.

Sănătatea constituie o dimensiune esențială a calității vieții populației, cuprinzând atât starea generală de sănătate, cât și serviciile de asistență medicală oferite, astfel încât starea de sănătate să îi permită persoanei să își îndeplinească rolurile în societate.

Educația privind stilul de viață sănătos în perioada copilăriei creează premisele câștigării unor deprinderi de bază, care vor fi practicate pe toata durata vieții persoanei, favorizând menținerea unei bune stări de sănătate pentru o perioadă cât mai lungă de timp.

„Apel de urgență: salvați «Serviciul de urgență 112»!”

Sunt zeci de apeluri false sau abuzive pe minut. Ultimul apelant de acest tip solicita „urgent” un pahar cu apă. Vreau toleranță zero pentru cei care apelează abuziv numărul care ne poate salva viața, 112, până nu se întâmplă alte drame!

Depun un nou proiect de lege, care prevede ca cei care își bat joc sunând abuziv sau dând alerte false la 112 să suporte costul intervenției și dublarea pedepselor pentru apelare abuzivă. Concret, Legea „Ciuhodaru” are ca obiectiv major descurajarea apelării abuzive la 112 și implicit a alertării false a agențiilor specializate de intervenție și sunt convins că, după adoptarea acestui act normativ, numărul apelurilor false va scădea, iar fiecare dintre noi va beneficia gratuit de o mai bună asistență de urgență.

Motivațiile acestui demers legislativ sunt clare:

– Numărul unic pentru apelurile de urgență este destinat direct salvării de vieți, întrucât aproape 2/3 sunt transferate către Salvare, iar restul către soluționarea altor situații de urgență – 23,54% la Poliție; la SMURD–Pompieri, 10,73% sau la Jandarmerie, 0,91%.

– Pedepsele blânde de până acum au dus la o situație alarmantă: 70% dintre apelurile la 112 sunt abuzive sau sunt alerte false.

– În fiecare zi sunt înregistrate 34.000 de apeluri abuzive, cu injurii și întrebări stupide sau pur și simplu țin linia ocupată, iar altele trimit echipajele de urgență la evenimente inexistente.

– Acest tip de apelare abuzivă sau falsă afectează calitatea accesului la Serviciul de urgență 112, pentru că:

– întârzie accesul la serviciul 112 al unor apelanți care au cu adevărat o urgență în acel moment;

- încarcă inutil activitatea operatorilor și a dispecerilor;

– trimite echipajele la locul unor evenimente inexistente, care nu justificau o intervenție de urgență;

– îi lasă astfel fără asistență de urgență pe cei aflați în dificultate;

– nu în ultimul rând, generează costuri de operare și intervenție nejustificate.

Concret, proiectul meu legislativ propune descurajarea apelării abuzive la Serviciul de urgență 112 sau alertarea falsă a agențiilor specializate de intervenție, prin înăsprirea pedepselor pentru astfel de activități: amendă de la 1.000 de lei la 4.000 de lei sau de la 100 de ore până la 400 de ore de muncă în folosul comunității. În cazul recidiviștilor se poate ajunge până la dublarea acestor amenzi și a orelor de activitate în folosul comunității sau chiar la închisoare de la șase luni până la trei ani.

Salvați acum Serviciul de urgență 112, până nu se întâmplă alte drame. Sper că veți susține și voi acest demers!

„Criza economiei românești, o certitudine a guvernării PSD–ALDE”

Guvernul PSD–ALDE nu pare deloc îngrijorat de degradarea continuă a mediului economic și social din România, pe fondul scăderii dramatice a investițiilor, precum și al diminuării semnificative a puterii de cumpărare a cetățenilor. În acest moment, ratingul României, de la toate agențiile de rating este cu un nivel peste cel de junk bonds, adică suntem exact la limita de jos a nivelului care recomandă și nu prea să se investească în astfel de state. Trecerea României din nou în categoria junk ar însemna un dezastru economic. În categoria junk sunt cuprinse state cu probabilitate mărită de a nu plăti datoriile în caz de faliment, investitorilor fiindu-le recomandat să evite investițiile din aceste state.

România se află în postura de fi eliminată de pe piețele de împrumut, local și internațional, cu implicații imediate. Astfel, dobânzile la care se împrumută în continuare România vor crește peste 7%. Cu dobânzi mai mari, deficitul o să fie aproape imposibil de acoperit din împrumuturi. Guvernul PSD–ALDE va continua să crească taxele sau va tăia din investiții și cheltuieli, așa cum face de trei ani, de când guvernează, în condițiile în care a prezentat spre dezbatere în Parlamentul României un proiect de buget cu un deficit de 2,55% din PIB și a adoptat un buget cu un deficit de 2,76% din PIB.

Guvernanții PSD–ALDE nu se lasă până nu ne arată în fiecare zi cât sunt de nepregătiți profesional, demonstrându-ne prin măsurile luate că economia de piață este un concept paralel pentru ei. Au o singură soluție, mai multă intervenție a statului în economie. Intervin brutal în relațiile private dintre antreprenori, dintre antreprenori și angajați sau dintre antreprenori și consumatori.

Toți indicatorii statistici arată că România este într-o criză economică, că avem o economie fragilă. Strategia economică a acestui Guvern este caracterizată de lipsa de expertiză în înțelegerea problemelor și nevoilor economiei reale, de o politică fiscală haotică, incoerentă, lipsită de orice minimă predictibilitate, ostilă mediului de afaceri și economiei în general.

România aleargă cu viteză din ce în ce mai mare către etatism veritabil. Drumul pe care ne duce această guvernare este un drum către servitute. Este un drum către o economie cu inflație galopantă, dobânzi mari, falimente ale companiilor mici și mijlocii, șomaj, aparat public supradimensionat. Iar, pentru a putea menține acest aparat supradimensionat, guvernanții vor suprareglementa economia, vor crește taxe, impozite, accize, amenzi și vor face tot posibilul pentru a stoarce și ultimul leu de la sectorul privat. Mediul de afaceri și întreprinzătorii privați sunt cei care au creat milioane de locuri de muncă în România. Ei sunt cei care au reușit în ultimii ani să mențină constant numărul de locuri de muncă, să plătească la termen impozitele și taxele datorate statului, să producă, să exporte și să crească astfel economia românească.

Actuala coaliție aflată la guvernare nu are un plan de acțiune concret pentru redresarea economiei și pentru crearea de locuri de muncă. Fără un plan economic coerent și cu politici fiscale greșite, coaliția PSD–ALDE duce România în sărăcie. Românii nu vor să trăiască și în următorii ani în una din cele mai sărace țări din Uniunea Europeană. Implementarea în continuare a programului lor de guvernare afectează grav economia României, cu efecte pe termen mediu și lung. Acest lucru va împinge România, cu siguranță, spre un dezastru economic și bugetar, cu consecințe grave asupra nivelului de trai al românilor. Anul acesta, când se împlinesc 30 de ani de la Revoluția din decembrie 1989, românii nu vor să se întoarcă în comunism.

Opriți-vă, domnilor guvernanți! Populismul PSD–ALDE ne costă scump, iar românii sunt prea săraci și s-au săturat de trei ani să tot plătească prețul acestei guvernări.

„Românii cer autostrăzi, PSD le face... aprozare!”

În urmă cu două săptămâni am început recensământul gropilor din drumurile naționale care străbat Țara Moților. Am numărat deja peste 3.000 de gropi mari, late și adânci, periculoase pentru traficul auto.

Un album cu câteva dintre aceste gropi i l-am înmânat domnului Răzvan Cuc, ministrul transporturilor, care mi-a promis că va face o vizită de lucru în Munții Apuseni.

Probabil că domnul ministru va cere repararea gropilor, dacă nu cumva va primi indicații prețioase de la partid pentru unirea lor. Nu ar fi lucru de mirare pentru liderii PSD, care spun și fac lucruri trăsnite.

Recent, președintele PSD, Liviu Dragnea, a promis alegătorilor că le va face aprozare. Asta promite PSD în această săptămână, când are loc greva simbolică de 15 minute pentru construirea de autostrăzi – în loc de autostrăzi, PSD face aprozare. Probabil că strategii PSD s-au inspirat din modelul care se aplică în Turcia: „Până la alegeri, vă dăm legume ieftine. Votul tău pentru câțiva morcovi și castraveți.”

Cine analizează serios toate faptele guvernării PSD din ultimii doi ani ajunge la concluzia că liderii actuali ai PSD nu dau nici măcar o ceapă degerată pe dorințele și cererile societății civile sau ale partidelor din opoziție.

În declarația mea politică de astăzi voi vorbi despre deficitul îngrijorător de medici specialiști români și despre șansa pe care România o are pentru a reduce acest deficit.

La finele anului trecut am transmis o interpelare ministrului sănătății prin care solicitam o serie de informații referitoare la un fenomen îngrijorător, pe care îl resimțim cu toții, fie că vrem, fie că nu vrem. Este vorba despre deficitul de medici specialiști, tot mai accentuat în ultimii ani, cauzat de exodul foarte acut de personal medical către țări precum Germania, Marea Britanie, Italia sau țările nordice. Am căutat să aflu de la doamna ministru care sunt măsurile avute în vedere pentru reducerea acestui deficit. Totodată, am dorit să mă informez despre ceea ce consider o oportunitate enormă în acest context, și anume cooptarea de medici străini, mai ales din Republica Moldova, care fac demersuri pentru a-și practica meseria aici.

Răspunsul ministerului a fost cât se poate de îngrijorător pe ambele paliere ale interpelării. În primul rând, situația ocupării cu personal medical din unele unități spitalicești din România este absolut alarmantă. Sunt, de exemplu, localități unde gradul de ocupare din unele spitale este de 25% sau 36%. Cele mai afectate sunt localitățile mici, dar nici la nivel județean lucrurile nu stau sensibil mai bine. Avem, de pildă, la Spitalul Județean de Urgență Bacău un grad de ocupare cu medici de 64%, iar la Spitalul Județean de Urgență Giurgiu procentul este de 65%. Spitalul Județean de Urgență Călărași este într-o situație și mai vulnerabilă – aici ocuparea cu medici nu depășește 51%.

Să nu uităm că miza este deosebit de mare. Vorbim despre viața și sănătatea pacienților români și despre faptul că statul român pierde enorm cu fiecare medic plecat din țară. Gândiți-vă că toate sumele investite de la bugetul de stat pentru pregătirea studenților, a viitorilor medici, se duc pe apa Sâmbetei. Și, atunci, ce ne rămâne de făcut?

Esențial este să nu rămânem impasibili! Și aici aduc în discuție cel de-al doilea punct al interpelării, și anume integrarea în sistemul de sănătate a medicilor străini care vor să profeseze în România. Am aflat de la minister că, în ceea ce privește numărul și stadiul soluționării cererilor de practică ale medicilor străini, se află în curs de evaluare 174 de dosare. Dar, până în prezent, din totalul solicitărilor doar șase dosare au primit avizul Colegiului Medicilor din România. Această cifră infimă este pusă pe seama faptului că procedura de recunoaștere este una deosebit de complexă. Opinia mea sinceră este că nu facem îndeajuns! Nu depunem suficiente eforturi pentru a dinamiza acest proces și pentru a integra în sistem medicii, de care spitalele din România au atâta nevoie!

Solicitarea mea fermă este următoarea. Haideți să luăm măsuri care să oprească exodul de personal medical și să stimuleze ocuparea posturilor din spitale! Măririle de salariu nu sunt suficiente. Mai este nevoie de o lungă serie de intervenții administrative, care să eficientizeze activitatea spitalelor, să asigure dotările corespunzătoare și să creeze un mediu favorabil de lucru. Haideți să vedem, de asemenea, de ce în unele spitale din România gradul de ocupare este atât de mic! Pot fi probleme de management, care pot fi rezolvate prin intervenția ministerului. De aceea, solicit în mod expres anchete punctuale în toate unitățile spitalicești cu niveluri îngrijorătoare de ocupare cu medici, începând cu spitalele județene!

Pe lângă toate aceste lucruri, haideți să dinamizăm procesul de recunoaștere și integrare a medicilor străini în sistemul românesc de sănătate. România are o șansă enormă cu medicii din Republica Moldova, care vorbesc aceeași limbă. Dar să nu uităm nici de absolvenții străini de universități românești! Este bine cunoscut faptul că mulți străini aleg să studieze medicina în România. Pe acest fond, Guvernul ar trebui să-i încurajeze pe proaspeții absolvenți străini să profeseze în țara noastră. Sunt oportunități de neratat în situația alarmantă în care ne aflăm în prezent!

„«VENUS – Împreună pentru o viață în siguranță», un nou proiect al Guvernului pentru combaterea violenței în familie”

Tema declarației mele de astăzi se referă la modul în care Guvernul a înțeles să se implice în combaterea violenței domestice, acest flagel care continuă să distrugă vieți, de multe ori chiar vorbind la modul propriu.

Abuzul în familie adesea escaladează, de la amenințări și injurii la violență. Și, în timp ce prejudiciul fizic poate fi pericolul cel mai evident, consecințele emoționale și psihologice ale abuzului în familie sunt, de asemenea, severe.

Relațiile emoțional-abuzive pot distruge stima de sine, pot duce la anxietate și depresie și te pot face să te simți neajutorat și singur. Nimeni nu ar trebui să suporte acest tip de durere.

În privința violenței domestice România a făcut pași importanți în guvernarea PSD–ALDE, iar evenimentul desfășurat la sfârșitul săptămânii trecute vine ca o confirmare a acestui fapt.

Este vorba despre semnarea Contractului de finanțare între Ministerul Fondurilor Europene și Agenția Națională pentru Egalitatea de Șanse pentru Proiectul „VENUS – Împreună pentru o viață în siguranță”, proiect în cuantum de 11 milioane de euro, finanțat prin POCU.

Durata de implementare a proiectului este de patru ani și are în vedere realizarea unor măsuri cuprinse la punctul 8 din programul de guvernare – „Respect și demnitate pentru femei”.

Prin acest proiect se prevăd crearea și dezvoltarea unei rețele naționale inovative integrate, care va cuprinde 42 de locuințe protejate, precum și servicii integrate complementare de grupuri de suport și cabinete de consiliere vocațională.

Aproape 7.000 de victime ale violenței în familie vor fi incluse în acest nou program al Guvernului, prin care vor putea beneficia de cazare în locuințe sociale și de consiliere psihologică.

Scopul serviciului social „Locuință protejată” este asigurarea nevoilor sociale, creșterea calității vieții, prin asigurarea asistenței de specialitate pentru victimele violenței în familie: găzduire cu capacitate redusă, de până la șase locuri, pe o perioadă de 12 luni, în funcție de complexitatea cazului.

Astfel vor fi create servicii moderne în sprijinul victimelor violenței domestice, care să le ofere atât posibilitatea ieșirii din situația de vulnerabilitate, cât și facilitarea transferului către o viață independentă, prin reintegrare socioprofesională sau economică. Acest lucru este cu atât mai important cu cât se știe faptul că una dintre cauzele pentru care femeile suportă tratamentul violent este tocmai dependența financiară față de agresor, teama că nu-și pot asigura o viață decentă pentru ele și copii.

Tocmai de aceea victimele violenței domestice vor beneficia de servicii specializate: consiliere psihologică și juridică, servicii de asistență socială, precum și de consiliere

vocațională, care să le sprijine în vederea integrării pe piața muncii și a reintegrării sociale.

Astfel, prin serviciile furnizate, victimele vor putea beneficia de suport instituțional, în vederea relocării în cadrul rețelei naționale, în funcție de oportunitățile de formare și reconversie profesională identificate prin Programul național de protecție a victimelor violenței domestice.

Mai precis, se va crea posibilitatea mobilității acestora în cadrul rețelei naționale, în scopul asigurării securității personale și a independenței economice a victimelor și desprinderii lor din mediul captiv, domestic, psihologic, social, economic. Consider că este foarte important ca victimele violenței în familie să își cunoască drepturile și să se poată apăra în consecință.

Modificările legislative efectuate pe textul inițial al Legii nr. 217/2003 pentru prevenirea și combaterea violenței în familie îi permit acum polițistului să îndepărteze agresorul de victimă imediat după reclamarea faptei, în baza ordinului de protecție provizoriu.

Acum, prin acest proiect, femeile supuse oricăror forme de violență conjugală vor putea sta în aceste locuințe destinate lor până se vor putea remonta după traumele suferite.

Prin toate aceste măsuri, coaliția PSD–ALDE arată că respectă atât promisiunea asumată față de cetățeni de a crea și a implementa un program național pentru combaterea violenței domestice, cât și că respectă obligațiile pe care România și le-a asumat prin semnarea Convenției de la Istanbul.

Desigur, este doar un pas, dar am convingerea că vom reuși să dezvoltăm și alte măsuri prin care victimele abuzului domestic să fie mai bine protejate și consiliate decât se întâmplă astăzi.

Reducerea violenței în general, în special a celei împotriva femeilor și copiilor, este un scop pentru care merită să ne folosim toate resursele, să ne unim toate eforturile.

„Guvernarea PSD susține investițiile private”

Investitorii privați, în special români, simt beneficiile măsurilor luate de guvernarea PSD, care a promovat un nou mecanism de acordare a ajutoarelor de stat. Acum și companiile românești au acces facil la resursele financiare pe care statul le alocă pentru dezvoltare, iar beneficiile încep să se vadă.

În ultimul an, 30 de companii au primit sprijin pentru dezvoltare. Valoarea investițiilor făcute de acestea, susținute prin ajutorul de stat, se ridică la peste 5 miliarde de lei.

Schema care sprijină investițiile cu impact major în economie, promovată de Guvernul actual, a scăzut pragul minim de investiție de la 10 milioane de lei la 3 milioane de lei, așa cum au cerut antreprenorii români, care astfel se califică și ei pentru obținerea de ajutor de stat, nu doar investitorii străini.

În ceea ce privește susținerea investițiilor publice, pentru acest an bugetul prevede cea mai mare sumă alocată din ultimul deceniu, respectiv 46,8 miliarde lei, echivalentul a 4,57% din PIB. Până în 2020 ținta este de 9%.

Modelul de susținere a mediului privat promovat de PSD este unul bazat pe creștere sustenabilă, transparență și antreprenoriat social. O dezvoltare serioasă a mediului de afaceri românesc este posibilă doar dacă se pleacă de la șanse egale. Asta este ceea ce face Guvernul prin oferirea de oportunități pentru investitorii privați și pentru capitalul autohton.

„Utilitatea serviciilor de ride-sharing este stabilită de cetățeni, nu de politicieni!”

De fiecare dată când un lucru nou se întâmplă într-o societate oamenii se împart în trei mari categorii. Există cei care privesc noutatea cu scepticism și chiar militează pentru evitarea sau interzicerea ei. Din a doua mulțime fac parte oamenii indiferenți, care nu se implică activ în dezbatere până când una dintre părți nu câștigă. În fine, din a treia mulțime fac parte cei care îmbrățișează din start noutatea și încearcă să o promoveze și în celelalte grupuri.

Ei bine, niciuna dintre cele trei categorii de oameni nu are dreptate sau se înșală din start, ci tocmai invers. De cele mai multe ori, invențiile utile se separă în mod natural de cele inutile, în funcție de cât de mulți oameni reușesc să atragă cea de-a treia categorie de la primele două.

În cazul serviciilor de ride-sharing, numărul celor convinși de utilitatea lor este enorm. Peste două milioane de români folosesc în mod activ Uber, Taxify, Clever Taxi sau alte aplicații similare. Nu este sarcina unui parlamentar sau a unui ministru să spună dacă aceste servicii sunt utile. Acest lucru l-au decis deja cele două milioane de români.

Societatea evoluează de cele mai multe ori mai rapid decât o fac statul și legile sale. Nici Parlamentul și nici Guvernul nu își pot rezerva dreptul de a decide dacă aplicațiile de ride-sharing sunt utile. Fiecare român trebuie să hotărască pentru el acest lucru, iar noi, decidenții politici, nu putem decât să ne asigurăm că aceste servicii se petrec în deplină siguranță pentru utilizatorii lor.

Indiferent de forma de adoptare, este evident că România are nevoie de un cadru legal care să stabilească anumite condiții în care aceste servicii să se desfășoare. Asta trebuie să fie singura preocupare a oamenilor politici, indiferent că sunt la putere sau în opoziție.

Și tocmai acesta este sensul în care am dorit să realizez o serie de amendamente cu privire la proiectul de lege care stabilește anumiți parametri pentru activitățile prestabilite de ride-sharing.

Mărturisesc că toate amendamentele pe care le-am depus, înainte de a fi realizate din poziția de parlamentar, au fost realizate din poziția de client al acestui tip de transport alternativ. Iar pentru a mă simți cât mai în siguranță atunci când folosesc un serviciu de ride-sharing am considerat că orice șofer care realizează un asemenea serviciu ar trebui să aibă carnetul de conducere de minimum doi ani de zile, față de un an, așa cum era stabilit în proiectul inițial.

De asemenea, tocmai pentru a crește gradul de siguranță a utilizatorilor acestui tip de serviciu, am considerat că, pe lângă polița de răspundere civilă legală și polița de răspundere civilă auto, șoferul ar trebui să aibă încheiată și o poliță de asigurare de bunuri și persoane.

Nu în ultimul rând, tot în scopul creșterii siguranței pasagerilor, am considerat utilă introducerea unui nou articol, care să reglementeze modul de identificare în trafic a autovehiculelor ce efectuează transport alternativ.

Serviciul de ride-sharing trebuie să depășească zona gri de acțiune. Șoferii care practică acest serviciu au dreptul să o facă fără să se ascundă și să se simtă blamați. În fond, fiecare dintre aceștia contribuie la dezvoltarea calității serviciilor de transport public.

În acest sens, voi continua să susțin crearea unui cadru legal sigur și eficient, pentru ca serviciile de ride-sharing să continue să realizeze obiectivul pentru care au fost create,

și anume să ofere clientului o modalitate sigură și performantă de transport.

„Generalizați programul, nu pilotarea lui!”

Pentru al treilea an consecutiv Guvernul pilotează Programul „Masă la școală”, în aproximativ aceleași 50 de unități școlare. Afirmația este doar parțial adevărată, pentru că 13 dintre cele 50 de școli nu au implementat nici măcar o zi programul, altele au făcut-o parțial, timp de câteva săptămâni. Acest program contribuie la reducerea abandonului școlar, prin oferirea unei mese calde elevilor, sau a unui pachet alimentar diversificat, acolo unde nu sunt condiții pentru servirea mesei. Guvernul își bate joc de un program care a avut rezultate foarte bune în ceea ce privește reducerea abandonului școlar și a absenteismului – acolo unde a fost aplicat – și se pare că are nevoie de mai mulți ani să-și dea seama ce are de corectat pentru ca lucrurile să meargă mai bine. În primul an programul a fost aplicat în 23 de școli, în al doilea în 37 – ne comunică Ministerul Educației Naționale.

Un studiu recent realizat de World Vision arată că unu din nouă copii merge flămând la culcare și peste 200.000 de copii abandonează școala anual. Pentru mulți aceasta ar fi singura masă pe care o ia copilul într-o zi sau ar completa ceea ce primește acasă și ar încuraja frecventarea școlii. Unu din patru copii din mediul rural abandonează școala, 22% din populația din mediul rural nu are nici măcar patru clase, iar sărăcia este principala cauză a abandonului. Cu toate acestea, implementarea programului este foarte deficitară, din mai multe motive.

În primul rând, este vorba despre nepăsarea Guvernului, care nu generalizează programul la nivelul întregii țări, deși PNL a depus amendamente în ultimii doi ani în acest sens, ba mai mult, amână în fiecare an emiterea ordonanței prin care se decide pilotarea programului pentru anul în curs.

Pentru acest an școlar, ca și pentru cel anterior, ordonanța a fost dată în noiembrie, iar normele de aplicare au apărut în februarie. Este evident că nu mai este timp suficient pentru licitații. Aici intervine și nivelul de preocupare al autorităților locale pentru derularea acestui program. Constatăm că cele care s-au încumetat totuși să demareze procesul de achiziție publică și s-au grăbit au reușit să dea elevilor, timp de câteva săptămâni doar, înainte de sfârșitul anului școlar, o masă caldă sau un sendviș.

Conform unor informații din presă, în acest an, la 100 de zile de la începutul școlii, doar cinci din 50 de școli primesc mâncare prin programul guvernamental.

Din păcate, nici în acest an Guvernul nu vrea să aloce bani pentru programele care reduc abandonul școlar, amendamentele PNL fiind respinse la votarea bugetului pe 2019.

Le solicit ministrului educației naționale și Guvernului României să aloce resursele necesare pentru generalizarea Programului „Masă la școală” și a Programului „After-school”, pentru creșterea numărului și cuantumului burselor profesionale, acoperirea cheltuielilor de cazare și masă pentru elevii din învățământul profesional, măsuri care reduc abandonul școlar și fenomenul migrației.

„Fermierii mai așteaptă banii!”

Președintele Klaus Iohannis a anunțat, într-o declarație de presă, la Palatul Cotroceni, pe 6 martie, că nu va promulga bugetul pe anul în curs și că îl va retrimite Parlamentului pentru corectură. Curtea Constituțională a respins sesizarea de neconstituționalitate formulată de șeful statului la Legea bugetului pe 2019.

Curtea Constituțională a admis doar obiecția formulată de președintele țării pentru Legea plafoanelor bugetare. După decizia luată de judecătorii CCR, șeful statului avea două variante: să promulge Legea bugetului de stat sau să o retrimită Parlamentului. Acesta a ales cea de-a doua variantă, acest lucru însemnând o veste proastă pentru fermierii care urmau să-și primească subvențiile achitate din bugetul de stat 2019.

Decizia președintelui se răsfrânge asupra fermierilor care așteaptă să-și primească ajutoarele naționale tranzitorii pentru sectorul vegetal și cel zootehnic, ajutoare aferente anului 2018, dar și alte subvenții a căror plată depinde de promulgarea Legii bugetului de stat pentru acest an.

Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale a stabilit deja plafoanele alocate pentru plata ajutoarelor naționale tranzitorii pentru cele două sectoare.

Pentru sectorul zootehnic ajutoarele naționale tranzitorii se acordă, pentru anul de cerere 2018, în limita sumei de 162.522,600 mii euro, care se asigură de la bugetul de stat, prin bugetul aprobat al Ministerului Agriculturii și Dezvoltării Rurale pe anul 2019.

Sunt aprobate și plafoanele maxime ale ajutoarelor naționale tranzitorii în sectorul vegetal pentru culturile de in pentru fibră, cânepă pentru fibră, tutun, hamei și sfeclă de zahăr care se acordă pentru anul de cerere 2018, în limita sumei de 105.944,000 mii euro, care, de asemenea, se asigură de la bugetul de stat, prin bugetul aprobat al Ministerului Agriculturii și Dezvoltării Rurale pe anul 2019.

Mă întreb dacă președintele își dă seama de gafa făcută față de fermierii români.

Și să nu uităm de copiii care își așteptă alocațiile mărite!

„Îi solicit demisia inspectorului școlar general din județul Alba!”

Așa cum am atras atenția încă de la începutul acestui an școlar, inspectoratul școlar general din județul Alba nu s-a ocupat, așa cum îi intră în atribuții, de bunul mers al activității școlare, în beneficiul elevilor și al profesorilor, ci de desființatul de școli și grădinițe, în unele cazuri chiar în mod abuziv!

Am semnalat, încă din primele săptămâni ale anului școlar 2018–2019, faptul că decizia iresponsabilă și aberantă a Guvernului Dăncilă de reducere a cheltuielilor din educație, prin desființarea sau comasarea mai multor unități de învățământ, reprezintă o măsură inacceptabilă, care lovește în principal în elevii din mediul urban mic și din cel rural, dar și din unele municipii, măsură care conduce, implicit, la creșterea ratei abandonului școlar!

Astfel, inspectorul școlar general Marcela Dărămuș a decis închiderea a 14 unități de învățământ din județul Alba, în mod haotic și iresponsabil, fără să țină cont de nimic. A fost și cazul ciclului gimnazial al școlii generale din cartierul Micești din municipiul Alba Iulia, unde, chiar la începutul anului școlar, când toți copiii ar trebui să vină cu bucurie la școală, cei de la clasele V–VIII, de la unitatea de învățământ menționată, nu au mai avut acces la școala lor, ci au fost trimiși, cu aroganță și dispreț, de inspectoratul școlar județean la o altă școală, fără să-i întrebe nimeni nimic!

Mai mult decât atât, au fost chiar amenințați că rămân pe drumuri, atât elevii, cât și profesorii, dacă nu se supun deciziei, deși exista deja o hotărâre a instanței, în primă fază, care desființa hotărârea ISJ Alba.

Iată că, în urma demersului în instanță pe care l-au făcut comitetul de părinți, primăria și Consiliul Local Alba Iulia cu privire la situația de la școala gimnazială din Micești, sentința definitivă pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia anulează decizia de mutare a ciclului gimnazial de la Micești la liceul cu program sportiv din Alba Iulia!

Cu alte cuvinte, dreptatea este de partea părinților și a copiilor lor, și nu de partea celei care a luat toate aceste decizii aberante, și anume doamna inspector Marcela Dărămuș, căreia nu i-a păsat că pune niște sute de elevi pe drumuri!

Apreciez că decizia definitivă a instanței de judecată confirmă faptul că decizia unilaterală a doamnei inspector școlar general cu privire la mutarea claselor școlii gimnaziale din Micești la liceul cu program sportiv din Alba Iulia a fost una nefondată, creând o situație de haos și generând nenumărate proteste în acest sens!

În consecință, în calitate de parlamentar de Alba, consider că acest inspector școlar, Marcela Dărămuș, nu mai poate reprezenta nici ministerul de resort, nici părinții, nici elevii sau profesorii din județul Alba și se impune grabnic demisia dumneaei!

„Opoziția a încurcat 1 martie cu 1 aprilie!”

Opoziția a uitat să celebreze anul acesta venirea primăverii, repezindu-se direct la păcălelile permise doar pe data de 1 aprilie. Cu mare tam-tam, a fost lansată o gogoașă propagandistică, potrivit căreia tarifele la energie electrică și gaze naturale urmau să se majoreze de la 1 martie. Ca să fie și mai convingător acest mesaj otrăvit, menit să zdruncine și mai mult încrederea în alianța de guvernare, a fost creionat și un așa-zis „calendar” al majorărilor etapizate pentru 2019 pentru energia electrică și transmis public.

Ca să fim rezonabili și față de această nouă tentativă nereușită de răspândire a panicii în rândul populației, țin să precizez că sub nicio formă OUG nr. 114 nu are ca efect al aplicării sale transferarea vreunei taxe către consumatorii casnici. Dovada că imaginara scumpire nu s-a materializat de niciun fel o constituie faptul că tarifele la energia electrică pentru populație rămân neschimbate, dezumflând în mod automat gogoașa propagandistică.

Instrumentele propagandei anti-PSD se grăbeau să acuze că energia electrică se va scumpi pentru populație, de la 1 martie, cu 2,5%, ca urmare a impactului și a taxării impuse de OUG nr. 114, prin transferul noii poveri fiscale de la agenții economici către clienți. La rândul său, organismul de reglementare în domeniu, ANRE, a precizat că tarifele reglementate pentru clienții finali casnici, adică populația, nu se vor majora între 1 martie și 31 decembrie 2019.

Un alt _fake news_ care încă bântuie printre oamenii de bună-credință, dar mai puțin informați sau mai puțin familiarizați cu manipulările și dezinformările opoziției, concertate împotriva tuturor eforturilor guvernamentale, îl reprezintă creșterea facturilor la energie electrică cu 2,5%. Și pentru această falsă speță ANRE a făcut noi precizări. Astfel, decizia ANRE se referă strict la consumatorii din mediul de afaceri, în timp ce consumatorii casnici nu sunt vizați de această hotărâre. O altă veste bună pe care țin să o dau tuturor românilor este că OUG nr. 114, prin plafonarea prețului la care producătorii vând gazele și curentul produse în România, a impus ca prețurile acestor două tipuri de energie „să înghețe”. Decizia Guvernului statuează ca aceste tarife să rămână neschimbate între 1 martie 2019 și 28 iulie 2022 pentru electricitate și 1 ianuarie 2019 și 28 februarie 2022 pentru gazele naturale.

Toate aceste decizii constituie expresia determinării actualei guvernări de conservare și chiar de creștere a veniturilor românilor, dar și de a limita la niveluri rezonabile, decente, profiturile companiilor producătoare de energie sau gaz.

„Taxa pe activele financiare pune economia la pământ” Adoptată la sfârșitul anului trecut, Ordonanța de urgență nr. 114 privind instituirea unor măsuri în domeniul investițiilor publice și a unor măsuri fiscal-bugetare, modificarea și completarea unor acte normative și prorogarea unor termene a stârnit valuri încă de la publicarea în Monitorul Oficial.

Cea mai contestată prevedere a acestui act normativ se regăsește la art. 86, care instituie taxa pe activele financiare la care sunt obligate toate instituțiile bancare, fie ele instituții de credit, persoane juridice române, definite astfel potrivit legii de organizare și funcționare, ori sucursalele din România ale instituțiilor de credit ale persoanelor juridice străine.

Într-o analiză recentă asupra impactului OUG nr. 114/2018, Banca Națională a României anticipa ca prime consecințe ale aplicării acestui act normativ creșterea ratei inflației și, implicit, a ratelor dobânzilor pe piață, în contextul posibilei reapariții a unor presiuni inflaționiste și/sau a unor eventuale atacuri speculative asupra leului.

Documentul citat reclamă și nivelul ridicat al taxei pe activele financiare, așa cum este aceasta definită prin OUG nr. 114/2018, în raport cu cel practicat de alte țări, baza ei de aplicare fiind mult extinsă, prin includerea expunerilor față de administrațiile publice centrale și locale, numerarul instituțiilor de credit, expunerile interbancare, dar și a conturilor curente de la banca centrală.

În condițiile în care controlul ratei dobânzii de politică monetară este principalul mecanism de menținere a stabilității prețurilor și de luptă împotriva inflației, BNR apreciază că asocierea taxei pe active cu indicele ROBOR este de natură să reducă eficiența și flexibilitatea politicii monetare și să conducă la afectarea stabilității financiare prin implicațiile macroeconomice, să genereze deprecierea accelerată a leului, dar și creșterea riscului de țară până la un nivel nerecomandat investițiilor.

Ministrului finanțelor publice îi va fi greu să explice cum va stimula apetența instituțiilor bancare din România pentru achiziționarea titlurilor de stat, în condițiile în care acestea reprezintă în prezent aproximativ 20% din active, iar neexceptarea lor de la plata taxei este de așteptat să genereze un efect de vânzare accelerată de către nerezidenți.

De asemenea, în contextul creșterii iminente a costurilor creditelor ipotecare, interesul băncilor pentru derularea Programului „Prima casă” se va diminua, afectând deopotrivă potențialii beneficiari eligibili, dar și interesele statului de menținere a unor costuri de finanțare scăzute și de promovare a unor programe orientate spre dezvoltare economică și atingerea anumitor obiective sociale.

La deprecierea acestor ultime deziderate va contribui și inapetența autorităților locale pentru contractarea de noi investiții, în condițiile în care costurile de finanțare a creditelor pentru susținerea acestora vor crește prin neexceptarea de la plata taxei pe active, iar mijloacele de compensare bugetară care ar fi trebuit să fie introduse prin OUG nr. 114/2018 sunt sublime, dar lipsesc cu desăvârșire.

„Reorganizarea Institutului de Cercetare-Dezvoltare pentru Îmbunătățiri Funciare trebuie plasată la urgențe!”

Reorganizarea Institutului de Cercetare-Dezvoltare pentru Îmbunătățiri Funciare „ISPIF” București, instituție de drept public în subordinea Ministerului Agriculturii și Dezvoltării Rurale, trebuie să fie realizată urgent, prin hotărâre a Guvernului!

Perioada de după 1989 a însemnat un regres evident pentru domeniul îmbunătățirilor funciare și, implicit, pentru ISPIF, care, din acest motiv, și-a diminuat personalul cu aproximativ 3.000 de salariați.

Reducerea drastică a activității acestui institut a fost determinată de lipsa alocațiilor financiare acordate sectorului de îmbunătățiri funciare, motiv pentru care acesta și-a focalizat atenția și activitatea pe alte categorii de lucrări, în special pe studii pentru construcții industriale, civile și/sau de altă natură.

Institutul a participat alături de alte firme străine la realizarea unor programe mari de investiții finanțate de Banca Mondială, de Agenția Canadiană de Dezvoltare sau de Uniunea Europeană, prin programe cum ar fi: PHARE, SAPARD, ISPA, SAMTID și altele.

ISPIF este în acest moment într-o situație precară, și anume are datorii de 35 milioane de lei către bugetul statului, aproximativ 2,9 milioane lei către terți și 1,2 milioane lei către salariați.

Din cauza datoriilor sus-menționate, cu toate că deține un potențial puternic de proiectare și cercetare, solicitat pe plan național și internațional, institutul nu poate participa la licitații.

În aceste condiții, institutul va trebui urgent reorganizat, prin implicarea cu celeritate a autorităților statului, în vederea salvării și continuării activității acestuia.

În caz contrar, din cauza problemelor de natură financiară cu care se confruntă institutul de mult timp, și anume datorii bugetare, datorii salariale, lipsa de alocații bugetare, lipsa de contracte, lipsa de personal etc., în cel mai scurt timp își va închide ireversibil și iremediabil porțile, statul pierzând cel mai mare potențial de proiectare, studii și cercetare în domeniul îmbunătățirilor funciare, construcții de artă și alte domenii, atât pe plan național, cât și pe plan internațional.

ISPIF este depozitarul celei mai bogate arhive tehnice din ultimii 70 de ani, documentații care nu aparțin institutului, ci este o avuție națională, de care pot beneficia, pentru informare și documentare, generațiile următoare de specialiști.

„Acordul provizoriu privind poluanții periculoși denotă o tendință pozitivă în ceea ce privește legislația europeană în domeniul politicii de mediu și o participare activă a României în acest sens”

În urmă cu câteva zile, președinția română la Consiliul Uniunii Europene a discutat un acord provizoriu cu Parlamentul European în ceea ce privește cadrul legislativ pentru substanțele chimice periculoase și cu grad ridicat de poluare. Întrucât substanțele periculoase au un impact negativ asupra mediului, dar și asupra sănătății umane, încă din anul 2004 producția, utilizarea și comercializarea acestor substanțe au fost interzise progresiv. De asemenea, au fost promovate diverse proiecte de conștientizare și informare publică și de sancționare a celor care încalcă normele europene și internaționale în acest sens.

La 19 februarie 2019, reprezentanții președinției române a Consiliului Uniunii Europene și ai Parlamentului European au ajuns la un acord cu privire la un nou cadru legislativ, care să vină cu o actualizare a Regulamentului privind folosirea poluanților organici persistenți și a substanțe periculoase, aspecte convenite și la nivelul ONU. Zilele trecute a fost aprobat acest acord, care, practic, va constitui un nou impus în domeniul legislativ de mediu la nivel european și va contribui la protejarea populației și a mediului împotriva acestor produse chimice. O astfel de inițiativă este extrem de importantă pentru noi, mai ales în contextul în care ea se realizează în timpul deținerii președinției Consiliului UE de către țara noastră, ceea ce promovează România ca actor important în definirea noilor perspective la nivelul politicii europene în materie de mediu.

Propunerea de reformare a Regulamentului privind poluanții organici persistenți a fost adoptată de Comisia Europeană la 22 martie 2018, iar la finele anului trecut Consiliul și-a adoptat poziția cu privire la regulament și a început negocierile cu Parlamentul European, care s-au finalizat cu acordul încheiat la începutul acestei luni. Acordul creează o perspectivă de aliniere a regulamentului existent la cele mai recente modificări ale Convenției de la Stockholm, care prevede cadrul juridic global pentru eliminarea producerii, a utilizării, a importurilor și a exporturilor de poluanți organici persistenți. În plus, modificările legislative europene care vor avea loc la momentul când noul regulament va fi adoptat vor conduce la mai multă transparență în domeniul aplicării politicilor de mediu, la o protecție sporită a cetățenilor în ceea ce privește utilizarea substanțelor chimice. Noile norme stipulează, de asemenea, transferarea unor sarcini de la Comisia Europeană la Agenția Europeană pentru Produse Chimice, ECHA, de la Helsinki, în scopul reducerii costurilor generale și al unei aplicabilități mai bune a normelor de mediu și pentru o utilizare mai eficace a expertizei științifice din acest domeniu.

Prin acest acord România poate deveni un actor important în gestionarea unor aspecte importante ale politicii europene și propunerea unor soluții vizionare pentru crearea unui progres legislativ în politica de mediu.

Adoptarea și aplicarea noului regulament cu privire la substanțele chimice periculoase, după ce acesta va face obiectul verificării de către experții juriști din cadrul instituțiilor europene, pot reprezenta o soluție pentru protejarea eficace a mediului înconjurător și reducerea, respectiv eliminarea producției substanțelor cu risc ridicat de poluare, care reprezintă o problemă pe care Uniunea Europeană trebuie să o soluționeze în cel mai scurt timp.

„România este țara cu cea mai mică diferență salarială între femei și bărbați din Uniunea Europeană”

De curând am sărbătorit Ziua internațională a femeii, o zi care, dincolo de semnificația simbolică, reprezintă un moment la care trebuie să ne raportăm de fiecare dată când vorbim despre femei, drepturile lor, egalitatea de gen, accesul lor în funcții de reprezentare publică.

România a făcut eforturi considerabile în privința reglementărilor legislative care stabilesc egalitatea de șanse. Astfel, ultimele modificări prevăd că instituțiile și autoritățile publice centrale și locale, civile și militare cu un număr de peste 50 de angajați, precum și companiile private cu un număr de peste 50 de angajați au posibilitatea să identifice un angajat căruia să-i repartizeze, prin fișa postului, atribuții în domeniul egalității de șanse între femei și bărbați.

Cel mai recent raport al Comisiei Europene privind egalitatea de șanse între femei și bărbați, publicat în data de 8 martie 2018, cu prilejul Zilei internaționale a femeii, arată că România are cea mai mică diferență salarială între femei și bărbați din UE. De altfel, țara noastră are, pentru prima dată în istorie, o femeie premier, iar nivelul de reprezentare a acestora în funcțiile publice este unul însemnat, mai ales în ultimii ani.

În luna martie, tot în sprijinul femeilor, a fost semnat un proiect în valoare de 11 milioane de euro. Acesta se adresează femeilor victime ale violențelor domestice. Programul „VENUS” prevede crearea și dezvoltarea unei rețele naționale inovative integrate de locuințe protejate, grupuri de suport și consiliere vocațională pentru femeile victime ale violenței domestice.

Vor fi construite 42 de locuințe protejate, urmând ca peste 6.600 de femei în nevoie să beneficieze de acestea, precum și de consiliere juridică, asistență socială, reinserție pe piața muncii.

De altfel, România este al 14-lea stat care a ratificat Convenția de la Istanbul, cel mai important document privind combaterea violenței domestice, iar Guvernul a reușit anul trecut să armonizeze prevederile documentului cu legislația națională. În acest an, Executivul a venit și cu reglementări ce vizează locuințele protejate, sprijinirea acestor femei prin programe de reinserție profesională, asistență juridică și îndrumare de specialitate.

Egalitatea de șanse, dreptul femeilor la o viață cât mai bună, o corectă reprezentare a lor la nivel decizional nu mai sunt doar vorbe pe hârtie. Sunt realități pentru care România nu trebuie să înceteze să lupte.

„Măsurile Guvernului privind violența domestică”

Acum câteva zile am sărbătorit, împreună cu restul lumii, Ziua internațională a femeii, o zi în care totul se concentrează asupra femeilor din viața noastră. Însă, din păcate, în unele cazuri femeile sunt protejate doar în această zi, restul zilelor urmând a trăi într-un calvar continuu, din cauza violenței domestice.

Aproape 100 de cazuri de violență domestică au fost reclamate în fiecare zi a anului trecut, potrivit unei statistici a IGPR, pentru primele 11 luni ale lui 2018. Din cele 35.623 de reclamații, peste jumătate, 52,3%, au fost în mediul urban, iar 47,7% în mediul rural. Dintre acestea, ponderea cea mai mare este reprezentată de următoarele fapte: „lovire sau alte violențe” – 58,6%; „amenințare” – 7,25%, „abandon de familie” – 21,33% și „nerespectarea ordinelor de protecție” – 3,71%. Ceea ce este cel mai trist este faptul că, tot conform datelor IGRP, numărul cazurilor de violență domestică se află în creștere alarmantă. Mai mult decât atât, un indicator care reflectă gravitatea acestui fenomen este numărul mare de decese cauzate de violența în familie, un număr de 1.374 de persoane și-au pierdut viața în perioada 2009–2016 ca urmare a agresiunilor suferite. În iunie 2018, Guvernul României a aprobat Strategia națională privind promovarea egalității de șanse între femei și bărbați și prevenirea și combaterea violenței domestice pentru perioada 2018–2021 și Planul operațional pentru implementarea acesteia. Iar săptămâna trecută a fost semnat Programul „VENUS – Împreună pentru o viață în siguranță”, în data de 4 martie, la Guvern, de ministrul fondurilor europene, Rovana Plumb, și secretarul de stat al Agenției Naționale pentru Egalitatea de Șanse între Femei și Bărbați, Grațiela Drăghici, în prezența prim-ministrului Viorica Dăncilă, dar și a reprezentantelor, ministru și secretar de stat, din cadrul cabinetului premierului.

Programul este finanțat prin Programul operațional „Capital uman”, POCU, axa prioritară 4, obiectiv specific 4.4, bugetul estimat este de 11 milioane euro, iar durata de implementare a proiectului este de patru ani și are în vedere realizarea unor măsuri cuprinse la punctul 8 – „Respect și demnitate pentru femei”, din programul de guvernare al PSD.

Prin VENUS vor fi create servicii integrate moderne în sprijinul victimelor violenței domestice, care să le ofere atât posibilitatea ieșirii din situația de vulnerabilitate, cât și facilitarea transferului către o viață independentă, prin reintegrare socioprofesională/economică. Astfel, se doresc crearea și dezvoltarea unei rețele naționale inovative integrate, care va cuprinde 42 de locuințe protejate, precum și servicii integrate complementare de grupuri de suport și cabinete de consiliere vocațională. Serviciul social „Locuința protejată” are ca scop asigurarea nevoilor sociale, a creșterii calității vieții și promovarea principiilor de incluziune socială, prin asigurarea asistenței de specialitate pentru victimele violenței în familie. Găzduirea într-o astfel de locuință este asigurată pe o perioadă de 12 luni, în funcție de complexitatea cazului.

De asemenea, victimele vor beneficia de servicii specializate: consiliere psihologică și juridică, servicii de asistență socială, precum și de consiliere vocațională, care să le sprijine în vederea integrării pe piața muncii și reintegrării sociale. Cu ajutorul serviciilor furnizate, victimele vor putea fi ajutate în vederea relocării, creându-se posibilitatea mobilității acestora în cadrul rețelei naționale și asigurarea securității personale și a independenței economice și desprinderea lor din mediul captiv domestic.

Prin semnarea acestui program se dovedește din nou faptul că partidul din care fac parte reușește să se țină de cuvânt și să implementeze măsurile prevăzute în programul de guvernare, care a fost votat de cetățeni la alegerile din 2016. În privința violenței domestice, chiar dacă acest program poate părea un pas mic, este unul foarte important pentru sprijinul acestor victime, deoarece de acest program vor beneficia nu mai puțin de 7.000 de victime.

În final, subliniez ideea că violența domestică este un fapt real care, din păcate, ia amploare în România și trebuie să ne asigurăm că îl putem combate prin orice măsuri!

„Conferința interparlamentară PESC/PSAC, un real succes”

În calitate de membru al Comisiei pentru politică externă din Camera Deputaților, am participat la cea de-a XIV-a Conferință interparlamentară privind politica externă și de securitate comună și politica de securitate și apărare comună ale Uniunii Europene, PESC/PSAC.

Comisiile pentru politică externă și Comisiile pentru apărare, ordine publică și siguranță națională ale Senatului și Camerei Deputaților, alături de Comisia pentru afaceri

externe din Parlamentul European, au organizat, în perioada 7–8 martie 2019, conferința menționată.

Evenimentul a fost împărțit în patru sesiuni plenare și patru ateliere de lucru, astfel încât să acopere o gamă cât mai variată de teme cu privire la politica externă și cea de apărare a Uniunii Europene.

În prima zi am participat la primele două sesiuni plenare, care au avut ca subiecte Parteneriatul estic și importanța strategică a Mării Negre pe agenda UE. Sesiunile s-au bucurat de prezența unor specialiști renumiți în domeniile menționate, precum: Teodor Meleșcanu, Gabriel Beniamin Leș, Ioan Mircea Pașcu, Titus Corlățean, Sorin Ducaru și Thomas Mayr-Harting.

De asemenea, în marja conferinței, am avut alături de colegii din Comisia pentru politică externă din Camera Deputaților două întrevederi, una cu delegația Republicii Turciei, condusă de domnul Volkan Bozkir, președintele Comisiei pentru politică externă din Marea Adunare a Turciei, și una cu delegația Germaniei, condusă de domnul Dietmar Nietan, membru în Comisia pentru politică externă din Bundestag. Cele două întrevederi au avut rolul de a întări relațiile bilaterale dintre țara noastră și statele menționate.

Modul de organizare a conferinței a oferit posibilitatea interacțiunii între participanți și sală, prin adresarea unor întrebări vorbitorilor principali de către delegații parlamentelor naționale.

În cea de-a doua zi au fost organizate sesiunile III și IV, care au avut ca teme instrumentele de cooperare și finanțare dezvoltate în cadrul PSAC și angajamentul UE față de Balcanii de Vest. Aceste sesiuni plenare au avut vorbitori principali importanți la nivel internațional: Jorge Domecq, directorul Agenției Europene de Apărare; Arnout Molenaar, expert în problematica politicii de apărare din cadrul Serviciului European de Acțiune Externă; Jean Jacques Bridey, președintele Comisiei de apărare și a forțelor armate din Adunarea Națională a Franței.

Cele patru ateliere de lucru au fost organizate în paralel și au avut ca scop să răspundă unor preocupări recente ale statelor membre în ceea ce privește viitorul PESC/PSAC din perspectiva Brexitului, Strategia UE pentru Regiunea Dunării, mobilitatea militară, securitatea cibernetică și războiul hibrid.

Având în vedere că ultima zi a conferinței a fost vineri, 8 martie, la invitația doamnei Biró Rozália Ibolya, președintele Comisiei pentru politică externă din Camera Deputaților, a fost organizată, în premieră, o întâlnire a tuturor doamnelor participante la acest eveniment, o inițiativă inedită, care a fost apreciată de participante.

În încheierea evenimentului a fost prezentată o declarație comună a copreședinților care au organizat evenimentul, domnul Ioan Mircea Pașcu și domnul Cristian Sorin Dumitrescu, în care au fost menționate, pe scurt, concluziile pentru fiecare sesiune plenară și atelier de lucru în parte, alături de scurte mențiuni cu privire la modul în care ar trebui abordate la nivelul UE și la nivelul statelor membre subiectele dezbătute.

„Economia românească continuă să crească”

Vă aduceam la cunoștință, în luna octombrie a anului trecut, tot prin intermediul unei declarații politice, faptul că un organism financiar internațional, total independent de orice influență politică românească, respectiv uriașul grup financiar Credit Suisse, notifica performanța că țara noastră se bucură de o dezvoltare sustenabilă, grație guvernării PSD–ALDE, dar și că România a ajuns cea mai bogată țară a Europei din această zonă. La momentul respectiv, dar și ulterior, observațiile elvețienilor au fost și sunt confirmate și de toate rapoartele semestriale ale Comisiei Europene.

La rândul său, pe plan intern, Institutul Național de Statistică vine cu noi completări privind creșterea economică de care țara noastră continuă să se bucure, spre disperarea opoziției, care pur și simplu se vede dezarmată de orice fel de muniție propagandistică.

Dar să lăsăm speculațiile fără fond ale opoziției de-o parte, pentru că pe noi, cei de la PSD, ne interesează doar îmbunătățirea condițiilor de trai ale românilor, și nu vorbele în vânt, motiv pentru care vă voi prezenta cifrele exacte și mecanismele care au contribuit la creșterea economică.

Potrivit INS, produsul intern brut s-a majorat în 2018 cu 4,1% față de 2017, în trimestrul IV, comparativ cu trimestrul III al aceluiași an, iar în trimestrul IV a fost, în termeni reali, mai mare cu 0,7%.

Și mai concret, la creșterea PIB în anul 2018 față de anul 2017 au contribuit aproape toate ramurile economiei. Contribuții pozitive mai importante au avut industria, respectiv +1,0%, cu o pondere de 23,7% la formarea PIB și al cărei volum de activitate s-a majorat cu 4,1%, comerțul cu ridicata și cu amănuntul, precum și alte ramuri de activitate, cum ar fi: repararea autovehiculelor și motocicletelor, transportul și depozitarea, domeniul hotelier și cel al restaurantelor, cu +0,7%, cu o pondere de 18,3% la formarea PIB și al căror volum de activitate s-a majorat cu 3,9%; agricultura, silvicultura și pescuitul, cu +0,4% și cu o pondere de 4,4%, înregistrând o creștere semnificativă a volumului de activitate, respectiv 9,9%. Și informațiile și comunicațiile au contribuit la formarea PIB, cu o pondere de 5,2%, în timp ce volumul lor de activitate s-a majorat cu 7,0%. La fel s-a întâmplat și cu activitățile profesionale, științifice și tehnice, activitățile de servicii administrative și activitățile de servicii suport și impozitele nete pe produs.

Însă datele furnizate de INS, precum și de alte organisme financiare independente privind avântul economic pe care l-a înregistrat România în 2017 și 2018 sunt completate și confirmate și de Organizația pentru Dezvoltare și Cooperare Economică. OECD a anunțat oficial că economia țării noastre are cea mai înaltă productivitate din lume. Datele Organizației pentru Dezvoltare și Cooperare Economică recunosc și consolidează certitudinea că România este o destinație foarte bună pentru afaceri.

Conform organizației, țara noastră este pe primul loc în lume, cu o creștere a productivității orare de 42,1% în ultimii 10 ani, la mare distantă de media UE – 7,3% sau a statelor OECD – 6,3%. Locul secund este ocupat de Irlanda, cu 38,4%.

Așadar, ritmul de creștere economică de 6,9% în 2017 și 4,2% în 2018, impus de guvernarea PSD, se bazează inclusiv pe creșteri de productivitate, așa cum statuează și INS.

Trebuie să subliniez că, pe de altă parte, nivelul record atins de productivitatea orară a activității din România reprezintă temeiul solid care justifică creșterile succesive ale salariului minim. Altfel spus, salariul minim se bazează pe fapte, evoluții și performanțe economice certe.

Astfel, dezinformarea că România devine mai puțin atractivă pentru investitori, din cauza creșterilor salariale, este demontată complet!

„Oferta PSD–ALDE – paradisuri fiscale pentru ticăloși și corupți. Pentru oamenii onești, taxe și impozite majorate și prețuri tot mai mari!”

La gândul că vom avea paradisuri fiscale și în România Dragnea ar fi putut să se bucure, în purul stil PSD-ist, și să strige cât îl țin plămânii: „Belina, dragostea mea!” Poate pe unii îi mai miră că, după ce au furat țara vreme de aproape 30 de ani, unii PSD-iști au ajuns să ia pe persoană fizică jumătăți de județe, orașe întregi sau chiar brațe și insule ale Dunării.

Încălcând legea, șantajând, mituind și furând de-a dreptul, au ajuns stăpâni pe părți întregi din țară, visând cu toții la titluri nobiliare de cneji de Teleorman sau voievozi de Giurgiu. Nici la Dolj nu ducem lipsă de parveniți ajunși în funcții înalte prin grija PSD și ALDE, care au ajuns să stăpânească județul și Cetatea Băniei ca pe propria moșie.

De doi ani și aproape jumătate, o gașcă de ticăloși, care au pus mâna la propriu pe țară, își bat joc cu o inconștiență oarbă de cetățenii onești, împovărându-i cu taxe și impozite mai mari și mai numeroase și cu prețuri care cresc de la o zi la alta. Nu mai vreau doar să arăt cu degetul către PSD fără să dau și numele persoanelor toxice care conduc țara, într-un total dispreț față de milioane de români. De exemplu, Iordache, Nicolicea și Toader sunt fără îndoială slugile de bază ale lui Liviu Dragnea, care i-au jurat că vor da și foc la țară, că vor asasina orice formă de luptă împotriva corupților numai să-l scape pe teleormănean de la pușcărie.

Pe de altă parte, Șerban Nicolae, fost șofer al unor infractori dovediți, i-a pupat inelul șefului PSD și i-a promis că-i va crea, printr-o lege specială, numai de el semnată, un regim fiscal derogatoriu, adică diferit de restul populației, în special pentru insulele pe care Dragnea își duce viitorii colegi de pușcărie la pescuit. Ce înseamnă acest lucru? Prin legea lui Șerban Nicolae, pe insulele furate de PSD-iști din proprietatea publică taxele și impozitele aproape că dispar. Mai mult, este încurajată organizarea de cazinouri și jocuri de noroc pe aceste insule, astfel încât banii proveniți din acte și fapte de corupție să poată să fie spălați, curățați, apretați și reintroduși ca bani cinstiți în economie. Așadar, slugile lui Dragnea nu urmăresc doar să-i scape pe hoți de pușcărie, ci și cum să-și pregătească poteca liberă să fure și să albească banii furați fără să-i mai deranjeze nimeni.

Nu în cele din urmă, Vâlcov, Socol, Teodorovici și Dăncilă s-au înghesuit și ei să-și arate supunerea necondiționată față de șeful PSD, demonstrându-i prin fapte cum se poate umili o țară întreagă, cum își pot bate joc de milioane de oameni care muncesc cinstit, punându-le impozite și taxe tot mai mari, până și pe fumul de pe hornuri.

În vreme ce Șerban Nicolae se luptă să facă în România oaze fiscale pentru baronii corupți ai PSD și să ducă direct în beciul lui Dragnea aurul din rezerva națională, care acum este adăpostit de mâna lungă a hoților tocmai la Londra, aceiași PSD-iști aprobă ordonanțe lacome, care au majorat facturile oamenilor și prețurile la raftul magazinelor cu încă 10%. Nici pe vremea lui Mischie și Michi Șpagă țara și cetățenii onești nu au fost atât de batjocoriți de un guvern care le-a promis în anul 2016 numai lapte și miere, iar acum au parte doar de fiere.

Înainte de a încheia îi transmit și lui Dragnea un mesaj: „Liviule, de ce ți-e frică nu o să scapi!”, chiar dacă slugile tale te păcălesc că au grijă de tine!

„Klaus Iohannis pune România și cetățenii ei pe locul al doilea”

Interesul electoral personal îl face pe Klaus Iohannis să submineze economia României. Deși CCR a anunțat că bugetul este constituțional, Iohannis continuă retorica fără sens, numindu-l „bugetul rușinii”, ba mai mult, l-a retrimis Parlamentului.

Președintele încearcă să acopere prin această retorică fără sens gravitatea demersului său, prin care blochează bugetul țării. Iohannis uită că este Președintele României. Uită că declarațiile sale, acțiunile sale sunt urmărite și interpretate și pot face rău țării, fie și numai la nivel de percepție, pentru că se transpun în reevaluări ale României.

Președintele țării nu știe că autoritățile locale pierd în fiecare lună 300 de milioane de lei, în timp ce pe plan extern România se împrumută la dobânzi mai mari. O serie de facilități acordate angajatorilor pentru ucenici, absolvenți de liceu, persoane cu dizabilități, de exemplu, nu pot fi acordate, ceea ce va duce, inevitabil, la concedieri.

Atitudinea sa abuzivă este dovedită de fapte. A făcut 58 de sesizări la CCR în doi ani, față de numai 31 făcute de Băsescu în 10 ani, două de Iliescu în 10 ani și una de Constantinescu în patru ani.

Iar faptul că este primul președinte din istoria țării care a blocat bugetul propriei țări denotă clar cât de puțin îi pasă de români și de România!

Singurul partid care face politică pentru oameni este PSD. Iar aceasta nu este o retorică, este realitatea dovedită de cifrele economice, de proiectele implementate de PSD, de creșterea nivelului de trai al românilor.

„Pădurea este darul cel mai prețios pe care Dumnezeu l-a dat oamenilor”

În perioada 15 martie – 15 aprilie, România sărbătorește, împreună cu alte țări civilizate ale lumii, Luna Pădurii. Este vorba despre un ciclu anual, dedicat în mod special protecției pădurii. Acest eveniment, devenit tradițional, a debutat în anul 1872 în Statele Unite, când a fost organizată activitatea de sădire a arborilor, urmare firească a despăduririlor iraționale. În România prima acțiune de acest gen a fost „Sărbătoarea sădirii arborelui”, în anul 1902, inițiată de Spiru Haret.

Luna Pădurii este unul din cele mai importante evenimente silvice și reprezintă o măsură de sensibilizare a publicului și autorităților cu privire la importanța pădurilor, a rolului lor esențial în menținerea echilibrului ecologic. Pliniu cel Bătrân spunea că: „Pădurea este cel mai de preț dar pe care Dumnezeu l-a dat oamenilor.”

În România majoritatea ecosistemelor naturale sunt specifice pădurilor și prezintă o mare diversitate faunistică și floristică. Țara noastră mai deține încă două treimi din suprafața de păduri virgine a ecoregiunii carpatice. Pădurile virgine constituie, după Ecosistemul Deltei Dunării, al doilea sit natural UNESCO, însumând aproape 24.000 de hectare, situate în opt zone geografice diferite.

Efectele despăduririlor sunt multiple și periculoase pentru însăși viața oamenilor. „Dacă pădurea virgină dispare, se pierde o evoluție naturală de mii de ani – nu numai o lecție vie păstrată în adevărate laboratoare ale naturii, ci și o parte a identității noastre culturale.” România are mare nevoie acum de asemenea acțiuni dedicate ocrotirii pădurii și plantării de arbori, întrucât tăierile ilegale au luat o amploare

inadmisibilă. Hectare întregi de pădure au dispărut peste noapte, din cauza nesăbuinței oamenilor și a lacunelor grave din legislația de profil. Pentru stoparea masacrării fondului forestier explicațiile oficiale sunt mereu aceleași: nu se vrea sau „nu se dorește”.

Mai concret, responsabilitatea este impersonală, nu există un vinovat, cu excepția acarului Păun. Se arată mereu cu degetul acuzator spre sistem, ca și când un sistem, oricare ar fi el, n-ar fi malformat din pricina acelor persoane care se autoproclamă indispensabile și care o duc bine, ocupând arogant jilțuri pufoase, de mult prea mulți ani, asigurând perpetuarea birocrației din instituții.

Eu sunt convins, ca și majoritatea concetățenilor, de necesitatea organizării unor acțiuni de reîmpădurire și am participat de mai multe ori, cu membrii ALDE, alături de conducerea Direcției Silvice Olt, la acțiuni de împădurire a unor zone din județ, inclusiv din împrejurimile municipiului Slatina. Ultima acțiune de acest fel am întreprins-o în toamna anului trecut și o vom continua în această primăvară. Dar amploarea unor astfel de acțiuni trebuie să se extindă, sensibilizând întreaga populație a țării pentru participare, sub o formă sau alta, inclusiv prin educarea copiilor.

Avem un fond forestier și cinegetic de invidiat. Din păcate însă, pe multe trasee turistice minunate frumusețea și puritatea peisajului montan sunt alterate de trecerea turiștilor autohtoni, care se comportă în mod samavolnic, lăsând în urmă tone de gunoaie, care ulterior ajung să maculeze și să colmateze cursurile de apă.

Zi și noapte, copacii se taie ilegal sau la limita legii. În numeroase zone montane fauna și flora Carpaților sunt tulburate din rostul lor și amenințate cu extincția. Evoluția acestei situații trebuie stopată cu fermitate acum, nu cândva. Trebuie să luăm atitudine noi, românii, nu altcineva, pentru că pădurile sunt ale noastre.

În speranța că prin astfel de acțiuni se va ajunge la rezultatele scontate, îi felicit azi pe toți cei care se implică voluntar în astfel de acțiuni, fie individual, fie în mod organizat.

România îmbătrânește în ritm alarmant, iar dezechilibrul dintre persoanele ocupate și cei care au nevoie de asistență din partea statului se va adânci și mai mult în perioada următoare, pe baza acestui trend. În aceste condiții, există tineri, chiar și trecuți de 30 de ani, care recunosc că nu au muncit nici măcar o zi în viața lor și pentru care găsirea unui serviciu satisfăcător este destul de grea, indiferent de nivelul de studii pe care îl au. Mulți dintre aceștia dau vina pe angajatori, care le solicită un minimum de experiență pentru a-i putea angaja. Pe de cealaltă parte, managerii își explică cerințele prin nevoia de soft-skills, necesare în majoritatea locurilor de muncă actuale, dincolo de atribuțiile trecute în fișa postului, și care, spun ei, nu se pot obține decât prin activități distincte de cele educaționale.

În anul 2017 România se clasa pe locul al cincilea în ceea ce privește ponderea tinerilor cu vârste cuprinse între 20 și 35 de ani care nu sunt angajați și nu sunt incluși în sistemul de educație sau în alte programe de pregătire – NEETS. Procentul celor incluși în această categorie era de 21,4%, față de media europeană de doar 17,2%. Mai mult decât atât, un studiu al INS arată că pentru trimestrul I al anului 2018 șomajul în rândul tinerilor cu vârste cuprinse între 15 și 24 de ani a atins rata de 16,8%, rata de ocupare fiind de 23,4%. Așadar, unu din cinci tineri cu capacitate de muncă nu este angajat. Unu din cinci tineri cu capacitate de muncă nu se poate gândi la stabilitate financiară, dezvoltare personală și profesională, relaționarea cu ceilalți sau contribuția în societate. Neangajarea acestor tineri reprezintă un cost de oportunitate însemnat pentru România, cost care se materializează atât prin nevalorificarea cunoștințelor și a valorii adăugate pe care ar putea-o aduce acești tineri, cât și prin neîncasarea unor impozite și contribuții pe care statul le-ar putea colecta, ca urmare a angajării acestora.

Dincolo de aspectele teoretice, accesul tinerilor pe piața muncii nu se poate face fără mecanisme bine puse la punct, fără o colaborare bine structurată între sistemul educațional și industrii și fără implicare din ambele părți. Iar pentru ca acest lucru să poată fi făcut este nevoie de legi bine gândite, care să susțină implicarea ambelor tabere. Sunt convinsă că împreună le putem crea, astfel încât statisticile despre care v-am vorbit mai înainte să se modifice în bine, iar tinerii să își aducă contribuția în procesele sociale.

„Moldovenii încep să reacționeze!”

Săptămâna trecută am văzut o mobilizare aproape fără precedent din partea mediului antreprenorial, dar și a cetățenilor simpli față de o campanie inedită de comunicare, lansată de un om de afaceri sucevean, care a construit, în mod simbolic, un metru de autostradă. Dincolo de simbolism, lecția dată tuturor ține de spiritul practic al celor care înfruntă zilnic mediul economic românesc fragil, combinat cu birocrația sufocantă a statului român.

Dincolo de nemulțumirea față de politicienii incompetenți de la PSD–ALDE, românii încep să înțeleagă că revolta din fotoliu, din fața smartphone-ului sau a televizorului nu mai este suficientă. Promisiunile de bunăstare și liniște ale guvernării, folosite de PSD pentru a momi electoratul, au fost înlocuite, de doi ani de zile, cu un atac furios la adresa celor care câștigă un ban cinstit în această țară, a celor care asigură locuri de muncă în mediul privat și care plătesc sume uriașe pentru vistieria statului.

Antreprenoriatul din România nu a reclamat niciodată că țara noastră trebuie să devină vreun paradis fiscal exotic. Doar cere ca banii munciți de ei și plătiți sub formă de taxe și impozite către administrațiile locale și centrale să se transforme în servicii publice de calitate și investiții în infrastructură. Toată lumea înțelege acest contract social democratic, mai puțin guvernarea PSD–ALDE, care vede bugetul statului ca pe propria pușculiță, cu ajutorul căreia mituiesc anumite categorii de alegători și le oprimă pe cele care nu sunt pro coaliția Dragnea.

Trezirea Moldovei, în chip unic și definitiv, poate însemna un nou start pentru întreaga Românie. Nu există cetățeni de mâna întâi și de mâna a doua, iar Guvernul PSD–ALDE nu mai poate continua la nesfârșit să își bată joc de resursele naționale, în beneficiul unei camarile strânse în jurul autocratului din Alexandria.

Trebuie să fim realiști. Lupta nu se termină odată cu alegerile europarlamentare, chiar dacă și la acestea PSD și ALDE vor primi o lecție usturătoare. Până la alegerile locale și parlamentare din 2020, hotărâtoare și ele pentru destinul democratic al României, este nevoie ca, alături de opoziție, mediul antreprenorial și societatea civilă să pună presiune continuă pe guvernanți. Singurul lucru care îi sperie cu adevărat pe cei de la PSD–ALDE este revolta oamenilor și trezirea acestora din amorțire.

„Guvernarea PSD susține investițiile private”

Investitorii privați, în special românii, simt beneficiile măsurilor luate de Guvernul PSD, care a promovat un nou mecanism de acordare a ajutoarelor de stat. Acum și companiile românești au acces facil la resursele financiare pe care statul le alocă pentru dezvoltare, iar beneficiile încep să se vadă.

În ultimul an, 30 de companii au primit sprijin pentru dezvoltare. Valoarea investițiilor făcute de acestea, susținute prin ajutorul de stat, se ridică la peste 5 miliarde de lei.

Schema care sprijină investițiile cu impact major în economie, promovată de Guvernul actual, a scăzut pragul minim de investiție de la 10 milioane la 3 milioane de lei, așa cum au cerut antreprenorii români, care astfel îi califică și pe ei pentru obținerea de ajutor de stat, nu doar pe investitorii străini.

În ceea ce privește susținerea investițiilor publice, pentru acest an bugetul prevede cea mai mare sumă alocată din ultimii 10 ani, respectiv 46,8 miliarde lei, echivalentul a 4,57% din PIB.

Acest lucru se vede și în decizia companiilor străine care activează în România pentru majorarea salariilor angajaților.

Așadar, se face o dată în plus dovada că programul de guvernare al PSD, în special măsura de creștere a salariului minim, determină venituri mai mari pentru salariați și deci o creștere a bunăstării, inclusiv în mediul privat. Iar faptul că firme particulare pot și dau salarii minime consistent mai mari decât cele din sistemul de stat invalidează teoriile economiștilor liberali care prevedeau exodul firmelor private din România, pe motiv de creștere a costurilor cu forța de muncă.

Este evident că, în timp ce opoziția și domnul Iohannis tot încearcă să blocheze guvernarea, PSD aplică consecvent decizii care cresc veniturile populației, dar și eficiența economiei românești.

Principalul obiectiv al programului de guvernare pentru 2016–2020 este ieșirea din cercul vicios al salariilor mici. În 2017, de exemplu, creșterea câștigului salarial nominal a fost de 24,6% în sectorul public și 13,7% în sectorul concurențial. Există argumente puternice pentru a continua această creștere a salariului minim pe economie. Creșterea salariului minim nu a condus la reducerea locurilor de muncă, ci dimpotrivă. Cu toate că în ultimii cinci ani salariul minim s-a dublat, numărul salariaților s-a majorat cu peste 550.000. Este demonstrat că majorările normale ale salariului minim conduc la reducerea inegalităților de venituri.

„Contul de economii «Junior Centenar», o investiție pe termen lung pentru copiii României”

Copiii sunt viitorul României, însă nu doar părinții sau reprezentanții legali trebuie să aibă grijă de ei, ci și statul român.

Recent, am avizat favorabil, în Comisia pentru muncă și protecție socială a Camerei Deputaților, un proiect de lege care face referire la implementarea Programului guvernamental „gROwth – Contul individual de economii Junior Centenar”, gândit de Partidul Social Democrat pentru viitorul adulților tineri de mâine. Programul este unul care ar fi trebuit să existe de mult în România, așa cum există de ani buni în țările dezvoltate din Europa, și nu numai. Iată că a venit momentul ca și țara noastră să îl implementeze. El se referă la deschiderea automată a unui cont la Trezoreria Statului pentru copiii care nu au împlinit încă 18 ani, cont în care pot fi depuse sume care vor putea fi folosite după ce titularul devine major. Pentru a încuraja depunerea de bani în acest cont și pentru a-i face pe părinți sau pe reprezentanții legali să se gândească la o rezervă financiară pentru studii, pregătire personală sau orice alte necesități, statul nu face doar să creeze aceste conturi.

Dacă suma depusă anual în cont este de minimum 1.200 de lei, statul acordă o primă de 600 de lei. Astfel, acesta se implică activ în viitorul copiilor. O a doua manieră prin care autoritățile se implică în acest program este aceea de a acorda o dobândă de 3%, care se aplică sumei din cont, mai puțin primei oferite de stat. Astfel, de-a lungul anilor, se pot economisi sume consistente, de care copilul va beneficia atunci când legea îi va permite.

Partidul Social Democrat a mers pe ideea de a crea un sistem de egalitate de șanse pentru toți cetățenii, indiferent de statutul lor social și de posibilitățile lor. De aceea, contul individual de economii Junior Centenar nu se adresează doar copiilor care au avut șansa de a se naște și de a crește într-o familie adecvată. Guvernul României și Partidul Social Democrat i-au luat în considerare și pe cei care sunt instituționalizați, care nu au posibilitățile de dezvoltare ale unor tineri care trăiesc, sunt educați și cresc în medii propice. Astfel, și pentru beneficiarii ocrotiți de sistemele publice și private de protecție a copilului statul va crea conturi la Trezorerie, iar suma minimă care trebuie depusă, 1.200 de lei, va fi plătită de Ministerul Muncii și Justiției Sociale. La aceasta se vor adăuga și prima anuală și, totodată, și dobânda.

Consider că acest program merită toată susținerea noastră, indiferent de culoarea politică a fiecărui parlamentar. Această lege trebuie să intre cât mai curând în vigoare, pentru a-și produce efectele și pentru a-i susține pe cei care vor beneficia de ea. Personal, mă bucur că un astfel de program va exista și în România și voi susține întotdeauna astfel de inițiative, în care statul și cetățenii își dau mâna pentru a clădi un viitor mai bun pentru cei ce ne vor urma.

„Dezvoltarea infrastructurii de transport rutier, o preocupare principală a Guvernului României în acest an”

Obiectivul României pentru perioada următoare este fundamentarea unei creșteri economice inteligente, sustenabile și incluzive, care să creeze condițiile consolidării unui stat puternic, proactiv și a unei societăți echilibrate, cu o clasă de mijloc extinsă.

Una dintre problemele majore ale României, cu impact negativ semnificativ asupra stării economice și sociale a țării, este absența unei rețele satisfăcătoare de transport rutier rapid, cu autostrăzi și drumuri expres. România are în acest moment puțin peste 500 de kilometri de autostradă în operare și aproximativ 250 de kilometri de autostradă în construcție.

Strategia Guvernului în domeniul transporturilor pune accent pe asigurarea infrastructurii și serviciilor, ca suport al activității economice și sociale, pentru îmbunătățirea calității vieții. Pentru atingerea acestui obiectiv general și a obiectivelor specifice din toate domeniile de transport, vor fi susținute măsuri generale și acțiuni obligatorii, în scopul creării unei infrastructuri rutiere de înaltă calitate.

Astfel, dezvoltarea infrastructurii de transport rutier constituie o preocupare principală a Guvernului României în

acest an. Îmbucurător pentru județul nostru este faptul că Executivul a aprobat continuarea investițiilor la proiectele drumurilor expres Pitești–Craiova și Craiova–Târgu Jiu, de supravegherea cărora se va ocupa doamna Lia Olguța Vasilescu, în calitate de consilier onorific al premierului pe probleme de infrastructură. Sunt convinsă că implicarea doamnei Vasilescu în acest domeniu va fi de bun augur și va avea rezultate pozitive, având în vedere profesionalismul și expertiza sa în administrație și Guvern.

Bugetul de stat pentru 2019 prevede finanțarea drumului expres Craiova–Pitești cu suma de 151 milioane lei și, de asemenea, a fost semnat contractul pentru finanțarea drumului expres Craiova–Târgu Jiu. Aceste două investiții de proporții reprezintă o dovadă indiscutabilă a faptului că PSD își respectă angajamentele luate în fața românilor prin programul de guvernare, iar cetățenii din județul Dolj pot constata că promisiunile făcute în campania electorală încep să prindă contur.

Pentru ca lucrările de infrastructură să fie realizate cât mai repede, Guvernul a decis modificarea actelor normative care, până acum, au condus la întârzierile nejustificate în execuția propriu-zisă a investițiilor. S-a luat hotărârea de a se urgenta finalizarea lucrărilor deja începute pe sectorul de autostrăzi și drumuri expres, precum și demararea unor noi construcții, deoarece România nu își mai permite să fie privată de beneficiile unui transport rapid și de nivel european. Creșterea economică susținută din ultimii doi ani a avut, pe lângă îmbunătățirea vieții românilor, și efectul aglomerării semnificative a drumurilor, pe fondul dinamizării circulației mărfurilor.

Sunt încrezătoare că în acest an se vor realiza pași importanți în ceea ce privește finalizarea celor două drumuri expres din Oltenia, precum și a altor sectoare de autostrăzi aflate în derulare, astfel încât românii să fie mulțumiți de modul în care se desfășoară aceste investiții.

După cum se știe, dezvoltarea infrastructurii reprezintă un indicator fundamental în orice țară care se respectă, iar bugetul alocat în acest an pentru lucrările la drumuri și autostrăzi reprezintă o dovadă indiscutabilă a faptului că Guvernul și majoritatea parlamentară PSD au o preocupare primordială pentru modernizarea acestui domeniu vital.

„O țară întreagă blocată din cauza nepăsării PSD–ALDE!” Suntem la jumătatea lunii martie și România nu are buget! Nu cred că are cineva vreo minimă îndoială că PSD și ALDE au premeditat, încă de anul trecut, întârzierea bugetului de stat, pentru că banii publici strânși din taxe și impozite tot mai mari sunt tot mai puțini, iar promisiunile mincinoase nu pot fi onorate nici în cel de-al treilea an de guvernare. Consecințele întârzierii premeditate a bugetului de către Dragnea sunt extrem de toxice. Administrațiile publice din toată țara sunt blocate, bugetele locale sunt în aer, investițiile noi nu pot demara, proiectele sunt suspendate, iar toată lumea așteaptă ca PSD–ALDE să iasă din ipocrizie și să recunoască faptul că ei sunt singurii vinovați pentru această situație.

Oare de ce nu dă Dragnea ochii cu propriii săi primari din PSD, ca să vadă cât de mulțumiți sunt aceștia pentru că stau cu primăriile blocate? Oare de ce nu mai are Dragnea curaj să spună primarilor să se descurce cum pot cu cheltuielile comunităților locale, pentru că bani de la buget nu vor primi, decât poate niște firimituri?

Personal, îi văd și acum pe Dragnea și cei din gașca lui așezați în jurul unei mese, mimând că întocmesc un proiect de buget bun și promițând că „viitorul arată bine!”. Nu știu – la care viitor s-au referit atunci când au spus că viitorul arată bine?! Poate viitorul găștilor pe care le patronează, care câștigă contracte profitabile cu statul pe bandă rulantă sau sunt angajați pe salarii nesimțite și nemuncite. Cert este că pentru țară viitorul nu arată deloc bine, ci, dimpotrivă, norii negrii se adună tot mai mulți deasupra României.

Președintele României a solicitat reexaminarea Legii bugetului în Parlament. A fost o decizie grea, dar responsabilă. Președintele le-a mai oferit celor din PSD și ALDE încă o ocazie ca să poată îmbunătăți bugetul rușinii naționale, construit pe date visate de Teodorovici, pe venituri prevăzute de Vâlcov și pe cheltuieli cu totul nejustificat de mici pentru prioritățile zero ale României: spitale, școli, autostrăzi, căi ferate, infrastructură de comunicații sau infrastructură în sectorul agricol.

Noi, cei din PNL, vom da o mână de ajutor Guvernului și vom depune un set de amendamente care să corecteze cel mai slab buget pe care l-a avut vreodată țara. Vom propune alocarea de sume pentru construcția de școli și spitale regionale, pentru finalizarea autostrăzilor începute cu 7-8 ani în urmă, pentru demararea autostrăzilor construite doar pe hârtie și pentru o bună finanțare a primăriilor. Ar fi bine pentru țară dacă PSD și ALDE ar renunța la minciună și ar fi de acord cu aprobarea amendamentelor noastre. Ar fi bine dacă PSD și ALDE ar urgenta dezbaterile, astfel încât copiii să ia alocații mărite cât mai repede, administrațiile locale să primească ceea ce li se cuvine, și dacă șantierele ar începe să lucreze din nou. Nu am mari așteptări de la cei care au dus țara în cea mai gravă fundătură economică din ultimii 30 de ani.

Vă dați seama pe mâna cui a picat soarta Uniunii Europene? Vă dați seama că dacă Dragnea și Dăncilă nu au fost în stare să facă un buget la termen nici măcar pentru România cum vor fi ei în stare să negocieze și să elaboreze bugetul multianual, pe următorii șase ani, la nivelul întregii Uniuni Europene? Dacă nu ar fi de plâns, cu siguranță că ne-am amuza copios de tragicomedia pe care o trăiește această țară și aproape tot vechiul continent.

„Înființarea abatoarelor mobile, necesară pentru fermierii și gospodăriile din România!”

După catastrofa produsă de epidemia pestei porcine africane în România, care a reușit să facă efectiv ravagii atât în fermele românești ale crescătorilor de porci, cât și în mii de gospodării – pagubele ridicându-se la zeci de milioane de euro și sute de mii de porci sacrificați –, măsurile și soluțiile Guvernului Dăncilă ar fi trebuit să fie cât mai viabile și mai rapid implementate, astfel încât epidemiile de acest gen să nu ne mai ia pe neașteptate.

Dar cu toate că focarele pestei porcine încă nu au fost complet stopate, iar boala continuă să se extindă și astăzi în țară, deși autoritățile au ucis deja preventiv în jur de 400.000 de animale, Guvernul mai și refuză să ia în considerare o inițiativă legislativă importantă, care ar fi contribuit substanțial la ținerea sub control a oricărei epidemii de acest gen.

În acest sens, am inițiat, împreună cu mai mulți colegi parlamentari liberali, Propunerea legislativă privind înființarea abatoarelor mobile, având ca obiect activitatea de abatorizare a animalelor și comercializarea cărnii.

Prin acest demers legislativ, noi, liberalii, propunem înființarea unui abator mobil în fiecare județ și în municipiul

București, în subordinea direcțiilor sanitar-veterinare și pentru siguranța alimentelor județene, respectiv a municipiului București, având ca obiect de activitate abatorizarea animalelor și comercializarea cărnii.

Potrivit propunerii legislative pe care am inițiat-o, considerăm că sumele necesare pentru înființarea abatoarelor mobile se pot asigura fie de la bugetul de stat, fie din fonduri europene sau din fonduri legal constituite.

În condițiile în care Uniunea Europeană a atras atenția autorităților române că evoluția pestei porcine a avut în țara noastră cea mai agresivă evoluție, este foarte clar că cei îndrituiți să ia măsurile necesare nu au făcut tot ceea ce trebuie ca această boală să fie izolată și oprită înainte de a produce asemenea pagube fermierilor români.

Îi solicit încă o dată, pe această cale, ministrului agriculturii, domnului Petre Daea, să nu ignore această propunere legislativă și s-o susțină ca pe o măsură care ar putea ajuta foarte mult fermierii, cu niște costuri foarte reduse, în cazul sacrificării animalelor.

Îi rog pe toți colegii parlamentari din Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară și servicii specifice a Camerei Deputaților, al cărei membru sunt și eu, să aprobe un raport favorabil pentru acest proiect și să le solicite colegilor din grupurile lor parlamentare să ni se alăture cu vot pentru adoptare, atunci când Propunerea legislativă privind înființarea abatoarelor mobile va fi votată în plen.

Fermierii și gospodăriile mici din România au nevoie de suport real din partea noastră, a parlamentarilor, dar mai ales din partea autorităților de resort, pentru a veni în sprijinul acestora cu cele mai bune soluții în rezolvarea problemelor cu care se confruntă.

„Gestul președintelui Iohannis de a respinge bugetul pentru 2019, declarat constituțional, este o sfidare la adresa românilor, care așteaptă investiții și un nivel de trai mai bun!”

Este incalificabil gestul președintelui Iohannis de amânare în continuare a bugetului pentru 2019, deși Curtea Constituțională a României a respins sesizarea acestuia și a declarat Legea bugetului ca fiind constituțională.

Ipocrizia și atitudinea demolator-dușmănoasă a lui Iohannis, care blochează adoptarea bugetului național, reprezintă un fapt fără precedent în istoria țării.

Respingerea de către judecătorii constituționali a sesizării lui Klaus Iohannis și, implicit, confirmarea că Legea bugetului este deplin constituțională arată fără dubii că, dacă era un președinte onest, căruia îi pasă de țară și de oameni, domnul Iohannis ar fi trebuit să promulge bugetul.

Este ipocrizie să țipi că bugetul național este votat, adoptat cu întârziere, apoi tu însuți să faci tot ce poți să prelungești această întârziere cât mai mult, deși știi bine că nu ai motive temeinice! Așa a făcut domnul președinte și probabil că va continua să facă în privința bugetului țării.

O astfel de atitudine nu este decât demagogie, denotă inconștiență și populism nociv pentru interesul național. Cui folosește blocarea bugetului țării?

Dacă ar mai avea un minim de decență, domnul Iohannis ar trebui să-și ceară scuze, măcar față de copiii cărora le-a amânat acordarea alocațiilor majorate, nemaivorbind de milioanele de români din comunitățile care așteaptă investiții vitale pentru o viață decentă, canalizare, apă, drumuri, iluminat, dispensare, grădinițe, școli. Niciun buget local nu poate fi constituit, adoptat și aplicat cât timp bugetul național nu este promulgat.

Decizia Curții Constituționale prin care este respinsă plângerea președintelui împotriva bugetului de stat arată că singura rațiune de a fi a președintelui Iohannis este doar cea electorală, să blocheze guvernarea PSD, așa cum s-a văzut și în cazul blocării nominalizărilor miniștrilor la Transporturi și Dezvoltare ori a altor proiecte esențiale.

PSD nu va renunța și va continua să îndeplinească programul de guvernare votat de cetățeni!

Deși a primit o palmă constituțională pe tema bugetului, domnul Iohannis pune aceeași placă stricată cu bugetul rușinii naționale. Dânsul încearcă cu disperare să acopere gravitatea demersului său de a bloca bugetul țării prin țipete electorale. Acesta se declară preocupat de binele țării și al românilor, dar face exact contrariul, prin acțiuni sistematice de blocare, de întârziere la maximum posibil a tuturor legilor importante, inclusiv a bugetului țării, doar pentru că sunt promovate de PSD, adversarul său politic.

Degeaba îmbracă domnul Iohannis în acuze și în minciuni retrimiterea bugetului în Parlament. Degeaba domnul Iohannis face responsabil PSD de tot ce-i trece prin cap.

Oamenii nu pot fi păcăliți. Ei văd clar cum președintele Iohannis, candidatul disperat după voturi, este dispus să distrugă tot, să sacrifice orice, sub pretextul că, dacă vine de la PSD, este rău. Nici nu mai contează că este bugetul țării, că sunt periclitate investiții necesare, că se întârzie majorarea alocațiilor pentru copii, că sunt afectate comunități și economia țării poate suferi.

Domnul Iohannis uită că este președintele țării. Dânsul uită că declarațiile sale, acțiunile sale sunt urmărite și interpretate și pot face rău țării, fie și numai la nivel de percepție, pentru că se transpun în reevaluări ale României în prognozele agențiilor de rating internațional.

„Afacerile de familie iau avânt”

Analiza unei reputate agenții de evaluare ilustrează cum beneficiile bunei guvernări asigurate de PSD se reflectă în consolidarea și creșterea afacerilor de familie din România.

Astfel, se arată că 74% dintre afacerile de familie din România sunt încrezătoare în perspectivele de creștere pe următorii cinci ani. Aceasta este una dintre concluziile esențiale ale studiului. De asemenea, 69% dintre antreprenorii care au afaceri de familie au declarat că au înregistrat o creștere a cifrei de afaceri în ultimul an financiar.

În același timp, se arată în acest studiu că 24% dintre afacerile de familie din România au reușit o diversificare multisectorială și totodată își desfășoară activitatea în mai multe țări.

Este evident că această percepție pozitivă are ca temei deciziile majore adoptate de actuala coaliție de guvernare în ultimii doi ani și a avut consecințe benefice asupra mersului afacerilor prin: reducerea TVA de la 24% la 19%, reducerea impozitului pe venit de la 16% la 10%, reducerea impozitului pe dividende de la 16% la 5%, reducerea și generalizarea impozitului de 1% pentru microîntreprinderi, creșterea plafonului la un milion de euro, cifră de afaceri pentru microîntreprinderi.

Așadar, economia merge bine, fapt care este atestat de datele macroecomice, iar afacerile merg bine, inclusiv cele de familie.

În acest context, doresc să aduc câteva clarificări privind modificările de legi care să permită majorarea alocațiilor

copiilor. Pentru orice cheltuială trebuie indicată sursa de venit.

PNL propusese, greșit și ilegal, în amendamentul său, ca alocațiile copiilor să fie majorate din excedentul fondului de pensii. Așa ceva nu este posibil, pentru că fondurile de pensii reprezintă un drept patrimonial care nu poate afecta, potrivit deciziei CCR date în 2010, care a calificat ca ilegale tăierile de pensii făcute de Boc și Băsescu.

Pentru a face posibilă majorarea alocațiilor pentru copii, președintele PSD, Liviu Dragnea, a propus și plenul Parlamentului a aprobat modificarea Legii plafoanelor bugetare, pentru a crea spațiul fiscal necesar, respectiv resursa pentru finanțarea alocațiilor. În acest sens, era necesară o astfel de modificare, pentru că, potrivit Legii nr. 269/2017, plafonul deficitului bugetar era de 2,58% din PIB.

În egală măsură, pentru creșterea alocațiilor copiilor era necesară modificarea legilor nr. 61/1993 și nr. 448/2006, care stabilesc formulele de calcul. Acest lucru s-a făcut prin OUG nr. 9/2019, care a precizat inclusiv că majorarea va intra în vigoare de la data de 1 a primei luni succesive promulgării bugetului.

În urma precizărilor pe care le-am făcut, se poate constata clar că Guvernul a făcut pasul decisiv prin care vor crește alocațiile copiilor, după votul din Parlament.

Mărirea alocațiilor pentru copii se face prin Legea bugetului de stat, adoptată în Parlament și promulgată în Monitorul Oficial. PNL, USR și PMP au vot împotriva Legii bugetului de stat pentru 2019. În consecință, au votat împotriva măririi alocațiilor pentru copii.

Discuțiile demagogice privind introducerea de către PNL a unui amendament privind majorarea alocațiilor nu produc efecte. Alocațiile se măresc prin legi adoptate, votate de majoritate, în Parlament, nu prin discuții demagogice despre amendamente populiste.

„De Ziua mondială a drepturilor consumatorilor să-i încurajăm pe cetățeni să ia atitudine atunci când constată că produsele pe care le cumpără nu îndeplinesc normele în vigoare!”

Vineri, 15 martie, vom celebra Ziua mondială a drepturilor consumatorilor. Încă din 15 martie 1962 vorbim despre atitudini pentru protejarea drepturilor consumatorilor: într-un discurs al președintelui american J.F. Kennedy către Congresul american acesta încuraja drepturile fundamentale ale consumatorilor. Începând cu data de 15 martie 1983 Ziua mondială a drepturilor consumatorilor a fost marcată de mișcarea consumatorilor „Consumers International”, care, în prezent, cu peste 200 de organizații membre în peste 100 de țări, reprezintă o mișcare internațională al cărei scop este de a sprijini protejarea consumatorilor de pretutindeni. De asemenea, Rezoluția nr. 39/248 din 1985 a Adunării Generale a ONU, cu titlul „Principiile directoare pentru protecția consumatorilor”, a fundamentat și ea protecția drepturilor consumatorilor, și anume de a alege, de a fi informat, de a nu fi înșelat, dreptul de a fi despăgubit și dreptul de asociere.

În România primele acte normative în domeniul protecției consumatorului au apărut în anul 1990, când, la scurt timp, printr-o ordonanță de urgență, va fi înființată Autoritatea Națională pentru Protecția Consumatorilor, în anul 2001. De-a lungul timpului, vânzarea și cumpărarea produselor au cunoscut o evoluție extraordinară, ajungându-se astăzi la vânzările on-line, care au adus cu ele noi provocări neîntâlnite anterior. Fenomenul comerțului virtual trebuie tratat cu toată seriozitatea, deoarece acesta reprezintă peste 15% din piața de vânzări.

De aceea, pentru ca acest tip de comerț să se desfășoare ca și celelalte, pe bază de echitate a raportului preț-calitate, este nevoie de un cadru corect și eficace. Atunci când acest cadru este perturbat de una dintre părți sau de orice alți factori, trebuie să se ia atitudine pentru a se proteja siguranța cumpărătorului, dar și a vânzătorului.

Ca atare, Ziua mondială a drepturilor consumatorilor ne arată că nu suntem singuri în lupta cu cei care nu sunt loiali principiilor unui comerț just, care intenționează să vândă produse de o calitate îndoielnică și de cele mai multe ori la prețuri nejustificat de mari. Fiecare cetățean trebuie să ia atitudine, să facă cunoscută orice intenție care lezează cadrul corect al raportului preț-calitate. Există entități care promovează această relație, apărând drepturile consumatorilor, monitorizând piața, testând produsele și serviciile și venind în ajutorul celor care se simt neîndreptățiți, în calitate de cumpărători.

Ziua mondială a drepturilor consumatorilor aduce de fiecare dată în discursul internațional un drept fundamental: acela că pentru prețul pe care îl achită cumpărătorul trebuie să beneficieze de serviciul pe care l-a achiziționat în condiții optime.

„PSD își bate joc de militarii României”

Am fost, de curând, martorii unui nou episod de grobianism și mârlănie marca PSD. Dacă gafele „Veoricăi”, cu fițuică sau fără, deja nu mai surprind pe nimeni, luarea la mișto a unor soldați de elită ai României chiar de către politrucul care le este vremelnic ministru denotă un cinism și o lipsă de respect care ne aduc aminte de comisarii politici puși în fruntea armatei de ocupația sovietică.

Gestul ministrului apărării naționale, Gabriel Leș, de a-și butona telefonul, în timp ce ostașii din batalionul Șoimii Carpaților îi prezentau onorul, reprezintă mai mult decât lipsă de respect. Este o veritabilă batjocură, un afront direct la adresa celor care își riscă viața și sănătatea în teatrele de război de pe tot mapamondul, ca să apere alianțele la care România este parte și să susțină astfel securitatea și siguranța țării și a noastră, a tuturor.

De altfel, însăși numirea lui Gabriel Leș în fruntea Armatei, fără ca acesta să fi făcut vreo zi de pregătire militară, este o bătaie de joc la adresa acestei instituții a României și a întregului său istoric de luptă pentru apărarea patriei. În plus, episodul mânărelilor făcute de PSD cu fregate, rachete și alte elemente din dotarea armatei, de unde băieții deștepți au încercat „să-și tragă” ceva, este o altă palmă peste obrazul bravilor ostași români. PSD a mers până acolo încât a creat un imens scandal, lăsând Armata fără șef de Stat Major, doar ca să-și vadă afacerile încheiate, fără să se gândească vreo secundă la cât de mult afectează credibilitatea României în cadrul NATO și al structurilor de securitate în care aceasta este parte.

Nu pot să nu mă întreb: ce exemplu poate da cetățenilor, în caz de mobilizare, domnul Gabriel Leș? De curaj, onoare sau bărbăție nu poate fi nicidecum vorba.

De aceea, îi solicit domnului Gabriel Leș să le ceară scuze în mod public ostașilor pe care i-a jignit prin atitudinea sa necivilizată, iar apoi să-și prezinte demisia din fruntea Ministerului Apărării Naționale.

„A doua opinie medicală, un subiect tabu în România” Aduc în fața dumneavoastră un subiect care a ținut ocupate paginile de știri din ultima perioadă: românii, puși să plătească pentru dreptul lor legal la a doua opinie medicală. Accesul acestora la acest serviciu ar trebui să fie gratuit, dar, pentru că de 16 ani legea prin care a fost introdus acest drept nu a primit norme de aplicare, el poate fi obținut doar contra cost în cabinetele private. Ceea ce nu este deloc în regulă!

Această prevedere a fost introdusă de Parlament în Legea nr. 46/2003 și a trecut neobservată atât de pacienți, cât și de medici. Un studiu realizat de Intermedicas arată că 95% dintre pacienții români nu știu că au acest drept.

Chiar dacă acest serviciu ar trebui să fie gratuit în sistemul public de sănătate, pacienții plătesc, pentru că nu pot primi încă un bilet de trimitere de la medicul de familie către un specialist pentru același diagnostic decât dacă starea lor de sănătate se înrăutățește sau dacă trece mai mult timp.

Știm cu toții că sistemul medical din România nu este tocmai de lăudat, dar, în cazurile în care pacientul dorește a doua opinie, în cazurile în care există boli grave, a doua opinie este foarte utilă.

Există totuși destui medici care sunt deranjați și se simt jigniți de acest lucru, iar erorile medicale încă reprezintă un subiect destul de sensibil și puțin discutat, influențând pacienții și șansele lor de a fi tratați corect.

Pe de altă parte, medicii cărora li se solicită cea de-a doua opinie sunt rezervați în a o acorda, percepând acest lucru ca pe un fel de încălcare „a teritoriului” altui coleg.

Și, pentru a ne alinia și noi la legislațiile vecinilor europeni, cred și sper ca Ministerul Sănătății să elaboreze cât mai urgent un set de norme de aplicare a Legii pacientului.

„Campania «Europa, casa noastră»”

„Europa, casa noastră” este o campanie de informare și comunicare anuală a Reprezentanței Comisiei Europene în România, derulată în parteneriat cu Ministerul Educației Naționale. Scopul campaniei este acela de a informa elevii și profesorii cu privire la Proiectul de integrare europeană, istoria, prezentul și viitorul acestuia, prioritățile de comunicare ale Comisiei Europene, dar și informații care îi privesc direct – posibilitatea de a studia și de a lucra în statele membre, implicarea în activități de voluntariat, schimburi între tineri, participarea la internshipuri, implicarea în proiecte comunitare. Campania este deschisă tuturor școlilor, primare și gimnaziale, precum și liceelor din România. Elevii participanți trebuie să fie coordonați de învățători sau profesori.

Anul acesta, activitățile din cadrul acestui program sunt structurate în două campanii principale, competiția „Euro Quiz” și concursul „Lider European”, și au ca scop comunicarea politicilor europene și a subiectelor de interes pentru copii și tineri, încurajându-i să devină cetățeni europeni activi, să se implice în activități de voluntariat și în proiecte europene de schimburi interculturale.

Campania „Europa, casa noastră” este gândită ca un exercițiu pe mai mulți ani și urmărește derularea de activități cu dimensiune europeană, prin care elevii sunt încurajați să se informeze despre Uniunea Europeană, despre istoria și politicile acesteia, despre evoluțiile din domeniul afacerilor europene.

Prima campanie, competiția „Euro Quiz”, se adresează elevilor de clasa a VI-a din toate școlile din România. Prima ediție din acest an, înscrierea echipelor în concurs se face până la data de 9 mai 2019. Competiția se desfășoară on-line, în data de 17 mai 2019. Cea de-a doua campanie, concursul „Lider European”, este un concurs de proiecte, se adresează elevilor din clasele IX–XII și se desfășoară în perioada octombrie–noiembrie a fiecărui an.

Ministerul Educației Naționale coordonează programele naționale, inclusiv extrașcolare și extracurriculare, de educație pentru sănătate, educație cultural-artistică și științifică, educație ecologică, educație prin sport, educație rutieră, educație pentru dezvoltarea durabilă, educație financiară, promovarea voluntariatului, a educației civice și a implicării sociale, precum și activitățile stabilite prin protocoalele încheiate cu diferite instituții și asociații.

Ziua internațională a drepturilor consumatorului ar trebui marcată frecvent, printr-o protecție sporită a consumatorului român și prin a lua atitudine de fiecare dată când drepturile nu sunt respectate. Protecția consumatorului reprezintă un element esențial în realizarea unei piețe interne aprofundate și echitabile.

Ceea ce trebuie să ghideze acțiunile noastre, ca state membre ale UE, cu putere de decizie și acțiune, este interesul suprem al cetățeanului european. Nu putem avea o piață internă echilibrată fără standarde europene armonizate privind drepturile consumatorului, în toate domeniile-cheie: produsele alimentare, cosmetice sau chimice, energia, servicii financiare, transport, digital etc.

Consumatorii trebuie să fie egali în drepturi pe întreg teritoriul Uniunii Europene.

Potrivit unor studii comparative, există, practic, standarde duble în calitatea produselor în Uniunea Europeană, care par să corespundă unei divizări est-vest. Astfel, până la jumătate dintre produsele din est prezintă diferențe în conținut și calitate, fiind uneori mai scumpe decât aceleași produse vândute pe segmentul vestic al pieței UE.

Aici intervine nevoia ca autoritățile să garanteze aceste drepturi. Așa cum afirma și președintele Comisiei Europene, Jean-Claude Juncker: „Într-o Uniune în care toți suntem egali nu pot exista consumatori de categoria a doua.”

În februarie 2017 statele din Grupul de la Vișegrad, respectiv Cehia, Ungaria, Polonia și Slovacia, au făcut apel la celelalte state din Europa Centrală și de Est să se alăture inițiativei împotriva standardelor duble practicate de marile branduri. În România, avocatul poporului s-a sesizat din oficiu și a anunțat că va efectua o anchetă privind respectarea dreptului la ocrotirea sănătății, după protestul Grupului de la Vișegrad.

În sectorul alimentar, în urma analizelor comparative realizate în anul 2017 în România, au fost identificate nouă din 29 de produse alimentare, din categorii precum lactate, carne, pește și ciocolată, cu standard dublu de calitate față de produsele similare din alte țări ale UE, fiind identificate diferențe din punctul de vedere al conținutului de grăsimi și de proteine.

Comisia Europeană a pus la punct un regulament care sancționează dur producătorii care scot aceleași produse, dar la calități diferite pe diverse piețe din UE. În plus, statele

membre ale UE au libertatea de a introduce amenzi maxime mai mari.

Dublul standard în privința produselor a constituit o preocupare majoră și pentru președinția bulgară a Consiliului Uniunii Europene. Tema se regăsește și pe agenda președinției României la Consiliul Uniunii Europene și, de altfel, a constituit subiectul unei ample campanii de dezbateri publice desfășurate anul trecut, în marja pregătirii președinției.

„Problema dublului standard al produselor alimentare va fi rezolvată în perioada în care România va deține președinția Consiliului Uniunii Europene”, conform afirmației ministrului economiei, prezent la Comisia pentru piața internă și protecția consumatorilor, IMCO, din Parlamentul European din ianuarie 2019.

Pe 1 martie anul acesta, ambasadorii statelor membre reuniți în cadrul Comitetului Reprezentanților Permanenți ai UE au convenit asupra poziției Consiliului cu privire la un proiect de directivă de modificare a patru directive în vigoare ale UE care protejează interesele consumatorilor, în cadrul Pachetului „Noile avantaje pentru consumatori” lansat de Comisie în 2017. Urmează ca președinția română a Consiliului să examineze, împreună cu Parlamentul European, posibilitatea de a conveni asupra adoptării directivei.

Având în vedere faptul că problema calității duale a produselor este legată de funcționarea sistemului pieței unice, sunt evidente necesitatea colectării și centralizării datelor la nivel european, precum și o abordare comună. Dar, dincolo de ceea ce se face la nivel european, este important să reglementăm piața internă în avantajul consumatorului român. Chiar dacă vorbim despre o metodologie comună de testare a calității produselor, tot autoritățile naționale sunt chemate, sub aceste directive europene, să verifice cum sunt protejați propriii cetățeni. Trebuie să venim în sprijinul autorităților naționale, în demersul lor de a elimina orice practici ilegale, conferindu-le competențe sporite, prin norme mai clare și dispoziții explicite, potrivit cărora să fie sancționată comercializarea ca produse identice a unor produse care prezintă diferențe semnificative sub aspectul compoziției sau al caracteristicilor față de același produs comercializat în alte state membre.

„Stop experimentelor pe copiii României!”

În România ultimilor ani nu a fost domeniu mai încercat de lipsa de predictibilitate, de viziune și coerență pe termen mediu și lung cum a fost și este educația. Fiecare ministru care a ocupat vremelnic acest portofoliu – și au fost 26 în ultimii 30 de ani! –, calificat sau nu, cu experiență sau nu, a venit cu propriile sale idei, a eliminat tot ce făcuse predecesorul și a inițiat propriile așa-zise „reforme”, care reforme nu au făcut altceva decât să bulverseze elevul, profesorul și părintele. Numai că, dacă până acum elevul părea că se supune cu bună știință deciziilor ministeriale, ei bine, generațiile se schimbă, iar astăzi elevul vorbește, elevul ia atitudine, elevul se răzvrătește.

O primă lecție o dau cei mici chiar în aceste zile. Cu ocazia simulărilor pentru evaluarea națională, Consiliul Național al Elevilor i-a îndemnat pe cei aflați în clasele a VII-a și a VIII-a să boicoteze examenul și să predea foile goale. Cred că este momentul unei îngrijorări serioase și să aprofundăm cauzele acestui protest. Vorbim despre noile generații, despre ceea ce construim și formăm pentru viitor, despre ce fel de țară vrem să avem și consider că acești tineri trebuie ascultați cu toată responsabilitatea.

Ei spun răspicat: metodele de evaluare din sistemul nostru de învățământ nu se pliază pe nevoile și interesele actuale. Ei se consideră niște cobai ai Ministerului Educației Naționale, iar dacă un consiliu al elevilor, format, în general, din elevi de liceu, declară că organizează acest protest pentru generațiile care vin din urmă, ar trebui ca acest lucru să ne sensibilizeze. Pentru că în spatele unei astfel de atitudini se află, pe de o parte, începutul unui spirit civic de care România avea nevoie, dar și o lipsă gravă de speranță.

Nu știu câți dintre dumneavoastră ați citit protestul elevilor. Îmi permit să citez din el: „Nu vor să ne evalueze capacitatea de a gândi critic, ci doar capacitatea de a reproduce informațiile care ne-au fost dictate la clasă. Simulările au ajuns să fie experimentul ministerului, nu experiențele noastre de învățare, iar acest lucru ne motivează să ne ridicăm în fața tuturor acestor nedreptăți, printr-un protest, fie dând foaia goală, fie scriind tot ceea ce este greșit la sistem, transformându-ne foaia de examen într-un manifest față de învățământul românesc. Dăm foaia goală, pentru că schimbările nefundamentate nu sunt soluția în educație, pentru că atunci când regulile se schimbă în timpul jocului ești îndreptățit să ieși din joc. Itemii de tip obiectiv nu au fost etalonați, iar noi, deși suntem beneficiarii direcți ai educației, nu am fost consultați. Mai mult decât atât, suntem constrânși să acceptăm schimbările făcute din pix care încep să caracterizeze sistemul de învățământ românesc.”

Este aceasta o realitate? Din păcate, da! Iar revolta neașteptată a elevilor este complet justificată, mai ales dacă ținem cont că actualul sistem educațional produce un procent de peste 40% de analfabeți funcționali. Elevii noștri sunt învățați doar să reproducă. Abandonul școlar a atins aceeași cotă, de 40%, din cinci elevi doar doi termină liceul și nu putem invoca aici doar cauze sociale. Am urmărit declarațiile doamnei ministru Andronescu, care, cu referire la acest protest, afirma că școala este prietenoasă cu elevii. Total fals, doamnă ministru! Școala nu este deloc prietenoasă cu elevii, școala este un loc în care copiii nu mai vin cu plăcere și de aceea nici nu-i de mirare că mulți aleg să-și continue studiile în alte țări. Dacă până acum studiile în străinătate începeau din faza facultății, astăzi tot mai mulți părăsesc România încă din anii de liceu.

Ca parlamentar de Bacău, am stat de vorbă cu foarte multe organizații neguvernamentale ale tinerilor, m-am implicat în activitățile lor, o parte din problematica ridicată am adus-o aici, în Parlament. Și eu, la fel ca ei, gândesc că educația, alături de sănătate, trebuie să devină o prioritate națională, nu la nivel declarativ, ci o prioritate regăsită în măsuri concrete și coerente, care să facă din sistemul de învățământ românesc unul modern, racordat la trendurile mondiale și care să aibă ca rezultat tineri adaptabili și pregătiți pentru o piață a muncii aflată în această extraordinară dinamică.

Școala românească nu este prietenoasă cu elevii. Este o școală adeseori anchilozată, pe care 26 de miniștri au încercat, în 30 de ani, să-și lase propria amprentă, dar prea puțini dintre ei au avut capacitatea și buna-credință să deschidă învățământul românesc spre epoca internetului și a globalizării!

„Învățământul românesc, departe de standardele europene!”

România are unul dintre cele mai slabe sisteme de educație din Uniunea Europeană. O confirmă un raport al Comisiei Europene, raport care arată că învățământul nu s-a apropiat de niciuna dintre țintele stabilite pentru anul 2020. La abandonul școlar suntem în continuare în aceeași situație din 2014, cu un procentaj de 18,1%. În ceea ce privește numărul de absolvenți de studii superioare, suntem tot pe ultimul loc în Uniune, doar 26% dintre tinerii până în 34 de ani nu au făcut o facultate.

Sistemul de învățământ este ineficient, nerelevant, inechitabil și de slabă calitate. Dacă se continuă slaba finanțare a educației, România este pusă în pericol. Este o realitate pe care ar trebui să o vadă toată lumea cu ochii deschiși și să ia măsuri, până când nu este tardiv.

Nu în ultimul rând, sistemul de învățământ din România este depășit și nu pregătește tinerii pentru piața muncii, iar tranziția de la educație la angajare este o etapă dificilă pentru aceștia. De aceea, de cele mai multe ori, tinerii aleg să plece din țară.

Accesul la educația de calitate este o mare provocare pentru elevii din mediul rural și pentru cei de etnie romă, pe care sărăcia îi împiedică să aibă o educație corespunzătoare. Prea multă discrepanță între învățământul din mediul urban și cel rural, prea multe diferențe sociale și oportunități inegale, o infrastructură precară; sunt doar câteva dintre minusurile pe care voi, domnilor guvernanți, ar trebui să le eliminați urgent.

O altă problemă, deloc de neglijat, este că resursa umană îmbătrânește, iar calitatea prestanței este, în general, slabă. Vezi cazul recent: „patinoar” sau „patinuar”, unde un învățător corectează greșit lucrarea unui elev de școală primară.

Statutul profesorilor este la pământ, tot mai puțini tineri își doresc să îmbrățișeze cariera didactică. În lumea civilizată a acestui secol, profesorii sunt susținuți din toate punctele de vedere – moral, material, intelectual – în procesul educativ. La noi nu se întâmplă aceste lucruri. Guvernul nu finanțează suficient educația. Nu vrea sau nu poate să pună accent pe calitate și performanță, România fiind țara cu cel mai ridicat procent de analfabeți funcționali.

Sistemul de educație trebuie să rămână o oglindă a societății, un domeniu prioritar, să reprezinte un element fundamental care să definească spiritul românesc, mentalitățile și opțiunile culturale specifice poporului român.

Învățământul românesc este încă departe de standardele europene, iar subfinanțarea acestuia amenință viitorul țării.

Când va fi învățământul o prioritate pentru conducătorii actuali? Oare va putea România să spere la un sistem de educație mai bun și la școli decente, aduse la standarde europene? Așteptăm și sperăm ca generațiile viitoare să aibă parte de o educație de calitate.

„Totul s-a terminat dacă PSD pune mâna pe justiție!”

Punerea sub control a justiției, în folosul personal al celor din PSD–ALDE, prin ordonanțe de urgență, rămâne adevărata prioritate a guvernării actuale. Subordonarea justiției este scopul final prin care vor să îngenuncheze poporul român, să se asigure că își conservă averile, că vor scăpa de pușcărie și nimeni nu-i va îndepărta de la putere, instaurând astfel dictatura partidului unic.

Ordonanța nr. 7 privind activitatea Secției speciale pentru magistrați, care a determinat proteste ale judecătorilor, fără precedent în România, a fost gândită tot pentru Dragnea, pentru a-i oferi plutonul de execuție cu care să-și elimine adversarii din partid și din afara lui sau pe magistrații care-l incomodează.

Este important ca românii să-și aducă aminte care a fost deviza USL în 2012, ce își doreau atunci, cu orice preț, cei din PSD și PNL – „nu avem toată puterea până nu avem justiția” – a rămas și astăzi singurul obiectiv pentru care PSD luptă cu adevărat, iar toate deciziile ministrului Toader sunt în beneficiul lui Dragnea, întreaga sa activitate fiind prioritizată astfel încât să-i folosească în primul rând lui Dragnea, pentru rezolvarea problemelor personale.

În paralel cu lupta antijustiție, Guvernul PSD a ajuns la fundul sacului, iar măsurile programului de guvernare se dovedesc a fi niște promisiuni deșarte, prin care nu au făcut altceva decât să înșele populația. Ieșirile nervoase și de-a dreptul brutale ale lui Liviu Dragnea denotă graba și disperarea cu care șeful PSD încearcă să nu piardă partidul și să pună mâna mai repede pe justiție, cu atât mai mult cu cât nu mai are ce să ofere electoratului pentru a-l ține captiv și manipulat.

De cealaltă parte suntem noi, toți oamenii de bunăcredință din această țară, care vrem o justiție independentă, fără abuzuri, unde doar cel care este vinovat să fie tras la răspundere, iar cei care fură bani de la bugetul de stat să ajungă la închisoare, iar la închisoare să nu aibă condiții de 4 stele.

Nu putem accepta ca Guvernul să saboteze instituțiile fundamentale ale statului român, să distrugă tot ce s-a realizat în privința independenței justiției în ultimii 10 ani. Este nevoie mai mult ca niciodată să conștientizăm pericolul pe care PSD îl reprezintă pentru țara noastră, iar românii să acționeze în consecință la vot.

„Repatrierea rămășițelor pământești ale Reginei Elena și reînhumarea în Necropola Regală de la Curtea de Argeș constituie un gest necesar de demnitate națională”

Sâmbătă, 9 martie 2019, rămășițele pământești ale Regelui Carol al II-lea al României au fost reînhumate în Necropola Regală de la Curtea de Argeș, într-un gest firesc de asumare lucidă și completă a istoriei naționale, așa cum a fost ea. Înaltpreasfințitul Mitropolit și Exarh Nifon, care a condus ceremonia religioasă de mutare a sicriului Regelui Carol al II-lea dintr-o capelă izolată în Necropola Regală, a subliniat faptul că „reprezintă un moment de recuperare istorică și de integrare în tradiția monarhică românească”.

În acest context, aș dori să amintesc că acum mai bine de un an, mai exact la 6 februarie 2018, l-am interpelat pe ministrul afacerilor externe asupra necesității repatrierii rămășițelor pământești ale Reginei Elena a României și reînhumării lor în necropola de la Curtea de Argeș.

Așa cum se cunoaște, Regina Elena, consoarta Regelui Carol al II-lea și mama Regelui Mihai I, s-a născut la 2 mai 1896 la Atena și a decedat în exil, la 28 noiembrie 1982, la Lausanne, în Elveția, fiind în prezent singurul membru decedat al Casei Regale a României care zace în pământ străin.

Regina Elena a României, născută Principesă a Greciei și a Danemarcei, a fost fiica Regelui Constantin I al elenilor și a Reginei Sofia, născută Principesă a Prusiei. Regina Elena a fost sora regilor George al II-lea, Alexandru și Pavlos ai Greciei, strănepoata Reginei Victoria a Marii Britanii și stră-strănepoata Țarului Nicolae I al Rusiei.

De asemenea, amintim că Regina Elena a României este singurul membru al Casei Regale a României căruia i s-a atribuit titlul onorific „dreaptă între popoare”, pentru implicarea sa în salvarea vieții multor români de origine evreiască pe durata celui de-al Doilea Război Mondial.

La 23 februarie 2018 Ministerul Afacerilor Externe ne-a comunicat că, în conformitate cu prevederile art. 80 al Codului civil, „orice persoană poate determina felul propriilor funeralii și poate dispune cu privire la corpul său după moarte”, iar „în lipsa unei opțiuni exprese a persoanei decedate, va fi respectată, în ordine, voința soțului, părinților, descendenților, rudelor în linie colaterală până la al patrulea grad inclusiv, legatarilor universali sau cu titlu universal”, subliniind că, din punct de vedere juridic, decizia cu privire la o eventuală aducere în țară a rămășițelor pământești ale Reginei-mamă Elena a României aparține exclusiv Familiei Regale.

De asemenea, ni s-a precizat că, până la 23 februarie 2018, „Ministerului Afacerilor Externe nu i-a parvenit o solicitare în acest sens din partea Casei Regale”, iar, dacă MAE va recepționa o astfel de solicitare, acesta va acorda „întreaga asistență necesară în vederea soluționării formalităților aferente, în limitele propriilor competențe legale”.

Nu cunoaștem dacă în ultimele 13 luni Casa Regală a României sau vreun descendent al Familiei Regale a întreprins demersurile necesare în vederea repatrierii rămășițelor pământești ale Reginei Elena a României și reînhumării acestora în Necropola Regală de la Curtea de Argeș. Considerăm însă că asemenea demersuri sunt mai mult decât necesare, iar lipsa lor nu s-ar putea justifica prin nimic. Dincolo de orice formalitate legală care ar deriva din Codul civil și care ține de domeniul privat, este de interesul superior al statului național român ca această chestiune să fie rezolvată corect, cu demnitate și fără amânări.

În această situație, fac apel la toți descendenții Reginei Elena, la Casa Regală a României, la Guvernul țării noastre și la toate celelalte autorități naționale executive sau diplomatice, precum și la Biserica Ortodoxă Română, al cărei membru a fost „Dreapta între popoare” Regina Elena a României, să trateze cu prioritate chestiunea repatrierii rămășițelor pământești ale fostei noastre Regine-mamă și reînhumării acestora în Necropola Regală de la Curtea de Argeș.

Cel puțin ar trebui să ținem cont de faptul că dorința rostită explicit de Regele Mihai de a-și dormi somnul de veci lângă mama sa, Regina Elena, rămâne neîmplinită. Mormântul Reginei Elena, atât de iubită de români în perioada interbelică, inclusiv de românii din cele 11 județe ale țării ocupate de fosta URSS, este acum aproape uitat, în cimitirul din Lausanne, Elveția. Suntem convinși că, în ordinea superioară a lucrurilor, repatrierea rămășițelor pământești ale Reginei Elena ne va da nouă, românilor din țară și din afară, un motiv în plus pentru împăcarea cu noi înșine.

„Să ieșim din ipocrizia generată de actuala formă a legislației electorale!”

De aproape o lună România trăiește un fenomen bizar: marile orașe s-au umplut de bannere, panouri și corturi cu conținut electoral. Aceasta deși de la momentul când partidele au început să tapeteze străzile cu materiale publicitare și până la ziua de începere a campaniei electorale oficiale mai erau mai bine de două luni.

Toți cei implicați în fenomenul politic, de la vechile partide până la cei care pretind că vin cu oameni noi, care au comportamente noi, am ajuns să furăm startul campaniei electorale cu multe luni. Ne obligă o legislație absurdă și ipocrită, a cărei schimbare am cerut-o, în urmă cu doi ani, de la tribuna Camerei Deputaților. Modificările operate la legile electorale în anul 2015 plasează România mai degrabă în rândul țărilor bananiere. Partidelor le este interzisă publicitatea stradală sau distribuirea de materiale promoționale pe durata campaniei propriu-zise, dar nimeni nu le împiedică să folosească aceste mijloace până în ziua de începere a acesteia. Cu excepția îndemnului la vot, totul este permis. Și nici măcar nu intră sub incidența verificărilor financiare la sânge operate de Autoritatea Electorală Permanentă. Practic, suntem singura țară din lume în care, de fapt, campania electorală se sfârșește exact în ziua în care, potrivit legii, începe.

Dincolo de ridicolul involuntar generat de această lege, se ridică totuși o problemă serioasă. Pentru că a limita pe perioada celor 30 de zile prevăzute de lege pentru campania electorală mijloacele de comunicare publică pe care le au partidele la dispoziție este de natură să afecteze gradul de informare a opiniei publice. În campania electorală șansele oamenilor de a afla când sunt alegerile, ce partide sau ce oameni candidează și ce propun aceștia scad dramatic, întrucât publicitatea stradală, cea care îi atrage omului atenția asupra unui eveniment, lipsește cu desăvârșire. Pesemne că legiuitorul din 2015 a uitat un fapt elementar: pe stradă trece toată lumea, internet politic consumă puțini, iar televiziunile de știri și mai puțini.

Reiau, pe acest temei, concluzia declarației mele de acum doi ani: în forma actuală, Legea electorală nu generează egalitate de șanse între partide sau candidați și nici nu elimină metodele de campanie electorală cu conotație contravențională sau penală, ci limitează doar accesul la informație al alegătorilor.

De aceea, fac apel la toți colegii parlamentari, indiferent de culoarea lor politică, să modificăm această legislație absurdă, astfel încât anul electoral să nu mai fie o perioadă de ipocrizie, în care partidele fac campanie „pe bune” doar până când mai sunt 30 de zile până la ziua votului.

„S.O.S. fondurile europene! Ne apropiem de sfârșitul exercițiului bugetar al UE și absorbția este un dezastru colosal!”

Intrarea României în Uniunea Europeană și accesarea fondurilor europene ar fi trebuit să reprezinte panaceul tuturor problemelor de infrastructură cu care se confruntă, deopotrivă, cetățenii și mediul de afaceri. După mai bine de 12 ani de la momentul 1 ianuarie 2007, putem trage concluzia că guvernele care s-au succedat nu au reușit să profite de această șansă uriașă. Dacă în exercițiul bugetar

2007–2013 puteam să discutăm despre elemente de noutate, despre necesitatea construirii unor instituții noi, precum autoritățile de management, și despre lipsa unor proceduri, situația exercițiului bugetar 2014–2020 al UE, aflată în gestiunea aproape exclusivă a PSD, arată că parcă acești bani nu sunt doriți dintr-un motiv sau altul.

Realitatea obiectivă este că absorbția fondurilor europene, cu doar un an înainte de terminarea exercițiului bugetar, este un dezastru colosal. În ciuda minciunilor expectorate cu mare plăcere de premierul Dăncilă sau de ministrul Plumb, absorbția efectivă se află la un nivel de doar 14,16% la 1 martie 2019.

Programul operațional regional are o absorbție efectivă de 11,5%. Din cele 6,86 de miliarde de euro puse la bătaie de UE, în România au intrat doar 789 de milioane de euro. Cu banii aceștia se puteau face drumuri județene, se puteau construi sisteme de apă, canal și gaze, iar partea rurală a țării putea fi scoasă din noroaie. S-a preferat însă varianta PNDL, pentru că banii europeni pot fi mult mai greu sifonați către firmele de partid. Cazuri precum cel al preotului denumit de către presă „Dumnezeul achizițiilor” dovedesc lipsa de voință a guvernanților pentru fonduri europene și apetența către folosirea discreționară a banilor.

Nici Programul operațional „Infrastructura Mare” nu stă cu mult mai bine, având o rată de absorbție de 15,97%. Din cele 9,21 de miliarde de euro care puteau fi accesate de la UE, în țară au intrat doar 1,47 de miliarde. Cu banii aceștia se puteau construi peste 600 de km de autostradă. În timpul guvernării PSD s-au construit doar 73,4 km, 58 de km în 2017 și 15,4 km în 2018. Am ajuns în situația în care un om de afaceri trebuie să recurgă la gesturi spectaculoase, construirea unui metru de autostradă, să atragă atenția autorităților.

Nici când vine vorba de o mai bună pregătire a românilor din punct de vedere profesional lucrurile nu stau așa cum ar trebui. Programul operațional „Capital uman” are o absorbție efectivă de 13,38%. Uniunea Europeană oferă fonduri în cuantum total de 4,37 de miliarde de euro, iar Guvernul a adus în țară doar 584 de milioane de euro. Și se mai miră apoi Viorica Dăncilă că oamenii au salarii mici, din cauza unei productivități scăzute, sau că sunt mulți care trăiesc din salariul minim pe economie, în condițiile în care Guvernul nu vrea să investească în propriii cetățeni.

Nu sunt vești bune nici pentru dezvoltarea instituțională. Uniunea Europeană a alocat peste 553 de milioane de euro, prin Programul operațional „Capacitatea administrativă”, pentru îmbunătățirea funcționării instituțiilor administrației publice centrale sau locale. Pentru că nu-i interesează procedurile și nici funcționarea mai eficientă a aparatului birocratic, pentru că dosarul cu șină și ștampila de la 10 ghișee reprezintă în continuare standardul de aur, absorbția efectivă pe acest palier este de doar 11,66%, reprezentând doar 64 de milioane de euro. În ritmul acesta, digitalizarea administrației se va produce în secolul al XXII-lea.

Toate aceste cifre pe care vi le-am oferit prezintă tabloul general al dezastrului absorbției fondurilor europene. Nu numai că avem de-a face cu un Guvern de incompetenți, dar temerea mea cea mare este că actuala putere, PSD–ALDE–UDMR, nici nu vrea acești bani europeni. Pe de o parte, pentru că sunt greu de furat și preferă programe autohtone scoase de sub un eventual control al Bruxelles-ului, iar, pe de altă parte, pentru că ni se pregătește o scoatere brutală din Uniunea Europeană, tocmai pentru că Dragnea și șleahta sa încearcă să-și protejeze feuda. Trag un semnal de alarmă că așa nu se mai poate: risipim cea mai importantă șansă pentru dezvoltarea României și reducerea decalajelor față de vestul Europei. Cu cât pierdem mai mult timp, cu atât ne va fi mai greu, odată ce aceste fonduri europene se vor împuțina.

„Unde-s banii, domnilor de la PSD?”

Atunci când în Parlament s-a dezbătut Codul administrativ, le-am explicat susținătorilor acestui proiect că este imoral și neconstituțional să inventeze o nouă categorie de privilegiați: pe cea a aleșilor locali. Dar legea a trecut de Parlament și noi, cei de la PMP, am contestat-o la Curtea Constituțională. Curtea ne-a dat dreptate, astfel că am reușit blocarea acordării de pensii speciale pentru primari, viceprimari, președinți și vicepreședinți de consilii județene; în total, vreo 58.000 de oameni care au ocupat aceste fotolii de la Revoluție până în prezent.

Dacă nu am fi contestat legea, fiecare dintre cei amintiți ar fi ajuns să încaseze o pensie lunară de aproximativ 1.500 de euro, așa cum ar fi vrut Guvernul PSD, alocându-se pentru asta aproape 90 de milioane de euro în fiecare lună.

Sunt destul de multe lucruri pe care Guvernul Dăncilă ar fi putut să le facă cu banii economisiți. Având în vedere că în România sunt cam 4 milioane de copii care beneficiază de alocație de la stat, fiecare copil ar fi putut primi cam 100 de lei în plus în fiecare lună.

Tot așa, fiecare pensionar din țara noastră ar fi putut primi 1.000 de lei în plus în fiecare an și nu mai era nevoie să se împrumute pentru a avea sărbători decente. Sau, dacă repartizau fondurile doar celor cu pensiile foarte mici, probabil că nu ar mai fi fost niciun pensionar care să încaseze mai puțin de 1.000 de lei pe lună.

Dacă ne gândim că un kilometru de autostradă costă aproximativ 1,2 milioane de euro, atunci cu banii economisiți s-ar fi putut finanța construcția a 70 de kilometri pe lună, adică 840 de kilometri pe an. Într-un an legam Transilvania de vestul Europei și cu Bucureștiul, cu autostrăzi perfecte, și mai rămâneau suficienți bani și pentru finalizarea altor investiții.

Tot din banii care nu se duc la pensiile speciale ale primarilor, Guvernul avea destui bani să finanțeze tot ceea ce înseamnă studii de fezabilitate, proiectare, construcție și dotarea cu tehnologii medicale de vârf a două spitale regionale în fiecare an, și asta fără a beneficia și de finanțări europene sau din alte surse.

Cu cei aproape 90 de milioane de euro economisiți în fiecare lună PSD–ALDE ar fi putut branșa la canalizare, în cel mai scurt timp, cele 1,8 milioane de locuințe care nu au astăzi asemenea utilități. Nu în ultimul rând, cu banii care nu au mai fost cheltuiți pentru pensiile speciale ale primarilor peste 2.400 de școli din România care au toaletele în curte puteau fi aduse, în cel mai scurt timp, în secolul în care trăim, iar copiii noștri s-ar fi dus la școală în condiții decente.

După toate acestea, eu am o singură întrebare: ce faceți, domnilor de la PSD, cu banii pe care nu-i cheltuiți pe pensiile speciale blocate de noi? Dacă trebuia să îi plătiți, îi aveați. Acum, când se pune problema să îi direcționați spre investiții, fondurile au dispărut!

„Coaliția de la guvernare sufocă economia românească prin OUG nr. 114”

Dacă privim spre economia țării putem decela că este asemenea unei piramide inverse. Aproximativ trei milioane de oameni angajați în mediul privat susțin celelalte categorii sociale ale României, fără a mai vorbi despre românii care se află la muncă în afara granițelor țării. Problema este că mediul de afaceri este grav afectat de măsurile legislative ale coaliției de guvernare care, așa cum ne-a obișnuit, guvernează prin ordonanțe de urgență.

În data de 29 decembrie 2018 s-a publicat OUG nr. 114 privind instituirea unor măsuri în domeniul investițiilor publice și a unor măsuri fiscal-bugetare, modificarea și completarea unor acte normative și prorogarea unor termene. Actul normativ instituie o serie de măsuri, atât cu caracter economic, cât și fiscal. Printre altele, se instituie o taxă pe activele din sistemul bancar și se modifică contribuțiile bănești datorate de titularii de licențe în domeniul energiei electrice și termice.

Multe dintre modificările aduse de OUG nr. 114 necesită clarificări suplimentare în ceea ce privește modalitatea de implementare preconizată pentru fiecare dintre acestea, precum și o analiză aprofundată în ceea ce privește măsura în care respectivele modificări corespund în mod complet reglementărilor europene în materie și/sau principiilor statuate la nivel jurisprudențial de Curtea de Justiție a Uniunii Europene.

Contextul economic regional nu permite astfel de măsuri care „sufocă” economia românească. Un guvern trebuie să guverneze transparent și predictibil, să încurajeze investițiile, autohtone sau străine, într-o economie de piață liberă. Guvernul României a demonstrat contrariul, a crescut fiscalitatea și a descurajat mediul privat.

În final, doresc să subliniez că absența reformelor structurale de substanță în materie economică, politicile economice elaborate în mod neprofesionist și populist generează dezechilibre economice, subminează coeziunea socială, acumulează deficite comerciale, erodează investițiile private, autohtone sau străine, în economie. Altfel spus, nu putem vorbi despre dezvoltare durabilă atât timp cât nu există profesionalism și responsabilitate în rândul celor care guvernează.

## „No, gata, no, hai!”

A existat o scurtă perioadă a istoriei în care românii au fost apropiați mai mult decât oricând de maghiarii din Ungaria. Se întâmpla în urmă cu 171 de ani, la începutul Revoluției pașoptiste, care a cuprins și Imperiul Austriac, și Regatul Ungariei. La 15 martie 1848, revoluția a răbufnit sângeros în Pesta și Buda, urmată de răscoale și confruntări cu autoritățile imperiale. Revoluționarii maghiari au formulat programatic 12 revendicări, arătând „ceea ce vrea națiunea maghiară”. În rândul acestora se făcea vorbire despre: egalitate civilă și religioasă în fața legii, plată universală și echitabilă a impozitelor, desființarea iobăgiei, curți cu juri bazate pe reprezentativitate juridică egală. Acestea au stârnit ecou în Transilvania și au fost îmbrățișate cu simpatie de intelectualii români. După cum consemnează istoricul și jurnalistul Florian Bichir: „George Bariț va declara că ziua de 15 martie a fost cea mai fericită din viața lui, iar Avram Iancu saluta discursurile emoționante anunțând: «Frați maghiari! În aceste două patrii-surori, de existență și viitor, maghiarul nu poate vorbi fără români și nici românul fără maghiari»”.

Dar peste numai 10 zile, la 25 martie, românii ardeleni s-au îndepărtat de revoluția ungară și au pus bazele unei revoluții paralele, românești. De ce oare?! Pentru că revoluționarul maghiar Kossuth Lajos, pornind de la ideea unei supremații maghiare, nu a vrut să acorde drepturi și românilor! De altfel, Kossuth a declarat: „În Ungaria nouă poate exista numai o singură națiune politică, cea maghiară. Popoarele nemaghiare sunt naționalități care se pot bucura de toată egalitatea în fața legii și un anumit grad de autonomie în religie și învățământ, dar nu vor putea deveni niciodată națiune politică, întrucât aceasta ar putea să destrame integritatea teritorială a Ungariei.”

Fără să fie consultați, românii s-au trezit că revoluționarii maghiari au hotărât Unirea Transilvaniei cu Ungaria, iar comisarii maghiari au plecat în diferite localități cu ordinul să extermine persoanele capabile și instruite. În programul Revoluției pașoptiste a maghiarilor a fost introdus punctul 12 al Proclamației, care prevedea Unirea Regatului Ungar cu Transilvania. În acest context, Dieta de la Cluj a proclamat Unirea Transilvaniei cu Ungaria, fapt care i-a nemulțumit, deopotrivă, pe români și pe sași, dar și o parte a maghiarilor. Însuși poetul Sándor Petőfi se ridicase împotriva hotărârii Unirii Transilvaniei cu Ungaria, argumentând că în dieta care luase decizia s-au aflat, din 300 de reprezentanți, numai trei români și 24 de sași.

După această decizie a început în Transilvania prigoana antiromânească, iar cine protesta împotriva „unirii” era arestat, bătut și chiar spânzurat, adevărate masacre pentru vina de a fi român și a nu fi de acord. Liderii românilor din Transilvania nu au împărtășit ideea creării unui stat național maghiar de acest tip, unde românii ardeleni, majoritari în Ardeal, ar fi urmat să rămână mai departe fără drepturi politice egale cu ale maghiarilor, minoritari în Transilvania. Replicând organizatoric, au convocat o adunare proprie a românilor transilvăneni, care a avut loc pe câmpia de la Blaj la 15 mai 1848. Concomitent, se formează în Munții Apuseni o armată de voluntari români, condusă de avocatul Avram Iancu. Aceștia reușesc două victorii importante împotriva armatelor revoluționare maghiare, la Abrud și Mărișel. Pe lângă români se ridicaseră la luptă, în Croația, și croații, fiindcă nici ei nu doreau să facă parte din statul național ungar, preconizat de revoluționarii maghiari ai lui Kossuth. Nicolae Bălcescu s-a dus chiar la Budapesta pentru a încerca aplanarea conflictului revoluționar româno-maghiar, dar Kossuth și membrii nobilimii maghiare au refuzat să le acorde drepturi egale românilor transilvăneni.

În acest context, după înfrângerea Revoluției maghiare de la 1848, condusă de Kossuth Lajos, o parte dintre revoluționarii maghiari și secui au încercat să se reorganizeze sub conducerea lui József Makk, în 1851. Populația însă a răspuns foarte slab la chemarea grupării sale pentru înarmare și răsculare. Conspiratorii au fost prinși de autoritățile austriece, care au executat mai apoi trei secui la Târgu Mureș, în 10 martie 1854, alți doi au fost executați la Sfântul Gheorghe, ceilalți conspiratori fiind condamnați la pedepse între cinci și 18 ani de închisoare.

Este bizar să constatăm cum respectivele evenimente, pentru care românii nu poartă nicio vină, au devenit în prezent pretext pentru mișcări consecvente cu caracter neorevizionist la Târgu Mureș, instigatoare pentru

enclavizare teritorială pe criterii etnice și subminatoare la adresa statului român.

Cu atât mai mult, sunt foarte grave implicarea fățișă a Guvernului Ungariei în susținerea acestor manifestări segregaționiste, precum și declarațiile instigatoare ale oficialilor ungari, care încurajează și susțin în mod oficial, cu un tupeu inadmisibil, realizarea autonomiei teritoriale pe criterii etnice a așa-zisului „Ținut Secuiesc”, amestecându-se provocator în chestiuni care țin exclusiv de problemele interne ale României.

Ultimul recensământ al populației indică puțin peste 500 dintre cetățenii români care s-au declarat etnici secui, prin urmare despre ce Ținut Secuiesc vorbim?!

Dar, peste toate, constatăm o paralizie generală a Guvernului României, a Președinției, în raport cu aceste atacuri fățișe, extrem de periculoase la adresa României. Guvernul este iresponsabil și trădător al intereselor noastre naționale, fiind evident dependent de voturile și majoritatea parlamentară asigurate de UDMR, însă anestezia președintelui Klaus Iohannis este absolut de neînțeles.

Așadar, vineri, 15 martie, maghiarii și UDMR vor aniversa revoluția lor din 1848–1849. Să nu uităm însă semnificația acesteia pentru istoria românilor! Să nu uităm că Dieta de la Cluj a proclamat atunci că există o singură națiune, cea maghiară, și au declarat Unirea Transilvaniei cu Ungaria, fără să țină cont de dorințele și protestele celorlalte etnii din Transilvania, românii, majoritari, și sașii.

În acest context, să nu uităm nici de Avram Iancu, care a fost cancelist la Târgu Mureș, unde a fost pregătită și adunarea de la Blaj, dar și de moții săi monumentali, să nu uităm de strigătul său de chemare la luptă: „No, gata, no, hai!”, cu toate implicațiile și semnificațiile sale extraordinare pentru națiunea română! Sus inima, români!

„Iliberalismul de aprozar”

Declarația mea de astăzi se intitulează „Iliberalismul de aprozar”, prin care vreau să trag un semnal de alarmă cu privire la măsurile dezastruoase ale guvernării PSD, care afectează în primul rând cetățenii.

În România prețurile, în luna februarie 2019 comparativ cu luna februarie 2018, au crescut cu 3,8%. Legumele și conservele de legume s-au scumpit față de decembrie 2018 cu 15,77%, cartofii cu 21%, fructele și conservele de fructe cu 5,16%, citricele cu 5,53%, combustibilii cu 2,66%, tutunul și țigările cu 2,62%, serviciile de apă, canal și salubritate cu 1,9%, serviciile de telefonie cu 2,04%, pâinea, produsele de franzelărie și specialitățile cu 1,27%. Rata inflației a crescut în februarie la 3,8%.

Aceste creșteri de prețuri sunt consecințe ale măsurilor economice dezastroase impuse de Daddy, după modelul turcesc. Liderul PSD a presat Banca Centrală să mențină ROBOR-ul la un nivel scăzut, a impozitat capitalul străin și companiile, a demonizat băncile, ba chiar a propus înființarea de aprozare la care marfa se vinde la un preț impus de stat.

Măsuri similare au împins însă Turcia în recesiune. Același lucru se va întâmpla și cu România, dacă PSD–ALDE va continua să prigonească investitorii și să ignore valorile pieței libere. Mai devreme sau mai târziu, vom intra în criză!

Și Dragnea, și Erdoğan își doresc, în egală măsură, o societate controlată, în care prețul de aprozar să nu fie sensibil la erorile politice și economice majore ale regimurilor pe care le conduc.

„Construcția de șosele și autostrăzi, un test imposibil de trecut de ministrul Răzvan Cuc”

De la această tribună s-a ridicat de multe ori problema stării deplorabile în care se află infrastructura rutieră din România, dar, mai ales, lipsa de perspective realiste în ceea ce privește reabilitarea, construcția de șosele, drumuri expres și autostrăzi. Deși ne aflăm în continuare pe ultimul loc în Europa la acest capitol, Guvernul se arată incapabil să atragă fonduri europene. În schimb, guvernarea PSD–ALDE este prima la studii de fezabilitate și, mai ales, la declarații care mai de care mai demagogice. Asistăm, la nesfârșit, la lipsa de implicare a Guvernului în această problemă stringentă pentru România, care ține în loc dezvoltarea comunităților românești, motiv pentru care refuzăm să mai asistăm la inaugurări triumfaliste pentru câțiva kilometri de asfalt.

L-am ascultat recent pe controversatul ministru al transporturilor, domnul Răzvan Cuc, care și-a exprimat nemulțumirea la adresa directorilor din Compania Națională de Administrare a Infrastructurii Rutiere și la adresa celor din direcțiile regionale de drumuri și poduri, oameni care, în opinia sa, s-ar face vinovați de ritmul prea lent în care se derulează construcția de drumuri și autostrăzi.

Așa o fi, poate că și aceste instituții or fi pline de oameni incompetenți, numai că, dragi colegi de la PSD și ALDE, ați preluat guvernarea de mai bine de doi ani și ați avut tot timpul din lume să eficientizați activitatea Ministerului Transporturilor și a direcțiilor din subordine! Ați remaniat ce ați vrut, ați schimbat așa cum ați dorit, miniștrii pe care i-ați vrut. Ați numit oamenii pe care i-ați vrut. Aruncați, astăzi, vina asupra lor, pentru a scăpa de responsabilități, ceea ce dovedește infantilism politic și administrativ, dar și lipsă de bărbăție. Da, lipsă de bărbăție, pentru că nu aveți curajul să recunoașteți că nu vă pricepeți!

Încruntat ca la o ședință foto, ministrul Răzvan Cuc le cere șefilor de instituție o execuție bugetară de 50% până la sfârșitul lunii iunie și de 100% până la sfârșitul lunii decembrie a acestui an. Numai că, stimați colegi, Guvernul a întârziat cu trei luni adoptarea bugetului de stat pe anul 2019, iar când ați venit cu proiectul în Parlament v-ați prezentat cu un buget nerealist, bazat pe cifre fanteziste.

Astăzi, ministrul transporturilor caută vinovați în rândul oamenilor din subordine, care nu pot face nimic pentru că nu au buget, nu pot emite un ordin de începere a unei lucrări care nu poate fi decontată. Și, dacă în instituțiile din teritoriu sau de la București se mai găsesc încă specialiști care știu cum trebuie organizate lucrurile ca să intrăm în rândul țărilor civilizate, incompetența guvernanților, absența marilor proiecte prin care să fie atrase fondurile europene rămâne problema reală care ține România pe loc.

Reprezint în Parlament județul Brăila. Așa cum mulți dintre dumneavoastră știți, orașele Brăila și Galați formează, după București, cea mai mare aglomerare urbană din România. În fiecare an, noi, parlamentarii brăileni din opoziție, am depus amendamente la proiectele de buget pentru construcția de drumuri expres Brăila–Focșani, Brăila–Slobozia. În fiecare an ne-au fost respinse de majoritatea PSD–ALDE, care nu ia în calcul faptul că ne aflăm în inima Bărăganului, unde activitatea agricolă este intensă, iar transportul cerealelor trebuie să se facă rapid și în condiții de siguranță. Nu ia nimeni de la putere în calcul că în lunile iulie, august și septembrie sute de mii de mașini tranzitează județul Brăila în drumul spre litoralul românesc

sau cel bulgăresc. Iar astăzi, pentru că vă știți repetenți la construcția de drumuri expres și autostrăzi, încercați să scăpați de responsabilitate, încercați să pasați responsabilitatea și căutați vinovați din categoria „acarului Păun”.

Ați câștigat alegerile, ați format Guvernul cu o largă majoritate parlamentară. În doi ani ați operat patru numiri la Ministerul Transporturilor. Ați început cu Răzvan Cuc, ați continuat cu Felix Stroe și Lucian Șova, ați revenit la Răzvan Cuc.

Situația a rămas aceeași: România este tot la coada Europei în ceea ce privește infrastructura rutieră. Până și doamna Corina Crețu, comisarul pentru politica regională al Comisiei Europene, și-a arătat indignarea față de incapacitatea Guvernului de a scrie și a promova proiecte. Sunt curios de câte schimbări ministeriale mai este nevoie înainte de a mai inaugura doi, trei kilometri de autostradă, acolo unde vă îngrămădiți cu toții la tăieri de panglici în fața camerelor de luat vederi. Un lucru îmi este însă clar: construcția de drumuri expres și autostrăzi a fost și rămâne un test imposibil de trecut de miniștrii social-democrați care s-au perindat pe la Transporturi!

„Bugetul de stat și tradiția creșterii economice în mandatul PSD”

Bugetul de stat și bugetul asigurărilor sociale reprezintă viziunea financiar-administrativă de a guverna țara, așa cum este aceasta transpusă în practică de către partidul său, în cazul nostru, de coaliția aflată la putere.

Legiuitorul, respectiv Parlamentul, majoritatea care guvernează, adoptă prin lege această viziune, astfel încât bugetul să devină funcțional, urmând să influențeze în mod direct viața de zi cu zi a fiecărui cetățean al României. Legea bugetului este instrumentul prin intermediul căruia coaliția PSD–ALDE își asumă în mod responsabil atât felul în care va influența traiul românilor, cât și consecințele măsurabile ale viziunii sale de a genera creștere economică și condiții mai bune de viață pentru cetățeni.

Odată cu prezentarea și adoptarea Legii bugetului pentru 2019, PSD–ALDE a consacrat tradiția de a genera creștere economică, în ciuda predicțiilor amatorești și îngrijorărilor ipocrite ale opoziției.

PIB-ul României a depășit o mie de miliarde și a ajuns în mandatul nostru la cea mai mare valoare înregistrată în istorie, iar Legea bugetului pentru 2019 prevede felul în care creșterea economică se va transforma în bunăstare și în îmbunătățirea parametrilor de calitate a vieții pentru români.

Eforturile opoziției de a tergiversa implementarea Legii bugetului, declarațiile partidelor de opoziție că vor contesta din nou la Curtea Constituțională această lege reprezintă acte de iresponsabilitate și politicianism ieftin.

Prin tergiversarea implementării Legii bugetului 2019 sunt ținute în loc investiții, sunt afectate familii care așteaptă banii din alocații prevăzute în buget, sunt întârziate mecanisme de funcționare la nivelul întregii societăți.

Așa cum a fost conceput și votat de PSD–ALDE, bugetul de stat pentru 2019 alocă creșteri istorice în bugetul sănătății, ajuns până la aproape 5% din PIB și, totodată, include cel mai mare buget de investiții dedicat vreodată sănătății în România. Același lucru în domeniul educației, unde bugetul a fost majorat cu aproape 50% față de bugetul anului trecut. PSD–ALDE a demonstrat românilor că știe să administreze țara astfel încât să genereze consecvent creștere economică, având grijă ca această creștere să se regăsească în salariile și pensiile oamenilor. Spre deosebire de tânguiala eternă a opoziției despre soarta medicilor și a profesorilor, PSD–ALDE a avut grijă ca guvernarea să însemne atât condiții pentru creșterea economică, cât și pensii mai mari, salarii crescute și condiții mai bune de funcționare a domeniilor prioritare – sănătate și educație.

Reprezentanți ai opoziției adoptă ciclic și iresponsabil discursul legat de calcule pe care le-au făcut ei și din care rezultă că „nu mai sunt bani de pensii și salarii”, infirmă toate scenariile optimiste de creștere economică, până când acestea sunt depășite de realitatea pe care o confirmă atât autoritățile române, cât și cele europene, reprezentanți ai opoziției reclamă valorile deficitului sau pe cele ale colectării banilor la buget, până când realitatea îi obligă să accepte performanțele guvernării. Ar fi mai înțelept să-și reprime pesimismul alarmist, ca să nu-i mai contrazică rezultatele noastre.

Diferența dintre faptul că nouă ne pasă cu adevărat de viața oamenilor și faptul că ei sunt preocupați doar să instige la ură se vede mereu, la urne.

În Ordonanța nr. 124/1998 cu privire la organizarea și funcționarea cabinetelor medicale nu există nicio prevedere referitoare la asistenții medicali/soră medicală/moașă care sunt angajați în cabinetele medicale de familie, categorie socioprofesională neinclusă în noua Lege a salarizării unitare nr. 153/2017, pe motiv că sunt angajați în cabinete private, în condițiile în care acestea sunt finanțate din bugetul de stat.

Deși asistenții medicali din cabinetele medicilor de familie au aceeași formare de bază, au aceleași competențe, peste 70% dintre aceștia trăiesc la limita subzistenței, având salariul minim pe economie. Această discriminare are repercusiuni triste, chiar dacă medicina de familie a fost și este considerată de toate guvernele „prioritate națională”. Având în vedere nivelul de salarizare și gradul de nemulțumire, dispare motivația profesională și mulți dintre angajați preferă să se îndrepte către sistemul bugetar sau preferă să plece din țară.

Dată fiind această realitate îngrijorătoare, mă văd nevoit să-i adresez câteva întrebări doamnei Sorina Pintea, ministrul sănătății:

1. Câți medici de familie sunt în România la acest moment? Cu rugămintea de a preciza situația pentru fiecare județ în parte, defalcat pe rural și urban.

2. Câți asistenți medicali sunt angajați la aceștia? Cu rugămintea de a preciza situația pentru fiecare județ în parte, defalcat pe rural și urban.

3. Câți dintre aceștia sunt angajați cu normă întreagă și câți au contract de muncă cu timp parțial?

4. Dintre cei angajați cu normă întreagă, câți primesc salariu minim pe economie?

La aceste întrebări avem nevoie de răspunsuri imediate și pertinente, avem nevoie de răspunsuri constructive, care să reprezinte o soluție reală la problema semnalată, astfel încât noi, parlamentarii, medicii și Ministerul Sănătății să acceptăm cea mai bună soluție!

## _Ședința s-a încheiat la ora 10.55._

**EDITOR: PARLAMENTUL ROMÂNIEI — CAMERA DEPUTAȚILOR**

„Monitorul Oficial” R.A., Str. Parcului nr. 65, sectorul 1, București; C.I.F. RO427282, IBAN: RO55RNCB0082006711100001 Banca Comercială Română — S.A. — Sucursala „Unirea” București și IBAN: RO12TREZ7005069XXX000531 Direcția de Trezorerie și Contabilitate Publică a Municipiului București (alocat numai persoanelor juridice bugetare) Tel. 021.318.51.29/150, fax 021.318.51.15, e-mail: marketing@ramo.ro, internet: www.monitoruloficial.ro Adresa pentru publicitate: Centrul pentru relații cu publicul, București, șos. Panduri nr. 1, bloc P33, parter, sectorul 5, tel. 021.401.00.73, fax 021.401.00.71 și 021.401.00.72 Tiparul: „Monitorul Oficial” R.A.

&JUYEJT|167037]

**ISSN** 1220–4870

**Monitorul Oficial al României, Partea a II-a, nr. 34/25.III.2019 conține 40 de pagini.**

Prețul: 100,00 lei